Nałęcz wzywa Miodowicza do debaty o Jaruckiej

[krtko]

Dobry pomysł!

Nałęcz wzywa Miodowicza do debaty o Jaruckiej

[gm]

Nalecz jest daremny tak jak ten jego Cimoszewicz

Dosc juz Jaruckiej!

[j23znowunadaje]

Moze chlopaki zajeliby sie czyms sensownym. A Cimoszewicz roci glupio,
pozwalajac Naleczowi dalej walkowac ten temat. Wkoncu Jarucka nie wziela sie z
nikad, to Cimoszewicz ja ciagnal za soba.

HEHEHE!! NEO-UBEK ROBI W GACIE PRZED HISTORYKIEM ?

[lisle]

HEHEHEHEHEHEHEHEHEHE BRAWO NALECZ !

[korado9]

Nie "robi w gacie", tylko ma go w d....
Kto bałby się takiego umysłowego inwalidy, który nawet nie wie kogo popiera?

Czy to się tyczy też Tuska?

[taziuta]

korado9 napisał:

> Nie "robi w gacie", tylko ma go w d....
> Kto bałby się takiego umysłowego inwalidy, który nawet nie wie kogo popiera?

Kiedy Miodowicz olewa zaproszenie Nałęcza do dyskusji, to (wg ciebie) ma go w
d..., tego (cyt.) umysłowego inwalidę.
A jak Cimoszewicz olewa zaproszenie Tuska, to co to wg ciebie znaczy :-)

[korado9]

przeczytaj niżej

Jeszcze jeden rasista-antykomunista? To nudne :-(

[taziuta]

korado9 napisał:

> przeczytaj niżej

Nie znalazłam nic poza wymiataniem z Polski postpezetpeerowskich śmieci. Czy
masz coś jeszcze do dodania?
Bo inaczej zasłużysz na miano rasisty-antykomunisty, pełną gębą.
Będziemy musieli dla takich jak ty opracować specjalny wzór medalu. Może na
początek medalik z reklamówki Giertycha?
Albo może medal św. Jerzego, jak przebija lancą smoka (czerwonego,
oczywiście) :-)

[korado9]

skoro nawet na forum nie potrafisz odnaleźć posta, to nie wiem czy tym bardziej
będziesz go w stanie zrozumieć. Spróbuj jeszcze raz!

Musieli cię usunąć :-)

[taziuta]

korado9 napisał:

> skoro nawet na forum nie potrafisz odnaleźć posta, to nie wiem czy tym
bardziej
>
> będziesz go w stanie zrozumieć. Spróbuj jeszcze raz!

Są mniej wyrozumiali ode mnie :-)

[rosa91b]

Całą prowokację zaakceptował ten grzechotni, Tusk. Człowiek bez właśćiwości,
ale z "zasadami". To jemu powinna się prokuratura dobrać do skóry. Najwyżśzy
czas zapytać tego guguśia skąd partia, która nie otrzymała dotacji z budżetu
dysponuje tak olbrzymimi pieniędzmi na kampanię wyborczą. Na początku lat
dziewiędziesiątych, po przegranych wyborach, Kongres, którym rządzili chłopcy z
zasadami uciekł pod skrzydła Unii Demokratycznej, co pozwoliło mu uniknąć
upakarających rozliczeń, a może nawet odsiedek. Nie ulega wątpliwośći, że ten
grzechotnik celowo wyciągnął z lamusa pułkownika Miodowicza zaprawionego w
prowokacjach politycznych(patrz Olin) żeby wybory wygrać za pomocą brudnej
roboty. Rozumu grechotnik nie ma, więc wybory ma zrobic komisja orlenowska,
gen. Libera(czyt. Olin), płk. Nowek(czyt. Lustracja Kwaśniewskiego i Wałęsy).
Jak na członka Unii Europejskiej Polska sobie "niezłą" demokrację i
przestrzeganie praw człowieka szykuje. Oj będzie się działo, panowie szalikowcy.

[wrojoz]

Do rosa91b
Jesteś komuch i nie dorastasz do pięt Tuskowi. Jeśli trzymasz z Cimoszewiczem
to też jesteś łapownik i kombinator. Wszyscy w Polcse to widzą a ty nie. Lepiej
popatrz jak ten prawnik działa wbrew prawu. Kandydat na anty-prezydenta.

[kajfasz7]

rosa91b dałeś dałeś d...y z komucami, że śmierdzi strachem z twojej strony.

[prudent1]

Umyslowym inwalida to wlasnie jestes Ty mlotku. Nalecz jest profesorem,
natomiast Ty, zaloze sie o kazde pieniadze, jestes absolwentem slynnych
zasadniczych szkolek zawodowych dla przerosnietych. Jesli ktos nie boi sie
prawdy, to idzie na debate jak w dym, bo tylko moze na tym wiele zyskac. Ale
jak podwija ogon pod siebie, to nie to, ze ma kogos w d..., tylko jest po
prostu klamca i mataczem i BOI sie tej prawdy.Przeciez to synek
Alfreda,niegdysiejszego przewodniczacego OPZZ, wiernych komunie "zwiazkowcow"!
Nareszcie zostal wezwany do prokuratury i teraz rzeczywsicie robi w
gacie.Dziwie sie tylko Tuskowi, ze takiego szmatlawego typka przyjal do
Platformy???

[korado9]

Podejrzewam, że wiele dałbyś za takie wykształcenie jak moje, ale nie
przyszliśmy się tu chwalić. A profesura Nałęcza to domyślam się jak zdobyta...
No wicie-rozumicie, trza koledze pomóc, on musi być kimś. Wicie ón z partii...
itd. Kiedyś na ten temat ładnie wypowiadał się A. Krawczuk.
Z Nałęzem dobrze, że Miodowicz nie rozmawia, bo to upodlenie... Z kimś takim
jak Nałęcz to nawet na zbiorowym zdjęciu bym się wstydził pokazać.
Odnośnie twoich inwektyw - wiesz jak to jest głupi nie jest w stanie obrazić.

[rs_gazeta_forum]

korado9 napisał:
> Podejrzewam, że wiele dałbyś za takie wykształcenie jak moje, ale nie
> przyszliśmy się tu chwalić. A profesura Nałęcza to domyślam się jak
> zdobyta... No wicie-rozumicie, trza koledze pomóc, ...

Na twoim miejscu bym się kilka razy zastanowił (do tego nie jest potrzebne
wykształcenie, tylko rozum, więc być może będzie to problem), zanim zaczniesz
snuć podobne głupoty na forum.
Już pomijam to, że człowiek rozumnie wykształcony najpierw sprawdził by w
źródłach, za co ktoś otrzymał tytuł i gdzie pracował, a potem się wypowiadał
publicznie.
Ale pisząc takie kretyństwa ryzykujesz posądzenie, że przytaczaną znajomość
metod zdobywania wykształcenia znasz z własnej praktyki.

Natomiast dostrzegam w twoim poście pewną prawidłowość tłumaczącą takie bzdety -
zachowujesz się po prostu jak twój idol wyskakujący do dziennikarzy z kserokopią.

[mrlusiek]

czy ubek zawsze musi być wredny ?

[wrojoz]

korado9 napisał:

> Nie "robi w gacie", tylko ma go w d....
> Kto bałby się takiego umysłowego inwalidy, który nawet nie wie kogo popiera?

Popieram:Nałęcz to wstrętny typ, profesor od Cimoszenków

[mike-great]

Wiecie jak się obecnie nazywa największa, historyczna dziwka III
Rzeczypospolitej ??? Pozdro

[...]

[kajfasz7]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[sclavus]

j23znowunadaje napisał:

> Moze chlopaki zajeliby sie czyms sensownym. A Cimoszewicz roci glupio,
> pozwalajac Naleczowi dalej walkowac ten temat. Wkoncu Jarucka nie wziela sie z
> nikad, to Cimoszewicz ja ciagnal za soba.

At, głupiś...

[wrojoz]

Nalecz to jest kretacz i kreatura. Precz.

W słówka gra półgłówka - wolna e-lekcja

[znudzilsiekalboj]

Kapitan sowa, gdy stał się skunksem zbił konstantego smrodu ładunksem i teraz konstanty alter ego alfreda z ukrycia sowie kuksańca sprzedał, są trzy dostępne rodzaje emocji, które dziś możesz nabyć w promocji: miłość do sowy, miłość platformy i trzecia opcja ignor potworny
Nie dacie rady dosięgnąć Czwartej, boście "relaksy" PEWEXU są warte.
Nie dacie rady wyleźć z lamusa, boście rozumy bez Kartezjusa
Nie dacie rady dać szusa ze błota,rimołta kontrola guzika pilota
Nie dacie rady, bo ja grzmie wyborca, naPiSy końcowe, wnet nowa porcja

Nie macie szans na nowy Ro'mans, gdy wciaz tańcujecie ten sam wasz love dans
Gier tych mam dość i autodefonsów, gdy zapraszacie do dąsów pląsów
Dzisiaj grzmie ostro na socjaldemosy, a jutro na lewych zapodam swe głosy
Mam w nosie wasz interes publiczny, gdy Ja przemawiam tłum musi być liczny
I w tłumie mi chodzi o ostry zgiełk
Pojade jutro na wiec do Ełk

"Wierny jak Nałęcz"

[ppppppp6]

Nie warto dać się prowokować temu eseldowskiemu wzrocowi lojalności.

[sclavus]

ppppppp6 napisał:

> Nie warto dać się prowokować temu eseldowskiemu wzrocowi lojalności.

Lepiej i to o wiele, dawać się prowokować temu potomkowi CRZZ...

Nie CRZZ, ale szef OPZZ - Miodowicz senior

[taziuta]

Alfred Miodowicz był szefem komunistycznych związków zawodowych oraz członkiem
Biura Politycznego KC PZPR - ścisłe kierownictwo komuny.
Co Konstanty Miodowicz sądzi o komunie to wiemy.
Ale wiemy też, że (zwykle) niedaleko pada jabłko od jabłoni.
Czyżby Konstanty był dobrze zakamuflowanym "kretem" komuny w szeregach PO?
To na zlecenie komuny ściągnął do komisji Jarucką, aby ją (tę komisję) do końca
skompromitować i nagonić głosów Cimoszce? :-)

"WIERNY JAK NAŁĘCZ"

[ppppppp6]

nie warto dać się sprowokować tej sldowskiemu wzrocowi lojalności

[sclavus]

ppppppp6 napisał:

> nie warto dać się sprowokować tej sldowskiemu wzrocowi lojalności

Lepiej i to o wiele, dawać się prowokować temu potomkowi CRZZ...

szkoda czasu panie Nałęcz na te kreaturę, kiepskie

[stanmackowiak]

go aktora z Cierpkich głogów, typa pełnego kompleksów i urojen. Tylko tacy chca
wzorem Berii i Hitlera rządzić swiatem, by odreagować własne kompleklsy. Daj
pan spokój tej kreaturze, Kostkowi. Do dyskusji to musi byc ktoś, a to jest
pałacowe zero.

Ciągle uważam, że WC i AJ grają w jednej drużynie.

[fletniapana]

A ty kto ? krewny Nałęcza czy Cimoszki ? Sprawa Jaruckiej nie ma znaczenia. WC i
jego sztab podstawili babę aby przesunąć dyskusję na inny temat. A tematem
głównym jest: "Czy WC kłamał ?". I nie ma znaczenia czy AJ kłamała czy nie.
Jeszcze w całej akcji należy spodziewać się ostrego zwrotu akcji. Np. na krótko
w przed wyborami prokurator przesłucha AJ i postawi jej zarzuty. I wyborcy pomyślą:

"Ona kłamała! WC jest czysty"

Oj naiwni naiwni. Czerwoni walczą o życie więc. WC to ich jednyna nadzieja.

[metall]

I właśnie do takich ludzi mówi Kostek i na takich liczy.
Pozdrowionka

[sclavus]

fletniapana napisał:

> A ty kto ? krewny Nałęcza czy Cimoszki ? Sprawa Jaruckiej nie ma znaczenia.
WC
> i
> jego sztab podstawili babę aby przesunąć dyskusję na inny temat. A tematem
> głównym jest: "Czy WC kłamał ?". I nie ma znaczenia czy AJ kłamała czy nie.
> Jeszcze w całej akcji należy spodziewać się ostrego zwrotu akcji. Np. na
krótko
> w przed wyborami prokurator przesłucha AJ i postawi jej zarzuty. I wyborcy
pomy
> ślą:
>
> "Ona kłamała! WC jest czysty"
>
> Oj naiwni naiwni. Czerwoni walczą o życie więc. WC to ich jednyna nadzieja.

At, głupiś...
Teraz to raczej czarno-złociści walczą o przeżycie...

[majka688]

A teraz przeczytaj wszystko, co napisałeś, jeszcze raz, tylko pod Kostka
podstaw siebie. Będzie, jak znalazł.

wolałbym inną debatę

[boba222]

jako wyborca chciałbym w trakcie kampani wyborczej, żeby to kandydaci
(Cimoszewicz i Tusk), a nie ich współpracownicy, spotkali się podczas
merytorycznej (!) debaty.
Możliwe tematy: program kandydata, gospodarka, podatki, bezrobocie

[ppppppp6]

Ale Cimoszewicz chce dopiero debatować po pierwszej turze!!! Się chłopina może
nie doczekać.

[sclavus]

ppppppp6 napisał:

> Ale Cimoszewicz chce dopiero debatować po pierwszej turze!!! Się chłopina
może
> nie doczekać.

A jednak ma rację!!!!
Z byle pętakami typu Maciuś Giertych nie prowadza sę debat...

[ab554]

Dokladnie tak , a poza tym nie moge juz patrzec na Nalecza i sluchac tych jego
jekow i smichow chichow, on jest tak beznadziejny, ze po prostu robi krecia
robote Carexowi, co oczywiscie mnie cieszy.

[ppppppp6]

Zgadzam się. Wybranie TN na rzecznika świadczy, że Oni nie mają pomysłu te
wybory. Ale mnie to nie martwi.

[sclavus]

ppppppp6 napisał:

> Zgadzam się. Wybranie TN na rzecznika świadczy, że Oni nie mają pomysłu te
> wybory. Ale mnie to nie martwi.

Coś mi się zdaje, że w twoim nicku przybywa "p"...
Czyżby to miało jedno i tylko jedno znaczenie??? (pi...olę, pie...lę,
pie..olę...)

[sclavus]

ab554 napisała:

> Dokladnie tak , a poza tym nie moge juz patrzec na Nalecza i sluchac tych
jego
> jekow i smichow chichow, on jest tak beznadziejny, ze po prostu robi krecia
> robote Carexowi, co oczywiscie mnie cieszy.

Za to Macie Rewicza jak na dłoni... Swiatły harcerz PRLu...
Ja tam przynajmniej odmówiłem składania przyrzeczenia na wierność socjalizmowi
i Sojusznikowi...

[softeam]

sclavus napisał:
> Ja tam przynajmniej odmówiłem składania przyrzeczenia na wierność
socjalizmowi i Sojusznikowi...

A i tak jesteś wierny jak pies!

[sclavus]

softeam napisał:

> sclavus napisał:
> > Ja tam przynajmniej odmówiłem składania przyrzeczenia na wierność
> socjalizmowi i Sojusznikowi...
>
> A i tak jesteś wierny jak pies!

Napewno nioe takim sku..elom jak ty!!!
Ty tylko Antosiowi możesz być wierny... No, jeszcze może Giertychowi...

[softeam]

scurvus coś napisał

cytować nie warto - reakcja jak u pieska w potrzasku, lata w WSNS
nie wystarczą, trzeba jeszcze szkoły kończyć, a nie tylko dialektykę
marksistowską

[sclavus]

softeam napisał:

> scurvus coś napisał
>
> cytować nie warto - reakcja jak u pieska w potrzasku, lata w WSNS
> nie wystarczą, trzeba jeszcze szkoły kończyć, a nie tylko dialektykę
> marksistowską
>

Przyganiał kocioł garncowi...
Zachowuj się a będą się w stosunku do ciebie zachowywać...
nick nie mój - czy aby nie pasuje bardziej do ciebie?????

Jestem wierna jak pies - ideałom!

[taziuta]

softeam napisał:

> sclavus napisał:
> > Ja tam przynajmniej odmówiłem składania przyrzeczenia na wierność
> socjalizmowi i Sojusznikowi...
>
> A i tak jesteś wierny jak pies!

Jest nas więcej wiernych jak pies - ideałom! Ale nie tym wyznawanym przez Tuska!
Ja uważam, że Tusk przestał zasługiwać na nasz szacunek (jak ktoś go nim
wcześniej darzył), po tym jak stanowczo nie odciął się od metod stosowanych
przez swojego człowieka w komisji ds Orlenu - Miodowicza. Fałszywki Jaruckiej
(którą jak królika z kapelusza wyciągnął Miodowicz), to nie tylko sprawa jej
wcześniejszego protektora (czy na pewno był jej protektorem?) Cimoszewicza.
Jest to fundamentalna sprawa stosunku poważnego kandydata na prezydenta RP, do
procederu sięgania w walce politycznej po kłamstwo i fałszywki! Tuskowi to nie
przeszkadza - wybierajcie go, będziecie mieli u władzy człowieka takich zasad :-
(

[pan_krokodyl]

Popieram. Ale najwyraźniej znowu czeka nas głosowanie na bohaterskie życiorysy,
nie na program. Typowe zresztą, że im mniej politycy mają sensownych rzeczy do
powiedzenia, tym chętniej zajmują się pierdami rozdmuchując je do niebotycznych
rozmiarów

[ppppppp6]

O przepraszam. Dla mnie jasny jest pomysł na Polskę DT i LK. Mówili o tym
wielokrotnie. Rozumiem, że WC to kontynuator Kwaśniewskiego i nic do
powiedzenia nie ma.
Sam dwa mce temu powiedział: "Moje poglądy są znane". Dobry pomysł ma kampanię
ale się nie sprawdził.

[pan_krokodyl]

No to jesteś w komfortowej sytuacji.
Mnie interesuje jak panowie Kaczyńskie i Tusk zamierzają realizować wzajemnie
niespójne programy gospodarcze swoich partii w ewentualnej koalicji, skoro nie
potrafią przedstawić nawet jednej wersji ustaleń ze spotkania, w którym obaj
brali udział

[erg_samowzbudnik]

pan_krokodyl napisała:

> No to jesteś w komfortowej sytuacji.
> Mnie interesuje jak panowie Kaczyńskie i Tusk zamierzają realizować wzajemnie
> niespójne programy gospodarcze swoich partii w ewentualnej koalicji, skoro
nie
> potrafią przedstawić nawet jednej wersji ustaleń ze spotkania, w którym obaj
> brali udział
Czyli nad prowokacjami ,tworzeniem dokumentów i szantażem przechodzimy do
porzadku dziennego.Wybornie, pozostają tylko "kłamstwa" WC.

[boba222]

Nie zdziwiłbym się, gdyby okazało się, że Jarucka była od początku podstawiona
przez ludzi WC. To całe zamieszanie wokół jej prawdomówności jest jemu bardzo na
rękę, bo odwraca uwagę od jego własnych problemów, i dlatego Nałęcz tak
niestrudzenie drąży ten temat.
A brak zgody WC na debatę o rzeczach naprawdę ważnych dla Polski jest tak
znamienny. Szkoda, że tylko nieliczni się na tym poznają.

[sclavus]

boba222 napisał:

> Nie zdziwiłbym się, gdyby okazało się, że Jarucka była od początku podstawiona
> przez ludzi WC. To całe zamieszanie wokół jej prawdomówności jest jemu bardzo
n
> a
> rękę, bo odwraca uwagę od jego własnych problemów, i dlatego Nałęcz tak
> niestrudzenie drąży ten temat.
> A brak zgody WC na debatę o rzeczach naprawdę ważnych dla Polski jest tak
> znamienny. Szkoda, że tylko nieliczni się na tym poznają.

To jest lepszy numer niż odkrycie Ameryki... Powinieś się ubiegać o conajmniej
13 "honoris causa".....

[erg_samowzbudnik]

pan_krokodyl napisała:

> Popieram. Ale najwyraźniej znowu czeka nas głosowanie na bohaterskie
życiorysy,
>
> nie na program. Typowe zresztą, że im mniej politycy mają sensownych rzeczy
do
> powiedzenia, tym chętniej zajmują się pierdami rozdmuchując je do
niebotycznych
>
> rozmiarów
Cudze "pierdy" to by sie chciało rozdmuchiwać a swoje perfumować. Nie ma tak
dobrze mój panie.

[qin]

Na debatę Tusk zaprosił Cimoszewicza ale nie zgłosił sie jeszcze mu nie napisali
na życiorysy i rodzinke Towarzysz Cimoszenko Wlodzimierz i Marian ojciec ubek
Ciem nie ma szans.

Cimoszewicz CHCE DEBATY ale inni kandydaci nie

[hernandez]

chca!!

[majka688]

Ty chyba się z choinki urwałeś, nie słyszałeś swojego ulubieńca WC? On chce w
drugiej turze.

[sclavus]

majka688 napisała:

> Ty chyba się z choinki urwałeś, nie słyszałeś swojego ulubieńca WC? On chce w
> drugiej turze.

A po co w pierwszej... i z kim???
Z Tymińskim może... albo z Maciusiem????...

[majka688]

Masz rację, najlepiej niech sobie porozmawia ze swoją asystentką Jarucką.

[sclavus]

majka688 napisała:

> Masz rację, najlepiej niech sobie porozmawia ze swoją asystentką Jarucką.

Jaruckiej lepiej pasuje Pan Pułkownik (może nawet już niedługo Pan PÓŁKOWNIK...)

[softeam]

sclavus napisał:
> A po co w pierwszej... i z kim???
> Z Tymińskim może... albo z Maciusiem????...

Oczywiście, że tak. To przecież właśnie odpowiedni partnerzy
w dyskusji dla niego.

[sclavus]

softeam napisał:

> sclavus napisał:
> > A po co w pierwszej... i z kim???
> > Z Tymińskim może... albo z Maciusiem????...
>
> Oczywiście, że tak. To przecież właśnie odpowiedni partnerzy
> w dyskusji dla niego.


Chyba jednak lepiej rozłożyć w drugiej Tuska albo Kaczeńca...
A może nawet nie będzie trzeba - nA kACZORA WYSTARCZY tYMIŃSKI A rELIDZE tUSK
SIĘ NIE OPRZE...
w TEN SPOSÓB, w drugiej Turze Zostanie tylko Cimoszenko - wiesz co to znaczy???
Że tej drugiej wcale nie będzie... Jak Kwaśniewski, tak Cimoszenko zostanie
prezydentem po pierwszej turze...
Ale wam będzie łyso...

Nie wiem co bierzesz ale lepiej odstaw

[tricky2]

Poważnie zaburza ocenę sytuacji i percepcję.

[sclavus]

tricky2 napisał:

> Poważnie zaburza ocenę sytuacji i percepcję.

Mam duże wątpliwości...

Nie wiesz co bierzesz? Masz wątpliwości?!

[taziuta]

sclavus napisał:

> tricky2 napisał:
>
> > Poważnie zaburza ocenę sytuacji i percepcję.
>
> Mam duże wątpliwości...

To przeczytaj etykietkę na flakoniku :-)

[korado9]

Ale co taki typ jak Cimoszenko może podczas takiej debaty powiedzieć, jak on
jest niekumaty? Zacytuje swoją wypowiedź ze zjazdu z 1983r? Znowu zaapeluje o
obronę wartości socjalistycznych? Cimoszenko boi się debaty z Tuskiem bo - nie
ma programu, jest ograniczony i arogancki (wbrew pozorom kompletnie nad sobą
nie panuje - vide dzisiejsza odpowiedź udzielona dziennikarzowi), a poza tym
Tusk mógłby mu przypomnieć kilka faktów z historii. Kaczyński natomiast
rozłożyłby go jak śmiecia jednym pytaniem - co pan robił w latach 80' gdy
porządni ludzie walczyli o demokrację?

wolałbym inną debatę - ja też...

[sclavus]

korado9 napisał:

> Ale co taki typ jak Cimoszenko może podczas takiej debaty powiedzieć, jak on
> jest niekumaty? Zacytuje swoją wypowiedź ze zjazdu z 1983r? Znowu zaapeluje o
> obronę wartości socjalistycznych? Cimoszenko boi się debaty z Tuskiem bo -
nie
> ma programu, jest ograniczony i arogancki (wbrew pozorom kompletnie nad sobą
> nie panuje - vide dzisiejsza odpowiedź udzielona dziennikarzowi), a poza tym
> Tusk mógłby mu przypomnieć kilka faktów z historii. Kaczyński natomiast
> rozłożyłby go jak śmiecia jednym pytaniem - co pan robił w latach 80' gdy
> porządni ludzie walczyli o demokrację?

Jak ładnie widać. i jak ładdnie to wygląda: ZOSTAŁO WYJAŚNIONE PONAD WSZELKĄ
WĄTPLIWOŚC, że Cimoszewicza nie było na tym zjeździe i że żadnego referatu nie
wygłaszał.... ale nie o to chodzi by złapać króliczka, ale by gonić go....

[korado9]

Chyba chciałeś powiedzieć łapać żubra? A tak serio, nawet jeśli jest tak jak
mówisz i Cimoszewicza tam nie było, to może odniesiesz się także do tego co w
tym czasie Cimoszewicz robił, jak się dla Polski zasługiwał?
Kolejny raz uczep się jednego faktu i przedstaw durny argument jako odpowiedź
dla całości. Jesteś żenujący, a twoje posty są po prostu idiotyczne - ile ty
masz lat 13?

[odzim22]

korado9 napisał:

> Chyba chciałeś powiedzieć łapać żubra? A tak serio, nawet jeśli jest tak jak
> mówisz i Cimoszewicza tam nie było, to może odniesiesz się także do tego co w
> tym czasie Cimoszewicz robił, jak się dla Polski zasługiwał?

Byl na wakacjach ;-)

Ty faktycznie jesteś rasistą! (Nie)miło poznać :-)

[taziuta]

korado9 napisał:

> Ale co taki typ jak Cimoszenko może podczas takiej debaty powiedzieć, jak on
> jest niekumaty? Zacytuje swoją wypowiedź ze zjazdu z 1983r? Znowu zaapeluje o
> obronę wartości socjalistycznych? Cimoszenko boi się debaty z Tuskiem bo -
nie
> ma programu, jest ograniczony i arogancki (wbrew pozorom kompletnie nad sobą
> nie panuje - vide dzisiejsza odpowiedź udzielona dziennikarzowi), a poza tym
> Tusk mógłby mu przypomnieć kilka faktów z historii. Kaczyński natomiast
> rozłożyłby go jak śmiecia jednym pytaniem - co pan robił w latach 80' gdy
> porządni ludzie walczyli o demokrację?

Maliniak Kaczor to nam może naskoczyć, bo na szczęście mamy demokrację, i za 4
lata go zmieciem! (No chyba, że wraz z Tuskiem wprowadzą nam taką małą, lokalną
dyktaturkę).
Niezależnie jednak od wyniku aktualnych wyborów prezydenckich, szybko się
przekonasz, z kim mamy do czynienia, bo jego PiS będzie (niestety) współtworzył
nowy rząd. I zobaczysz wówczas, że to nie człowiek zgotuje nam ten los! Zgotują
nam go KACZORY :-)

[korado9]

Mamy demokrację właśnie dzięki min Kaczyńskiemu a ni takim Cimoszewiczom (fu!)
Co do dyktatury to mieliśmy już taką, a jakoś wciąż jesteś jej gorącą
zwolenniczką (jak widać niektórzy nie tylko słabo orientują się na forum, ale
mają też problemy z wyciąganiem podstawowych wniosków)
Co by Kaczyński czy Tusk nie zrobili i tak nie będą gorsi od czerwonej bandy.
Jakbyś zamiast czerwonego błota miała trochę mózgu, to może byś przypomniała
sobie co koledzy Cimoszewicza robili np. w kopalni Wujek.

Rozmowa z tobą bo czysta (nie)przyjemność :-(

[taziuta]

korado9 napisał:

> Mamy demokrację właśnie dzięki min Kaczyńskiemu a ni takim Cimoszewiczom (fu!)
> Co do dyktatury to mieliśmy już taką, a jakoś wciąż jesteś jej gorącą
> zwolenniczką (jak widać niektórzy nie tylko słabo orientują się na forum, ale
> mają też problemy z wyciąganiem podstawowych wniosków)
> Co by Kaczyński czy Tusk nie zrobili i tak nie będą gorsi od czerwonej bandy.
> Jakbyś zamiast czerwonego błota miała trochę mózgu, to może byś przypomniała
> sobie co koledzy Cimoszewicza robili np. w kopalni Wujek.

Wolę ci wytłumaczyć co się kryje za określeniem rasista-antykomunista:
jest to człowiek, którego logika argumentów antykomunistycznych jest
porównywalna do logiki argumentów rasistów z KKK.
A są to argumenty w stylu, że czarni śmierdzą, są głupi, z natury zdeprawowani,
a ich przodkowie byli kanibalami :-)

[mrlusiek]

odczuwasz brak merytorycznej dyskusji ? trzeba by talentu aby dyskusja o
gospodarce, osłonach socialnych itp. mogła być ciekawa, nie sądzisz ?

No i Nałęcz już się nie odczepi.

[util]

Zresztą nie dziwię się. Te insynuacje Miodowicza nt. natury kontaktów Cimoszewicza i Jaruckiej rozgrzeszyłyby jej męża nawet gdyby chciał dać
Kostkowi w "mordę".

Poseł o manierach żula. Niech teraz płaci.

O jakiejś sensownej posadzie po wyb

[control]

util napisał:

> Zresztą nie dziwię się. Te insynuacje Miodowicza nt. natury kontaktów
Cimoszewi cza i Jaruckiej...

No nie! W to to nawet policjant nie uwiezry. Popatrz na te jarucką.

E, tam

[krakowiak47]

control napisał:

> No nie! W to to nawet policjant nie uwiezry. Popatrz na te jarucką.

Każda potwora znajdzie amatora.
Spodobała się mężowi, to i Kostek może o niej marzyć

To nie Jarucka kandyduje !! Nałęcz się ośmiesza!!!

[rsrh]

Niech swojego pryncypała WC namówi na dyskusje otwarta w TV !! Ma wtedy szanse
kawa na ławe powiedzieć o co mu chodzi!~! Ale WC broni sie przed tą sugestią!
Dlaczego panie Nałęcz????

[sclavus]

rsrh napisał:

> Niech swojego pryncypała WC namówi na dyskusje otwarta w TV !! Ma wtedy szanse
> kawa na ławe powiedzieć o co mu chodzi!~! Ale WC broni sie przed tą sugestią!
> Dlaczego panie Nałęcz????


Może z tobą???
Ty już w przedbiegach ujawniasz wysokie stężenie tumaństwa...

No to ja w ogole proponuje na przyklad debate

[frank_drebin]

zon kandydatow, ich dzieci, a moze jeszcze walki ich rybek akwariowych. No
wyskoczyl ten obrotowy Nalecz jakby sie jakiejs nalewki na cimosiejce napil
cycuś ;)

[sclavus]

frank_drebin napisał:

> zon kandydatow, ich dzieci, a moze jeszcze walki ich rybek akwariowych. No
> wyskoczyl ten obrotowy Nalecz jakby sie jakiejs nalewki na cimosiejce napil
> cycuś ;)

A ty jakbyś tylko szaleju się ochlał...

Rozumiem że to jest właśnie ten punkt "programu"

[tricky2]

w którym ekipa Cimoszewicza czuje się mocna. Nie mamy nic do powiedzenia to
pogadajmy o dupie marynie, albo o Jaruckiej. Debatowanie o Jaruckiej ma
dokładanie tyle sensu co debatowanie o rybkach akwariowych.

[sclavus]

tricky2 napisał:

> w którym ekipa Cimoszewicza czuje się mocna. Nie mamy nic do powiedzenia to
> pogadajmy o dupie marynie, albo o Jaruckiej. Debatowanie o Jaruckiej ma
> dokładanie tyle sensu co debatowanie o rybkach akwariowych.

Oczywiście!!! Temat akci, córki, oświadczeń itp jest o wiele lepszy...
Szkoda tylko, że nie tak łatwo wyjąć paluszek z nocnika skoro się już obudziło
z paluszkiem w środku...
Teraz nic już nie jest ważne...
Czy aby Jarucka nie spędza wam snu z powiek???? Czy aby nie prosicie gremialnie
boga, żeby spowodował zniknięcie Jaruckiej????
Nasrała wam nieźle w papiery, jak widać....

Skórka, Jagiełło, Siemiątkowski, Pęczak

[tricky2]

Ungier, Jaskiernia, Jakubowska, Sobótka, Czarzasty, Kwiatkowski, Miller junior
itd. itd. O tym podebatujmy, może być nawet Jarucka na przyczepkę. Możemy też
pogadać o tym czemu cimoszenko wykopsał wiceprezesa niku, o orcholskim
synonimie czystej kampanii itd. itp.

[sclavus]

tricky2 napisał:

> Ungier, Jaskiernia, Jakubowska, Sobótka, Czarzasty, Kwiatkowski, Miller
junior
> itd. itd. O tym podebatujmy, może być nawet Jarucka na przyczepkę. Możemy też
> pogadać o tym czemu cimoszenko wykopsał wiceprezesa niku, o orcholskim
> synonimie czystej kampanii itd. itp.

Dołużmy ABSOLUTNIE całe AWS i satelitów...

[tricky2]

Nie wystarczyłoby czterech AWSów żeby was przelicytować. W koncu to wy
jesteście ci "profesjonalni".

[123rbr]

Panie Nałęcz, zadawanie sie z kims takim jak Konstanty Miodowicz jest poniej
godności. Daj Pan spokój. Nawet Pani Zyta Gilowska dała sobie z tym
towarzystwem spokój.

Nie przekrecaj! To oni dali sobie spokój z Zyta!!!

[rsrh]

Nie stosuj leninowskich zasad że jak jest was mniejszość toście "bolszewicy"!

[in.bloom]

A ja naiwnie wierzyłem, że w końcu zacznie się dyskusja o programach
kandydatów. Wygląda na to, że "merytoryczna debata" na temat pani Jaruckiej
będzie nam musiała wystarczyć przed tymi wyborami.

[sclavus]

in.bloom napisał:

> A ja naiwnie wierzyłem, że w końcu zacznie się dyskusja o programach
> kandydatów. Wygląda na to, że "merytoryczna debata" na temat pani Jaruckiej
> będzie nam musiała wystarczyć przed tymi wyborami.

Niekoniecznie!!!
Takeście parli do przodu, żeby wiedzieć czy córka dała ojcu na akcje czy też mu
pożyczyła a tera niby gó.. was obchodzi skąd się wzięła Jarucka...
Strach was oblatuje, że mogłaby za dużo wyśpiewać???????

[tricky2]

Skąd się wzięła to cimoszenko powieniec odpowiedzieć. JArucka holuje sie za nim
od 1996 jak smród za wojskiem. Dużo czasu mu zajęło żeby rozpoznać że jest
zaburzona. Zna się chłopak na ludziach.

[sclavus]

tricky2 napisał:

> Skąd się wzięła to cimoszenko powieniec odpowiedzieć. JArucka holuje sie za
nim
>
> od 1996 jak smród za wojskiem. Dużo czasu mu zajęło żeby rozpoznać że jest
> zaburzona. Zna się chłopak na ludziach.

No i sam sobie odpowiedziałeś: ciągnie się za nim jak smród...
Na najczystszych wodachnawet, zawsze jakieś gó.. do burty się przylepi...
Nie wiedziałwś??? To co ty wiesz??? I skąd????

[tricky2]

Oj biedny ten Cimoszenko nachodzą go jakieś zaburzone i każą żeby je wziął na
asystentki. A że ludzki pan to je bierze na asystentki. Teraz Kaczyński z
Tuskiem powinni przeprosić za to że tacy ludzie kręcą sie wokół cimoszewicza.

Ciekaw jestm kto tam się jeszcze z nim kręci?

[sclavus]

tricky2 napisał:

> Oj biedny ten Cimoszenko nachodzą go jakieś zaburzone i każą żeby je wziął na
> asystentki. A że ludzki pan to je bierze na asystentki. Teraz Kaczyński z
> Tuskiem powinni przeprosić za to że tacy ludzie kręcą sie wokół cimoszewicza.
>
> Ciekaw jestm kto tam się jeszcze z nim kręci?

Przekonasz się w październiku...

Prędzej piekło zamarźnie

[tricky2]

Błękitne szkiełka kontaktowe od żabojadów tym razem nie zadziałają

[sclavus]

tricky2 napisał:

> Błękitne szkiełka kontaktowe od żabojadów tym razem nie zadziałają

Po co mają działać???
POPiS już zadziałał a LPR i Antoś całkiem nieźle sekundowali...
Andoś to się nawet jeszcze lepiej wychylił... i to nie dalej jak przed
południem...
No cóż! Paranoja taka jest - facio* nie wie kiedy atak go złapie...

* - Antuś Macierewicz...

[mysz_polna5]

Ja bym go raczej wezwala, zeby zamknal twrz!
On nie tylko nie ratuje Cimoszewicz, ale az zal sluchac i patrzec, jak osmiesza
cala te nieszczesna kampanie wyborcza.

Ach tez chopy!
Jeden mowil, ze jest mecizna, bo wie jak mecizna konczy, nie skonczyl. A jezeli
juz to nieciekawie. / Lesio M./
Drugi mial uratowac kampanie, a wyraznie kopie jej dolek. Jak myslicie, czy to
sa juz ostetnie lopaty tego piasku naleczowskiego;)))
Trzeci bohater narodowy, ten od skoku przez plot. Panie Leszku, a moze juz czas
najwyzszy przestac wystepowac na scenach, i wreszcie z godnoscia ~ trzymac gebe
zamknieta na klodke!

[in.bloom]

sclavus napisał:
> in.bloom napisał:
> > A ja naiwnie wierzyłem, że w końcu zacznie się dyskusja o programach
> > kandydatów. Wygląda na to, że "merytoryczna debata" na temat pani Jarucki
> ej
> > będzie nam musiała wystarczyć przed tymi wyborami.
>
> Niekoniecznie!!!
> Takeście parli do przodu, żeby wiedzieć czy córka dała ojcu na akcje czy też
mu
> pożyczyła a tera niby gó.. was obchodzi skąd się wzięła Jarucka...
> Strach was oblatuje, że mogłaby za dużo wyśpiewać???????


Chyba czegoś tu nie rozumiem...
Z której części mojej wypowiedzi można wywnioskować, że "parłem do przodu" żeby
wiedzieć cokolwiek o tej marnej aferze?
Dopóki prokuratura nie wyjaśni sprawy, niewiele mnie interesują rozgrywki
między kompromitującą się komisją a aroganckim Cimoszewiczem. Oczekuję po
prostu, że kandydat na prezydenta wyjawi w końcu swój program i stanie do
poważnej debaty (zdaje się, że Tusk mu to już wcześniej proponował). Zamiast
tego mamy kolejne odcinki żenującego spektaklu ogłupiającego ludzi. Sprawia to
wrażenie, jakby ta rozgrywka była na rękę Cimoszewiczowi, bo wystarczy mu rola
niesłusznie oskarżonego i współczucie wyborców.
Chciałbym doczekać się w końcu debaty wyborczej dotyczącej prawdziwych
problemów kraju, a nie odwracania uwagi od tego co istotne kolejnymi sensacjami.

Nałęcz żałośnie walczy o cieciostwo w pałacu...

[zenek68]

śmieszny człowiek , profesor?

[uu1]

Śmieszny człowieczek, pułkownik?

A jesteś "internetowa plujko" Plunac i zniknąć !!

[rsrh]

Juz raz cie wzywałem abyś wyjasnił nam szerzej swoje poglady! Niestety
ograniczasz się tylkodo roli "plujki" !

[uu1]

> Juz raz cie wzywałem abyś wyjasnił nam szerzej swoje poglady!
Po pierwsze - jakim nam? kogo reprezentujesz?
Po drugie - na jaki temat?

[sclavus]

rsrh napisał:

> Juz raz cie wzywałem abyś wyjasnił nam szerzej swoje poglady! Niestety
> ograniczasz się tylkodo roli "plujki" !


Pamiętam cię - wcale nie jesteś taki "określony"...
Jak na razie, widzę cię irracjonalnie nienawistnego w stosunku do pewnych
barw.... Żałuj, że to nie jest zwykły "daltonizm"....

[sclavus]

uu1 napisała:

> Śmieszny człowieczek, pułkownik?

A może już PÓŁKOWNIK....

[veglie]

a jaka z niego mierna aktorzyna,te pozy,ta gestykulcja i ta łacina.Chyba ma
kompleks profesora pan niby "pułkownik" walczący o szlify generalskie!!!!

[sclavus]

zenek68 napisała:

> śmieszny człowiek , profesor?

Ano może i śmieszny ale tylko na tle POPiSu, z którego ryć można do rozpuku...
Takie jaja robić z Jarucką... i to niby na poważnie...
Toż to bebechy od śmiechu chcą na wierzch wyleźć.... a Nałęcz tylko śmieszny...

[korado9]

z POPIsu może i można się śmiać ale te popzprowskie śmiecie należałoby z Poslki
uprzątnąć!

[obcy444]

Mocno podejrzewam, ze Miodowicz dzialajacy w komisji wg starych SB-eckich
wzorow - za komuny, jak Walesa, dzialal na 2 fronty. W kazdym razie ma
charakter rasowego SB-eka.

Miodowicz nowych kwitow szuka na polecenie Tuska

[hernandez]

i dlatego czasu nie ma:) Szkoda ze obiektywne i wolne media z taka zawzietoscia
jak niszcza Cimoszke nie niszcza Kaczora i Donalda,no ale u nas media zawsze
obiektywne byly:)

Emigrant z Chile ?? To nie kaczor i Donald kłamia

[rsrh]

w żywe oczy i popisuja się chamstwem!

[sclavus]

rsrh napisał:

> w żywe oczy i popisuja się chamstwem!


Kaczor się nie popisuje... On po prostu taki właśnie jest: PiS - tak, ale tylko
w mojej własnej interpretacji...

[majka688]

hernandez, media są niezwykle wyrozumiałe dla WC. Dziennikarze boją sie pytać,
choć są wyjątki - jak redaktor z RMF. Usłyszał od WC, że jest świnią. Obawiam
się, że już nikt o nic nie zapyta tego "grzecznego inaczej". Wnoszę to stąd, że
ani Rzeczpospolita, ani inne szanujące się media, poza Interia, nie napisały o
tym. Dziennikarze się boją, albo pasuje im "grzeczny i uczciwy inaczej".
wczorajszej

[uu1]

Dziennikarz ZRMF pomylił dociekliwość dziennikarską ze zwykłym chamstwem.

[majka688]

Nie masz racji. Warto zapytać, co takiego widział w Jaruckiej, że mimo jej
wcześniejszych wpadek trzymał ją przy sobie. Wyborcy mają prawo do wiedzy.
Chamstwem byłaby insynuacja, a więc stawianie w pytaniu gotowej tezy. Znamy to
od Leppera. Dziennikarza zadał otwarte pytanie.

[...]

[uu1]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Nie wiem za co usunęli uu1 :-(

[taziuta]

Może za porównanie pytania dziennikarza RMF FM do poniższego:
Majka, słyszałam że dorabiasz sobie na boku nierządem? Czy możesz to
skomentować?
I sądzę, że odpowiedź: "taziuta, jesteś świnią", jest tu jak najbardziej na
miejscu!

[tricky2]

pod warunkiem że nie jesteś kryształowo czystą ponadpartyjną kandydatką na
prezydenta.

Taką można pytać o wszystko?

[taziuta]

Dziennikarz może pytać o wszystko? Na pewno?
Na przykład, "czy to prawda, że Pana/Pani matka jest qrwą?" :-(

[tricky2]

A czy przeczytałaś uważnie w jaki sposób zadał pytanie dziennikarz?

Z calym szacunkiem ale dziennikarzyna z RMF zadal

[hernandez]

pytanie zupelnie ale to zupelnie nie zwiazane z osiwadczeniem,nie zwiazane ze
sprawa ale fakt dotyczace Jaruckiej.Po drugie dziennikarzyna RMF nalezy do
grona "obiektywnych" na SLD i wszystko co z SLD zwiazane

[erg_samowzbudnik]

majka688 napisała:

> hernandez, media są niezwykle wyrozumiałe dla WC. Dziennikarze boją sie
pytać,
> choć są wyjątki - jak redaktor z RMF. Usłyszał od WC, że jest świnią. Obawiam
> się, że już nikt o nic nie zapyta tego "grzecznego inaczej". Wnoszę to stąd,
że
>
> ani Rzeczpospolita, ani inne szanujące się media, poza Interia, nie napisały
o
> tym. Dziennikarze się boją, albo pasuje im "grzeczny i uczciwy inaczej".
> wczorajszej

Miła pani , jakby ktoś pania spytał jakiego gatunku wibratora pani używa to
pewnie jakieś świnie i chamy by poleciały.Czy się mylę?




--------------------------------------------------------------------------------

Copyright © Agora SA˙•˙O nas˙•˙Reklama˙•˙Ochrona prywatności˙•˙Mapa serwisu

[voodeen]

Miernota polityczna Nalecz chce wykorzstac swoje 5 minut zanim trafi tam gdzie
jego miejsce - czyli na smietnik politycznej historii. Dla kazdego postronnego
obserwatora sam jego udzial w komitecie wyborczym W.C. powinien rzucac
odpowiednie swiatlo na osobe kandydata, ktory otacza sie ludzmi bez moralnego
kregoslupa, karierowiczami szukajacymi stolka. Zreszta w tym przypadku
wyjatkowo niedaleko pada owoc od drzewa.

[ppppppp6]

Tak jest. WC i spółka liczyli na to, że powtórzą trik Kwaśniewskiego z 1995
roku. Ale minęło 10 lat, a co najważniejsze 4 lata rządów SLD, które ma 10%.
A TN, jaki koń każdy widzi. Nawet zwolennicy WC nie popierają Wiernego Tomasza
specjalnie.

[control]

Nie chcę byc złym prorokiem, ale zczynam sie obawiać, że w najbliższym czasie
T. Nałęcz lub ktoś z jego najbliższych będzie w duzym kłopocie - jakis wypadek
drogowy, zawał serca, pobicie przez nieznanych sprawców, zasłabnięcie na
basenie, pożar lub cos w tym rodzaju. Sam sobie profesorek bedzie winny, bo nie
mozna bezkarnie wrzucac granatów do ubeckiego ula.

Stare ubole nie miały proroków! Nie wysilaj się

[rsrh]

a raczej kup nowe wydanie "Poradnika Politruka"

[ppppppp6]

o to się nie martw. oni więcej ustalili niż myślisz ....

[sclavus]

control napisał:

> Nie chcę byc złym prorokiem, ale zczynam sie obawiać, że w najbliższym czasie
> T. Nałęcz lub ktoś z jego najbliższych będzie w duzym kłopocie - jakis
wypadek
> drogowy, zawał serca, pobicie przez nieznanych sprawców, zasłabnięcie na
> basenie, pożar lub cos w tym rodzaju. Sam sobie profesorek bedzie winny, bo
nie
>
> mozna bezkarnie wrzucac granatów do ubeckiego ula.

Znaczy się do PiS, do PO, do LPR czy też Antosiowi w kieszeń????????
A może ani tu, ani tu...

[worgules]

Cieszę się,że wybierają się rządzić Polską ludzie o przymulonych egoizmem i
nienawiścią umysłach, jednym słowem potwory.Psychopata Mniodkowicz, infantylny
Donald,zakompleksione Kaczory. Cieszę się bo każdy kto myśli samodzielnie, bez
pomocy Faktu,Wprostu,TVN-u..., ma szansę przekonać się w kampanii wyborczej co
sobą reprezentują. 000000000000000000000000.

[boba222]

No właśnie...
Chciałbym się dowiedzieć, co reprezentuje sobą kandydat Cimoszewicz.
Ale on, niestety, odmówił kategorycznie merytorycznej debaty z jakimkolwiek
kontrkandydatem na temat programów.
W zamian ma posłużyc "merytoryczna" debata na temat Jaruckiej... hahaha bo pęknę...

[sclavus]

boba222 napisał:

> No właśnie...
> Chciałbym się dowiedzieć, co reprezentuje sobą kandydat Cimoszewicz.
> Ale on, niestety, odmówił kategorycznie merytorycznej debaty z jakimkolwiek
> kontrkandydatem na temat programów.
> W zamian ma posłużyc "merytoryczna" debata na temat Jaruckiej... hahaha bo
pękn
> ę...

Oh! Nie przechwalaj się tak...

Genialna analiza przerażonego czerwonka!!!

[rsrh]

To ju z koniec chłopcy!Sztandar wyprowadzić - pamiętasz ta piekną scenei te
zapłakane ryje!!

[pan_krokodyl]

Też mi powód do uciechy. Co Ci takę radochę sprawia? Perspektywa taplania się w
gó..e które ta banda zgotuje Polsce przez najbliższe lata??!!

"Plujka" w natarciu!! No napisz gdzie trafi? Myśle

[rsrh]

że jednak do innegi niz ty szpitalika!

[uu1]

Dla zasłużonych kapusiów po lobotomii?

[gosc_nie_dzielny]

Hi hi hi, kostka strach oblecial.

Tak to jest z malymi pieskami. Bezpieczne za plotem robia od cholery halasu - o
dzialanosci stadnej juz nie wspomne - ale jak przyjdzie stanac z przeciwnikiem
oko w oko, podkulamy ogon i do budy.

I to 'jest wiele do roboty'. Jakze symptomatyczne. Za chwile uslyszymy, ze
polityka to glupia gra, a kostek zabiera wiaderko i idzie na inne podworko.

Nie nie! O pieskach to na Komisji mówił "lesnik"

[rsrh]

a przy okazji sam się obsikał!!!

[sclavus]

rsrh napisał:

> a przy okazji sam się obsikał!!!

O jakże paskudnie mylą ci się fakty...
Ale po twojej stronie to normalne!!!!

[majka688]

gościu bojaźliwy, nie przychodząci do głowy inne powody? Wiem, że jak ktoś
nawet w ksywie pisze, że nie jest dzielny, to musi mieć wiele ciężkich
doświadczeń. Ale są jeszcze inne powody odmowy. Gdybyś nie miał zajęczego
serca, to byś wiedział.

[gosc_nie_dzielny]

> gościu bojaźliwy, nie przychodząci do głowy inne powody?

Nie. Kostek robi w gacie ze strachu i musze powiedziec, ze bardzo mnie to cieszy!

> Wiem, że jak ktoś nawet w ksywie pisze, że nie jest dzielny, to musi mieć
> wiele ciężkich doświadczeń.

Jaka szkoda, ze na Twoj intelekt nie mozna liczyc. Moze chociaz cycki masz ladne?

Dlaczego nie? On ją wylansował, to niech się

[ben_shaprut]

tłumaczy...

Debata z histerykiem?

[zib11]

Czy mozna(nie tylko powaznie traktować)zwracać uwagę na wypowiedzi takich
bezokoliczników jak nałęcz.To indywiduum(okaz muzealny),owszem wyciąga wnioski
z historii,ale tylko jego zdaniem korzystne dla siebie,przylepia się jak g do
wszystkiego co ma szansę pociągnąc go w górę,jednak jeszcze chwilka i zniknie w
klozecie razem z jego wucetem i kwachem.

[uu1]

Czy Ty jesteś bliźniakiem <rsrh>? Obydwu Was ta obrzydliwa komuna skrzywdziła
40 lat temu?

Nie uu1! Juz ci kiedyś napisałem że jestem

[rsrh]

"zoologicznym antykomunistą" wg nomenkl.Michnika!!

[uu1]

Czy zdajesz sobie sprawę, że antykomunizm jest bardziej szkodliwy dla
społeczeństwa niż komunizm?

No to przynajmniej jest wreszcie jasna deklaracja!

[rsrh]

Pozwala cie zidentyfikować i zaliczyc do jednej z 2 kategorii:
1. uzytecznego idioty (Lenin)
2. genetycznie zmutowanego czerwonka z kolejnego miotu

[uu1]

Komunizmu nigdzie i nigdy nie było a tacy jak Ty są i zatruwają atmosferę.

[sclavus]

uu1 napisała:

> Komunizmu nigdzie i nigdy nie było a tacy jak Ty są i zatruwają atmosferę.

Ty masz stuprocentową rację!!!
Nawet w Rumunii i Bułgarii nie było...
Ani w NRD nie było...
Upieranie się, że w Polsce był komunizm, pozwala spłyconym do granic umysłom
wyżywanie się dla uspokojenia własnych frustracji...
Największa szkoda, że co najmniej 99,99 % z nich to katolicy i nie mogą - albo
i boją się grzechu - sprówować pozbycia się tych frustracji za pomocą
onanizmu...
W ten sposób popadają w jeszcze większą frustrację a ta prowadzi ich już tylko
i prosto w objęcia paranoi...
Vide Giertych, Wasserman, Macierewicz, Miodowicz, Kaczory... choć z Lechem, to
całkiem inna sprawa - Napoleon był malutki, Hitler był malutki, Stalin był
malutki... No a Lechu.... Lechu Kaczor też jest malutki....

komunizm to wladza ludowa + elektryfikacja kraju

[piotr228]

Stalin jedynie wiedzial ze droga do komunizmu jest nieskonczona. Stad
instrukcja NKWD, ktora wszyscy widzieli. W Polsce byl komunizm niestety. Tak
naprawde, to komunizm to brak wlasnosci srodkow produkcji, gospodarka planowa i
dyktatura proletariatu czyli PZRPR.

[sclavus]

rsrh napisał:

> Pozwala cie zidentyfikować i zaliczyc do jednej z 2 kategorii:
> 1. uzytecznego idioty (Lenin)
> 2. genetycznie zmutowanego czerwonka z kolejnego miotu

W ten sposób ładnie wypowiadasz się o 70 % Polaków... ByłZebyś jedynym
sprawiedliwym pośród sprawiedliwych???
Dla ułatwienia podaję, że pozostałe 30 % to ludzie młodzi, którzy mogą, ale nie
muszą pasować do twojej tezy....

[tricky2]

Sprawdź co to jest efekt fałszywej jednomyślności bo się możesz srodze zawieść.

[sclavus]

rsrh napisał:

> "zoologicznym antykomunistą" wg nomenkl.Michnika!!

DAj swoją własną definicję samego siebie... będzie mi łatwiej...

Ojej, pan pułkownik 00 nie chce debatować...

[vitek25]

to straszne...ciekawe o czym bedzie debatował ze straznikiem wieziennym... ten
dworzanin Tuska od siedmiu bolesci... o dzinnej porcji alkoholu? ;P

Oj vitku! Dzisiaj urodzaj na "Plujki" ale słabo

[rsrh]

przeszkolone i wyrażnie czekające na instrukcje. Stara prawda jest taka
:najwiekszym wrogiem czerwonego jest inny czerwony" .I tylko z tej "swojej"
strony WC otrzyma ciosy najwieksze i wtedy dopiero bedzie jednej pani (JK)
"krwawić serduszko"

[uu1]

wspomnij Mane, Tekel, Fares i odpocznij.

Dam ci dowody: Nikt tylu czerwonych nie zabił co

[rsrh]

ono sami!I to jest jedyny + tej "Ideologii"

oj chyba ci wódeczka zaszkodziła na imprezce ;P

[vitek25]

w sztabie pana kandydata z zasadami o rudawych włosiętach i różowym pyszczku ;PP

[...]

[tricky2]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Piękna idea człowieka z dupą na czole

[tricky2]

Kandydat Cimoszenko odwrócił się dupą do społęczeństwa i powiedział że nie
będzie brał udziału w debatach. Zamiast tego wysłał człowieka z dupą na czole
żeby prowdził debatę o Jaruckiej. Zajebiście merytoryczna sprawa. Proponuję
całą serie debat: zróbmy debatę o ministrze Ungierze, o asystencie posła
Gruszki o Asytencie Jaskierni, debatę o tłumaczce którą poklepywał po tyłku
Iwiński i o innych niezwykle ważnych asystentach i asystentkach. Niech to
będzie wreszcie merytoryczna kampania.

[boba222]

przednie! ;-)

[niezapowiedziany]

popieram ten apel.

[majka688]

Dobre!

[uu1]

Dla wielu po prostu super.

[sclavus]

tricky2 napisał:

> Kandydat Cimoszenko odwrócił się dupą do społęczeństwa i powiedział że nie
> będzie brał udziału w debatach. Zamiast tego wysłał człowieka z dupą na czole
> żeby prowdził debatę o Jaruckiej. Zajebiście merytoryczna sprawa. Proponuję
> całą serie debat: zróbmy debatę o ministrze Ungierze, o asystencie posła
> Gruszki o Asytencie Jaskierni, debatę o tłumaczce którą poklepywał po tyłku
> Iwiński i o innych niezwykle ważnych asystentach i asystentkach. Niech to
> będzie wreszcie merytoryczna kampania.


Ja bym tam zaproponował -li tylko po to, żeby zachować kolejność - debatę o
latach 1990 - 2001...
Nic tak nie pomoże pamięci jak osiągnięcia pseudo-prawicy z tego historycznego
okresu... a kwintescencją tego niech będzie debata o AWS i co było dalej...

[...]

[tricky2]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Może trochę długie, ale:

[ppppppp6]

Romuald Bury

Profesor historii na Uniwersytecie Warszawskim, wiceprzewodniczący Partii Pracy
i wicemarszałek Sejmu Tomasz Nałęcz nie był dotychczas bliżej znanym
politykiem. Bo i partia, choć wchodzi w skład rządzącej koalicji, praktycznie
nie istnieje w terenie, i funkcja w Sejmie, choć ozdobna i prestiżowa, niewiele
znaczy. Ale też i profesor z niego taki sobie, bez znanego i cenionego dorobku.
Nagle, z dnia na dzień, stał się gwiazdą pierwszej wielkości. Wszystko za
sprawą Komisji Śledczej do wyjaśnienia afery Lwa Rywina. Czy to błysk na
dłużej, czy efemeryda, którą przyćmi i stłumi następna afera? Czas pokaże.


Lat 54, pochodzenie chłopskie, spod Ciechanowa. Tam do dziś są dwie różne
tradycje - tych, którzy do końca bronili się przed komunizmem oraz tych, którzy
ochoczo wstępowali do ORMO, zakładali koła ZMP i brali udział w
krwawym "rozkułaczaniu" sąsiadów. Życiorys, jakich wiele w kategorii: "awans
społeczny" w PRL. Ma więc nieistniejącej już "ojczyźnie proletariatu" (a
właściwie władcom jej polskiej prowincji) sporo do zawdzięczenia. Sam
przyznaje, że wyjazd do Warszawy i studia na Uniwersytecie to był dla niego
cywilizacyjny skok, o jakim nawet nie marzył.

PZPR - na "dobry początek"

Gdy rozpoczął swój pobyt w Warszawie, oszałamiało go wszystko. Szybko uległ
nastrojom właściwym ludziom takim, jak on - zagubionym w wielkim mieście,
bezradnym, oszołomionym. Miał wówczas zaledwie 19 lat, ale swe pierwsze kroki
skierował we "właściwą", bo - jak wówczas mawiano - "jedynie słuszną" stronę.
Był to Komitet Uczelniany PZPR. Zapisał się do partii, gdy świeże były jeszcze
ślady studenckich rozruchów z marca 1968 roku i za chwilę dosłownie spadły na
wrażliwą część opinii publicznej strzały na Wybrzeżu: w Trójmieście, Szczecinie
i Elblągu.
Można powiedzieć, że trafił "dobrze". W czasach Edwarda Gierka - potrzebne były
nowe twarze, awans stanął otworem dla absolwentów i młodych pracowników nauki.
A Nałęcz szansę pozostania na uczelni dostał, tym bardziej, że legitymował się
odpowiednim stażem partyjnym. Młodzi, nowi komuniści mieli budować "nową
Polskę". Nawet ówczesne hasła prymitywnej propagandy sprowadzały naszą historię
do właściwych korzeni: w 1974 roku "myślą przewodnią" propagandy była: "nasza
ojczyzna, Polska Ludowa, ma XXX lat". Przedtem nie było nic...

Leninowskie: "co robić"?

Do końca (prawie) epoki PRL nikt szerzej o Tomaszu Nałęczu nie słyszał. Partia
jednak o nim nie zapomniała. W 1989 roku, gdy sypało się już wszystko i co
sprytniejsi towarzysze uciekali, gdzie pieprz rośnie, zacierając za sobą ślady
(szczególnie ślady działalności w tak zwanych "organizacjach") Nałęcz przyjął
funkcję nomenklaturową, korzystając - co prawda na koniec - z uciech bycia
dygnitarzem. Został bowiem, w marcu 1989 roku! - sekretarzem Komitetu
Uczelnianego PZPR.
Był to czas, gdy młoda, PZPR-owska kadra, nie mając jeszcze szans na sutą
emeryturę, pilnie poszukiwała dla siebie miejsca. Jedni szli do "biznesu"
(przerabiając na przykład "moskiewskie pieniądze"), inni wprost do zalążków
struktur późniejszej Unii Demokratycznej (dziś niesławnej pamięci Unii
Wolności), inni zaś usiłowali coś tworzyć na gruzach matiuszki-partii. Nałęcz
trafił do Ruchu 8 Lipca. Wraz z takimi, jak on "reformatorami" (Sławomir Wiatr
czy Zbigniew Siemiątkowski) wziął się za reformę PZPR, gdy było już po
czerwcowych wyborach, gdy światowy system komunistyczny "chylił się ku
upadkowi". Wcześniej ani jemu, ani jego kompanom to jakoś do głowy nie
przyszło. Socjaldemokracja traktowana była bowiem w PZPR jako śmiertelny wróg
i "zdrajca klasy robotniczej". Teraz jednak już było można...
Wraz ze zmianą warunków zewnętrznych, zmieniało się wnętrze towarzyszy i
przemieniały się ich serca, pozostając jednak konsekwentnie po lewej stronie.
Rozwiązanie PZPR i smutne wyprowadzenie sztandaru (będące jednym z najbardziej
żałosnych widowisk tego typu) postawiło sierotki PZPR-owskie przed wyborem: co
dalej, z kim dalej...
Nałęcz jakichś poważniejszych dylematów nie miał, bo wybrał Aleksandra
Kwaśniewskiego ("wyprał przeszłość" razem z nim) i jego koncepcję "cudownej
przemiany" PZPR w Socjaldemokrację RP. Został nawet wiceprzewodniczącym "nowej"
partii, która łaskawie znalazła dla niego godziwe miejsce na listach wyborczych
do Sejmu w 1991 roku. Przepadł jednak z kretesem i to była zapewne jedna z
głównych przyczyn, że stracił wiarę w swych towarzyszy i ich możliwości.

Epizod z antykomunizmem

Akurat wtedy Ryszard Bugaj przystąpił do tworzenia antykomunistycznej
alternatywy na lewicy. Trochę dziwaczny był to twór, bo oparty został we dużej
części na dawnych funkcjonariuszach i członkach PZPR, ale stwarzał jakąś szansę
dekomunizacji w polityce, Unia Pracy głosiła bowiem konieczność rozliczenia
komunizmu. W UP też otrzymał szansę: Bugaj wystawił go (niedawnego przecież
wiceprzewodniczącego SdRP) na warszawskiej liście wyborczej do Sejmu w 1993
roku.
Choć wynik miał słabiutki (zaledwie 1300 głosów) został "wciągnięty" głosami
samego Bugaja. To wtedy Nałęcz głośno i wyraźnie domagał się do Millera
wyjaśnienia sprawy "moskiewskiej pożyczki" dla PZPR (przypomnijmy, że chodziło
o poważne kwoty dewizowe, przywiezione przez kurierów KGB z Moskwy dla
towarzyszy z "bratniej polskiej partii"). Doszło nawet między nim i samym
Millerem, do poważnych pyskówek, związanych z tym problemem. Spory w rodzinie
długo jednak nie trwały: Unia Pracy zdołała wkrótce pozbyć się swego
antykomunistycznego lidera Ryszarda Bugaja i grupki jego zwolenników i droga do
porozumienia w "wielkim bratem", czyli SdRP, stanęła otworem. Nie odbyło się to
jednak przez wchłonięcie małego przez dużego (to dopiero przed nami), ale przez
sojusz wyborczy.

I znów w rodzince

Dla UP była to racja istnienia, albowiem sama nie miała żadnych szans w
kampanii wyborczej 2001 roku. Dla SLD był to kwiatek do kożucha, potrzebny ze
względów propagandowych: oto cała lewica idzie razem. Miller puścił w niepamięć
dawne spory i dał mu bardzo dobre miejsce na liście: numer jeden w Radomiu. I
choć Nałęcz nie popisał się szczególnym osiągnięciem (uzyskał zaledwie trzeci
wynik), to - wspólnymi siłami wszystkich kandydatów - do Sejmu się dostał.
Znalezienie wspólnego języka z byłymi (i obecnymi) towarzyszami nie było
szczególnie trudne. Nałęcz był bowiem zawsze przeciwnikiem dekomunizacji (bo to
godziło i w niego), ale także lustracji, co koledzy-współpracownicy przyjmowali
z wdzięcznością. Będąc w ścisłym sojuszu z SLD usiłuje nadrobić "stracony
czas", okres błędów i wypaczeń w swoim życiorysie. W pochodzie 1-majowym w
Radomiu afiszował się symbolami z minionej epoki: sierpem i młotem, tłumacząc
później, że nie widzi w tym nic zdrożnego, bo to symbole znane także przed
epoką komunizmu (swastyka jest jeszcze starsza, bo znana od kilku tysięcy lat).
Gdy powstawał rząd z Millerem jako premierem, Nałęcz usilnie zabiegał o jakieś
stanowisko, jednak bezskutecznie. Widocznie jego niedawny adwersarz nie chciał
go mieć zbyt blisko siebie, jako człowieka, który zbyt szybko zmienia poglądy i
przynależność. Ale całkiem o nim nie zapomniał: dał mu nic nieznaczącą, ale
prestiżową funkcję w Sejmie - wicemarszałka. Unia Pracy, jako aliant i pupilek
SLD, ma zaledwie 16-tu posłów (którzy weszli do parlamentu wyłącznie z łaski
Millera). Warto przypomnieć, że znacznie liczniejsze: Prawo i Sprawiedliwość,
Samoobrona i Liga Polskich Rodzin swoich marszałków nie mają. UP żadnych
kłopotów więc swym mocodawcom (i chlebodawcom) nie sprawia, okazując
wdzięczność we wszystkich głosowaniach.

Być albo nie być - dla UP

UP jawi się, jako partia bardzo "europejska". Usiłuje "walczyć" o swój
postępowy, profeministyczny, lewicowy gospodarczo i proaborcyjny program,
głoszony w kampanii wyborczej. Jeszcze niedawno lokalni działacze UP podjęli
próby straszenia Millera wyjściem z rządzącej ko

[ppppppp6]

Być albo nie być - dla UP

UP jawi się, jako partia bardzo "europejska". Usiłuje "walczyć" o swój
postępowy, profeministyczny, lewicowy gospodarczo i proaborcyjny program,
głoszony w kampanii wyborczej. Jeszcze niedawno lokalni działacze UP podjęli
próby straszenia Millera wyjściem z rządzącej koalicji, ale zostali natychmiast
zgaszeni przez swych przywódców: wicepremiera Marka Pola i wicemarszałka
Nałęcza, którzy doskonale rozumieją, że bez łaski SLD czeka ich niebyt
polityczny.
Zostało to docenione: Pol zdołał wybronić się i utrzymać na stanowisku, mimo
wielu kontrowersyjnych posunięć i prestiżowych porażek, a Nałęcz został szefem
specjalnej Sejmowej Komisji Śledczej, powołanej do wyjaśnienia afery Rywina.
Millerowi zależało właśnie na kimś takim: bezgranicznie wiernym, który
przypilnuje interesów partii rządzącej, ale niej kojarzonym jako bliski
współpracownik premiera. I ta sztuczka chyba się udała, w każdym razie mniej
zorientowana opinia publiczna tak uważa. Nałęcz natychmiast osławił się
powiedzeniem - już w chwili powołania na to stanowisko - że do czasu
rozpoczęcia pracy "nauczy się" kodeksu karnego, czyli czegoś, na co fachowcy
potrzebują co najmniej kilku lat, a następnie długoletniej praktyki.
Jak na razie dał się poznać jedynie ze stronniczego przewodniczenia Komisji, za
co trafił nawet na dywanik do sejmowej komisji etyki. Koalicja rządząca jest
jednak - jak dotąd - zabezpieczona przed takimi "niespodziankami", Nałęcz może
więc pracować spokojnie w kierunku, który opinia publiczna uważa za
upolityczniony i nie zmierzający do rzetelnego wyjaśnienia sprawy...

** ** **
No cóż, czego to się nie robi dla kariery... Prawdziwy "Europejczyk" żadnej
wiedzy się nie boi - jest w stanie szybko, natychmiast opanować to, co wydaje
się trudne. I aż dziw bierze, że - choć tacy właśnie ludzie nami rządzą - nie
radzą sobie z mniej skomplikowanymi zagadnieniami. Ale któż powiedział, że mają
sobie poradzić?

ILE TAKICH "ASÓW" MA TUSK W REKAWIE?? ;P

[vitek25]

człowiek z zasadami..okazał się..cżłowiekiem z kwasami i alkoholami..hehe ;PP

JOKER ?? Asów..... ?? Teraz to juz tylko blef

[mangold]

został .. :-))

[majka688]

Coś ci się pomyliło, z kwasami to chadza WC.