Al Kaida przyznaje się do zamachów londyńskich ...

[2560a]

To niby jaka poczta szly te rewelacyjne nagrania? Piechota? I jaki to dowod ,
ze ktos sie przyznal?Jak nie ma o czym pisac to i takie bzdety mozna.

AL-KAIDA TO BUSH/BLAIR/SHARON

[neokonserwa]

A co te mozgi wespol w zespol wymyslily obejrzycie tutaj :

www.911wasalie.com/avalon/index.php?avl_preop=dn&avl_file=911_In_Plane_Site_Directors_Cut.torrent
- przed ogladaniem tego filmu sugeruje przypomniec sobie, co wiecie na temat
"atakow" 11 wrzesnia z "wolnych" mediow

Film ma 1,2 GB. Gwarantuje niezapomniane wrazenia.

Napisy :

tinyurl.com/bpdaf

Sciagniecie go za pomoca :

www.bittorrent.com/dl/BitTorrent-4.0.3.exe
www.pentagonstrike.co.uk/flash.htm

[mnbvcxz1]

czekam tylko na news ze al-kaida wywolala katrine...

[qin]

Widzicie różnice miedzy Buddyzmem,Chrzescijaństwem a Islamem???
Budda nakazywał azeby -mędrzec unika złych ludzi,Jezus -opśćcie
miasto,otrzepcie pył..a Mahomet koran nakazuje
ODPŁATĄ,DLA TYCH ,KTÓRZY SZERZĄ ZEPSUCIE NA ZIEMI PRZECIWSTAWIAJĄC SIE
ALLACHOWI I JEGO PROROKOM,BĘDZIE ICH OKRUTNA ŚMIERĆ,UKRZYŻOWANIE LUB OPCIĘCIE
IM DŁONI I STÓP,CZYLI WYGNANIE W HAŃBIE Z TEGO ŚWIATA.
no ale świat poszedł na przód teraz wysadzają pociągi,autobusy z niewiernymi z
błogosławieństwem swoich immanów.Mają obiecana nagrodę raj sa świętymi
męczennikami.

ODNOSNIE LONDYNU

[neokonserwa]

serwisy.gazeta.pl/fotografie/5,35077,2836029.html
CZEGO NIE MA NA TYCH ZDJECIACH ?

[radowan_najemnik]

Od dłuższego czasu obserwuję to co się dzieje z terroryzmem i zauważyłem pewną
prawidłowość. Mianowicie: rewelacje tego typu zawsze pojawiają się po tym jak
spada poparcie dla jedynego dobrego człowieka na tym świecie Georga W. Czy to
jest tylko teoria spisku czy coś w tym jest...???

islamo-nazizm

[justyna373]

> Obywatele Zachodu, ci z Madrytu i ci z Londynu,
> są sami sobie winni,
>
Podobnie hitlerowcy mówili o Zydach, kiedy wiezli ich do obozów
koncentracyjnych. Zewnetrznei zbrodnicze ideologie się zmieniaja, ale w środku
zawsze sa takie same: nienawisć wyrastajaca z kompleksów.

Islamska Unia:
www.e-upr.org/index/index.php?action=show&object=article&id=10245

the Justice

Postawa rozpowszechniona wśród Polaków

[aby]

Podobnie mówią Polacy o cywilnych ofiarach alianckich bomardowań niemieckich
miast w czasie II wojny światowej.
Niemało czytelników GW wypowiadających się na tym Forum uważa, że czarni
mieszkańcy Nowego Orleanu, którzy nie wyjechali z Nowego Orleanu są sobie sami
winni i nie mają prawa niczego oczekiwać.
Tego rodzaju postawa jest chyba rozpowszechniona wśród Polaków, czytelników i
zabierających glos na Forum GW, uważających się za awangardę postępowych,
wolnorynkowych przemian ostatniego piętnastolecia.

Taśmy spreparowane w Izraelu

[szczypiorkowski]

Wiadomo nie od dzisiaj że cała ta Al-Kaida to wymysł amerykańsko-izraelski
dajacy wygodny pretekst do podboju świata przez USA i stworzenia Wielkiego
Izraela. Wybuchy 7/7 w Londynie spowodowali biedni chłpcy którzy mysleli że
uczstniczą w próbnej penetracji ochrony przy pomocy fałszywych bomb. Bomby
okazały się prawdziwe, o czym nie wiedzieli.

[nicram112]

Leki ci przestaly dzialac biedaku ?!

RLeczysz sie czy co

[qin]

Co ty piszesz.Czy ci terroryści którzy porwali samoloty parę lat temu też o
niczym nie wiedzieli??Ci bandyci którzy wysadzają sie w powietrze wsiadając
do autobusów pełnych ludzi w Izaelu to tez nic??? Maja przeprany mózgi sa
BANDYTAMI I NIKIM WIĘCEJ TAK JAK CI KTÓRZY ICH WYSYŁAJA!!!!!!!!!!!!!!
Jeśli jest piekło to smaża sie powsze czasy.MORDERCY!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Chcemy być zabici przez Amerykanów

[szczypiorkowski]

Irakijczycy powinni wystosować błagalne wezwanie do Amerykanów: Nie chcemy byc
zabijani przez terrorystów- samobójców! Chcemy byc zabijani przez piękne
amerykańskie rakiety i bomby, legalnie spuszczane na nasze wioski i miasta!

[qin]

Jestem przeciwko tej wojnie ,to wojna jest o ropę,gdyby USA zareagowały
wcześniej wtedy gdy zagazowano Kurdów to co innego.ale teraz to .. Husajn był
dyktatorem jak wielu szkolił terrorystów jak inni Cały Swiat jest.Pamietam
bombardowanie Bagdadu.pamietam co wtedy czułam i powtarzam jestem przeciwna.
Ale pamietam walące sie wieże w Nowym Jorku relacje z Izaela rannych zabitych

[radowan_najemnik]

A nie pomyślałaś kto i po co posadzł w Iraku Saddama...??
Zachód uznał że Irak będzie buforem dla Iranu. A Sadama posadzono na tronie jak
strażnika żeby w razie czego przystopował Homeiniego i jego ludzi...
A że Sadam wyszedł spod kontroli i zaczął na własną rękę rządzić to go
sprzątneli...

Kto posadzil Saddama na tronie.:-))))))))))))))))

[meerkat1]

> "A nie pomyślałaś kto i po co posadzł w Iraku Saddama...??
> Zachód uznał że Irak będzie buforem dla Iranu. A Sadama posadzono na tronie
jak
>
> strażnika żeby w razie czego przystopował Homeiniego i jego ludzi...
> A że Sadam wyszedł spod kontroli i zaczął na własną rękę rządzić to go
> sprzątneli..."

Tak sie sklada, ze Saddama posadzil na tronie...ZWIAZEK SOWIECKI.
(baaistowski pucz wspieral i finansowal pokatnie Kreml, podobnie jak pucz
Nassera w Egipcie, Kadafiego w Libii, itd., itp.).

Saddama nikt tez nie sprzatnal. Siedzi sobie spoko w czysciutkiej celi,
telewizje Al-Jazeera oglada i zajada sie hamerykanskim "junk food", ktory
bardzo mu przypadl do gustu.
Obiecuje tez, ze.. wroci do wladzy. :-)))))))))))))))))))))

[radowan_najemnik]

1)Cyt. z:pl.wikipedia.org/wiki/Saddam_Husajn
Z jego inicjatywy Irak zaangażował się w wojnę z Iranem (wojna iracko-irańska
1980-1988), która pochłonęła ogromną liczbę ofiar i kosztowała dziesiątki
miliardów dolarów. W trakcie wojny z Iranem wielu przywódców państw zachodnich
traktowało Saddama jako cennego sojusznika. Przetrwał wiele zamachów stanu oraz
ataków na swoje życie. Wielu swoich przeciwników politycznych zamknął w
więzieniach lub zabił. Wielu innych uciekło z kraju. W roku 1988 nakazał użyć
broni chemicznej przeciwko Kurdom
2)Cyt. z: Oj nie pamiętam
Jeśli chodzi o kwestie międzynarodowe, Saddam zaatakował Iran (z poparciem
Zachodu), a kiedy wojna szła nienajlepiej, uciekł się do użycia broni
chemicznej (również z poparciem Zachodu). Najechał na Kuwejt i szybko został
wypędzony. Największą obawą Waszyngtonu zaraz po inwazji była możliwość, że
Saddam szybko się wycofa, zostawiając u władzy „swoją marionetkę i cały świat
arabski będzie zadowolony” (Colin Powell, ówczesny szef sztabu). Prezydent Bush
był zaniepokojony, że Arabia Saudyjska mogłaby „zmięknąć w ostatniej chwili i
uznać marionetkowy rząd w Kuwejcie,” o ile USA nie zapobiegną wycofaniu się
Iraku. W skrócie, obawa była taka, że Saddam powieliłby to, co Stany
Zjednoczone zrobiły wtedy właśnie w Panamie (z wyjątkiem tego, że Ameryka
Łacińska była jak najdalsza od zadowolenia). Od samego początku USA szukało
sposobów, by uniknąć tego „koszmarnego scenariusza”.

Największe dotychczas swoje zbrodnie Saddam popełnił we własnym kraju,
włączając w to użycie broni chemicznej przeciw Kurdom i ogromną rzeź Kurdów w
późnych latach 80-tych, barbarzyńskie tortury i wszelkie inne okropieństwa,
jakie można sobie wyobrazić. Warto jednak zapytać, jak często namiętnym
potępieniom i wyrazom oburzenia towarzyszą trzy małe słówka: „z naszą pomocą.”

Zbrodnie te były od początku dobrze znane, ale nie stanowiły szczególnego
zmartwienia dla Zachodu. Saddam otrzymywał pewne łagodne upomnienia; ostre
potępienie przez Kongres było uważane za zbyt ekstremalne przez prominentnych
komentatorów. Przez Reaganistów i Busha potwór ten był w dalszym ciągu w czasie
swoich najgorszych okrucieństw i długo po nich — mile widziany jako sojusznik i
cenny partner handlowy. Bush autoryzował gwarancje pożyczkowe i upoważniał do
sprzedaży zaawansowanych technologii z oczywistym zastosowaniem dla broni
masowej zagłady, aż do samego dnia inwazji na Kuwejt, czasem unieważniając
wysiłki podejmowane przez Kongres, by zapobiec temu co robił. Kilka dni po
inwazji Wielka Brytania wciąż autoryzowała eksport wyposażenia wojskowego i
materiałów radioaktywnych. Kiedy korespondent ABC, a obecnie komentator dla
ZNet, Carles Glass, odkrył urządzenia do produkcji broni biologicznej w Iraku,
Pentagon natychmiast zaprzeczył jego rewelacjom i sprawa ucichła. Została
wznowiona, gdy Saddam popełnił swoją pierwszą prawdziwą zbrodnię —
nieposłuszeństwa wobec rozkazów USA (lub być może ich złej interpretacji),
atakując Kuwejt. Zmienił się wtedy nagle z przyjaciela we wcielenie Huna
Attyli. Te same urządzenia były teraz wykorzystywane, by zademonstrować jego
wrodzoną złą naturę. Kiedy Bush zaanonsował nowe podarunki dla swego
przyjaciela w grudniu 1989 (również podarunki dla amerykańskiego agrobiznesu i
przemysłu), uważano to za zbyt mało znaczące, żeby w ogóle tę sprawę
relacjonować, chociaż można było wtedy o tym przeczytać w Z Magazine, być może
nigdzie indziej. W szacunku dla Saddama, Departament Stanu zabronił wszelkich
kontaktów z iracką opozycją demokratyczną, utrzymując tę politykę nawet po
wojnie w Zatoce, podczas gdy Waszyngton przyzwolił Saddamowi na zmiażdżenie
szyickiego powstania, które mogłoby go obalić — w imię „stabilności”, jak
potakiwała prasa.
. Jednak nie może być ani trochę tak niebezpieczny, jak wtedy gdy popierały go
Stany Zjednoczone i Wielka Brytania, nawet dostarczając mu technologię
podwójnego zastosowania, której mógł użyć do rozbudowy broni chemicznej i
nuklearnej, co przypuszczalnie robił. 10 lat temu protokoły posiedzeń Senackiej
Komisji Bankowej ujawniły, że administracja Busha przekazywała licencje na
technologie podwójnego zastosowania i „materiały, które były następnie
wykorzystywane przez iracki reżim w pracach nad bronią nuklearną i chemiczną.”
Późniejsze protokoły ujawniały więcej, istnieją też relacje prasowe i
literatura naukowa na ten temat
ITD...

[radowan_najemnik]

A to jest też o tym:
"Mamy go" - zapiał amerykański mocarz w Iraku, Paul Bremer. Powinien
powiedzieć - "stworzyliśmy go".
Media żądają, by odbył się proces Saddama Husajna. Jednak ci, którzy powinni
stać na ławie oskarżonych, to ludzie, którzy wynieśli go do władzy a potem
uzbrajali i finansowali przez lata jego reżim. Oznaczałoby to postawienie przed
sądem połowy amerykańskiego rządu. Dlatego, że to CIA wyniosła partię Baas
Saddama Husajna do władzy w 1963 r. a w kluczowych momentach przez następne
trzy dekady utrzymywali go tam kolejni amerykańscy prezydenci, zachodni
przywódcy, dyrektorzy CIA i wojskowi.

Zamach CIA
W 1963 r. reżim radykalnego irackiego wojskowego oficera Abdelkarima Kasima
został obalony w zamachu stanu wyreżyserowanym przez CIA. Milion ludzi
świętowało na ulicach Bagdadu pięć lat wcześniej kiedy Kasim obalił
zainstalowaną przez Brytyjczyków iracką monarchię. Zachodni przywódcy obawiali
się, żeby ustroje na całym Bliskim Wschodzie - jeden po drugim - nie dostały
się w ręce antyzachodnich przywódców. W szczególności to USA zaplanowały zamach
stanu, który nastąpił 8 lutego 1963 r.
Radiostacja CIA w Kuwejcie nadawała przez radio nazwiska komunistycznych
aktywistów zebrane -między innymi dzięki Saddamowi Husajnowi - dla baasistów
oraz oficerów wojskowych, którzy obalili Kasima. USA uznało nowy rząd w ciągu
kilku godzin. Po przewrocie działacze partii Baas i ich sojusznicy wymordowali
tysiące komunistów i stronników Kasima.
USA następnie zaczęło wysyłać broń do Iraku dla partii Baas po to, by użyli jej
przeciw kurdyjskim buntownikom na północy Iraku. Przewrót Kasima został
następnie opisany jako "ulubiony zamach stanu" CIA. James Critchfield, wówczas
przewodniczący CIA na Bliskim Wschodzie później wyznał: "uważalismy to za
wielkie zwycięstwo." Sekretarz generalny partii Baas powiedział: "dojechaliśmy
do władzy pociągiem CIA."

CIA - po raz kolejny
Reżim Baas był głęboko niepopularny wśród zwykłych Irakijczyków i stracił
władzę wkrótce po przewrocie 1963 r. Tak więc CIA pomogło im odzyskać władzę
pięć lat później, w 1968 r. Saddam wkrótce został drugim w hierarchii władzy.
Użył swojej kontroli paramilitarnego skrzydła Baas, aby wyeliminować opozycję
ze wszystkich stron. Za zgodą amerykańskiego prezydenta Nixona i jego szefa
polityki zagranicznej Henry Kissingera powieszono komunistycznych przywódców.

USA i Rosja, oba te państwa zaprzyjaźniały się z irackmi reżimem we wczesnych
latach 70-ych. Jednak w tym czasie głównym amerykańskim sojusznikiem w rejonie
Zatoki Perskiej był Iran, sąsiad i rywal Iraku. Zarówno szach Iranu, jak i
Izrael zbroili i ćwiczyli kurdyjską partyzantkę w 1973 r. do walki z iracką
armią.
Potem w 1975 Irak i Iran doszły do porozumienia. Nagle, USA i Iran odcięli
pomoc Kurdom, którzy szybko znaleźli się na łasce irackiej armii.
Tego samego roku rząd USA pozwolił korporacji Pfaulder na dostarczenie Irakowi
planów zakładu produkcji chemicznych środków wojennych.

Pomoc wojskowa z USA
Saddam stał się formalnym przywódcą Iraku w 1979 r. Natychmiast dokonał
egzekucji jednej trzeciej części kierownictwa partii Baas. Także tego samego
roku rewolucja w Iranie obaliła szacha, kluczowego amerykańskiego
sprzymierzeńca. Iran ajatollaha Chomejniego zainspirował falę antyzachodnich
uczuć na Bliskim Wschodzie. USA pod rządami prezydenta Cartera, a potem Ronalda
Reagana, stanowczo poparły Saddama Husajna jako przeciwwagę dla Iranu. Wszczął
on wojnę przeciw Iranowi we wrześniu 1980 r. Natychmiast wzrosła sprzedaż
zachodniej broni dla Iraku. Wzrosła również bezpośrednia amerykańska pomoc
wojskowa.
Gdy w 1984 r. ujawniono dowody użycia gazu musztardowego podczas ataków na
irańskie wojska, amerykański prezydent, Ronald Reagan, zawetował potępienie
Iraku. Amerykański sekretarz obrony, Donald Rumsfeld, poleciał do Bagdadu
uścisnąć dłonie z Saddamem Husajnem a USA ponownie otworzyły tam swoją ambasadę
w 1984 r.
Gazeta New York Times w zeszłym roku ujawniła, że USA "udzielało Irakowi pomocy
w planowaniu walk w tym czasie amerykańskie, gdy agencje wywiadu wiedziały, że
iraccy dowódcy używaliby chemicznej broni podczas prowadzenia decydujących walk
w wojnie Iraku z Iranem".
To poparcie zachęciło Saddama Husajna do ponownego użycia trującego gazu w 1988
przeciw kurdyjskim cywilom. Amerykański rząd pod rządami George Busha Sr w
ciągu dwunastu miesięcy po masakrze podwoił pomoc dla Iraku. Ważnymi postaciami
i doradcami amerykańskiego rządu w tamtym czasie byli Dick Cheney, Paul
Wolfowitz i Donald Rumsfeld.
USA i jego sojusznicy zwiększali poparcie dla Iraku w czasie wojny z Iranem.
USA zastrzeliły irański cywilny samolot pasażerski w 1988 r., zabijając
wszystkich 290 ludzi znajdujących się na pokładzie. W 1989, gdy osłabł Iran,
amerykański doradca sekretarza stanu, John Kelly, odwiedził Saddama Husajna i
powiedział: "jesteście siłą modernizacyjną w regionie i USA chcą rozszerzyć
relacje z Irakiem."

...jak skończyła się przyjaźń
W SIERPNIU 1990 Saddam Husajn dokonał inwazji Kuwejtu. USA odwróciło się
przeciw niemu, uważając, że wtargnięcie zakłóciło ich panowanie na Bliskim
Wschodzie. Jednak tuż przed wejściem wojsk irackich do Kuwejtu, amerykańska
ambasador, April Glaspie, zapewniała Saddama, że USA nie ma żadnej opinii na
temat "Waszego granicznego sporu z Kuwejtem."
Pięć dni później John Kelly powiedział komitetowi w Kongresie w Waszyngtonie,
że USA nie są zobowiązane do użycia swoich sił zbrojnych w przypadku napaści
Iraku na Kuwejt.
Koniec prowadzonej przez USA wojny przeciw Irakowi w marcu 1991 przyniósł
jeszcze inną cyniczną zdradę ludzi, których Zachód podobno wyzwalał. George
Bush Sr wezwał do powstania szyitów i Kurdów. Zrobili powstanie, gdy iracka
armia wycofała się. Potem USA i jego sojusznicy zrobiły wszystko co możliwe,
żeby podkopać ten bunt.
Obawiali się, że udane powstanie Szyitów wzmocniłoby Iran i że kurdyjskie
państwo na północy Iraku pobudziłoby Kurdów w Turcji, którzy walczyli o
niezależność. Tak więc USA pozwoliło irackim helikopterom na naruszenie "stref
wolnych o lotów" (irackich samolotów), żeby zniszczyć powstanie.

Opracowała Małgorzata Chojnowska

[radowan_najemnik]

I jeszcze jedno:
Tych biednych ludzi w izraelu Tobie żal, a nie żal tobie tych w Palestynie
wybijanych za nic. Z nowego jorku żałujesz a nie żałujesz Afgańczyków,
Irakijczyków i innych którzy teraz giną częściej niż kiedy kolwiek??
O Wietnamie i Korei nawet nie wspomnę bo to przecież inni amerykanie wtedy
przynosili pokój światu...

[presentation1]

SZKOLIL TERRORYSTOW?

[meerkat1]

"Wiadomo nie od dzisiaj że cała ta Al-Kaida to wymysł amerykańsko-izraelski
dajacy wygodny pretekst do podboju świata przez USA i stworzenia Wielkiego
Izraela."

Wiadomo tez, nie od dzisiaj, ze "Protokoly Medrcow Syjonu" ( o ogolnoswiatowym
spisku zydowskim) spreparowala poprzedniczka twojego pracodawcy (KGB/FSB) -
carska Ochrana. :-)))

A w GW nadal nie znaja angielskiego: to nie Al

[kropekuk]

Kaida - to zaledwie nieboszczyk Khan:
uk.news.yahoo.com/01092005/325/july-7-suicide-bomber-appears-videotape.html
>>Khan did not claim responsibility for the July 7 attack in the name of al
Qaeda...<<

OPINIE I ANALIZY

[presentation1]

Spokoj i cisza.Unger ma jeszcze kaca

Analogie

[aby]

"Your democratically elected governments continuously perpetuate atrocities
against my people and your support of them makes you directly responsible..."
powiedział Mohammad Sidique Khan.
Trudno nie zauważyć,że jest to rozumowanie analogiczne do tego, jakim posługuje
się strona polska w dyskusjach z Niemcami.
Niemcy, mówi się, wybrali Hitlera w demokratycznych wyborach, a zatem
odpowiedzialność za popełnione przez niego zbrodnie ponosi cały naród. Jeżeli
winni są wszyscy, działania odwetowe (tu: usunięcie ludności niemieckiej z
terenów na wschód od linii Odry-Nysy) nie wymagają drobiazgowego różnicowania
czy stopniowania.

[tobik214]

pamiętacie rozbiory?
pamiętacie wojny?
to wszystko było krzywda dla nas Polaków dlaczego teraz my nie planujemy ataków
terrorystycznych?
przecież też nas skrzywdzili!!!
myśle że oni sami nie wiedzą czego chcą. a te ich ataki to kolejna zbrodnia
przeciw ludzkości.

A ja myslalem ,ze to ta bestia Bush

[remik.bz]

No coz , skoro Al-Kaida sie przyznala , to trzeba wierzyc. Chociaz to
nielogiczne. Ja czytam wypowiedzi na forum ( jedynie sluszne) wszystkich lewako-
pacyfistow i z nich jednoznacznie wynika , ze za cale zlo na swiecie odpowa ten
przeklety Bush, a Al-kaida walczy o pokoj. A tu nagle taka rewelaca!!. Sami sie
przyznaja!!! No, no !!! Dziwne !!! A moze jakas antyislamska prowokacja ?