Polacy zadowoleni z członkostwa w UE

[block-buster]

Dzizas!Polska to jednak nadal przasno-buraczane zaglebie...

Jestem zadowolony. Latwiej stad zwiac bylo :)

[ascasc]

A w PL niech sie modziez wszechglupia panoszy :]

[aron2004]

przynajmniej przyłożyliśmy się do rozwalenia konstytucji

Z DROŻYZNY ,NĘDZY I DZICIĘCEGO GŁODU ZADOWOLENI?

[jola_dywity]

Jak to się dzieje?Jak wybory to 60% na wszystko i wszystkicj plują.A tu takie
wielkie zadowolenie? Manipulujcie umiejętnie bo nie wszyscy mają inteligencję
elektoratu POPISowego.

...bo wiekszosc Polakow jest ZA, a nawet PRZECIW ?

[zdrowy_dystans]

...bo wiekszosc Polakow jest ZA, a nawet PRZECIW ?

Trudno lubic taki kraj...

Jola-dywity, dlaczego jestes taka glupia???

[kralik1]

[adamw]

jasssne sląąąąko...szkoda ze jednak nikogo z tych 60% nie znecily oferty Ojca
Dyrektora i gaulateira Gertrycha. Znaczy alternatywa dla Ciebie bedzie unia z
Rosja i Bialorusia:)?

[y.y]

A gdzie te manipulacje? Bo twoje są oczywiste za to i to bardzo.

[gogorz76]

Co sie dziwisz, jezeli ponad milion naszych pozal sie Boze obywateli glosowalo
na LPR.

[kralik1]

gogorz76 napisał:

> Co sie dziwisz, jezeli ponad milion naszych pozal sie Boze obywateli
glosowalo
> na LPR.

To jeszcze nic, a ilu glosowalo na PiS, SLD, PSL?
To jest dopiero zenada!!!

[wicurpix]

Zastanawiam się czy to wogóle jest etyczne prezentowanie tego typu sondaży??? 1005 losowo wybranych osób wypowiada się w jakiejs ankiecie na temat zadowolenia z przynaleznosci do Unii a GW zaraz trabi, że POLACY sa zadowoleni. Szanowna redakcjo, prosze w tytule podawac ze jest to zdanie 560 pytanych obywateli ale nie 56% Polakow.

[...]

[alfredkujot]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[indianski]

macius - juz po wyborach .

[prudent1]

Indianski! Jestes moim idolem, zawsze wyprzedzasz mnie nieco z opiniami,
dodajmy - prawie takimi samymi. No coz ja jestem z pewnoscia "troche" starszy,
wiec jako mlodszy z natury rzeczy jestes szybszy...I tak powinno byc :)
Pozdrawiam serdecznie.

[jjr44]

Widać że nie masz pojęcia o sondażach. doucz się trochę tonie będziesz plótł
głupot.

[wicurpix]

Wyjasnij wiec nam na czym polega tajemnica sondazy panie psorze

[jjr44]

OK. Załóżmy że chcesz wiedziec kogo Polacy wybiorą w drugiej turze na
prezydenta tuska czy kaczora. robisz sondaż: wybierasz losowo (to jest
nietrywialna część pracy ale nie będę w to wnikał) 1000 osób w polsce i pytasz
kogo rodacy wybierzecie? 20% mówi że Tuska i 80% kaczora. no i teraz pytanie co
to oznacza? Nie oznacza to bynajmniej że znasz 800 ludzi w polsce którzy wolą
kaczora a 200 takich którzy wolą tuska. to jest informacja która pozwala ci
szacować prawdziwe wyniki wyborów. Niby jak?
Otóż widzisz jak wybrałeś tych 1000 ludzi dostatecznie dobrze czyli losowo (a
są na to sposoby) to możesz powiedzieć że w danej chwili na 95% gdyby polacy
(wszyscy)mieli wybrać w drugiej turze między tuskiem a kaczorem to wygrałby
kaczor z przewagą 80% do 20% i błąd wynosi tu ok 2,5%
tzn jest szansa 95% że wynik tuska jest między 17,5% a 22,5% a kaczora
pomiędzy 78,5% i 82,5%

Uwaga tu są dwa ważne punkty:
1. Im większa ilośc ludzi bierze w sondażu tym dokładniejszy wynik - skrajnie
jakbyś odpytał wszystkich polaków to wiedziałbyś na pewno kto wygra. 1000 to
niby mało ale okazuje się że jak ich dobrze wybierzesz to jest wystarczajaco
dużo żeby coś powiedzieć. Dlaczego? bo błąd pomiaru wynosi w tym przypadku
jakieś 2,5% z szansą 95% Skąd to wiem? to się nazywa statystyka i jest znane od
bardzo bardzo dawna.
2. ważne jest to 95% o tym najczęściej w gazetach nie piszą. to się nazywa
poziom ufności i mówi o wiarygodności sondażu. Wiadaomo, nie masz pewności że
głosy rozłożą sie 80 do 20 ale szansza że błąd będzie większy niż te 2,5% jest
mała - jakieś 5%=100% - 95% . Stąd jeśli różnica wychodzi w sondażu np. 49% do
51% to jest to w granicach błędu pomiaru i w zasadzie nie musi o niczym
świadczyć. Takie sytuacja były gdy wybierano między wałęsą a kwaśniewskim.

Może na koniec: dobrze wybrana próbka 1000 ludzi jest wystarczająca żeby
oszacować wynik z dokładnością do ok 2,5% i wiemy że na 95% wynik nie jest
obarczony wiekszym błędem. jak chcemy miec wiekszą dokładność musimy preepytać
wiecej ludzi ale na ogół to 1000 nam wystarczy żeby sie zorientować co jest
grane.

Jak ktoś sie zna to niech nie kręci nosem ze upraszczam - nie chce mi sie
wnikać w detale któych i tak nikt nie przeczyta.

[porannakawa]

Gdy badaniem na temat zalet celibatu księży rzymsko katolickich zapytasz 1000
osób na koncercie rockowym i potem pójdziesz i to sasmo pytanie zadasz
wychodzącym z mszy świętej otrzymasz bzdurne wyniki.
Niby reprezentacja ale jednak metody! Metody!

[indianski]

wyniki beda identyczne . Klecha tez czlowiek .

[prudent1]

Niedoksztalcony chlopcze, Ty jestes "homo ledwo sapiens"! Nigdy nie slyszlaes o
metodach statystycznych? To co Ty konczyles. czyzby zasadnicza szkolke zawodowa
dla przerosnietych? No byc moze, bo tych wielu "popisuje sie" swoja glupota na
tym forum!Im glupszyy, tym glosniejszy...
Poucz sie troche, czego Ci naprawde zycze.

[wicurpix]

Nie, nie słyszałem doksztalcony chłopcze. Nie obchodzą mnie metody statystyczne tylko rzeczywistość. Ta mówi mi, że to ty jesteś ten głupi skoro wierzysz statystykom.

Łukaszenkiwska propaganda

[vovk1]

Tego typu sondaż bazuje na technikach, stosowanych przez A. H. Łukaszenke.
Mianowicie pytanie bezalternatywne. Równie dobrze mozna zapytać mieszkancow
Krakowa: czy jestes zadowolony z tego, ze mieszkasz w Krakowie. Wiekszosc powie
tak, ale bynajmniej nie dlatego, ze maja jakis wybor.

uczciwy sodnaz powinien wygladac tak:
Po doswiadczeniach z obecnego etapu czlonkowstwa w UE, wskaz wariant
integracji, jaki w dniu referendum 2003 byl twoim zdaniem najlepszy:
1) Czlonkowstwo w UE,
2) Czlonkowstwo w EFTA,
3) Integracja w ramach CEFTA i przyłaczenie sie CEFTA do umowy o Europejskim
Obszarze Gospodarczym
4) Neutralnosc.

Wtedy mozna powiedziec, ze np. Polacy wybrali 1 wariant.

Ale tez pod pewnymi warunkami. Zeby badanie bylo obiektywne, koncepcje rozwoju
2, 3 i 4 powinny byc tak samo dokladnie opisane, poddane spolecznej debacie
itp, aby wyborca/respondent wiedzial, co wybiera. co zyskuje, a co traci. I z
pelna swiadomoscia alternatyw wybral, jego zdaniem najlepszy wariant, np.
czlonkowstwo w UE.

Czyli taki sondaz powinien byc dla ludzi myslacych. Niestety, Wybiórcza ma o
swoich czytelnikach zupelnie inna opinie.

EFTA/EEA

[vovk1]

Kolejny przyklad nachalnej propagandy w naszym niedemokratycznym kraju.

Znowu ani slowa o najrozsadniejszej alternatywie wejscia Polski do UE. Czyli o
koncepcji EFTA/EEA.

Dowod? Kto nie zna szczegolow koncepcji wstapienia Polski do EFTA/EEA zamiast
do UE, niech sie wpisze. Zobaczymy, ile osob nie mialo mozliwosci dokonania
swiadomego wyboru jednego z dwoch wariantow tak waznej sprawy, jak integracja
europejska Polski.

Pozdrawiam,

Vovk

OKNO NA EUROPE...

[me-e]

...tylko trzeba powalczyc z niemcem i francuzem...aby nas traktowali jak
rownych...a nie jak druga kategorie...z calymi naszymi plusam i
minusami...zreszta te minusy i plusy odnosza sie tez do nich...niemca i
francuza...i wydaje mee sie , ze oni maja ich wiecej od nas...bo gdyby nie
amerykanie...sami rozumiecie...-)))

OKNO NA EUROPE...

[ghosttom]

A co myslicie o tym?

homepage.interaccess.com/~netpol/POLISH/public/Kazmierski.html
pozdr

Ale EU nie jest zadowolona z czlonkowstwa Polski

[arius5]

Bo nikomu w Polsce nie chce sie pracowac, banda durni wrzeszczy tylko o
emigracji, a w Polsce kto ma robic ?
Samo sie zrobi ?

NIE JESTEM ZADOWOLONA ZE WSTĄPIENIA DO UNII !!!!

[x-y-z]

[indianski]

a jakies argumenty ?

[x-y-z]

Sondaż przeprowadzono w dniach 8-12 września na reprezentatywnej losowej próbie
1005 mieszkańców Polski powyżej 15. roku życia.



WY DZIECI PYTACIE O ZDANIE ??????? W TAK WAŻNEJ SPRAWIE !!!!!!!

[indianski]

Problem ze zrozumieniem tekstu ?

[x-y-z]

" Sondaż przeprowadzono w dniach 8-12 września na reprezentatywnej losowej
próbie 1005 mieszkańców Polski powyżej 15. roku życia. "


Kiedy mówi się w artykule, że sondaż przeprowadzono również na ludziach, którzy
są między 15, a 18 rokiem życia, to powinno się podać odsetek ludzi w tym
wieku, bo jak wiadomo nie mają oni praw wyborczych.

Następną przyczyną jest to, że nie mogą stanowić o sobie, a co dopiero o losach
kraju, a także to, że są na utrzymaniu opiekunów i w związku z tym nie mogą oni
zauważać istoty problemów, ktore mogą stać w związku ze wstąpieniem. Ci ludzie
wiedzą pewnie tylko tyle, że ewentualnie mogą wyjechac za granicę bez zbędnych
formalności.

Nie mam klopotów w zrozumieniu tekstu, który czytam. Potrafię nawet jeszcze
myśleć między jednym, a następnym zdaniem. Co do ciebie indiański mam natomiast
poważne wątpliwości.

[wojtek2784]

To dziwne ? Kraj z bez suwerennosci, ale za to Belka w oku.

[y.y]

Bez suwerenności? Co to za brednie? Lepiej juz nie pieprz człowieku.