Tusk wygrał z Kaczyńskim

wybory

[neokowal]

Ani donald ani kaczor tylko Kaczor Donald.

________________Lech Kaczyński prezydentem Polski!

[rach_ciach]

[rafal.szczesny]

to jedyna szansa dla niepodleglej Polski !

czemu Bochniarz jest narysowana nad Mikkem...

[mkw98]

skoro ma mniej glosow??

[kozaist]

Bo Gazeta jest bardzo wyraźnie stronnicza. Michnik to ROAD / UD / UW /
demokraci.pl więc Bochniarz. I są zszokowani że UPR może być wyżej. Nigdy tego
nie przyjmą do wiadomości. To widać też na innych stronach, stacjach TV.
Sondaże gazety też zawierają bochniarzową a pomijają Korwina. TVN pokazał na
gorąco pierwszą piątkę chociaż graficznie byli przygotowani na sześć słupków.
Ale ich też wprowadziło to w zakłopotanie bo kolejność mieli przygotowaną
wcześniej i żaden z wariantów nie przewidział kolejności "Kalinowski Korwin
Bochniarz" więc łatwiej było na szybko wywalić Bochniarzową.

Gdzie te 11 proc przewagi???

[janlol]

Zostały w pracowniach sondażowych, a raczej w pracowniach manipulatorskich.

szanse 50/50

[listawildsteina]

Zwolennicy Borowskiego i Bochniarzowej pewnie zagłosują na Tuska. Zwolennicy
Leppera, Kalinowskiego i KorwinaMikkego zagłosują pewnie na Kaczyńskiego. Tak
więc wychodzi na to, że szanse sa mniej więj równe... że w dużej mierze od
frekwencji będzie zależeć to, kto zostanie prezydentem...

[wikal]

Nie jestem wyborcą UPR, ale znam program tej partii i na pewno jej sympatycy na
Kaczyńskiego nie zagłosują. Toż to czysty socjalizm, a bardziej
prokapitalistycznej patrii niż UPR to chyba w całej Europie nie ma.

[listawildsteina]

PiS to nie socjalizm, tylko skrajnie prawicowy populizm. Nie wiem jak zachowają
się zwolennicy UPR, wydaje mi się że UPR również jest partią skrajnie
prawicową, tak więc rzeczą naturalną wydaje się, że zagłosują na Kaczyńskiego.
(Program gospodarczy jest dziś rzeczą drugorzedną, silniejszy jest
światopoglądowy podział na lewice-prawice. Stanisław Michalkiewicz, jeden z
liderów prorynkowej UPR startował do Senatu z list prosocjalnej LPR.) Ja w
każdym razie, jako osoba o liberalno-lewicowych poglądach, zwolennik Marka
Borowskiego i SdPL, bedę z całą mocą namawiał wszystkich do głosowania w
drugiej turze na Tuska. Tusk nie jest w mojej ocenia jakimś szczególnie dobrym
kandydatem na prezydenta, ale jest o NIEBO lepszy od PiSowców. pozdrawiam

W II turze wygra Kaczyński

[umfana]

Wieś Polska co głosowała na Leppera zagłosuje na Kaczyńskiego!

Tak jak kaczy faworyt w 1990, czyli Wałęsa

[pryvaciarz]

[rlogin]

umfana napisała:

> Wieś Polska co głosowała na Leppera zagłosuje na Kaczyńskiego!

I wreszcie będzie IV Wieśpospolita!

Nie będę emigrował, przeczekam... :)

Korwin-Mikke

[andrzy]

To jedyny kandytat na jakiego mogłem głosować.

Front salonu zwyciężył po raz kolejny.

prawdziwa-cena-benzyny.bo.pl
igrzyska.bo.pl
ozon.bo.pl
depresja.u2.pl

[folkatka]

A ja Korwina - Mikkego nienawidzę. Za to że powiedział że ja - jako kobieta -
nie powinnam mieć prawa do współdecydowania o losach mojej ojczyzny.
Ten pajac zapowiedział że jak dostanie mniej jak 5 procent wycofa sie z
polityki. Trzymam za słowo.

[umfana]

andrzy napisał:

> To jedyny kandytat na jakiego mogłem głosować.
>

Niestety w Polsce dominują chłoporobotnicy co widać po głosach oddanych licznie
na Kaczyńskiego i Leppera... Inteligencja jest maleńką miejszością :(((

[listawildsteina]

Wszelkie badania wskazują, że inteligencja głosowała na Partie Demkratyczną,
potem na SDPL, i potem na PO...Nie na UPR. Na UPR głosuje garstka
dorobkiewiczów, uwiedzionych wizją radykalnego obniżenia podatków, która w swym
egoistycznym "myśleniu" nie dostrzega jak bardzo program UPR jest idiotyczny, i
jak wielkim populistą jest Korwin. Na szczęście inteligencja w Polsce, jak i na
zachodzie popiera liberalne, lub liberalno-lewicowe ugrupowania. Dlatego też,
licze, że w drugiej Turze poprze Tuska, a nie skrajnie prawicowego
Kaczyńskiego...

[kozaist]

Jak Kaczyński jest prawicowy, to ja jestem eskimosem. Toż to socjalista czystej
postaci a do tego narodowiec. Trzymałbym się z daleka od Narodowego Socjalizmu.
Platforma i Tusk to umiarkowani centro-prawicowcy. O poglądach na gospodarkę
gdzieś spomiędzy lekkiego socjalizmu a baaardzo lekkiego liberalizmu. A nam
potrzebny jest skrajny liberalizm w gospodarce i umiarkowany konserwatyzm w
światopoglądzie. I podatek pogłówny od os. fiz. Krok dalej niż liniowy.

[umfana]

Trzeba głosować nam na Tuska i już!
Nie możemy dopuścić, aby nacjonalista Kaczyński wygrał!

Nie na temat

[1europejczyk]

Takim to sposobem byly Premier Mazowiecki wraz z
byla kadra UW swoim glupim uporem przy wyborze kandydata na prezydenta pania
Bochniarz i niedzisiejszym sposobem prowadzenia kampani wyborczej pogrzebal na
dlugie lata idee parti srodka skupiajacej wokol siebie ludzi wolnych od bledow
przeszlosci i otwartych na przyszlosc. Dobrze chociaz ze cena podatnika bedzie
tylko ograniczony wybor kandydatow a nie koszt bezsensownej kampani wyborczej.
Jak dlugo ten ewidentny brak w polskim zyciu politycznym bedzie zakladnikiem
obecnych pretensjonalnych potrzeb bylych niedocenionych przywodcow Solidarnosci
tak dlugo bedziemy skazani na wybor miedzy MLOTEM a KOWADLEM !

Tusk i Kaczyński......

[garbusmoneta]

Tusk nie został jeszcze prezydentem, a już ma odruchy Fidela. Dotyka mikrofonów.

Tu-li-sek

[andre7]

Co piąty Polak ma problemy z pamięcią, i na to właśnie liczy Tu-li-sek.
Ja zresztą też szybko zapominam krzywdy zadane przez bliżnich, jest to typowy
odruch dla ludzi uczciwych i życzliwych innym istotom, ale niech Bóg ma w
swojej opiece nasz i nasze kurniki gdy Tu-li-ski przejmą władzę.

Historycy...

[ginevra81]

Ciekawe na kogo głosowali historycy?
Czy na Tuska - historyka, czy na Kaczyńskiego - wprawdzie prof. prawa, ale za
to miłośnika historii i twórcę Muzeum Powstania Warszawskiego?

[wet3]

Czy masz tu na mysli "bohaterow" z Azerbejdzanu zabijajacych naszych powstancow
warszawakich?

[ginevra81]

wet3 napisał:

> Czy masz tu na mysli "bohaterow" z Azerbejdzanu zabijajacych naszych
powstancow
>
> warszawakich?

Nie to. Pomijając wstydliwą sprawę tych pseudobohaterów - Azerów, chodzi mi o
to, czy jak historycy oceniają fakty przedstawione w filmie "Nocna zmiana"?
Proszę uprzejmie o opinie.

[wet3]

film ten ptzedstawia prawde.

Nocna zmiana - jakie skutki?

[ginevra81]

wet3 napisał:

> film ten ptzedstawia prawde.

Też tak myślę. Wobec tego, że film "Nocna zmiana" przedstawia prawdę, to czy
można na jego podstawie wyciągnąć wnioski o przyszłości, tzn. jaki będzie Tusk
jako prezydent? Czy historyk Tusk nie będzie blokował lustracji, mimo że przed
wyborami głosił, że ponoć jest za lustracją?

[historyk12]

Film nakręcony przez Kurskiego dla proroka rydzyka, a ty pytasz o "fakty". Nawet
jeśli znalazł sie tam jakiś fakt, to tak przekręcony, przerydzykowany, że do
sibie niepodobny.
A rząd Olszewskiego i jego oszołomowatych kolesi typu Maciorkiewicz, w interesie
Polski, trzeba było odsunąć od władzy jak najszybciej

lustracja

[ginevra81]

historyk12 napisał:

> Film nakręcony przez Kurskiego dla proroka rydzyka, a ty pytasz o "fakty".
Nawe
> t
> jeśli znalazł sie tam jakiś fakt, to tak przekręcony, przerydzykowany, że do
> sibie niepodobny.
> A rząd Olszewskiego i jego oszołomowatych kolesi typu Maciorkiewicz, w
interesi
> e
> Polski, trzeba było odsunąć od władzy jak najszybciej

A nie uważasz, że lustracja jest potrzebna, żeby moralnie zadośćuczynić ludziom
pokrzywdzonym przez donosicieli, judaszów z SB?

[pryvaciarz]

Prof. Kaczyński, "miłośnik historii", odsłonił tablicę pamiątkową poświęconą
azerskim bohaterom.

[uu1]

Jako miłośnik historii powinien wiedzieć, po czyjej stronie walczylo w Powstaniu
Warszawskim Azerowie.

Nocna zmiana

[ginevra81]

Ciekawe jak historycy oceniają fakty przedstawione w filmie "Nocna zmiana"?

[listawildsteina]

"Nocna Zmiana" to film dla zacietrzewionych idiotów. Przykre, że w Polsce jest
ich tak wielu.

[ginevra81]

listawildsteina napisała:

> "Nocna Zmiana" to film dla zacietrzewionych idiotów. Przykre, że w Polsce
jest
> ich tak wielu.

Przykro mi, ale na tym filmie zostały przedstawione fakty historyczne. Faktem
jest również, że Tusk uczestniczył w wydarzeniach przedstawionych na
Filmie "Nocna zmiana". Teraz nie chodzi to, aby ludzi oglądających ten film
wyzywać od "zacietrzewionych idiotów", ale chodzi o sposób interpretacji faktów.

[funia81]

> Przykro mi, ale na tym filmie zostały przedstawione fakty historyczne.

Podobnie jak np. w "Fahrenheit 9/11" - co nie zmienia faktu, ze Moore jest
idiota i nakrecil film dla idiotow. Diabel tkwi w szczegolach, w manipulacji,
wybiorczosci, w tym, czego nie pokazano. "Nocna zmiana" jest taka sama.

[pe1]

Bardzo pozytywnie oceniają. Powstrzymano Olszewskiego, który ześwirował i o mało
nie doprowadził do kompletnej destabilizacji państwa. Ekipa z Wałęsą na czele
zachowała się bardzo odpowiedzialnie. Targi polityczne są wszędzie i to raczej
nikogo nie dziwi. Tusk jakoś szczególnie aktywny w całej tej checy nie był ale i
tak zachował się pozytywnie. Zdecydowanie bardziej pozytywną rolę odegrał niż
kaczki, które po wygranej AWS-u wystawiły do rządu marionetkę Olszewskiego. I
dzisiaj mamy zresztą powtórkę z rozrywki, dokładnie ten sam scenariusz.

"Powstrzymano Olszewskiego"

[piotr.kraczkowski]

pe1 napisał:

> Bardzo pozytywnie oceniają. Powstrzymano Olszewskiego, który
> ześwirował i o mało nie doprowadził do kompletnej destabilizacji
> państwa. Ekipa z Wałęsą na czele zachowała się bardzo odpowiedzialnie.

Nie sadze, by Olszewski zaswirowal.
W RFN natychmiast przeprowadzono lustracje,
bo agenci CIA odwiedzali po domach bylych
agentow bylej NRD i naklaniali ich do
wspolpracy z USA - ujawnil to Der Spiegel.
Czy RFN zaswirowala? Czy panstwo RFN
zostalo zdestabilizowane? Nie, przeprowadzilo
lustracje humanitarnie, nikogo nie krzywdzono,
niewinni posadzeni mogli spokojnie oczyscic sie
przed sadem, a panstwo niemieckie jest bardziej
suwerenne, co przeklada sie na to, ze byla NRD
ma wyzszy poziom zycia niz w Polsce, a cala RFN
znakomicie sobie daje rade gospodarczo i jest
swietnie przygotowana do przechodzenia na
gospodarke oparta o wiedze.
Przeciez Der Spiegel miesiacami informowal o
ministrze Stolpe jako bylym wspolpracowniko SB
i co? Pozostal ministrem. Lustracja w RFN niczego
nie destabilizowala, nikogo nie krzywdzila, a tylko
wyjasnila sprawe - takze w interesie i dla dobra
samych zlustrowanych.

USA zdobyly zas bezprawnie liste wszystkich agentow
bylej NRD, tzw. Rosenholz-Cdrom, ale RFN wymusila
zwrot tej listy. Swirowanie? Nie, prosta prawda,
ze panstwo bardziej suwerenne lepiej sobie radzi
niz panstwo ktorego ministrowie na codzien
boja sie, "co sobie USA o mnie pomysla", a
niezlustrowani polscy politycy patrza na swiat
przez okulary interesow USA. I automatycznie Izraela.

Premier Olszewski mial zupelna racje:
Lustracja od 1992r. usprawnilaby polska polityke,
bo zwiekszylaby polska suwerennosc.
"Nocna Zmiana" sugeruje zaleznosc wobec Moskwy,
ale tu lezy blad, bo byli karierowicze z PZPR
przescigali sie w swym neofickim poparciu i
nasladowaniu USA, a nie Rosji.

Jesli dochodzi do tego, ze gaz z Rosji do RFN i UE
ma plynac pod moze, drozej i ryzykownie technicznie,
a nie na terenie panstwa UE jakim jest Polska,
czyli z punktu widzenia UE dno morskie jest bardziej
bezpieczne dla dostaw gazu z Rosji niz terytorium
Polski, to jest to wynikiem odrzucenia "swirowania"
Olszewskiego. A wyzsze koszty podmorskiego gazociagu
pokrywaja Polacy, bo o te wymuszone przez polskie
lizusostwo wobec USA koszty UE po prostu zmniejsza
pomoc dla Polski. Oczywiscie niezlustrowani neofici
tlumacza ta nizsza pomoc to inaczej...

Polska mogla miec stosunek do USA tak samo przyjazny jak
inne panstwa UE, ale suwerenny, a nie bezmyslnie podlegly.
A dobrobyt Polakow bylby dzis o wiele wyzszy, o
dziesiatki miliardow € wyzszy, gdyby nie odwolano wtedy
Olszewskiego.

[historyk12]

Film nakręcony przez Kurskiego dla proroka rydzyka, a ty pytasz o "fakty". Nawet
jeśli znalazł sie tam jakiś fakt, to tak przekręcony, przerydzykowany, że do
sibie niepodobny.
A rząd Olszewskiego i jego oszołomowatych kolesi typu Maciorkiewicz, w interesie
Polski, trzeba było odsunąć od władzy jak najszybciej

[rlogin]

uu1 napisała:

> Jako miłośnik historii powinien wiedzieć, po czyjej stronie walczylo w Powstani
> u
> Warszawskim Azerowie.

Co dzisiaj pijemy?

[uu1]

Sorki. powinno być "walczyli".
A co do picia, ja - Black Kenya, a Ty?

[rlogin]

uu1 napisała:

> Sorki. powinno być "walczyli".
> A co do picia, ja - Black Kenya, a Ty?

Gato Negro, ale już ostatnie krople... :(
Niedobory wynagradzam sobie oglądaniem Notting Hill :)

[uu1]

Julia jest Wielka.

[rlogin]

uu1 napisała:

> Julia jest Wielka.

Julia jest ponad podziałami :)

[ginevra81]

rlogin napisał:

> uu1 napisała:
>
> > Julia jest Wielka.
>
> Julia jest ponad podziałami :)

A "Nocna zmiana" - to też jest według Ciebie - "ponad podziałami"? :))

[rlogin]

ginevra81 napisała:

> rlogin napisał:
>
> > uu1 napisała:
> >
> > > Julia jest Wielka.
> >
> > Julia jest ponad podziałami :)
>
> A "Nocna zmiana" - to też jest według Ciebie - "ponad podziałami"? :))

Nie! "Nocna zmiana" - zdecydowanie nie! ;)

[uu1]

Nie widzę szans aby t e podziały zaniknęły. Katastrofa.

[rlogin]

uu1 napisała:

> Nie widzę szans aby t e podziały zaniknęły. Katastrofa.

Jestem przekonany, ze zanikną po jakichś 100 latach :0 (odbrązowienie).
Wierzę w to, ze zanikną znacznie wcześniej (wymiana pokoleniowa, inne cele).
Współczynnikiem opóźniającym jest - paradoksalnie - "prawo i sprawiedliwość" -
to łączy mojego ojca i mojego syna, chociaż obydwaj nie wiedzą, o czym mówią ;)
Dobrego i uczciwego człowieka najłatwiej nabrać na "prawo i sprawiedliwość".

[uu1]

> Dobrego i uczciwego człowieka najłatwiej nabrać na "prawo i sprawiedliwość".
Celne spostrzeżenie. Ale z drugiej strony, jak mawiał Tewie Mleczarz, polską
bezinteresowną zawiść, łatwo i ładnie jest przykryć "prawem i sprawiedliwością".
Liczebnie, te dwie grupy dają aktualny elektorat BONAPARsT(E)ka. Przecież on i
jego TKM 2 nie tylko żadnych podziałów nie zasypią ale będą wciąż kopać nowe. To
jest warunek sine qua non ich istnienia.

[rlogin]

uu1 napisała:

> > Dobrego i uczciwego człowieka najłatwiej nabrać na "prawo i sprawiedliwoś
> ć".
> Celne spostrzeżenie. Ale z drugiej strony, jak mawiał Tewie Mleczarz, polską
> bezinteresowną zawiść, łatwo i ładnie jest przykryć "prawem i sprawiedliwością"
> .
> Liczebnie, te dwie grupy dają aktualny elektorat BONAPARsT(E)ka. Przecież on i
> jego TKM 2 nie tylko żadnych podziałów nie zasypią ale będą wciąż kopać nowe. T
> o
> jest warunek sine qua non ich istnienia.

a zatem możemy ich tylko recenzować, mon cherie - uczciwie, sprawiedliwie i
ponad podziałami...
Idę spać, emigrować nie będę (zgodnie z wcześniejszymi deklaracjami) ;)

[uu1]

Dziękuję za rozmowę. Dobranoc.

[rlogin]

A wracając do Notting Hill... To jak on łazi po Portobello Road przy "anytime
she goes away", to łzy mi z oczu płyną... Na Portobello wzdychałem za nigdy nie
doścignietą miłoscią i... kupiłem mnóstwo fajnych płyt. Moja koleżanka
(Hiszpanka) Luz mieszkała na (nad) Portobello.
A Notting Hill to chyba mój film... Czy lubi pan Henry Jamesa, a po tym kawałki
o tyłeczkach anorektyczek.. ;)

Mniejsze zło, czyli "Teraz TUSK" :-)

[taziuta]

Brzydki jak qpa, jąkała, IQ tylko 2, góra 3 Leppery, ale nie jest kaczorem! :-)

[wet3]

Mowienie "mniejsze zlo" - to nieporozumienie. Zlo zawsze pozostanie ZLEM!
Mniejsze g... nigdy nie stanie sie perfuma!

JUPI !!! Tusk rulez:)

[ananna4]

baaardzo się cieszę że Tusk prowadzi !!! jestem dobrej myśli ! mam jednak
wrażenie że Kaczyńki odwraca kota ogonem że Tusk całyczas jest dla niego
uprzejmy a Kaczyńki złośliwy no zobaczymy ! mama nadzieję że inteligencja czyli
Tusk <love> wygra !!!! DALEJ DONALD ! GO DONALD !!! :):):):)PS: powiedzmy
wreszcie wprost że Kaczyńki ma coś z socjalizmu ! a LIBERALIZM ZNACZY
WOLNOŚĆ !!!

Wlasnie slucham Kwasniewskiego w TVN24 ...

[adam.2x]

...na temat wyborow. Przykro mi to powiedziec ale ani Donald ani Lech nie
dorownuja mu. Roznica jakosciowa, juz nie ilosciowa.

[janlol]

A co bierzesz pod uwagę w tych osądach. Bo ja osobiście w połowie wywiadów Kwacha przełączam kanał, gdyż za każdym razem wiem jak Kwach odpowie dziennikarzowi. Wiem też, że co innego robi niż mówi.

[adam.2x]

janlol napisał:

> A co bierzesz pod uwagę w tych osądach....
-----------------
Klarownosc wypowiedzi, przemyslane opinie, celne i adekwatne do sytuacji
riposty .. komunikatywnosc, komunikatywnosc, komunikatywnosc.... to co
szczegolnie zauwazylem na tle Donalda i Lecha.

Nie wylaczaj go w polowie wypowiedzi to moze nawet wiecej zuwazysz

Po dziesięci latach wreszcie powiedział

[abyss]

coś do rzeczy.
Czy opłacało się płacic tyle przez 10 lat żeby usłyszeć to jedno wystąpienie?
Ciekawe dlaczego pieprzył androny w Kielcach?
Może jak zobaczył smutne gęby spędzonych tam głupków (skąd ich wzięto?), to sam
zgłupiał?
A teraz mu przeszło.
Pozdrowienia dla Ciri, Falki i Boskiej Jolki!

[adam.2x]

abyss napisał:

> ..
> Pozdrowienia dla Ciri, Falki i Boskiej Jolki!''
-----------

Ja jeszcze dolacze zyczenia prezesowania w UN !!!!

[abyss]

Tak, tam można go wysłać.
Będzie na pewno nie gorszy niz Kofan Annan.
No i będzie utrzymywany z innego budżetu.
Ciekawe, czy tam też ochroniarze będą mu psy wozić na spacer, tak jak u nas BOR!

[rlogin]

abyss napisał:

> zgłupiał?
> A teraz mu przeszło.
> Pozdrowienia dla Ciri, Falki i Boskiej Jolki!

Aleś, bracie, namieszał... Białe Światło, Białe Zimno, czy za dużo fistechu? ;)

Cóż za wspaniały Prezio odchodzi!

[abyss]

Jaki odchudzony i opalony.
Nie przemęczał się chłopak, wiedział ile znaczy dla Narodu.
Co prawda nie magister, ale prawie!
Giętki i wywecowany wazeliną, kto tak jak on potrafił wśliznąć sie w d..,
ooops, w łaski Pinokia!
Cimoszenko by go godnie zastąpił, ale i Tusk Donald poradzi!

[uu1]

Nie potrafisz wyjść z roli? Zresztą kiepskiej. Pozwolisz, że będę o Twoim
kandydacie pisał TUopSK?

Gdybyś więcej czytał niż pisał,

[abyss]

to byś zauważył że Tusk Donald nie jest moim kandydatem...

[uu1]

No, to wpółczuję.

Nie przejmuję się za bardzo!

[abyss]

To wszystko barany!
Kaczor wg mnie jest lepszy od Tuska, Tusk lepszy od Cimoszenki.
Zresztą od Cimoszenki to lepszy byłby nawet Liwiusz Ilasz, lub choćby Borowski.

[uu1]

Takie oderwane pytanie. Czy poniżanie przeciwnika, podnosi rangę zwycięstwa?

[rlogin]

abyss napisał:

> To wszystko barany!
> Kaczor wg mnie jest lepszy od Tuska, Tusk lepszy od Cimoszenki.
> Zresztą od Cimoszenki to lepszy byłby nawet Liwiusz Ilasz, lub choćby Borowski.

Kaczor jest lepszym baranem od Tuska?
abyss, weź to jakoś uporządkuj na wykresie lub choćby osi liczbowej, bo gubimy
się wszyscy...

[rlogin]

adam.2x napisał:

>
> ...na temat wyborow. Przykro mi to powiedziec ale ani Donald ani Lech nie
> dorownuja mu. Roznica jakosciowa, juz nie ilosciowa.

Eee...co ty, przede wszystkim ilościowa. Jeden Kwach to ilościowo zarówno dwa
Tuski (na grubość), jak i dwa Kaczory (na wysokość). Jakościowo - Kwach ma
maturę i trochę doświadczenia z zakresu marketingu politycznego (można to
porównać ze szkołą pomaturalną). Ponadto - pewne zdolności kabaretowe (ziemia
kaliska, choroba goleni). Za to ostatnie go lubię. Nie lubię natomiast, kiedy
udaje kogoś, kim nie jest...

[adam.2x]

rlogin napisał:

> ...- Kwach ma
> maturę i trochę doświadczenia z zakresu marketingu politycznego (można to
> porównać ze szkołą pomaturalną). Ponadto - pewne zdolności kabaretowe...
-------------
Dotknalej sedna sprawy. To nazywa sie "lifelong learning". Wlasnie
przypomniales mi ze Donald i Lech maja universyteckie dyplomy a ten ostatni
szczegolnie...ho, ho.... chyba profesor. Donald jest mlodszy to jeszcze chlopak
moze sie nauczyc ale Lech i Olek to chyba mniej wiecej rowiesnicy.

manipulacja wynikami trwa nadal

[sajuz33]

dlaczego na wykresie na pierwszej stronie gazety jest Bochniarzowa przed
Korwinem? liczby swoje, a grafika swoje.

[pe1]

Dlatego, że żadne z wyników, które się w tej chwili publikuje to nie są
oficjalne wyniki wyborów, które dopiero musi ogłosić PKW, a jedynie szacunki. A
tutaj błąd statystyczny jest na poziomie 1%.

[...]

[kozaczek3]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[rlogin]

kozaczek3 napisał:

>
> Kto idzie razem z Krk. zawsze przegrywa.
> Zwycięzcą zostaje Krk, tonącemu podaje brzytwę.

Byłem na Krk dwa lata temu, ale nie przypuszczałem, że ci wyspiarze są aż tak
niebezpieczni. Więcej tam nie pojadę!
;)

Cenzorzy, nie mordujcie nam Kozaczka3, to juz 5x

[adam.2x]

Tak, on pisze nieszkodliwe bzdury!

[abyss]

[...]

[wojten]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Jeden w dwóch kurduplach dołem, ito jest OK.

[wojten]

No to sie zaczyna obled... dyskusja w TVN24...

[adam.2x]

Wlasnie Marcinkiewicz zadeklarowal re-negocjacje traktatu akcesyjnego z EU.

Fikcja - ale byłoby ciekawe

[1966p]

Chyba istotnie czas,żeby wprowadzić ustawowy zakaz jakichkolwiek badań opinii
publicznej przed wyborami- bo te badania potem wygrywają. Pomysł nierealny( za
dobry biznes), ale ciekawe jakie byłyby dziś wyniki, gdyby decydowała tylko
kampania kandydatów.

[wet3]

Chyba czas najwyzszy, aby skorygowac to swinstwo a la komuch-sluzalec Miller!

[adam.2x]

wet3 napisał:

> Chyba czas najwyzszy, aby skorygowac to swinstwo a la komuch-sluzalec Miller--
--------------

A jak to EU skoryguje czlonkostwo Polski?

[wet3]

Najlepszym potraktowaniem Polski przez UE byloby wyrzucenie naszego kraju z
tego nowego ZSRR. UE tego NIGDY nie zrobi! Straciliby rynki zbytu i niewolnicza
sile robocza.

[uu1]

Masz ciekawe poglądy. Szkoda, że nie ma miejsca na szersze uzasadnienie.
PS. Słyszałe może o globalizacji i Imperium?

[adam.2x]

Moja pierwsza mysla po przeczytaniu wet3 byla ze moze chodzi o Unie z Bialorusia

[uu1]

Trudno to wykluczyć. :-))

Warszawa doceniła swewgo prezydenta

[autochton]

w zaledwie 32%, podczas gdy Donald Tusk otrzymał poparcie blisko 50% mieszkańców
Warszawy. Doprawdy zaskakujące to w zderzeniu ze reklami PIS'u, w których mowa o
82% zadowolonych Warszawiakach.

[historyk12]

Właśnie Warszawa doświadczyła już kaczyzmu i wyciągnęła odpowiednie wnioski. Za
dwa lata nawet me-e będzie pluł na PiS-dzielców

To wielkie zwycięstwo Lecha i Donka!

[smok5]

To komuszyska dzisiaj odchodzą w niebyt. Tracą zdolnosc reinkarnacji. 70%
wyborców zagłosowało na partie niepodległościowe.Postkomuniści w osobie
borowskiego osiągneli dno. Popieram Lecha, ale gdyby np Tusk musiał walczyć vs
cimorze zyskał by moje bezgraniczne poparcie. Ludzie dla mnie to wielka chwila,
gdyż poraz pierwszy idę głosować na kogos bo go lubię, a nie po to by jakiś
komuch dorwał się do koryta. A jak przegramy z Lechem ... to i tak będę
szczęsliwy.
PS
A może nie przegramy? ;)

[ginevra81]

smok5 napisał:

> To komuszyska dzisiaj odchodzą w niebyt. Tracą zdolnosc reinkarnacji. 70%
> wyborców zagłosowało na partie niepodległościowe.Postkomuniści w osobie
> borowskiego osiągneli dno. Popieram Lecha, ale gdyby np Tusk musiał walczyć
vs
> cimorze zyskał by moje bezgraniczne poparcie. Ludzie dla mnie to wielka
chwila,
>
> gdyż poraz pierwszy idę głosować na kogos bo go lubię, a nie po to by jakiś
> komuch dorwał się do koryta. A jak przegramy z Lechem ... to i tak będę
> szczęsliwy.
> PS
> A może nie przegramy? ;)

Myślę tak samo jak Ty. Pozdrawiam :)

To wielkie zwycięstwo lewactwa i agentury !!

[rafal.szczesny]

jezeli rrechotek bedzie preziem
nie dojdzie do rozliczenia
mafijnej agentury,
ktora rozkradla Polskę

[wet3]

A ja nie widze zadnej zmiany w dekoracji. To sa tylko pozory. Oni wszyscy
(komuchy i komuchowaty POPiS) sa tacy sami. Malutkie roznice sa tu nieistotne.
Wszyscy popierali okragly stol i przez ostatnie 15 lat pokazali nam dokladnie
czego mozna od nich oczekiwac: NIHIL NOVI!

Kaczyński czy Kwaśniewski BIS?__Polska czy Kolska?

[rach_ciach]

Kaczyński czy Kwaśniewski BIS?__Polska czy PO-lska

[rafal.szczesny]

rrechotek preziem
to gorsze od pałacowego warchoła !
to dalszy rozwój sldowskiej mafii !

[uu1]

To Tusk jest cały czas członkiem SL? Ale się zamaskował.

to bylo straszn widok

[gm]

czy widzieliscie Kaczynskiego przeciez on jak przemawial to pierwsze
skojarzenie z Hitlerem albo Rydzykiem czy on byl pod wplywem jakichs srodkow
odurzajacych? to byl okropny widok

[uu1]

Najskuteczniejszym środkiem odurzającym jest władza.

[azulejo]

co najmniej, przeciez jego wyraz twarzy w calej kampanii, a szczegolnie dzis-
masakra.Faktycznie jak Hitler, nadeta powaga, i ten kretynski usmieszek
wszechwiedzacego wyjadacza politycznego...nawet nie kpiacy, tylko po prostu
kretynski; i ta jego zlosliwosc, zupelny brak klasy, jak Walesa swego czasu,
ktory podczas kampanii budzil zazenowanie i niesmak. Straszne by bylo, gdyby
wygral i zostal MOIM reprezentantem na swiecie, nie dosc ze z postury mikry, to
jeszcze duchem nie za wielki, wbrew wlasnym przekonaniom.
Nie twierdze ze Tusk jest idealny, ale w tym wyscigu ma zdecydowana przewage
nad kaczuchem, ktory jest po prostu niesympatycznym, nadetym, zlosliwym karlem
(bez urazy dla niskich!)

[turtlezzz]

Na szczęście polaczki nie głosują na Tuska, a na Kaczyńskiego..

Aniele stróżu daj rozum polaczkom głosującym na Rr

[rafal.szczesny]

polaczki glosujac na tuska
glosuja na swoja zagłade !

[veglie]

rafal.szczesny napisał:

> polaczki glosujac na tuska
> glosuja na swoja zagłade !
Tadek daj spokój!

krakowska pseudointeligencja

[michal.o]

Kto jeszcze będzie mówić, że Krakusi* to ludzi światli wykształceni?? Kolejne
wyniki potwierdzają moją tezę o bardziej snobistycznym niż intelektualnym
charakterze tej mieściny. Wstyd !! Kulturalna stolica Polski głosuje jak
ciemna, zacofana cywilizacyjnie wieś !!

* Uogólniam do całej Małopolski