Debata Kaczyński - Tusk

Glosujmy na TUSKA, inaczej WOJNA ATOMOWA!

[3gr]

Owszem Kaczynski ma tupet ale jego polityka bedzie szkodzila Polsce i ja
kompromitowala na zewnatrz. kaczor to zagorzaly krzykacz i populista, i a zbyt
nieparlpamentarna buzie jak na prezydenta. Tu trzeba kogos zrownowazonego, a
Kaczor jest nieobliczalny. Obawiam sie wybuchu wojny atomowej, albo
zaatakowania UE, albo spychania z przepasci przeciwnikow - jesli Kaczor dorwie
sie do prezydentury. Tylko nie to! Tusk, jesli nie pomoze, to mniej zaszkodzi.
Kaczor nie daje tej opcji. Glosujmy na TUSKA!

[voodeen]

Bo Tusk to "Siła spokoju"! Zaraz, zaraz - skąd my to znamy?

3gr napisał:

> Owszem Kaczynski ma tupet ale jego polityka bedzie szkodzila Polsce i ja
> kompromitowala na zewnatrz. kaczor to zagorzaly krzykacz i populista, i a
zbyt
> nieparlpamentarna buzie jak na prezydenta. Tu trzeba kogos zrownowazonego, a
> Kaczor jest nieobliczalny. Obawiam sie wybuchu wojny atomowej, albo
> zaatakowania UE, albo spychania z przepasci przeciwnikow - jesli Kaczor
dorwie
> sie do prezydentury. Tylko nie to! Tusk, jesli nie pomoze, to mniej
zaszkodzi.
> Kaczor nie daje tej opcji. Glosujmy na TUSKA!

[ajkaj]

Jak do tej pory, nie widzę krzyku, populizmu, ale chęc naprawy państwa, Twój
idol pragnie dumy z dziadowania, głosuj sobie.
Powtarzasz za Wałęsą, któremu Tusk wpuścił synka na listę, sam nie masz zdania,
bo teorie należy poprzeć dowodem.

NIEDOBRZE MI.

[4bani]

Niedobrze mi ,gdy słucham retoryki Kaczynskiego.Wszedzie widzi
insynuacje,podejrzenia,zupełny brak wyczucia sytuacji towarzyszy my
permanentnie.Czesto wykazuje sie ignorancją i brakiem zrozumienia dla
meritum.Uprawia "lepperyzm", tj. budowanie swych kwestii na słowach
rozmówcy.Nie chcę takiego prezydenta, który wyczysci i zbuduje swoj
małorozsadkowy swiat.

HOMOFOBIA, KOLTUNERIA, KLUTLIWOSC, SZOWINIZM,

[3gr]

tani populizm, euronienawisc, zagrywki pod publiczke, ktore tej publiczce
bokiem wyjda. Zgadnijcie o kim pisze... I glosujcie na TUSKA!

[ormoczuwa]

3gr napisał:

> tani populizm, euronienawisc, zagrywki pod publiczke, ktore tej publiczce
> bokiem wyjda. Zgadnijcie o kim pisze... I glosujcie na TUSKA!

========================================

Dołączam się we wszystkich hasłach w tytule. I w podsumowaniu !

[paola_23]

Ja również jak zwykle popieram i wczoraj jak widziałam te szydercze uśmieszki
Kaczora to mi się niedobrze robiło... Jego zachowanie i ignorancja, przerywanie
i przedłużanie wypowiedzi było nie tylko olaniem konkurenta ale i nas.
I taki burak ma nami rządzić?!
szkoda słów...

[ajkaj]

ale przedtem zajrzyj do słownika

[ajkaj]

to może weź słownik..., dla zwolenników Tuska nie ma znaczenia edukacja, tylko
many, many, ale jak się pisze, to się powinno wiedzieć

[3gr]

Klotliwosc - oczywiscie! Bledy mi sie zdarzaja, sorry. Forma niestety zaklocila
tresc. Dzieki za spostrzegawczosc i slownikowe porady! Nie chce przez to
powiedziec, ze zwolennicy Kaczynskiego nie robia bledow - zrobia w dniu
wyborow.

prasa faszystowska i Gazeta Wyborcza

[malina510]

Pan Czuchnowski manipuluje brzydko pisząc: "Peany na Pana cześć wygłosiła tylko
włoska prasa faszystowska - odparował Tusk, lekko wyprowadzając konkurenta z
równowagi". Konkurent - Pan Lech Kaczyński - opowiedział, iż ta "partia
faszystowska" wydająca ową prasę ma: wicepremiera w rządzie Włoch i popiera UE i
Polskę w UE. Tusk tego nie wie, bo jest ignorantem? A Pan Panie Czuchnowski?
Nawet jak Pan słyszał, to co? przez paluszki nie przejdzie???

A po dotacjach na gdańskie hospicjum widać, ja będzie rzadzić PO wobec
najsłabszych... znajdźcie sponsora i ratujcie się sami...
Dodam uczciwie, że zrobiono to z sukcesem w Sopocie, tez rządzonym przez PO
(vivat Prezydent Karnowski!). Ale Pan Tusk... cóż... za dużo roboty by zajęło,
żeby się tego dowiedzieć...

UCZCIE SIĘ HISTORII. Rodzina Tuska jak wiele

[roztoka]

innych na kresach wschodnich i zachodnich BYLA PODZIELONA. Najbardziej znanym
przykładem w historii Polski była RODZINA SZEPTYCKICH. Stanisław Maria [!]
Szeptycki, jeden z dowódców Legionów w I wojnie św., był w latach 20-ych
polskim ministrem spraw wojskowych, i szefem sztabu generalnego. Jego brat
Andrzej Szeptycki to z kolei duchowy przywódca Ukraińców w Galicji Wsch., głowa
kościoła ggrecko-katolickiego (unickiego), zwalczający polską dominację.
Podobnie było z (polsko-ukraińską) rodziną Jacka Kuronia, z (polsko-litewską)
rodziną Miłoszów, a przede wszystkim ze słynną rodziną Manteufflów, wielce
zasłużoną dla polskości. Kto upiera sie przy "odkryciach" J. Kurskiego i
próbuje z nich korzystać, ten jest parszywcem.

[bieetka]

Coś jest na rzeczy, kiedy Kaczyński stwierdził, że Tusk to produkt marketingowy
co oznacza, że brak własnych poglądów wypełnia tekstami wymyślonymi przez
swoich sztabowców. Chyba jednak głowa państwa powinna mieć swoje zdanie. W
przeciwnym przypadku inni mogą nim łatwa manipulować.

Tak a atak na wanne Wassermana to atak mafii

[a.gajewski1]

:)

Marat'a też dopadli w wannie:)))

[doktorhabilitowany.1]

Tusk bez szans w rozmowach z Putinem

[toporowa]

Tusk deklaruje "otwarcie" na sasiadow.
Jednak debata z Kaczynskim pokazale, ze Tusk nie potrafi wyraznie okreslic fundamentalnych
warunkow na jakich chcialby budowac relacje Polski z sasiadami i innymi krajami.
Manifestuje jakas naiwna ugodowosc, ktora pragnie zaskarbic sobie sympatie obserwatorow
zagranicznych.
Robi wrazenie czlowieka przestraszonego, ktory dla swietego spokoju, aby nikogo nie draznic,
nie osmieli sie wyciagnac na stol spraw niewygodnych dla sasiadow Polski.
Nie wystarczy byc przymilnym aby zyskac autorytet w debatach z "wygami" rosyjskimi,
francuskimi, niemieckimi itp.
W kontaktach z nimi Tusk jest bez szans.

Ograniczony pogląd toporowej..

[ormoczuwa]

Pani toporowa nie widziała telewizyjnej debaty Tuska ze Steinbachową - i musi
pociskać "kacze" wymysły i pierdoły.-

toporowa napisał:
(...) Tusk nie potrafi wyraznie okreslic fundamentalnych warunkow na jakich
chcialby budowac relacje Polski z sasiadami i innymi krajami
> .
> Manifestuje jakas naiwna ugodowosc, ktora pragnie zaskarbic sobie sympatie
obse rwatorow zagranicznych.
> Robi wrazenie czlowieka przestraszonego, ktory dla swietego spokoju, aby
nikogo nie draznic,
> nie osmieli sie wyciagnac na stol spraw niewygodnych dla sasiadow Polski.
> Nie wystarczy byc przymilnym aby zyskac autorytet w debatach z "wygami"
rosyjsk mi,
> francuskimi, niemieckimi itp.
> W kontaktach z nimi Tusk jest bez szans.

[mcel2]

Jak może to doskakuje i ujada a jak sie tupnie nogą to kłfdzie się i skuczy.
Tak by wyglądała jego rozmowaz Putinem . I jescze te rozbiegane świńskie oczka.

A to ciekawe

[doktorhabilitowany.1]

mcel2 napisała:

> Jak może to doskakuje i ujada a jak sie tupnie nogą to kłfdzie się i skuczy.
Piękna polszczyzna:))
Ale szczerze mówiąc - opowiadasz banialuki. Wczoraj zaginał Kaczyńskiego na
każdy temat. A podobne do twojego zdanie mógłbym wygłosić o sztabowcach
Kurskiego... tfu! - Kaczyńskiego miałem powiedzieć. Spamują, powtarzają
insynuacje Kurskiego, pomimo, że ponoć Kaczka je potępił, a jak im wykażesz, zę
bredzą, to nawet się nie ukorzą - po prostu znikają z forum, albo unikaja
dyskusji przenosząc się do innego wątku. Kaczynscy postępują w myśl zasady, ze
kłamstwo wiele razy powtarzane, staje sie prawdą dla maluczkich. Kurski to
przyznał w rozmowie z Lisem - że doskonale wie, na jakich emocjach bazuje i
liczy na ciemnotę ludu. Nie wstyd wam?

Żygam już tą kampanią >Kaczki< na ROŻNO

[dawid88884]

Kaczynski chce zaoszczedzic 40mld zł ciekawe skad je wezmie oczywiscie
podniesie podatki bo taki Matoł nic innego niewymysli '' Polska '' juz niedlugo
bedziemy uslugiwac zagranicznym koncerrnom bo nasz kapitalizm jest wciaz
meczony wysokimi skladkami i najazdami Urzedu Skarbowego Zeby tak ich dzuma
udusila tych ze skarbowki

Kaczorowi HOMOFOBOWI >>>s t o p<<<

[dawid88884]

Mam gleboko gdzies czy facet robi to z facetem czy z kobita niech zalegalizuja
wkoncu te zwiazki homo i po klopocioe i niech zajma sie gospodarka ale "kaczki"
jak zwykle zgorszone razem z tym idiotami Giertychem i Rydzykiem

[mcel2]

CIEPLOSCI - STOP - poznaj prawo kolego

[o90]

zwiazki ludzi cieplych juz dawno sa zalegalizowane
reguluje to ustawa skarbowa o spadkach.
do niczego innego homo malzenstwa nie sa potrzebne.

powyzej uszu mam terroru homo srodowisk ktore kazde 'NIE' czy 'STOP' dla owej
dewiacji obieraja jak zamach na wlasne istnienie.
co robia pod kocykiem niech robia prywatnie
publicznie niech przestrzegaja ogolnie przyjetych norm.
to nie zaklamanie , to kultura.
moze przy okazji towarzysz Donald publicznie poprze cieplych skoro taki z niego
liberal.
czekam....tylko ze sie nie doczekam
bo z niego taki liberal jak z koziej .... traba.
Kaczynskiego poglad na sprawe kazdy zna.
a Donalda ? Donalda nie. Bo Donald to CYKOR

tusk to mięczak

[k.orzech]

tusk to mięczak, brak mu kręgosłupa

[voodeen]

k.orzech napisał:
> tusk to mięczak, brak mu kręgosłupa

ale ta "elastyczność" umożliwia mu wchodzenie do każdej d..y :)
czyli Donald do D...

[otosiu]

Hmmm... i oto wypowiedź poniżej zamieścił elektorat Kaczyńskiego! Buahahaha...
żal i współczucie..

voodeen napisał:

> k.orzech napisał:
> > tusk to mięczak, brak mu kręgosłupa
>
> ale ta "elastyczność" umożliwia mu wchodzenie do każdej d..y :)
> czyli Donald do D...

[voodeen]

Żal? Chyba Donalda, bo się tak męczy, tak stęka a i tak nic z tego nie będzie.

otosiu napisał:

> Hmmm... i oto wypowiedź poniżej zamieścił elektorat Kaczyńskiego!
Buahahaha...
> żal i współczucie..
>
> voodeen napisał:
>
> > k.orzech napisał:
> > > tusk to mięczak, brak mu kręgosłupa
> >
> > ale ta "elastyczność" umożliwia mu wchodzenie do każdej d..y :)
> > czyli Donald do D...

Kaczyński wygral bezdyskusyjnie !!!

[mm48]

To nie ulega watpliwosci.Sama nie moge uwierzyc ,ze jestem sklonna glosowac na
Kaczynskiego ,gdy przez poprzednie lata sklanialam sie ku Tuskowi.W kampanii
tej obnazyl swoje slabosci.Nie jest to polityk wielkiego formatu, niestety.
Zachowuje sie jak lizus.Chce za wszelka cene wypasc dobrze i dlatego jest taki
tekturowy.Nie ma tez nic do powiedzenia."Mowi " do wszystkich
Polakow ,jednoczesnie ignorujac tych tzw.rydzykowych ( 40%)To cynik.Juz mu nie
ufam i nie zaufam.Skonczyl sie ,niewyjasnieniem sprawy dzialan
plk.Miodowicza.PO tym widac ,ze bedzie zawsze ukladny.Cos na niego maja .Widac
sie ,ze sie boi .Ma to wypisane na twarzy.To mieczak! Szkoda ,ze takim sie
objawil w tej kampanii, lepiej bylo nie wiedziec.Teraz jedyna sznasa dla tej
partii ,jest taka osobowosc ,jak J.M.Rokita.Jedynie on moze byc godnym
przeciwnikiem Kaczynskiego.

Przyjęłaś naiwną strategię spamu

[doktorhabilitowany.1]

mm48 napisała:

> To nie ulega watpliwosci.Sama nie moge uwierzyc ,ze jestem sklonna glosowac
na
> Kaczynskiego ,gdy przez poprzednie lata sklanialam sie ku Tuskowi.
Wzruszające;) Zauważyłem, że od pewnego czasu najbardziej zatwardziali
zwolennicy Kaczyńskiego wypisują, jak to chcieli głosować na Tuska, ale
zmienili zdanie pod wpływem kampanii. Prosty zabieg socjotechniczny, który może
podziałać na kogoś, kto sporadycznie tylko wchodzi na forum.

W kampanii
> tej obnazyl swoje slabosci.Nie jest to polityk wielkiego formatu, niestety.
> Zachowuje sie jak lizus.Chce za wszelka cene wypasc dobrze i dlatego jest
taki
> tekturowy.
To też argumenty, które wciąż, do znudzenia powtarza Kaczyński. Wymyślił je
Kurski, a sztabowcy maja za zadanie powtarzać jak mantrę. "Kłamstwo powtórzone
100 razy dla postronnych staje się prawdą" To taktyka sztabu Kaczyńskiego.
Dlatego z ust Kurskiego nie schodzi słowo Wehrmacht, jak nie o dziadku, to o
jego bracie. To także taktyka wypracowana w Naszym Dzienniku i Radio Maryja.
Wstydź się, wstydź:))

Nie ma tez nic do powiedzenia."Mowi " do wszystkich
> Polakow ,jednoczesnie ignorujac tych tzw.rydzykowych ( 40%)To cynik.Juz mu
nie
> ufam i nie zaufam.
hłe:)) poczułaś się urażona w imieniu ludzi, którzy skandują "Kto na Tuska
głosuje, ten Chrystusa biczuje"? Już Ci nie ufam i nie zaufam:))

Skonczyl sie ,niewyjasnieniem sprawy dzialan
> plk.Miodowicza.PO tym widac ,ze bedzie zawsze ukladny.Cos na niego maja .

Kolejna mantra sztabu kaczki - hipokryci, zapominacie jak twórczo Wasserman
włączył się do ataku na Cimoszewicza. Pospołu z Giertychem. I jeszcze jedna
rzecz: Miodowicz to gnojek, czarna owca w PO. I ma pewną cechę wspólną z PiS.
On też był w Radio Maryja. Nie wiem co on robi w PO, bo zdecydowanie bardziej
pasuje do PiS - stosuje wasze metody działania.

Widac
> sie ,ze sie boi .Ma to wypisane na twarzy.To mieczak! Szkoda ,ze takim sie
> objawil w tej kampanii, lepiej bylo nie wiedziec.Teraz jedyna sznasa dla tej
> partii ,jest taka osobowosc ,jak J.M.Rokita.
Piszesz o wyborach prezydenckich, potępiasz (na niby) Miodowicza, a teraz
wtrącasz Rokitę:))

Jedynie on moze byc godnym
> przeciwnikiem Kaczynskiego.

On nie startuje w tych wyborach:))

[ajkaj]

Wmawiasz ludziom, że są durni. Przecież widać jak na dłoni sztuczność Tuska, te
jego wymachiwania po żonę, zapomniał i sobie przypomniał,że ma ją przytulić. Ten
wyraz twarzy idioty. Nie patrzę, bo mi go żal, próbuję coś usłyszeć, niestety,
nic nie ma do pwoiedzenia, tylko odpłacać, kopać. To nie jest tak, że piszemy:
byłam za tym, ale zmieniłam zdanie, to żadna strategia. Chcę być normalna, mieć
sumienie w porządku i dobrze wybrać. Tu na forum też jest podobnie jak u Tuska.
Nie dyskutwać merytorycznie, tylko pytaniem na pytanie, głupota na głupotę.
Jeśli Kaczyński taki kiepski, to niech Tusk pokaże klasę, niech ją będzie widać,
a co widać? Mina kota.....

[doktorhabilitowany.1]

ajkaj napisała:

> Wmawiasz ludziom, że są durni. Przecież widać jak na dłoni sztuczność Tuska,
te
> jego wymachiwania po żonę, zapomniał i sobie przypomniał,że ma ją przytulić.
Te
> n
> wyraz twarzy idioty. Nie patrzę, bo mi go żal, próbuję coś usłyszeć, niestety,
> nic nie ma do pwoiedzenia, tylko odpłacać, kopać. To nie jest tak, że piszemy:
> byłam za tym, ale zmieniłam zdanie, to żadna strategia. Chcę być normalna,
mieć
> sumienie w porządku i dobrze wybrać.
To Ty piszesz pod dwoma nickami? odpisujesz, pamiętaj, na zarzuty wobec mm48,
trzeba było się wylogować i zalogować spowrotem:)) Poza tym, w kontekście
mojego postu, otwarcie przyznajesz, że jesteś ze sztabu Kaczyńskiego. To tobie
odbiera wiarygodność, ale oczywiście, podyskutować możemy.


Tu na forum też jest podobnie jak u Tuska.
> Nie dyskutwać merytorycznie, tylko pytaniem na pytanie, głupota na głupotę.
> Jeśli Kaczyński taki kiepski, to niech Tusk pokaże klasę, niech ją będzie
widać
> ,
> a co widać? Mina kota.....

Widzisz, to juz kwestia oceny: dla mnie Tusk jest OK, zaś Kaczyński czuje, że
przegrał i próbuje się umizgiwać do elektoratu roszczeniowego i
ksenofobicznego. Używa też niecnych metod - teatrzyk Kurskiego to pokazał. Dla
mnie to zaplanowana strategia - Kurski rzuca kalumnie, potem jest z wielką
pompa wywalany z PiS (żeby pokazać 'sprawiedliwość' w PiS) a potem sztab
Kaczyńskiego i tak wykorzystuje kalumnie Kurskiego, żeby zohydzić Tuska.
zobaczysz, że Kurski wróci do PiS, a na pewno wiesz,ze regularnie kontaktuje
się z waszym sztabem.

Kaczynski nie moze reprezentować Polski w Stanach.

[kd200]

Oni już mieli jednego Kaczynskiego... tylko ze to był unabomber. Widać wszystkie
Kaczyńskie mają skłonność do destrukcji. Ale cóż. Wystarczy zobaczyć kto głosuje
na Kaczyńskeigo: albo rozgorycznone grupy ludzi, którym albo się nie powiodło,
albo nie chciało sie pracować oraz fanatycy Rydzyka...

[robert_per6]

Twardym trzeba być a nie "miętkim" . Polityka to nie dziennik telewizyjny ani
Gazeta Wyborcza . Jak dla mnie Tusk jest zbyt marionetkowy, choć Lechowi też
wiele brakuje do ideału. A Wałęsa popiera Tuska, ze taki spokojny i układny
nazywając Kaczyńskich "walczakami", chyba zapomniał co sam robił. Od kogo się
tej walki uczyli? Tylko niestety "kto nie z Mieciem tego zmieciem"

[ajkaj]

Prawda. Tu warto dodać, że Kaczyńscy byli wierni Wałęsie, oddani, to oni
doprowadzili go do wysokich piedestałow. Odeszli w milczeniu, nie komentowali
wielu spraw, o których wiedzieli dokładnie. To zostali oszołomami.

o dokonaniach Tuska wyborcza nawet sie nie zająkne

[pmspms]

ła. Tusk odpowiedział że pytanie to pytanie jest niestosowne. A Kaczyński
wspomniał, że wyborcza to pytanie cenzuruje. I sadząc po tym artykule ma
rację :)

[lila0212]

w mniejszym stopniu niż Radio M w przeciwnym kierunku, nie przesadzajmy!

Tusk pięknie jeżdził po Kaczyńskim

[doktorhabilitowany.1]

załatwił Kaczyńskiego z zimną krwią. Kaczyński cały czas się denerwował i
notorycznie przekraczł czas wypowiedzi, strasznie trudno mu było zebrać myśli i
budował zdania wielokrotnie podrzędnie złożone, które nie zawsze miał czas
dokończyć, bo się rozpraszał. Szczytem absurdu było dumne stwierdzenie Kaczora,
że on nie nigdy nie rozmawiał z Kohlem, a efektem rozmowy Tuska z Kohlem w
czasie spotkania Gnieźnieńskiego było stwierdzenie Kohla, że Rosja to
najważniejszy sąsiad Niemiec. Na to Tusk, że to jest problem Kaczora, że on z
nikim nie rozmawiał i nic nie wie o partnerach zagranicznych, a na to Kaczor,
że jego brat Jarek rozmawiał z Kohlem 14 lat temu!!! No to jak p. Kaczka, może
to stwierdzenie Kohla było efektem rozmowy Jarka z Kohlem?

[ajkaj]

doktorhabilitowany.1 napisał:

> załatwił Kaczyńskiego z zimną krwią.

No, rzeczywiście to istotne dla Polaków kto kogo załatwił, to faktycznie
świadczy o dobrych cechach kandydata. Już nawet Lis upadł tak nisko, że nie
potrafi pokazać co kto sobą reprezentuje. "Prości ludzie" i nienawiść do
słuchaczy RM. Czy oni sa gorszymi Polakami? Dlaczego Kosciól tak jawnie
popierający Tuska nie wybawi "beretów" spod jarzma Rydzyka? Kto tymi ludźmi się
interesuje? W RM maja chociaż rano różaniec, winnych mediach snecajce ploty i
pomówienia. W kościele poparcie dla katolika od miesiąca, bo wziął ślub...
Trzeba mieć duzo taktu, żeby to znieść, więc daruj sobie kpinę z Kaczyńksiego

[doktorhabilitowany.1]

ajkaj napisała:
>
> No, rzeczywiście to istotne dla Polaków kto kogo załatwił, to faktycznie
> świadczy o dobrych cechach kandydata.
To była debata. Miarą zwycięstwa jest ilu ludzi przekonali uczestnicy.
Tusk 'załatwił' Kaczynskiego w przenośni: po prostu wygrał debatę, bo był
lepiej przygotowany. Kaczyński przegrał, bo nie potrafił dobrze się
wypowiedzieć. Znaczenie maja nawet takie rzeczy jak stękanie, a stękając
Kaczyński poddał w wątpliwość, czy potrafi reprezentować autorytet Państwa.
Może powinien sobie 'zrobić' przegrodę nosową?
Już nawet Lis upadł tak nisko, że nie
> potrafi pokazać co kto sobą reprezentuje.
Lis nie był tam od pokazywania 'co kto sobą reprezentuje'. Gdyby było inaczej,
musiałby co chwilę odbierać Kaczyńskiemu głos za przekraczanie limitu czasu.

"Prości ludzie" i nienawiść do
> słuchaczy RM. Czy oni sa gorszymi Polakami?
Nikt nie twierdzi, że słuchacze są 'gorsi'. Niegodny jest sposób w jaki RM
prezentuje poglądy polityczne. Żeby radio, które mieni się 'katolickim'
zapraszało na antenę kłamcę oświęcimskiego, Ratajczaka, wzywało do 'zatopienia
PO' i wskazywało imiennie na kogo głosować! Toz to radio nadużywa zaufania
słuchaczy traktując ich jak stado baranów!

Dlaczego Kosciól tak jawnie
> popierający Tuska nie wybawi "beretów" spod jarzma Rydzyka?
Też się nad tym zastanawiam.

Kto tymi ludźmi się
> interesuje? W RM maja chociaż rano różaniec, winnych mediach snecajce ploty i
> pomówienia.
Modlitwy w RM nikt nie potępia, a wręcz jest to chyba jedyny element programu,
który ratuje to radio przed potępieniem przez Kościół. Ja słucham lokalnych
rozgłośni Polskiego Radia (Radio 'Merkury'), Tok FM, Rock Radia i
Radia 'Afera', nie słucham za to RMF FM, czy 'Eski' i innego chłamu, bo nie
trafia to do mej estetyki. I na marginesie - nie rozumiem, co naczy 'snecajce'?

W kościele poparcie dla katolika od miesiąca, bo wziął ślub...

To jego prywatna sprawa, ale cieszę się, że Kościół, którego jestem członkiem,
jak mówisz popiera Tuska. To dobry kandydat na Prezydenta.

> Trzeba mieć duzo taktu, żeby to znieść, więc daruj sobie kpinę z Kaczyńksiego
Nie daruję sobuie kpiny z Kaczyńskiego, bo facet sam wybrał strategię, która go
ośmiesza.

[ajkaj]

To jego prywatna sprawa, ale cieszę się, że Kościół, którego jestem członkiem,
jak mówisz popiera Tuska...

Może prywatna, tyle, że w przedzień wyborów nią być przestaje, bo o czymś
świadczy. Na zawołanie nie zmienia się poglądów. Prof Buzek nie bał się swojej
wiary i w niczym mu to nie zaszkodziło.

To dobry kandydat na Prezydenta...
Może Twoim zdaniem. Każdy ma prawo je mieć. Wg mnie facet jest ograniczonym
karierowiczem. Nie wiem czy zdąży w czasie prezydentury spłacić zobowiązania,
wtedy go utopią, wówczas zmienisz zdanie. Powiesz: wolno się mylić. Wolno, ale
nie kosztem 38 milionów.

[doktorhabilitowany.1]

Dokładnie. Dlatego będę głosował na Tuska.
a propos ślubu - Tusk wziął ślub na prywatnej ceremonii i nie palnował
przecieku do mediów. Może i zrobił to konunkturalnie, ale też opowiedział się
po stronie wartości chrześcijańskich, które moim zdaniem lepiej reprezentuje
niż Kaczyński. Kaczyński przedstawia mentalność 'starotestamentową' - oko za
oko, ząb za ząb, a Tusk lepiej rozumie nauczanie Chrystusa - 'miłuj
bliźniego...'

[bbombel_reaktywacja]

Otóż Ojciec Dyrektor nigdy nie powiedział, że trzeba zatopić Platformę. To
kolejne jawne kłamstwo mediów, które zostało zdemaskowane nawet w Polsacie 2.

[doktorhabilitowany.1]

bbombel_reaktywacja napisał:

> Otóż Ojciec Dyrektor nigdy nie powiedział, że trzeba zatopić Platformę. To
> kolejne jawne kłamstwo mediów, które zostało zdemaskowane nawet w Polsacie 2.
straszne:)) nawet w Polsacie 2. A hasło 'kto na Tuska głosuje ten Chrystusa
biczuje' zostało wymyślone przez ufoludków?

Co do Polski Złotego Wieku z Twojej sygnaturki - to ładne. Uczyńmy ją światłą i
tolerancyjną teraz, głosując na Tuska. pzdr

[bbombel_reaktywacja]

A głosując na Kaczyńskiego, do będzie brak tolerancji.
Nie rozumiem o co chodzi.

[doktorhabilitowany.1]

Poczytaj posty zwolenników Kaczyńskiego: popierają Kaczyńskiego bo np. Langston
9którego lubię) boi się decentralizacji i większej autonomii samorządowej
regionów, jest przeciwko zwiększaniu udziału mniejszości narodowych w życiu
publicznym... Wredna Jędza (która jest urocza) obawia się 'Parad Równości', bo
ma wrażenie, że geje samą swą obecnością 'zarażają' innych. Atakuje się Tuska
za kaszubskość, podczas gdy Kaszubi z własnego wyboru oraz przez wzgląd na
historię są Polakami (w Rzeczpospolitej Obojga Narodów) było o wiele więcej
mniejszości, a duży wpływ na politykę Państwa mieli Rusini, Litwini oraz
wysocy urzędnicy pochodzenia np. włoskiego, czy niemieckiego. Oczywiście,
pojęcie 'narodu' wtedy się dopiero kształtowało, ważniejsza bywała zależność
feudalna. Lecz Unia Lubelska i unie personalne wskazywały, że Polska jest
krajem ogromnych, jak na tamte czasy, swobód obywatelskich (co
prawda 'obywatel' też miał inne znaczenie:))
Dla mnie wybór Tuska to wybór światopoglądowy - gwarantuje on otwartość o
przejrzystość urzędu prezydenta i dobre stosunki z sąsiadami - wzorem
Kazimierza Wielkiego, który dbał o dobre PR wobec sąsiadów, ale jednocześnie
budował fortyfikacje i umacniał władzę królewską.

[gosia273]

Jaki swiatopoglad ? ten czlowiek nie ma zadnych pogladow !!! to jego sztab kaze
mu mowic odpowiednie rzeczy. jak szlysze ze on"gleboko w cos wierzy" albo "
przez cale swoje dorosle zycie" to mdli mnie .niech mu napisza wreszcie cos
nowego. blagam!!!

[doktorhabilitowany.1]

Ja go obserwuję przez całe moje dorosłe życie i muszę stwierdzić, że nigdy mnie
nie zawiódł. Konsekwentnie opowiada się za otwartością i jawnością życia
publicznego, za ograniczaniem wpływu urzędników na gospodarkę i za wolnościami
obywatelskimi. Tylko dwa razy mógłbym mu postawić zarzuty - za sposób w jaki
sie rozstał z UW oraz za sprawę Jaruckiej. Lista moich zarzutów wobec Kaczora
jest o wiele dłuższa: konflikt z Wałęsą, upolitycznienie prokuratury za jego
rządów w MS, wykreowanie Wassermana i Kapusty, pogwałcenie konstytucyjnych praw
obywateli do zgromadzeń + dyskryminacja pewnej grupy obywateli, za odmienną
orientację seksualną. Do tego dochodzi przygarnięcie radnych z 'układu
warszawskiego i SLD, gdy mu to było potrzebne do absolutorium, romans z
Rydzykiem i Giertychami oraz pieniactwo - on zawsze coś kontestuje, a jak ma
tworzyć, to wychodzi blado (jak z kodeksem etycznym, który jest plagiatem z
kodeksu Tony'ego Blair'a).

[northridge]

Jeden i drugi są siebie warci. Żaden z nich nie skupia się na programie.
Potrafią tylko przygadywać sobie nawzajem - jak dzieci w przedszkolu. Zachowują
się żałośnie - szkoda, że ktoś taki będzie reprezentował Polskę...

[lila0212]

Tusk odpowiadał na pytania zadawane przez prowadzącego, Kaczyński na te na
które mu się podobało lub sobie wymyślił. Nie chcę Prezydenta który nie potrafi
rzeczowo odpowiadać na zarzuty!!!!

lila ty chyba oglądałaś inną debatę

[broetje]

lila0212 napisała:

> Tusk odpowiadał na pytania zadawane przez prowadzącego, Kaczyński na te na
> które mu się podobało lub sobie wymyślił. Nie chcę Prezydenta który nie
potrafi
>
> rzeczowo odpowiadać na zarzuty!!!!


BYŁO DOKŁADNIE NA ODWRÓT

Było dokładnie na odwrót...

[ormoczuwa]

niż sądzi broetje !

[lila0212]

w takim razie nie doczekałam się odpowiedzi na pytanie czemu w warszawie spadło
poparcie dla pana niskiego (nie tylko wzrostem)

[voodeen]

Bo słupki poparcia są w rękach tych, którzy popieraja pana wyższego (gw tvn
itp).
Manipulacja - mówi Ci to coś???

lila0212 napisała:

> w takim razie nie doczekałam się odpowiedzi na pytanie czemu w warszawie
spadło
>
> poparcie dla pana niskiego (nie tylko wzrostem)

[lila0212]

a pkw? oni też wg ciebie manipulują 'słupkami'?

voodeen napisał:

> Bo słupki poparcia są w rękach tych, którzy popieraja pana wyższego (gw tvn
> itp).
> Manipulacja - mówi Ci to coś???
>
> lila0212 napisała:
>
> > w takim razie nie doczekałam się odpowiedzi na pytanie czemu w warszawie
> spadło
> >
> > poparcie dla pana niskiego (nie tylko wzrostem)

[voodeen]

odpowiedziałaś sobie sama. Przed parlamentarnymi PO miała wygrać w cuglach
(wg "słupków") - okazało siż inaczej, przed I tura Tusk miał mieć z 10 pkt %
przewagi - miał nieco pow 3 - znowu słupki" się myliły. Więc sugeruję, żeby
zostawić słupki w spokoju a poczekać na pkw.

lila0212 napisała:

> a pkw? oni też wg ciebie manipulują 'słupkami'?
>
> voodeen napisał:
>
> > Bo słupki poparcia są w rękach tych, którzy popieraja pana wyższego (gw t
> vn
> > itp).
> > Manipulacja - mówi Ci to coś???
> >
> > lila0212 napisała:
> >
> > > w takim razie nie doczekałam się odpowiedzi na pytanie czemu w wars
> zawie
> > spadło
> > >
> > > poparcie dla pana niskiego (nie tylko wzrostem)

[lila0212]

działanie psychologiczne: widzisz że ma wygrać po, więc: a. jesli jesteś za po -
możesz sobie 'darować' wybory, jak wiele osób postąpiło pod wpływem 'słupków',
b. jeśli jesteś za pisem - motywuje cię to do pójscia i oddania głosu.
tak, manipulacja - niech będzie.
a wyniki warszawskie - mówię o poparciu w warszawie wg pkw po I turze. stąd
pytanie czy pkw też manipuluje.

voodeen napisał:

> odpowiedziałaś sobie sama. Przed parlamentarnymi PO miała wygrać w cuglach
> (wg "słupków") - okazało siż inaczej, przed I tura Tusk miał mieć z 10 pkt %
> przewagi - miał nieco pow 3 - znowu słupki" się myliły. Więc sugeruję, żeby
> zostawić słupki w spokoju a poczekać na pkw.
>
> lila0212 napisała:
>
> > a pkw? oni też wg ciebie manipulują 'słupkami'?
> >
> > voodeen napisał:
> >
> > > Bo słupki poparcia są w rękach tych, którzy popieraja pana wyższego
> (gw t
> > vn
> > > itp).
> > > Manipulacja - mówi Ci to coś???
> > >
> > > lila0212 napisała:
> > >
> > > > w takim razie nie doczekałam się odpowiedzi na pytanie czemu
> w wars
> > zawie
> > > spadło
> > > >
> > > > poparcie dla pana niskiego (nie tylko wzrostem)

[ewswr]

...wrogie siły...układy...- i kto śmie nazywa Kaczyńskiego chorobliwie
podejrzliwym. on jest po prostu chory

[lila0212]

co już pokazał w warszawie wymieniając skład osobowy urzedów i centralizując
(=spowalniając!) wszystkie decyzje!

przynajmniej nie ma już aferałów!!!!!! od mostu

[broetje]

lila0212 napisała:

> co już pokazał w warszawie wymieniając skład osobowy urzedów i centralizując
> (=spowalniając!) wszystkie decyzje!

CZy WSI nie istnieje? Czy to wytwór wyobraźni?!!

[broetje]

ewswr napisał:

> ...wrogie siły...układy...- i kto śmie nazywa Kaczyńskiego chorobliwie
> podejrzliwym. on jest po prostu chory

Kaczyński - Tusk

[rafek00]

Kaczynski nie nadaje sie na preydenta NIE MA ZADNEJ PREZENCJI i nie wzbudza
zaufania..Oszołom ktory najchetniej wyizolowalbym Polske od swiata.. Traktuje
Polske jak swoje podworko..Mam nadzieje,ze Klan Kaczynskich zostanie
zablokowany przez Tuska

[lila0212]

popieram! zresztą jestem z tego miasta w którym już pokazał co potrafi (LK),
nie chcę by teraz rozszerzył swoje poletko!

Tusk - prezenter, hi!!!

[broetje]

rafek00 napisał:

> Kaczynski nie nadaje sie na preydenta NIE MA ZADNEJ PREZENCJI i nie wzbudza
> zaufania..Oszołom ktory najchetniej wyizolowalbym Polske od swiata.. Traktuje
> Polske jak swoje podworko..Mam nadzieje,ze Klan Kaczynskich zostanie
> zablokowany przez Tuska

[voodeen]

No Tusk to ma za to prezencje ... dobre :) Tylko mu dziób przyprawić i płetwy i
będzie wyglądal jak jego protoplasta - wypisz wymaluj - Donald!

rafek00 napisał:

> Kaczynski nie nadaje sie na preydenta NIE MA ZADNEJ PREZENCJI i nie wzbudza
> zaufania..Oszołom ktory najchetniej wyizolowalbym Polske od swiata.. Traktuje
> Polske jak swoje podworko..Mam nadzieje,ze Klan Kaczynskich zostanie
> zablokowany przez Tuska

[ajkaj]

To nie debata, to polowanie na wpadki. Lis prowadził debatę źle, na poziomie
gminnego dziennikarza. Zadawał dziwne pytania, prowokując do obrony, żadnych
merytorycznych kwestii tam nie było. Nie jestem przeciwko Tuskowi, ale chcę
wiedzieć jaki jest. Nic z tego. Nie sposób sie dowiedzieć. Dziś punktuje się
większe chamstwo, nazywając je celnymi ripostami. Kto umie ripostować, a kto
nie, mnie nie interesuje. Chcę porządnego prezydenta, przede wszystkim
porządnego obywatela, Polaka. Tusk nie pokazał, że nim jest. Nie popieram Radia
Maryja, uważam, że to krymingenny twór, ale gdzie jest Episkopat, gdzie
działania Kościoła. Zajęci poparciem Tuska? Jak może Rydzyk bezkarnie zagarniać
coraz większe połacie Polski? Jak? To pytanie stawiają sobie także jego
wyznawcy, ale widzą w nim siłę, której nie ma gdzie indziej. Kto się stara tych
ludzi przejąć? Kto wykazuje tę patologię? TVN? Ma rację L. Kaczyński, że tymi
Polakami gardzić nie wolno, wybrali to, co uważają za słuszne. Jeśli dobro nie
rywalizuje ze złem, ludzie biorą zło za dobro. Starzy, zmęczeni,biedni, włączają
rano radio i mają różaniec. Co oferują im w zamian inne media? Stek plotek,
sensacji, zawiści. Bardzo aktywnie wszyscy żegnali Ojca Św. Rozpacz, smutek,
"piękna żałoba". Dziś myślę, że po to by błysnąć, zrobić wrażenie. Krytkuje się
kibiców, że znowu złamali przysięgę, znowu się biją. A dziennikarze? Kariera i
wyrachowanie, cena błyśnięcia nieograniczona.
Obserwuję wybory, staram się widzieć kandydatów ostro i krytycznie. Widze, że
jeden ma poparcie "znikąd", drugiego się leje pod byle pretekstem. To dziwne, że
największe instytucje składaja ukłony Tuskowi. Za co? Przecież niczego przez te
lata politycznej karkiery nie robił. L. Kaczyńksi naraził się, ryzkował,
próbował naprawiać ten kraj, ale jak go Wałęsa nazwał oszołomem, tak zostało.
Teraz stoi noblista po stronie faceta, który wpuścił na listę jego syna.
Profesor Gilowskiej nie było wolno, nie zasłużyła. Wałęsie wolno, bo się opłaci.
My, zwykli ldzie obserwujemy skuteczność polityka. Kaczyński na sądowym urzędzie
powodował, że nawet w Pcimiu sąd zaczynał rozumieć po co jest. Dziś jest pełna
obstrukcja, układy i wielkie poparcie dla Tuska, bo mniej konfliktowy? Tokto
uporządkuje ten polski bałagan, nie ryzykując? Uśmiechnęty sztucznie i na
zawołanie polityk? Bo to poparcie jest bez żadnego interesu? A potem będzie
narzekania ciąg dalszy, media będą miały sensacyjne tematy, a pielęgniarki będą
zabijać dzieci, bo im "mało płacą". Takie nas czekają najbliższe lata. Polityk,
który sam nie panuje nad sobą, bierze ślub na miesiąc przed wyborami, by się
spodobać klerowi, nie ma żadnej siły siania wolności obywatelskiej, bo swojej
nie umie obronić. Dlaczego nie znalazł sie odważny "Lis" i o to nie zapytał? W
Ameryce byłby to temat nr 1. Pytali Buscha o dzieci o relacje rodzinne, o
wszystko. Dobry ojciec i mąż może być lepszym kandydatem niż nijaki, to nie
odkrywanie Ameryki. Jedynym motywem w tej kampanii jest zniszczyć kandyata
Kaczyńskiego. Tusk mówi, znają nas w Warszawie... . Z czego go znają? Pracuje
tam? Każdy, któty coś robi, obrywa, bo zawsze komuś nie dogodzi. Dlaczego nikt
nie wzmiankuje nawet , że w wyborach parlamentarnych w Warszawie wygrał
Kaczyński, w Krakowie Ziobro? To mało ważne? Może to tylko głosy, jak to Tusk
nazywa "prostych ludzi" ? Niech przyjmie do wiadomości, że w Polsce już dawn nie
ma prostych ludzi, ale są wykrzywieni, zdemoralizowani politycy, którzy nawet u
szczytu kampanii wyborczej nie są gotowi udzielić odpowiedzi na jedno ważne
pytanie typu: co pan panie Tusk zrobił dobrego dla tego kraju od wielu lat żyjąc
z pieniędzy podatnika, co to takiego, że daje panu legitymację do ubiegania się
o najwyższy urząd, że mamy na pana głosować. Mam w Warszawie trochę znajomych.
Ludzie głównie ze świata biznesu. Spędzają w moim mieście weekendy, urlopy,leczą
się. Oni wszyscy twierdzą, że Tusk jest gwarantem ich spokoju, nie chcą słyszeć
o innym kandydacie. A ja widzę biedę dookoła, śmietniki pod moimi oknami
codziennie przepenetrowane wielokrotnie. Myślę, że wybór Tuska, spowoduje, iż ci
ludzie "będą dumni" z żebrania w tym pięknym kraju. W oświacie i służbie zdrowia
niskie płace i brak sensownej wizji usprawiedliwią analfabetyzm, patologie i
niejedną śmierć biedaka, świat biznesu będzie się rozwijał, bo liberałom chodzi
o pomnażanie klasy średniej, która ma załatać dziury u "prostych ludzi",
naprawić edukację, leczenie i kulturę. Liberał wie, że jak bogaty chce błysnąc
to sypnie groszem. Celem liberała jest stworzyć bogatego, ale co dalej, tego
liberał wiedzieć nie musi. Tylko co z tego,że o tym wiemy. Lewica ostrzy ząbki,
opozycja zgromadzi mocne argumenty by wygrać kolejne wybory, a "prości ludzie"
może już wtedy odejdą w zaświaty

[robert_per6]

Powinni ten tekst wrzucić jutro na pierwszej stronie GW, nic dodać nic ująć.

[ajkaj]

robert_per6 napisał:

> Powinni ten tekst wrzucić jutro na pierwszej stronie GW, nic dodać nic ująć.
Dziękuję, ale wiadomo jakie poglądy ma Gazeta

[voodeen]

gazeta nie ma poglądów - gazeta ma misje. Misja Tusk! Tyle tylko, że to jest
mission impossible !!!! :)
Ajkaj - brawo! - świetny tekst! Polecam zwolennikom Tuska spokojną lekture. A
może wówczas wyłączą tv i włączą własne myślenie.


ajkaj napisała:

> robert_per6 napisał:
>
> > Powinni ten tekst wrzucić jutro na pierwszej stronie GW, nic dodać nic uj
> ąć.
> Dziękuję, ale wiadomo jakie poglądy ma Gazeta

[blackkot]

Ajkaj, to wszystko prawda. Dzięki za rzeczowe, spokojne, mądre przemyślenia.
Tak, niech wszyscy się choć chwilę zastanowią nad tym tekstem.
Bez piany na ustach i wykrzykiwania, kto kogo pokonuje w potyczkach słownych i
który z kandydatów ma lepszą prezencję. Tu naprawdę nie ma żartów. A to co
napisał Ajkaj, to perspektywa tego, co nas czeka w przypadku wygranej Tuska. To
nie Tusk by zwyciężył, ale obawiający się Kaczyńskiego Bolek, Wachowski
itp.podejrzani biznesmeni i polityczni karierowicze. Leniwemu Tuskowi nie
będzie sie chciało zrobic z tym porzadku i oni na to liczą. Kaczyński może
dobrać im się do skóry. I tego się boją.

[xabc123]

Każdy z kandydatów ma swoje dobre i złe strony.

Ja jednak nie zagłosuję na Kaczyńskiego, bo:

-jest populistą i przedstawia utopijny, szkodliwy dla gospodarki i budżetu
program, którego realizacja wcale nie pomoże biednym ludziom. Byli tacy
prezydenci populiści w Ameryce Południowej i źle się tam skończyło.

- nie chcę prezydenta, który nie nadaje się do reprezentowania Polski na arenie
międzynarodowej. Myślę, że Tusk będzie dobrze bronił interesów Polski,
ale i lepiej dogada się ze światem.

- nie chcę w końcu prezydenta, który doszedł do władzy przy poparciu sekty
Rydzyka.

Pozdrawiam

xabc

[lkf]

Kaczyński to osbowość, ma charakter - Tuskowi tego brakuje

[lila0212]

kaczyński już pokazał co potrafi - w warszawie... uzyskanie pozwolenia na
budowę zmienił w horror

[ajkaj]

lila0212 napisała:

> kaczyński już pokazał co potrafi - w warszawie..,

To dziwne, że tam Kaczyński wygrał wybory parlamentarne, w Krakowie Ziobro, a
powinni wisieć, prawda?
Naprawia błędy po rządach PO i obrywa za PO od PO, czy to nie paradoks?

[lila0212]

z tego co wiem za rządów po w warszawie metro szybko się wydłużało, podobnie
jak plany kolejnych mostów. teraz wydłużają się kolejki w urzędach i
oczekiwania na decyzje aministracyjne. pis wygrał w mazowieckim, fakt ale Pan
Lech z kretesem przegrał w warszawie :-)
więc parlamentarnych nie wygrał kaczyński, wygrała partia!
zresztą, o jakich błędach mówimy????

ajkaj napisała:

> lila0212 napisała:
>
> > kaczyński już pokazał co potrafi - w warszawie..,
>
> To dziwne, że tam Kaczyński wygrał wybory parlamentarne, w Krakowie Ziobro, a
> powinni wisieć, prawda?
> Naprawia błędy po rządach PO i obrywa za PO od PO, czy to nie paradoks?
>

[ajkaj]

oczekujesz, że Kaczyński ma naprawić w Warszawie wszystko, najlepiej od ręki, a
jak nie, to w wyborczego ryja, bo jest żle, opamiętaj się i zastanów

do niedawna było tyle o rządach PO o ich niecnościach w Warszawie, teraz
Kaczyński ma na swoim garbie wsio, PO jest OK

[lila0212]

mam wrażenie że rozmawiam z osoba, która o sytuacji w warszawie orientuje się
tylko z mediów, bo w rzeczywistości sytuacja uległa zmianie na gorsze! Paweł P.
miał swoje wady, ale nie sparaliżował miasta!!!

ajkaj napisała:

> oczekujesz, że Kaczyński ma naprawić w Warszawie wszystko, najlepiej od ręki,
a
> jak nie, to w wyborczego ryja, bo jest żle, opamiętaj się i zastanów
>
> do niedawna było tyle o rządach PO o ich niecnościach w Warszawie, teraz
> Kaczyński ma na swoim garbie wsio, PO jest OK

Jest to prawda częsciowa

[a.gajewski1]

wybory do sejmu porażka 32/30, wybory prezydenckie
48/32!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
To ze wygral Kaczynski swiadczylo tylko ze Waltz jest slaba i poparcie dla PO
poszlo na innych, a w PiS ludzie tylko znaja Kaczke. Taki Karski dostal w Wawie
2tys glosow i sie dostal:)

[voodeen]

demagogicznie teoretyzujesz, czy masz jakiś dowód? Bo ja mam kontrargument w
postaci bloku (7 kondygnacji), który stawiają w odległości 25 m (!!!!) od
mojego, anektując kawałek ulicy miejskiej, a na budowę którego developer dostał
zgodę od poprzedniej (PO) ekipy zarządzającej miastem. I co?



lila0212 napisała:

> kaczyński już pokazał co potrafi - w warszawie... uzyskanie pozwolenia na
> budowę zmienił w horror

[lila0212]

1. przynajmniej dostał zgodę
2. teraz o to ciężko - nawet po spełnieniu najsurowszych wymagań
3. w kraju jest za mało mieszkań!

[otosiu]

Panie TUSK!! Punkt dla Pana!!! ..widać, że Tusk się trochę wyrobił w tych
debatach, a Kaczyński i te jego głupawe uśmieszki jak przyprawialły mnie o
współczucie na myśl o takim prezydencie, tak dalej przyprawaiją... ..no i ten
wzrost!! ..wzrost robie swoje, a Kaczyński to chyba na jakiś poduszkach
siedział.

[bunia3]

Ludzie, dlaczego się kłócicie o elementy "czarnej kampani"? Wstyd mi za Was.
Analizujcie to, co dotychczas zrobili obydwaj kandydaci , jaki mają dorobek
polityczny. I tutaj bezspornie prowadzi Kaczyński. Czy chcecie mieć prezydenta
o imieniu Donald?
Drugą według mnie najważniejszą sprawą są realia polityczne. Wybory do Sejmu i
Senatu wygrał PiS. Jeżeli prezydentem zostanie Tusk, to będziemy mieli
zafundowaną dalszą walkę polityczną, wetowanie ustaw itp. Widać to już przy
tworzeniu koalicji. Tylko wybór Kaczyńskiego według mnie gwarantuje w tej
sytuacji przeprowadzenie reform. Czy to będą dobre reformy? Trudno w tej chwili
powiedzieć, ale jeżeli daliśmy poparcie PiS-owi, to musimy być konsekwentni i
pozwolić im wprowadzać reformy w życie. Rozliczymy ich po czterech latach. Będą
za wszystko odpowiedzialni i ta odpowiedzialność nie będzie rozmyta.

[piotr_kulinski]

Osobiście uważam że Kaczyński jest bardziej konkretny od Tuska, W debatach
często widać zirytowanie Tuska, brak argumentów.... jedynie odpyskówki do
Kaczyńskiego. Próbuje wyprowadzić Kaczora z równowagi wlepiając w niego gały,
ale widać jak błąka mu się po twarzy niewyraźny uśmieszek.
A że wyborcza jest za Tuskie da się to poznać choćby po dyskusjach na forum. Koś
musi to przecież nakręcać. Właściwue poparcie jest jakoś tak 54%-Tusk
46-Kaczyński i to właściwie powinno się przełożyć na forum, a jakoś nie widać,
chyba że elektorat Tuska ma bardziej powszechny dostęp do netu... ale co to
Świadczy o Tusku ? niewiem
I nie gadajcie o brudnej kampani kaczora, tusk nie jest lepszy.

[...]

[paola_23]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Prezydentura Tuska = ustawy tylko PO-PIS

[a.gajewski1]

nigdy PIS-SO-LPR!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

W debatach Lisa często chodzi o autopromocję

[chris12]

List nie jest głupi ale czasem ma się wrażenie, że pokazuje nam, że to on jest
tym własciwym kandydatem.

Zawsze:))

[doktorhabilitowany.1]

Choć denerwowało mnie, że nie reagował, gdy kaczyński notorycznie przekraczał
czas wypowiedzi.

[rafek00]

the.bill1 napisał:
> Kaczor jest autentyczny, Tusk zaróżowił się kompletnie
Kaczor jest niezrownowazony.. nie nadaje sie na stanowisko prezydenta..strach
pomyslec co ten czlowiek moglby zrobic na arenie miedzynarodowej.. pewnie
wyzywalby i szukal korzeni w Wermachcie..

Denat (polityczny) Tusk

[voodeen]

A za tydzień z ogonkiem Tusk będzie politycznym denatem. A wtedy dopiero
zacznie kąsać, jad sączyć i dogadywać (jak to już widzieliśmy poprzednio).

[paola_23]

Zobaczymy w niedziele wieczorem !!!
Wszystkim zwolennikom najonalisty Kaczora humor skwaśnieje gdy się dowiedzą kto
wygrał...
Ludzie nie mogą być na tyle tępi, żeby nie widzieć jakie zacofanie czeka nas za
rządów Kaczora...

[voodeen]

Jeżeli _23 to Twój wiek, to nie dziwię się temu co piszesz. Pożyjesz to oczy Ci
się otworzą. Szerooooooko. I wtedy zobaczysz jak mały jest Tusk, ze swoją "0-
programu" wizją.

paola_23 napisała:

> Zobaczymy w niedziele wieczorem !!!
> Wszystkim zwolennikom najonalisty Kaczora humor skwaśnieje gdy się dowiedzą
kto
>
> wygrał...
> Ludzie nie mogą być na tyle tępi, żeby nie widzieć jakie zacofanie czeka nas
za
>
> rządów Kaczora...

Tusk bije Kaczora na głowę (albo w głowę)

[doktorhabilitowany.1]

Ataczek personalny? Czy Pisiorki naprawdę nie mają nic mądrego do powiedzenia?

voodeen napisał:

> Jeżeli _23 to Twój wiek, to nie dziwię się temu co piszesz.

[3gr]

Mlodzi ludzie maja swieze, intuicyjne, nieschematyczne spojrzenie na
rzeczywistosc. Wez od niej korepetycje!
voodeen napisał:

> Jeżeli _23 to Twój wiek, to nie dziwię się temu co piszesz. Pożyjesz to oczy
Ci
>
> się otworzą. Szerooooooko. I wtedy zobaczysz jak mały jest Tusk, ze swoją "0-
> programu" wizją.
>
> paola_23 napisała:
>
> > Zobaczymy w niedziele wieczorem !!!
> > Wszystkim zwolennikom najonalisty Kaczora humor skwaśnieje

[voodeen]

Chyba masz racje. Chyba zaczne tak jak młodzi brać extasy i palić ziele to może
uzyskam ten stan "świeżości, intuicyjności, nieschematycznego spojrzenia na
rzeczywistość". Ale czy to oby na pewno jest rzeczywistość czy może euforyczna
halucynacja? A korepetycje synku to ty możesz brać od starszych.


3gr napisał:

> Mlodzi ludzie maja swieze, intuicyjne, nieschematyczne spojrzenie na
> rzeczywistosc. Wez od niej korepetycje!
> voodeen napisał:
>
> > Jeżeli _23 to Twój wiek, to nie dziwię się temu co piszesz. Pożyjesz to o
> czy
> Ci
> >
> > się otworzą. Szerooooooko. I wtedy zobaczysz jak mały jest Tusk, ze swoją
> "0-
> > programu" wizją.
> >
> > paola_23 napisała:
> >
> > > Zobaczymy w niedziele wieczorem !!!
> > > Wszystkim zwolennikom najonalisty Kaczora humor skwaśnieje

[bbombel_reaktywacja]

Napiszę tylko jedno - więcej takich debat a Kaczyński wygra na bank!

Tusk - zaden liberal tylko czerwony

[o90]

tak jak jego koledzy z dawniej w UW teraz PO, jak wietr zawieje tam ida...

liberalow mozna znalezc w UPR a nie w PO

liberalizm jako przekrety Piskorskiego to jest wlasnie liberalizm PO

Kaczynski nie jest idealem ale na 100% jest bardziej wiarygodny
niz plakatowy plastikowy Donald ktory unika swojego imienia jak ognia
bo nie jest medialnie dobrze odbierane. CYKOR

[...]

[broetje]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[...]

[seiho]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.