I co teraz, Panie Prezydencie?

wszyscy żurnaliści i sondażyści - na bruk!!!

[4krzych1]

[ant07]

Partia Gazety Wyborczej, dzis już nieboszczka, zaczynała od tego, że chciała
mieć 100 proc. a skończyła na 2,5 proc. Kczyńscy zaczynali w 1989 r. od zera, a
dziś mają wszystko. Czy to jest sprawiedliwe? Jest, jak najbardziej. Panie
Prezydencie, gratulacje.

Co za brednie..................................

[rach_ciach]

Piotr - do domu!!!!! Kolacja stygnie!!!!!

[zwierzowiec]

Ok. 9% różnicy - gruby ten włos....
Nawiasem mówiąc bardziej debilnego komentarza dawno już nie czytałem...

Żem był głosował na Kaczora - choć niezbyt lubię kutaf#na - czyli wg.szanownego
p.o. naczelnego GazWyb powinienem być:
- wieśniakiem (ze wsi znaczy)- półanalfabetą (jeno po podstawówce)- mieć ok.60
lat - słuchać Radia co Ma Ryja ew. wielbić Jądrusia Lepsrera - s@#% po gaciach
ze strachu przed Żydem, Niemcem, Ruskim - wyciągać łapę po kasę państwową
(najlepiej zasiłek)- ew. być nierobem, pijusem i xenophobem
to wg. danych socjologicznych
no więc jestem: mgr praw - niestety nie obojga ;-( ,mieszkam w Wawie (2
pokolenie - stara w innej dzielnicy), mam lat 29, nie znoszę Ojca Dyra na równi
z NMNWP (Największą Mniejszością Narodową W Polsce) oraz z hitlerowcami (byłem
3 razy w RFN i znam niemiecki jakby ktoś się pytał), mam pracę - a już niedługo
rozpoczynam robotę na własny rachunek, kapitalizmu się nie boję
- i głosowałem na Kaczora Quaka

- czyli tak jak w Radiu Erewan: nie samochody tylko rowery, nie na w Moskwie na
Krasnoj Pł. tylko w Leningr. na Newskim Prosp. i nie rozdają tylko kradną.

a propos poparcia Quaka przez Adama G. syna Edwarda Rozrzutnego
poza tym i tak uważam że za Gierka było najlepiej! czy się stoi czy się leży
3000 sie należy nie? jestem za! Edward G.i Andrew L. RULEZ!

[maria43]

zwierzowiec napisał:

(...)
> no więc jestem: mgr praw - niestety nie obojga ;-( ,mieszkam w Wawie (2
> pokolenie - stara w innej dzielnicy), mam lat 29, nie znoszę Ojca Dyra na
równi
>
> z NMNWP (Największą Mniejszością Narodową W Polsce) oraz z hitlerowcami
(byłem
> 3 razy w RFN i znam niemiecki jakby ktoś się pytał), mam pracę - a już
niedługo
>
> rozpoczynam robotę na własny rachunek, kapitalizmu się nie boję
> - i głosowałem na Kaczora Quaka
>
> - czyli tak jak w Radiu Erewan: nie samochody tylko rowery, nie na w Moskwie
na
>
> Krasnoj Pł. tylko w Leningr. na Newskim Prosp. i nie rozdają tylko kradną.
>
> a propos poparcia Quaka przez Adama G. syna Edwarda Rozrzutnego
> poza tym i tak uważam że za Gierka było najlepiej! czy się stoi czy się leży
> 3000 sie należy nie? jestem za! Edward G.i Andrew L. RULEZ!

DWA POKOLENIA? ALE I TAK JESTES WIESNIAKIEM, TO SIE WYCZUWA, MIMO STWARZANYCH
PRZEZ CIBIE POZOROW OGLADY I NAWET FAKULTETU, JAK POWIADASZ.
marysia

Odwagi, zwierzowcu!

[tymon99]

zwierzowiec napisał:

> no więc jestem: mgr praw - niestety nie obojga ;-( ,mieszkam w Wawie (2
> pokolenie - stara w innej dzielnicy), mam lat 29, nie znoszę Ojca Dyra na równi
> z NMNWP (Największą Mniejszością Narodową W Polsce) oraz z hitlerowcami (byłem
> 3 razy w RFN i znam niemiecki jakby ktoś się pytał)

a kto to są hitlerowcy?? i kto to jest ta największa mniejszość? napisz wprost,
o co ci chodzi - i wtedy będzie wiadomo, jak się tłumaczysz ze swego głosu w
wyborach; na razie trudno odgadnąć, o co ci chodzi..

[wybiorcza_siega_dna]

buhaha chyba manie dola we "wybiorczej" buhahahha ciemnogrod rzadzi
buhahhahahhahhahahhahhaaaaa

Mistrzostwo świata dla Pacewicza

[grzesiut]

W arogancji oczywiście. Co za arogancja i to pierwszego dnia. Ale co się dziwić. Przecież periodyk p.Pacewicza właśnie się tym zajmuje od początku swojego istnienia. Pouczaniem wszystkich we wszystkich dziedzinach. I tak im to weszło w krew, że Pacewiczowi puściły hamulce już pierwszego dnia -w wieczór wyborczy i nie omieszkał pouczyć Prezydenta elekta. A pierwszego dnia po wyborach pouczaliście Pacewicz Olka Kwaśniewskiego? A zauważyliście wtedy ten "włos?, o który Olo wygrał z Wałęsą? Nie przypominam sobie.
I jeszcze jedno. Wasz periodyk wyciera sobie gębę słowem "demokracja" bez końca odmieniając je przez wszystkie możliwe przypadki. Skąd, więc u was Pacewicz taka awersja do wyborów, które nie są po myśli różowych salonowców. A przecież powszechność prawa wyborczego to fundament tego ustroju. Dlaczego więc pastwicie się nad ludźmi starszymi, mniej wykształconymi lub pochodzącymi z mniejszych miejscowości podkreślając przy każdej okazji ten fakt, kiedy głosują na kogoś innego niż ten, którego wskazał "salon?.
Bo jesteście pieprzonym faszystą, mimo że pochodzicie z narodu wybranego i tak naprawdę pogardzacie biednymi i słabo wykształconymi ludźmi (innymi również) tylko za to ze nie głosują tak jakbyście chcieli. I taki z was Pacewicz demokrata, któremu najbliżej do Pol Pota. Zresztą nauczycieli pewnie mieliście tych samych - z Sorbony rzecz jasna

[wybiorcza_siega_dna]

milo se poczytac trafne komentarze pozdrowienia ze wschodniego zascianka ;)

Bojkotujmy Gazete Wybiorcza!

[stanmarc]

Za podawanie nam nieprawdy (oklamywanie) od jutra bojkotujmy ta najbardziej
antypolska z gazet. Przestanmy ja kupowac aby zbankrutowala jak najszybciej.
Zasluzyli na to juz dawno i jest teraz okazja dobrac im sie do dupy za ich
klamstwa. Jeszcze raz: OD JUTRA NIE KUPUJMY GAZETY WYBORCZEJ!

[...]

[tymon99]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[maggisterr]

stanmarc napisał:

> Za podawanie nam nieprawdy (oklamywanie) od jutra bojkotujmy ta najbardziej
> antypolska z gazet. Przestanmy ja kupowac aby zbankrutowala jak najszybciej.
> Zasluzyli na to juz dawno i jest teraz okazja dobrac im sie do dupy za ich
> klamstwa. Jeszcze raz: OD JUTRA NIE KUPUJMY GAZETY WYBORCZEJ!

Ale forum gazeta.pl to kmiotku jakoś nie bojkotujesz???
Bo za tym w pełni się zgadzam - kupujmy propolskie i w 110% prawdomówne Fakt, SE
czy Trybunę :-P

Polska T - mieszkacie w cudzych domach

[moki1]

Ja jeszcze zwróciłem uwagę na to, że według Pacewicza Polska T mieszka w
cudzych domach. Strach.

[laguna08]

Kiedy gdzie indziej na swiecie prezydent wygrywa 3-4 procentami mowi sie o
zdecydowanym zwyciestwie - a tu prosze, 9% i o wlos!
Panie Pacewicz, chodzi grzdyl i nerwy puszczaja co?
Przyjemnie popatrzec na te wasze geby wykrzyfwione prawdziwym przerazeniem.

Zasciankowiec ze Sciany Wschodniej, oszolom, zoofilny antykomunista i
antysalonowiec z Czarnogrodu
laguna

[wybiorcza_siega_dna]

w dobrym humorze czas dzis konczyc prace, nie mogac sie powstrzymac od...
buhahahhahahhahhahahhahahhahahhahahhahaaaaaaaaaaaahhhahhahhahaa i jeszcze
buhahahaqh
ps.1 buhahhahaq
ps.2 no nie moge w roku 2005: radio "rydzyk" vs. gazeta pana M. -> 2:0
ps.3 dobrej nocy lalallallaa

[mspank21]

Prawda jest taka, ze Polska B zyje w duzej mierze dzieki pracy i
przedsiebiorczosci ludzi z klasy A. Ja proponuje dosyc ciekawe rozwiazanie.
Podzielmy Polske na dwie czesci i postawmy granice. Polska B niech rzadzi
Kaczynski, Giertych i Lepper. Polska A niech bedzie rzadzil Tusk. Jaki bylby
tego rezultat? Powiem Ci glupi czlowieczku: wszyscy inteligentni ludzie
przeniesli by sie do Polski A, a Polska zaczala by przymierac glodem i to na
skale porownywalna z Romunia albo Kazachstanem.

GW poucza? I bardzo dobrze!

[kubajaw]

Oczywiscie, ze Gazeta Wyborcza (GW) poucza! To bardzo dobrze i nie widze
powodu, dla którego mialoby to być cos zdrożnego. GW ma dosyc jasna linie
ideologiczno-polityczna, nigdy sie jej nie wypierala wiec nie mozna czynic jej
zarzutu z tego, ze konsekwentnie ja realizuje. Czy nieuczciwym i aroganckim
jest posiadanie wlasnych pogladow i wyrazanie ich na lamach wlasnej gazety?

Pan Pacewicz nie ma awersji do wyborow, o czym dobitnie swiadczy chocby
komentowany tekst. Punktem wyjscia dla jego rozwazan jest akceptacja wyboru
Kaczynskiego, a forma jaka przyjal to niejako adres do tronu: prosba o madre i
sprawiedliwe rzady. Tu nie ma zadnej negacji demokracji, jest tylko zal, ze
przegral bliski sercu kandydat i nadzieja ze prezydent elekt bedzie dobrze
sprawowal urzad.

[the.bill1]

pACEWICZ RZETELNY???
hAHAHA:-)
pRZECIEZ ON POJĘCIOWO FAŁSZUJE RZECZYWISTOŚĆ. tO TAKI MEDIALNY CATERING UKLADU
iii rp
zERKNIJ NA FRAZĘ I ZOBACZ, ZE NEGUJE TO CO JEST PODSTAWĄ NIEWYGODNEGO DLA gw
PUBLICZNEGO DYSKURSU, KTÓRY MOŻE STWORZYC NOWĄ RZECZYWISTOŚĆ, KTÓREJ GW
EWIDENTNIE NIE CHCE.
"zapamiętamy sztuczne twarze, sztuczne programy, sztuczne obietnice i sztuczne
podziały lansowane przede wszystkim przez sztab Lecha Kaczyńskiego: najpierw
Polska AK - Polska PRL, potem IV RP i III RP, wreszcie Polska dla bogaczy i dla
zwykłych ludzi."
Neguje oczywistości, bo nie pasują do jego wizji Polski..

wiadomosci.gazeta.pl/wybory2005/1,69307,2982392.html

Żenujący tekst

[mindhardcore]

Żenujący ten tekst Pajacewicza, z trudem wstrzymywana wściekłość i zawiedzenie
skrywane pod pozorem apelu. Osobiście głosowałem na Tuska, ale jestem jak
najdalszy od takiego plugawego podszczypywania i opowiadania durnot - Polska
Kwaśniewskiego i SLD to Polska T,niby otwarta, mądra itd. Koń by się uśmiał.

[droga_do_emaus]

Prawda z tą arogancją Pacewicza. Poraża bezczelnością. Jak i cała manipulacja
Wyborczej, przed wyborami i teraz. Obrzydliwość. Nienawiść się wylewa do
wszystkich nie z miast, niewykształconych, niemłodych (bo, notabene, młodzi
mają przecież najwięcej rozumu i doświadczenia, nie?).

[wojtek54]

droga_do_emaus napisała:

Drogi zwolenniku PIS-u . Przytaczne dane nie wymyślił p. Pacewicz. To wynika z
przeprowdzonych sondaży i badań opinii publicznej. I nie ma się co obrażać, na
prawdę, przecież ona jest w nazwie Waszej partii.

[papa.leone]

Dobre! Trafiony, Zatopiny!

Pozdrowienia Grzesiut!

rzuciłem okiem na te wypociny p.Pacewicza

[zwierzecymagnetyzm]

szkoda czasu, by czytać, ale kompleksy łysej główki to mamy.Wygrał o włos??
10% p.Pacewicz, 10% !!

[...]

[kiczkis]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[ministrantbiskupa]

Swieta PRAWDA!!!!

[fpitt]

Cos mi sie wydaje, tow.Kiczkis, ze zabraklo Wam REALIZMU 53%(z grosikiem - nio
pow. 5)% - niech bedzie - 54 przeciw 46 ( troche pow. 45 ) niech Wam BEDZIE
54: 46 - to ni ch..a nie bedzie 10% ( kto was uczyl matematyki tow. kiczKiss?)
Jezeli jeszcze wezmiecie poprawke, tow. Kiczkis, ze ok. 51 % POLAKOW mialo
ochote glosowac ( nie glosowalo - dokladnie to bedzie jakies 49%) -no to
gdzie ten SUKCESS tow. kiczKISS ??? przeciez to Ci co pracuja I PLACA ZA waS
PODATKI! i wASA OLALI! COS TO ZNACZY, TOW. kiczKISS. A ZA KOMUNY TO MOWILI, ZE
SPOLECZENSTWO ZAGLOSOWALO NOGAMI!!. Nie chcialo miec palantow na URZEDZIE.
Rozumiem ,ze WAs to nie obowiazuje. WY jestescie PONAD PRAWEM i LOGIKA. No to
gratuluje! Zaczekam na nastepne "skoki przez plot" itp.

ZALE i LAMENTY sfrustrowanego dzieciaka

[kiczkis]

fpitt napisał:

> Cos mi sie wydaje, tow.Kiczkis, ze zabraklo Wam REALIZMU 53%(z grosikiem - nio
> pow. 5)% - niech bedzie - 54 przeciw 46 ( troche pow. 45 ) niech Wam BEDZIE
> 54: 46 - to ni ch..a nie bedzie 10% ( kto was uczyl matematyki tow. kiczKiss?)
> Jezeli jeszcze wezmiecie poprawke, tow. Kiczkis, ze ok. 51 % POLAKOW mialo
> ochote glosowac ( nie glosowalo - dokladnie to bedzie jakies 49%) -no to
> gdzie ten SUKCESS tow. kiczKISS ??? przeciez to Ci co pracuja I PLACA ZA waS
> PODATKI! i wASA OLALI! COS TO ZNACZY, TOW. kiczKISS. A ZA KOMUNY TO MOWILI,
> ZE SPOLECZENSTWO ZAGLOSOWALO NOGAMI!!. Nie chcialo miec palantow na URZEDZIE.
> Rozumiem ,ze WAs to nie obowiazuje. WY jestescie PONAD PRAWEM i LOGIKA. No
> to gratuluje! Zaczekam na nastepne "skoki przez plot" itp.
--------------------------------------------------------------

- Nazwanie "kiczkisa" "towarzyszem", to tak jak nazwanie
Cimoszenki "uczciwym".. Oli Jakubowskiej "prawdomowna", a
Papieza "mohametaninem" :)) - Ale.. przynajmniej jest wesolo :))

Czy "kiczkisowi" zabraklo "REALIZMU"?? - Sadzac ze sposobu wypowiedzi i
komentowania "kiczkisa", raczej trudno byloby oczekiwac od jego oponenta
uczciwosci i czystych metod - nie jest to cecha przynalezna lewakom wszelakiej
masci i wewnetrznych oporow co do brudnej gry raczej nie maja wcale.
Ten "uczciwy inaczej"(fpitt) wykorzystal na dodatek fakt wykasowania
wypowiedzi "kiczkisa" (przez bojacych sie go(kiczkisa) tzw."adminow" - za
wypowiedz o "nowej szlachcie jerozolimskiej" - do ktorej to "szlachty
jerozolimskiej" zaliczyl "kiczkis" Pacewicza) - by zarzucic kiczkisowi cos, co
nie mialo miejsca. - Otoz.. "kiczkis" majac do dyspozycji WSTEPNE ale NIE
OSTATECZNE dane, pisal nie o wygranej 10-cio procentowej, tylko pisal o PRAWIE
10-ciu procentach przewagi. Cytuje: - (...)"- Prawie 10% przewagi(slownie:
PRAWIE DZIESIEC PROCENT) w wyborach prezydenckich, to raczej baardzo wyrazna -
by nie rzec - ogromna przewaga.. Ale przynajmniej smiechu kupa z was
towarzyszu i swietny przyklad jak pierzecie mozgi maluczkim :))"

Takie sa fakty i nie ma co bic piany na ten temat. Jest zreszta zasada,
ktora "kiczkis" stosuje konsekwenttnie.. Mianowicie:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
"Nie dyskutuj z glupim! - Ludzie moga nie dostrzec roznicy!"
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Co do reszty "wynurzen" i "przemyslen" owegozsfrustrowanego do ostatecznosci
mlodzieniaszka "fpitt"-a: - frekwencja wyborcza w granicach 99,99%, mozliwa
byla tylko w ustrojach "dyktatury proletariatu", czy tez w krajach gdzie
istnieje OBOWIAZEK GLOSOWANIA - a sa takowe i w Europie..
Bzdura jest tez stwierdzenie iz "w komunizmie glosowano nogami", czyli nie
chodzono na wybory BY NIE WYBRAC ktoregos z "kandydatow" (cytuje: - "A ZA
KOMUNY TO MOWILI, ZE SPOLECZENSTWO ZAGLOSOWALO NOGAMI!!. Nie chcialo miec
palantow na URZEDZIE.").
- Po pierwsze łaski nikt nie robil i go najwyzej dowiezli, a w wiekszosci
wypadkow glosowac musial prawie kazdy.
Poza tym moje dziecko - wypadałoby dalej do szkoł pochodzic i uzupełnic swoja
wiedze zanim sie zacznie pisac publicznie bzdury, gdyz frekwencja "za
komunistow" nie miala innego znaczenia poza propangadowym - ten kto byl na
liscie(ci "z tylnych rzedow" listy byli tylko atrapa) ten i tak i tak byl
wybrany!

Czyms naturalnym z kolei, jest w dzisiejszych spoleczenstwach frekwencja
wyborcza oscylujaca w granicach 50-55% uprawnionych do glosowania i nie
zmieniaja tego nawet szczegolne wydarzenia - jak np. jakies nieslychanie wazne
referenda nt. losow i przyszlosci kraju. Wybory prezydenckie rzadko ciesza
znaczacym zainteresowaniem i czy sie to tobie dziecko podoba czy nie.. to
jakakolwiek dyskusja o tych co pozostali w domach zamiast pojsc i zaglosowac,
jest i bezprzedmiotowa i bez podmiotowa.

Poza tym - drogie dziecko.. Za NAS nikt nie placi podatkow..
- "kiczkis" jest SAM dziecino a nie z rodzina, i SAM ZA SIEBIE placi podatki.
I.. sfrustrowanyi rozzalony, to sfrustrowany i rozzalony, ale o co dziecku
chodzi, kiedy dziecko pisze: - " Rozumiem ,ze WAs to nie obowiazuje. WY
jestescie PONAD PRAWEM i LOGIKA. No to gratuluje! Zaczekam na nastepne "skoki
przez plot" itp."..

- Co ICH nie obowiazuje drogie dziecko?? - I dlaczego ONI sa "ponad prawem" - i
co do tych ICH "nie obowiazywan" i "bycia ponad prawem", ma LOGIKA?? - I skad
tu sie wzielo "skakanie przez plot"?? :))

Toz to klasyczny "miszmasz" pojeciowy i swiatopogladowy.. Jednak po raz kolejny
stwierdze iz najwieksza zbrodnia komunizmu bylo zlikwidowanie bezrobocia..

P.S. - Pozdrowienia dla intelektualistow-adminow i ich szlachty
jerozolimskiej.. To dobrze ze sie mnie boicie.

Patrzcie jak łysy o włosach sie rozgadał!!!!!!!!!

[dupaasi]

Chciałby Pacewicz miec taki włos o grubośc jakiegp wygrał Kaczyński.

[biblos10]

Panie Pacewicz, Pan jesteś tendencyjnym (jak zawsze zresztą!) osłem! Pewnie
zmiękła Panu rurka po usłyszeniu wyników wyborów, co? Pokrętny Pan jesteś.
Dzielisz Polskę na Galicję, Kongresówkę i co jeszcze? Pewnie Wielkie Ksiestwo
Poznańskie. Chciałoby się nowy rozbiorek, co? Ale nie wyszło! Teraz nosek na
kwintę, bo skończy się samowola "Gazetki Wyborczej", którą i tak czyta coraz
mniej ludzi (po tej aferze Michnika). Pan masz kompleks Polaka, bo we własnym
mniemaniu jesteś europejczykiem zapewne, co? A może bezpaństwowcem otwartym na
cały świat, tylko nie na własny kraj? Ja też jestem europejczykiem, ale i
Polakiem i jestem z tego dumny. Pan miałeś jakiś uraz w dzieciństwie i teraz on
się odzywa. Lecz się Pan!

[maria43]

Sam masz kompleksy. Jaka samowola? Przeciez to prywatna gazeta.
Mysle, ze jestes wychowany w duchu marksowskim, uzywasz epitetow w rodzaju
bezpanstwowiec (partia mowila raczej: kosmopolita, jedno i drugie
nieprawomyslne). O jakim rozbiorku mowisz, Pacewicz Polski nie dzieli, on ja
opisuje, i trafnie. Do widzenia, skreslam cie. m.

[...]

[survivor2]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[tymon99]

survivor2 napisał:

> No proszę, jak jad i żółć lewaków i komuchów

Jaki jad? Jaka żółć? Lewica wygrała wybory parlamentarne i prezydenckie w Polsce!!!

10 procent to wlos?

[yabanjin]

Panie Redaktorze,

Kaczynski wygral o wlos? Pan nazywa 10% przewagi wlosem? To byly wszystkie
wlosy na Pana glowie!
Jestem wqhwiony, ze Kaczor wygral, tym bardziej, ze okazalo sie, ze nasze
osrodki badania opinii publicznej albo sa nieprofesjonalne, albo tendencyjnie
serwowaly spoleczenstwu papke, ze Tusk ma 10% przewagi. Nie jestem idiota, zeby
uwierzyc, ze 10% ludzi w ciagu jednej nocy obrocilo sie jak choragiew o 180
stopni...

[biczogan]

panie Pacewicz nie pan spojrzy na wyniki wyborow bo jak dla pana 10% to wlos
toja bym chcial miec takie wlosy

[zibbys]

Bardzo trafne uwagi . Niestety. Ja chciałem dodać, że za cztery lata
pozbędziemy się Kaczyńskich z życia publicznego , bo ich denna demagogia pod
publiczke Lepperowcow i innych "trybunów ludu uciemiężonego" dostanie wreszcie
w łeb.Tylko boję się, że skorzysta na tym Olejnik i towarzysze.A mogło już być
normalnie...A może Rydzyk , jak Józef Tiso coś szykuje?

[imigrant2]

A coz takiego Tusk byl w a stanie zaoferowac? A czemoz to jemu nalezaloby
uwierzyc? O sobiscie uwazam, ze zaden z nich nie powininien zostac prezydentem,
ale stalo sie i wybrano mniejsze zlo. Przynajmniej jest Polakiem.
Czesc!

Nastepny idiotyczny artykul

[manny_ramirez]

Wygral o 10%. NA Zachodzie takie zwyciestwo uchodzi za MIAZDZACE!!!!!

[myszkin2005]

Szkoda to komentowac, smieszny facet jestes roznice okolo 1400000 glosow gosc
nazywa wygraniem o wlos

Pankiewicz lyso ci:)

[robo2g]

No to teraz czerwone szmaty zaczna sie dopiero bac. Skonczy sie babci sranie
jakie mieliscie z SLD i tym synem marnotrawnym Kwasniewskim. Jusz nikt do
Rosji niebedzie jedzil aby tylko skompromitowac nas i moj kraj. A redaktorowi
Pankiewiczowi dopiero sie zrobilo Lyso, i teraz bedzie wyciagac glupie
argumenty,tego typu jak ten kiepski artykul. Pamietaj Pankiewicz:"Zeby Polska
byla Polska " a nie jakims wynalazkiem jakiego szukaliscie w tym liberalnym
samopoglodzie.

[werter-6]

Jesli Kaczor będzie pchał Polskę w odchlań, to zostanie usunięty!

Pacewicz lyso ci?

[robo2g]

Pacewicz poprostu kompromis co zes teraz napisal. Zamiast pisac glupoty lepiej
pogratuluj Panu Kaczynskiemu i zmien zawod bo jesli masz sie wyzywac na lamach
GW to kogo to obchodzi ze boli cie porazka jaka ty i twoje pieski lewico-
liberalne z GW odniosly w ten przepiekny i radosny dzien dla Polakow.

Polska C

[qc]

To tylko wygodny stanu umyslowy.
Skoro lepsza przyszlosc juz byla, moze lepiej zostac w miejscu ktore jest
zaciszne i bezpieczne ?
Po co sie fatygowac. Lepiej zostac w obozie u podnoza gory.
Ci ktorzy chca zdobywac szczyt, beda mieli gdzie wrocic sponiewierani po
schronienie.

[piotrprzekota]

Wygrał o włos? Poczekajmy chwilkę i zobaczymy, ile ten włos ma %. Prasa i
sondaże starały się wykreować Tuska, ale Polacy nie są tacy głupi. Pomyłki w
ocenie o ponad 10%!!! dyskwalifikują firmy przeprowadzające sondaże,
dyskwalifikują media, któe te kłamstwa publikują!

[meritum3]

No cóż cytat z Kaczyńskiego " teraz k....a my " z bratem -Prezydentura
Kaczyńskiego cofnie ten kraj do poziomu Wałęsy - nie mamy szczęscia do
prezydentów ( brak nam ludzi naprawdę wielkiego formatu), stąd dominują "
kurduple" w róznym tego słowa znaczeniu.

Włos włosem, ale te dwie Polski!

[the_cause]

Nie podniecajcie się tak tym rzekomym włosem, o jaki wygrał Kaczor. Pacewicz o
wiele większe głupoty wypisuje na temat rzekomego podziału Polski na Polskę
Kaczora i Tuska. Ta pierwsza to nie sam zaścianek, a ta druga to nie sama
prosperity. Warmińsko-mazurskie to prosperity? Zachodniopomorskie? Małopolska
to bieda i niewykształcenie? Te dziennikarskie chwyty na temat Polski A i B to
są jakieś przestarzałe frazesy.

wlos=9%,bzdury,Polska AiB to chora wyobraznia

[workpipeline]

[zbychuchicago]

Panie Piotrze Pacewicz jesli przyjac iz skonczyl Pan Szanowny jakakolwiek
edukacje zwiazana z matematyka to bal bym sie Pana zatrudnic jako kasjera w
najmniejszym nawet sklepie gdyz widzac po watku i liscie otwatrym do Prezydenta
Elekta Prof Lecha Kaczynskiego i moze z niwiedzy matematycznej lub
dezinformacji wyniki 54% dla Kaczynskiego i 45% dla Tuska sa wygrana o wlos
(cale 9,2 %)jest conajmniej niezrozumiale gdyz w kampaniach prezydenckich
zdarzaja sie wygrane naprawde o wlos 0,5% kilkaset glosow a tu zdeklasowanie
rywala.Ja wiem ze ociera Pan lzy kleski poniesionej przez Tuska ktory nie dosc
ze byl niewyrazisty,brak koncepcji jak i nieprzygotowanie do walki wyborczej
ataki i chamstwo sprawily iz wygral czlowiek bardziej zdecydowany potrafiacy
przemowic do tych ktorym ten glos byl potrzebny.A dziwi mnie tez zwrocenie sie
Pana do Elekta by nie dzialal w komitywie i parti PIS otoz drogi Panie
dlaczego nie zwrocil sie Pan do Kwasniewskiego jak knuli plany wraz z Millerem
i komun istami,jak robili przewalki,jak namaszczal Olejnika na
Przewosdniczacego,jak mieszal wsrod komuchow gdzie Pan wtedy byl i Ci ktorym
Kaczynski nie odpowiada-odpowiem Panu boicie sie rozliczen z przeszloscia a na
to sie zanosi czs komuchow policzony pierdel zapewniony.

P.S Widzi Pan Panie Pacewicz Tusk mial za soba Gazete Wyborcza TVN24 i TVP i
glupie niesprawdzone sondaze gdzie dawaly mu 12-15% a Kaczynski nie ponadto moj
drogi Panie Jakim mieczem wojujesz od takiego giniesz i pozbawienie Pana
Cimoszewicza udzialu w wyborach przez ludzi Tuska Miodowicz i Jarucka sprawilo
iz kozlem ofiarnym stal sie nie kto inny tylko wlasnie TUSK.
A i bylbym zapomnial przeczytaj Pan sobie program wyborczy Platformy
obywatelskiej ktorego nie ma te wypociny Rokity na stronie internetowej to moje
dziecko madrzejsze by napisalo kompletne bzdury i dlatego przegrali wszystko i
rzadzenie i prezydenture.Jak byl w Chicago Rokita przed wyborami
Parlamentarnymi wraz z Gronkiewicz-Waltz to tytulowano go premierze zarowno
jeno jak i drugie nie nadaje sie do Platformy Obywatelskiej Tusk mial uciwego
czlowieka i fachowca Pania Prof.Zyte Gilowska to sie pozbyl a zrobil zaciag na
tych skompromitowanych ludzi Waltzi Rokita ale to jest jego sprawa.

[szymanskii]

Zniszczyliście Cimoszewicza to teraz macie. Tylko on mół pokonać (przebić w
populizmie) Kaczyńskich.

Księżycowe przemądrości Pacewicza, jak zwykle

[kbamm]

[ute_ute]

efka_2 napisała:

> Nie wierzę...
> Nie wierzę w to, że prezydent RP Kaczyński będzie nagle w stanie wznieść się
> nad małego, zawistnego człowieka, którym okazywał się być przez ostatnie lata
> prezydent Warszawy.
> Nie wierzę, by człowiek tak bardzo bojący się odmienności, że w swoim strachu
> gotów łamać konstytucję i konwencję praw człowieka, nagle zaczne odnosić się z
> szacunkiem do inaczej myślących.
> Nie wierzę w końcu, by był w stanie stanąć ponad partykularyzmem i rewanżyzmem
> własnych wyborczych obietnic, by nagle zapomniał, czyim jest bratem, komu - a
> nie są to nazwiska godne - zawdzięcza fotel przezydenta.
>
> Nie wierzę.

ja też nie wierzę, moim zdaniem za 4-5 lat wygra Olejniczak,
Polska już nigdy nie będzie normalna... my zawsze wybieramy skrajności, jak nie
narodowy socjalizm, to czerwone układy rodem z PZPR. do momentu kiedy w Polsce
wybierać będą nieudacznicy, ludzie, którzy nie radzą sobie z własnym życiem i
chcą aby ktoś za nich decydował we wszystkich kwestiach tak to będzie
wyglądać... i jeszcze jedno mam ogromny żal do ludzi, którzy popierali Tuska,
PO i racjonalne, nie populistyczne zapowiedzi reform, a którzy nie poszli
głosować - takich ludzi było bardzo dużo. mam nadzieję, że może teraz
zrozumieją, że ich lenistwo, "zniechęcenie do polityki", inne "priorytety", jak
weekendowy wyjazd na działeczkę i pozostałe wymówki powodują, że tak naprawdę
godzą się, żeby w Polsce władzę wybierał elektorat samoobrony i ku..ki w
oczach. nie mogę uwierzyć w to co się dzieje w tym kraju