Dodaj do ulubionych

Spór PO i PiS o wicemarszałka Senatu

    • wasiek3 Re: Spór PO i PiS o wicemarszałka Senatu 27.10.05, 12:27
      I tak wszystko pójdzie w PIS-du...
      • dzeks Bardzo dobrze 27.10.05, 12:32
        Kto wygrał wybory ten rządzi, a nie PO jeszcze podskakuje. Czy zawsze w
        Polsce "miejszość(PO)" musi rządzić "Większością". Boją się o teczki. Kto jest
        czysty to się nie boij.
        • mirdek Re: Bardzo dobrze 27.10.05, 12:36
          PIS zachowuje sie jakby zdobył ponad 50% głosów a nie 27. 3% przewagi nad PO i
          uważają się za wybrańców narodu?
    • andraman1 Czy PiS oszukał PO i swoich wyborców? 27.10.05, 12:30
      W świetle ostatnich działań PiS (wybór marszałka z PiS-u, Leppera jako vice) i
      wypowiedzi polityków odnośnie tajnych rozmów negocjacyjnych PiS-u przed II turą
      wyborów prezydenckich o tworzeniu koalicji z Andrzejem Lepperem, Romanem
      Giertychem i ojcem Tadeuszem Rydzykiem powstaje pytanie: czy PiS oszukał PO i
      swoich własnych wyborców? Nie podejmuje się tego rozstrzygnąć tutaj
      ostatecznie, ale myślę, że taki wniosek i jego konsekwencje wydają się warte
      rozważenia.

      Prawdopodobnie było to świadome działanie, by za wszelką ceną zdobyć maksium
      władzy dla realizacji projektu IV Rzeczpospolitej. Część, być może znaczna,
      wyborców PiS-u i L. Kaczyńskiego głosowała na nich ponieważ wierzyła w
      zapewnienia Kaczyńskich, że koalicja z PO jest pewna, gdy tymczasem PiS
      dogadywał się z Lepperem, o. Rydzykiem i Giertychem. Pokerowy manewr
      politycznej manipulacji powiódł się, ale tylko doraźnie. PiS ma premiera, rząd,
      prezydenta, marszałka Sejmu, ale stracił już w kilka dni po wyborach
      prezydenckich PO i część własnego elektoratu. Oznacza to, że projekt naprawy
      państwa i reform ekonomiczno-społecznych w wykonaniu PiS-u utracił mandat
      zaufania najbardziej twórczej ekonomicznie i odpowiedzialnej publicznie
      znaczącej części społeczeństwa polskiego. Całkowita odpowiedzialność za tę
      katastrofalną porażkę wydaje się ponosić krótkowzroczność partyjnego myślenia
      PiS-u. Mentalnie formacja ta okazała się niezdolna do stworzenia wiarygodnej
      przestrzeni społecznego oparcia skaładającej się z różnorodnych
      odpowiedzialnych politycznie grup społecznych. A początek budowy IV
      Rzeczpospolitej rozpoczęto od politycznego oszustwa na gigantyczną skalę.

      Współczuję tym zwolennikom PiS-u, którzy prawdziwie chcieli w towarzystwie
      ludzi z Platformy odnowić państwo i mieć w PO wiarygodnego partnerna w
      ekonomicznej ochronie najsłabszych. My też chcieliśmy tego partnerstwa: sam
      byłem szczęśliwy po wyborach parlamentarnych i nie obawiałem się zwycięstwa PiS-
      u, choć głosowałem na PO. Wierzyłem Kaczyńskim w ich pragnienie odnowy państwa
      i koalicji z PO oraz ceniłem bardzo patriotyzm posolidarnościowej formacji PiS-
      u. Myślałem, że jesteśmy jak jedna, choć wewnętrznie zróżnicowna rodzina.
      Obecnie znaleźliście się w ścisłym towarzystwie Leppera, Giertycha i o.
      Rydzyka. PO nie będzie listkiem figowym zasłaniającym pustosłowie populizmu.
      Współczuję nam wszystkim, bo chyba zostaliśmy oszukani. Ja też czuję się
      oszukany. Choć chciałbym wierzyć, że się mylę.
    • mamara Re: Wyborcy PiS zostali wystawieni 27.10.05, 12:32
      do wiatru przez "sprawiedliwych i prawych" i teraz powiedzą każdą głupotę, żeby
      nie wyszło że dali się nabrać. Okazuje się więc, ze ten Lepper nie jest wcale
      taki kryminalista. On to robił dla ludu pracującego.
      • dzeks Re: Wyborcy PiS zostali wystawieni 27.10.05, 12:33
        jak do wiatru jak PO nie chce się ułożyć to dostają po du.. ciekawy jestem czy
        Rokita by tak oddał władzę.
        • m15 Re: Wyborcy PiS zostali wystawieni 27.10.05, 12:36
          dzeks napisał:

          > jak do wiatru jak PO nie chce się ułożyć to dostają po du.. ciekawy jestem
          czy
          > Rokita by tak oddał władzę.
          "zwyciezcy biora wszystko"
        • maheda Watpie, ze by oddal, 27.10.05, 13:50
          ale przynajmniej nie balby sie odpowiedzialnosci za bledy, ktore by popelnili (a
          na pewno by jakies byly, bo przeciez to sa tylko ludzie, a nie bogowie).
          A bracia Kwa-Kwa szukają kozła ofiarnego, który oberwie za ich własne nierealne
          obietnice przedwyborcze.
    • awacss Niesioł jak senator to nieporozumienie 27.10.05, 12:36
      a co dopiero jak marszałek - to zboczenie.Ten plujący jadem nienawiści
      muchołap powinien już dawno wylądowac na śmietniku historii
      • m15 Re: Niesioł jak senator to nieporozumienie 27.10.05, 12:39
        awacss napisała:

        > a co dopiero jak marszałek - to zboczenie.Ten plujący jadem nienawiści
        > muchołap powinien już dawno wylądowac na śmietniku historii



        ------------nie zasmiecac smietników-----------------
        • 28plk7b Re: Niesioł jak senator to nieporozumienie 27.10.05, 12:50
          Niesiolowski jaki jest to widac,nic sie nie zmienil od czasu gdy w Poroninie
          dzwigajac plecak z materialami do wysadzenia pomnika Lenina zostal zdjety przez
          tych co ta grupe zalozyli,czyli SB.
          Taki cwany taki madry,taki przebiegly tak sie dal zrobic w bambuko.
          Cala ta jego zlosc bierze sie z pobytu w celi razem z homoseksualistami.
          O krem bylo ciezko a na sucho to sie robia zrosty i zlosc na cale
          zycie ,wszystko przypomina sie z chwila oddawania stolca.
          > .Ten plujący jadem nienawiści
          > > muchołap powinien już dawno wylądowac na śmietniku historii
          > >
          >
          > ------------nie zasmiecac smietników-----------------
      • mirdek Re: Niesioł jak senator to nieporozumienie 27.10.05, 12:39
        taaaaaaaaaaa
        Twoja wypowiedź oczywiście nie pluje jadem :D
      • maggisterr Re: Niesioł jak senator to nieporozumienie 27.10.05, 12:45
        awacss napisała:

        > a co dopiero jak marszałek - to zboczenie.Ten plujący jadem nienawiści
        > muchołap powinien już dawno wylądowac na śmietniku historii

        Słusznie, bo miejsce dla piedestale jest dla kryminalisty Leppera.
    • lubo_mirski Re: Spór PO i PiS o wicemarszałka Senatu 27.10.05, 12:37
      Frustratowi należy się zimna kąpiel. Tusek powinien przez 2 dni leżeć w wannie
      z lodowatą wodą. Może by oprzytomniał. Oszukali wyborców, boją się wziąć
      odpowiedzialności za kraj i szukają zastępczych argamuentów. Wstrętne szemrane
      typy z po.
    • ch-wilenska Czy wyborcy PiS-u glosowali na koalicję z LePpeRem 27.10.05, 12:38
      Oszustwo PiS-u:
      kradziez głosów umiarkowanej prawicy wahającej się dla PO;
      polityczny skup głosów skrajnej lewicy i prawicy: LPR, Samoobrony.
      Strategiczny hardcore, zdrada, fałsz, podstęp, perfidia.
      • yashina Re: PiS ma w dupie wyborcow maja wladze i tyle... 27.10.05, 12:42
        zdobyli ja dzieki cichym kontaktom i praniu mozgow 1/4 polakow
        • azael11 PO wyprało jeszcze mniej ale za to skuteczniej 27.10.05, 12:47
          jak widać
    • maureen2 Re: Spór PO i PiS o wicemarszałka Senatu 27.10.05, 12:40
      a któz to jest p.Legutko ?
      • eruve.elen Re: Spór PO i PiS o wicemarszałka Senatu 27.10.05, 12:46
        nieważne kto, ważne że swój, bo z PiSu.
      • zygpot Re: Spór PO i PiS o wicemarszałka Senatu 27.10.05, 13:42
        Ignorancie mam nadzieję, że nie jesteś zwolennikiem PO, bo ich kompromitujesz
        (może nalezysz do tych co nie ważne po której stronie racja byleby tylko
        dopieprzyć "kaczorom"). Jest takie dobre powiedzonko: lepiej nie odzywac się i
        wydawac sie głupcem niż odezwać się i rozwiać wszelkie wątpliwości. Pan Legutko
        jest profesorem filozofii Uniwersytetu Jagiellońskiego (wiesz to taki
        najstarszy uniwersytet w Polsce w Krakowie) - uzyskał on najwięcej głosów w
        wyborach parlamentarnych w Polsce (chyba ponad 300.000).
        • eruve.elen Re: Spór PO i PiS o wicemarszałka Senatu 27.10.05, 21:01
          dziękuję za informację, bo o tym panu faktycznie nie słyszałam (cóż, może
          nieznajomość wszytskich co bardziej światłych osobistości w Polsce jest
          ignoranctwem :)).

          nie zależy mi na dopieprzaniu Kaczyńskim... uwierz, z wieelką satysfakcją
          zobaczyłabym, jak dzięki ich rządom poziom finansowy każdego gospodarstwa
          domowego w kraju podnosi się o 20-30% - i wtedy z miłą chęcią przyznała bym się
          do błędnego postawienia X na wyborach (nie, nie postawiłam go przy Platformie).

          zaś moja wypowiedź - dodam, w razie gdybyś nie zauważył - miała raczej na celu
          wskazanie, że PiS pędzi po pełnię władzy, niż jakiekolwiek dyskredytowanie (nie
          znanego mi bliżej) pana Legutko.
    • ukos Niesiołowski? Ani się umywa do Leppera. 27.10.05, 12:40
      Daleko zaszedł fu-Jarek, oj daleko.
      • midi.max Do towarzyszy z PO 27.10.05, 13:15
        nie widzicie ze wasz DONALD jest czlowiekiem chorym ?
        chorym z nienawisci
        chorym z zazdrosci
        liczy sie tylko jego EGO!!

        proponuje
        niech organ statutowy partii, na nadzwyczajnym posiedzeniu odwaola Donalda z
        funkci

        on skonczyl juz kilka partii
        skonczyl Plazynskiego
        Gilowska
        i kilku innych
        zaslepieni jestescie? czy sie boicie
        jaki powd odwolania?
        tak jak powiedzial wyzej jeden z komnetatorow

        JESLI PARTIA PRZEGRYWA WYBORY CZLOWIEK HONORU KTORY STOI NA CZELE PARTII
        ODCHODZI!!

        czy chcecie zeby PO miala twarz DONALDA TUSKA?
        • daarnor Re: Do towarzyszy 27.10.05, 14:01
          > JESLI PARTIA PRZEGRYWA WYBORY CZLOWIEK HONORU KTORY STOI NA CZELE PARTII
          > ODCHODZI!!

          Olejniczak musi odejść!
          Giertych musi odejść!
          Kalinowski musi odejść!
          Lepper musi odejść!
          Kaczyński musi odejść! (bo PiS nie zdobył samodzielnej większości, więc
          przegrał wybory)

          Balcerowicz musi odejść! (to zawsze dobre i na czasie)

          i cykliści.

          Daar
    • midi.max DONALD !! sztandar wyprowadzić!! 27.10.05, 12:42
      .........

      nigdy nie zglosuje juz na PO i ciebie

      jestes skonczony!!
      • azael11 DONALD-on na litość bierze 27.10.05, 12:44
        tyle że mnie litość bierze taka że czas się wycofać z polityki
        a jeśli mówimy o zsadach
        przegrany prezes partii ustępuję choćby i Marii R
        • m15 Re: DONALD-on na litość bierze 27.10.05, 12:49
          azael11 napisał:

          > tyle że mnie litość bierze taka że czas się wycofać z polityki
          > a jeśli mówimy o zsadach
          > przegrany prezes partii ustępuję choćby i Marii R
          >
          juz niedlugo tusk publicznie sie rozplacze,biedaczek......
        • midi.max RACJA !! 27.10.05, 12:57
          ale to jest ELITA POLITYCZNA !!!

          na PIS glosowali "prymitywy"
          a na PO?

          1/ lisbijki
          2/kryminalisci
          3/geye
          4/Urban Jerzy tfu
          5/ADAM M tfu
          6/Wojciech J tfu
          7/Sb-cy

          Donald masz przerąbane , skad wiezmiesz kase zeby oddac tym co cie promowali?


          • troggir Re: RACJA !! 27.10.05, 13:12
            może zamiast zastanawiać się, skąd Donald weźmie kasę, zastanów się, jak
            wygląda słownik ortograficzny - ty niedouczony elektoracie PiS
            • midi.max Re: RACJA !! 27.10.05, 13:17
              elita sie odezwala
              pewnie kochajacy inaczej :):)
              tfu
              • troggir Re: RACJA !! 27.10.05, 13:22
                Może i kochająca inaczej,a może nie - w odróżnieniu do ciebie uważam to za
                prywatną sprawę każdego człowieka - ale przynajmniej język polski, jego
                składnia i ortografia nie są mi tak obce jak tobie.

                >na PIS glosowali "prymitywy"

                Boszszsz... ty chociaż podstawówkę skończyłeś? Jeśli tak, to twoja polonistka
                powinna się ze wstydu spalić.

                > lisbijki

                ROFTL! Ty tego nawet poprawnie napisać nie umiesz :-DDDDDD
                To tylko potwierdza , że na PiS głosowały nieuki
                • midi.max Re: RACJA !! 27.10.05, 13:34
                  wrurznien za ortorafje tutaj nie rozdajo..

                  slyszalem ze za marz wychodzisz?

                  za psa?

                  :):)
                  • troggir Re: RACJA !! 27.10.05, 13:41
                    Nie, słonko. Męża już mam. A ty tylko potwierdzasz, że na PiS głosowały nie
                    tylko nieuki, ale również wszelkie buractwo. Cud, że przy tak nędznym ilorazie
                    inteligencji jesteś w stanie w ogóle w klawiaturę trafić... A co do ortografii,
                    to zdaje się, że PiS jest strasznie pro-Polską partią, wymagało by to więc
                    odrobiny szacunku dla języka ojczystego, ale rozumiem, że dla ich elektoratu
                    może to być zbyt trudne.
                    • midi.max Re: RACJA !! 27.10.05, 13:49
                      bede pisol jak umie
                      a tobie ch..do tego
                      stara .... wpsisz se co chcesz
                      • troggir Re: RACJA !! 27.10.05, 13:55
                        Ależ pisz, pisz. Jak byś do tego dorzucił jeszcze umiejętnosć sylabizowania -
                        to mógł byś zaliczyć się niemal do elity intelektualnej PiS. Ale radzę - ćwicz
                        w domu, bo gdy robisz to na forum - tylko psujesz opinię tej partii. O ile to
                        jeszcze możliwe...
                        • m15 Re: RACJA !! 27.10.05, 14:07
                          troggir napisała:

                          > Ależ pisz, pisz. Jak byś do tego dorzucił jeszcze umiejętnosć sylabizowania -
                          > to mógł byś zaliczyć się niemal do elity intelektualnej PiS. Ale radzę -
                          ćwicz
                          > w domu, bo gdy robisz to na forum - tylko psujesz opinię tej partii. O ile to
                          > jeszcze możliwe...
                          jesli chcesz uczyc innych poprawnej pisowni to najpierw naucz sie sama ,lecz to
                          moze byc trudne-wszak jestes tuskolubna (piszemy dlatego-nie dla tego)
                          powodzenia w nauce
                          • troggir Re: RACJA !! 27.10.05, 14:10
                            "Dlatego"?? Gdzie ja coś takiego napisałam? A czytać to umiemy? Bo jakoś ci się
                            literki mylą. No, chyba, że według ciebie "do tego" pisze się razem :-DDDDDDD
                            • m15 Re: RACJA !! 27.10.05, 14:15
                              troggir napisała:

                              > "Dlatego"?? Gdzie ja coś takiego napisałam? A czytać to umiemy? Bo jakoś ci
                              się
                              >
                              > literki mylą. No, chyba, że według ciebie "do tego" pisze się razem :-DDDDDDD
                              "zwolennicy pisu dlaczego....."godz.13.17
                              • troggir Re: RACJA !! 27.10.05, 14:19
                                Istotnie - mój błąd.
                • m15 Re: RACJA !! 27.10.05, 14:02
                  troggir napisała:

                  > Może i kochająca inaczej,a może nie - w odróżnieniu do ciebie uważam to za
                  > prywatną sprawę każdego człowieka - ale przynajmniej język polski, jego
                  > składnia i ortografia nie są mi tak obce jak tobie.
                  >
                  > >na PIS glosowali "prymitywy"
                  >
                  > Boszszsz... ty chociaż podstawówkę skończyłeś? Jeśli tak, to twoja polonistka
                  > powinna się ze wstydu spalić.
                  >
                  > > lisbijki
                  >
                  > ROFTL! Ty tego nawet poprawnie napisać nie umiesz :-DDDDDD
                  > To tylko potwierdza , że na PiS głosowały nieuki
                  tylko prymitywna istota wysuwa tak daleko idace wnioski (w stosunku do calosci
                  elektoratu) w oparciu o tak nikle przeslanki -to musi byc feministka,tylko one
                  sa tak zapalczywe
                  • troggir Re: RACJA !! 27.10.05, 14:06
                    Ależ wystarczy popatrzeć na sondaże - zdecydowana większosć głosujących na PiS
                    ma wykształcenie ledwie podstawowe lub zawodowe. Rozumiem jednak, że to pewnie
                    sfałszowne wyniki. Przez lesbo-feministki, być może nieczyste rasowo i obcego
                    wyznania. Nierydzykowego :-DDDDDDDDDDDDDDD
                    • midi.max Re: RACJA !! 27.10.05, 14:15
                      zamilcz lesbo, albo pobaw sie z psem
                      • troggir Re: RACJA !! 27.10.05, 14:18
                        Nie mam psa, słonko. Mam kota :) A ty masz obsesję na punkcie seksu. Czyżby
                        niezaspokojenie..? No nic, na razie poćwicz w samotności, kiedyś może ktoś cię
                        zechce... :-*
                        • midi.max Re: RACJA !! 27.10.05, 14:19
                          wiem ze sie masturbujesz..tylko nie przegnij paly i uwazaj na pileczki
                          • troggir Re: RACJA !! 27.10.05, 14:22
                            Skarbie, źle z tobą, skoro uważasz, że kobiety mają - jak to raczyłeś ładnie
                            nazwać - "pałę". Spróbuj poszukać jakiejś książki z biologii. Dzięki obrazkom
                            może nareszcie pojmiesz tę tajemniczą różnicę między kobietą a mężczyzną. Może
                            też ktoś ci wyjaśni, co to są te "piłeczki"....
                            • midi.max Re: RACJA !! 27.10.05, 14:26
                              te twoje popłuczyny pasują jak ulał do twoje idola

                              ubierz stringi, dres i wsiadź do swojego czarnego BMW i na trasę..czas to
                              pieniądz
                              • troggir Re: RACJA !! 27.10.05, 14:44
                                Aha. Stringi, dres i czarne BMW to jak widzę obiekt twojej zazdrości, jak
                                przypuszczam - nieosiągalny, bo zwykle w takich przypadkach używa się tego jako
                                obelgi. Ale muszę cię rozczarować - nie noszę dresu - stringi owszem, czemu
                                nie. I nie jeżdżę czarnym BMW, jakoś ta marka nigdy mi się nie podobała. Dla
                                zbyt wielu buraków jest szczytem marzeń.
                    • m15 Re: RACJA !! 27.10.05, 14:26
                      troggir napisała:

                      > Ależ wystarczy popatrzeć na sondaże - zdecydowana większosć głosujących na
                      PiS
                      > ma wykształcenie ledwie podstawowe lub zawodowe. Rozumiem jednak, że to
                      pewnie
                      > sfałszowne wyniki. Przez lesbo-feministki, być może nieczyste rasowo i obcego
                      > wyznania. Nierydzykowego :-DDDDDDDDDDDDDDD
                      czy z toba wszystko w porzadku-jakie lesbo,o co chodzi,czepiasz sie goscia bo
                      napisal "lisbijki",moze sie pomylil,moze nie wiedzial ,lecz to nie powód by
                      obrazac wszystkich wyborców pisu ,jest wsród nich wielu wybitnych
                      przedstawicieli nauki ,sportu ,kultury,róznia sie od was tylko tym,ze maja
                      wiecej zrozumienia i wspólczucia dla ludzi wykluczonych ,dla wysmiewanych przez
                      ciebie tzw.niedouczonych ,cóz -uwazasz siebie za lepsza ,za czesc elity,twoja
                      sprawa,lecz moim zdaniem jestes lepsza tylko o tyle o ile potrafisz dostrzegac
                      nieszczescie drugiego czlowieka,a po twoich postach moge zaryzykowac
                      twierdzenie,iz nie jestes lepsza-wrecz przeciwnie ,jestes zapatrzona w czubek
                      swego nosa samolubka,powodzenia w samouwielbieniu
                      • troggir Re: RACJA !! 27.10.05, 14:40
                        No nie, niby czemu miałabym mieć zrozumienie dla kogoś, komu nie chciało się
                        skończyć czegoś więcej niż podstawówka? I niby czemu mam kogoś takiego
                        szanować? Współczuję, owszem. Głupoty i lenistwa współczuję. I sobie
                        współczuję, bo muszę utrzymywać tę bandę. Nie czuję też szacunku do osób -
                        nawet szalenie wykształconych - jeśli wspierają działalność oszustów,
                        sprzedajnych i zwyczajnie pazernych władzy. Nieszczęścia innych dostrzegam, ale
                        nie widzę powodu, by się litować nad tymi, którym w tym nieszczęściu po prostu
                        wygodnie, bo państwo - czyli podatnicy - zadbają, by taki "nieszczęśliwy" bez
                        kiwnięcia palcem dostał swój socjal. Pomagam tym, którzy chcą poprawić swoją
                        sytuację, a nie tkwić w niej.
                        • midi.max to nie jest sex czat panienko.. 27.10.05, 14:54
                          • troggir Re: to nie jest sex czat panienko.. 27.10.05, 14:57
                            Panienką nie jestem. Poza tym to ty zacząłeś się ekscytować moimi
                            preferencjami.
                            • midi.max Re: to nie jest sex czat panienko.. 27.10.05, 15:02
                              Okaż odrobinę dobrej woli a Ci wybaczę.
                              Nie myl wykształcenia z inteligencją.
                              Wolę być głupi niż zboczony /czytaj: chory/

                              Reszta należy do Ciebie. Wyciągnąłem rekę jak PIS do PO. Co z nią zrobisz Twoja
                              sprawa.

                              PS Chyba udało mi sie napisać z polskimi znakami.
                              • troggir Re: to nie jest sex czat panienko.. 27.10.05, 15:04
                                Wiesz co, myślałam, że ty tylko głupi jesteś. A ty jednak potrafisz być też
                                zabawny. Mam nadzieję, że to nie przypadek, bo to by znaczyło, że jest jeszcze
                                jakaś nadzieja dla ciebie :-DDDD
                                • midi.max Re: to nie jest sex czat panienko.. 27.10.05, 15:07
                                  Wiec widzisz
                                  jestes jak twoi idole..
                                  twarde nie, z inwektywa w tle..
                                  zawsze musisz miec racje, twoje na wierzchu, musisz dominowac i miec
                                  pzrynajmniej 3 orgazymy wiecej niz twoj partner :DDDDDD
                                  • troggir Re: to nie jest sex czat panienko.. 27.10.05, 15:25
                                    A czemu nie? Aaa... Rozumiem! Zgodnie z ideologią rydzykowo radiomaryjną,
                                    kobieta ma siedzieć cicho w kuchni, nie myśleć, nie odzywać się i przypadkiem
                                    nie mieć żadnych poglądów i oczekiwań. No niestety - nic z tego. W takie zabawy
                                    bawcie się we własnym gronie i na własny koszt.
                                    • midi.max Re: to nie jest sex czat panienko.. 27.10.05, 15:28
                                      Wy czyli kto?
                                      jestem przeciwnikiem seksu grupowego

                                      PS podałem ci reke, odrzucilas..nie ma z wami kompromisu
                                      • troggir Re: to nie jest sex czat panienko.. 27.10.05, 15:32
                                        Słonko, na twoją propozycję mogę jedynie odpowiedzieć kontrpropozycją - pocałuj
                                        mnie w tyłek. Przypuszczam, że mam taką samą ochotę podawać ci rękę, jak ty -
                                        cmokać mnie w wiadome miejsce.
                                        • midi.max Re: to nie jest sex czat panienko.. 27.10.05, 15:36
                                          ależ suniu..przyjemności później..

                                          najpierw umyj co trzeba bo smierdzi jak na stoisku rybnym w hali macro:):):)
                                          • troggir Re: to nie jest sex czat panienko.. 27.10.05, 15:42
                                            Skarbie, nie ekscytuj się tak. Chyba nie zrozumiałeś, albo niezaspokojone
                                            potrzeby na wzrok już ci się rzuciły. To była propozycja, że się tak wyrażę -
                                            retoryczna. A ty zaraz to na serio bierzesz, jeszcze ci ciśnienie skoczy i po
                                            wyborcy. Była by to wielka tragedia i nieodżałowana strata dla PISu.... A co do
                                            hal macro, to gdybyś tam sprawniej ze ścierą zasuwał, to pewnie by nie
                                            śmierdziało...
                                            • midi.max Re: to nie jest sex czat panienko.. 27.10.05, 15:46
                                              Suczko - twój post świadczy o tobie - twoja głupota nie znajduje juz nawet
                                              tutaj odbiorców ...
                                              ... ale pomyśl - jeszcze trochę i pewnie znajdziesz kogoś z kim bedziesz mogła
                                              podyskutować w domu starców ... może tam nawet będziesz gwiazdą !...

                                              Poki co takie jak ty to pracuja podemna, a wiesz co robia?
                                              • troggir Re: to nie jest sex czat panienko.. 27.10.05, 15:56
                                                Co ty tak z tą suczką? Zoofil jesteś?
                                                Pracują pod tobą? A, jasne, robisz uszczelnienia dachów w biurowcach, no, to
                                                też potrzebna praca, nie masz się czego wstydzić
                                                • midi.max Re: to nie jest sex czat panienko.. 27.10.05, 15:59
                                                  Suczko, ... czyżbyś znowu nie załapała wątku ???
                                                  • troggir Re: to nie jest sex czat panienko.. 27.10.05, 16:04
                                                    midi.max napisała:

                                                    > Suczko, ... czyżbyś znowu nie załapała wątku ???

                                                    Czy ktoś ci już powiedział, że to można leczyć..? Wiesz, pociąg do zwierząt
                                                    póki co nadal jest uznawany przez Światową Organizację Zdrowia za dewiację (
                                                    trudne słowo..)
                                                  • midi.max Re: to nie jest sex czat panienko.. 27.10.05, 16:24
                                                    jak znam zycie wasza postepowa PO, liczac na glosy przyszlych elektorów
                                                    zalegalizuje to jako chorobę. Pozniemoze zwiazki zze zwierzatkami..a dlazcego
                                                    nie w, wszak to mlosc!!

                                                  • eexmd2 Re: to nie jest sex czat panienko.. 27.10.05, 19:36
                                                    lecz sie buralu
                                                  • troggir Re: to nie jest sex czat panienko.. 27.10.05, 22:13
                                                    Coś odrobinę bredzisz, od kiedy to choroby się legalizuje? Chyba z alkomatami
                                                    ci się pomyliło..
                    • zygpot Re: RACJA !! 27.10.05, 14:56
                      Wolę uczciwego człowieka z niskim wykształceniem niż cynicznego egoistę z
                      wykształceniem wyższym. Wykształcenie nie dowodzi ani kultury, ani mądrości,
                      ani wiedzy. Nie czyni ludzi lepszymi. Cynicy są bardzo niebezpieczni, gdyz z
                      nich biorą się podpory zbrodniczych ideologii komunizmu czy nazizmu.
                      • troggir Re: RACJA !! 27.10.05, 15:02
                        Ależ oczywiście, że tak. To stwierdzenie trochę na zasadzie, że lepiej być
                        pięknym i zdrowym niż brzydkim i chorym. Truizm. Ale co z tego?
                        • midi.max Re: RACJA !! 27.10.05, 15:20
                          To z tego, że Ty wolisz "mieć" niz "Być".

                          Trudne stwierdzennie, ale spróbuj poszukać co to znaczy.
                          • troggir Re: RACJA !! 27.10.05, 15:29
                            Tak się składa, że trudno mieć nie będąc.... Twierdzenie nie jest trudne,
                            raczej mocno wyświechtane i zużyte przez rozmaitych pseudofilozofów,
                            próbujących nadać swoim wypowiedziom aurę tajemniczości i mistycyzmu.
                            Jeśli tak już chcesz dyskutować na tematy bytowo - materialistyczne, to może
                            najpierw wyjasnij, co oznacza "mieć" a co "być", a dopiero potem rzucaj puste
                            hasła
                            • midi.max Re: RACJA !! 27.10.05, 15:41
                              nie widzisz ze twoj intelekt siegnal dna?

                              szalom
                              • troggir Re: RACJA !! 27.10.05, 15:45
                                Brakuje koledze argumentów? Łatwo rzucić zasłyszane gdzieś przypadkiem hasło,
                                ale z uzasadnieniem to już są kłopoty? Cóż,wykształcenie to może nie wszystko,
                                ale przynajmniej pozwala na formułowanie myśli - o ile się je ma, a nie
                                umykanie z dyskusji w taki sposób, jak ty to robisz :)
                                • midi.max Re: RACJA !! 27.10.05, 15:48
                                  z takim intelektualnym gołębiem jak ty, z takim tytanem intelektu nie potrafie
                                  dyskutowac

                                  ..nigdy nie zejde poznizej pewnego poziomu, ktory suczko dla ciebie jest
                                  szczytem.
                                  wiec szczytuj sama /trudny wyraz/.. ja dziekuje, jestes za szeroka
                                  • troggir Re: RACJA !! 27.10.05, 15:54
                                    Skarbie, kierunki ci się pomyliły, dół z górą. Nie jesteś w stanie odpowiedzieć
                                    na prościutkie pytanie, co dla ciebie oznacza "mieć" a co "być"? Taki gejzer
                                    intelektu nie powinien mieć z tym problemu. Osiwieć mnie proszę, o ile
                                    faktycznie taki wysoki poziom masz...
                                    • midi.max Re: RACJA !! 27.10.05, 15:58
                                      ... zastanawiałem się, czy odpisywać na twoje bzdury ...
                                      ... cały czas mam przeświadczenie, że polemizuję z "kobietą o intelekcie
                                      buta" ...

                                      i wiesz co wymyslilem po bardzo krótkim namysle?
                                      ze powinnas pzrestac zyc przeszloscia, wielki brzuch i obwisle cyce zasłaniaja
                                      ci rzeczywistosc..Ktos z takim charakterem musi byc pzrerazliwie brzydki..tfu
                                      • troggir Re: RACJA !! 27.10.05, 16:02
                                        Wiesz, może i jestem przeraźliwie brzydka, ale stać mnie bez problemów na
                                        operacje plastyczną, gdybym tylko miała taki kaprys. A twojej głupoty niestety
                                        nie da się zoperować....
                                        • midi.max Re: RACJA !! 27.10.05, 16:26
                                          i widzisz tu ci wyszla słoma z butow!!

                                          takegio glupiego tłuka to nalezy prac po dupsku dechą!!!

                                          "elita ku.. go mać " jak to mawiał twój idol

                                          • eexmd2 Re: RACJA !! 27.10.05, 19:38
                                            marek jurek bedzie pral....
                                            coz z ciebie za prostaczek zalosny doprawdy kolego
                                            • troggir Re: RACJA !! 27.10.05, 22:12
                                              Co zrobić.. Jaka partia, tacy wyborcy... czy jakoś tak :)
        • glomar Zwolennicy PiSu ! Dlaczego się nie cieszycie ? 27.10.05, 13:13
          Zwolennicy PiSu ! Dlaczego się nie cieszycie, że nie będzie koalicji z PO ?
          • troggir Re: Zwolennicy PiSu ! Dlaczego się nie cieszycie 27.10.05, 13:17
            Może dla tego, ze nie będzie na kogo zrzucić odpowiedzialności za
            niezrealizowane obietnice...?
          • m15 Re: Zwolennicy PiSu ! Dlaczego się nie cieszycie 27.10.05, 13:18
            glomar napisała:

            > Zwolennicy PiSu ! Dlaczego się nie cieszycie, że nie będzie koalicji z PO ?
            widzac knowania tuska cieszymy sie ,ze nie bedziemy z pogrobowcami unii
            wolnosci wspólpracowac,oni sa gorsi od nieobliczalnego giertycha
            • maggisterr Cieszą się, że poprowadzą Polskę do 5 świata 27.10.05, 13:27
              m15 napisał:

              > glomar napisała:
              >
              > > Zwolennicy PiSu ! Dlaczego się nie cieszycie, że nie będzie koalicji z PO
              > ?
              > widzac knowania tuska cieszymy sie ,ze nie bedziemy z pogrobowcami unii
              > wolnosci wspólpracowac,oni sa gorsi od nieobliczalnego giertycha

              To już tylko Giertych jest nieobliczalny? A kryminalista Lepper to teraz poważny
              polityk ze znacznym poparciem społecznym. Gratuluję prawicowej stabilności
              poglądów i poczucia prawa i sprawiedliwości.

              • midi.max na twoim miejscu bym wyjechał juz dawno 27.10.05, 13:53
              • midi.max na twoim miejscu bym wyjechał juz dawno 27.10.05, 13:53
                • troggir Re: na twoim miejscu bym wyjechał juz dawno 27.10.05, 13:56
                  Wyjedź, wyjedź. Tylko niech ci ktoś formularz paszportowy wypełni
    • maureen2 Re: Spór PO i PiS o wicemarszałka Senatu 27.10.05, 12:43
      pan Putra coś mataczy
    • mucha123443 Ministerstwo informacji 27.10.05, 12:44
      Oj ludzie jakie wy bzdury wypisujecie najczęściej wcale nie z głupoty tylko braku zrozumienia. Mam nadzieje, że nowy rząd powoła taki resort w celu lepszej komunikacji ze społeczeństwem. Zastanawiam się, kto by się nadawał może sam Jarosław? Choć jak by to wyglądało gdyby minister rugał premiera.
      • m15 Re: Ministerstwo informacji 27.10.05, 12:51
        mucha123443 napisał:

        > Oj ludzie jakie wy bzdury wypisujecie najczęściej wcale nie z głupoty tylko
        bra
        > ku zrozumienia. Mam nadzieje, że nowy rząd powoła taki resort w celu lepszej
        ko
        > munikacji ze społeczeństwem. Zastanawiam się, kto by się nadawał może sam
        Jaros
        > ław? Choć jak by to wyglądało gdyby minister rugał premiera.
        jesli dojdzie do koalicji to kandydatem z ramienia po bedzie zwolennik tuska -
        niejaki urban-spec od komunikacji ze spoleczenstwem
    • vitriolic Czy PiS nie oszukiwało swych wyborców...? 27.10.05, 12:56
      Czy wyborcy PiS znali plany kumania się z Samoobroną, LPR i O. Dyrektorem?
      Jeżeli znali, lub są teraz z takiego obrotu sprawy zadowoleni to mamy poważny
      problem. Rynki finansowe oceniły to jednoznacznie źle, ale to przecież
      krwiopijcy i złodzieje. Rewolucja moralna (Boże widzisz i....). Rewolucja
      gospodarcza (Pozbawić Bank Centralny niezależności, ręcznie sterować złotówką
      (kuriozalny pomysł rodem z PRL, Lepper będzie DyrektoremMennicy Państwowej..?)
      Czy ktoś może to zatrzymać?
    • mzbig2 Re: Spór PO i PiS o wicemarszałka Senatu 27.10.05, 12:59
      Mam wrażenie, że PO celowo i świadomie wysuwa kandydatury, o których z góry
      wiadomo, że będą nie do zaakceptowania przez PIS. Ciekawe jaki mają cel w tych
      prowokacjach. Myślę, że pewnie o to chodzi by zwalić na PIS całą winę za
      niepowodzenie koalicji i udowodnić lansowaną przez siebie tezę o dążeniu
      Kaczyńskich do dyktatury. Jest to typowe działanie pod publiczkę po panowie z
      PIS i PO już na pewno dawno powiedzieli sobie w oczy, że nic ich łączy i nie
      mają ochoty ani jedni ani drudzy na tą koalicję. A ten cały teatr jest ku
      uciesze mediów i gawiedzi
      • eruve.elen Re: Spór PO i PiS o wicemarszałka Senatu 27.10.05, 13:12
        myślę, że Niesiołowski (może Komorowski też) idealnym - ani dobrym :)) -
        kandydatem nie jest... ale taki Lepper? albo Marek Jurek, jest do
        zaakceptowania? :)))
    • andrzejlewandowski Re: Spór PO i PiS o wicemarszałka Senatu 27.10.05, 13:07
      Czarna środa - ciąg dalszy
      • glomar Zwolennicy PiSu ! Dlaczego się nie cieszycie, że n 27.10.05, 13:15
        Zwolennicy PiSu ! Dlaczego się nie cieszycie, że nie będzie koalicji z PO ?
        • panzwarszawy Ja się cieszę... 27.10.05, 13:18
          Wreszcie PO samo siebie wykończyło.
          • rt7 Re: Z Warszawy to wielu się cieszy - Lechu poszedł 27.10.05, 13:45
            Ależ panie z Warszawy, ja jako Warszawiak też się cieszę, bo jest wreszcie szansa na prawdziwego prezydenta miasta. Ale co z tego, że nam będzie lepiej, skoro reszcie kraju będzie gorzej?
            • panzwarszawy Re: Z Warszawy to wielu się cieszy - Lechu poszed 27.10.05, 13:46
              No tak tylko, że są Warszawiacy z dziada-pradziada i tacy z Ursynowa, albo
              Chomiczówki.
              • rt7 Re: Z Warszawy to wielu się cieszy- Lechu poszedł. 27.10.05, 13:49
                Szczera prawda.
          • gzegzolka Re: Ja się cieszę...Ojciec Rydzyk też 27.10.05, 13:51
            najpierw zaprzęga się do roboty O. Rydzyk i wszystkie biura Radia Maryja, potem
            prześladujecie człowieka najbardziej prześladowanego przez komunę; następnie
            ogłaszacie ze PO samo się wykończyło. Sami Święci, jak to PISuary
            • panzwarszawy Re: Ja się cieszę...Ojciec Rydzyk też 27.10.05, 13:54
              "prześladujecie człowieka najbardziej prześladowanego przez komunę"

              Taki wielki działacz Solidarności, prześladowany itp. ,a SB zebrało na jego
              temat tylko dwie strony notatki. To gdzie on tak walczył o tą Polskę ?
    • panzwarszawy PO jest skończone, tak samo jak Tusk. 27.10.05, 13:08
      Niech wreszcie Kaczyńscy przestaną zawracać sobie dupy Tuskami, Rokitami i
      innymi imbecylami. Piepszyć tą całą bandę z PO. Szkoda czasu i wysiłku na
      zachęcanie kogoś do rządzenia - kogoś kto od przegranych wyborów ma focha na
      PiS, wyborców i całą politykę ( jak ktoś napisał na forum ).
      Barcia Kaczyńscy - mieliście być konkretni w działaniu, po co więc te cyrki w
      telewizji z błaganiem PO o stworzenie koalicji?
      Powiedzcie im wreszcie: jak się nie podoba, to wypie..ć - i tyle.
      • zgryzliwy1 Re: PO jest skończone, tak samo jak Tusk. 27.10.05, 13:29
        panzwarszawy napisał:

        > Niech wreszcie Kaczyńscy przestaną zawracać sobie dupy Tuskami, Rokitami i
        > innymi imbecylami. Piepszyć tą całą bandę z PO. Szkoda czasu i wysiłku na
        > zachęcanie kogoś do rządzenia - kogoś kto od przegranych wyborów ma focha na
        > PiS..

        D U P K U
        wybory to nie mecz gdzie mozna wygrac wszystko
        wyborcy to nie kibice ,ktorzy kupili bilet i teraz - po meczu - moga go wrzucic
        do kosza
        elektorat PO nie zniknal z powierzchni Ziemi i musi miec reprezentacja w
        rzadzeniu
        jak tego nie rozumiesz to otworz oczy i patrz co sie dalej bedzie dzialo
        pierwsze sygnaly juz sa - Kwasniewski juz sie wypowiedzial ,ze jezeli bedzie
        musial rozpisac nowe wybory to beda 15 stycznia
        najlepsze ,ze wtedy prezydent Kaczynski bedzie musial wreczyc dymisje
        premierowi Kaczynskiemu - tak ,bo jestem pewien ze Marcinkiewicz niedlugo
        zrezygnuje z tworzenia rzadu (powody sa jak najbardziej)a J.K bedzie nowym
        premierem rzadu mniejszosciowego
        cala strategia kaczek na to wskazuje
        • panzwarszawy Re: PO jest skończone, tak samo jak Tusk. 27.10.05, 13:34
          Tylko wytrzyj sobie wazelinkę z buziaczka, bo chyba się oplułeś wykrzykując na
          tym forum.

          D U P E K.
          • zgryzliwy1 Re: PO jest skończone, tak samo jak Tusk. 27.10.05, 13:39
            jestes cienias ,nic z tego co sie dzieje nie kumasz - jak caly kaczy elektorat
            • panzwarszawy Re: PO jest skończone, tak samo jak Tusk. 27.10.05, 13:44
              Wiesz co - nawet mam do Ciebie szacunek, bo chcesz rozmawiać.
              Szkoda tylko, że ci, na których głosowałeś takiej woli nie mają.
              Oni tylko żądają. Małżeństwo ( polityczne też ) wymaga kompromisów, a nie
              ciągłych zastrzeżeń, fochów, oskarżeń - jak to czyni Tusk i PO.
              • zgryzliwy1 Re: PO jest skończone, tak samo jak Tusk. 27.10.05, 13:49
                panzwarszawy napisał:

                > Wiesz co - nawet mam do Ciebie szacunek, bo chcesz rozmawiać.
                > Szkoda tylko, że ci, na których głosowałeś takiej woli nie mają.
                > Oni tylko żądają. Małżeństwo ( polityczne też ) wymaga kompromisów, a nie
                > ciągłych zastrzeżeń, fochów, oskarżeń - jak to czyni Tusk i PO.

                maja taki obowiazek ,ostatecznie niewiele glosow mniej dostali
                a co do "rozrabiania" ,jeszcze raz mowie : w polityce licza sie skutki
        • m15 Re: PO jest skończone, tak samo jak Tusk. 27.10.05, 13:42
          zgryzliwy1 napisał:

          > panzwarszawy napisał:
          >
          > > Niech wreszcie Kaczyńscy przestaną zawracać sobie dupy Tuskami, Rokitami
          > i
          > > innymi imbecylami. Piepszyć tą całą bandę z PO. Szkoda czasu i wysiłku na
          >
          > > zachęcanie kogoś do rządzenia - kogoś kto od przegranych wyborów ma focha
          > na
          > > PiS..
          >
          > D U P K U
          > wybory to nie mecz gdzie mozna wygrac wszystko
          > wyborcy to nie kibice ,ktorzy kupili bilet i teraz - po meczu - moga go
          wrzucic

          czerwoni tez musza miec udzial w rzadzeniu bo ich elektorat nie zniknal z
          powierzchni ziemi?i kto tu jest dupkiem(ponoc wyborcy tuska to inteligentni -
          wyksztalceni ludzie),a ty co-wyjatek ,czy raczej regula
          • zgryzliwy1 Re: PO jest skończone, tak samo jak Tusk. 27.10.05, 13:51
            m15 napisał:


            > kto tu jest dupkiem(ponoc wyborcy tuska to inteligentni -
            > wyksztalceni ludzie),a ty co-wyjatek ,czy raczej regula

            jezeli tez myslisz (mylnie) ,ze wyjatek potwierdza regule ,to moge byc wyjatkiem
        • midi.max nie bedzie partii nie bedzie elektoratu tej partii 27.10.05, 15:25
          LOGIKA misiu
      • m15 Re: PO jest skończone, tak samo jak Tusk. 27.10.05, 13:36
        panzwarszawy napisał:

        > Niech wreszcie Kaczyńscy przestaną zawracać sobie dupy Tuskami, Rokitami i
        > innymi imbecylami. Piepszyć tą całą bandę z PO. Szkoda czasu i wysiłku na
        > zachęcanie kogoś do rządzenia - kogoś kto od przegranych wyborów ma focha na
        > PiS, wyborców i całą politykę ( jak ktoś napisał na forum ).
        > Barcia Kaczyńscy - mieliście być konkretni w działaniu, po co więc te cyrki w
        > telewizji z błaganiem PO o stworzenie koalicji?
        > Powiedzcie im wreszcie: jak się nie podoba, to wypie..ć - i tyle.
        co racja to racja,nawet fani tuska musza to przyznac
      • gzegzolka PanzWarszawy_alleluja i do przodu zakladać komitet 27.10.05, 13:55
        komitety Apostolstwa, wytępiać, opluwać, opluwać i jeszcze raz opluwać.
        Alleluja.
        • panzwarszawy Re: PanzWarszawy_alleluja i do przodu zakladać ko 27.10.05, 14:00
          A i ja znany jestem z tego, że za o. Dyrektorem nie jestem, ani za czarną mafią.
          Ale dla żydostwa więcej zapie..ł po 16 godzin nie zamierzam - za uścisk ręki
          prezesa głosującego na PO.
    • a.barbarus Re: Spór PO i PiS o wicemarszałka Senatu 27.10.05, 13:09
      jeśli Niesiołowski jest nie do przyjęcie dla PiS, to trzeba spytać
      dlaczego. "Czy dlatego, że jest wśród polskich polityków najdłużej siedzącym w
      więzieniach więźniem politycznym PRL, czy dlatego że ma jednoznacznie katolicko-
      narodowe poglądy, czy dlatego, że nie jest fanem Jarosława Kaczyńskiego" -
      powiedział Tusk.

      Myślę że dlatego, iż zdradził ideały ZChN wstępując do PO, panie Tusk ;)
      • eruve.elen Re: Spór PO i PiS o wicemarszałka Senatu 27.10.05, 13:15
        > Myślę że dlatego, iż zdradził ideały ZChN wstępując do PO, panie Tusk ;)

        ależ no co ty, przecież PiS doskonale się dogaduje z takimi, co zdradzają
        ideały... ba, jeden taki nazywa się Kaczyński, więc chyba mają ze sobą po drodzie.
        nie rozumiem, dlaczego mu się Niesiołowski nie spodobał :))).
        • a.barbarus Re: Spór PO i PiS o wicemarszałka Senatu 27.10.05, 13:27
          Cóz, tak poważnie to PO się miota, bo w tym Sejmie nie ma żadnego sojusznika.
          To wyjątkowa zdolność i kwalifikacja polityczna zrazić do siebie wszystkich
          potencjalnych sojuszników. To również odziedziczony syndrom Unii Wolności -
          najmądrzejszej z mądrych, który z głupimi gadał nie będzie.
          • 4bani Re: Spór PO i PiS o wicemarszałka Senatu 27.10.05, 13:44
            W polityce nie ma sojuszników.Gratuluję dobrego samopoczucia z tytułu dziwnych
            aliansów PiS-u.Trwa dalsze rozdrapywanie lepszych kąsków a i świnki z małym
            poparciem się pożywią.
          • eruve.elen Re: Spór PO i PiS o wicemarszałka Senatu 27.10.05, 21:40
            > Cóz, tak poważnie to PO się miota, bo w tym Sejmie nie ma żadnego sojusznika.
            > To wyjątkowa zdolność i kwalifikacja polityczna zrazić do siebie wszystkich

            hmmm, my chyba o różnych Sejmach myślimy?
            PiS ma Platformę w głębokim poważaniu, chce ją albo 'uziemić' albo zepchnąć do
            roli opozycji.
            z LPR i Samoobroną to PO nie chce mieć do czynienia (w przeciwieństwie do
            niektórych partii :)), z resztą obu tym partiom ideologicznie z Platformą nie po
            drodze.
            zostaje SLD... z którym, od biedy, kiedy PO bedzie już w opozycji, mogą się
            dogadać, jako z jedyną pozostałą partią o cywilizowanym image'u - zobaczymy.
      • zgryzliwy1 Re: Spór PO i PiS o wicemarszałka Senatu 27.10.05, 13:32
        a.barbarus napisał:

        ales palnal !!!
        a Marek Jurek - marszalek - to niby skad ???
    • platos Re: Spór PO i PiS o wicemarszałka Senatu 27.10.05, 13:12
      To co przed nami się rozgrywa to zwykła próba sił 2 ugrupowań. PO przegrywając
      wybory miało 2 opcje wejść do koalicji lub nie. Jeszcze nie wiadomo co wybrało
      choć medialnie dają sygnały na NIE.

      -Wchodząc chcą jak najwięcej ugrać (więcej ministerstw, ustępstw programowych,
      marszałka..) a przede wszystkim jak wejdą to w glorii chwały jako rycerz na
      białym koniu broniąc Polskę przed katastrofą rządu koalicji PiS+LPR+Samoobrona.
      Jest to bzdura!!! Tylko naiwny lub prosty człowiek tego nie potrafi dostrzec!!!

      Uważam że układ 50/50 ministerstw był dobry. PO mogłaby spełnić swoje postulaty
      gospodarcze zaś PiS swoje o naprawie państwa. Dodatkowo PO miała dostać
      marszałka RP...

      O co poszło? Wg mnie PO jest rozdarta wewnętrznie Są tam różne frakcje i sami
      jeszcze nie wiedzą czego chcą. Eskalują żądania grając na czas i na zmęczenie
      przeciwnika Najpierw było PO chce więcej ministerstw w celu „równowagi
      psychicznej” (śmiech), potem MSWiA, teraz z kolei program się nie podoba choć
      podobno dawno już był uzgodniony...

      Wczoraj Kaczyński walnął w stół że takich targów nie zniesie i role się
      odwróciły. Teraz PO jest pod ścianą i musi się zdecydować. Kaczyński udowodnił
      że co jak co ale jest politykiem bardzo skutecznym a PO po raz koleiny
      udowodniła swoją polityczną nieporadność (przegrane wybory na własne życzenie
      itd) Strach pomyśleć jak by się skończyła dla Polski tego typu rozgrywka z
      Putinem.


      -PO nie wchodząc decyduje się na destrukcje i opozycje – wg mnie zamiast
      przedwczesnych wyborów skutkiem niestety będzie rozpad PO
    • stan16 Niesiolowski to glab. 27.10.05, 13:13
      Nie chce mi sie dowodzic dlaczego tak jest moge was zapewnic ze to glab do
      potegi entej.
      • azael11 no faktycznie jest to ciekawy przypadek 27.10.05, 13:14
        polskiej sceny politycznej
      • maggisterr Stan16 to bezmózgie ścierwo 27.10.05, 13:15
        stan16 napisał:

        > Nie chce mi sie dowodzic dlaczego tak jest moge was zapewnic ze to glab do
        > potegi entej.

        i nie chce mi się tego dowodzić
    • glomar Zwolennicy PiSu ! Dlaczego się nie cieszycie? 27.10.05, 13:18
      Zwolennicy PiSu ! Dlaczego się nie cieszycie, że nie będzie koalicji z PO ?
      • azael11 osobiście zależy mi na takiej koalicji 27.10.05, 13:28
        ale jest ale
        PIS wygrał więc wyborcy wybrali program PIS-u
        i PO powinno pomagać wcielać go w życie oraz pracować nad zmiianami które zadowoliłyby obie strony w kwestiach spornych
        a tu PO I Tusk zresztą jak już wiele razy pisałem zachowuje się jak
        gość który właśnie dostał w zęby leży ugilany na glebie i zamiast uznać
        przegraną to pyskuje i to byle jak
        nie wiadomo dobić czy olać
        A Rokituś jescze przed wyborami do parlamentu w eufori podniecenia lipnymi sondażami krzyczał ZWYCIĘZCA bierze wszystko więc wedle jego słów tak się właśnie dzieje choś PIS chciał się podzielić
        • a.barbarus Re: osobiście zależy mi na takiej koalicji 27.10.05, 13:33
          "Rokituś jescze przed wyborami do parlamentu w euforii podniecenia lipnymi
          sondażami krzyczał ZWYCIĘZCA bierze wszystko więc wedle
          jego słów tak się właśnie dzieje choś PIS chciał się podzielić"

          Święte słowa :)
        • rt7 Re: osobiście zależy mi na takiej koalicji 27.10.05, 13:36
          Coś Ci się pomyliło. Jedna czwarta wyborców wybrała program pisu i tylko odrobinę mniej wybrało program PO.

          I jestem pewien, że jeśli PIS przypadkiem zaproponuje w sejmie jakąś ustawę dobrą dla Polski to PO ją poprze - do tego rpzecież nie muszą być w koalicji.
          Z drugiej strony po kiego grzyba mają firmować własnymi nazwiskami 3mln mieszkań i inne nierealne obietnice? Po co zgadzać się na przestępców w roli wicemarszałków firmowanych przez "Prawo" i "Sprawiedliwość"?
          • azael11 statystycznie ta 1/4 to ponad 50% 27.10.05, 13:40
            bo niegłosujący głosu nie mają
            a PO najlepiej by nic nie robiło
            • rt7 Re: ;)))) Kłopoty z liczeniem? 27.10.05, 13:42
              50%?
              Sugerujesz tym samym, że mają bezwzględną większość w sejmie?
              To dla mnie nowość.

              Chyba, że ci się pomyliły wybory z prezydenckimi?
            • zgryzliwy1 Re: statystycznie ta 1/4 to ponad 50% 27.10.05, 13:45
              azael11 napisał:

              > statystycznie ta 1/4 to ponad 50% bo niegłosujący głosu nie mają

              heheh,nastepny "analityk" polityczny
              jak ci te 50% nie majacych glosu wyjdzie na ulice to zobaczysz kto sie liczy
              • azael11 wydziecie jak zawsze jesteście żałośni jak zwykle 27.10.05, 13:47


            • daarnor Re: statystycznie ta 1/4 to ponad 50% 27.10.05, 13:57
              > bo niegłosujący głosu nie mają
              > a PO najlepiej by nic nie robiło
              >

              No, to według Azaela lat 11, PO ma prawie 50%, Samoobrona 25%, SLD 25%, PSL 10%
              i LPR też 10%
              Razem, statystycznie, 170%, oddanych głosów ("bo niegłosujący głosu nie mają")

              2+2 już nie równa się pięć, ale siedem!

              Wspominałem coś o konieczności ukończenia szkoły? Chociaż podstawowej, tam uczą
              liczyć...
    • bob.x Re: Spór PO i PiS o wicemarszałka Senatu 27.10.05, 13:20
      Donald tak trzymaj........nie na kolanach...Ty w odróżnieniu od Kaczyńskich
      wiesz co to ...HONOR
      • midi.max Re: Spór PO i PiS o wicemarszałka Senatu 27.10.05, 13:28
        bob.x napisał:

        > Donald tak trzymaj........nie na kolanach...Ty w odróżnieniu od Kaczyńskich
        > wiesz co to ...HONOR

        HONOROWY pzrywodca partii ktora doprowadzil do kleski ODCHODZI misiu:):)
      • a.barbarus Re: Spór PO i PiS o wicemarszałka Senatu 27.10.05, 13:34
        chyba HUMOR :)
    • midi.max A URBAN JERZY PO i TUSKA!! 27.10.05, 13:20
      szwagry?:)
      • maggisterr Re: A URBAN JERZY PO i TUSKA!! 27.10.05, 13:29
        midi.max napisała:

        > szwagry?:)

        Jakieś konkrety, czy zatopioną platformę przyciskamy do dna, bo innych
        argumentów brakuje?
    • guyritchie jesli Pan Kaczynski jest the beściak 27.10.05, 13:23
      gicho napisał:
      > Kaczynski jest the besciak.

      to i jego mafia jest the beściak.
    • signal NOWE WYBORY 27.10.05, 13:24
      już w styczniu
      • mirdek Re: NOWE WYBORY 27.10.05, 13:29
        PIS zapowiedzieł że jest na nie gotowy nawet w grudniu, prawdopodobnie
        zaprzysiężeniu LK - no to może 25 XII - niedziela :D
      • paq1 Re: NOWE WYBORY 27.10.05, 13:36
        W moim mniemaniu najrozsądniejsze wyjscie w aktualnej sytuacji to wybory w
        styczniu. Nie ma koalicji - czyli to na co liczyła większośc wyborców PIS i PO.
        Nie ma większości. Koalicje PIS + Samoobrona itp są możliwe ale na krótką metę i
        tak się nie utrzymają za dłogo. W tym przypadku wybory może by byłu pół roku
        później. A tak 15 stycznia pójdziemy jeszcze raz do wyborów i określimy się czy
        chcemy PIS czy PO czy jeszcze inną partię. A jeżeli wyjdzie znowu to samo to
        będziemy musieli się bujać następne lata z rządami mniejszościowymi z kłótniami
        wzajemnym blokowaniem ustaw itp - czyli niezły cyrk.
    • mirdek Tańsze Państwo 27.10.05, 13:26
      PIS worowadza oszczędności :D
    • vitek25 REKORDOWE TEMPO KOMPROMITACJI POPAPARAŃCÓW 27.10.05, 13:27
      hehe..prawicowe oszołomstwo z PO i PIS kompromituje się w tempie przechodzącym
      najśmielsze wyobrażenia :P
      • m15 Re: REKORDOWE TEMPO KOMPROMITACJI POPAPARAŃCÓW 27.10.05, 13:30
        vitek25 napisał:

        > hehe..prawicowe oszołomstwo z PO i PIS kompromituje się w tempie
        przechodzącym
        > najśmielsze wyobrażenia :P
        dawno temu naukowo dowiedziono ,ze oszolomy i ciemniaki to czerwone bydlo po
        moskiewskich szkolach i kursach partyjnych (instytut marksizmu-leninizmu przy
        kc pzpr)
        • a.barbarus Re: REKORDOWE TEMPO KOMPROMITACJI POPAPARAŃCÓW 27.10.05, 13:35
          "dawno temu naukowo dowiedziono ,ze oszolomy i ciemniaki to czerwone bydlo po
          moskiewskich szkolach i kursach partyjnych (instytut marksizmu-leninizmu przy
          kc pzpr)"

          masz na myśli Kaczyńskiego czy Tuska?
          • m15 Re: REKORDOWE TEMPO KOMPROMITACJI POPAPARAŃCÓW 27.10.05, 13:53
            a.barbarus napisał:

            > "dawno temu naukowo dowiedziono ,ze oszolomy i ciemniaki to czerwone bydlo po
            > moskiewskich szkolach i kursach partyjnych (instytut marksizmu-leninizmu przy
            > kc pzpr)"
            >
            > masz na myśli Kaczyńskiego czy Tuska?
            mam na mysli czerwone bydlo po .........
        • vitek25 Re: REKORDOWE TEMPO KOMPROMITACJI POPAPARAŃCÓW 27.10.05, 14:04
          łudzisz sie ze poszczekiwania odwróca uwage od bagna, jakei prawicowcy z PO i
          PIS urządzili w ciagu miesiaca?:P
      • rnrr Re: REKORDOWE TEMPO KOMPROMITACJI POPAPARAŃCÓW 27.10.05, 13:50
        Chciałbyś, ale stawiam, że PIS cementuje swój beton, a nie sie kompromituje. W
        oczach inteligentnych ludzi moze i się kompromituje, ale reszta bije brawo
        zachwycona, ze do władzy dojdzie Samoobrona. Co tam deficyt budżetowy, inflacja
        i jeszcze kilka dziwnych pojęc. Grunt by do wiezienia z pompą paru przestępców
        zamknął Ziobro i to tele wystarczy.

        A PO bez komentarza. Powinna nawet nie próbować rozmawiać. Naiwni debile
        wierzyli ze Kaczory ich nie wy.......
        • m15 Re: REKORDOWE TEMPO KOMPROMITACJI POPAPARAŃCÓW 27.10.05, 13:57
          rnrr napisał:


          >
          > A PO bez komentarza. Powinna nawet nie próbować rozmawiać. Naiwni debile
          > wierzyli ze Kaczory ich nie wy.......

          w polityce nie ma miejsca dla debili-kto na nich glosowal-debile?

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka