Sędzia Kryże drażni PO

[a.gajewski1]

Miała być IV Rzeczpospolita, a wraca Komuna ze swoimi "miernymi, biernymi, ale
wiernymi"!

Do PISu!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!

[a.gajewski1]

Choć nie jestem waszym wyborcą, to radze wywalić tego pana bo to się będzie
ciągneło tak jak sprawa Kaucza i LSD!

Idzie nowe, he he

[mcov]

[rnrr]

zapewne funkcjonariusze pis na tym forum (wszyscy więdzą o kogo chodzi)
podnieśliby lament porównywalny do afery Rywina. Szczęśliwie nie muszą, bo to
PIS wybrał pana Kryże więc Kryże wielkim Polakiem jest i już.

Ps. nie potępiam sędziego Kryże i nie uważam, że jego nominacja to coś
strasznego by nie bylo wątpliwości.

zaczyna się

[lub_czasopismo]

zaczyna się ściemnić :)

Sędzia K.

[vice_versa]

Nominacja Kryże nie dziwi. Cecha podstawowa: pełna dyspozycyjność wobec władzy.
Każdej władzy. Czasem mylona z "propaństwowością", mimo wszystko ta ostatnia
nie jest "indyferentna" moralnie. Skuteczność i determinacja w sprawie FOZZ?
Przecież to oczywiste, że FOZZ było tylko niewielkim nadużyciem w porównaniu z
zamrożeniem kursu dolara na 1,5 roku. To się nazywało uwłaszczenie
nomenklatury, wielki arbitraż walutowy dla wszystkich którzy mieli jakiekolwiek
szanse uzyskania kredytu w zagranicznych bankach. Kto płacił? Ci trzymali
waluty w polskich bankach, Ci co trzymali dolary pod materacami, Ci co mieli
kredyty złotówkowe niespłacone w dniu uwolnienia kursu. Afera FOZZ to szczyt
przewału na skalę kraju operacjami na walucie. Zdefraudowanie
dwustukilkudziesięciu milionów wymienianych przez prasę to przy tym małe miki.
Sędzia Kryże z pewnością o tym wie, determinacja ma charakter zawodowy i
ambicjonalny, to można doceniać, ale wcale nie zdziwiłbym się gdyby sędzia K.
sam pracował dla służb, a potem się komunistom czymś naraził i przestał
awansować.

Dyspozycyjność sędziów wobec Kaczyńskiego

[inzynier2]

vice_versa napisał:
> Nominacja Kryże nie dziwi. Cecha podstawowa: pełna dyspozycyjność wobec
władzy.
> Każdej władzy.

To prawda. Kaczyński, obecny prezydent, za dobrego sędziego uważa takiego,
który słucha jego poleceń, a nie wydaje wyroki w oparciu o obowiązujące prawo.
Stara PRL-owskia mentalność dominuje w obecnym rządzie.

Kryże skutecznie rozprawił się z mataczami FOZZ

[polska444]

To jest jakieś osiągnięcie, zwłaszcza na tle ogólnej indolencji panującej w
wymiarze sprawiedliwości. A Platformersi potrafią tylko krytykować (i jest to
bardziej krytykanctwo niż krytyka).

Co do faktu, że Kryże był sędzią w okresie stanu wojennego, to pomijając sprawy
polityczne, w tym czasie sądy normalnie pracowały - skazywały też zbrodniarzy i
złodziei.

CZY JEST COS , CO NIE DRAŻNI PO OSTATNIO???

[the.bill1]

PO jest już prawie antydemokratyczne. W necie znalezione:

Palma pierwszeństwa w konkursie na najbardziej surrealistyczne wystąpienie
polityczne w Polsce 2005 roku należy się bezwarunkowo Platformie Obywatelskiej.
Po zapowiedzi, że będą "twardą opozycją" wobec rządu Marcinkiewicza, poszli
konsekwentnie dalej. PAP podaje dzisiaj, że na konferencji prasowej PO
zapowiedziała utworzenie gabinetu cieni, "by pokazywać Polakom, jakie
rozwiązania partia ta proponowałaby, gdyby była w rządzie". Przez "rozwiązania"
oraz "bycie w rządzie" PO rozumie, że premierem ma być

A może coś na temat!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[a.gajewski1]

Jak sądzi wyborca PIS. Może być ten Kryże czy nie? Prosze o odpowiedź TAK lub
NIE?! Chyba jesteś na tyle mądry by udzielić odpowiedzi!

[rnrr]

"A może coś....." śmieszny zbieg okoliczności. Zapewne prefekci doktryny
kongregacji i wiary PISu uznają, że skoro obaj rozpoczeliśmy tak samo wątek to
znaczy, że ktoś tu dwa nici ma. No, ale coż poradzić, skoro niektórzy widzą
nawet spisek wówczas, gdy żarówka podczas konferncji polityka PIS się przepali.

Nie sądze! Teraz siedzą w sztabie i myślą

[a.gajewski1]

co zrobić!

[rnrr]

Na wszelki wypadek zadzwonią do Jarosława K. by nic głupiego nie uczynić.
Jeszcze wybuchłby skandal i to taki poważny nie tam perfekcyjnie wyreżyserowany
autorstwa Jacka K.

przynajmniej cos chca zrobic dla Polski!

[purysta4]

a nie jak PO zawiazac sojusz z komuchami w imie "im gorzej dla Polski tym
lepiej dla nas"

PiSiorki wogóle nie chcą pisać ostatnio na temat:(

[doktorhabilitowany.1]

Wczoraj jak był wątek, że rząd marcinkiewicza wycofuje się z dornych obietnic
wyborczych, to było ponad 1000 komentarzy, ale żaden PiSak nie odniósł się do
meritum artykułu - pisali albo, że dziennikarze to antypisowscy agitatorzy,
albo starali się zmienić temat. I dzisiaj, sądząc po poście, na który odpisuje
taktyka jest taka sama. Po prostu PiSaki na forum są zbyt dorne, by odnieść się
merytorycznie do komentowanej sprawy. Wolą sobie podokazywać nie na temat. Bo
co mieliby powiedzieć, skoro przez miesiące bluzgali na wymiar sprawiedliwości,
który powinno sie oczyścić, na struktury naszego Państwa, które powinno się
oczyścic z elementów PRL... A tu im PiS taki numer wyciął, automatycznie robiąc
ze wszystkich swoich radykalnych internetowych propagandzistów IDIOTÓW:))

[...]

[purysta4]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Spróbuj zamiast strugać PiSdzielca

[doktorhabilitowany.1]

Najłatwiej, jak się nie ma nic do powiedzenia, stwierdzić, że nie ma z kim
dyskutować. A ja naprawdę jestem ciekaw opinii zwolennika PiS na temat
nominacji sędziego Kryże...

[vas-b]

Podoba mi sie to okreslenie lizusow k..w,lepsze niz pisuary,gartuluje pomyslu

[insite]

dziekuje, pomysl byl moj, mozesz sprawdzic w archiwum GW.



vas-b napisał:

> Podoba mi sie to okreslenie lizusow k..w,lepsze niz pisuary,gartuluje pomyslu

POsrancy sa lepsi;)))

[andy68]

[rnrr]

Równie miły PISowi twór jakiegoś przeciwnika tej formacji też można bez
problemu znależć w necie i tu w kleić.

[pralkosuszarka]

he,he takze uwazam, że PO cos dziwnie sie zachowuje (delikatnie mówiąc)
reprezentują niewiarygodna pazerność, probując nieudolnie ją ukryć pod
płaszczykiem szczytnych celów. Najzabawniejsze, niektorzy w to wierza lub może
raczej chcą w to wierzyć.

[vas-b]

Oj malutki bil jestes takim samym bezmozgowiem jak twoi wodzowie,niby cos
rozumiesz,a tak na prawde to w swoejej pustej muzgownicy masz tylko to co
nawkladali ci blizniacy.Trzeba naprawde byc slepo zakochanym,zeby niw widziec
co robili w przeszlosci,a i robia dalej twoi idole.Fajnie mamy prezydenta z
wyrokiem,marszalka z wyrokiem.wiszacych na sznurku antykatolika rydzyka.I to
jest partia o korzeniach katolickich i w nazwie ma prawo.mianowanie hozego to
jusz calkowita kpina z narodu.Atakujesz PO,a nic nie zajakniesz sie o koalicji
z leperowcami i poslami z wyrokami.To jest jedyna racja poplecznikow rydzyka i
kaczunskich buta i brak poszanowania prawa i zwyklej ludzkiej uczciwosci.Klepac
mozecie co chcecie z wysokimi poselskimi dietami i naszymi piniedzmi,ktore
przeznaczcie,na swoje wydumane ambicje,a moze zrezygnujcie z naszych piniedzy i
przakazcie je glodnym dziecim.Przynajmniej jakis pozytek badzie z waszej
obecnosci w sejmie.Serdecznie zycze milego lizania k....w

[tantal1]

Pisze się mózgownicy a nie muzgownicy ale aby to wiedzieć trzeba mieć mózg a
nie muzg. Tak to jest jak się w podstawówce chodziło na wagary. Mam
nadzieje ,że w tabliczce mnożenia jesteś lepszy niż w języku polskim.

WARA PLATFORMIE DO TEGO RZADU!!!!!!!!!!

[wysokiktos]

bezczelnosc tych pajacy (trudno ich traktowac powaznie po ostatnich tygodniach)
nie ma granic. Jesli ktos ma prawo do ktytyki to tylko opozycja, ta faktyczna a
nie OPORTUNISTYCZNA.

A kto jest tą opozycją? SO? LPR? PSL?

[a.gajewski1]

przecież to uczestnicy tzw. Koalicji Widmo. Która nikt nie widział, tylko czuć
jej działanie!

PISu to nie obchodzi, to nie ich problem :))))

[wysokiktos]

to problem PO miedzy innymi :))) Panowie z platformy deklaruja sie
opozycjonistami, ale jak widac (i sam mowisz) nimi nie sa :)))) Czyli chcieliby
ale nie zrobia, potrafia ale nie moga itp itd. Partia nijaka, bezplciowa, bez
klarownych pogladow.

Np??????????????????????????????? ?????????????????

[a.gajewski1]

PO razem z SLD - wstyd!

[purysta4]

PiS razem z SLD!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!WSTYD!!!! !!!!!

[a.gajewski1]

cos ci sie na mozg rzucilo;))))

[andy68]

np? Czy trzeba to jeszcze rozwijac?

[wysokiktos]

jesli platforma decyduje sie na opozycje, to nawet tak maloliczebne partie jak
SLD czy PSL, zaglusza ja w parlamencie. Juz pisalem ze jest tzw. opozycja
programowa, ta prawdziwa (SLD i PSL naleza do niej) i opozycja OPORTUNISTYCZNA,
czyli chocby nie wiem co, bedziemy glosowali przeciwko (tak mowi Platforma).
Tego typu glosy ginal w tlumie, bo nie sa przekonywujace (nie maja mandatu, sa
przeciwstawne do pogladow ludzi popierajacych itp itd).
Naprawde trzeba to jeszcze tlumaczyc? Czy przedstawione w zeszlym tygodniu
sadaze nie potwierdzaja tych tez? Przeciez one sa bezdyskusyjne. Chyba, ze chce
sie prowadzic dyskusje taka jaka prowadzi PO w ostatnim czasie :))))

[skubi6]

> Jesli ktos ma prawo do ktytyki to tylko opozycja, ta faktyczna a
> nie OPORTUNISTYCZNA.

Widać, że łaskawy PiS nie raczy zgadzać się, aby Platforma była w opozycji. Kogo
w takim razie PiS wybierze sobie na opozycję (tę faktyczną) ? Panią Szyszkowską ?

BEZ IRONII PROSZE

[wysokiktos]

PIS nie wybiera sobie opozycji, ale to opozycja sama musi zadecydowac swoje
cele. PO stawia sie przed trudna sytuacja (moim zdaniem beznadziejna) jako
partii wrogiej (nie opozycyjnej ale wrogiej) do rzadu. Nie zadecydowaly o tym
poglady ugrupowania tylko wrogosc. Czy trzeba to jeszcze tlumaczyc prosciej???
Rozumie rozczarowanie zwollenikow PO, ale prawde mowiac PISowcy takze sa
rozczarowani (niektorzy nawet zazenowani czy zniesmaczeni). Postawili trudne
warunki, to prawda. Negocjowali twardo i nieustepliwie, to prawda. Ale czy to
jest powod zeby odchodzic od rozmow? W prawdziwej polityce NIE MA MIEJSCA na
obrazanie sie!!! To sa pojecia obce prawdziwemu politykowi!!!
Jesli teraz Platforma chce ocalic twarz, to musi pokazac ze jest konsekwentna w
dzialaniu, stad nastepny etap czyli WROGOSC. W najblizszym glosowaniu rozchodzi
sie o WOTUM ZAUFANIA (zaufania podkreslam), a nie glosowanie za konkretna
ustawa. Jesli platforma deklaruje glosowanie przeciw (nie wstrzymanie sie od
glosu, jak powinna zrobic. A to jest OLBRZYMIA ROZNICA!!!) to jednoczesnie daje
do zrozumienia, ze WSZYSTKIE (powtarzam - wszystkie) posuniecia rzadu ocenia
negatywnie (lacznie z dzialaniami ministrow im sprzyjajacych). Takie rozwiazanie
nie ma zadnych RACJONALNYCH uzasadnien co jest potwierdzeniem tezy, ze PO jest
opozycja OPORTUNISTYCZNA, tzn. taka na "nie bo nie".

[purysta4]

platforma juz nic nie bedzie w stanie zrobic - poza ewentualnym szkodzeniem
Polsce ramie w ramie z Sld.

Mam nadzieje, ze nie dojdzie do tego, ze sie tak zeszmaca

[mundo.v]

wysokiktos napisał:

> PIS nie wybiera sobie opozycji, ale to opozycja sama musi zadecydowac swoje
> cele. PO stawia sie przed trudna sytuacja (moim zdaniem beznadziejna) jako
> partii wrogiej (nie opozycyjnej ale wrogiej) do rzadu. Nie zadecydowaly o tym
> poglady ugrupowania tylko wrogosc.

Slusznie! Tylko tak sie dzieje wtedy, kiedy przeciwnika chce sie wdeptac w
ziemie, a nawet utopic przy pomocy brzydkich numerow robionych przez
spuszczonych z lancuch bulterierow i sromotnikow.
PiSuary wcale nie musialy poniewierac trupem dziadka Tuska i robic z niego
hitlerowca, nie musialy robic cyrku z zasluzonymi dla antykomunistycznej
dzialalnosci Komorowskim i Niesiolowskim, a takze Dorn nie musial robic sojuszu
z kryminalista Lepperem.
Kazdy glos sie liczy? Kryminalistow tez???
Dziwne to Prawo i jeszcze dziwniejsza Sprawiedliwosc.
Kaczory przekroczyly dwie bariery: przyzwoitosci i moralnosci.
Nie mowiac juz o granicy smiesznosci, a polityk, ktory jest smiechu warty jest
juz politycznym trupem... Ich to trafilo na poczatku sprawdzianu z rzadzenia.
A to jest malo smieszne.
Dzis juz koalicja nie mialaby sensu. Za duzo krwi poplynelo ....

ZABAWA W POLITYKE

[wysokiktos]

Ton Twojej wypowiedzi wyraznie swiadczy o URAZONEJ DUMIE a nie racjonalnych
powodach dlaczego do tej koalicji nie doszlo (niestety). PO do dzisiejszego dnia
rozpamietuje dyskusje z kampanii, a powinna skupic sie na przyszlosci, ktora jak
sama mowila przez rok, chce budowac w koalicji z PIS. Trzeba podkreslic slowo
KOALICJA, czyli kompromis dwoch ROZNIE myslacych partii. PO caly czas podkresla
to slowo "roznych", jako totalnie innych (wczesniej jakos tego nie zauwazajac).
To jest oczywiscie totalny absurd, bo roznice coprawda w pewnych dziedzinach sa
ale zasadniczo obie partie laczy wiele co podkresla PIS (a PO wczesniej tez).
Zreszta bylby to idealny uklad PO z programem pro gospodarczym i pro europejskim
(takie zreszta ministerstwa miala objac) a PIS skupiony generalnie na sprawach
wewnatrznych. Wzajemnie mogliby sie uzupelniac. Ale PO nagle zdanie zmienilo
wiec wyszlo tak jak wyszlo.

[vas-b]

synku ile ci placa za te dyrdymaly,widze ze z mysleniem w twoje pertii jest
coraz gozej,widzialem,ze z mysleniem u was sa klopoty,ale,ze az tak wielkie to
dopiero sie przkonalem,k...ry wzrostem nie przesadzaja,rozum gdyby w zerze byl
minus to zero z minusem,w gebie sa lepsi od ich nauczyciela gebelsa

[tantal1]

Gorzej nie gozej, partii nie pertii. Każdy może zauważyć , że tak sprawnie
myślisz jak piszesz. Pozdrawiam

[goldilock]

wysokiktos napisał:

> PIS nie wybiera sobie opozycji, ale to opozycja sama musi zadecydowac swoje
> cele. PO stawia sie przed trudna sytuacja (moim zdaniem beznadziejna) jako
> partii wrogiej (nie opozycyjnej ale wrogiej) do rzadu. Nie zadecydowaly o tym
> poglady ugrupowania tylko wrogosc. Czy trzeba to jeszcze tlumaczyc prosciej???
> Rozumie rozczarowanie zwollenikow PO, ale prawde mowiac PISowcy takze sa
> rozczarowani (niektorzy nawet zazenowani czy zniesmaczeni). Postawili trudne
> warunki, to prawda. Negocjowali twardo i nieustepliwie, to prawda. Ale czy to
> jest powod zeby odchodzic od rozmow? W prawdziwej polityce NIE MA MIEJSCA na
> obrazanie sie!!! To sa pojecia obce prawdziwemu politykowi!!!
> Jesli teraz Platforma chce ocalic twarz, to musi pokazac ze jest konsekwentna
w
> dzialaniu, stad nastepny etap czyli WROGOSC. W najblizszym glosowaniu
rozchodzi
> sie o WOTUM ZAUFANIA (zaufania podkreslam), a nie glosowanie za konkretna
> ustawa. Jesli platforma deklaruje glosowanie przeciw (nie wstrzymanie sie od
> glosu, jak powinna zrobic. A to jest OLBRZYMIA ROZNICA!!!) to jednoczesnie
daje
> do zrozumienia, ze WSZYSTKIE (powtarzam - wszystkie) posuniecia rzadu ocenia
> negatywnie (lacznie z dzialaniami ministrow im sprzyjajacych). Takie
rozwiazani
> e
> nie ma zadnych RACJONALNYCH uzasadnien co jest potwierdzeniem tezy, ze PO jest
> opozycja OPORTUNISTYCZNA, tzn. taka na "nie bo nie".

DEMAGODIA, DEMAGOGAI, DEMAGOGIA.......


Millerowe tluki zastopily kacze tluki. Niedlug beda tez "czasopisma" w kaczym
wydaniu, oczywiscie dla dobra Polski. 2+2=17 byle glosno i duzo. Kaczorowe
hordy maja dokladnie taka sama mentalnosc jak komuchy. To po prostu chamskie
prymitywy.Widocznie na nic innego Polska nie zasluguje.

MALPIE MINY

[wysokiktos]

czlowiek sili sie na dyskusje przedstawiajac poglady, tezy, argumenty, oczekujac
dyskucji, a tu wyskakuje taki POwiec i mowi: "nie, to wyjestescie glupi", "nie,
to wy nie macie racji". No przeciez to nie ma sensu!!!
Ale takie sa widocznie metody tych "inteligentnych" ludzi, tzn. "nie, bo nie",
albo: "nie, bo ja tak chce". Jesli ktos chce wlaczyc sie do dyskusji, to po
"bo..." powinien cos dodac sensownego, a nie skonczyc: "....bo nie". Jesli ktos
taki nadal powtarza uparcie w kolko jedno i to samo to jest poprostu lekcewazony.

Możliwe było więcej

[tajemniczy_don_pedro]

"Dostałem w tej sprawie list od mec. Stanisława Szczuki, obrońcy w tym procesie,
który lokuje mnie wśród tych, »którzy w ramach tego, co było możliwe, orzekali
korzystnie «".

Mój wujek w podobnej sprawie uniewinnił (z wręcz komicznym uzasadnieniem), ku
wściekłości czerwonych. Odsunęli go potem od takich spraw, ale nie żałował.
Można było, panie Kryże, można... Inna rzecz, że wygląda mi to tylko na jedno,
niewielkie potknięcie.

Pytanie ogolne do Pis-owcow i PO-owcow;

[silesius.monachijski]

Czy poza ludzmi typu Kryze, ktorzy kiedys sie "upaprali", aleteraz mowia o tym
otwarcie, przepraszaja za to, w co ich wciagnieto, i robia naprawde dobra
robote, maym innych, ktorzy tak dobrze znaja stary uklad, ze moga pomoc
zbudowac - skutecznie - nowy (prze wszystkich upragniony) uklad w sadownictwie?
jezeli tak, to z Kryzego mozna zrezygnowac; obawiam sie, ze jednak nie; jesli
ktos (zracam sie do PO i PiS-u) majakies propozycje, to czemu nie dyskutowac;
ale: sprawa jest powazna; nie wylewajmy - wspolnie - "dziecka z kapiela"; to,
ze ten uklad trzeba zmienic, to jasne; moze wiec nie jest glupie skorzystanie
z "uslug" kogos, kto kiedys zbladzil/bladzil, ale teraz ma szczere checi
(udowodnil to w procesie FOZZ-u)? sam nie wiem; moze wiec ktos cos sensownego
zaproponuje? czekam na rozsadne uwagi

[rnrr]

naprawdę doceniach i chociaż nie czuję się anie jako PO, ani tymbardziej jako
PIS to moją opinię już tu gdzieś zamieściłem:
nie mam nic przeciwko nominacji sędziego Kryże. Nic takiego strasznego się nie
stało, że akurat on obejmie to stanowisko.

Oczywiście pociesza mnie to, że sprawiedliwość w IV RP też będzie miała swoje
granice, bo o moralności Kalego już nie wspomnę.

[silesius.monachijski]

sam wiesz, ze nie ma 100% moralnosci; wazne jest, zeby cokolwiek tutaj zmienic;
powtarzam: nie wiem, czy Kryze jest najszczesliwszym rozwiazaniem, ale w
osadzeniu afery FOZZ-u pokazal, ze cos jednak potrafi;
.
pozdrawiam

rnrr napisał:

> naprawdę doceniach i chociaż nie czuję się anie jako PO, ani tymbardziej jako
> PIS to moją opinię już tu gdzieś zamieściłem:
> nie mam nic przeciwko nominacji sędziego Kryże. Nic takiego strasznego się
nie
> stało, że akurat on obejmie to stanowisko.
>
> Oczywiście pociesza mnie to, że sprawiedliwość w IV RP też będzie miała swoje
> granice, bo o moralności Kalego już nie wspomnę.

[mundo.v]

rnrr napisał:
> nie mam nic przeciwko nominacji sędziego Kryże.

- Ty pewnie nie, ale jak widac sa tacy, ktorzy maja.
Calkiem smiesznie brzmi opowiesc Kaczorow, ze....lepszego nie bylo.
Skoro lepszego nie bylo, to moze rozpedzic w diably cala sedziowska
menazerie, bo jesli tacy jak sedzia Kryze sa najlepsi, to co sadzic o reszcie.

Nic takiego strasznego się nie
> stało, że akurat on obejmie to stanowisko.
>
Powiedz to tym co zaliczyli pierdel. Pewnie milo sie im siedzialo z
kryminalistami i roznymi takimi ....
Oj! Nie byly to wakacje.... sluzba wiezienna lubila takich. A i stare
garowniki, specjalnie dobierane tez mialy troche rozrywki.
A sedzia Kryze mial w tej rozrywce swoj udzial.

Jako zwolennik PO:!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!

[a.gajewski1]

Życze sobie totalnej dekomunizacji i totalnej lustarcji. OCZywiscie na
czytelnych regułach!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Nie jak za rządu Olszewskiego, że brano
tylko tych, których się nie lubi. Ten utrwalacz systemu zły bo obcy, ale ten już
dobry bo robi dla nas. Tak myślał J.Kaczyński wtedy, tak myśli i teraz. Na
marginesie zobaczymy czy dostanie "status porzywdzonego" bo Wałęsa dostał!

[silesius.monachijski]

zostaw Walese w spokoju; to akurat zly przyklad; i nie dlatego, ze mu "kasy i
splendoru" zazdroscze; zorganizowanie zamachu stanu (a tym byla "nocna zmiana")
kompletnie go dyskwalifikuje; wyobraz sobie, ze to Lech Kaczynski jest
prezydentem, a Rokita jest premierem, i prezydent Kaczynski "kombinuje" nocna
koalicje, zeby go obalic; czy tez bylbys taki wyrozumialy? bo ja nie

a.gajewski1 napisał:

> Życze sobie totalnej dekomunizacji i totalnej lustarcji. OCZywiscie na
> czytelnych regułach!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Nie jak za rządu Olszewskiego, że brano
> tylko tych, których się nie lubi. Ten utrwalacz systemu zły bo obcy, ale ten
ju
> ż
> dobry bo robi dla nas. Tak myślał J.Kaczyński wtedy, tak myśli i teraz. Na
> marginesie zobaczymy czy dostanie "status porzywdzonego" bo Wałęsa dostał!

No nie była to taka nocna zmiana!!

[a.gajewski1]

Zauważ, że działo się to przy obecności kamer. Sprawa była prosta. Macierewicz
dostał do ręki cudowny dar: teczki. Zamiast podejść do niego racjonalnie.
Myślał, że złapał Boga za nogi i wykosi nimi wszystkich swoich przeciwników w
tym samego Lecha Wałęse. Specjalnie wpisał na listę polityków z innych
partii(część uniewinniona przez sąd lustracjny np. marszałek Chrzanowski), a nie
wpisał nikogo z własnej parii(choć część zostało później uznana za agentów!).
Była to agresja jednego obozu przeciw drugiemu. Po czym drugi obóz dokanał
re-agresji przeciw pierwszemu odwołując rząd. Zauważ, że uchwała odnośnie
agentów przeszła zdecydowaną większością głosów. NIkt się nie bał lustracji(może
poza SLD i niektórymi posłami UD). Chodziło o problem użycia teczek wybiórczo do
walki politycznej, w której mieli być zmieceni wszyscy oprócz obozu
J.Kaczyńskiego wliczając prezydenta Wałęse. Akcja ta skompromitowała na wiele
lat lustrację i pozwoliła powrócić komuchom do władzy!

GW, Michnik i gra teczkami

[silesius.monachijski]

Macierewicz robil to, co w tym czasie bylo mozliwe; "Upupili" go ci, ktorzy nie
chieli, aby ktos jeszcze - poza wybranymi (w tym Michnikiem) cokolwiek o tych
teczkach wiedzieli; dla Macierewicze i PC nie bylo wtedy szansy, zeby cokolwiek
zmienic; wiec JKM i Pietrzyk (z Solidarnosci) dorpowadzili w sejmie do tego, ze
sprawa sb-ckich ukladow ruszyla; wtedy (a pewnie flim ogladales) Niesiolowski
byl za otwarciem teczek, a Rokita przeciwko: slnny debata u Lisa - wtedy
jeszcze dziennikarzy TVP; Walesa-Bolek utracil to, bo wiedzial, o co idzie gra;
swoja teczke "wyczyscil" (to powinien wiedziec kazdy przedszkolak polityczny w
Polsce); teraz: to tylko wielki bohater; a PC z Kaczynskimi: uwazasz, ze
powinni byli wejsc do rzadu Suchockiej? rzadu, ktory wydal owa slynna
instrukcje (robota Rokity) o "inwilgacji prawicy"? no, juz nie przesadzaj!

a.gajewski1 napisał:

> Zauważ, że działo się to przy obecności kamer. Sprawa była prosta. Macierewicz
> dostał do ręki cudowny dar: teczki. Zamiast podejść do niego racjonalnie.
> Myślał, że złapał Boga za nogi i wykosi nimi wszystkich swoich przeciwników w
> tym samego Lecha Wałęse. Specjalnie wpisał na listę polityków z innych
> partii(część uniewinniona przez sąd lustracjny np. marszałek Chrzanowski), a
ni
> e
> wpisał nikogo z własnej parii(choć część zostało później uznana za agentów!).
> Była to agresja jednego obozu przeciw drugiemu. Po czym drugi obóz dokanał
> re-agresji przeciw pierwszemu odwołując rząd. Zauważ, że uchwała odnośnie
> agentów przeszła zdecydowaną większością głosów. NIkt się nie bał lustracji
(moż
> e
> poza SLD i niektórymi posłami UD). Chodziło o problem użycia teczek wybiórczo
d
> o
> walki politycznej, w której mieli być zmieceni wszyscy oprócz obozu
> J.Kaczyńskiego wliczając prezydenta Wałęse. Akcja ta skompromitowała na wiele
> lat lustrację i pozwoliła powrócić komuchom do władzy!

Ale dlaczego wpisał Wałęse i Chrzanowskiego

[a.gajewski1]

jak pierwszy dostał status pokrzywdzonego, a drugi został uniewinniony. Tak samo
dobrze mógł przyjść minister Rokita i wpisać na listę agentów J.Kaczyńskiego,
Macierewicza, Olszewskiego. Co by wtedy pan Macierewicz powiedział? A już
szczytem było wpisanie nazwiska prezydenta(na którego jak się okazało nie ma
żadnych dokumentów)

Wałęsie chodziło tylko o taką procedure jak w

[a.gajewski1]

Czecham i Niemczech. Tak był urząd, który stwierdzał czy ktoś był agentem czy
nie(tak jak Macierewicz). Był też organ odwołujący, gdzie p.o. agentów mogli się
odwołać. Na kilkadziesiąc tysięcy agentów odwołało się raptem kilkaset. Z tego
sąd uniewinnił ok. 100. Tylko o to chodziło Wałęsie i Rokicie. By jakiś
nawiedzony nie wpisywał nazwisk swoich wrogów politycznych.

[mundo.v]

silesius.monachijski napisał:

> Macierewicz robil to, co w tym czasie bylo mozliwe; "Upupili" go ci, ktorzy
nie chieli,

Nie oszukuj.
Wystarczylo wtedy napisac krotki tekst ustawy i zgosic go na sali sejmowej.
Ustawa to prawo, a uchwala Maciarewicza to byl prawny bubel, ktorego realizacja
spowodowala blokade tematu na lata.
Gdyby przeglosowano to w formie ustawy, to ta cala lustracja bylaby przeszla.
Michnik i inni mieliby niewiele do powiedzenia z prostego powodu -

[roalb]

Zdumiewające, jak można nie znać faktów sprzed kilkunastu lat! W maju 1992 roku
Sejm-na wniosek posła Korwina-Mikke - podjął uchwałę zobowiązującą ówczesnego
Ministra Spraw Wewn.(Macierewicza) do sporządzenia listy posłów, senatorów i
członków rządu, którzy byli współpracownikami SB (to odn. :"..Specjalnie wpisał
na listę polityków z innych partii.."). Uchwała przeszła tylko dlatego, że
znaczna część posłów obecnej SLD(wtedy nazywało się to bodaj SDRP) i UW nie
zaszczycała swą obecnością odbywających się obrad. Macierewicz uchwałę wykonał
i doręczył marszałkom, szefom klubów i premierowi sporządzone przez MSW listy
agentów bezpieki, w zalakowanych kopertach z klauzulą poufności (stosunkowo
mało było tam nazwisk członków ówczesnej UD, ale tu przypomnieć trzeba sprawę
tzw,"komisji Michnika", która na poczatku 90-ych buszowała w archiwach SB
z "błogosławieństwem" ówczesnego szefa MSW, min.Kozłowskiego). Aby dostąpić
zaszczytu figurowania na tej liście należało spełniać bodaj 6 kryteriów, w
tym : podpisane własnoręcznie zobowiązanie do współpracy, własnoręcznie pisane
meldunki(donosy), figurowanie w rejestrze centralnym agentów, rejestrach
wojewódzkich i powiatowych (tyle odn. "..użycia teczek wybiórczo do walki
politycznej.."). Porównaj sobie tę listę z późniejszą tzw."Listą
Milczanowskiego", obie - ze składem uczestników "okrągłego stołu", dodaj sprawę
teczki agenta o pseudonimie "Bolek" - i już będziesz wiedział jakimi to siłami
i dlaczego rząd Olszewskiego został obalony. I nie będziesz wypisywał bzdur.

"Szukaj prawdy-prawda cię wyzwoli"

do Silesiusa

[elfhelm]

nie głosowałem na PO (aczkolwiek od niedawna patrzę na nich z przychylnością),
tym bardziej nigdy nie byłem wyborcą PiS.

Problem w tym, że PiS okazał się partią fałszywców:
- poseł z wyrokiem za jazdę na gazie lideruje liście elbląskiej (bo robił JK
kampanię do Sentau w 1989 r.)
- wicemarszałek z wyrokami
- minister sportu z puli Szewińskiej i 2letnią dyskwalifikacją za doping
(moralność???)
- pomijam niekompetencję Ziobera i Wassermanna - to jest kwestia dyskusyjna
aczkolwiek nie zauważyłem merytorycznych argumentów ze strony kaczkofanów
(zwłaszcza na FK)
- Kryże jest tu dopełnieniem. PRLowski sędzia stał się po prostu symbolem
wiarołomstwa i głupoty PiS. A pikanterii dodaje fakt, że skazywał takie osoby
jak Andrzej Czuma (kandydował z PO), Komorowski, wreszcie ś.p. Wojciech
Ziembiński (blisko PC w latach 90-tych).

- no i mamy pierwsze lapsusy pani minister finansów,
rozporządzenie "niewykonalne" dot. WSI, mnożenie stanowisk w Sejmie

Po ch... mi taka rzeczpospolita.

[doktorhabilitowany.1]

Ja głosowałem na PD. ale, że Solidarność obdarzam sentymentem, bardzo mnie boli
to co obserwuję dzisiaj. Scenariusz 'topienia PO' bardzo mi przypomina topienie
UW za AWS, czy UD, w I kadencji. Bardzo wiele osób dziś aktywnych w topieniu
PO, robiło dokładnie to samo wobec UW, żeby było śmieszniej, używano bliźniaczo
podobnej argumentacji, że "liberalni, aroganccy (uważają, że wiedzą lepiej), że
proniemieccy, że chcą sprzedać Polskę, że współpracują z SLD - wtedy z SDPR, że
kryją mafię i kryminalistów". Może PO sobie z tym lepiej poradzi, ale zadane
rany znów dzielą społeczeństwo i znów spychaja merytoryczną dyskusję na plan
dalszy...

[ewazh]

A może czując koniec rządów SLD zabezpieczał się na przyszłość?

dajcie spokój

[stupendo]

Chichotem historii jest to, że sędziego Kryże powołano na to stanowisko.
Jeszcze większym byłoby, gdyby doszło do koalicji. Wtedy sędzia Kryże
prawdopodobnie współdziałałby w rządzie z Ministrem Obrony Narodowej (chyba że
Komorowski zostałby Marszałkiem). Ale nie to jest istotne. W „tamtych” czasach
orzekali sędziowie oprawcy (np. proces w sprawie tzw. afery mięsnej) oraz ci,
którzy narażając nie tylko karierę, ale i siebie, „prostowali” niejako dzikość
tego systemu. Owszem powołanie do funkcji Przewodniczącego IV Wydziału Karnego
jest zastanawiające z punktu widzenia jego kompetencji. Bezsporne jest też, że
taki awans musiał zostać w pewien sposób „zaakceptowany”. Jednak fakt, że
sędzia nie widnieje na „liście helsińskiej” daje jeszcze więcej do myślenia i
powinno to wystarczyć dla oceny postępowania tego człowieka. Jeden proces
polityczny, dla Komorowskiego o jeden za dużo, nie daje jeszcze podstaw do
przekreślenia czyjegoś życia. Swoją drogą to uważam, że żenujący stał się
zwyczaj w Polsce szukania haków, tak jak w minionej kampanii wyborczej. Obie
strony prześcigały się w tym i obie zaprzeczały, że mają z tym coś wspólnego.
Kompetencje schodzą na dalszy plan i ustępują miejsca „krystalicznie czystym”
(do czasu), acz głupiutkim osobnikom. Wracając do wiceministra – podziwiam za
odwagę, biorąc pod uwagę doświadczenia sędzi Piwnik.

[silesius.monachijski]

masz duzo racji: nie mozemy zakladac, ze wszyscy sa "swietymi"; Kryze blad
popelnil, i do tego sie przyznal. Zrobil ostatnio duzo dobrej roboty; dajmy mu
szanse; sam mialem inne doswiadczenia z "sedziami" kolegiow prl-owskich, ktorzy
grozili mi, ze jak mnie zapudluja, to kryminalisci w celi "obrobia mi d.."; tak
sie jednak nie stalo, a to dlatego, ze jak - dwa razy "posadzono" mnie do celi
z kryminalistami, to spotykal mnie raczej respekt: "polityczn`? no, no"; wiem,
jakie byly czasy; wiem, ze Kryzemu lepiej sie wiodlo ode mnie; ale: chce mu dac
szanse; jak robote "spieprzy", to won; narazie, niech robi, co najlepiej
potrafi, wyreok w aferze FOZZ-u, i jego sobiste zaangazowanie nabily mu u
mnie "plu,sow"; pozyjemy, zobaczymy;

stupendo napisał:

> Chichotem historii jest to, że sędziego Kryże powołano na to stanowisko.
> Jeszcze większym byłoby, gdyby doszło do koalicji. Wtedy sędzia Kryże
> prawdopodobnie współdziałałby w rządzie z Ministrem Obrony Narodowej (chyba
że
> Komorowski zostałby Marszałkiem). Ale nie to jest istotne. W „tamtychR
> 21; czasach
> orzekali sędziowie oprawcy (np. proces w sprawie tzw. afery mięsnej) oraz ci,
> którzy narażając nie tylko karierę, ale i siebie, „prostowali” niej
> ako dzikość
> tego systemu. Owszem powołanie do funkcji Przewodniczącego IV Wydziału
Karnego
> jest zastanawiające z punktu widzenia jego kompetencji. Bezsporne jest też,
że
> taki awans musiał zostać w pewien sposób „zaakceptowany”. Jednak fa
> kt, że
> sędzia nie widnieje na „liście helsińskiej” daje jeszcze więcej do
> myślenia i
> powinno to wystarczyć dla oceny postępowania tego człowieka. Jeden proces
> polityczny, dla Komorowskiego o jeden za dużo, nie daje jeszcze podstaw do
> przekreślenia czyjegoś życia. Swoją drogą to uważam, że żenujący stał się
> zwyczaj w Polsce szukania haków, tak jak w minionej kampanii wyborczej. Obie
> strony prześcigały się w tym i obie zaprzeczały, że mają z tym coś wspólnego.
> Kompetencje schodzą na dalszy plan i ustępują miejsca „krystalicznie czys
> tym”
> (do czasu), acz głupiutkim osobnikom. Wracając do wiceministra – podziwia
> m za
> odwagę, biorąc pod uwagę doświadczenia sędzi Piwnik.

Znasz przysłowie. A u was biją murzynów.

[a.gajewski1]

Teraz przy każdej sprawie będzie to przypominane nowemu rządowi. Pamiętam sprawe
Kaucza co oskarżał opozycjonistów. Musiał odejść. Żądam czytelnych reguł. Jak
wszyscy to wszyscy. NIkt nie broni mu być sędzią, ale IV Rzeczpospolita od
nominacji dyspozycyjnego sędziego to błąd, a błędy na przykłądzie Millera ciągną
się długo!

Mala/duza roznica jest

[silesius.monachijski]

Kaucz sie wogole nie zmienil, a Kryze jednak ruszyl tym korupcyjno-
sluzbospecjalnym ukladem; oceniajmy ich po tym, co robili/robia, a nie na
zasadzie: skoro jeden i drugi sie kiedys "utytlali", to to samo; Kaucz tego
polskiego "blotka" bronil, a Kryze czysci; a to jest jednak zasadnicza roznica;

a.gajewski1 napisał:

> Teraz przy każdej sprawie będzie to przypominane nowemu rządowi. Pamiętam
spraw
> e
> Kaucza co oskarżał opozycjonistów. Musiał odejść. Żądam czytelnych reguł. Jak
> wszyscy to wszyscy. NIkt nie broni mu być sędzią, ale IV Rzeczpospolita od
> nominacji dyspozycyjnego sędziego to błąd, a błędy na przykłądzie Millera
ciągn
> ą
> się długo!

A przepraszam! Moja wina!!!!!!!!!!!

[a.gajewski1]

Biegłych powołuje prokurator, a nie sędzia!!!!!!!!!!1

Chciałem zwrócić uwagę na drobny szczegół!!!!!!!!!

[a.gajewski1]

Sędzia Kryże jest podległy Każdej władzy. Czy to PRL czy III Rzeczpospolita, czy
to IV Rzesza(Rzeczpospolita). Po przejęciu sprawy po piwnik. Opóźnił proces o
ponad rok. Przypominam dziwne numery z biegłymi, które przedłużyły proces o
wiele miesięcy( w rezultacie część win się przedawniła). Nie wspomne już, że
skazali tylko jakiś emerytów. Na ławie powinni siedzieć członkowie RN FOZZ(m.i.
Rossati i wielu obecnych doradców Kwacha). Dopiero w końcowej fazie procesu jak
media podniosły raban, Kryże przy blasku kamer pokazywał swoje poświęcenie sprawie!

[silesius.monachijski]

z tego, co mi mowil prawnik, pracujacy przy sprawie, to Kryzemu rzucano klody
pod nogi, kiedy stalo sie jasne, ze nie bedzie tak dyspozycyjny, jak piwnik;
chwala mu za to, ze wogole cos wyszlo na swiatlo dzienne; teraz jest duza
szansa, ze skazani zaczna sypac innych, bo "nie widzi im sie" kladzenie glowy
pod topor za innych zbojow; masz racje, co do Rosatiego, ale udowodnij to
(szczegolnie w ukladzie, ktory ostatnio polska "praworzadnoscia" rzadzil); moze
Kryze sie jeszcze przyda?

a.gajewski1 napisał:

> Sędzia Kryże jest podległy Każdej władzy. Czy to PRL czy III Rzeczpospolita,
cz
> y
> to IV Rzesza(Rzeczpospolita). Po przejęciu sprawy po piwnik. Opóźnił proces o
> ponad rok. Przypominam dziwne numery z biegłymi, które przedłużyły proces o
> wiele miesięcy( w rezultacie część win się przedawniła). Nie wspomne już, że
> skazali tylko jakiś emerytów. Na ławie powinni siedzieć członkowie RN FOZZ
(m.i.
> Rossati i wielu obecnych doradców Kwacha). Dopiero w końcowej fazie procesu
ja
> k
> media podniosły raban, Kryże przy blasku kamer pokazywał swoje poświęcenie
spra
> wie!

Inny szczegół!!!!

[doktorhabilitowany.1]

Kryże, tak jak przedtem Piwnik przy sprawach paru gangsterów, pokazali, że Sąd
ma instrumenty, które pozwalają dyscyplinować grających na czas adwokatów i
leniwych prokuratorów, że można przy pewnej determinacji szybko prowadzić nawet
trudne sprawy, nie mówiąć już o 'drobnicy'. Niech teraz kryże popracuje nad
takimi regulacjami, które nakażą sędziom stosować wspomniane instrumenty.
Pierwszym podsądnym, na którym by to można wypróbować mógłby byc Lepper:))

[silesius.monachijski]

tylko, ze Lepper - przy calym szacunku dla osoby wicemarszalka sejmu - to pikus
przy tej skali przestepstw, jak FOZZ (i pare innych spraw, m.in. sprawa
zabojstwa Papaly); Piwnik jets zlym przykladem. sama sie "kumala" z mafia, i to
w III RP; sama sie osmieszyla; Kryze - pod tym wzgledem - jest
jeszcze "czysty"; zobaczymy, co wskora;

doktorhabilitowany.1 napisał:

> Kryże, tak jak przedtem Piwnik przy sprawach paru gangsterów, pokazali, że
Sąd
> ma instrumenty, które pozwalają dyscyplinować grających na czas adwokatów i
> leniwych prokuratorów, że można przy pewnej determinacji szybko prowadzić
nawet
>
> trudne sprawy, nie mówiąć już o 'drobnicy'. Niech teraz kryże popracuje nad
> takimi regulacjami, które nakażą sędziom stosować wspomniane instrumenty.
> Pierwszym podsądnym, na którym by to można wypróbować mógłby byc Lepper:))

[doktorhabilitowany.1]

Mi bardziej chodziło o to, że każdy sędzia ma środki do sprawnego prowadzenia
rozpraw - nie wdawać się w tricki prawnicze i wymagać odpowiedzialności od
stron. Te procedury można jeszcze usprawnić i to powinno byc zadanie MS. Nie
wnikam w 'kwalifikacje moralne' osób,które opisałem, tylko pisałem, że
pokazały, że jak się chce, to można. Żeby tylko wszystkim sie chciało.

[silesius.monachijski]

zgadzam sie z Toba, ale trzeba tez umiec roznicowac: Lepper to naprawde zaden
problem dla polskiej praworzadnosci; to raczej karta rozgrywana przez PO w
rozmowach o koalicji ("oby korzystnej dla nas") z PiS-em

doktorhabilitowany.1 napisał:

> Mi bardziej chodziło o to, że każdy sędzia ma środki do sprawnego prowadzenia
> rozpraw - nie wdawać się w tricki prawnicze i wymagać odpowiedzialności od
> stron. Te procedury można jeszcze usprawnić i to powinno byc zadanie MS. Nie
> wnikam w 'kwalifikacje moralne' osób,które opisałem, tylko pisałem, że
> pokazały, że jak się chce, to można. Żeby tylko wszystkim sie chciało.

"Sędzia" Kryże pasuje...

[paul_78]

...do ministra Ziobra. Ta sama kategoria ludzi.
Pan Kryże znakomicie pasuje do tzw. prawa i tzw. sprawiedliwości - jeśli w
uzasadnieniu postanowienia (sprawa FOZZ) sędzia pisze "Sąd zdaje sobie sprawę,
że naruszył przepis procedury karnej" to chyba nie ma o czym mówić.

jestes pociotkiem aferzysty???

[purysta4]

[silesius.monachijski]

zeby ten "uklad", zwiazany ze sluzbami specjalnymi "ruszyc", to trzeba sie bylo
niezle "naglowkowac"; dobrze, ze Kryze to "ruszyl"

paul_78 napisał:

> ...do ministra Ziobra. Ta sama kategoria ludzi.
> Pan Kryże znakomicie pasuje do tzw. prawa i tzw. sprawiedliwości - jeśli w
> uzasadnieniu postanowienia (sprawa FOZZ) sędzia pisze "Sąd zdaje sobie sprawę,
> że naruszył przepis procedury karnej" to chyba nie ma o czym mówić.

Pamiętajmy, że Komorowski przyjął przeprosiny

[doktorhabilitowany.1]

To prawda, że PiS tą nominacją po raz kolejny pokazał, że traktuje niepoważnie
swoje własne postulaty, ale nie powinno się robić z sędziego Kryże kozła
ofiarnego w walce politycznej. 25 lat temu orzekał, jako młody chłopak, zgodnie
z wolą władzy ludowej,ale nie uważam, że powinno to przekreślać wszystko co
robił później. Komorowski traktuje tę sprawę podobnie. Inna sprawa, że to
nakłada na PiS obowiązek dokładnego i obiektywnego ustalenia reguł obiecywanej
weryfikacji urzędników i funkcjonariuszy. teraz PiSowi będzie o wiele trudniej
wykazać wielu służalcom PRLu ich winy. Ale może od tej pory będzie się brało
pod uwagę to, czy ktoś naprawdę robił coś złego, a nie tylko fakt, że np. jakiś
sbek opisał go w swym raporcie jako współpracownika tylko po to, by przełożeni
pochwalili go za skuteczność.

[silesius.monachijski]

nieczesto sie z Toba moge zgodzic, ale tu akurat masz racje

doktorhabilitowany.1 napisał:

> To prawda, że PiS tą nominacją po raz kolejny pokazał, że traktuje
niepoważnie
> swoje własne postulaty, ale nie powinno się robić z sędziego Kryże kozła
> ofiarnego w walce politycznej. 25 lat temu orzekał, jako młody chłopak,
zgodnie
>
> z wolą władzy ludowej,ale nie uważam, że powinno to przekreślać wszystko co
> robił później. Komorowski traktuje tę sprawę podobnie. Inna sprawa, że to
> nakłada na PiS obowiązek dokładnego i obiektywnego ustalenia reguł
obiecywanej
> weryfikacji urzędników i funkcjonariuszy. teraz PiSowi będzie o wiele
trudniej
> wykazać wielu służalcom PRLu ich winy. Ale może od tej pory będzie się brało
> pod uwagę to, czy ktoś naprawdę robił coś złego, a nie tylko fakt, że np.
jakiś
>
> sbek opisał go w swym raporcie jako współpracownika tylko po to, by
przełożeni
> pochwalili go za skuteczność.
>
>

A ja się z wami nie zgodze!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[a.gajewski1]

Należy kosić wszystkich sługasów poprzedniego systemu dla zasady. Niech młode
pokolenie patrzy i się uczy. Jak zaczniemy stosować selektywność to znów
wszystko będzie robione po znajomości. Tego zwolnimy bo ten SB kiedyś źle o nas
mówił, a tego nie bo to znajomy sąsiadki. Nie mam nic do sędziego Kryże, ale
chyba powinien pozostać sędzią. W tej roli chyba czuje się najlepiej.

[doktorhabilitowany.1]

a.gajewski1 napisał:

> Należy kosić wszystkich sługasów poprzedniego systemu dla zasady. Niech młode
> pokolenie patrzy i się uczy. Jak zaczniemy stosować selektywność to znów
> wszystko będzie robione po znajomości.

a ja zawsze powtarzam: 'kto jest bez winy, niech pierwszy rzuci kamień!" Jeżeli
tego nie zrozumiemy, zawsze będą ludzie o mentalności Robespierra i Marata,
którzy z radością skatują przeciwnika, samemu popełniając o wiele cięższe
przewinienia. My mamy się trzymać standartów nie ptrząc na innych. Innych
możemy potępiać nie za to, że byli w nieodpowiednim miejscu i czasie, ale za
to, że np. nie wykazują skruchy i są zatwardziałymi skur...lami.

Tego zwolnimy bo ten SB kiedyś źle o nas
> mówił, a tego nie bo to znajomy sąsiadki.

Z tym oczywiście się zgadzam. Dość nepotyzmu i podwójnych standartów. Niech
decyduja kompetencje i obiektywne kryteria - zarówno w karaniu, jak promowaniu
ludzi.

Nie mam nic do sędziego Kryże, ale
> chyba powinien pozostać sędzią. W tej roli chyba czuje się najlepiej.

To inna sprawa. Niech pozostanie ministrem, ale niech PiS powie wyraźnie, że
będzie stosował prawo i obiektywne reguły wobec wszystkich, a nie
tylko 'swoich'.

Pozdrawiam.

To troche nie tak!

[a.gajewski1]

Robespierre i Marate wzięli się stad, że siadał sobie trybunał i orzekał czy
ktoś jest za republiką czy przeciw. Dokładnie jak w przypadku PiS usiądzie sobie
Dorn z Ziobrem i Wassermanem i orzekną dokładnie jak Robespierre. Ty jesteś za
IV Rzeczpospolitą, a ty jesteś przeciw. Wszystko bierze się z uznaniowości.
Gdyby przyjąć jeden klucz dla wszystkich to by nie było takich problemów jak
mamy teraz!

To dokładnie tak!

[doktorhabilitowany.1]

O tym właśnie pisałem:)) Czyli się zgadzamy co do zasad, może trochę się
róznimy, co do wykonania:)))
Pozdrawiam

[silesius.monachijski]

Tobie ciagle wypowiedz Rokity z programu "Prosto w oczy" u Olejnik w glowie,
choc ostanio sam przyznal, ze palnal glupstwo; Rokita dobrze wie, ze bez Dorna,
Ziobry i Wassermana, nic istotnego sie w Polsce nie zmieni; oni sie do tego
przygotowywali od lat, i potrafia ten uklad zmienic

a.gajewski1 napisał:

> Robespierre i Marate wzięli się stad, że siadał sobie trybunał i orzekał czy
> ktoś jest za republiką czy przeciw. Dokładnie jak w przypadku PiS usiądzie
sobi
> e
> Dorn z Ziobrem i Wassermanem i orzekną dokładnie jak Robespierre. Ty jesteś za
> IV Rzeczpospolitą, a ty jesteś przeciw. Wszystko bierze się z uznaniowości.
> Gdyby przyjąć jeden klucz dla wszystkich to by nie było takich problemów jak
> mamy teraz!

wiesz silesiusie, jedno jest smutne...

[doktorhabilitowany.1]

Że tyle jadu wylało się na tym forum ze wszystkich stron, ale też było widać,
że wielu, nawet nawiedzonych, wierzy w to, o czym pisze. Dyskutowaliśmy,
bluzgaliśmy się nawzajem, przekonywaliśmy, obrażaliśmy, czasem sie śmialiśmy...
I po co były te emocje? Skoro my to traktowaliśmy poważnie, a politycy nie?
Musimy zacząć mocno uważać, kiedy tłumaczymy postepowanie polityków, czy wręcz
gwarantujemy ich dobre intencje. My na nich liczymy, a oni się nie liczą z
nami...

[silesius.monachijski]

mnie sie zas wydaje, ze beda sie liczyc, bo innego wyjscia nie maja; to,
ze "spieprzyli" koalicje POPiS-u, to juz dla nich wszystkich wielka przegrana;
teraz musza dzialac (obojetnie, czy sam PiS, bo PO jeszcze porazki wyborczej
nie "przetrawila" - Ty pewnie masz inne zdanie); a wazne jest, zeby cos sie
wogole ruszylo; i niech nawet Kryze cos do tego wniesie (a propos: nie jest
ministrem, bo ministrem jest jednak Ziobro); oby tylko sprawy szly do przodu;
ja i tak wierze, ze - predzej czy pozniej - PO sie z PiS-em "zgada"; innego
wyjscia nie maja; inaczej przegraja nastepne wybory z kretesem;

doktorhabilitowany.1 napisał:

> Że tyle jadu wylało się na tym forum ze wszystkich stron, ale też było widać,
> że wielu, nawet nawiedzonych, wierzy w to, o czym pisze. Dyskutowaliśmy,
> bluzgaliśmy się nawzajem, przekonywaliśmy, obrażaliśmy, czasem sie
śmialiśmy...
>
> I po co były te emocje? Skoro my to traktowaliśmy poważnie, a politycy nie?
> Musimy zacząć mocno uważać, kiedy tłumaczymy postepowanie polityków, czy
wręcz
> gwarantujemy ich dobre intencje. My na nich liczymy, a oni się nie liczą z
> nami...

oby....

[doktorhabilitowany.1]

Choć przegrali już nasz entuzjazm. W nowej atmosferze nie będą już tak skorzy
do podejmowania odważnych decyzji, a szkoda, bo niektóre byłyby naprawdę
potrzebne.
Chciałbym, żeby te dzisiejsze sfary przełożyły się w przyszłości na lepszą
jakość sprawowania władzy i ogólnie uprawiania polityki: dość demagogii i
unikania dyskusji o ważnych sprawach - to można zostawić Lepperowi, niech sie
sam kompromituje. Niech ta wojna PiSu z PO posłuży do spokojniejszego
odtworzenia Solidarności. widać teraz jak łatwo rzucać oskarżenia, które
rujnują nie tylko reputację oskarżanego, ale też oskarżyciela. Moim zdaniem
podobnie było juz wcześniej, np. w wojnie na górze - zniszczono możliwość
współpracy z Wałęsą, Mazowieckim, Kaczyńskimi i innymi, tymi ludźmi, którzy tak
pięknie przyczynili się do odzyskania Niepodległości. Dziś można odtworzyć
spiralę agresji, która narastała, tylko dlatego, że czyjeś ambicje zostały
urażone, czy czyjeś plany polityczne wydawały sie najważniejsze. Tak łatwo było
oskarżać o zdradę, sprzedawczykostwo, złe intencje. Tak łatwo było pogrzebać
idee Solidarności ku uciesze Czerwonych. Teraz, kiedy wszystko chyba juz
zostało zniszczone, może przyszedł czas odnowy? Wszyscy powinni się ukorzyć,
prosić wzajemnie o przebaczenie i starać się odkupić winy pracą dla Polski.
Byłoby pięknie... Ale chyba tak pięknie być nie może...

[silesius.monachijski]

mam jednak - tak jak i Ty, ze cos "ruszy z miejsca"; tylko prosze: bez Walesy i
bez Mazowieckiego: to sa zgrane i... przegrane karty; co do reszty, to
podpisuje sie pod Twoim postem/apelem: robmy cos sensownego wspolnie;

doktorhabilitowany.1 napisał:

> Choć przegrali już nasz entuzjazm. W nowej atmosferze nie będą już tak skorzy
> do podejmowania odważnych decyzji, a szkoda, bo niektóre byłyby naprawdę
> potrzebne.
> Chciałbym, żeby te dzisiejsze sfary przełożyły się w przyszłości na lepszą
> jakość sprawowania władzy i ogólnie uprawiania polityki: dość demagogii i
> unikania dyskusji o ważnych sprawach - to można zostawić Lepperowi, niech sie
> sam kompromituje. Niech ta wojna PiSu z PO posłuży do spokojniejszego
> odtworzenia Solidarności. widać teraz jak łatwo rzucać oskarżenia, które
> rujnują nie tylko reputację oskarżanego, ale też oskarżyciela. Moim zdaniem
> podobnie było juz wcześniej, np. w wojnie na górze - zniszczono możliwość
> współpracy z Wałęsą, Mazowieckim, Kaczyńskimi i innymi, tymi ludźmi, którzy
tak
>
> pięknie przyczynili się do odzyskania Niepodległości. Dziś można odtworzyć
> spiralę agresji, która narastała, tylko dlatego, że czyjeś ambicje zostały
> urażone, czy czyjeś plany polityczne wydawały sie najważniejsze. Tak łatwo
było
>
> oskarżać o zdradę, sprzedawczykostwo, złe intencje. Tak łatwo było pogrzebać
> idee Solidarności ku uciesze Czerwonych. Teraz, kiedy wszystko chyba juz
> zostało zniszczone, może przyszedł czas odnowy? Wszyscy powinni się ukorzyć,
> prosić wzajemnie o przebaczenie i starać się odkupić winy pracą dla Polski.
> Byłoby pięknie... Ale chyba tak pięknie być nie może...

[doktorhabilitowany.1]

silesius.monachijski napisał:

> mam jednak - tak jak i Ty, ze cos "ruszy z miejsca"; tylko prosze: bez Walesy
i
>
> bez Mazowieckiego: to sa zgrane i... przegrane karty; co do reszty, to
> podpisuje sie pod Twoim postem/apelem: robmy cos sensownego wspolnie;

Róbmy coś! Ale jedna uwaga - dla mnie to w jaki sposób opisywano Mazowieckiego
i Wałęsę, bardzo przypomina to co sie dzieje dziś między PiS i PO. Pojawiało
się na ich temat mnóstwo pomówień i kalumnii, rzucanych ot tak, żeby dokopać i
pozbawic ich wiarygodności. Wtedy Mazowiecki mówił o grubej linii, a dziś PiS
ją w pewnym sensie stosuje wobec Kryże. Tak naprawdę nie ma żadnych argumentów
obiektywnych, które by dowodziły, że Mazowiecki, Wałęsa, czy Kaczyński są gorsi
od Olszewskiego, czy np. Marka Jurka - każdy czymś sie nie popisał, ale ich
obowiązkiem jest praca dla Polski. Ale to wszystko detale i nazwiska. W gruncie
rzeczy liczy się tylko to, by Polacy, a zwłaszcza politycy, pokazywali więcej
kultury osobistej i chęci wspólnej pracy dla dobra Narodu, a nie wykańczali się
wzajemnie i toczyli jałowe spory. My też powinniśmy ich unikać. Po prostu
szanujmy się nawzajem i przestańmy udawać, że tylko przez to, że różnimy sie w
pewnych sprawach, nie możemy robić dobrych rzeczy razem. Ja wiem, że możemy,
ale potrzebna jest chęć zaufania, i wiary, że wszyscy pragniemy dobra Polski.

Przzepraszam ze sie wtrace...

[janek-007]

ale ja chce azeby Platforme Obywatelska zatopic raz na zawsze. Wtedy dopiero
scena polityczna w Polsce troche bardziej sie przetasuje a na ich miejsce
przyjda inni. Nie ma partii i politykow nie zastapionych. Trupy poliityczne
powinny byc pochowane 3 metry pod ziemia. To co ty piszesz to takie
austryjackie gadanie czyli siusianie po scianie.

Nie ma za co:))

[doktorhabilitowany.1]

No to zatopmy wszystkich naszych polityków, bo każdemu można coś zarzucić. ale
to nie popchnie Polski do przodu. Obowiązkiem polityków nie jest wzajemne
zatapianie, ale praca dla Ciebie i dla mnie i dla naszych dzieci. Niech ci
idioci skończą bawić sie w kogucików, czy buldogi pod dywanem, a zajmą się
pracą.

Oni sie wlasnie tak bawia poniewaz my im na to...

[janek-007]

pozwalamy naszym niezdecydowaniem i ciaglym wracaniem i rozgzebywaniem
przwszlosci. Polsce sa potrzebne 2 lub dobrze zorganizowane partie politycczne
na mizre XXI wieku bez calej tej klonowanej przez mutacje drobnicy partyjnej.
Jedynym sposobem na uzdrowienie sceny politycznej w Polsce jest wycinanie w
pien skompromitowanych i przegranych politykow i partii politycznych.

[silesius.monachijski]

moglbym powiedziec: zgoda; ale jednak. Walesa (ze swoim rodzinnym prawie
imperium: syn w séjmie z PO i corka - szefowa kancelarii) i Mazowiecki,
uciekajacy przed odpowiedzialnoscia za dotychczasowa polityke do PD, to "zgrane
karty"; co do reszty: to nie mam zadnych zastrzezen;

doktorhabilitowany.1 napisał:

> silesius.monachijski napisał:
>
> > mam jednak - tak jak i Ty, ze cos "ruszy z miejsca"; tylko prosze: bez Wa
> lesy
> i
> >
> > bez Mazowieckiego: to sa zgrane i... przegrane karty; co do reszty, to
> > podpisuje sie pod Twoim postem/apelem: robmy cos sensownego wspolnie;
>
> Róbmy coś! Ale jedna uwaga - dla mnie to w jaki sposób opisywano
Mazowieckiego
> i Wałęsę, bardzo przypomina to co sie dzieje dziś między PiS i PO. Pojawiało
> się na ich temat mnóstwo pomówień i kalumnii, rzucanych ot tak, żeby dokopać
i
> pozbawic ich wiarygodności. Wtedy Mazowiecki mówił o grubej linii, a dziś PiS
> ją w pewnym sensie stosuje wobec Kryże. Tak naprawdę nie ma żadnych
argumentów
> obiektywnych, które by dowodziły, że Mazowiecki, Wałęsa, czy Kaczyński są
gorsi
>
> od Olszewskiego, czy np. Marka Jurka - każdy czymś sie nie popisał, ale ich
> obowiązkiem jest praca dla Polski. Ale to wszystko detale i nazwiska. W
gruncie
>
> rzeczy liczy się tylko to, by Polacy, a zwłaszcza politycy, pokazywali więcej
> kultury osobistej i chęci wspólnej pracy dla dobra Narodu, a nie wykańczali
się
>
> wzajemnie i toczyli jałowe spory. My też powinniśmy ich unikać. Po prostu
> szanujmy się nawzajem i przestańmy udawać, że tylko przez to, że różnimy sie
w
> pewnych sprawach, nie możemy robić dobrych rzeczy razem. Ja wiem, że możemy,
> ale potrzebna jest chęć zaufania, i wiary, że wszyscy pragniemy dobra Polski.

Czemu Ty nie piszesz o sędzim Kryże?

[doktorhabilitowany.1]

Cały czas próbujesz zmienić temat:))) Głupio Ci, czy po prostu nie masz nic do
powiedzenia?

???

[purysta4]

jezeli ma byc glupio, to na pewno nie mi

A może przestań odbijać piłeczkę i coś nt?

[doktorhabilitowany.1]

Co sądzisz o nominacji sędziego Kryże i jego wyroku na opozycjonistów?

Purysta4 się wypurtał i zniknął:))

[doktorhabilitowany.1]

Oczywiście nie podjął rękawicy i omieszkał napisać o sprawie sędziego Kryże.
Łatwo mu przychodziło powielać slogany sztabu PiS, ale od siebie nie potrafił
nic napisać... Przykre.

Doktorze...

[elfhelm]

nie oczekuj od kaczystów niczego. Ja podejmowałem wątki o kompetencjach
Ziobera, o sukcesach Kaczyńskiego jako MS, o zasługach posła z wyrokiem z
Elbląga...
i k.... nigdy merytorycznego argumentu - nawet mimo małego wykładu z prawa
karnego

Elfhelmie, oby Thor miał Cię w opiece:))

[doktorhabilitowany.1]

Nie pomyliłem się doszukując się skandynawskich źródeł w nicku?
Ad rem: oczekuję od każdego, kto kogoś o coś oskarża bycia lepszym od
oskarżanego... Naiwnie...
Ale dzisiaj po silesiusie widać,że są tacy, którzy mają inne zdanie niż ja, a
potrafią, jak chcą oczywiście:)) argumentować swoje opinie. Daje to nadzieję na
rzeczowe dyskusje.
Pozdrawiam.

Cala ta dyskusja jest bezprzedmiotowa...

[janek-007]

Cala ta dyskusja jest bezprzedmiotowa. Kryze byl sedzil w warunkach prawnych
jakie istnialy w PRL oraz stosowla prawo jakie wtedy obowiazywalo i jak wynika
z tego co przeczytalem najlagodniej jak tylko mogl w tamtych warunkach. To ze
Komoerowski i inni byli sadzeni i otrzymywali takie czy inne wyroki to jest
calkiem inna sprawa poniewaz wtedy nikt nie mogl powiesic prawa na 'chaku na
kapelusz' i pojsc sobie na male czy duze piwo. Ta cala sprawa z sedzia Kryze i
Komorowskim to czysta hipokryzja. PO zarzuca za A.Lepper z SO byl karany czy ma
jakies tam wyroki. Lepper tak samo jak Komorowski walczyl z niesprawiedliwoscia
tak jak ja rozumial a to ze A.Lepper krytykuje pwene aspekty w zycui III RP
wcale nie robi z niego pospolitego przestepcy. PO jak dziewica z cnota w lokciu
jest pelna samouwielbienia jezeli chodzi o Komorowskiego natomiast smierdzi na
mile hipokryzja w sprawie A.Leppera z Samoobrony.

Istnieje drona róznica!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!

[a.gajewski1]

Porównywanie śpiewania niepodległościowych pieśni przed GNŻ, a skatowanie
człowieka prawie na śmierć to chyba jednak pewna subtelna róznica!

Kto kogo skatowal na smierc?

[janek-007]

Widze kolega nie zna wszystkich wyroków Andrzeja!!

[a.gajewski1]

Trudno jest znac wszystkie wyroki wszystkich...

[janek-007]

jezeki nie ma sie takiej duzej gowy jak pewien polityk z PO. Sady w III RP tez
nie byly najbardziej obiektywne jezeli chodzi chociazby o wielu prominentnych
politykow. Z A.Lepperem to chyba byla taka sprawa ze na wszelki sposob
probowalo sie go zniszczyc i rozbic SO wiec probowalo sie wszystkich sposobow
azeby go stawiac przed sadami. Jezeli byl winny to powinien za to odpowiedziec
ale w panstwie prawa nie mozna kogos niszczyc stawiajac mu tylko zarzuty.
POdmiot jest niewinny tak dlugoa az nie udowodni mu sie winy poza wszelka
watpliwosc. Wydaje mi sie ze jest to warte do zapamietania przez wszystkich
krytykow A.Leppera i innych nie wygodnych politycznie oponentow.

Jak Lepper był zbrojnym ramieniem SLD

[a.gajewski1]

to Kaczory mówiły, że jest on kierowany przez SB. Teraz słysze, że to kulturalny
starszy Pan i całe życie mu komuchy kłody pod nogi rzucały:)

Nalezy w takim razie pogratulowac A.Lepperowi...

[janek-007]

fzcetj nie siedzi na czterech literach i nic nie robi. A Kaczynskiemu nalezy
pogratulowac obiektywizmu i otwarosci.

WIdzcie koledzy ze sztabu PIS jesteście słabi!!!!!

[a.gajewski1]

Wasze argumenty kończą się PO=SLD=ZSRR. Nie widzicie, że 4 lata temu Miller też
tak samo czyścił służby z wrogich układów, dogadywał się z Lepperem i obiecywał
gruszki na wierzbie! Nie było jednak na starcie takich numerów jak odstawiają
bliźniaki. Nie ma prokuratora PRL jako tego co ma oczyścić służby z posostałości
PRL. Nie ma dyspozycyjnego sędziego jako tego, który ma tą dyspozycyjność
wyeliminować. Nie ma tylu złamanych obietnic na starcie. Miller padł po 2
latach. Wy padniecie szybciej. Nie będzie to wina Marcinkiewicza, który jest
jedynym w tym bagnie karierowiczów człowiekiem na poziomie. Bedzie to koniec
braci Kaczyńskich. Przewiduje, że kadencja prezydenta będzie po raz pierwszy
skrócona. Historia zatoczy koło. SUkces Kaczyńskich zawsze kończył się ich
totalną klęską(Sprawa księżyca czy PC). JEDYNE CO MOŻNA TERAZ POWIEDZIEĆ TO,ŻE

SLD - socjalizm-ateistyczno-nienarodowy PIS socjalizm-katolicko-narodowy!

===========================================================================
Aż dziw, że PO nie zatrudniło mnie przed wyborami może uniknęli by tych
ewidentych błędów w końcówce obu kampanii:)

Schlebiasz mi, ale widze ze ...

[janek-007]

odleciales do krainy marzen i fantazji politycznych Platformy Obywatelskiej. No
coz zycze przyjemnu=ych 'lotow' ale obawiam sie ze ladowanie bedziecie mieli
twarde bez wyciagnietego podwozia.

[adamadmiral]

Obawiam się że nie tylko ja będe miał takie lądowanie ale prawie każdy obywatel
tego kraju.początek już jest-jeszcze nie zaczeli rządzić a już po obietnicach.a
do tego podczas kampani Lepper btł BEEE A TERAZ CACY VICEMARSZAŁEK którego w
poprzednim sejmie z tej funkcji m.in.Braciszkowie pogonili.na to jest tylko
jedno słowo-OSZUŚCI PiS.Amiało być tak pięknie........

[silesius.monachijski]

A kolega zna? to prosze sie swoja wiedza podzielic; bardzo jestem ciekawy;

Wystarczy skorzystać z GOOGLE. Tam jest wszystko!!

[a.gajewski1]

www.wprost.pl/ar/?O=4191&C=57

Zrozumialem!

[silesius.monachijski]

jezeli pismo, ktotego naczelnym jest byly sekretarz KC PZPR stanowi dla kolegi
wyrocznie, to zrozumialem (to takie polaczenie zdumienia ze zlosliwoscia; to
tak samo, gdyby Polityka i Passent mieli byc wyrocznia)

a.gajewski1 napisał:

> www.wprost.pl/ar/?O=4191&C=57

????????????????????????????????? ?????????????????

[a.gajewski1]

Nie rozumiem?! W 1999 roku, Wprost chciała zniszczyć Kaczyńskich zarzucając
Lepperowi wyroki, których nie posiada?! Gościa nawet w parlamencie nie było!
Niezły plan mieli redaktorzy M.Króla. Przewidzieli, że lider SO, która wówczas
miała <1% poparcia wejdzie do sejmu i stworzy koalice z komuchami z SLD, a
później z braćmi K. Niezła spiskowa teoria. Nawet O. Tadeusz by czegoś takiego
nie wymyślił! Zadam pytanie: jakie musze podać źródło, by Kolega uznał za
obiektywne?! Bo rozumiem, że GW, TVN, TVP, POLITYKA, WPROST, POLSAT,RZ to media
szatana. Może przejdziemy się do sądu i spytamy:)

[m15]

ale jaja ,komuchy chca byc wiekszymi dekomunistami od pisu-kompletnie zglupieli

[p_janek]

silesius.monachijski napisał:

> A kolega zna? to prosze sie swoja wiedza podzielic; bardzo jestem ciekawy;
mam małą uwgę do "wysokiktos"-OPORTUNISTYCZNY-nie wywodzi się od stawiania
oporu ale od braku oporu, w związku z tym gdyby PO miało być oportunistyczne,
to na pewno już by było w rządzie na warunkach PiS.

[silesius.monachijski]

nie przesadzaj; to nie Lepper "katowal"; on tylko przyjal na siebie cala
odpowiedzialnosc za zajscie; moze to dla Ciebie malo istotne, ale "mala
roznica, a cieszy";

a.gajewski1 napisał:

> Porównywanie śpiewania niepodległościowych pieśni przed GNŻ, a skatowanie
> człowieka prawie na śmierć to chyba jednak pewna subtelna róznica!

Jak mu wyrok nie pasował,to mógł się odwołać

[a.gajewski1]

do Strasburga. Ostatnio często się nań powołuje przy niemożności zapłacenia
grzywny:)

[silesius.monachijski]

i po co te zlosliwosci? jak sie Lewandowskiemu nie podoba (a ponoc byl PO-wskim
kandydatem na ministra gospodarki), ze prokuratura w Krakowie dalej chce sie
nim zajmowac, to niech sie zrzeknie mandatu euro-osla, i pozbawi sie wten
sposob immunitetu; wtedy bedzie wiarygodny (albo taki sobie p. Piskorski);
miecz zazwyczaj bywa obosieczny;

a.gajewski1 napisał:

> do Strasburga. Ostatnio często się nań powołuje przy niemożności zapłacenia
> grzywny:)

Zalewski, Glapiński, Baksik, Gąsiorowski

[a.gajewski1]

Jak widzisz przyjaciele Jarosława z PC również nie stanowiom dziewic
Orleańskich. A wracając do 2 powyższych, sąd im niczego nie udowodnił. Nawet
prokurator nie wysłał aktu oskarżenia, a zobacz gdzie aktualnie przebywa
Glapiński:) Co do Piskorskiego to musiał paść, bo Kaczor wszędzie gdzie się
pojawia widzi układ(ten co rzuca kłody braciom Kaczyńskim). Po przejęciu urzędu
prezydenta Wawy, posiadając cało dokumentacje poprzednika, nie był w stanie nic
udowodnić. Sam oczywiście nie przeprowadził żadnej inwestycji, by po nim nie
przyszedł jakiś gość co pod hasłem walki z korupcją nie oskarżył "naszej
wysokości" prezydenta elekta!

[silesius.monachijski]

no chyba zartujesz; mam przyjaciela w urzedzie m.stolecznego W-wy, ktory para
sie prywatyzacja i inwestycjami: gdyby Piskorski nie byl euro-oslem, to pewnie
dawno by siedzial; co do innych: oni nie sa juz od dawna z Kaczynskim zwiazani
(Bagsik i Gasiorowski byli zwiazani raczej z SLD: to taka
spozniona "zydokomuna", stad tez i szukali schronienia w Izraelu); Glapinski z
aferami nie ma nic wspolnego; Lewandowski: a owszem - tylko, ze euro-oslowi
prokuratura mote "naskoczyc"); fakty, prosze o fakty, a nie o pomowienia;

a.gajewski1 napisał:

> Jak widzisz przyjaciele Jarosława z PC również nie stanowiom dziewic
> Orleańskich. A wracając do 2 powyższych, sąd im niczego nie udowodnił. Nawet
> prokurator nie wysłał aktu oskarżenia, a zobacz gdzie aktualnie przebywa
> Glapiński:) Co do Piskorskiego to musiał paść, bo Kaczor wszędzie gdzie się
> pojawia widzi układ(ten co rzuca kłody braciom Kaczyńskim). Po przejęciu
urzędu
> prezydenta Wawy, posiadając cało dokumentacje poprzednika, nie był w stanie
nic
> udowodnić. Sam oczywiście nie przeprowadził żadnej inwestycji, by po nim nie
> przyszedł jakiś gość co pod hasłem walki z korupcją nie oskarżył "naszej
> wysokości" prezydenta elekta!

Sprostowanie!!!

[a.gajewski1]

TO Zalewski teraz siedzi. A to jeden z założycieli PC. A co do żydów i SLD. To
chyba kolega pominął, że w PiSie też mamy sporo starozakonnych. Np. DORN(po
obydwu rodzicach) i jakoś nie widać by PIS pisał, że to ukryty żołnierz
żydo-komuny:)

A co to ma do rzeczy czy ktos jest Zydem czy nie..

[janek-007]

wazne jest jakim jest czlowiekiem i co reprezentuje. Zyd nie Zyd to jest
najglupszy argument jakim mozna sie poslugiwac a robia to napewno prowokatorzy
tylko po to azeby macic i lowic ryby w metnej wofzie bo tak jest najlatwiej
szujom.

No w powyższym artykule był to argument, że

[a.gajewski1]

jeśli Gąsiorowski to żyd to jest z układu żydokomuny związanego z SLD!

Moze i takie uklady sa ale to wcale nie znaczy...

[janek-007]

ze nakezy uogolniac. Ci ktorzy to robia popelniajac blad logiczny tak
zwany 'hasty generalization'. Krodko, jezeli znajdziesz jedno zgnile jablko w
koszyku to nie mozesz mowic ae wszystkie jablka sa zgnile moga byc ale wcale
nie musza. Wiec takie stwierdzenia niczego oprocz glupoty stwierdzajacego nie
stwierdaja.

[silesius.monachijski]

wie´m, kim jest Dorn, i nie przeszkadza mi tzw. "starozakonnosc"; ale: Dorn
wyzwolil sie - w przeciwienstwie do calego srodowiska GW i Agory -
z "zydokomuny"; zas Zalewski byl kiedys w PC, a potem zblizyl sie do
gdanskich "liberalow=aferalow" z KLD; pytanie tylko, kiedy zaczal
robic "prztekrety"; Kaczynscy juz od dawna nie maja z nim kontaktwo, za to
Tusk - podobno - tak; jezeli chciales zasugerowac mi antysemityzm, to pudlo!
szczerze!

a.gajewski1 napisał:

> TO Zalewski teraz siedzi. A to jeden z założycieli PC. A co do żydów i SLD. To
> chyba kolega pominął, że w PiSie też mamy sporo starozakonnych. Np. DORN(po
> obydwu rodzicach) i jakoś nie widać by PIS pisał, że to ukryty żołnierz
> żydo-komuny:)

Nie jest

[mariner4]

Gdyby to PO mianowało na takie stanowisko pana Kryże, to PiS wdeptał by PO w błoto.
M.

[1sz-truten]

i nie tylko piep[rzenie kota przy pomocy mlota
to ze zapadl wyrok to jeszcze nie znaczy ze winni posiedza ta sprawa zostanie ukrecina jalk nic
a kryze dobrze wiedzial jak to zrobic juz na poczatku sie asekurowal

WIdzcie koledzy ze sztabu PIS jesteście słabi!!!!!

[a.gajewski1]

Wasze argumenty kończą się PO=SLD=ZSRR. Nie widzicie, że 4 lata temu Miller też
tak samo czyścił służby z wrogich układów, dogadywał się z Lepperem i obiecywał
gruszki na wierzbie! Nie było jednak na starcie takich numerów jak odstawiają
bliźniaki. Nie ma prokuratora PRL jako tego co ma oczyścić służby z posostałości
PRL. Nie ma dyspozycyjnego sędziego jako tego, który ma tą dyspozycyjność
wyeliminować. Nie ma tylu złamanych obietnic na starcie. Miller padł po 2
latach. Wy padniecie szybciej. Nie będzie to wina Marcinkiewicza, który jest
jedynym w tym bagnie karierowiczów człowiekiem na poziomie. Bedzie to koniec
braci Kaczyńskich. Przewiduje, że kadencja prezydenta będzie po raz pierwszy
skrócona. Historia zatoczy koło. SUkces Kaczyńskich zawsze kończył się ich
totalną klęską(Sprawa księżyca czy PC). JEDYNE CO MOŻNA TERAZ POWIEDZIEĆ TO,ŻE

SLD - socjalizm-ateistyczno-międzynarodowy, PIS socjalizm-katolicko-narodowy!

===========================================================================
Aż dziw, że PO nie zatrudniło mnie przed wyborami może uniknęli by tych
ewidentych błędów w końcówce obu kampanii:)

Schlebiasz mi, ale widze ze...

[janek-007]

odleciales do krainy marzen i fantazji politycznych Platformy Obywatelskiej. No
coz zycze przyjemnu=ych 'lotow' ale obawiam sie ze ladowanie bedziecie mieli
twarde bez wyciagnietego podwozia.

Niestety jestem bezpartyjny. A komentarze to zabaw

[a.gajewski1]

a. Ale z chęcią porozmawiam z gośmi wynajętymi przez RM(na tym forum rzadkość,
częsciej na onecie, tam nie trzeba się logować. Wiem, że siedzą dniami i nocami
i pod różnymi nickami bronią PIS i LPR. Ten sam manewr zrobił sztab PIS. Siedzą
gnoje i piszą komentarze za niewielkie pieniądze. Łatwo to udowodnić przy
artykule na Onecie o Radiu Maryja. Porównując komentarze umieszczone pod spodem
z sondą z prawej strony i oczywistym przekonaniem, że internauci są specyczną
grupą społeczną(w większości nieprzychylnie Radiu Maryja) łatwo dostrzec
nadreprezentatywność. Porównując z forum gazety, gdzie nie ma takich rzeczy jak
niepuszczanie komentarzy internautów, widać, że tam gdzie jeden nick=jeden
internauta, przewaga PISowcow i zwolenników RM jest dużo mniejsza!

Przyjacielu radze Ci zwrocic uwage...

[janek-007]

na artykuly o PiS-ie i Kaczynskich zuwaz ilu cwirow siedzi i czeka na te
okazje. Ciekawe ile i kto im placi za ich brednie.

[almagus]

Och Tyyy…)))))
Ja się po mszy kłaniam nisko,
tak natchniony zrobię wszystko…))))
A czy Taki się odkłoni,
choć Nasz Dziennik trzyma w dłoni?
Stanął jak buddyjska stupa,
zapatrzony na biskupa.
Bo gdy chłop za chłopem goni ,
jako znak ma Dziennik w dłoni…))))
Bo gdy chłop za chłopem goni ,
to do buzi i do dłoni…)))
ta Naszdzieja dobrodzieja…)))
Taaaaaaaaaak…????
To do buzi i do ręki
gotów oddać swoje wdzięki????

[antonioni1]

Co wy się czepiacie.Kryże został rekomendowany przez o. Rydzyka. To kryształowy
człowiek i patriota.

[tomekp1]

Co wy wiecie o Kryże - to co przeczytaliście w GW radzę zainteresować sie
jeszcze inna lekturą i pomyśleć.

Ubolewania godne.

[galt]

Jezeli i PiS i PO nie maja lepszzego kandydata na tak wysokie stanowisko
prawnicze w Polsce - i nie mam powodu nie iwerzyc ich zapewniemiom, ze nie ma
lepszych - to Polska ma naprawde dluga droge do stabilizacji i infrastruktury
panstwowej, kotra zagwarantuje wolny i sprawiedliwy system demokratyczny.
Poprostu nie mam w Polsce talentow. I to widac na kazdym kroku. W telewizji i
prasie wielu beznadziejnych dziennikarzy, elektorat nierozumiejacy, ze wybory to
obowiazek, polowa poslow posluguje sie jezykiem i logika ucznie z 2 klasy szkoly
sredniej i ponizej, itd, itp. - tu jest pies pogrzebany - edukacja, edukacja,
edukacja.

Kto mieczem wojuje od miecza ginie

[lichttrager]

Nie sądzę żeby sędziego Krzyże dyskwalifikowały jego wcześniejsze czyny ale
zawsze uważałem, że to raczej PIS będzie recenzentem "uczciwości" niedoszłego
koalicjanta, a tu proszę jaka niespodzianka. Człowiek uczy się całe życie. I po
co było tak krzyczeć i wyciągać p. Tuskowi dziadka? Żeby teraz wyjść na osoby
co najmniej niepoważne? Już dzisiaj widać, że IV RP pozostanie tylko chichotem
historii. Czy po czymś takim zostanie jeszcze ktoś inteligentny, kogo pociągnie
jakikolwiek etos? Panowie Kaczyńscy, naprawdę udało się wam skończyć z
podziałami na komunę i solidarność, brawo. Zrobiliście to o wiele skuteczniej
niż jakikolwiek "Bolek".

Ubeki to swinie

[indianski]

No chyba ze sa po stronie pisuaru . Albo facet za duzo wie o koaczynskich .

[korekt]

nowy oddech pana Ziobro.Miało powiać nowym ,świeżym powietrzem w wymiarze
sprawiedliwości; a co mamy; trupi odór stalinizmu .
Nic dodać .Kloaka ...........

Sędzia Kryże is OK, nie gońmy w piętkę...

[chris12]

Żyjąc w czasach PRL i będąc sędzią musiał coś robić!

[korekt]

przykre ,że nie żył w plemieniu ludożerców.
Co to znaczy musiał?Odebrał po prostu staranne wychowanie.Być gotowym do
plugawstwa.

[jk49]

Są tacy, co też żyli w PRL i nie splamili się takimi sprawami, bo odmawiali. I
jakoś przeżyli, nikt im prawa wykonywania zawodu nie odebrał.
A mnie jednak kłuje w oczy nazwisko Kryże. I mówcie sobie co chcecie, ale
uważam, że syn takiego oprawcy AKowców nie musiał znaleźć się w rządzie, tym
bardziej że i on sam kryształem nie jest. A zawód wybierał sobie w latach 70-
tych, a "świetlane" przykłady w domu miał.
Mnie cosik przeszkadza taka koniunkturalność pana Kryże.

[radek_sim]

Mnie też, ale nie znaczy że wszyscy z PiS są tacy. W mojej miejscowości żyje
sobie człowiek który jest obecnie wielkim radnym. Dawniej prześladował uczni za
to że nie chodzili na pochody, mówili że Sowieci to zbrodniarze. Ubijał ich
ocenami do tego stopnia że czkawkę maja do dzisiaj. Obecnie wieli PO-wiec,
katolik i najwierniejszy z wiernych.
On zaszczyty i kasę, ci co ich gnębił łopatę. I kto nadym lepiej wyszedł?

[indianski]

Juz jest

[sokratesa]

Tak to jest jak kilku ograniczonych etycznie facetow dorwie sie do wladzy.
HIPOKRYZJA zahaczajaca o tyranie. Swoich bedziemy bronic, a innych sadzic.
Wstyd - a Europa patrzy!!!!

[aekielski]

Walka na życirysy trwa.Ja jestem cacy a Kryże jest be.Tylko miernoty podpierają
się faktami z przeszłości.Zostawcie dziadka w grobie,niech spoczywa w
spokoju,komuny już dawno nie ma,a złodziei mamy skolko godno-nawet u szczytów
władzy.Manifestanci krzyczą złodzieje,złodzieje, a politycy grzebią dalej w
aktach IPN /przepraszam,w uczciwych i godnych zaufania materiałach SB/.

[korekt]

Jeżeli ten znakomity i prawy sędzia to Twoja rodzina lub osoba szczególnie Ci
bliska to Twój problem.Dewiantów nie brak.

[deauville]

drugi(a) Kapusta?

[andrzejwilczak]

Może jeszcze kogoś z gestapo zatrudnimy, może od razu na ministra ?

[radek_sim]

A przydałoby się. Ukradł, wziął w łapę, oszukał, zabił kula w łeb i za stodołę
do dziury z wapnem.

[tomekp1]

Sam Pan Rokita powiedział "Kryże zrobił wiele dobrego w ostatnich latach"
i ceni go za skuteczność.Chciał też żeby, Kryże był doradcą PO przy konstruowaniu
programu Platformy - o co w tym wszystkim chodzi ?
Głosowałam na PO teraz się tego wstydzę.
PO z często zmienia swoje poglądy.