PiS psuje społeczeństwo

[szczykaczka]

Oczywiscie, ze psuje i sPISuje na straty.

Nuuudy

[altspringe]

Nie da się tego przeczytać w całości. Nudny bełkot. Podszeczekiwanie
malkontentów i frustratów.

PiS = SLD, pretorianie KaczoLepperow do akcji!

[mcov]

PIS, LPR, SRP = ŚREDNIOWIECZE

[antyklerykal]

Nic innego nam nie grozi, jak tylko Średniowiecze. Cała ta ideologiczna zabawa
i walka jednocześnie,m powoduje, że Polska odrzuca nowoczesne metody leczenia
(na przykład). Niebawem będziemy używać liści zamiast prezerwatyw, które będą
zakazane.

CHCESZ I LUBISZ WIEDZIEĆ WIĘCEJ?

[kssen]

Cała ta ideologiczna zabawa
> i walka jednocześnie,m powoduje, że Polska odrzuca nowoczesne metody leczenia
> (na przykład). Niebawem będziemy używać liści zamiast prezerwatyw, które będą
> zakazane.

Słuchaj, jestem lekarzem. Co się leczy przy pomocy prezerwatywy, bo nie potrafie sobie skojarzyć? I dlaczego uważasz to za nowoczesną metode leczenia, skoro prezerwatywa jest bardzo starym wynalazkiem [pierwsza wyciągnięto w trakcie badań archeologicznych średniowiecznej kloaki w Londynie - chyba XIII wiek]?

Racja, trudno się czyta wywiad z intelektualistą

[krzysztof3]

szczególnie jak człowiek tak kocha najlepszego prezesa pod słońcem. Idź i
dokształć się z historii wehrmachtu, pewnie Ci się przyda w awansie partyjnym

Trudno sie czyta głupawe wywiady z mądralińskimi

[altspringe]

[abba15]

panie Smolar żal mi pana, obawiam się, że może pan sie tak skundlić jak np.
pański kolega Sulik.

Smolar et consortes

[stagaz]

Kiedy powstawała PO, Smolar o jej programie powiedział, że to "przyczynkarstwo"
a nie program. Dzisiaj twierdzi, że jest mu najbliższa w obecnych realiach.
Kolegów Smolara z UW aż dusiła arogancja, no to teraz mają to co mają, czyli
PiS z Samoobroną. Trzeba było wtedy walić po pysznych łbach tych wszystkich
Tadziów, Bronków i Adasiów, to dzisiaj nie musiałby się Pan Smolar użalać nad
niewdzięcznym narodem.

[amdrzej11]

Zadalem sobie troche trudu i wybralem kilkanascie cytatow, cytatow t y l k o
z pierwszej strony rozmowy:
- program rzadu jest nijaki, widac zagrozenia;
- zreszta juz widac problemy;
- konflikt kompetencji...z nieprzewidywalnym i ambitnym ministrem;
- wladze moga mowic wieloma glosami;
- gorszacej kakofonii;
- glowny moj niepokoj wiaze z niebezpieczenstwem prowincjonalnosci Polski,
utraty atrybutow;
- zastanawiajaca jest zapowiedz;
- niepokoj budzi sfera sprawiedliwosci i spraw wewnetrznych, zwlaszcza z
powiazaniem monopolu wladzy...i czestym jezykiem pomowien;
- dwaj wybitni przywodcy PiS niedwuznacznie straszyli;
- weszac w tym oszustwo;
- z niepokojem obserwuje;
- atmosfery niepewnosci, obaw, a jutro moze i strachu;
- czy IV RP bedzie panstwem insynujacji;
- rzady cnoty i niepewnosci, niepokoju i neurozy;
- brak zainteresowania gospodarka;
- budzi obawy obskurantyzm;
- spychajac Polske w anachronizm i mozliwa izolacje;
- boje sie duchowej, mentalnej prowincjonalnosci;
- sarmacki zascianek;
- zebrzacy o poparcie skrajnej prawicy;
- owladniety mania spiskow;
- uformowany na fundamentach radykalizmu.
Dalsze strony sa jeszcze gorsze! Nie lubilem rzadu Millera i dalej nie lubie
ludzi kiedys go tworzacych, ale musze przyznac, ze mimo woli zrobili oni dla
Polski dobry uczynek niezgadzajac sie na zakup kanalu telewizyjnego przez Agore!

[kataryna.kataryna]

amdrzej11 napisała:

> Zadalem sobie troche trudu i wybralem kilkanascie cytatow, cytatow t y l k o
> z pierwszej strony rozmowy:



Cytaty fantastyczne. O takich właśnie komentatorach pisze Maciej Rybiński:


"To już nie jest propaganda, walka polityczna czy spory ideowe. To jest
najgłębsze odzwierciedlenie ducha polskiego, stały rys naszego charakteru
narodowego - pesymizm integralny.

Przekonanie, że prawdziwym celem polityków, którzy dorwali się do władzy, jest
zaszkodzenie całemu państwu i wszystkim jego obywatelom. Polakowi z krwi i
kości nie wypada być zadowolonym ze swego państwa, z wolności, demokracji,
swobód obywatelskich i relatywnego -w porównaniu z czasami minionymi -
dobrobytu.

Polak rzetelny, historycznie umotywowany, wypchany watą gazetową i telewizyjną
po dziurki w nosie, nie może nawet udzielić nowemu rządowi dwutygodniowego
kredytu umiarkowanego zaufania. Polak musi oponować generalnie i od razu.

Można odnieść wrażenie, że największym nieszczęściem, jakie mogłoby spotkać
Polskę, byłoby, gdyby premierowi Marcinkiewiczowi cokolwiek się powiodło. My,
Polacy, czulibyśmy się wtedy parszywie, oszukani i znieważeni.

Nie twierdzę, że wszystko jest jak najlepiej, ale nie nadchodzi też chyba
polski Armagedon."

[zygfryd.okrutny]

pesymizm intergralny? prawde mowiac, nie dostrzegam, te rozne nagonki, prorokowania w okreslonych mediach, maja, jak pokazaly wybory, zasieg minimalny, czy skutek wrecz odwrotny do zamierzen. Niewatpilwym bledem jest polemizowanie na szczeblu rzadowym z taka czy inna horror-ocena, czy horoskopem z rekawa. Dzis milczenie jest zlotem i to z kazdej strony, PiS i rzad robic swoje, spoleczenstwu przedstawiac konkretne sukcesy. To wytarczy, zeby jeszcze bardziej wzmocnic zaufanie spoleczentwa do rzadu.

[amdrzej11]

Gdyby w przypadku GW (i dwoch powyzej "gaworzacych" panow) chodzilo wylacznie
o czarnowidztwo i pesymizm wynikajacy z depresji, majacej przyczyny w polskim
chlodnym klimacie, popukal bym sie tylko w czolo. Sadze jednak, ze tu chodzi
o cos wiecej: Gazeta Wyborcza, jako pierwsza, otrzasnela sie z podwojnej
wyborczej kleski jaka poniosla (pomimo ogromnego zaangazowania w kampanie),
i przechodzi teraz do kontrataku! Sadze, ze chodzi tu o probe sterowania
propaganda tak, zeby Polacy doszli do wniosku, ze bez przedterminowych wyborow
sie nie obejdzie! GW przez ostatnie lata zawsze probowala urabiac wyborcow
i rzady III RP tak, zeby czynili to co Gazecie najlepiej pasuje do jej
dalekosieznych strategicznych planow. N i e c h c a c y obalila rzad Millera a
teraz juz z p r e m e d y t a c j a probuje zrobic to samo z rzadem
Marcinkiewicza. Mam nadzieje jednak, ze odniesie taki sam sukces, jak Piotr
Pacewicz w propagowaniu wartosci kochajacych inaczej.

[zygfryd.okrutny]

nie boj boja andrzej, to juz nie te czasy, kiedy jakas gazeta cos moga, albo nie. Marginalizacja mediow i jej watpliwa wiarygodnosc postepuje w zastraszajacym tempie.
Trzymaj kciuki za rzad i nowa Polske, wszystko bedzie dobrze!!!

[anty.rydzyk]

Lud prosty nie tylko nie czyta Gazety ale jej nawet nie cierpi.
Lud prosty wybral PiS.

Gdzie tu wladza mediow? Ktorych mediow?
Rolnik zacznie czytac GW?
Czytelnik Naszego Diennika pokocha Gazete?
Sluchacz RM zacznie sluchac... co?
...
Toz to banialuki wasc pleciesz!

[amdrzej11]

Toz ja nie pisze o "prostym ludzie", ktory nie czyta GW, tylko o tych co ja
czytaja! Nic nie zrozumiales!

[anty.rydzyk]

A w ogole ktos czyta ta fe Gazete?

[amdrzej11]

Jak na razie GW ma najwiekszy naklad ze wszystkich gazet wydawanych w Polsce.

[anty.rydzyk]

I jaki tego efekt? Wydaje sie, ze GW czytaja glownie jej krytykanci, sadzac po
wynikach wyborow.
Wiec o co ten caly krzyk, ze niby GW ma taka brzydka wladze?! I na kogo ma wplyw?

[anty.rydzyk]

Jezeli ten Rzad taki dobry, to w czym mu zagrozi pesymizm integralny?
A w ogole, to czym on sie martwi, skoro PiS wygral wybory z woli pesymistow
integralnych?

[pyzol1]

Czy ty kataryno, czytasz co piszesz?

Rybinski stwierdza:

"najgłębsze odzwierciedlenie ducha polskiego, stały rys naszego charakteru
narodowego - pesymizm integralny."


Smolar absolutnie nie posuwa sie do takiej interpretacji, rzeczowo omawiajac
konkrety, ktore i s t n i e j a. To Rybinski ocenia "stan ducha" Polski i
jest to ocena niezbyt radosna.

Nie wciskaj jej Smolarowi, bo nie on ja formuluje, to twoj przedmowca "ulozyl"
sobie obrazek ze starannie z calosci wybranych puzzli.
"Albo dajcie nowe puzzle, albo zmiencie ten obrazek" - pamietasz?

Kaska

[pyzol1]

W taki sposob, to z Nowego Testamentu mozna zrobic pochwale lotrostwa!

Ten tekst wymaga nieco wiekszego szacunku, niz poszatkowania go na kawalki
pasujace do z gory zalozonego celu.

Mozna popierac tez rzad, a jednoczesnie umiec widziec zagrozenia, na jakie jest
nastawiony ( a wraz z nim i my), bo one s a. Zajadle atakowania kazdego, kto
wyraza jakiekolwiek zastrzezenia do tego rzadu, to akt bolszewizmu. Smolar
swoje zastrzezenia opiera o dane, ktorym nie sposob odmowic rzeczywistosci. To
j e g o wina,ze rzeczywistosc jest taka a nie inna?

A nie jest?

Kaska

Rzad i organizacje pozarzadowe

[zygfryd.okrutny]

moze sie wydawac, ze obawy pana Smolara sa czesciowo uzasadnione. Wydobycie Polski z zascianka cywilizacyjnego, to zadanie ogromne i wymagajace odwaznych ludzi, wizjonerow i prawie fanatycznych patriotow. Rzad Marcinkiweicza, nie ma chyba zadnych zastrzezen co do intencji i celow dzialania organizacji pozarzadowych w Polsce, gdy ponosza one sromotne klaeski w Rosji, Bialorusi, Ukrainie. A wiec sluszna bylaby inicjatywa, roznych inicjatyw pozarzadowych, do wlaczenia sie w demokratyczne dzialania rzadu IV RP i wspomaganie cywilizacyjnego rozwiju na kazdym kroku. Oczywiscie trudno sobie wyobrazic wspolprace organizacji rzadowych i pozarzadowych, ale problem lezy chyba tylko w niefortunnych nazwach, a nie celach.

Nie prosciej oglosic nieomylnosc Kaczynskich

[anty.rydzyk]

i tym samym wszystkich opornych podporzadkowac ich RACJI?
Po co nam pluralizm swiatopogladowy i polityczny?

Tylko czym Toto bedzie sie roznic od komuny?
Wizjonerstwo, wodzostwo... trzeba byc niebywalym prostakiem, zeby po
doswadczeniach komuny tesknic za wizjonerem.

[zygfryd.okrutny]

nie mylic wolnosci z anarchia, krytyka konstruktywna rzadu wnosi odpowiednie wartosci do rozwoju kraju, krytyka destruktywna, podwaza autorytet rzadu polskiego i demokratycznie wybranych wladz, ta zagraza stabilnosci Panstwa i spoleczenstwa, dlatego jako taka musi byc wyeliminowana z zycia publicznego.

Bardzo prosze o w miare scisla definicje

[anty.rydzyk]

"krytyki konstruktywnej".
Mam problem z rozroznieniem konstruktywnosci od destruktywnosci krytyki.

Prosze rowniez o egzemplifikacje niekonstruktywnej krytyki (i nic poza), ktora
doprowadzila do anarchii.
Ustroje panstwowe totalitarne i autorytarne nie kochaja krytyki i jakos, poza
oszolamami, nikt nie stawia ich za wzor ustrojowy.

A co z krytyka rzadow SLD? Gdyby przyjac twoj ciag potrzeb ustrojowych, to
wlasciwie o przekretach SLD w okresie rzadzenia nie nalezalo nawet wspominac, bo
grozilo utrata stabilnosci panstwa.

Gdzie jest ta granica, konstrukcja-destrukcja?

Smolar ma racje, PiS rozwala Polske po to aby dwa

[znawcatematu]

kurduple wepchaly sie na stolki. Poza tym, to co mowi o reakcjach Polakow, nie
wymaga komentarza:

Mefisto ukazuje się też w innej postaci. Dynamika PiS, niezależnie od intencji
i poglądów braci Kaczyńskich, pobudziła, zaktywizowała złe siły w
społeczeństwie. Podam dwa przykłady bardzo osobiste. Ostatni wieczór wyborczy
spędziłem wraz z rodziną i Agnieszką Holland w Polskim Ośrodku Społeczno-
Kulturalnym w Londynie. Chcieliśmy obejrzeć transmisję wyborczą z Warszawy.
Zostaliśmy tylko parę minut. Bowiem gdy wynik został ogłoszony, wybuchł
entuzjazm wśród paru osób, które też tam były: "Nareszcie, po 400 latach Polska
odzyskuje suwerenność! Skończy się dominacja Palestyny i Niemców! Ciągłe
kajanie się! Można wracać do kraju!". To nie byli ludzie z ulicy. Następnego
dnia, już w Warszawie, w taksówce z lotniska, usłyszałem, że na szczęście
wygrał Polak, a nie Niemiec.

Być może były to izolowane przypadki i miałem po prostu pecha. Ale jeżeli nie,
to politycy PiS muszą mieć świadomość, że odpowiadają nie tylko za to, co
bezpośrednio mówią i czynią, ale również za złe emocje i nadzieje, które,
choćby pośrednio, pobudzają. W ten sposób podpisuje się cyrograf. Co gorsza,
nie tylko we własnym imieniu. Idzie to na konto społeczeństwa, które będzie
płacić rachunki.

[amdrzej11]

Przeszkadza Tobie, ze w demokratycznych wyborach wygrali nie ci, ktorych
lubisz, i na ktorych stawiales (-as)? Dlaczego uwazasz, ze miales (-as) pecha?
A moze to Twoje szczecie, tylko jeszcze o tym nie wiesz?

[szczykaczka]

Bzdury opowiadasz. Hitler tez zostal wybrany demokratycznie. Byli tacy co
ostrzegali.Problemem nie jest demokracja tylko to co wybrani z ta demokracja
wyczyniaja.Znawca ma racje.

[amdrzej11]

A co wybrani z ta demokracja wyczyniaja? Jak do tej pory nawet nie zdazyli sie
dobrze przedstawic! Porownywac zas Kaczynskich z Hitlerem moze tylko kompletny
idiota albo czlowiek zlej woli!

[szczykaczka]

Nie porownalem KAczora z Hitlerem ad personam ale sytucje. Zobaczymy co Kaczory
zrobia z demokracja. Jak na razie wykazali sie totalnym brakiem jakichkolwiek
zasad i lekcowazeniem spoleczenstwa. Od tego droga prosta do zamordyzmu.

[amdrzej11]

Na razie Kaczynscy wykazali sie inteligencja i zdolnoscia do myslenia
panstwotworczego! Co bedzie dalej, zobaczymy. Dajcie im popracowac w spokoju
i oceniajcie dzien po zachodzie slonca a nie przed.

Masz poblemy z lotnoscia mysli swoich?

[anty.rydzyk]

Gdzie bylo porownanie Hitlera do Kaczynskich?

[amdrzej11]

Albo piszesz bez zrozumienia, albo traktujesz mnie bez szacunku.

[anty.rydzyk]

A to kto napisal?:
"Porownywac zas Kaczynskich z Hitlerem moze tylko kompletny idiota albo czlowiek
zlej woli."

Klopot z pamiecia + klopot z czytaniem + klopot z lotnoscia?

anty.rydzyk,Ty masz naprawde problem z mysleniem

[dyzein]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=904&w=32014358&a=32019693
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=904&w=32014358&a=32019915
Przeczytaj raz jeszcze i zacznij myslec zanim cos napiszesz.
Twoj nickname dokladnie wyraza Twoja osobowosc, ale nie to jest tu problemem,
problemem jest Twoja bezmyslnosc.

[anty.rydzyk]

Kolejny ktory nie wie na co odpowiada? Biedacy. Tylko 1 z twoich cytatow jest
poprawny (napisany przez osobe ktora nie jest zbyt lotna). Moze popatrz sobie na
ktore odpowiadalem. Oj, okulista sie przyda.

[pyzol1]

No widzisz, tak starannie skoncentrowales sie na wybieraniu odpowiadajacych ci
cytatow, ze nie przeczytales calosci. Twoj przedmowca z a c y t o w a l
Smolara i j e g o doswiadczenie, a nie wlasne!

Gdybys tekst znal, nie popelnilbys takiej pomylki w odpowiedzi.


( i komu ty klaszczesz, kataryno?)

Kaska

Kaska

Smolar dostrzegł głębię Tuska!

[leszek.sopot]

To znaczy powiedział, że dostzregł, ale nie powiedział w czym - może w oczach?
Bez przesady, Smolar powiedział, że głębię usłyszał w tym co Donald mówił.
Panie Smolar!!! Bardzo proszę o konkretny przykład tej głębi, ja na prawdę
uważnie przysłucjhiwałem się temu co ten pokorny słuchacz staruszek szepczących
królom mówił i tej głębi nie mówił - no chyba, że pan za głębię właśnie tę
anegtotę z wyborczego spotu bierze. Tak iście głęboka w niej jest myśl, że
zawsze trzeba mieć czas na wysłuchanie maluczkich - czy także tych pogardliwie
wyzywanych kobiet z moherem na głowie?
Eugeniusz Smolar dokładnie powiedział: "Pod koniec kampanii można było usłyszeć
w języku Donalda Tuska nowe tony, głębię, której przedtem nie dostrzegałem".
Pod koniec kampanii Tusk zapętlił się w ataku na pisowski program reformy
służby zdrowia, atakował sprawą swojego dziadka Kaczyńskich, chciał wymóc na
PiS aby Jarek był premierem i za wszelką cenę uniemożliwiał konstruktywne
negocjacje rządowe. Być może gdzieś w przelocie rzucił jakąś głębszą myśl, al
mi ona umkła. Jeśli panu coś głębokiego w wykonaniu Tuska wpadło do ucha to
wypadałoby sie z czytelnikami podzielić tym wiekopomnym odkryciem, a nie tylko
rozpowiadać plotki i pomówienia. Bo może mówienie o głębi pełni tu funkcję
pomówienia? Przecież PO od lat walczyło właśnie z głębią intelektualnych
analiz, szczytem ich marzeń było osiągnięcie mistrzowskiej technologii zdobycia
władzy, były to marzenia o skuteczności, a tych posądzanych o inteligencję za
wszelką cenę usiłowano zepchnąć na śmietnik historii i oskarżyć o największą
zbrodnię - budowę III RP.
Mogę chyba przez godzinę skrobać się w głowę i nie dopatrzę się głębi ani w
tuskowym słowie pisanym ani mówionym. Dla mnie ta mityczna głębia jest tak samo
trafnym spostrzeżeniem jak domniemywany przez komentatorów geniusz polityczny
Jarka Kaczyńskiego. Trzebia nie mieć miary ani żadnych wzorów by pleść takie
głupstwa.
To zdanie o "głębi" wpiszę sobie do notesu na przyszły rok i jak będę miał
okazję będę tym zdaniem - jak się zdarzy okazja - jeszcze Smolara gnębił. Tusk
głebią polskiej polityki dla Smolara, ha!

[anty.rydzyk]

Oj, ty nudzisz bardziej niz Smolar.

[leszek.sopot]

Dziękuję za głębię krytyki mojego nudziarstwa. Swoją drogą ktoś się chyba
nudzi, że coś nudnego komentuje. Ja od nudnych postów uciekam.

Teraz juz wiem od czyich postow uciekac :)

[anty.rydzyk]

GW=oszolomstwo

[menzies]

[jsw]

Bardzo ciekawe spostrzeżenia pana Smolara w pierwszej części wywiadu niestety
psuje końcówka, w której powtarza on te same niemądre oceny odnośnie
nieuchronnej marginalizacji Platformy co inni. I tak najpierw przypomina na
kilku przykładach w jaki to sposób najlepiej neutralizuje się niewygodnego
przeciwnika politycznego dając mu udział w rządzeniu - oczywiście na swoich
warunkach - po czym dziwi się dlaczego Platforma nie dała się w taki schemat
wmanewrować. Trzeba wiec przypomnieć, że istotą koalicji, o której tyle mówiło
się przed wyborami była zasada, która miała być również kamieniem węgielnym
nowej polityki, mianowicie nastawienie działań na dobro państwa a nie korzyści
partyjne. Dlaczego taka zasada została domyślnie przyjęta?. Ona wynika wprost z
niepowodzenia poprzedników - SLD oraz AWS, którzy zdawało się wyczerpali do cna
możliwość dalszej kontynuacji podobnej strategii, opartej na zaspokajaniu
interesów nie wyborców, ale ludzi własnego aparatu partyjnego.
Z zasad tej „nowej polityki” wynika wprost konieczność zaufania do
przewidywanego koalicjanta. Skoro bowiem nie działamy dla bezpośrednich
korzyści własnych, nie ma sensu działać przeciw partnerowi bo to automatycznie
osłabia obie strony. Sukces miał być udziałem obu stron a nie jednej kosztem
drugiej. Co więcej, sukces byłby możliwy jedynie pod warunkiem wzajemnie
trwałego zaufania, które miało być jednocześnie miernikiem uczciwości w
całokształcie prowadzonej polityki. Nic tak bowiem nie wzbudza nieufności do
partnera jak własne nieczyste intencje. Korzyść jaką widziała Platforma
proponując takie reguły były natury długofalowej, chodziło o zdobycie trwałego
zaufania wyborców.
Jeśli wiec ta podstawowa zasada została na wstępie podważona po wygranych
wyborach przez PiS było od razu jasne, że i o „nowej polityce” mowy być nie
może. Nie chodzi więc o wrodzoną wzajemną nieufność obu formacji czy o ich
nieprzystające do siebie programy, ale o wizję uprawiania polityki czyli o
rzecz najbardziej podstawową. Skoro wg PiSu lepiej jest działać starymi
metodami, to do tego o wiele lepiej nadają się zarówno Samoobrona jak i LPR.

Czy z tego wynika, że wyborcy wolą gdy się ich po staremu oszukuje, skoro
wieszczy się koniec Platformie?. Na razie pozornie wiele na to wskazuje.
Wyborcy PiSu zdają się być zadowoleni z dotychczasowego obrotu sprawy. Pan
Smolar zwrócił uwagę, że działania PiSu mogły wyzwolić „złe siły” w
społeczeństwie. Wiele jest w tym racji. Jest w społeczeństwie potrzeba rewanżu
za IIIRP, którą zapowiada PiS. Ja to rozumiem jako nabrzmiały wulkan
wściekłości za dotychczas prowadzoną politykę przez wszystkie formacje, której
symbolem stał się z jednej strony pan Balcerowicz i Lew Rywin z drugiej. W
skrócie można to ująć jako poczucie oszustwa polegającego na wprowadzeniu
twardych reguł do gospodarki po to by doświadczeni tym obywatele pracowali na
rzecz ludzi władzy. I jakkolwiek jedno wcale nie wynika z drugiego, przecież
nietrudno zauważyć jak wielu idzie do polityki kierując się taką właśnie myślą.
Pozostaje na koniec pytanie - czy politycy kierujący się tą myślą będą naprawdę
chcieli coś zmienić?.
Ja ze spokojem czekam na kompromitację władzy sprawowanej pod flagą PiS i
czekam na następne wybory.

dobrze gadasz!

[mcov]

[b.wlosek]

A to dlatego, że to partyjka szambonurków, o czym nas wielokrotnie zdążyli
przekonać.

[zwiatrem1]

Niech zyje PO, Kaczolandia do kolchozu. To nie jest wazne ze traci Polska
byleby Kaczory budowaly swa "moralna odnowe" na klamstwie i sarmackiej
glupocie!!

kiedy bedzie dobrze???

[malpa-z-paryza]

na pewno nie jutro ani po jutrze.
Bo nastepuje, i na pewno inny swiat, swiat rzadow Kaczorow, lepperow i giertychow. nastepuje
sprawiedliwosc i sady populistow i fanatykow religijnych. Bedzie dobrze, pieknie i sprawiedliwie. A dla
kogo? I komu bedzie tak dobrze? jaki procent spoleczentwa bedzie zadowolona? Bo to jesli 51% bedzie
uszczesliwiona to znaczy wiekszosc narodu a wiec Polacy sa szczesliwi. I o tym marza Kaczory. I moze
im sie to udac. Ale im sie nie uda!
poniewaz aby apart rzadzacy, administracja dobrze funkcjonowala pierwszym krokiem w tym kierunku
byloby apolityzacja wszelakich urzednikow. Powstanie urzednika panstwowego. We Francji jest to
potworan skorupa, ale mozna tak ja sformowac zeby byla mobilnym aparatem rzadzacym. Wowczas
wszzelakie zmiany rzadow, klubow rzadzocych nie kosztowala tyle pieniedzy ( bo jak wiemy nawet
babcia klozetowa jest wymieniana jesli nie pochodzi danej parti) Mieslimy SLD na stolakach a teraz
bedzie PiS i kolesie. Powtorka z rozrywki.
Zreszta PO cos takie proponowal.. ale skad brac tych urzednikow, jesli nie mamy szkol, ktore
przygotowuja nam przyszly aparat administracyjny.
Nie uda im sie, jesli faktycznie PO znajdzie sie w silnej opozycji. Do tej pory sraja w gacie ze strachu
aby wyjsc z programem i atakowac. Tusk jest za mieki, facet bez jaj, Rokita, rzetelny polityk, fachowiec
w branzy ale ambicja go troche zjada ( obok kaczorow to jest male piwo!!) Jesli PO odwazy sie
zaatakowac " te zle" emocje i wyjsc z swoim programem maja duze szanse. Przemowic do tej czesc
spoleczentwa, ktore jest teraz zagubione, rozzalone wrecz przerazone. Zwrocic sie do tej czesc narodu,
wyksztalconego, inteligentego i mlodego. Nie bac sie otwratego dialogu i poruszac wszytkie problemy
od aborcji, homoseksualizmu, gospodarka, polityka zagraniczna, miejsce PL w Europie etc etc...
Nie PO nie bedzie pruderyjna...
Jest jescze SLD.. czy uda im sie wykreaowac? Pis moze im podciac nogi, wprowadzajac kilka ustaw
populistycznych; podwyzka rent, becikowe etc... Lud zadycyduje.

Tak, to będzie państwo obskurantyzmu i bogoterii.

[halfliner]

SLD+PO=komuchy, kryptokomuchy, kryminalisci (KKK)

[ak813]

[abba15]

społeczeństwo się panom nie podoba?
to proszę wyemigrować, wolna droga!
i najlepiej to by było do Chile
tam gdzie wasz Lew Trocki gnije

do abba15

[the.gypsy]

jaki ty jesteś skundlony,ciućmoku.

[abba15]

the.gypsy napisał:
> jaki ty jesteś skundlony,ciućmoku.

jeśli się swoim jadem udławisz
to ty sam siebie nie strawisz

Smolar to jeszcze jeden GW-niany intelektualista

[ak813]

[vidi12]

Już wkrótce społeczeństwo to zrozumie

[d3b3]

Dziękuję za czytadło. Smakowite.
Podobała mi się zwłaszcza roszada przy 4. pytaniu :-)

[zmijewska]

Walke mamy zapisana w genach,nie bujmy sie przyszlosci ,zawsze mysle ze
wiekszosc ludzi pragnie postepu i prawdziwej integracji z Europa.Dopoki bedzie
wolna prasa nawet chocby jedna gazeta,[telewizja zawsze byla rzadowa]To musimy
wierzyc ,ze nie spelnia sie marzenia braci Kaczynskich,Polska jest nasza,trzeba
wciaz patrzec wladzy na rece jaka by ona nie byla.Cos sie zaczelo od sprawy
Rywina ,kropla drazy skale.Moherowe berety,to pokolenie przemijajace,oni tez
chca dobrze iteraz uwierzyli braciom,Mojzesz potrzebowal czasu.....

[d3b3]

Przepuść się przez słownik jakiś cycóś? No nic nie zrozumiałam...

Smolar chce salonów jak prezio na kolanach z pokle

[wc3]

pywaniem

[stebnicki]

sarmackim zasciankiem nie bedzie bo do tego trzeba szlachty, co najwyzej moze
zostac zapadla wiocha

[abba15]

stebnicki napisał:
> sarmackim zasciankiem nie bedzie bo do tego trzeba szlachty, co najwyzej moze
> zostac zapadla wiocha
masz już polskie nazwisko Stebnicki
pozbądź się również na głowie mycki

DLA NIEWTAJEMNICZONYCH SMOLAR TO JEWREJ!!

[antykretyn]

On wyglada inteligentnie, wiec chyba masz racje

[maciekzy]

[antykretyn]

To nie kwestia wygladu.
Widzialem go i slyszalem w telewizji trancuskiej w 1982 jak razem z drugim
jewrejem Sewerynem Blumsztajnem opluwali Narod Polski chociaz w tamtym okresie
to powinni miec bardziej pretensje do ruskich bolszewikow i polskich komunistow
spod znaku Jaruzelskiego.
Tym niemniej nie odmowili sobie przyjemnosci oczerniania Polakow za
antysemityzm zapominajac ,ze zydowskie matactwa spekulacyjne i sobotaz
gospodarczy wszelkiej masci tzw "inwestorow" zagranicznych dibrze daje sie we
znaki Polsce w dobie obecnej.
Watpiacych zachecam do poszukiwan do jakiego narodu wybranego naleza
wlasciciele:Auchan,Carrefour,Leclerc,Aldi,Biedronka oraz wiele innych
chowajacych sie za barwami Francji,Niemiec itd.
Tak samo jest z tym Smolarem

[soulworm]

sram na narod polski, sram na ciebie. pod stół!

[pjpb]

wcale sie nie dziwie ze platforma zaczela byc najblizsza panu smolarowi -
szczegolnie w ostatnich tygodniach. dlaczego? bo zaczela popelniac wszystkie
bledy unii wolnosci. pan smolar ma tylko liderom platformy za zle, ze tak pozno
i nie az na taka skale.

Polske w anachronizm zepchnal

[merrigold]

raczej dziki globalny feudalny kapitalizm. Korupcja, bandyctwo, niewolnictwo,
totalitarne rzadzy mafii korporacji - oto kapitalistyczna czyli nowoczesna
Polska po r. 1989. PiS probuje zatrzymac proces rozkladu panstwa, choc nie
wyszystkie jego posuniecia sa sluszne. Nie mniej jest to jedyna partia, ktora
daje Polsce szanse na przetrwanie.