Dodaj do ulubionych

Watykan: dokument na temat homoseksualizmu

22.11.05, 22:38
Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
Obserwuj wątek
    • coster Watykan nie ma szacunku do Czlowieka 22.11.05, 22:40
      Zgroza! Kosciol niedlugo bedzie palil na stosach. I ta instytucja ma niesc
      milosc do czlowieka?
      • tragish Re: Watykan nie ma szacunku do Czlowieka 22.11.05, 22:52
        coster napisał:

        > Zgroza! Kosciol niedlugo bedzie palil na stosach. I ta instytucja ma niesc
        > milosc do czlowieka?

        to jest miłośc, tzw. "twarda" miłość. Taka sama jak do alkoholika, czy narkomana, który nie potrafi przyznać się przed samym sobą, że jest zniewolony nałogiem, który prowadzi do śmierci. Takiemu człowiekowi wydaje się, że cały świat jest przeciwko niemu, bo chcą mu zabrać jego jedyne szczęście - narkotyk.

        Geje zamiast zmieniać świat , powinni zacząć zmieniać siebie. A wtedy świat wyda im się na pewno piękniejszy.
        • obrazoburca Re: Watykan nie ma szacunku do Czlowieka 22.11.05, 23:03
          To tez jest tak zwana 'twarda' miłość. To też jest efekt profilaktycznych zabiegów, mających ukształtowac dziecęca moralność na przyszłość.

          W końcu Polacy to w 95% Katolicy - jak deklarują.
          Cóz, przykład idzie z góry.
          • tragish Re: Watykan nie ma szacunku do Czlowieka 22.11.05, 23:13
            obrazoburca napisał:

            > To tez jest tak zwana 'twarda' miłość. To też jest efekt profilaktycznych zabiegów, mających ukształtowac dziecęca moralność na przyszłość.
            >
            > W końcu Polacy to w 95% Katolicy - jak deklarują.
            > Cóz, przykład idzie z góry.
            >

            ojojoj... jakaś zagubiona owieczka się przyplątała. No i kto Cię teraz przytuli z twoimi frustracjami??

            Myśliśz, że można tak dryfować przez życie, użalając się nad samym sobą i oskarżając cały świat o zdradę???
            • obrazoburca Re: Watykan nie ma szacunku do Czlowieka 22.11.05, 23:15
              a otworzyłes te linki?

              Wiesz...
              Mnie nikt nie zdradził. Czyżby pomyliły Ci sie pościki?
        • nemo123 w przypadku ksiezy argument jest idiotyczny 22.11.05, 23:09
          przeciez wszystko jedno z kim ksiadz nie bedzie i tak mogl miec seksu :)

          > to jest miłośc, tzw. "twarda" miłość. Taka sama jak do alkoholika, czy
          narkoman
          > a, który nie potrafi przyznać się przed samym sobą, że jest zniewolony
          nałogiem
          > , który prowadzi do śmierci. Takiemu człowiekowi wydaje się, że cały świat
          jest
          > przeciwko niemu, bo chcą mu zabrać jego jedyne szczęście - narkotyk

          co do zniewolenia - przejrzyj sobie stacje satelitarne (darmowe) po 24 i policz
          ile z nich nadaje hardcorowe pornole - z lekka tylko cenzura;
          wszyscy (czyt. spoleczenstwa, panstwa itp. itd.) sie na to zgadzaja;
          zastanowe sie ile ludzi jest zniewolonych seksem w obecnym swiecie;
          czy myslisz, ze jak ktos mysli przez wiekszosc, zycia tylko o bzykaniu,
          to "sluszna" orientacja seksulana powoduje, ze ktos taki nie jest zniewolony?
          a jak juz zrozumiesz, ze mozna byc hetero i zniewolonym, to zastanow sie czy w
          tym Twoim rozumowaniu nie ma jakis logicznych niescislosci - dlaczego uwazasz,
          ze jak nie podnieca go osobnik plci przeciwnik to jest zniewolony seksem;

          poza tym powiedz ilu znasz osobiscie ludzi homoseksualnych?
          co o nich wiesz?
          dlaczego uwazasz, ze ich rozumiesz?

          milego

          • obrazoburca Re: w przypadku ksiezy argument jest idiotyczny 22.11.05, 23:13
            Bo powiedzial mu o nich wszystko ksiądz, zgłębiający na katechazach dusze jego dziateczków, i przyspasabiający ich do zycia w rodzinie.
          • tragish Re: w przypadku ksiezy argument jest idiotyczny 22.11.05, 23:17
            nemo123 napisał:

            > przeciez wszystko jedno z kim ksiadz nie bedzie i tak mogl miec seksu :)
            >

            nemo, przeczytaj jeszcze raz uważnie ten artykuł.

            Oczywiście, masz trochę racji, ale to nie ten temat

            A homoseksualistów znam więcej niż alkoholików i narkomanów. Miałem nawet przyjemność dzielić z jednym z nich pokój w akademiku... ale to nie ma żadnego znaczenie dla tej dyskusji.
            • obrazoburca Re: w przypadku ksiezy argument jest idiotyczny 23.11.05, 00:16
              I co, nie chciał Cię?
        • y.y Re: Watykan nie ma szacunku do Czlowieka 27.11.05, 14:57
          tragish napisał:

          > coster napisał:
          >
          > > Zgroza! Kosciol niedlugo bedzie palil na stosach. I ta instytucja ma nies
          > c
          > > milosc do czlowieka?
          >
          > to jest miłośc, tzw. "twarda" miłość. Taka sama jak do alkoholika, czy
          narkoman
          > a, który nie potrafi przyznać się przed samym sobą, że jest zniewolony
          nałogiem
          > , który prowadzi do śmierci. Takiemu człowiekowi wydaje się, że cały świat
          jest
          > przeciwko niemu, bo chcą mu zabrać jego jedyne szczęście - narkotyk.
          >
          > Geje zamiast zmieniać świat , powinni zacząć zmieniać siebie. A wtedy świat
          wyd
          > a im się na pewno piękniejszy.

          Rotfl, twarda miłośc:) Jaka to miłość? Ta, która wynika z przykazań? Miłuj
          bliźniego swego jak siebie samego... czyli rzucaj w niego kamieniami,
          krzycz "pedały do gazu" i opowiadaj kłamstwa o tym, że to choroba i to się
          leczy mimo że dowodów na to żadnych nie ma, a przeważają dowody na to, że
          homoseksualizm jest zależny od genów. No i ponoć Bóg jest wszędzie, nie trzeba
          przecież kończyć KULu aby to wiedzieć. Szkoda, że jest wszędzie tylko wtedy
          kiedy istnieje jedyna słuszna, jakże tolerancyjna i preferująca miłośc nad
          nienawiścią i wmawianiem komuś choroby i zboczenia, racja...
      • obrazoburca Re: Watykan nie ma szacunku do Czlowieka 22.11.05, 22:54
        Też kiedyś byłem w tej sekcie. Ale dzieki Bogu wydostałem sie już spod jej wpływu.
        Dręcza mnie jeszcze jej członkowie za 'zdradę', ale pomimo to czuje sie dużo lepiej, i dopiero teraz zaczynam poznawac Boga i zycie.
        Wszystkim zycze równie szczęśliwego zakończenia przygody z tą destrukcyjna grupą religijna.
      • augenblick Kosciol preferuje pedofilie 22.11.05, 23:03
        na ich przestepstwa przymyka sie oczy i wysyla do innych parafii, a ofiarom
        placi sie odszkodowania, nawet Benedykt bral udzial w tym procederze w USA.
        • piss [...] 22.11.05, 23:19
          Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
          • obrazoburca Re: Kosciol preferuje pedofilie 22.11.05, 23:22
            Ciekawe dlaczego katolicy tak gwaltownie potępiaja pedofilię. Kompleksy jakieś?
            • piss Re: Kosciol preferuje pedofilie 22.11.05, 23:26
              obrazoburca napisał:

              > Ciekawe dlaczego katolicy tak gwaltownie potępiaja pedofilię. Kompleksy jakieś?

              Pewnie masz na myśli kompleks intelektualnej impotencji, uzewnętrzniający się np. poprzez tzw.
              małpowanie.
              • obrazoburca Re: Kosciol preferuje pedofilie 22.11.05, 23:33
                Kogo katolicy małpują?
                • piss Re: Kosciol preferuje pedofilie 22.11.05, 23:34
                  obrazoburca napisał:

                  > Kogo katolicy małpują?
                  >
                  Katolicy nie małpują, bo nie wierzą w teorię Darwina ;-)
                  • arcykr Re: Kosciol preferuje pedofilie 27.11.05, 10:10
                    Niektórzy wierzą.
      • piss Re: Watykan nie ma szacunku do Czlowieka 22.11.05, 23:15
        coster napisał:

        > Zgroza! Kosciol niedlugo bedzie palil na stosach. I ta instytucja ma niesc
        > milosc do czlowieka?

        Niestety palenia na stosie nie ma w programie. Choć, jak czytam niektóre posty tzw. tolerancjuszy, to
        sobie myślę, że naprawdę szkoda...
        • obrazoburca Re: Watykan nie ma szacunku do Czlowieka 22.11.05, 23:17
          a 'piss' to jakiś nowy sakrament?
          • piss [...] 22.11.05, 23:20
            Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
            • obrazoburca Re: Watykan nie ma szacunku do Czlowieka 22.11.05, 23:22
              Jestes gejem?
              • piss Re: Watykan nie ma szacunku do Czlowieka 22.11.05, 23:24
                obrazoburca napisał:

                > Jestes gejem?

                Nie. Ale znam paru. Całkiem sensowni ludzie, nie zawracają sobie głowy manifestacjami, ruchami
                "gejowskimi" i tym podobną stratą czasu.

                A Ty? Jesteś gejem?
                • obrazoburca Re: Watykan nie ma szacunku do Czlowieka 22.11.05, 23:37
                  Nie, nie jestem 'gejem', i większości tych, których miałem przyjemnośc poznać - nie lubię. Z wzajemnościa zresztą.
                  • pe1 Re: Watykan nie ma szacunku do Czlowieka 22.11.05, 23:46
                    twoja aktywność i zaangażowanie w temat jednoznacznie wskazuje że jesteś kryptogejem
                    • obrazoburca Re: Watykan nie ma szacunku do Czlowieka 22.11.05, 23:49
                      Nie jestem kryptogejem.
                      Poprostu kiedy widze, że komus dzieje sie krzywda, to pisze o tym - nie wazne, czy go lubie czy nie.
                      • piss Re: Watykan nie ma szacunku do Czlowieka 22.11.05, 23:53
                        obrazoburca napisał:

                        > Nie jestem kryptogejem.
                        > Poprostu kiedy widze, że komus dzieje sie krzywda, to pisze o tym - nie wazne,
                        > czy go lubie czy nie.

                        Czy aby na pewno "gejom" w Polsce dzieje się krzywda?
                        Znajomi mają się dobrze, wszyscy dookoła są świadomi ich orientacji, prowadzą własne biznesy,
                        chodzą do swoich klubów, ogólnie robią wrażenie ludzi zupełnie szczęśliwych...
                        • obrazoburca Re: Watykan nie ma szacunku do Czlowieka 23.11.05, 00:13
                          Sęk w tym, że dzieje im sie krzywda.
                          Choćby sposób wyrażania sie o nich przez naszych rodzimych faszytów, katolickich szamanów, czytelników forum - to sa przeciętni Polacy!!!
                          Ci ludzie sa obrażani, wyżucani z domów, poniewierani, straszeni - byc moze ty znasz tych, 'którym sie udało' - jest ich sporo, to fakt. Ale równie dobrze mógłbys uznać za anarchistyczne, Marsze Tolerancji, w których ida matki z 'bękartami'.
                          Mi tez nie podobają sie te marsze, ale nie zmienia to faktu, ze ci ludzie maja do nich prawo. Nie podoba mi sie równiez większośc bilbordów - tylko co z tego?
                          komentujemy w wątku, mówiacym o kolejnym objawie dyskryminacji tych ludzi, i to przez instytucje, która od swoich funkcjonariuszy wymaga(?) 'czystości'.
                          Czyż to nie absurd? Nawet przy założeniu, że homo jest złe, jest paranoja i wyrazem pogardy dla drugiego człowieka 'nie wpuszczać' go tam, gdzie sferę seksualności sie wyłącza.
                          Że społeczna akceptacja?
                          To juz perfidia, bo to kler robi najwieksza nagonkę, i najbardziej manipuluje swoimi wyznawcami, żeby wzbudzić nienawiść do tego zjawiska.

                          Znasz 'szczęśliwych' gejów. I co z tego?
                          Ja znam szczęśliwe matki z 'bękartami' - czy to znaczy, ze dziewczynom 'z brzuchem' nie dzieje sie krzywda?
                          Zwróc uwage, ze w obu przypadkach, 'oprawcą' jest katolicyzm własnie.
                    • y.y Re: Watykan nie ma szacunku do Czlowieka 27.11.05, 15:02
                      pe1 napisał:

                      > twoja aktywność i zaangażowanie w temat jednoznacznie wskazuje że jesteś
                      krypto
                      > gejem

                      buahaha, jeżeli ktoś nie pisze, że homoseksualizm to zboczenie i nie rzuca w
                      gejów kamieniami to jest kryptogejem? To chyba ty jesteś kryptoidiotą w takim
                      razie...
            • piss O, "gejowska" cenzura w GW. 22.11.05, 23:41
      • silesius.monachijski Re: Watykan ma szacunek dla Czlowieka 22.11.05, 23:45
        ... dla pedalow niekoniecznie

        coster napisał:

        > Zgroza! Kosciol niedlugo bedzie palil na stosach. I ta instytucja ma niesc
        > milosc do czlowieka?
        • obrazoburca Re: Watykan ma szacunek dla Czlowieka 22.11.05, 23:51
          a 'pedały' - jak ich nazwałeś, to nie sa ludzie?
      • rozowykot Re: Watykan nie ma szacunku do Czlowieka 23.11.05, 00:52
        coster napisał:

        > Zgroza! Kosciol niedlugo bedzie palil na stosach. I ta instytucja ma niesc
        > milosc do czlowieka?
        kościół ma nieść miłość do Boga , a człowiek się nie liczy. A przecież tak
        pięknie mówił Jezus - Miłujcie się. A ponadto jeśli kapłan ma żyć w celibacie to
        - albo ten celibat jest jednym kłamstwem
        -albo wszystko jedno kogo ksiądz woli , bo seks nie dla niego
        ale kiedyś pewien taksówkarz mi powiedzial, że kościół to najdonioślejsza
        instytucja ekonomiczna Żydów. Szefa zakatowali 2000lat temu, a interes dochody
        przynosi.
        nie liczcie na uczucia w interesach. Tam nie ma uczuć ,sprawdźcie na szefie
        jakiegoś banku.
        • arcykr Re: Watykan nie ma szacunku do Czlowieka 26.11.05, 09:08
          rozowykot napisała:

          > -albo wszystko jedno kogo ksiądz woli , bo seks nie dla niego
          Ksiądz częściej przebywa w otoczeniu osób tej samej płci.
      • kattarinna Re: Watykan nie ma szacunku do Czlowieka 23.11.05, 12:50
        A czy kiedykolwiek mjial???
      • arcykr Re: Watykan nie ma szacunku do Czlowieka 26.11.05, 09:05
        coster napisał:

        > Zgroza! Kosciol niedlugo bedzie palil na stosach. I ta instytucja ma niesc
        > milosc do czlowieka?
        "Kochać, to znaczy prawdę mówić."
        • mysz_polna5 Re: Watykan nie ma szacunku do Czlowieka 26.11.05, 15:39
          arcykr napisał:

          > coster napisał:
          >
          > > Zgroza! Kosciol niedlugo bedzie palil na stosach. I ta instytucja ma nies
          > c
          > > milosc do czlowieka?
          > "Kochać, to znaczy prawdę mówić."


          Kosciol, juz palil na stosach. Historia sie nie powtorzy.
          Kosciol mial i ciagle ma w swoich szeregach pederastow, ktorzy tej organizacji
          wyrzadzili WIELKA krzywde! teraz stara sie temu zapobiec.
          Kaplanstwo nie jest dla pederastw, tak samo jak wyzsza szkola pilotazu, nie
          jest dla slepych Buhhhh!
    • doda-elektroda a gdzie opinia Gazety? 22.11.05, 22:49
      droga Gazeto, czemu piórem swoich znanych autorytetów nie wdeptasz tego
      dokumentu w ziemię? Przecież tak dzielnie stajesz w obronie tęczowych marszów?
      czyżby zabrakło ci odwagi zmierzyć się z arcytwierdzą kołtuństwa?
      • piss Re: a gdzie opinia Gazety? 22.11.05, 23:16
        doda-elektroda napisała:

        > droga Gazeto, czemu piórem swoich znanych autorytetów nie wdeptasz tego
        > dokumentu w ziemię? Przecież tak dzielnie stajesz w obronie tęczowych marszów?
        > czyżby zabrakło ci odwagi zmierzyć się z arcytwierdzą kołtuństwa?

        Pewnie się boją, że im dzienne czytelnictwo spadnie poniżej 100k, co zresztą jest nieuniknione. Ja tam
        bym sprzedawał Agorę.
      • maruda.r Re: a gdzie opinia Gazety? 23.11.05, 05:42
        doda-elektroda napisała:

        > droga Gazeto, czemu piórem swoich znanych autorytetów nie wdeptasz tego
        > dokumentu w ziemię? Przecież tak dzielnie stajesz w obronie tęczowych marszów?
        > czyżby zabrakło ci odwagi zmierzyć się z arcytwierdzą kołtuństwa?

        *************************************

        Watykan to instytucja kościelna. Gdyby więc GW miała skrytykować powyższy zakaz,
        to musiałaby zabrac się równiez za celibat czy ograniczenie dostępu do
        kapłaństwa kobiet. Natomiast tęczowe marsze to naturalny dla demokracji sposób
        wyrażania swojej opinii. Dla demokracji, w której istnieje zasada rozdziału
        państwa i kościoła. Nie widzę sprzeczności.

    • piss [...] 22.11.05, 23:28
      Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
      • obrazoburca Re: Kosciol musi sam oczyscic sie ze zboczencow.. 22.11.05, 23:32
        Czyjemu koledze?
        • piss Re: Kosciol musi sam oczyscic sie ze zboczencow.. 22.11.05, 23:32
          obrazoburca napisał:

          > Czyjemu koledze?
          >
          Koledze, tzn. Tobie.
          • obrazoburca Re: Kosciol musi sam oczyscic sie ze zboczencow.. 22.11.05, 23:35
            Acha, jeżeli o mnie chodzi, to nic mi sie nie pomyliło.
            Z wyjątkiem kilku autorytetów w moim dzieciństwie.
            Ale dzięki Bogu juz po wszystkim, wypisałem sie z tej sekty.
            • piss Re: Kosciol musi sam oczyscic sie ze zboczencow.. 22.11.05, 23:36
              obrazoburca napisał:

              > Acha, jeżeli o mnie chodzi, to nic mi sie nie pomyliło.
              > Z wyjątkiem kilku autorytetów w moim dzieciństwie.
              > Ale dzięki Bogu juz po wszystkim, wypisałem sie z tej sekty.

              To rozumiem. Ale dzięki któremu Bogu? Temu z rogami, kopytkiem i ogonem?
              • obrazoburca Re: Kosciol musi sam oczyscic sie ze zboczencow.. 22.11.05, 23:40
                Bóg jest jeden, i nie posiada wymienionych przez Ciebie atrybutów.
                Za to ciekaw jestem, CZYM katolicki Bóg ma karac niepokorne owieczki kościoła najświetszego?
                O ile się nie myle, to widłami, siarką i innymi pierdołami, którymi kiedys straszyły mnie klechy.
                • arcykr Re: Kosciol musi sam oczyscic sie ze zboczencow.. 26.11.05, 09:11
                  www.newadvent.org/cathen/07207a.htm
                • mysz_polna5 Re: Kosciol musi sam oczyscic sie ze zboczencow.. 26.11.05, 15:33
                  obrazoburca napisał:

                  > Bóg jest jeden, i nie posiada wymienionych przez Ciebie atrybutów.
                  > Za to ciekaw jestem, CZYM katolicki Bóg ma karac niepokorne owieczki kościoła
                  n
                  > ajświetszego?
                  > O ile się nie myle, to widłami, siarką i innymi pierdołami, którymi kiedys
                  stra
                  > szyły mnie klechy.




                  Wiesz obrazoburco, czytam ciebie, i chce tylko o jedno zapytac. Czy ty, to co
                  tu wypisujesz, to pod wplywem pomrocznosci jasnej? Prawda?


    • pauline.kaczanow hmmmmmmmm.............. 22.11.05, 23:40
      Szkoda,ze nie opublikowano pelnego zapisu. Dalej zworcilam uwage na ten
      zapis "kto praktykuje" i kto wykazuje GLEBOKO zakorzenione sklonnosci...[...]
      To oznacza,ze ten, kto otwarcie powie - tak mam takie sklonnosci, ale z calej
      sily przed tym sie powstrzymuje to istnieje furtka na dopuszczenie go do
      sakramentow. Czytamy,ze "uwzględniono także fakt, że skłonności homoseksualne
      mogą być problemem przejściowym ".
      Oczywiscie, skoro pozostawiono wybor biskupom lub przelozonym zakonow, nalezy
      obawiac sie tu uznaniowosci, poniewaz jak wskazuja fakty biskupi nie sa bez
      winy. Gdy odbywalo sie konklawe nie bylam za Josefem Ratzingerem. Mialam nawet
      podpis na forum "Arinze na papieza, Chrystus tez byl czarny".
      Jeden i drugi reprezentuje nurt konserwatywny, jednak Arinze wydawal sie byc
      bardziej reformowalny.Ratzinger popelnia w tej instrukcji jeden malutki blad.
      Stawia na decyzje jednego czlowieka a nie grupy np. 3 biskupow ale obiektrywnie
      skoro instrukcja pozostawia owa furte w ogole nie jest tak zle.
      Uznaniowosci polskich niektorych biskupow, tych na przyklad zwiazanych z Radiem
      All Maryja to bym sie obawiala...Nawet bardzo.

      Dlaczego chcialam papieza Afroamerykanina? Dlatego,ze bylby to prawdziwy test
      na realna wiare...Ciekawe,czy zwolennicy Radyja zaakceptowaliby papieza
      Afroamerykanina.


      • aptymista Afroamerykanin? A biali to pewnie Euroamerykanie? 23.11.05, 00:13
        Afroamerykanin? A biali to pewnie Euroamerykanie?
        A jak nazwiesz Bura, króry wyemigrował z RPA do Ameryki - też Afroamerykaninem?
        Podobnie śmieszy mnie określenie kolorowy: bo za boga nie wiem, czy to Chińczyk,
        czy Hindus, Siux czy Arab. Wiem tylko, że nie biały.

        Po co zamydlać świat?
        • obrazoburca Re: Afroamerykanin? A biali to pewnie Euroameryk 23.11.05, 01:02
          A 'biały' to nie kolor?
    • obrazoburca Re: O, "gejowska" cenzura w GW. 22.11.05, 23:47
      Dlaczego Cie powycinali?
      Ja sie nie zgadzam!!!
      • piss Re: O, "gejowska" cenzura w GW. 22.11.05, 23:49
        obrazoburca napisał:

        > Dlaczego Cie powycinali?
        > Ja sie nie zgadzam!!!
        >
        Ja też nie ;-)
        Ale cenzorskie nożyczki Agory działają szybciej, niż jestem w stanie nadążyć.
        Sam widzisz, do czego dąży tzw. polityczna poprawność.
        Żebym jeszcze złamał jakieś regulaminy...


        • obrazoburca Re: O, "gejowska" cenzura w GW. 23.11.05, 00:18
          Sęk w tym, ze to komus z czytelników musiało nie spodobac się to co napisałes.
          "cenzorskie nozyczki Angory' nie czytaja nawet postów zgłoszonych do moderacji, tylko tną od razu - sprawdziłem.
    • sarmata OBLUDA NIC NIE ZMIENI 23.11.05, 08:31
      Teoretycznie homoseksualista nie byl nigdy mile widziany w seminariach, a
      zwlaszcza taki, ktory nie ukrywal swych sklonnosci. W praktyce ludzie ktorzy
      obecnie wydali powyzszy dokument sami dopuszczali do swiecen takie osoby. Nie
      jest tajemnica, ze wielu biskupow praktykuje homoseksualizm. Sa wsrod nich tez
      pedofile. Dokument ma uspokoic umysly koscielnej konserwy i przekonac ja, ze
      okres bledow i wypaczan juz sie skonczyl. Homoseksualisci stali sie kozlami
      ofiarnymi obarczonymi wina za skandale podofilne w Ameryce i ich konsekwencje
      liczone w setkach milionow dolarow. Ludzie latami ukrywajacy ksiezy-pedofilow
      i przenoszacy ich z parafii do parafii nie chca teraz wziac odpowiedzialnosci
      za wspoludzial w ich przestepstwach. W dalszym ciagu nie mozna sie doprosic
      wyjasnien odnosnie postepowania biskupow, ile jest ich osobistej winy, a jaka
      jej czesc wynika z odgornych rozporzadzen. W jakim stopniu winny jest papiez
      powstalej sytuacji. Dlugo czekamy na te wyjasnienia.
      • karbat Re: OBLUDA NIC NIE ZMIENI 23.11.05, 13:19
        1) swym stwierdzeniem papiez przyznaje ,ze kryteria nie byly "ostre" i
        homoseksualisci mogli byc wyswiecani.
        2)dalej by byli gdyby nie afery ,odslaniajace "szczyt gory lodowej" zboczen
        wsrod ksiezy .
        3)jak zamierza KK teraz sprawdzac seksualizm przyszlego ksiedza
        -czy jest homoseksualista czy heteroseksualista ?
        • obrazoburca Re: OBLUDA NIC NIE ZMIENI 23.11.05, 14:13
          Jak to jak?
          Poddac kandydata obróbce któregoś z biskupów.
    • ksiaze.ciemnogrodu doskonale posunięcie 23.11.05, 15:31
      wreszcie się skończy inwigilacja kosciola przez skrajnie lewackie środowiska
      wyslugujące się homoseksualnemy lobby!
    • mariner4 Ciekawe jak sprawdzą kto jest gejem? 23.11.05, 16:41
      Ja tu kiedyś zaproponowałem jak to zrobić, ale moderatorzy w trosce o swoje
      stanowisko po wyborach, wycięli mi to.
      M.
      • karbat Re: o tym w Polsce sie nie mowi i nie pisze 23.11.05, 20:35
        -Papiez przyznal ,ze do tej pory (ca 1 000 lat ?)
        homoseksualisci mogli byc wyswiecani i byli na ksiezy

        -o tym w Polsce sie nie pisze ( cyt za Austriakami),ktorzy komentuja dokument
        Papieza ,
        ze sa wyjatki i homoseksualisci dalej moga byc wyswiecani na ksiezy:
        1)kandatat ktory byl homoseksualista moze byc wyswiecony w wypadku gdy byl
        wstrzemiezliwy przez ostatnie 3 lata
        2)kandydat (homoseksualista) rokuje ,ze nie powroci do praktyk homoseksualnych
        niezgodnych z doktryna wiary i kosciola
    • maureen2 rozumienie dokumentu 23.11.05, 20:47
      dyskutujący wykazują chyba niezrozumienie treści dokumentu.Czy ksiądz może upra
      wiać seks,obojętnie,czy w związku hetero- czy homoseksualnym.Jaka jest istota
      celibatu księzy. W dokumencie jest powiedziane,że deklarowana,czy odczuwana orie
      ntacja seksualna jest sprawą drugorzędną, istotne jest nieuprawianie seksu,nie-
      uleganie pokusie.
      • obrazoburca Re: rozumienie dokumentu 23.11.05, 23:47
        homoseksualnego
        Czyli z treści dokumentu wynika, ze Wyswięcony na księdza może zostac nawet alfons, byle heteroseksualny.
        Czyżby przyzwolenie na rozwiązłość kandydatów-heteroseksualistów?
        • 2berber Wierchuszka KK znowu kręci. 26.11.05, 09:40
          Oczywiście nienormalne jest jeżeli w jakiejś grupie ludzi występuje
          nadmiernie dużo osób z określonej mniejszości seksualnej.
          Wśród aparatu KK (księży i zakonnic) jest nieproporcjonalnie dużo
          osób homoseksualnych. Przeciętnie w społeczeństwie do 6-10% wśród
          kleru 30-40 % gejów i lesbijek. Tylko że do tego momentu to jest
          problem socjologiczny i śmieszy gdy ksądz homoseksualista mówi o
          szkodliwości prezerwatyw.
          Nie do przyjęcia dla społeczeństwa jest jednak nadmierna ilość
          zboczeń, dewiacji seksualnych wśród księży i zakonnic.
          Należy też uzmysłowić sobie bezkarność albo prawie bezkarność
          karną np. księży pedofili. To już jest choroba społeczeństwa.
          W USA sobie z tym radzą choć i tam nie słyszałem aby do kryminału
          zamknięto biskupa co najwyżej szeregowego księdza-pedofila.
          No ale znając nasze realia my możemy być krajem prekursorem który
          pierwszy wsadzi do więzienia biskupa pedofila. Pierwszego Petza
          (molestował uczniów seminarium)biskupa pedofila nie zamknięto ale
          następnego już chyba będą musieli zamknąć - Papież nie obroni bo nie
          Polak.
          • karbat Re: Wierchuszka KK znowu kręci. 26.11.05, 14:55
            moim zdaniem podane przez 2 berber cyfry homoseksualistow ,lesbijek wsrod ksiezy
            ,siostr zakonnych sa troszke zawyzone . Tym niemniej KK ma spory problem z
            osobami o "nieprawidlowej " orientycji seksualnej w swoich szeregach.

            W europie ichnie Episkopaty przeprowadzaja szkolenia nt seksualne wsrod ksiezy.
            W programych TV widzialem wywiady na ten temat ksiezy ,(bylych ksiezy
            tez).Biskupi zalecali wrecz ksiezom stosunki seksualne ( wyskok na dwa trzy dni
            ) z kobietami byle tylko nie opuszczali szeregow KK .
            • arcykr Re: Wierchuszka KK znowu kręci. 28.11.05, 14:45
              > Biskupi zalecali wrecz ksiezom stosunki seksualne ( wyskok na dwa trzy dni
              > ) z kobietami byle tylko nie opuszczali szeregow KK .
              Bez obrazy, ale coś mi się nie chce wierzyć.
    • pl.adex Jak sprawdzic czy ma sklonnsci homoseksualne 27.11.05, 02:58
      jak kleryk da sie oralnie albo analnie wykorzystac przez rektora seminarium
      albo przez odwiedzajacego seminarium biskupa to oczywiscie jest gejem i nie
      powinni go wyswiecac,oto cala prawda za ta dyrektywa.
      • 2berber Re: Jak sprawdzic czy ma sklonnsci homoseksualne 27.11.05, 09:42
        pl.adex napisała:
        > jak kleryk da sie oralnie albo analnie wykorzystac przez rektora
        > seminarium albo przez odwiedzajacego seminarium biskupa
        Dla mnie to jest przymuszanie kleryka co = pedofili.
        Zdaje się nowy papież edykt przeciwko młodym homoseksualstom w
        kościele wydał w interesie i w obronie hierarchów homoseksualistów.
        Jeszcze ciekawy problem. Wielu homoseksualistów poznać po ich zachowaniu,
        gestykulacji, mimice (często zresztą parodiowanych w różnych skeczach).
        Często jest tajemnicą poliszynela kto z pierwszych stron gazet jest
        homoseksualistą. Stąd dziwi mnie atak ks. Rydzyka na homoseksualistów.
        Ta sprzeczność została też uwidoczniona w słynnym haśle
        "Gej jest twoim bratem" skierowanym do obecnego prezydenta Wa-wy.
        Według mnie geje i lesbijki są sami winni tej nietolerancji. Oni
        powinni wiedzieć kto z ludzi pierwszych stron gazet i polityki jest
        mniejszościowej orientacji. Dlaczego homoseksualiści nie ujawniają
        tych nazwisk ? Więcej zyskują na ostracyźmie?

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka