Dodaj do ulubionych

Pensje dla matek wychowujących dzieci?

01.12.05, 07:51
Idzmy za przykladem Iranu. Kobiety do kuchni. Przedszkola do lamusa.
W dalszym kroku likwidacja szkol wyzszych poza semin ariami duchownymi.
Obserwuj wątek
    • dzieciatko_o_dyrektora Pensje dla matek wychowujących dzieci? 01.12.05, 07:52
      Swiry .LPR nie nadaje sie nawet do Tworek
      • pamin1 [...] 01.12.05, 08:08
        Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
        • anuszka_ha3.agh.edu.pl 240 zł brutto 01.12.05, 09:01
          Fantastyczny pomysł. Przypominam, że 240 zł to jest brutto. Czyli na rękę pewnie
          jakieś 200 zł od dziecka.

          Niesłychana okazja. Już widzę te tłumy kobiet chętnych do siedzenia w domu za
          200 zł miesięcznie.

          :-))))))))))))))

          → → → → → → → → → → → →
          Nadchodzi Era Mohera!
          ← ← ← ← ← ← ← ← ← ← ← ←
          • filo_de_putino Boże! Dlaczego mi to zrobiłeś???!!! 01.12.05, 09:25
            Mogłeś mnie stworzyć Japończykiem, Kubańczykiem, Włochem lub Eskimosem...
            Dlaczego akurat Polakiem???!!!

            Za jakie grzechy???!!! Dlaczego codziennie czytając gazetę muszę wyrywać włosy z
            głowy i mieć ochotę zastrzelić przynajmniej z 10 osób???

            Jakim łajdakiem musiałem być w poprzednim życiu, że mnie tak pokawałeś???!!!
            • z.sadystka Re: Boże! Dlaczego mi to zrobiłeś???!!! 01.12.05, 09:32
              kohany,

              ja mam gorzej, ja w tym kraju urodzilam sie kobieta. [...]


              :-(
              • qatastrofa moglas urodzic sie np w Holandii 01.12.05, 11:42
                za parenascie lat do Polski beda uciekac ludzie z Zachodu, tak jak juz teraz
                uciekaja np. do Australii, czy Nowej Zelandii (wielu Holendrow emigruje ze
                swojego kraju)

                www.expatica.com/source/site_article.asp?subchannel_id=1&story_id=19065
                www.telegraph.co.uk/news/main.jhtml?xml=/news/2004/12/11/wneth11.xml&sSheet=/portal/2004/12/11/ixportal.html

                to tyle
                • kurczeblade2 Przedszkola maja bardzo pozytywny wplyw na rozwoj 01.12.05, 12:58
                  Predszkola maja bardzo pozytywny wplyw na rozwoj dzieci: Ucza sie szybciej i
                  znacznie latwiej potrafia wspolpracowac w grupie.
                  -------------------
                  www.kurczeblade.pl
                  • kayakto becikowe 30 tys! 02.12.05, 05:04
                    tak powinno byc!

                    -
              • duzygwizdek Re: Boże! Dlaczego mi to zrobiłeś???!!! 01.12.05, 19:05
                z.sadystka napisała:

                > kohany,
                >
                > ja mam gorzej, ja w tym kraju urodzilam sie kobieta. [...]


                a ja jeszcze gorzej, bo urodzilem sie gejem. I co mam zrobic? Trzeba spier alac
                i to czym predzej.
                Niech sobie zaloza Watykan w Polsce wtedy obywatelem beda mogli byc
                heteroseksualni Katolicy (tylko plodni, bo bezplodni tez won za granice),
                ktorzy beda robic dzieci, kobiety w domu. Koniec pracy zawodowej dla kobiet, a
                te co chca pracowac, won za granice.
            • ajkaj [...] 01.12.05, 09:54
              Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
            • qatastrofa A WLASNIE DLATEGO :))) MOGLES BYC FRANCUZEM 01.12.05, 11:37
              albo Szwedem i zyc w kraju, gdzie 15-20 procent populacji to imigranci glownie
              z krajow arabskich, a za 50 lat bedzie ich polowa;

              gdzie ubrana w mini spodniczke kobieta nie ma wstepu do wielu dzielnic itd.

              wiec sie ciesz, bo za parenascie lat do Polski beda uciekac ludzie z Zachodu,
              tak jak juz teraz uciekaja np. do Australii, czy Nowej Zelandii (wielu
              Holendrow emigruje ze swojego kraju)

              www.expatica.com/source/site_article.asp?subchannel_id=1&story_id=19065
              www.telegraph.co.uk/news/main.jhtml?xml=/news/2004/12/11/wneth11.xml&sSheet=/portal/2004/12/11/ixportal.html

              przyklady mozna mnozyc!
          • tribeca Re: 240 zł brutto 01.12.05, 09:37
            i to ma zapewnić stabilność ekonomiczną rodzin?:))))))))))))))))))
            dawno się tak nie uśmiałam:)))
            • shamsa a wychowawcza funkcja przedszkoli? 01.12.05, 09:57
              dzieciom tez chca zabrac- przyjaciol, samodzielnosc, zabawy, teatrzyki,
              piosenki, konkursy...
              co za matoly
              • ewazh Re: a wychowawcza funkcja przedszkoli? 01.12.05, 10:02
                shamsa napisała:

                > dzieciom tez chca zabrac- przyjaciol, samodzielnosc, zabawy, teatrzyki,
                > piosenki, konkursy...
                > co za matoly
                ********
                To jest pierwszy kontakt dzieci z osobami spoza rodziny. Dzieci uczą się
                pierwszych zachowań społecznych.
              • ajkaj Re: a wychowawcza funkcja przedszkoli? 01.12.05, 10:12
                ale mi zalety kosztownych placówek, to można zrobić "u cioci" na 2 piętrze w 5
                osobowym składzie i płacić 1% tego co teraz
                • adrianna1 Re: a wychowawcza funkcja przedszkoli? 01.12.05, 14:21
                  jakich kosztownych placówek , czy ty masz dzieci ? wiesz co to przedszkole,
                  a "u cioci' na 2 piętrze te sobie sam dzieci zostawiaj
              • mlody_junak Re: a wychowawcza funkcja przedszkoli? 01.12.05, 10:36
                zamiast tego będą specjalne hufce wychowujące nowe zastepy młodzieży
                wszechpolskiej!
                jak przyjaciel - to tylko łysy w glanach,
                jak samodzielność - to tylko w kolektywie,
                jak zabawy - to tylko przy wódce i z imitowaniem kopulacji,
                jak teatrzyki - to tylko nasladując hitlerowców,
                jak pioseniki - to tylko "haj li haj li haj lo" (nie wiem jak po niemiecku to
                napisać),
                jak konkursy - to tylko kto bardziej hetero.



                shamsa napisała:

                > dzieciom tez chca zabrac- przyjaciol, samodzielnosc, zabawy, teatrzyki,
                > piosenki, konkursy...
                > co za matoly


                • shamsa Re: a wychowawcza funkcja przedszkoli? 01.12.05, 10:48
                  amen
          • kattarinna Re: 240 zł brutto 01.12.05, 10:05
            Juz lece, juz pedze...
            ... na lotnisko....
            ... jak najdalej od tego pi..dolnika:////
            • qatastrofa Dear Kattarina - moze w drosze spotkasz HOLENDROW 01.12.05, 11:39
              za parenascie lat do Polski beda uciekac ludzie z Zachodu, tak jak juz teraz
              uciekaja np. do Australii, czy Nowej Zelandii (wielu Holendrow emigruje ze
              swojego kraju)

              www.expatica.com/source/site_article.asp?subchannel_id=1&story_id=19065
              www.telegraph.co.uk/news/main.jhtml?xml=/news/2004/12/11/wneth11.xml&sSheet=/portal/2004/12/11/ixportal.html

              przyklady mozna mnozyc!


              kattarinna napisała:

              > Juz lece, juz pedze...
              > ... na lotnisko....
              > ... jak najdalej od tego pi..dolnika:////
              • kattarinna Re: Dear Kattarina - moze w drosze spotkasz HOLEN 01.12.05, 12:56
                Raczej tam sie nie wybieram... wole Arktyke choc zimno to przynajmniej cisza
                spokoj i zadnych LPR-owcow z durnymi pomyslami
          • antixionc Re: 240 zł brutto 01.12.05, 10:41
            > Niesłychana okazja. Już widzę te tłumy kobiet chętnych do siedzenia w domu za
            > 200 zł miesięcznie

            Jakich chętnych? Po likwidacji żłobków i przedszkoli nie będę miały zbyt dużego
            wyboru, bo pewnie LPR zajmie się też "nielegalnymi" nianiami... No i LPR pewnie
            zwiększy podatki dla kobiet, które zamiast wychowywać dzieci w domu wolą
            pracować...
            • shamsa Re: 240 zł brutto 01.12.05, 10:57
              i znowu uderzy to w najbiedniejszych (tak jak zakaz aborcji, nierefundowanie
              antykoncepcji i tym podobne idee, ktore w praktyce dotycza jedynie
              niezamoznych, bo bogaty i tak sobie poradzi). bogatych stac na nianie.

              ale to oczywiscie tylko gdybanie, bo tak poronione pomysly nie przejda nawet w
              4 RP
      • braad Kabaret , komentarz za PR3 01.12.05, 08:27
        Komentarz z radiowej Trójki:
        "Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumenta powinie ukarać LPR za praktyki
        monopolistyczne względem innych kabaretów"
        ps
        a poważnie
        Co mężczyznami wychowującymi dzieci ??
        • lmblmb Proste, to geje 01.12.05, 08:37

          > Co mężczyznami wychowującymi dzieci ??

          Proste, to geje. Jeszcze domiar powinni dostać!
        • forum_wyborcza Re: Kabaret , komentarz za PR3 01.12.05, 09:17
          Komentarz z radiowej Trójki:
          "Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumenta powinie ukarać LPR za praktyki
          monopolistyczne względem innych kabaretów"

          O ile pamiętam wystąpienie Marcinkiewicza, to UOKiK ma zostać zlikwodowany w ramach akcji Tanie państwo.

          Teraz już wiem dlaczego.
          • sojkaj2 Re: Kabaret , komentarz za PR3 01.12.05, 09:28
            Pan Marcinkiewicz powiedział, że becikowe będzie kosztowało nas w przyszłym
            roku 160mln zł, a wydłużenie urlopu macierzyńskiego o 2 tyg 120mln. Czy nie
            lepiej wydłużyć o miesiąc zamiast wypłacać becikowe (i to najuboższym, czyli
            tym, którzy ze względu na brak finansowych warunków nie powinni akurat się
            nadmiernie rozmnażać)??????
            To tak trochę na temat, a trochę nie, ale w tym samym tonie
            • z.sadystka Re: Kabaret , komentarz za PR3 01.12.05, 09:33
              to jest dobra i SENSOWNIEJSZA propozycja,
              więcej matek zdecyduje sie na urlop macierzynski, niz kobietdecydujacych sie na
              dziecko przez 'berecikowe'.
              kobiety nie maja za bardzo z kim zostawiac niemowlat, nie chca z obcymi, jest to
              dobra prorodzinna karta przetargowa.
              • ewazh Re: Kabaret , komentarz za PR3 01.12.05, 09:59
                z.sadystka napisała:

                > to jest dobra i SENSOWNIEJSZA propozycja, więcej matek zdecyduje sie na urlop
                macierzynski, niz kobiet decydujacych sie na dziecko przez 'berecikowe'.
                > kobiety nie maja za bardzo z kim zostawiac niemowlat, nie chca z obcymi, jest
                to > dobra prorodzinna karta przetargowa.
                ********
                Istnieją obecnie zasiłki wychowawcze, w tym kierunku powinny iść propozycje.
                Może podnieść próg od którego zależy otrzymanie zasiłku. Tworzenie nowych
                struktur to nowe pieniądze z budżetu. Likwidacja żłobków, przedszkoli to chory
                pomysł. Co z samotnymi matkami? za 240 zł plus zasiłek rodzinny mają utzrymać
                się przez miesiąc!?
                • braad Samotna matka 01.12.05, 10:44
                  Samotna matka to patologia, nie pamiętasz ??
                  A z patologiami trzeba walczyć !!
                  • inka_sama Re: Samotna matka 01.12.05, 10:51
                    braad napisał:
                    > Samotna matka to patologia, nie pamiętasz ??
                    > A z patologiami trzeba walczyć !!

                    tak, oczywiście
                    a ja jako wdowa z dwójką dzieci powinnam sie chyba powiesic
                    alez się wkurzyłam
                    tylu dobrych mądrych ludzi umiera a takich oszołomów ziemia nosi
                    Giertych juz ty ludziom nie próbuj robić lepiej na siłę

                    może by tak kobiet spytac co o tym sądzą?!

                    wszystkim którzy głosowali na tych kretynów gratuluje
                    • braad w to akurat Geirtycha nie mieszajmy 01.12.05, 11:04
                      To nie on powiedział, że samotna matka to patologia
                      To był ktoś z AWSu, jak rządzili
                      Może to był ten facet co robił za feministkę na jakiejś konferencji.
                      Proszę o odpowiedź
                      To jest konkurs z nagrodą
                      Nagrodą jest życie w Polsce pod światłymi rządami Prawa i Samoobrony Rodzin
                      Polskich
                    • magdatysz Re: Samotna matka 01.12.05, 11:45
                      Inka ja cię w 100% popieram - tez jestem wdową a moje dziecko chodzi do
                      przedszkola. I jak miałabym żyć z tych 240 zł miesięcznie skoro ZUS nawet
                      przyznania renty rodzinnej odmówił?
                      Kretyni - zamiast dofinansować przedszkola to je chcą zamknąć. I pewnie dadzą
                      szansę wielkiego rozwoju prywatnych przedszkoli zakładanych przez KK - kolejna
                      możliwość napchania sobie kieszeni kasą.
                      • iwles Dlaczego ZUS odmówił przyznania renty? 18.01.06, 10:21
                        Magda, czemu Zus odmówił Ci przyznania renty rodzinnej?

                        Jestem w podobnej sytuacji do Twojej, w tej chwili czekam na decyzję ZUS-u w
                        sprawie renty dla dziecka po ojcu. Do głowy mi nie przyszło, że odpowiedź
                        mogłaby być odmowna ...

                        Iwona.
        • rootka Re: Kabaret , komentarz za PR3 01.12.05, 10:12
          > "Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumenta powinie ukarać LPR za praktyki
          > monopolistyczne względem innych kabaretów"

          he, he, he, doskonaly komentarz!!! ;)
      • ajkaj Re: Pensje dla matek wychowujących dzieci? 01.12.05, 09:34
        raczej ty się nie nadajesz nawet do Tworek, bo nie myslisz a w Tworkach jeszcze
        myślą, najpierw pomyśl potem paplaj
    • mallaczarownica Pensje dla matek wychowujących dzieci? 01.12.05, 07:58
      to nic innego tylko zmusznaie kobiet do siedzenia w domu!!! cofka, cofka,
      proszę państwa
      • kaczy78 Re: Pensje dla matek wychowujących dzieci? 01.12.05, 08:02
        Niech się pier..... w swoje puste łby. Moja żona zarabia średnią krajową
        przedszkole kosztuje mnie w granicach 250 zł. Za nianię będę musiał zapłacić
        przynajmniej 500 zł plus opłaty za zajęcia dodatkowe (angielski). Niech sobie
        te 240 zł wsadzą w d...
        • sojkaj2 Re: Pensje dla matek wychowujących dzieci? 01.12.05, 08:09
          Nie martwcie się. Jak grzyby po deszczu będą powstawać prywatne przedszkola -
          niewielkie, nielegalne i pewnie niedrogie. Natomiast zastanawiam się, pod jaki
          elektorat te propozycje - pod rodziny? Pod stare baby? Nie wiem
          • sycophant Re: Pensje dla matek wychowujących dzieci? 01.12.05, 08:21
            A czemu nielegalne? Nie napisali nic o tym że mają zdelegalizować przedszkola i
            zgodę na taką działalność... Artykuł mówi jedynie o zlikwidowaniu przedszkoli
            publicznych. A na szczęście wciąż jeszcze to jest wolny kraj.

            Zwrócicie też uwagę na sposób konstrukcji tych %% - wyraźnie zdaniem LPR należy
            mieć co najmniej 3 dzieci, oraz nie opłaca się mieć więcej niż 4... Co z miejsca
            kwalifikuje tę propozycję do TK...



            • kewah Re: Pensje dla matek wychowujących dzieci? 01.12.05, 08:24
              sycophant napisał:

              > A czemu nielegalne? Nie napisali nic o tym że mają zdelegalizować przedszkola i
              > zgodę na taką działalność... Artykuł mówi jedynie o zlikwidowaniu przedszkoli
              > publicznych. A na szczęście wciąż jeszcze to jest wolny kraj.
              >
              > Zwrócicie też uwagę na sposób konstrukcji tych %% - wyraźnie zdaniem LPR należy
              > mieć co najmniej 3 dzieci, oraz nie opłaca się mieć więcej niż 4... Co z miejsc
              > a
              > kwalifikuje tę propozycję do TK...
              >
              >
              >
              • kewah Re: Pensje dla matek wychowujących dzieci? 01.12.05, 08:26
                Za wczesnie mi sie kliknelo... Cieszmy sie, ze Polska to JESZCZE wolny kraj, bo
                chyba juz niedlugo...
            • sojkaj2 Re: Pensje dla matek wychowujących dzieci? 01.12.05, 08:30
              Dlatego nielegalne, że aby prowadzić placówkę edukacyjną, nie wystarczy
              zarejestrować działalność gospodarczą. Potrzebne są odpowiednie pozwolenia. Czy
              myślisz, że w momencie, gdy państwo zwalczać będzie przedszkola państwowe,
              pozwoli działać prywatnym?
              Przecież to jest sprawa nazi-ideologii
            • feminasapiens Re: Pensje dla matek wychowujących dzieci? 01.12.05, 09:28
              sycophant napisał:

              > A czemu nielegalne? Nie napisali nic o tym że mają zdelegalizować przedszkola
              i
              > zgodę na taką działalność... Artykuł mówi jedynie o zlikwidowaniu przedszkoli
              > publicznych.

              To tylko pierwszy krok. Potem wprowadzą zakaz organizowania żłobków i
              przedszkoli, bo to degeneracja.
              I obowiązkowy nakaz 3xK (Kinder+Kuche+Kirche), czyli: dzieci+kuchnia+kościół.

              Strach się bać! Jak to dobrze (przynajmniej pod tym względem), że u mnie powoli
              zbliża się wiek poprodukcyjny. Dwoje dzieci już mam, to chyba dobre minimum na
              promowaną matkę-polkę?

              A tak na poważnie:
              pomysł pensji dla matek wychowujących dzieci uważam za bardzo fajny. Nie wiem
              co prawda jak to wygląda pod względem makroekonomicznym (czy nasz kraj stać na
              to?), ale samo w sobie jest okej, ale:
              - 100% średniej krajowej już od pierwszego dziecka
              - i nie na przymus, ale dla kobiet, które CHCĄ "siedzieć w domu przy dziecku"
              (słowo "siedzieć" jest symboliczne, bo wszystkie mamy wiedzą, że przy dziecku
              się mocno nie nasiedzą)
              - a dla tych mam które chcą się realizować zawodowo i jednocześnie mieć dzieci
              dajmy inne możliwości (np. częściowo refundowane przedszkola np. przy zakładach
              pracy, żeby mama mogła nawet w przerwie na lunch pójść odwiedzić swojego
              skarba; preferencyjny czas pracy; może refundacja niań; kontrola nad
              opiekunkami, żeby były profesjonalistkami itd. - skorzystajmy z pomysłów innych
              krajów, np. Francja czy Szwecja).
              • forum_wyborcza Kombinat pracuje... 01.12.05, 09:36
                > a dla tych mam które chcą się realizować zawodowo i jednocześnie mieć dzieci
                > dajmy inne możliwości (np. częściowo refundowane
                > przedszkola np. przy zakładach pracy

                Przedszkola przy zakładach pracy...

                Kombinat buduje, kombinat pracuje...
                Przodownice pracy zostawiają dziatki w przyzakładowym przedszkolu.

                O w mordę! Przypomniały mi się lekcje j. rozyjskiego i opowiadania nauczycielki o Wspaniałym Ustroju Komunistycznym w Wielkim Związku Radzieckim.
                Tam też robotnice zostawiały dzieci w przyzakładowych przedszkolach.
                • sojkaj2 Re: Kombinat pracuje... 01.12.05, 09:45
                  a pamiętasz tragedię WTC?
                  Tam na parterze byłó... no, no, no zgadnij co?
                  PRZEDSZKOLE
                  Dla kobiet pracujących w WTC. I to było w USA a nie w ZSRR.
                • ajkaj Re: Kombinat pracuje... 01.12.05, 10:16
                  ratuuuuuunku przed taką wiedzą jak twoja, z takim móżdżkiem niczego na lepsze
                  zmienić się nie da,
                  niech te dzieci (polskie) siedza w tych spiżarniach z leniwymi babami, niech to
                  kosztuje drogo, niech matka nie ma żadnych praw, bo durny naród tak chce
                • kotek.filemon Re: Kombinat pracuje... 01.12.05, 11:05
                  > Przedszkola przy zakładach pracy...
                  >
                  > Kombinat buduje, kombinat pracuje...
                  > Przodownice pracy zostawiają dziatki w przyzakładowym przedszkolu.
                  >
                  > O w mordę! Przypomniały mi się lekcje j. rozyjskiego i opowiadania nauczycielki
                  > o Wspaniałym Ustroju Komunistycznym w Wielkim Związku Radzieckim.
                  > Tam też robotnice zostawiały dzieci w przyzakładowych przedszkolach.

                  Przyzakładowe przedszkola funkcjonują też przy wielkich korporacjach w USA. Tam
                  to ci dopiero komuna musi być!
              • ada1979 Re: Pensje dla matek wychowujących dzieci? 01.12.05, 10:28
                A ja na powaznie nie uwazam, ze wyplacanie pensji matkom wychowujacym dzieci
                jest OK. Po pierwsze dlatego, ze nie widze powodu dlaczego z pieniedzy
                podatnikow mamy utrzymywac takie osoby - proponuje zeby - jesli juz - te pensje
                byly wyplacane z pensji, jakie otrzymuja ich mezowie. Po drugie - ten system
                przy jednoczesnej likwidacji zlobkow i przedszkoli zmierza do wykluczenia
                kobiet z rynku pracy - czego zreszta mozna sie bylo domyslec z wypowiedzi
                politykow PIS prze ostatnie kilka lat. Tylko w naszym kraju ludzie zdaje sie
                nie sluchaja:( pozdr
                • p.s.j Re: Pensje dla matek wychowujących dzieci? 01.12.05, 12:25
                  > przy jednoczesnej likwidacji zlobkow i przedszkoli

                  PUBLICZNYCH, dodajmy, bo zaczyna brzmieć to jak anegdota o doniesieniach radia
                  Erewań (nie samochody, tylko rowery, i nie rozdają, a kradną...)
          • anuszka_ha3.agh.edu.pl Re: Pensje dla matek wychowujących dzieci? 01.12.05, 08:52
            > Nie martwcie się. Jak grzyby po deszczu będą powstawać prywatne przedszkola -
            > niewielkie, nielegalne i pewnie niedrogie.

            Raczej drogie.

            → → → → → → → → → → → →
            Nadchodzi Era Mohera!
            ← ← ← ← ← ← ← ← ← ← ← ←
            • p.s.j Re: Pensje dla matek wychowujących dzieci? 01.12.05, 12:27
              Popyt kształtuje podaż, a podaż - ceny. Przedszkole prywatne ma
              ograniczoną "pojemność", jeśli chce zachować poziom. Więcej matek zechce oddać
              dzieci do przedszkoli prywatnych = wiecej osób ("zlikwidowanych" przedszkolanek
              publicznych i dyrektorek tych placówek?) będzie wchodzić w interes i otwierać
              takie przedszkola = większa konkurencja = ceny spadną.
          • ewazh Re: Pensje dla matek wychowujących dzieci? 01.12.05, 10:08
            sojkaj2 napisał:

            > Nie martwcie się. Jak grzyby po deszczu będą powstawać prywatne przedszkola -
            > niewielkie, nielegalne i pewnie niedrogie. Natomiast zastanawiam się, pod jaki
            > elektorat te propozycje - pod rodziny? Pod stare baby? Nie wiem
            *******
            Pod myślenie moherowych. Nie każdego będzie stać na prywatne przedszkole, bo
            wbrew pozorom prywatne ma zarabiać i płacić podatki, ZUS itd. Jeżeli nie będzie
            wykazywać dochodów, to przyjdzie urzędnik i wyliczy sam. Puszczą z torbami
            niejedną firmę, aby tylko była kasa w budżecie. Nie wszyscy korzystają z
            procedur odwoławczych.
            • sojkaj2 Re: Pensje dla matek wychowujących dzieci? 01.12.05, 13:01
              ale ja napisałam, że NIELEGALNE
              Właśnie ze względu na podatki
          • rpm4 Re: Pensje dla matek wychowujących dzieci? 01.12.05, 11:17
            wiadomo pod jaki elektorat - pod pasożytów, nierobów, zapijaczony motłoch
            zyjący na koszt podatnika. ci będą im bardzo wdzięczni, bo i tak mnożą się jak
            króliki, wyciągają ile sie da z pomocy społecznej. tylko liczyć na nich że
            pójda im do wyborów? zbytni optymizm Gietycha
        • braad Kobieta = 3xk 01.12.05, 08:30
          Kuchnia, Kościół, Kołyska
          Posłąnki LPR won z Sejmu. Wasza działalność nie mieści się trzech K.
          Sabotujecie linię własnej partii!!!!!!!!!!
          • kewah Re: Kobieta = 3xk 01.12.05, 08:43
            No, nie trzeba zapominac, ze niektore poslanki Samejobory, to nie trafilyby do
            zadnego z trzech K, tylko prosto do pierdla. Ach ten poselski immunitet...
            • forum_wyborcza Re: Kobieta = 3xk 01.12.05, 09:19
              > No, nie trzeba zapominac, ze niektore poslanki Samejobory, to nie trafilyby do
              > zadnego z trzech K, tylko prosto do pierdla. Ach ten poselski immunitet...

              Nie do Pierdla, a do Kicia.

              W ten sposób mieszczą się w obowiązujacej "Linii K".

          • ewazh Re: Kobieta = 3xk 01.12.05, 10:12
            braad napisał:

            > Kuchnia, Kościół, Kołyska
            > Posłąnki LPR won z Sejmu. Wasza działalność nie mieści się trzech K.
            > Sabotujecie linię własnej partii!!!!!!!!!!
            *****
            A co One robią w Sejmie. Do domu siedzieć.
    • mortenpl Giertych 01.12.05, 08:08
      Niech płacą Giertychowi żeby siedział w domu i pieprzył takich kretynizmów!
      • kewah Re: Giertych 01.12.05, 08:15
        Niestety tez musze przylaczyc sie do opinii, ze Giertych do Tworek. Kobieta ma
        zostac w domu za 250 zlotych?! On sie chyba "z glupim macal przez sciane"!
        Wiecie dlaczego np. we Francji jest najwyzszy przyrost naturalny (i nie chodzi
        mi o Arabow)? Bo jest tam najlepiej w Europie zorganizowany system przedszkoli i
        zlobkow. W miescinie (5 tys mieszkancow), w ktorej mieszkalam przez jakis czas
        byly dwa zlobki i trzy - slownie: trzy przedszkola. Pan Giertych zanim cos
        wymysli, to powinnien czasem wychylic zakuty leb ze swojego zascianka.
        • sycophant Re: Giertych 01.12.05, 08:24
          Przyłączając się do chóru zwracam uwagę, że jest nawet takie jedno miejsce gdzie
          państwo płaci tylko za to, że się z tamtąd nie wychodzi :DDD Może nie gotówką,
          ale na pewno wiktem, opierunkiem, darmową telewizją i biblioteką....

          ;)

          kewah napisała:

          > Niestety tez musze przylaczyc sie do opinii, ze Giertych do Tworek. Kobieta ma
          > zostac w domu za 250 zlotych?! On sie chyba "z glupim macal przez sciane"!
          > Wiecie dlaczego np. we Francji jest najwyzszy przyrost naturalny (i nie chodzi
          > mi o Arabow)? Bo jest tam najlepiej w Europie zorganizowany system przedszkoli
          > i
          > zlobkow. W miescinie (5 tys mieszkancow), w ktorej mieszkalam przez jakis czas
          > byly dwa zlobki i trzy - slownie: trzy przedszkola. Pan Giertych zanim cos
          > wymysli, to powinnien czasem wychylic zakuty leb ze swojego zascianka.
          • ewania77 A ja urodzę w Irlandii. 01.12.05, 08:52
            Same plusy: nie ma obawy, że nie będzie komu pracowac na moją emeryturę, bo
            dzietnośc tam jest dośc duza, co nie wynika oczywiście z faktu, że państwo
            pozamykało im przedszkola i żłobki tylko z tego, że ich gospodarka idzie w
            dobrym kierunku. W przeciwieństwie do naszej. Może będzie nam ciężko się
            przystosowac do nowych warunków ale poświęcę się, przynajmniej moje dzieci
            urodzą się w normalnym kraju i nie będą wieczni rozdarte myślą: should I stay
            or should I go?
      • neolith Re: Giertych sprzedal mozg 01.12.05, 08:20
        On jest glupszy niz ktokolwiek sie chyba spodziewal.
        • orchidee Re: Giertych sprzedal mozg- on nigdy go nie miał 01.12.05, 11:46
          On nigdy nie miał mózgu- spóźnił sie do kolejki.
    • mortenpl Giertych musi odejść! 01.12.05, 08:10
      Niech płacą Giertychowi żeby siedział w domu i nie pieprzył takich kretynizmów!
    • zapala-79 Co za bzdura!!! 01.12.05, 08:17
      Jak to zmniejszy się liczba bezrobotnych? A ile przedszkolanek pójdzie na bruk?
      Poza tym co wtedy jak 2 rodziców pracuje kobieta ma rzucic pracę? A jak matka
      nie pracuje to i tak dzieciaka nie przyjmują do przedszkola!To tym matkom dać
      pensję a nie likwidować żłobków i przedszkoli!
    • bozka24 Re: Pensje dla matek wychowujących dzieci? 01.12.05, 08:20
      Jak dostanę 2tys. za bycie z moimi dziecmi w domu to ja ten pomysł pochwalam.
      Teraz jestem w domu z trójką naszych dzieci i choć mąż pracuje w dwóch miejscach
      nie wystarcza nam nawet na jedzenie na cały miesiąc.
      Panie Giertych ja proponuję aby przekazywał pan na moją rodzinę coś nie coś ze
      swojej"szczupłej" diety poselskiej do czasu aż Pan zrealizuje swoje pomysły. Za
      240zł. miesięcznie to można wyżywić psa a nie rodzinę. Mój mąż będzie musiał
      wyjechać za granicę żebyśmy mieli jedzonko i ubranko.
      Pozdrawiam
      • unkhas Re: Pensje dla matek wychowujących dzieci? 01.12.05, 10:17
        Niestety jak się gdzieś da to gdzieś trzeba zabrać, może z opieki zdrowotnej.
        Dostaniesz 2 tysiaki na dzieci ale za każdą wizytę płać pieniążki (jesteś matką
        więc wież ile to wyniesie), a może zabierzmy policji za 2 tyś kupisz jakiś
        używany stary pistolet...
      • firaneczka Re: Pensje dla matek wychowujących dzieci? 01.12.05, 10:30
        bozka24 napisała:

        > Jak dostanę 2tys. za bycie z moimi dziecmi w domu to ja ten pomysł pochwalam.
        > Teraz jestem w domu z trójką naszych dzieci i choć mąż pracuje w dwóch miejscac
        > h
        > nie wystarcza nam nawet na jedzenie na cały miesiąc.
        > Panie Giertych ja proponuję aby przekazywał pan na moją rodzinę coś nie coś ze
        > swojej"szczupłej" diety poselskiej do czasu aż Pan zrealizuje swoje pomysły. Za
        > 240zł. miesięcznie to można wyżywić psa a nie rodzinę. Mój mąż będzie musiał
        > wyjechać za granicę żebyśmy mieli jedzonko i ubranko.
        > Pozdrawiam

        to trzeba było się zastanoić czy Wasza sytuacja finansowa pozwala na posiadanie 3 dzieci!!!
        najpierw trzeba myśleć a poźniej robić!!!
        • kotek.filemon Re: Pensje dla matek wychowujących dzieci? 01.12.05, 11:09
          > to trzeba było się zastanoić czy Wasza sytuacja finansowa pozwala na posiadanie
          > 3 dzieci!!!
          > najpierw trzeba myśleć a poźniej robić!!!

          Firaneczka. Trzeba najpierw myśleć później pisać. Ja z postu posiadaczki trójki
          dzieci widze tylko, że ich sytuacja finansowa nagle się pogorszyła i że mimo to
          chcą zapewnić dzieciom godne życie. Co więcej popierają politykę choćby i
          pseudoliberalną, bo od LPR chcą tylko, żeby się od nich odp...dolił.

          Ty też możesz np. nagle mieć wypadek będąc ojcem trójki dzieci. Pomyśl o tym jak
          potrafisz...
          • firaneczka Re: Pensje dla matek wychowujących dzieci? 01.12.05, 11:17
            jeżeli się urodziły trojaczki to przepraszam.
            jeżeli jednak nie to polecam poradniki o antykoncepcji
          • ewazh Re: Pensje dla matek wychowujących dzieci? 01.12.05, 12:01
            kotek.filemon napisał:

            > > to trzeba było się zastanoić czy Wasza sytuacja finansowa pozwala na posi
            > adanie 3 dzieci!!!
            > > najpierw trzeba myśleć a poźniej robić!!!

            > Firaneczka. Trzeba najpierw myśleć później pisać. Ja z postu posiadaczki
            trójki dzieci widze tylko, że ich sytuacja finansowa nagle się pogorszyła i że
            mimo to chcą zapewnić dzieciom godne życie. Co więcej popierają politykę choćby
            i pseudoliberalną, bo od LPR chcą tylko, żeby się od nich odp...dolił.
            >
            > Ty też możesz np. nagle mieć wypadek będąc ojcem trójki dzieci. Pomyśl o tym
            jak potrafisz...
            ********
            Np. bliźniaki,trojaczki, czworaczki itd...
      • moni58 Re: Pensje dla matek wychowujących dzieci? 01.12.05, 17:59
        Pani bozko24 proponuje poszukac jakiegos zajecia (platnego) a nie liczyc na
        darowizny od panstwa i obiecanki cacanki populistow. lezy to w pani interesie,
        bo darowizny jak wiadomo trwaja krotko,a latka do emerytury leca. Jesli
        bardziej sie bedzie oplacalo rodzic dzieci niz pracowac to taki system musi sie
        zawalic.
    • greg958 Re: Pensje dla matek wychowujących dzieci? 01.12.05, 08:21
      a świstak siedzi w Moskwie i ODWIJA sreberka.....
    • obi_van ..a kiedy szkoly? 01.12.05, 08:24
      likwidacja przedszkoli to jest uwazam bardzo dobry pomysl. Za tym powinna isc
      likwidacja szkol. Zamiast lazic po szkole i jarac szlugi w kiblu mlodziez
      powinna uczyc sie w domu od mamy. Fachu jakiegos. Na cholewkarza albo cos..
      • miss.take ... a potem uniwersytety... 01.12.05, 10:43
        obi_van napisał:

        > likwidacja przedszkoli to jest uwazam bardzo dobry pomysl. Za tym powinna isc
        > likwidacja szkol. Zamiast lazic po szkole i jarac szlugi w kiblu mlodziez
        > powinna uczyc sie w domu od mamy. Fachu jakiegos. Na cholewkarza albo cos..

        Magistra tez przeciez mozna zrobic w domu pod okiem mamy.
        Ale obawiam sie, ze na likwidacje uniwerytetow sie liga i pis nie zgodzi, bo
        maja chrapke na doktoraty honoris causa.
    • baszkas Re: Pensje dla matek wychowujących dzieci? 01.12.05, 08:25
      Tak, tak - przedszkola i zlobki przyczyniaja sie do patologi spolecznych,
      rozwodow i przestepczosci! No brawo, coz za logika!!!LPR to chyba ma jakies
      klapki ograniczajace widocznosc bo sami sie przyczynia do rozwoju patologii
      spolecznych. Ze niby teraz kto posyla dziecko do przedszkola czy zlobka? Bo
      mnie sie wydaje, ze 'nromalni' ludzie raczej, a nie ci z tzw rodzin
      patologicznych. Macie racje panowie, zacznijcie placic tym, co pija i dzieci
      nie posylaja do przedszkola (bo kasa na chlanie musi byc a nie na wychowanie
      dzieci), to 'narobia' wam wiecej dzieci bo dostana od was wiecej kasy na
      przepicie i imprezki a dzieci na pewno w domu, a nie na ulicy sie beda
      wychowywac...Ot logika wasza po prostu powala na kolana - gratulacje pomyslow,
      jak cos takiego by weszlo w zycie, to po prostu trzeba wiac, ile sil w nogach
      zostanie. Boze chron nas przed LPR'em!!!
    • marych Od jakiegos miesiąca, czytając prasę 01.12.05, 08:32
      codzień wydaje mi się, że mamy 1 kwietnia...
      Co news to bardziej komiczny...
      • ewazh Re: Od jakiegos miesiąca, czytając prasę 01.12.05, 10:21
        marych napisał:

        > codzień wydaje mi się, że mamy 1 kwietnia...
        > Co news to bardziej komiczny...
        *******
        Od 9 października 2005 to codziennie 1 kwietnia.
    • gentiana Re: Przedszkole jest dla dziecka!!! 01.12.05, 08:35
      Likwidacja przedszkoli...
      Pomysł powala na kolana. Autor powinien pojechać w te okolice RP gdzie
      oszczędne gminy zlikwidowały przedszkola i zobaczyć wyniki w szkole dzieci,
      którym nie dano szansy chodzić do przedszkola !!! Są zatrważające.

      Nauka angielskiego... : przypominam że naszym językiem ojczystym jest polski
      (LPR winna to wiedzieć), a tylko w przedszkolu można wyrównać problemy
      logopedyczne z naszymi trudnymi sz, cz, dź.
      Poza tym kto się zapytał matek, czy tego chcą?? A jeżeli chcą to ile procent??
      A co zrobić jeżeli mąż zarabia minimalną pensję, a matka utrzymuje dom??

      Wracamy do epoki ciemnogrodu (może światło też tylko dwie godziny na dobę
      włączać -brak światła też warunkuje wzrost przyrostu naturalnego...)>
      Następnym wnioskiem będzie zakaz nauki w szkole dla dziewczynek; bo po co i tak
      mają siedziec w domu i rodzić dzieci...


    • arivle Re: Pensje dla matek wychowujących dzieci? 01.12.05, 08:35
      LPR !!! gratuluję pomysłu...
      więcej dzieci ale kto je urodzi? tylko te kobiety które nei są wykształcone nie
      pracuję (nigdy nie pracowały)... i nie mają innego pomysłu na życie... będą se
      rodzić dzieci aby mieć za co pić!!!!!!!!!
      i co z tą Polską.... wstyd że mamy takich w rządzie
      Girtych idź na przeszczep mózgu!!!
    • marych Bezrobocie się zmniejszy... 01.12.05, 08:38
      bo uruchomimy kilka drukarni pieniedzy, które będa chodzic na 3 zmiany.
    • convallaria Re: Pensje dla matek wychowujących dzieci? 01.12.05, 08:38
      jaki sposob ma spasc bezrobocie? a co sie stanie z paniami, ktore pracuja w
      przedszkolach, gdzie one beda pracowac? a poza tym czy siedzenie z matka w domu
      daje dzicku takie same mozliwosci rozwoju jak w przedszkolu w grupie
      rowniesnikow?
      • goochaa który to wiek mamy? XVI?? 01.12.05, 08:50
        wszystkie afery korupcyjne IIIRP są niczym na tle proponowanych ustaw IV,
        ciekawe kiedy kobietom zamkną wstęp na wyższe uczelnie, a może i do szkół
        średnich, w końcu i 18-latka może byc świetna matką, po co sie uczyc i
        pracować??
        • p.s.j Re: który to wiek mamy? XVI?? 01.12.05, 12:24
          Bałwanku, też nie lubię LPR, ale czytaj-żesz podane informacje ze zrozumieniem.
          Z artykułu wynika, że pensje mają być dla tych kobiet, które ZDECYDUJĄ się na
          rezygnację z pracy zawodowej na rzecz prowadzenia domu (które też jest pracą, i
          to ciężką, a obecnie nikt jej nie wynagradza). DECYZJA zaś to akt wolnej woli,
          a nie przymus. Ergo kobieta może NIE ZDECYDOWAĆ SIĘ i nadal pracować
          zawodowo/naukowo* czy jak tam chce dla własnego rozwoju.

          * - naukowo to akurat można i pracować siedząc gros czasu w domu, dochody z
          prowadzenia nie-pedagogicznej działalności na uczelni (granty itp.) nie powinny
          odbierać w ustawie prawa do pensji wychowawczej.
    • fartuch4 Re: Pensje dla matek wychowujących dzieci? 01.12.05, 08:38
      lechu janerka śpiewa: "Od swego personelu personelu personelu personelu personelu Od naziemnego personelu Boże broń" i tyle na ten temat...
    • drewg Re: 26 tygodni urlopu macierzyńskiego ???? 01.12.05, 08:46
      żadna kobieta przed 35 rokiem życia nie znajdzie u mnie zatrudnienia
      • z.sadystka Re: 26 tygodni urlopu macierzyńskiego ???? 01.12.05, 09:34
        wyrażam nadzięję, że pana małżonka również u podobnego pracodawcy.

        [niee, cofnij, to ironia, żadnej kobiecie nie życzę.]
        • drewg Re: 26 tygodni urlopu macierzyńskiego ???? 01.12.05, 12:26
          życie jest brutalne, ale jeżeli ma pani przyjąc pracownika, który następnie
          znika na pół roku na jego miejsce trzeba przyjąć nowego, po pół roku wraca
          poprzedni i dylemat kogo zwolnić kogo zostawić, bo dwóch jest nie potrzebnych.
          wysłuchiwać płaczu zwalnianych ludzi, o braków środków na utrzymanie itp.
          To ja się pytam, czy stawiając pracodwcę przed takimi dylematami, nie jest się
          przypadkiem sadystą.
          A co do mojej małżonki mamy jedno dziecko, i po trzech miesiącach moja żona
          wróciła do pracy i raczej nie narzekała
    • iwonaw2 Re: Pensje dla matek wychowujących dzieci? 01.12.05, 08:49
      A te 10% od 2400 to przepraszam na co?

      Na waciki?????

      Pozdrawiam

      Iwona
      • izuniaw Re: Pensje dla matek wychowujących dzieci? 01.12.05, 10:00
        SUPER pomysł ,w ten prosty sposób osiagną kilka świetlanych celów.Przede
        wszystkim spadnie ukryte bezrobocie bo gro matek nie mając alternatywy
        przedszkoli nie pójdzie do pracy .Sądzę ,że podpowiadał im ojciec R. ,bo to
        pachnie nacjonalkościelnym klanem
    • assya Re: Pensje dla matek wychowujących dzieci? 01.12.05, 08:50
      No cóż, światli posłowie z LPRu chyba sie naćpali i należałoby ich gruntownie
      przebadać.
      A poza tym w czyim interesie te rewelacyjne projekty, bo chyba nie kobiet???
      A może to taka przemyślna strategia, aby zmniejszyć bezrobocie? Kobiety do
      garów za 240 miesiecznie od dziecka - dla przodownic nawet i 2400, dla facetów
      starczy pracy, jak tylko się wykażą na polu prokreacyjnym.
      Ta LPRowa posłanka może sama by tak posiedziała w domu z gromadką pociech, co
      ona robi w Sejmie???
    • p26 SLD!!! Proszę wróćcie 01.12.05, 08:51
      Ja już naprawdę wolę: korupcję, polityczny kapitalizm,jakieś przekręty od czasu
      do czasu, czerowną pajenczynę niż te chore pomysły radem z LPR.
      • ewania77 Doskonała polityka prorodzinna, nie ma co 01.12.05, 09:00
        Teraz już żadna kobieta nie zdecyduje się urodzic dziecka w Polsce, na pewno
        nie te, które lubią swoją pracę i będą miały do wyboru: a)nadal cieszyc się
        satysfakcją z pracy i domu (niestety bez dzieci) lub b)siedziec w domu, rodzic
        dzieci i świrowac. Doceniajmy babcie, bo niedługo tylko one będą mogły pomagac
        przy naszych dzieciach. Oczywiście, jeśli ktoś zdecyduje się na dziecko w tym
        chorym kraju
        • ajkaj Re: Doskonała polityka prorodzinna, nie ma co 01.12.05, 09:36
          myślisz jak głąb kapuściany i takie same masz argumenty, wystarczy się
          zastanwoić, odrobine, bez zwracania uwagi na to kto jest autorem świetnego
          pomysłu, rozwiązującego jednocześnie mnóstwo problemów kobiet, dzieci,
          bezrobocia, itp
          • ewania77 Re: Doskonała polityka prorodzinna, nie ma co 01.12.05, 09:41
            Uważasz, że to rozwiązuje jakieś problemy? Czyje, i jakim kosztem? Równie
            dobrze jak zakazac kobietom pracy możnaby powybijac połowę męskiej populacji i
            też to wpłynie na zmniejszenie bezrobocia. Czy nadal uważasz to za dobry
            pomysł? Nie wiem jak inne kobiety, ale dla mnie dożywotni zakaz pracy, bo z tym
            wiąże się pomysł Giertycha, jest w zasadzie jak kara dożywocia. Równie dobrze
            mogę przeprowadzic się do któregoś z krajów islamskich. To, że pojawiają się na
            tym forum takie głosy jak twój świadczy tylko o tym, jak daleko nam jeszcze do
            prawdziwego dobrobytu i równości
          • sojkaj2 Re: Doskonała polityka prorodzinna, nie ma co 01.12.05, 09:49
            odrobinę ekonomii i już się gubimy...
            Bezrobocie nie wynika z tego, że kobiety pracują, tylko ze złej proporcji
            między pracującymi, a tymi, których muszą oni utrzymać, a którzy są w wieku
            produkcyjnym (czyli im więcej rencistów, przedwczesnych emerytów, ludzi
            wykluczonych z rynku pracy i właśnie gospodyń domowych, tym większe obciążenia
            podatkowe, większe koszty pracy, większa szara strefa, spadek zatrudnienia,
            emigracja ludzi najlepiej wykształconych etc)
            • ewania77 Re: Doskonała polityka prorodzinna, nie ma co 01.12.05, 09:51
              Ok, zgadzam się, czy uważasz w związku z tym, że propozycje LPRu są na tyle
              mądre merytorycznie i zachęcające dla kobiet, że przyczynią się do zwiększenia
              dzietności? Spójrz na komentarze kobiet, nie widziałam jeszcze żadnego, który
              byłby za...
        • p.s.j Re: Doskonała polityka prorodzinna, nie ma co 01.12.05, 12:19
          > Teraz już żadna kobieta nie zdecyduje się urodzic dziecka w Polsce, na pewno
          > nie te, które lubią swoją pracę i będą miały do wyboru: a)nadal cieszyc się
          > satysfakcją z pracy i domu (niestety bez dzieci) lub b)siedziec w domu,
          rodzic
          > dzieci i świrowac.

          c) iśc do pracy (i nie pobierać pensji wychowawczej), a za część pensji
          pracowniczej opłacać przedszkole społeczne lub prywatne lub guwarnantkę

          d) pobierać pensję wychowawczą oraz oddawać na parę godzin dziennie (żeby nie
          ześwirować) dziecko do przedszkola społecznego, prywatnego, lub w ręce
          guwernantki. Częśc tych kosztów pokrywana z pensji wychowawczej.

          Oczywiście model może się sprawdzić tylko, kiedy juz za pierwsze dziecko będzie
          przysługiwać godziwa pensja (np. 60 % średniej krajowej), a potem gradacja w
          góre, ale mniejsza. Inaczej nikt się nie zdecyduje, bo nie da się zrobić
          szybciej dwójki dzieci niż w c.a. 19-20 miesięcy. W czasie których też trzeba
          się jakoś utrzymać.

          No i nieświrowaniu kobiet w domu może pomóc też propozycja podstawówek od 5
          roku życia. Zawsze rok mniej dziecka tylko w domu.
      • braad Nie IV RP a II PRL 01.12.05, 10:42
        Za PRL była głowa państwa (przewodniczący Rady Państwa) z PZPR, Premier z PZPR,
        a i tak rządził I sekretarz (szef) PZPR
        Teraz mamy prezydenta z PiS, premiera z PiS, a i tak rządzi przewodniczący
        (szef) PiS
    • trzynasty Jaja sobie z nas robią i tyle. 01.12.05, 09:03
      Z jakiej choinki ci goście się urwali? I czy oni na pewno wierzą w te wszystkie
      bzdury?
      • mamaoscara Re: Koszmar! 01.12.05, 09:20
        "Matka będzie w domu i dziecko nie będzie się wychowywać na ulicy"-od kiedy
        dzieci w wieku przedszkolnym i żłobkowym szwendaja się po ulicy ???Chyba, że
        później nastąpi likwidacja szkół,a kobieta dożywotnio juz nie będzie mogła
        podjąć pracy.
      • ajkaj Re: Jaja sobie z nas robią i tyle. 01.12.05, 09:32
        to ty się urywasz z choinki, nie myslisz tylko paplasz
    • forum_wyborcza Dziś 1 grudnia, nie kwietnia! 01.12.05, 09:10
      Wzruszające!
      Naprawdę wzruszające.

      Ale dzis pierwszy grudnia, nie pierwszy kwietnia.
    • l-a Re: Pensje dla matek wychowujących dzieci? 01.12.05, 09:13
      Jeżeli kobiety mają tylko siedzieć w domu, dbać o ognisko domowe i wychowywać
      dzieci to faceci chyba powinni zacząć polować?
    • forum_wyborcza Składka ZUS od takiej pensji 01.12.05, 09:15
      A co ze składkami na ZUS od takich pensji?!
      • jimmyjazz A co nie stać nas???? 01.12.05, 09:28
        forum_wyborcza napisał:

        > A co ze składkami na ZUS od takich pensji?!

        Sie zapłacie, a co stać nas.

        Ja porponuje zagwarantować takim matkom możliwośc przechodzenia na emeryturę w
        wieku 40 lat.
      • ajkaj Re: Składka ZUS od takiej pensji 01.12.05, 09:31
        przecież to zalewdie pomysł w powijakach, ale przecieżjak praca, to i ZUS, bo
        świadczenia, daj ludziom pomysleć
    • shpak Re: Pensje dla matek wychowujących dzieci? 01.12.05, 09:17
      cos takiego istnieje w Norwegii, jesli dziecko pomiedzy pierwszym a trzecim
      rokiem zycia nie chodzi do przedszkola to mama dostaje kwote jaka panstwo
      przeznacza na dotacje przedszkoli. jesli np mam pracuje na pol etatu a dziecko
      chodzi na te pol etatu do przedszkola to mama dostaje polowe tej kwoty.
      • ajkaj Bardzo dobry pomysł! 01.12.05, 09:28
        Jedyny na skuteczną likwidację tych okrutnych przechowalni za pieniądze
        podatnika. Okazja do zwolnienia masy leniwych, tępych bab, chronionych Karta
        Nauczyciela, chociaż pod zarządem gmin. Dziecko może zobaczy świat, bo teraz
        siedzi w przechowalni, a spacer lub wyjście na podwórko to wielkie wydarzenie.
        Dla pracujących koniecznie matek moga powstawać placówki prywatne, małe, ciepłe,
        konkurujące ze sobą, gdzie praca danej opiekunki zależy od tego jak tam się
        czuje dziecko. Serce się kroi jak widać rano zapspane dzieciaczki,
        spłakane,roztrzęsione bo boją się chodzić do tych tresurowatych placówek. To
        świetna okazja ominięcia Karty Nauczyciela, oddania matce jej pieniędzy, żeby
        nimi dysponowała. Tu nie ma co płakać nad kwotami, małe, większe,ale cieszyć się
        z prób rozwiązania problemu. Matak na wsi, bez względu na ilośći dzieci ma prawa
        do świadczeń nawet jak ma tylko 3 ha, matka w mieście może wychować 12 dzieci,
        ale nie ma żadnych praw,nawet ubezpieczenia, nie kpijcie,bo to pomysł tej czy
        innej partii,pomyślcie merytorycznie.
        • aalia Re: Bardzo dobry pomysł! 01.12.05, 12:41
          A ja mam obok siebie super przedszkole publiczne. Panie są miłe dzieciaki je
          uwielbiają, chodzą do na spacery do ZOO. Grupa jest zgrana i bardzo zżta i
          toźle!!! To nie zalezy od typu przedszkola ale od pań tam praujących i
          dyrekcji... A pomysły LPR porażają brakiem zrozumienia sytacji kobiet. Aż mi
          żal moejgo dziecka że urodziło się dziewczynką w tym kraju, bo co ją tu
          czeka... Ciemnogród i fanatyzm....
      • z.sadystka Re: Pensje dla matek wychowujących dzieci? 01.12.05, 09:50
        czy w Norwegii jest to 10% kwoty bedacej srednia pensja krajowa brutto, oraz
        sukcesywnie więcej aż do osiągnięcia czwórki pociech?

        ;-)
        • shpak Re: Pensje dla matek wychowujących dzieci? 01.12.05, 10:15
          ta kwota to 3657 koron (nowy rzad obnizyl ja nieznacznie od stycznia 2006).
          dostaje sie to w miesiac po skonczeniu przez dziecko pierwszego roku zycia i
          az do ukonczenia trzeciego roku zycia (nowy rzad skrocil ten okres o jeden
          miesiac od 2006 roku). oczywiscie dostaje sie te pieniadze pod warunkiem ze
          dziecko nie chodzi do przedszkola dotowanego przez panstwo. nie wiem dokladnie
          ile wynosi srednia pensja (tu podaje sie pensje roczne brutto) ale mysle ze to
          bedzie troche ponad 10% (ale nie wiecej niz 15%)
          • paszczakowna1 W Norwegii nie likwiduja przedszkoli 01.12.05, 10:53
            ani zlobkow. Chyba czegos nie doczytales w propozycji LPR.

            Nie mam nic przeciwko dotacjom dla kobiet (i mezyczyzn) decydujacych sie na
            pozostanie w domu z dzieckiem (np. w przypadku dzieci o zaburzeniach rozwojowych
            to czesto jedyna mozliwosc skutecznej terapii), ale propozycja likwidacji
            zlobkow i przedszkoli jest chora. Ciekawe, co ja mam z dzieckiem zrobic? Bo na
            opiekunke mnie nie stac.

            I jak sie to ma do obowiazkowego przedszkola od 5-go roku zycia?
            • shpak Re: W Norwegii nie likwiduja przedszkoli 01.12.05, 12:59
              ba, ja wogole nie czytalem propozycji LPR :-) mialem na mysli tylko to ze
              pomysl z wyplacaniem kobietom pieniedzy za pozostanie w domu z malym dzieckiem
              jest znany i stosowany w niektorych krajach zachodnich i to tych stuprocentowo
              laickich (jak Norwegia). gdyby cos takiego wprowadzic w Polsce to dopiero by
              sie okazalo czy przedszkoli jest za duzo czy nie. w kazdym badz razie
              zadzialalby prawa rynku. kobiety w Norwegii dostaja oprocz tego punkty do
              emerytury za kazdy rok spedzony w domu z dzieckiem do szostego roku zycia. po
              przebywanie w domu z dzieckiem to tez praca i podejrzewam ze poslowie LPR tez
              to mieli na mysli.
          • mkolaczynska Re: Pensje dla matek wychowujących dzieci? 01.12.05, 14:45
            Ale w Polsce wiele mam wychowujących dzieci już dostaje miesięcznie ok 400zł
            wychowawczego. Co w takim razie z tymi pieniędzmi?. Nie sądze zeby żłobek
            kosztował w całości ok 600zł miesięcznie.

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka