Ks. Jankowski zakłada instytut swojego imienia

[szwet14]

Wesolych Swiat!

Ks. Jankowski zakłada instytut swojego imienia

[tomm395]

Coz, podziwiam tradycyjny brak skrepowania Pana Jankowskiego - zalozyc
fundacje auto-promocji :)
Swoja droga, podziwiam takze jego przedsiebiorczosc... Szkoda, ze w takim
kierunku marnotrawiona...

I co będą robić...

[krasnov]

pan "ksiundz", ze swoim byłym ministrantem? Kto zgadnie, otrzymuje nagrodę: kapturek zbereźnych myśli.

Beatyfikacja

[centrolew]

Moim zdaniem Instytut ks. Jankowskiego powinien zacząć zabiegać o beatyfikację
swego honorowego założyciela. Pomnik byłbym zwieńczeniem dzieła!

[konread]

A ja myślałem że mamy teraz święta Bożegonarodzenia, a nie primaaprilis:P
Ciekawe jak władze kościelne zareagują na taki przejaw pychy i samouwielbienia
prałata!

ODPOWIADAM KONREADOWI

[walbrzych]

konread napisał:

> A ja myślałem że mamy teraz święta Bożegonarodzenia, a nie primaaprilis:P
> Ciekawe jak władze kościelne zareagują na taki przejaw pychy i samouwielbienia
> prałata!


JAK ZAREAGUJĄ? NIBY POGROŻĄ PALCEM, ALE WPADNĄ W ZACHWYT Z TYTUŁU TAKIEGO UWIELBIENIA KOLEJNEGO "WIELEBNEGO". TAKIE SZTUCZKI SĄ WODĄ NA MŁYN POLSKIEGO KOŚCIOŁA KATOLICKIEGO I JEGO EPISKOPATU.

Zakonczenie czerwonego faszyzmy bez KK nie byloby

[fritz.fritz]

mozliwe. Czerwoni faszysci robia wszystko aby okres ich panowania napisac na
nowo, mniej wiecej tak, jak czesc Niemcow probuje napisac historie na nowo, a
tej nowej historii Niemcy sa takimi samymi ofiarami jak ... Polacy.

Ta nowa interpretacja historii zarowno przez Niemcow jak i przez czerwonych
faszystow jest przestepstwem. Niestety, czerwoni faszysci sa w Polsce
wspierani przez GW i przez niemieckie gazety wydawane w Polsce dla Polakow,
gadzinowki. Gadzinowki kontroluje 85% polskiego rynku prasowego.

Wyniki tej dzialalnosci widac, rowniez na forach. Oglupienie spoleczenstwa,
zatracenie zdolnosci rozrozniania miedzy ofiara i morderca. Przyznawanie
przestepcom praw ofiar.

Inicjatywa ks. Jankowskiego ma temu przeklamaniu i wybielaniu czerwonych
faszystow (ich pelna schede przejala SLD) zapobiec.

Dla przypomnienia: w czasie ksiadz Glemp czy inne Pieronki w tchorzowski i
zdradziecki kolabrowaly z komunistami. W przeciwienstwie do nich niektorzy
ksieza w pelni walczyli po stronie Solidarnosci, nie dali sie zastraszyc.

Oni ryzkowali zyciem, byli mordowani. Symbolicznym przedstawicielem
zamordowanych ksiezy jest ksiadz Popieluszko, ktorego morderce komuninisci
wypuscili z wiezienia.

Lista zamordowanych ksiezy nie zostala jeszcze opublikowana a jest ona
znaczenie dluzsza niz sie wydaje.


P.S. Wystapienie przeciwko terorowi komunistow, SLD, wymagalo olbrzymiej
odwagi. Spytajcie sie swoich rodzicow, co robili wtedy. I przypadkiem nie
potepiajcie ich za tych, ze nie byli bohaterami, ale uznajcie bohaterstwo
tych, dzieki ktorym Polska jest teraz wolna.

[...]

[jacek1941]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[robert.wigodzki]

Autor: fritz.fritz
mozliwe. Czerwoni faszysci robia wszystko aby okres ich panowania napisac na
nowo, mniej wiecej tak, jak czesc Niemcow probuje napisac historie na nowo, a
tej nowej historii Niemcy sa takimi samymi ofiarami jak ... Polacy.

Ta nowa interpretacja historii zarowno przez Niemcow jak i przez czerwonych
faszystow jest przestepstwem. Niestety, czerwoni faszysci sa w Polsce
wspierani przez GW i przez niemieckie gazety wydawane w Polsce dla Polakow,
gadzinowki. Gadzinowki kontroluje 85% polskiego rynku prasowego.
.....................

BARDZO DOBRA ANALIZA CZERWONEGO FASZYZYMU -
JADOWITEGO GADA NA CIELE POLSKIEGO SPOLECZENSTWA,
KTORY Z POMOCA POLSKOJEZYCZNYCH MEDIOW
USILUJE NA NOWO PISAC HISTORIE !

[jw11]

dupkowata teoria

Brawo! Ks. Jankowski nareszcie prawda o prlu !!!!

[waldemar_krawczyk]

Brawo!! Ks. Jankowski nareszcie
bedzie prawda
o zbrodniczym bolszewickim prlu !!

NOWE ANTYPAPIESKIE SEKTY RYDZYKA I JANKOWSKIEGO

[henryk131]

[jerzy.borowicz]

waldemar_krawczyk napisał:

> Brawo!! Ks. Jankowski nareszcie
> bedzie prawda
> o zbrodniczym bolszewickim prlu !!

genialny pomysł ks. Jankowskiego !!

michnikobole od 16 lat rozpowszechniają
kłamstwa o prlu, jaruzelu i stanie wojennym

czas już przełamać ten załgany monopol

W JAKIEJ TO ZDOBNEJ TOALECIE WYSTAPI KSIADZ MODEL

[henryk131]

[olalk]

A co na to o.Rydzyk? Kto tu okaże się większym "patriotą"? Jakie miejsce w tej
"historii" zajmie o. Rydzyk? Gdzie on był w okresie "komunizmu" w Polsce? Może
to właśnie on współdziałał z reżimem? A ci co plują na księży Życińskiego czy
Pieronka wystawiają sobie świadectwo, z którego wynika, że nazwanie ich
ćwierćinteligentami byłoby ogromnym i nie zasłużonym komplementem.

odstaw to, co bierzesz... i to szybko

[monster1972]

nikt normalny nie neguje zasług jankowskiego z czasów Solidarnosci

wierz mi... kazdy to docenia

ale...

facetowi odwaliło i to powaznie

to, co teraz wywprawia to po prostu obciach i zaprzeczanie wszystkim swoim
poprzednim zasługom

i tyle...

a na koniec: bycie antyklerykałem nie oznacza bycia komuchem, choc tacy jak
ty "prokoscielni" zawsze o tym pieprzą... czasem mam juz dosc


ateista

[fritz.fritz]

> facetowi odwaliło i to powaznie
>
> to, co teraz wywprawia to po prostu obciach i zaprzeczanie wszystkim swoim
> poprzednim zasługom

Zgadza sie, czasami przebiera miarke. Ale z drugiej strony nikt sie
dokumentacja wydazen z punktu widzenia instytutu nikt powaznie i systematycznie
nie zajmuje.

> a na koniec: bycie antyklerykałem nie oznacza bycia komuchem, choc tacy jak
> ty "prokoscielni" zawsze o tym pieprzą... czasem mam juz dosc

Alez oczywiscie. Problem polega na tym, ze antyklerykalowie sa zdania, ze to
oni znaja jedyna, dobra i sluszna droge rozwoju spoleczenstwa. A wszystko, co
do tego ich zrozumienia swiata nie pasuje, potepiaja w czambul.

Ludzie, tzn. sie wszyscy ludzie na calym swiecie, z malymi wyjatkami,
ateistami, potrzebuja czegos czy intuicyjnie zgaduja obecnosc czegos, co
nazywaja Bogiem. Niezaleznie od formy czy tez postaci jaka ten Bog przyjmuje.

To intuiwne odczuwanie jest faktem. Duze czesci spoleczenstwa chce zyc w ten
wlasnie sposob, ktory umozliwia im oddawanie czesci, polaczenia sie z tym, co
okreslaja Bogiem.

Formy antyklerykalizmu, ktore odrzucacja te formy zycia spoleczenstwa sa nie
do zaakceptowania.


>
>
> ateista

[ryslis]

Nie jestem ateista,jednak mimo wszelkich swiecen oprocz ostatniego mam za
soba,jednak patrzac na dzialalnosc Rydzykow czy Jankowskich i nie tylko stalem
sie antyklerykalem.Z tego co widze i slysze jestesmy na najlepszej drodze do
panstwa Koscielnego jak Afganistan czy Iran.Wkrotce przywileje KK powroca jak w
sredniowieczu z dziesiecina itd.Lekarswem na to w dalszej niestety przyszlosci
moze byc eliminacja nauki religji katolickiej z przedszkoli i szkol kazdego
poziomu.Nauka religji powinna odbywac sie poza szkola.W szkole mozna wprowadzic
przedmiot religioznawstwo obejmyjace nauke o glowne religie.

[fritz.fritz]

ryslis napisał:

> Nie jestem ateista,jednak mimo wszelkich swiecen oprocz ostatniego mam za
> soba,jednak patrzac na dzialalnosc Rydzykow czy Jankowskich i nie tylko
stalem sie antyklerykalem.

Zdanie pod spodem jest bardzo wazne:

>Z tego co widze i slysze jestesmy na najlepszej drodze do
> panstwa Koscielnego jak Afganistan czy Iran.

Trafiles w sedno, mianowicie jestes w ten sposob informowany, ze Polska jest na
drodze do Iranu..

Zrodlo informacji dostarczaja ci takiej wlasnie informacji, ze takie wnioski
wyciagasz. Na tym polega wlasnie manipuluja, czy doktrynizacja, ktorej jest
poddawany przez GW i gadzinowki. Zapeniam ciebie, Polska z cala pewnoscia nie
na drodze stania sie drugim Iranem.

>Wkrotce przywileje KK powroca jak w
> sredniowieczu z dziesiecina itd.

Powinienes modlic sie z dziesciecine. Dzisiaj placi sie duzo wiecej :).





>Lekarswem na to w dalszej niestety przyszlosci moze byc eliminacja nauki
>religji katolickiej z przedszkoli i szkol kazdego poziomu.Nauka religji
powinna odbywac sie poza szkola.W szkole mozna wprowadzic
> przedmiot religioznawstwo obejmyjace nauke o glowne religie.

Przeprowadz referendum na ten temat.

Nauka religii jest rownoczesnie nauka kodeksu moralnego, czego nie zastapisz
lekcja religioznastwa, ktora mozna wprowadzic ale ktora dotyczy czegos zupelnie
innego.
Wracajac do kodeksu. Ten kodeks moralny odroznia np. Polaka katolika od
Afganistanczyka Talibana. Wedlug kodeksu, ktorego Polak sie uczy, kobieta jest
rownouprawniona i nie slubu sie nie zrywa.
Afganczyk sie uczy, ze kobieta nie ma prawa do nauki, moze wziasc rozwod mowiac
trzy razy na placu: rozwodze sie z toba; jezeli po rozwodzie jego byla zona
przespi sie z kims innym, uwaza, ze obrazila jego honor i ma prawo ja
ukamieniowac.

To jest nieco extremalny przyklad, ale jest ich znaczenie wiecej. Innymi slowy:
nasz kodeks moralny (pomimo posmiechujek jakie sie z tego robi) zostaje wlasnie
w czasie lekcji religii. Bez tego kodeksu spoleczenstwo cywilizowane nie moze
istniec.

[obrazoburca]

NASZ kodeks moralny?
A kto to jest MY?

Ja nie jestem katolikiem, i gó.. mnie obchodza WASZE sekciarskie kodeksy - póki co, Konstytucja zapewnia mi mozliwość wyboru religii czy światpoglądu, i wychowywanie dzieci zgodnie z MOIM systemem religijnym czy moralnym.
Konstytucja zapewnia, ale kacyk z szamanem mają w głębokim poważaniu to prawo, które min. im te funkcje nadaje.

Jeśli chcesz sobie porównywać Islam do katolicyzmu to rob to do woli, ale nie uzywaj określenia NASZ w odniesieniu do żadnej z tych religii, bo to zwykłe pieprzenie.

Amen.

[starybaca]

obrazoburca napisał:

> NASZ kodeks moralny?
> A kto to jest MY?

Hmm.. może zwyczajnie "my katolicy" lub też "mu chrześcijanie" - co w tym
niewłaściwego, jeśli wolno spytać?

> Jeśli chcesz sobie porównywać Islam do katolicyzmu to rob to do woli, ale nie u
> zywaj określenia NASZ w odniesieniu do żadnej z tych religii, bo to zwykłe piep
> rzenie.

Ale dlaczego? To naturalne, że katolik powie "my katolicy" a wyznawca
islamu "my muzułumanie" - czy nie tak? Widze, że chciałeś koniecznie do
czegoś się przyczepić, ale trochę nie wyszło.

[obrazoburca]

> > NASZ kodeks moralny?
> > A kto to jest MY?
>
> Hmm.. może zwyczajnie "my katolicy" lub też "mu chrześcijanie" - co w tym
> niewłaściwego, jeśli wolno spytać?

No nie, mowa jest tutaj o lekcjach religii, czyli o przedmiocie w szkołach powszechnych, wiec odniesienie do 'nas' i 'naszego kodeksu moralnego' jest nieco nie na miejscu - w Polsce zyja nie tylko katolicy czy chrześcijanie.
Gdyby przedmowca napisał 'chrześcijański kodeks etyczny' to nie czepiłbym sie tego stwierdzenia, ale niestety wtedy musiałby zaprzeczyc samemu sobie bo...
o ile Biblia daje prawo do 'rozwodu', to Jezus juz je odbiera nazywając rozwiedzionych 'cudzołożnikami' - a cudzołóstwo jest właśnie według Biblii karane śmiercią poprzez ukamienowanie.
Dlatego 'kodeks moralny' o którym tutaj była mowa ani nie jest chrześcijański, ani tym bardziej 'nasz' - co najwyżej całkowicie odstępczy od pism i nauk, na jakie powołują sie katolicy - więc... katolicki.

> Ale dlaczego? To naturalne, że katolik powie "my katolicy" a wyznawca
> islamu "my muzułumanie" - czy nie tak? Widze, że chciałeś koniecznie do
> czegoś się przyczepić, ale trochę nie wyszło.

jw.
no i zapominasz również, że to wszystko co napisał fryc to stek bzdur. Od kiedy to w 'Waszym kodeksie moralnym' kobieta jest równouprawniona?
To przeciez wymysł 'komuchów', 'masonów', 'feministek', i 'pedałów'.

Jeżeli jest mowa o 'kodeksie moralnym' w którym to wystepuje, to jest to mowa o kodeksie, który obowiązywał za komunistów i przez 15 lat po nich, więc nie był wpajany na lekcjach religii - ten nadchodzący zaczyna być coraz bardziej 'religijny' i stąd była mowa o talibanizacji Rzeszypospolitej.

Frycowi sie pokiełbasiło, a Ty go głupio bronisz.

[...]

[robert.wigodzki]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[z2006]

obrazoburca napisał:

> Gdyby przedmowca napisał 'chrześcijański kodeks etyczny' to nie czepiłbym sie t
> ego stwierdzenia, ale niestety wtedy musiałby zaprzeczyc samemu sobie bo...
> o ile Biblia daje prawo do 'rozwodu', to Jezus juz je odbiera nazywając rozwied
> zionych 'cudzołożnikami' - a cudzołóstwo jest właśnie według Biblii karane śmie
> rcią poprzez ukamienowanie.
Ale Jezus powiedział, żeby pierwszy rzucił kamieniem ten, który jest bez grzechu.

[fritz.fritz]

obrazoburca napisał:

> > > NASZ kodeks moralny?
> > > A kto to jest MY?
> >
> > Hmm.. może zwyczajnie "my katolicy" lub też "mu chrześcijanie" - co w tym
>
> > niewłaściwego, jeśli wolno spytać?
>

> No nie, mowa jest tutaj o lekcjach religii, czyli o przedmiocie w szkołach
powszechnych, wiec odniesienie do 'nas' i 'naszego kodeksu moralnego' jest
nieco nie na miejscu - w Polsce zyja nie tylko katolicy czy chrześcijanie.

Tylko ze katolicy i chrzescjanie sa wiekszasci: ponad 95%.
Innymi slowy, caly system szkolny zostanie postawiony na glowie z powodu 5%.
Oczekujesz, ze z powodu 5% 95% zrezygnyje z tego co uwaza za sluszne.


> Gdyby przedmowca napisał 'chrześcijański kodeks etyczny' to nie czepiłbym sie
tego stwierdzenia, ale niestety wtedy musiałby zaprzeczyc samemu sobie bo...

To jest ok. Pojecie 'chrześcijański kodeks etyczny' jest jak najbardziej dobrym
synomimem. Przy tym "etyki" od "moralu" nie da sie oddzielic.

Tylko to w niczym nie zmienia faktu, ze jest on bezposrednim wynikiem nauki KK
(KK jako synonimym dla religii europejskich, poniewaz w punkcie kodeksie
etycznym sa minimalne).


> o ile Biblia daje prawo do 'rozwodu', to Jezus juz je odbiera nazywając
rozwied
> zionych 'cudzołożnikami' - a cudzołóstwo jest właśnie według Biblii karane
śmiercią poprzez ukamienowanie.

Czekaj, cze nie mylisz testamentow? To Jehowa jest bezwzgledny i krwiozerczy
ale nie Jesus. Na tym wlasnie polega roznica w kodeksach etycznych.


> Dlatego 'kodeks moralny' o którym tutaj była mowa ani nie jest
chrześcijański,
> ani tym bardziej 'nasz' - co najwyżej całkowicie odstępczy od pism i nauk, na
j
> akie powołują sie katolicy - więc... katolicki.
>

No wiec katolicki i on rozni sie rowniez od kodeksu starszych braci w wierze
miedzy innymi tolerancja. Kodeks starszych braci w wierze z punktu widzenia
katolickiego propaguje wrecz rasistowskie i nietolerancyjne zachowanie w
stosunku do katolikow. Co ciekawsze, kiedy katolicy zwracaja na to uwage,
okresla sie to jako ... antysemityzm.

> > Ale dlaczego? To naturalne, że katolik powie "my katolicy" a wyznawca
> > islamu "my muzułumanie" - czy nie tak? Widze, że chciałeś koniecznie do
> > czegoś się przyczepić, ale trochę nie wyszło.
>
> jw.
> no i zapominasz również, że to wszystko co napisał fryc to stek bzdur. Od
kiedy
> to w 'Waszym kodeksie moralnym' kobieta jest równouprawniona?
> To przeciez wymysł 'komuchów', 'masonów', 'feministek', i 'pedałów'.

O,o... Kobiety sa jak najbardziej w Polsce rownouprawnione. Sa w
nieporownywalnie lepszej sytuacji niz np. w Niemczech. W Polsce komunisci
probuja stworzyc "nowy front ideologiczny"...

Innymi slowy wypisujesz faktycznie stek bzdur.
> Jeżeli jest mowa o 'kodeksie moralnym' w którym to wystepuje, to jest to mowa
o kodeksie, który obowiązywał za komunistów i przez 15 lat po nich, więc nie
był wpajany na lekcjach religii - ten nadchodzący zaczyna być coraz
bardziej 'religijny' i stąd była mowa o talibanizacji Rzeszypospolitej.
>
To jest naprawde idiotyzm do kwadratu. Solidarnosc powstala wlasnie dlatego, ze
kodeksu nie udalo sie wpoic. Dzieki temu czerwony faszyzm zniknal.

Konstytucja jest wyrazem dowodem na to, ze kodeks moralny KK przezyl.
Niestety, w konstytucji sa rozniesz widoczne wplywy komunistow. Dlatego zmiany
konstytucji sa konieczne.
Ale nie tylko dlatego.

> Frycowi sie pokiełbasiło, a Ty go głupio bronisz.
>
On nie bronil fryca tylko zwrocil uwage na pare punktow, nad ktorymi powinienes
sie zastanowic.

[obrazoburca]

> Tylko ze katolicy i chrzescjanie sa wiekszasci: ponad 95%.

I co z tego?

> Innymi slowy, caly system szkolny zostanie postawiony na glowie z powodu 5%.
> Oczekujesz, ze z powodu 5% 95% zrezygnyje z tego co uwaza za sluszne.

Tylko, ze Konstytuja mówi o razdziale koscioła od państwa i o wolności wyznania, sumienia i wychowywania dzieci zgodnie z własnymi przekonaniami - i taka jest różnica pomiedzy Iranem i Polską.

Nie oczekuje, że ktokolwiek z 'chrześcijan' bedzie przestrzegał prawa i i szanował innych ludzi, bo wtedy musialiby przestac byc chrześcijanami.

BTW w Iranie ok 99% obywateli to muzułmanie, wiec Twoje wywody o ich systemiemie moralnym są tak samo słuszne, jak ich wywody o Twoim.
U nich panuje szariat, i u nas też zaczyna. Sam agitujessz za tym, a idiotycznie sie wypierasz tego faktu.

> Tylko to w niczym nie zmienia faktu, ze jest on bezposrednim wynikiem nauki KK
> (KK jako synonimym dla religii europejskich, poniewaz w punkcie kodeksie
> etycznym sa minimalne).

Mylisz się...
Obecnie panujący (jeszcze) system moralny jest efektem walki z katolicka 'moralnością', propagującą nienawiść i faszystowskie metody walko z przeciwnikami 'religii'.
Czyżby to pedały i komuna wymyśliły Inkwizycję?
A może to komuniści rzucają kamieniami w manifestujących (zgodnie z prawem)pedałów?

> > o ile Biblia daje prawo do 'rozwodu', to Jezus juz je odbiera nazywając
> rozwied
> > zionych 'cudzołożnikami' - a cudzołóstwo jest właśnie według Biblii karan
> e
> śmiercią poprzez ukamienowanie.
>
> Czekaj, cze nie mylisz testamentow? To Jehowa jest bezwzgledny i krwiozerczy
> ale nie Jesus. Na tym wlasnie polega roznica w kodeksach etycznych.

Nie, nie nylę mój drogi - przeczytaj je.
Choc wystarczy Ci ewangelia.

"31 Powiedziano też: Jeśli kto chce oddalić swoją żonę, niech jej da list rozwodowy. 32 A ja wam powiadam: Każdy, kto oddala swoją żonę - poza wypadkiem nierządu - naraża ją na cudzołóstwo; a kto by oddaloną wziął za żonę, dopuszcza się cudzołóstwa."
MT 5, 31-32

i co w związku z tym? -zapytasz.

"17 Nie sądźcie, że przyszedłem znieść Prawo albo Proroków. Nie przyszedłem znieść, ale wypełnić. 18 Zaprawdę. bowiem powiadam wam: Dopóki niebo i ziemia nie przeminą, ani jedna jota, ani jedna kreska nie zmieni się w Prawie, aż się wszystko spełni. 19 Ktokolwiek więc zniósłby jedno z tych przykazań, choćby najmniejszych, i uczyłby tak ludzi, ten będzie najmniejszy w królestwie niebieskim. A kto je wypełnia i uczy wypełniać, ten będzie wielki w królestwie niebieskim." MT 5, 17-19

A teraz poszukaj sobie kar za cudzołóstwo w ST, bo mi sie nie chce.

> > Dlatego 'kodeks moralny' o którym tutaj była mowa ani nie jest
> chrześcijański,
> > ani tym bardziej 'nasz' - co najwyżej całkowicie odstępczy od pism i nauk
> , na
> j
> > akie powołują sie katolicy - więc... katolicki.
> >
>
> No wiec katolicki i on rozni sie rowniez od kodeksu starszych braci w wierze
> miedzy innymi tolerancja. Kodeks starszych braci w wierze z punktu widzenia
> katolickiego propaguje wrecz rasistowskie i nietolerancyjne zachowanie w
> stosunku do katolikow. Co ciekawsze, kiedy katolicy zwracaja na to uwage,
> okresla sie to jako ... antysemityzm.

Bo chrześcijaństwo jest sekta judaizmu - czy Ci sie to podoba, czy nie - nie zapominaj co mówił Jezus, i nie zapominaj, ze był On Żydem.
Co nazywasz 'zwróceniem uwagi'?
wypowiedzi skrzywdzonego H. Jankowskiego? a może przepełnione miłościa bliźnich audycje T. Rydzyka?

Niech powtórzę:
"17 Nie sądźcie, że przyszedłem znieść Prawo albo Proroków. Nie przyszedłem znieść, ale wypełnić. 18 Zaprawdę. bowiem powiadam wam: Dopóki niebo i ziemia nie przeminą, ani jedna jota, ani jedna kreska nie zmieni się w Prawie, aż się wszystko spełni. 19 Ktokolwiek więc zniósłby jedno z tych przykazań, choćby najmniejszych, i uczyłby tak ludzi, ten będzie najmniejszy w królestwie niebieskim. A kto je wypełnia i uczy wypełniać, ten będzie wielki w królestwie niebieskim."

a co mówi prawo?
Prawo mówi min.:

"«Kiedy będziecie wchodzić do Namiotu Spotkania (czyt. świątyni), ty i synowie twoi, nie będziecie pić wina ani sycery, abyście nie pomarli! To jest ustawa wieczysta dla wszystkich waszych pokoleń, 10 abyście rozróżniali między tym, co święte, a tym, co świeckie, między tym, co nieczyste, a tym, co czyste" Kpł 10, 9-10

" Będziecie jedli każde zwierzę czworonożne, które ma rozdzielone kopyta, to jest racice, i które przeżuwa." Kpł 11, 3
"6 zając, ponieważ przeżuwa, ale nie ma rozdzielonego kopyta - będzie dla was nieczysty; 7 wieprz, ponieważ ma rozdzielone kopyto, ale nie przeżuwa - będzie dla was nieczysty. 8 Nie będziecie jedli ich mięsa ani dotykali ich padliny - są one dla was nieczyste." Kpł 11, 6-8

" Jeżeli kto z domu Izraela albo spośród przybyszów, którzy osiedlili się między nimi, będzie spożywał jakąkolwiek krew, zwrócę oblicze moje przeciwko temu człowiekowi spożywającemu krew i wyłączę go spośród jego ludu." Kpł 17, 10

I wiele, wiele innych.
Powiesz....
ale ciagle pamiętaj co powiedzial Jezus w MT 5, 17-19, i nie zapominaj, ze Jezus był Żydem.

> O,o... Kobiety sa jak najbardziej w Polsce rownouprawnione. Sa w
> nieporownywalnie lepszej sytuacji niz np. w Niemczech. W Polsce komunisci
> probuja stworzyc "nowy front ideologiczny"...

Jaasne.
No to powiedz mi, jakie LPR miała plany poprawek w Konstytucji?

Ano min. zniesieni równego ststusu kobiety i mężczyzny, co mialo na celu 'ochrone kobiet'.
Pomijając polityke, LPR jest głosem KATOLIKÓW w polityce.

> Innymi slowy wypisujesz faktycznie stek bzdur.
> > Jeżeli jest mowa o 'kodeksie moralnym' w którym to wystepuje, to jest to
> mowa
> o kodeksie, który obowiązywał za komunistów i przez 15 lat po nich, więc nie
> był wpajany na lekcjach religii - ten nadchodzący zaczyna być coraz
> bardziej 'religijny' i stąd była mowa o talibanizacji Rzeszypospolitej.
> >
> To jest naprawde idiotyzm do kwadratu. Solidarnosc powstala wlasnie dlatego, ze
>
> kodeksu nie udalo sie wpoic. Dzieki temu czerwony faszyzm zniknal.
>
> Konstytucja jest wyrazem dowodem na to, ze kodeks moralny KK przezyl.

Ale nie zapominaj, że Konstytucje uchwalili wybrani w demokratycznych wyborach 'przedstawiciele całego narodu'
Więc Konstytucja jest w pełni wyrazem woli Polaków.
Teraz, następuje talibanizacja właśnie - czyli wprowadzenie szariatu.

> Niestety, w konstytucji sa rozniesz widoczne wplywy komunistow. Dlatego zmiany
> konstytucji sa konieczne.
> Ale nie tylko dlatego.

No to jeżeli 'kodeks morlany' KRzK przezył, to po co jakiekolwiek zmiany?
Zapominasz, że od 60-ciu lat w Polsce (oficjalnie) nie panuje kodeks moralny KRzK tylko komunistów własnie, i że z tym to kodeksem moralny zamierza walczyć jedna opcja religijna, narzucając innym swoje panowanie - jak w Iranie.
Nie chrzań o powstaniu solidarności, bo ta nie ma nic wspólnego z emancypacja kobiet (a na to sie najbardziej powoływałes jako zbobyczy chrześcijaństwa).
Emancypacja kobiet, jest własnie wynikiem socjalizmu, i stoi w opozycji do nauczania KRzK - czy Ci sie to podoba, czy nie.
A który z nas ma rację, przekonamy sie w ciagu najblizyszch 5 ciu lat.

Ja popatrzę, bo mnie to i tak wisi i powiewa, czy Wasze zony bedą miały pensje za wychowywanie dzieci, czy Wasi Szamani bedą sobie stawiać pomniki....
Jeszcze sie dołożę - żeby były wieksze i bardziej błyszczące.

[fritz.fritz]

> > Innymi slowy, caly system szkolny zostanie postawiony na glowie z powodu
> 5%.
> > Oczekujesz, ze z powodu 5% 95% zrezygnyje z tego co uwaza za sluszne.
>
Ale chyba nie oczekujesz, ze 95% zrezygnuje z tego co wedlug nich jest sluszne.
Mozesz oczywiscie poslac dzieci do szkoly prywatnej.

> Tylko, ze Konstytuja mówi o razdziale koscioła od państwa i o wolności
wyznania, sumienia i wychowywania dzieci zgodnie z własnymi przekonaniami - i
taka jest różnica pomiedzy Iranem i Polską.

I wlasnie wedlug przekonania 95% Polakow, ktorzy utrzymuja szkoly z wlasnych
podatkow, dzieci powinny uczyc sie zasad etyki :) zgodnie z nauka KK a nie
zgodnie z religia muslimska, czy jakiejs innej sekty.

Rozdzial polega na tym, ze kosciol jest kosciolem a panstwo panstwem. Innymi
slowy to nie biskup decyduje tylko minister.

> Nie oczekuje, że ktokolwiek z 'chrześcijan' bedzie przestrzegał prawa i i
szano
> wał innych ludzi, bo wtedy musialiby przestac byc chrześcijanami.

co za nonsens! jak ty na to wpadles, jaka religie wyznajesz?

> BTW w Iranie ok 99% obywateli to muzułmanie, wiec Twoje wywody o ich systemiem
> ie moralnym są tak samo słuszne, jak ich wywody o Twoim.

Ja nie wywodzilem sie na temat ich systemu tylko na tym, ze miedzy obydwoma sa
duze roznice. Wole system katolicki, chrzescjanski, wybierz sobie, co sie
lepiej podoba.

> U nich panuje szariat, i u nas też zaczyna. Sam agitujessz za tym, a
idiotycznie sie wypierasz tego faktu.

Ty chyba, nie z cala pewnoscia nie rozumiesz polowy z tego co pisze. Szariat
jest panstwem religijnym w ktorym prawo jest mowione wedlug koranu. W KK nie ma
nawet prawa koscielnego jak ukarac morderce...

Przepraszam, jest jak najbardziej. Kodeks moralny KK mowi, wybacz grzesznikowi
i nadstaw drugi policzek... jestem zdecydowanie przeciwko prawu karnemu KK.
Jestem za tym, zeby przestepce ukarac tak, ze go bedzie bolalo. Za wyjatkowe
bestialstwo nawet kara smierci.

Widzisz wiec, jakie idiotyzmy wypisujesz. Ale rowniez pokazales glowna roznice
w zrozumieniu winy i kary w sensie szariatu i KK.

> Mylisz się...
> Obecnie panujący (jeszcze) system moralny jest efektem walki z
katolicka 'moralnością', propagującą nienawiść i faszystowskie metody walko z
przeciwnikami 'religii'.

Piszesz jak komunistyczny albo religijny extremista. Czyzbys w gruncie rzeczy
bardzo religijnym czlowiekiem, np. wyznania mojzeszowego?

Dobry jestes :).
Czy to sie odnosi do nauk Jezusa czy tez jest po prostu cytatem? Nie potrafie
na to odpowiedziec.
Ale na Jezusa to nie wyglada.

> Bo chrześcijaństwo jest sekta judaizmu - czy Ci sie to podoba, czy nie - nie
za pominaj co mówił Jezus, i nie zapominaj, ze był On Żydem.

Raabi placza i wola Panie, Panie, spotkalo mnie straszne nieszczescie.
Moj syn konvertowal do chrzescjanstwa.

A na to Jehova: moj rowniez, moj rowniez.

Chrzescjanstwo nie jest sekta judaizmu. Dzieki Jezusowi jest wlasna nauka.
Zadziwiajace, ze Zydzi tego pojac nie moga. Brak tolerancji u Zydow, ktorej tak
bardzo oczekuja od innych jest porazajacy, nie uwazasz?
Jezus jest Zydem wyznania katolickiego.

W ten sposob mozesz powiedziec, ze judaizm jest sekta gorylizmu, poniewaz
wszyscy pochodzimy od malpy.





> Co nazywasz 'zwróceniem uwagi'?
> wypowiedzi skrzywdzonego H. Jankowskiego? a może przepełnione miłościa
bliźnich
> audycje T. Rydzyka?

Powtorze jeszcze raz. Dobry jestes w cytatach.

Tylko czym narazil sie O.R., na gniew twoj?

Co do kobiet..
> No to powiedz mi, jakie LPR miała plany poprawek w Konstytucji?

Tja, LPR ma cale 5% glosow. LPR w wielu punktach jest raczej niepowazna partia.
Nie wiem co chciala zmienic LPR w konstytucji w zwiazku z kobietami i rodzina.
Nie jest wykluczone, ze wlasnie w tym punkcie moze miec duzo racji.

Ano min. zniesieni równego ststusu kobiety i mężczyzny, co mialo na celu 'ochro
> ne kobiet'.
Odrzucam, kobiety zyja dluzej od mezczyzn.

> Pomijając polityke, LPR jest głosem KATOLIKÓW w polityce.
A SLD glosem komunistow w polityce
A Bush glosem religijnych w USA
A Likud glosem extremistow Izraelu.

Kazda partia reprezentuje czesci spoleczenstwa a spoleczenstwa sa religijne.
Hiszpania i Irlandia, nie mowiac juz o Wlochach. Tam dopiero glos katolikow
jest potezny. A w Polsce mala nedzna LPR.

> Ale nie zapominaj, że Konstytucje uchwalili wybrani w demokratycznych
wyborach
> 'przedstawiciele całego narodu'
> Więc Konstytucja jest w pełni wyrazem woli Polaków.
> Teraz, następuje talibanizacja właśnie - czyli wprowadzenie szariatu.

Problem polega na tym, ze w Polsce dopiero teraz nastepuje powstanie
naturalnych struktur politycznych nie wypaczonych poprzednim okresem.
Dotychczas wplyw komunistow byl nieproporcjonalnie duzy.

> No to jeżeli 'kodeks morlany' KRzK przezył, to po co jakiekolwiek zmiany?

Wlasnie z powodu zbyt duzego wplywu komunistow. Zbyt duzo ustaw jest zbyt
elastycznych, a przez to nic nie mowiacych. To wszystko musi wlasnie zniknac. I
zniknie.

> Zapominasz, że od 60-ciu lat w Polsce (oficjalnie) nie panuje kodeks moralny
KR zK tylko komunistów własnie,

Nie, komunisci probowali zdemoralizowac spoleczenstwo. I nie udalo im sie.
Wlasnie dowodem jest Solidarnosc i wolna Polska i dzieki Solidarnosci, wolna
Europa wschodnia.
Komunistom definitywnie nie udalo sie narzucic ich wartosci moralnych. Co w
niczym nie zmienia faktu, ze w pewnych punktach nastapilo zwypaczenie
zachowania spolecznego. Jedno z takich wypaczen, ze przeszlosci, teraz juz
nieaktualne: "czy sie stoi czy sie lezy xxx sie nalezy". Smieszne, ale w
gruncie rzeczy zatrwazajace w swojej wymowie.

>i że z tym to kodeksem moralny zamierza walczyć je
> dna opcja religijna, narzucając innym swoje panowanie - jak w Iranie.

zobacz powyzej.
> Nie chrzań o powstaniu solidarności,
to sie odnosilo do kodeksu moralnego panujacego w Polsce

Jezus jest Zydem wyznania katolickiego.

[obrazoburca]

fritz.fritz napisał:

> > > Innymi slowy, caly system szkolny zostanie postawiony na glowie z p
> owodu
> > 5%.
> > > Oczekujesz, ze z powodu 5% 95% zrezygnyje z tego co uwaza za sluszn
> e.
> >
> Ale chyba nie oczekujesz, ze 95% zrezygnuje z tego co wedlug nich jest sluszne.

A co ma piernik do wiatraka?
W latach 30-stych to tez wiekszość społeczeństwa przeforsowała w Niemczech słuszna ich wolę, i rozpoczęła atak na Polskę i inne kraje europejskie.
Hitler został wybrany wszak w demokratycznych wyborach.
Zapominasz - jak kazdy Katolik - że nie jestes pępkiem swiata, nawet wtedy, kiedy ludzi takich jak Ty jest 999 na 1000.
Cóż... Ziobro juz udowodnił (sprawa linczu), ze to wiekszość ma zawsze rację.
Sek w tym, ze ta wasza pycha was zniszczy - i Ty jeszcze sie zdążysz o tym przekonac za swojego zycia - wierz mi, że przypomna Ci sie kiedys moje słowa.


> Mozesz oczywiscie poslac dzieci do szkoly prywatnej.

Cóz... Nie wszystkich na to stać.
Zdajesz sobie sprawę, ze zmuszanie np. muzułamanina do nauki 'religii' w szkole jest....
No właśnie, sam sobie rozwiń.

> > Tylko, ze Konstytuja mówi o razdziale koscioła od państwa i o wolności
> wyznania, sumienia i wychowywania dzieci zgodnie z własnymi przekonaniami - i
> taka jest różnica pomiedzy Iranem i Polską.
>
> I wlasnie wedlug przekonania 95% Polakow, ktorzy utrzymuja szkoly z wlasnych
> podatkow, dzieci powinny uczyc sie zasad etyki :) zgodnie z nauka KK a nie
> zgodnie z religia muslimska, czy jakiejs innej sekty.

Tylko ze zapominasz ciągle o zasadzie rozdiału kościoła od państwa.
Dopóki ona istnieje, żyjemy w demokracji (choćby teoretycznie), kiedy przestaje istnieć, wtedy pojawia sie szariat.
Teokratyzm. Fundamentalizm religijny... Czy jak bys tego nie nazwał.

> Rozdzial polega na tym, ze kosciol jest kosciolem a panstwo panstwem. Innymi
> slowy to nie biskup decyduje tylko minister.

Pod presja biskupa.
Przecież to najzwyklejsza w świecie korupcja - tylko że nie o 'doczesne' dobra tu chodzi, a o zwykły szantaż.
Jak nie wprowadzisz takiej i takiej usrtawy, to pójdziesz do piekła; to twoje dzieci nie dostana komunii, ślubu, pogrzebu; to napuszczę na ciebie sąsiadów....
Dopóki polityk bedzie sie kierowal swoją religia w podejmowaniu decyzji poltycznych, dopóty to szaman będzie faktycznie rządził krajem. Zatem zasada rozdziału zostaje pogwałcona.

> > Nie oczekuje, że ktokolwiek z 'chrześcijan' bedzie przestrzegał prawa i i
>
> szano
> > wał innych ludzi, bo wtedy musialiby przestac byc chrześcijanami.
>
> co za nonsens! jak ty na to wpadles, jaka religie wyznajesz?

Moja religia nie ma tutaj nic do rzeczy.
Ważne jest jedynie to, ze cos, co obecnie jest nazywane 'chrześcijaństwem' przeczy całkowicie naukom Chrystusa.
Zatem słusznym jest twierdzenie, ze najmniej chrześcijańscy sa ci, którzy nauk Jezusa słuchają i wypełniają je.

> > BTW w Iranie ok 99% obywateli to muzułmanie, wiec Twoje wywody o ich syst
> emiem
> > ie moralnym są tak samo słuszne, jak ich wywody o Twoim.
>
> Ja nie wywodzilem sie na temat ich systemu tylko na tym, ze miedzy obydwoma sa
>
> duze roznice. Wole system katolicki, chrzescjanski, wybierz sobie, co sie
> lepiej podoba.

Szczerze?
wole Islam w aktualnej jego postaci, niz chrześcijaństwo w obecnym kształcie.
Zreszta to nie ma nic do rzeczy, bo ani nie zamierzam być muzułamninem ani chrześcijaninem.
Póki Konstytucja zapewnia mi takią mozliwość (teoretycznie), póty dostrzegam różnicę pomiedzy Iranem a Polską.
Kiedy nastąpi skerykalizowanie prawa i władzy, Polska stanie się Iranem - a ze nienawiść ukierunkowana przeciw innym 'wrogom'? To cóż z tego? efekty takie same.

> > U nich panuje szariat, i u nas też zaczyna. Sam agitujessz za tym, a
> idiotycznie sie wypierasz tego faktu.
>
> Ty chyba, nie z cala pewnoscia nie rozumiesz polowy z tego co pisze. Szariat
> jest panstwem religijnym w ktorym prawo jest mowione wedlug koranu. W KK nie ma
>
> nawet prawa koscielnego jak ukarac morderce...

No to zacznie mowic.
Skoro mozna w pedała rzucicac kamieniami (w imie Biblii) to bedzie mozna ukamienować cudzołożnicę - przecie cytowana w przypadku pedalstwa Biblia reguluje każdą dziedzinę zycia - nawet krój szat, czy sposób wypasu bydła.
To tylko kwestia potrzeby w danym momencie.

> Przepraszam, jest jak najbardziej. Kodeks moralny KK mowi, wybacz grzesznikowi
> i nadstaw drugi policzek... jestem zdecydowanie przeciwko prawu karnemu KK.
> Jestem za tym, zeby przestepce ukarac tak, ze go bedzie bolalo. Za wyjatkowe
> bestialstwo nawet kara smierci.

5. Nie zabijaj.

Jeżeli mówisz o kodeksie moralnym katolików, to stosuj sie do niego w pełnej rozciągłości.
Jeżeli dostosowujesz go do swoich potrzeb, to żerujesz tylko na strachu 'wiernych' dla załatwienia swoich interesów.
Nie mówiąc juz o tym, że gwałcisz wolność 'innowierców' - ale nie martw się 'oko za oko, ząb za ząb', i 'nie zmieni sie ani jedna kreska, ani jedna jota w prawie, aż sie wszystko wypełni'
Dlatego ja nie będę walczył z pominkami Waszych szamanów, Wasza pychą... a jeszcze podbechtam do wiekszego samozadowolenia.

> Widzisz wiec, jakie idiotyzmy wypisujesz.

Nie nie widzę - pokaż.

> Ale rowniez pokazales glowna roznice
> w zrozumieniu winy i kary w sensie szariatu i KK.

Nie mój drogi.
Różnica jest taka, ze muzułmanie stosują szariat zawsze, wszędzie, i wzgledem każdego - w pełnej rozciąłości.
KRzK stosuje prawo na które sie powołuje jedynie w stosunku do plebsu - samemu stawiając się ponad nim, i dowolnie je modyfikując - dlatego wole Islam - tam przynajmniej jest sprawiedliwie - okrutnie, ale sprawiedliwie.

> > Mylisz się...
> > Obecnie panujący (jeszcze) system moralny jest efektem walki z
> katolicka 'moralnością', propagującą nienawiść i faszystowskie metody walko z
> przeciwnikami 'religii'.
>
> Piszesz jak komunistyczny albo religijny extremista. Czyzbys w gruncie rzeczy
> bardzo religijnym czlowiekiem, np. wyznania mojzeszowego?

Nie, nie jestem Żydem, jeśli tak bardzo chcesz ukierunkowac na mnie swój antysemityzm, to pudło.
Nie jestem równiez komunistą - swoje od nich tez w życiu zebrałem.
Nie jestem równiez chrześcijaniem, ani muzułmaninem.
:D:D:D:D

Acha, i nie jestem w najmniejszej nawet mierze ateistą. ;-)
Ale jak napisałem wyżej, nie powiem Ci, jakie trendy religijne najwierniej odwzorowują mój światpogląd.
W przeciwieństwie do Ciebie, uważam, ze moja religia jest moja sprawą, a Twoja Twoją, czy moich 'współobywateli'.

> Dobry jestes :).
> Czy to sie odnosi do nauk Jezusa czy tez jest po prostu cytatem? Nie potrafie
> na to odpowiedziec.
> Ale na Jezusa to nie wyglada.

W takim układzie jakakolwiek rozmowa z Toba na ten temat jes bez sensu, a Twoje powoływanie się na 'katolicki kodeks koralny' i pisma religijne zakrawa na kpiny.

Przeczytaj moze to, co niby wyznajesz.

> > Bo chrześcijaństwo jest sekta judaizmu - czy Ci sie to podoba, czy nie -
> nie
> za pominaj co mówił Jezus, i nie zapominaj, ze był On Żydem.
>
> Raabi placza i wola Panie, Panie, spotkalo mnie straszne nieszczescie.
> Moj syn konvertowal do chrzescjanstwa.
>
> A na to Jehova: moj rowniez, moj rowniez.
>
> Chrzescjanstwo nie jest sekta judaizmu. Dzieki Jezusowi jest wlasna nauka.

Mylisz się.
Cytwoałem Ci trzy razy wypowiedź Jezusa, w której to mówi, ze żadne z żydowskich praw nie może zostac pogwałcone, czy zmienione - a Ty fort swoje.
Cóz, zdolność rozumienia daleka jest Chrześcijanom - i dlatego własnie, przestalem nim być.

> Zadziwiajace, ze Zydzi tego pojac nie moga. Brak tolerancji u Zydow, ktorej tak
>
> bar

NAJCIEMNIEJSZY CIEMNOGROD EUROPY - WSTYD

[henryk131]

[obrazoburca]

Cholera, ucięło, miałol byc tam jeszcze:

> Zadziwiajace, ze Zydzi tego pojac nie moga. Brak tolerancji u Zydow, ktorej tak
>
> bardzo oczekuja od innych jest porazajacy, nie uwazasz?
>
> Jezus jest Zydem wyznania katolickiego.

Tak jest, Kopernik tez była kobietą.

Wybacz, ale po tym co powyżej napisałeś jakakolwiek wymiana zdań z Toba straciła sens. Dlatego zakończę ją nie czytając nawet dalszych Twoich spostrzeżeń.

ps. zanotuję to sobie i będe powtarzał do konca swoich dni: Jezus jest Zydem wyznania katolickiego.
Pozwolisz.

Szczęśliwego Nowego Roku.

EOT

BEDZIE MOGL ZNOW ZAPRASZAC BEZKARNIE MALOLATOW

[henryk131]

[fritz.fritz]

"Jezus jest Zydem wyznania katolickiego."
> Pozwolisz.
Alez oczywiscie :)

Katolicki jest synonimem dla chrzescjanski


A poza tym, zdaje sie, ze trafilem w sedno:

Czyzbys bardzo ale to bardzo religijnym czlowiekiem?
Ciekawe, jakiego wyznania.


P.S.
Nie jestem religijny. Jednak nie zdawanie sobie sprawy z absolutnie przemoznego
wplywu kosciola katolickiego na wplyw kultury europejskiej jest szczytem
glupoty.

[fritz.fritz]

obrazoburca napisał:

> NASZ kodeks moralny?
> A kto to jest MY?

Europejska kultura jako calosc.
Kultura ta bazuje wlasnie na kodeksie moralnym KK. Uzywam pojecia KK jako
uogolnienia dla religii "europejskich" a wiec protestanckich.
Roznica w sensie cywilnym w nauce zasad moralnych praktycznie nie istnieja.

Istniaja natomiast zasadnicze roznice miedzy w tym sensie zrozumianym kodeksem
moralnym KK i innymi wielkimi kosciolami.

> póki
> co, Konstytucja zapewnia mi mozliwość wyboru religii czy światpoglądu, i wycho
> wywanie dzieci zgodnie z MOIM systemem religijnym czy moralnym.

Ale wlasnie ta konstytucja, ktora daje ci ta wolnosc wyboru jest wynikiem
kodeksu moralnego KK nauczajacego miedzy innymi tolerancji. Mam nadzieje, ze
twoj system moralny, w ktorym wychowasz twoje dzieci nie bedzie sprzeczny z ...
konstytucja a wiec z panujacym kodeksem moralnym.

> Jeśli chcesz sobie porównywać Islam do katolicyzmu to rob to do woli, ale nie
>uzywaj określenia NASZ w odniesieniu do żadnej z tych religii, bo to zwykłe
>pieprzenie.

Nie jest. Formy zachowania spoleczenstwa nie zostaly wydrukowane w GW czy tez
w Trybunie Ludu. One sa wynikiem tradycji a tej tradycji nie mozesz rozdzielic
wlasnie zrozumienia tego co jest dobre a co jest zle, co sie powinno i czego
nie powinno sie robic. Podstawy tego sa wlasnie zawarte kodeksie moralnym,
ktorym kieruje sie dane spoleczenstwo.
Np. kodeks moralny ludozercow przewiduje, ze zjedzenie serca inaczej myslacego
dodaje sily i odwagi

Smacznego.

>
> Amen.
>

[bikej5]

kolejny elaborat ???litości o panie!!!

[yanca3]

prawdopodobnie myślałeś o "...oddawania czci a nie czesci"

[sclavus]

monster1972 napisał:

> nikt normalny nie neguje zasług jankowskiego z czasów Solidarnosci
>
> wierz mi... kazdy to docenia
>
> ale...
>
> facetowi odwaliło i to powaznie
>
> to, co teraz wywprawia to po prostu obciach i zaprzeczanie wszystkim swoim
> poprzednim zasługom
>
> i tyle...
>
> a na koniec: bycie antyklerykałem nie oznacza bycia komuchem, choc tacy jak
> ty "prokoscielni" zawsze o tym pieprzą... czasem mam juz dosc
>
>
> ateista

Stary!! Zatem logiczne jest stwierdzenie, że to co wyrabiał w
czasie "solidarności", to zwykły OPORTUNIZM....

[...]

[jerzy.kosecki]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[jw11]

coś ty? za jeden?

WTEDY NIKOMU NIE ZABRANIANO BYC W KOSCIELE24GODZ

[henryk131]

[sclavus]

konread napisał:

> A ja myślałem że mamy teraz święta Bożegonarodzenia, a nie primaaprilis:P
> Ciekawe jak władze kościelne zareagują na taki przejaw pychy i samouwielbienia
> prałata!

A jakzebyż.... Jak na łoćca rydzyka....
Wygląda na to, że wino "monsignore" nie chwyciło... musi sam spijac.. to i w
fundacji będzie spijał... łatwiej przejdzie przez gardło...

[polonus3]

Nie beatyfikacja a kanonizacja mu sie nalazy. To, ze po tych historiach z
ministrantami go nie przymkli jak niejakiego pana S. to cud. A wiec czynil cuda
i moze byc kanonizowany.
Ale teraz Benedykt XVI ma klopot z tymi Polakami Jan Pawel II rozpuscil ich
niesamowicie. Oni juz tak oglupieli, ze chca dac $1.000.000 za jakas rudere
w Wadowicach. Ta Polska to juz nie komedia to farsa!

[...]

[olex5]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[zack4u]

Niech sobie kaftan bezpieczeństwa założy.

[obrazoburca]

A jak sie samemu sobie wkłada kaftan bezpieczeństwa?
- Zademonstrujesz mu? - Chetnie popatrzę.

dobrych artystow mamy

[mniejwiecej]

swiatowego formatu. to apropo tego ze artysci nie moga sie odnalezc we
wspolczesnej polsce. jak widac niektrzy moga. pozdrawiam ksiedza ktory stawia
sobie pomniki

[sclavus]

mniejwiecej napisał:

> swiatowego formatu. to apropo tego ze artysci nie moga sie odnalezc we
> wspolczesnej polsce. jak widac niektrzy moga. pozdrawiam ksiedza ktory stawia
> sobie pomniki

jp2 pozazdrościł...

Bóg pokarze pychę !

[kain_brat_abla]

Bóg jak chce kogoś pokarać to najpierw mu rozum odbiera.

[obseerwator]

"Polska młodzież - patriocie ks. Henrykowi Jankowskiemu"

cała młodzież, a ci chodzą na parady równości też?, i ci od owsiaka też?

Heniu, czy ty wiesz co to znaczy słowo "megalomania"?

Rację ma ktoś wyżej, pisząc, że Bog jak karze, to rozum odbiera.

Za życia w Polsce stawiano pomniki tylko JPII, z tym, że jemu podobno to się
strasznie niepodobało, a Heniu sam chce sobie postawić pomnik. Ciekawe czy
Huelle cos napisze na ten temat :)

[atees]

Stawianie pomników za życia - to po pierwsze bardzo brzydki stalinowski zwyczaj.
I chociaż jeszcze "komusza" Polska potrafiła rozprawić się z tym wynaturzeniem
to narodowy amok , który nastąpił pod koniec lat siedemdzięsiątych przywrócił to
co wcześniej zostało wyklęte. JPII nie protestował przeciwko wynoszeniu go na
pomniki. I nie on jeden szanowny Panie "obseerwatorze". O ile mnie pamięć nie
myli, to na samouwiecznienie swego imienia jeszcze za życia pozwolił m.in. były
prezydent i obecny minister. Tak więc wg. moich rachunków patriota Jankowski
(upamiętniony zresztą wcześniej na butelce alkoholu) może być dopiero czwarty.
I niech ta! Tak mu dopomóż... i niech żyje stalinizm!

[dominik.olsztyn]

obseerwator napisał:

...
> Ciekawe czy Huelle cos napisze na ten temat :)
...

Jeśli ma coś pisać, to radziłbym mu sie pospieszyć. Za jakiś czas za samo
zajmowanie się tą sprawą pewnie będzie dożywocie...

instytut

[amirez]

Mania wielkości - nic więcej.
Wesołych świąt i nabrabia wreszcie rozumu - księże Jankowski !

znaczy nauczać jak być pedofilem??

[piwosz8]

i się nie dac złapać ?? dlaczego taki pokurcz w sukience nie został skazany za
to c wyrabiał z małolatami , mimo ewidentnych dowodów prokuratorzy bali sie
skazać księdza za przestepstwo ....ładne mamy prawo zreszta jakie prawo taka
sprawiedliwość..

[free.woman]

Właściwie powinniśmy przywyknąć, ale to trudne. Poziom hipokryzji przekroczył
górny stan alarmowy. Jeden były ministrant ma być prezesem instytutu do spraw
"Jak ksiądz Jankowski w pojedynkę rozwalił komunizm w Polsce", a drugi - pewnie
z podobnych pobudek, ot tak z miłości - projektuje mu pomnik. No, mieliśmy już
pomniki różnych postaci historycznych (morderców, ludobójców itp.) ale pomnika
pedofila jeszcze nie było. To nowość na skalę światową, naprawdę. Pewnie będzie
atrakcją turystyczną. Instytut? To znaczy instytucja o zadaniach badawczych,
kojarząca się z pracą nobliwą, poważną i obiektywną? Kto mu na to pozwolił?
Papcio Rydzyk? Ale, co gorsza: Polonia, która finansuje tego rodzaju
przedsięwzięcia, musi być nieźle zdezorientowana. Pamiętacie dezorientowanie
kota przez ekipę Pythonów? Właśnie tak.

Byles przy tym, ze wiesz ? Miales w reku jak to

[frank_drebin]

nazwales "ewidentne dowody" ? Jesli nie to radze raczej zaczac myslec, a nie
pisac bzdur :)
piwosz8 napisał:

> i się nie dac złapać ?? dlaczego taki pokurcz w sukience nie został skazany
za
> to c wyrabiał z małolatami , mimo ewidentnych dowodów prokuratorzy bali sie
> skazać księdza za przestepstwo ....ładne mamy prawo zreszta jakie prawo taka
> sprawiedliwość..

[free.woman]

A co frank_drebbin zrobił dla Prałata? A Prałat dla niego?

Nic - zadalem tylko pare prostych pytan, na ktore

[frank_drebin]

jak widac nie umiecie odpowiedziec :
1. Byliscie przy tym jak Jankowski niby, ze twierdzicie ze molestowal ?
2. Macie jakies te niepodwazalne dowody w reku, albo chociaz je widzieliscie na
oczy ?
Jesli nie - to radzilbym nadal nie pisac bzdur .....

free.woman napisała:

> A co frank_drebbin zrobił dla Prałata? A Prałat dla niego?

[sclavus]

frank_drebin napisał:

> nazwales "ewidentne dowody" ? Jesli nie to radze raczej zaczac myslec, a nie
> pisac bzdur :)
> piwosz8 napisał:
>
> > i się nie dac złapać ?? dlaczego taki pokurcz w sukience nie został skaza
> ny
> za
> > to c wyrabiał z małolatami , mimo ewidentnych dowodów prokuratorzy bali s
> ie
> > skazać księdza za przestepstwo ....ładne mamy prawo zreszta jakie prawo t
> aka
> > sprawiedliwość..

avocato diabolis....

avocato diabolis?

[agaj.agaj]

To w odpowiedzi na wypowiedz Mr. sclavus "avocato diabolis".

Sporo osob udaje inteligentow przytaczajac takie, czy inne cytaty. Tym razem
trafil(o) sie "avocato diabolis". Avocado to owoc, a autorowi chodzilo chyba o
"advocatus diabolis". Kontekst poprawnego uzycia i znaczenia "advocatus
diabolis" jest jednak zupelnie inny niz ten zastosowany przez Mr. sclavus.

Wniosek: proponuje wiecej nauki i mniej udawania erudytow.

[miroslawa_potrzeba]

sclavus - a co to znaczy i w jakim jezyku napisane:
avocato diabolis,
bo ja znam tylko: advocatus diaboli
chesz sie popisac wiedza, to najpierw ja nabadz...

prokuratura posiada dowody na jankowskiego

[piwosz8]

nie pisał bymtak gdzybym o tym nie wiedział ...zresztą jedna z gazet napisała w
oparciu o swoje materiały o jankowskim jako pedofilu ...jak myslisz dlaczego
jankowski nie podał tej gazety do sądu???? wtedy byśmy mieli wszystko jasne a
tak prokuratura mogła umożyć śledztwo i zatrzeć ślady ...kiedyś i tak dowiemy
się prawdy

[mg2005]

piwosz8 napisał:

> dlaczego taki pokurcz w sukience nie został skazany za
> to c wyrabiał z małolatami , mimo ewidentnych dowodów prokuratorzy bali sie
> skazać księdza za przestepstwo

Jakie to 'ewidentne dowody'?

[jerzy.kosecki]

"To było dla mnie ogromne zaskoczenie gdy ci młodzi ludzie przyszli do mnie z
tym pomysłem. Na początku uważałem, że jest to niepotrzebne, ponieważ nie
wypada stawiać pomników za życia. Potem uznałem jednak, że ich entuzjazm jest
godny podziwu - powiedział prałat Jankowski". Vanitas vanitatis.

[sclavus]

a może on im wten sposób odpłaca non-denuntiatis....

[ren666]

Czy ja dobrze przeczytałam??? Ks. Jankowski będzie miał pomnik???!!! To się
nazywa mitomania, prawda??? W kontekscie tej wiadomości wszystko czym zasłużył
się Ks. Jankowski staje sie jakby działaniem innego człowieka. Smutne to bo nie
potrzeba nam pomników duchownych, potrzeba nam miłości i zrozumienia i
uczciwosci na codzień. Tego nie wypracuje sie w sobie mając przerośnięte ego.

[betsy12]

BOG SIE RODZI

[obrazoburca]

Moc truchleje

[...]

[jw11]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[maciej.sm]

niech Pan Bóg mu przebaczy

[veglie]

Następna pralnia brudnych pieniędzy!No i ten pomnik:)

Pralnia pieniedzy

[kubecek]

No tak - zgadza sie - jakas organizacja musi zastapic Stella Maris - ktora
zostala wykryta. Stella Maris byla z Gdanska - jak Jankowski.

[mg2005]

kubecek napisała:

> No tak - zgadza sie - jakas organizacja musi zastapic Stella Maris - ktora
> zostala wykryta. Stella Maris byla z Gdanska - jak Jankowski.

"Stella Maris" to bp Gocłowski raczej...))

To potwarz dla Warszawy

[jaa_ga]

Mam nadzieję, że odeprzemy tę nacjonalistyczną prowokację.

Ubóstwo, posłuszeństwo, skromność - co mają ....

[stagaz]

...wspólnego te cechy z ks. Jankowskim ? I czy kapłani katoliccy nie ślubują
dotrzymywania w/w cnót, czy mnie się tylko wydaje ?

Co katoliccy duchowni naja wspolnego z Crystusem??

[rom48]

[normalkk]

Nic...

[obrazoburca]

Płeć

teraz wybije monety ze swym wizerunkiem

[histeryx]

...po obu stronach

i zleci kompozycję stosownej piesni o sobie ?
natural born skromniś

Założyłem instytut cenzury na onecie i WP

[czarnycenzor]

Ma się dobrze i działa skutecznie.
Teraz będziemy sie starać o wybudowanie pomnika czarnej cenzury nieśmiertelnej.
Ewentualne kwoty proszę wpłacać na konto:
43 1090 2200 0000 0005 7000 3066
Z dopiskiem.
Na pomnik czarnej cenzury nieśmiertelnej.
Amen.

że też kościół pozwala sobie na dominację ciot

[henio56]

niczym nie ryzykując, jak gó.. przywarł do statku 'Solidarność" i krzyczał
płyniemy. Poobwieszał się jak choinka medalami i robi z siebie idiotę , hrabia
ze słomą w butach, he,he. Kościoła nie trzeba promować , bo co druga ulica,
szkoła jest imieniem jakiegoś świetego czy klechy. To ,ze komune obalił papież
i kościół katolicki jest już na stałe wpisane do historii, a ,ze to bzdura ? to
mało ważne.

[sclavus]

henio56 napisał:

.... kościół katolicki jest już na stałe wpisane do historii, a ,ze to bzdura ?
to
> mało ważne.

a przecież żal.... było wtedy kilku wspaniałych ludzi... i nigdy nie będą mieli
pomników....

[jw11]

pochwalony

Z kim sie on pomienial na glowy

[bereciara]

Czy ma to byc instytut napedu pojazdow jednosladowych.Beszczelnosc tego
czarnucha nie zna granic dobrego wychowania.Odczekal az sprawa z jego
jednoznacznym udzialem w aferze przyschnie i do dziela.A taki byl chory az mu
wspolczulem.Tej choroby nie widac za to inna jest odrazajaca.WSTYD.

[zhk]

Ten niech sobie da sopój, bo nie jest obiktyeny. Nienawiść do Żydów zaciemnia
mu mózg.

Inicjatywa prałata to przejaw SKRAJNEJ GŁUPOTY !!!

[kbamm]

Pomnik buraka!

[i_am_a_bird]

Rydzyk, Jankowski, Lepper.

[sclavus]

i_am_a_bird napisał:

> Rydzyk, Jankowski, Lepper.

....PiSiory... .. i Romuś Szlachetny!..

[moon55]

Stawianie sobie pomnika za zycia to czysta wulgarnosc, brak zasad dobrego
wychowania.

[czarnycenzor]

moon55 napisał:

>
> Stawianie sobie pomnika za zycia to czysta wulgarnosc, brak zasad dobrego
> wychowania.

Mówisz o janie pawle II????

[london13]

czarnycenzor napisała:

> moon55 napisał:
>
> >
> > Stawianie sobie pomnika za zycia to czysta wulgarnosc, brak zasad dobr
> ego
> > wychowania.
>
> Mówisz o janie pawle II????

wydaje mi sie ze porownywanie JP II do jankowskiego to przegiecie totalne.
jankowski i jemu podobne rydzyki to wrodzy Polski, wolności i demokracji.
Nalezy im sie co najwyzej chlosta i karcer.

[obrazoburca]

Dlaczego przeginanie?
Ile pomników mial Wojtyła?
Ile ulic i szpitali mialo nosiło jego 'imię', kiedy jeszcze zył?
Cóż, przykład idzie z góry.

[sclavus]

czarnycenzor napisała:

> moon55 napisał:
>
> >
> > Stawianie sobie pomnika za zycia to czysta wulgarnosc, brak zasad dobr
> ego
> > wychowania.
>
> Mówisz o janie pawle II????

też... choć on protestował...rzekomo.... niezbyt skutecznie - napewno!!

[...]

[london13]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[normalkk]

Kiedy w końcu przejrzycie na oczy? Jak mozna nazywać cokolwiek swoim imieniem??
Przecież to już szczyt egoizmu i samouwielbienia! A czy to pierwszy taki
przypadek? W Licheniu pewien ksiądz już sam sobie postawił pomnik, a inne
działania księży też raczej nie świadczą o ich skromności... Gdzie zatem
Chrześcijańska prostota? Jezus urodził się w stajence, a księża, już są tylko
urzędnikami koscielnymi i mieszkają w pałacach i zaczynają już nazywać
organizacje swoimi imionami... Bibliwa przestrzega przed fałszywymi prorokami,
którzy pociągną za sobą miliony - coraz bardziej się przekonuję, że chodzi o
współczesnych księży katolickich!!

[z2006]

Jezus kazał słuchac, ale uczynków nie naśladować.

[moon55]

Stawianie sobie pomnika za zycia to czysta wulgarnosc. Brak zasad
dobrego wychowania.

[czarnycenzor]

moon55 napisał:

>
>
> Stawianie sobie pomnika za zycia to czysta wulgarnosc. Brak zasad
> dobrego wychowania.
Mówisz o Jaśku 2??????????
Amen.

Ratunku!!

[przecier]

Mam wrażenie, że mamy prima aprillis, monumentalizm za życia. Jak tak dalej
pójdzie to za jakiś czas bedą poszukiwani przez instytut HJ świadkowie
cudotwórczej działalności prałata. Może episkopat znalazłby dla księdza
Jankowskiego jakąś wygodną cele w klasztorze zamkniętym...??

Pierwszy pomnik pedofila w swiecie

[block-buster]

I kolejny dowod totalnej degrengolady,jakiej podlega od pewnego czasu kosciol
katolicki nie tylko w Polsce.Opuscilem ten kosciol za czasow budowy piramidy w
Licheniu.Decyzje potwierdzilem zachowaniem wlasnie slynnego gdanskiego pedofila
i ostatnio,dzialaniami sowieckiego szpiega-"ojca" Rydzyka.
Nie przestalem byc katolikiem,a wlasciwie chrzescijaninem.Nie chce miec tylko
nic wspolnego z INSTYTUCJA.Boli mnie to co widze.Ten amok z znanym mi osobiscie
lagodnym i powsciagliwym,ale na pewno nie swietym,Karolem Wojtyla.Zastapil on
wyraznie ostatnio w Polsce Boga,Jezusa i Ducha Sw.Nastapilo przepoczwarzenie
religii w chorobe,w omam,w gusla.Teraz ten debil,pedofil,antysemita i
nuworysz,handlarz winem i milosnik bursztynow,odbieranych na granicy
przemytnikom.Facet,ktory obrabianemu przez
siebie/jezyczkiem,jezyczkiem/dzieciakowi dawal co miesiac 8 tysiecy
zlotych"kieszonkowego",aby tylko nie mowil w domu,co sie dzieje naprawde na
plebanii typu Stella Maris,czyli u Sw.Brygidy.Zobowiazuje sie uroczyscie na
forum do wysadzenia w powietrze tego pomnika pedofila,jak tylko
powstanie.Wiem,ze zrobie tylko-po katolicku-dobry uczynek...Idz do piekla
przebrzydly,zalosny,operetkowy katabasie.

[kroczak]

Pomogę: rozwalimy to gowno moją galopichą

[z2006]

To nie pochrześcijańsku wysyłać kogoś do piekła.

[...]

[czarnycenzor]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[marcosek1]

ale to normalne zjawisko w demokratycznej przestrzeni wolnego słowa - w całej
masie działań czy wypowiedzi znajdują swoje miejsce ludzie czy zjawiska które
mają prawo korzystać z w/w - wyobraźmy sobie co by się działo gdyby takim
ludziom zabronić ich chorych pomysłów ->po prostu to dla nich woda na młyn...