block-buster 27.12.05, 16:17 Panie Dawidzie!Nie ma takiego narodu jak Indusi.Sa natomiast Hindusi. Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
pukury Re: Zamiana ról - felieton Dawida Warszawskiego z 27.12.05, 16:28 witam !! mylisz się, w Indiach mieszkają Indianie . pozdrawiam !! Odpowiedz Link Zgłoś
vaz Chorwacja to zrodlo Nazizmu jak Austria 27.12.05, 16:37 A o wojnach Jugoslowianskich powinno sie uczyc, jako sztuce propagandy, ktorej takze Polska ludnosc byla ofiarama. Rozparcelowali piekny i silny slowianski kraj, zrobili z niego czesc nazistowska i czesc muzulmanska a slowianska jest trendowatym czlonkiem Europy, i my sie na to zgadzamy. Cale pieprzenie o silnej Polsce nie ma sensu gdy sie pozwala ponizac braci Serbow. Poczytajcie jak chcecie ten link, gdzie sie mowi slobodnasrpska.org/en/clanci/propaganda.html jak obecnie sie wygrywa wojny, sie wynajmuje firme Public Relations ktora wygrywa wojne na klamstwa w srodkach masowego przekazu. Odpowiedz Link Zgłoś
jolkak11 Re: Chorwacja to zrodlo Nazizmu jak Austria 28.12.05, 12:50 vaz - masz absolutną rację, ale daliśmy sie w to wciągnąć i nadal nic nie robimy aby choć trochę przywrócić sobie twarz. Odpowiedz Link Zgłoś
kamyk39 Re: Zamiana ról - felieton Dawida Warszawskiego z 27.12.05, 17:03 block-buster napisał: > Panie Dawidzie!Nie ma takiego narodu jak Indusi.Sa natomiast Hindusi. Stary dales ciala. Indie zamieszkuja Indusi, narod. Hindusi to wyznanie i winno sie pisac hindusi, jesli nie jest poczatek zdania. Przykro mi tym bardziej, ze to podstawowka. Dla przypomnienia (GWyborcza lubi jakos z duzej litery) zyd to wyznanie, wiec jak pisza w kontekscie muzulmanie i zydzi (ma byc, GW uparcie wali przez Z) Zyd natomiast to narod. To tez podstawowka. Odpowiedz Link Zgłoś
pantera01 Re: Zamiana ról - felieton Dawida Warszawskiego z 27.12.05, 20:39 Moze i przykro ale wedlug starej kindersztuby w Indiach mieszkaja Hindusi. Nie Indusi, nie Indianie ale Hindusi. Odpowiedz Link Zgłoś
kamyk39 Re: Zamiana ról - felieton Dawida Warszawskiego z 28.12.05, 01:18 pantera01 napisał: > Moze i przykro ale wedlug starej kindersztuby w Indiach mieszkaja Hindusi. Nie > Indusi, nie Indianie ale Hindusi. Wiec polska gram. dopuszca dwie formy jako OK. Jednak prawidlowa jest Indusi. Przedmowca twierdzil, ze Indusi jest zle, co jest wrecz odwrotnie. Odpowiedz Link Zgłoś
pantera01 Re: Zamiana ról - felieton Dawida Warszawskiego z 28.12.05, 07:17 Pozostaje przy swoim. Co prawda Hindi to wyznawca hinduizmu a Indi to mieszkaniec ale liczy sie to co jest poprawne po polsku. Odpowiedz Link Zgłoś
antymos To może do słownika języka polskiego? 28.12.05, 07:29 hindus m IV, DB. -a, Ms. ~sie; lm M. -i, DB. -ów 1. Hindus "mieszkaniec Indii; Indus" 2. "wyznawca hinduizmu; hinduista" Słownik języka polskiego PWN Odpowiedz Link Zgłoś
pantera01 Re: To może do słownika języka polskiego? 28.12.05, 19:42 No i co? Wyraznie jest napisane Hindus? Odpowiedz Link Zgłoś
cziriklo Re: Zamiana ról - felieton Dawida Warszawskiego z 27.12.05, 17:27 block-buster napisal: "Panie Dawidzie!Nie ma takiego narodu jak Indusi.Sa natomiast Hindusi." Nie jestem pewien. Z tym jest pewien problem, gdyz nazwa "Hindusi" wskazywalaby na wyznawcow hindi, a wiemy, ze w Indich, sa takze muzulmanie i chrzescijanie. Wiec moze Indusi jest OK? Jako nazwa mieszkancow kraju? -------------------------------------------------------------------------------- Odpowiedz Link Zgłoś
janek-007 Jak zwykle dywagacje chlopkow-roztropkow... 28.12.05, 04:00 z D.Warszawskim na czele. Takie cos jak Indus nie istnieje, no chyba ze w glowie D.Warszawskiego. Narodowosc w Indiach to Indian a Hinduism to religijna i hindu to wyznawca tej religii. Odpowiedz Link Zgłoś
antymos To może do encyklopedii? 28.12.05, 06:21 "Indusi, Hindusi, ogólna nazwa mieszkańców Indii zróżnicowanych antropologicznie, językowo, kulturowo i religijnie - 844 mln (1991) oraz emigrantów pochodzenia ind. na wszystkich niemal kontynentach; [...]." Encyklopedia powszechna PWN Odpowiedz Link Zgłoś
janek-007 Encyklopedia powszechna PWN uzywa Indusi... 28.12.05, 21:10 wydaje mi sie dlatego ze w starozytnosci Grecy nazwali Indie INDU stad Indus. Ale dzisiaj chyba bardziej aktualne jest Indian nazywanie kogos kto zamieszkuje Indie. Odpowiedz Link Zgłoś
bkker Re: Zamiana ról - felieton Dawida Warszawskiego z 28.12.05, 09:09 pewnie nic o tym nie bylo w gwizdnych wojnach ale... indusi - mieszkancy indji. hindusi - wyznawcy hinduizmu. Odpowiedz Link Zgłoś
jolkak11 Re: Zamiana ról - felieton Dawida Warszawskiego z 28.12.05, 12:55 a co do diabła mają do tego hindusi, indusi, indianie czy kosmici - mówimy io tragedii wielkiego i bogatego kraju w Europie który zniszczono! Oby jak najszybciej wrócili do tego co mieli przed tą tragedią i tylko przykro że nikt z Polski nie mówi o tym aby włąśnie na Bałkanach współpracować i popierać słowian. My jak zwykle bruździmy rosjanom czy tego chcą ukraincy i białorusini czy nie to wpychamy się - a co z tego wynika to widać!!! Odpowiedz Link Zgłoś
malpa-z-paryza Re: Zamiana ról - felieton Dawida Warszawskiego z 28.12.05, 18:30 block-buster napisał: > Panie Dawidzie!Nie ma takiego narodu jak Indusi.Sa natomiast Hindusi. Jestes ciapek block-buster ( a tak na uboczu to jest fajny pies), Hindus to jest osoba,ktora wyznaje religie hindouism, natomiast mieszkancy Indii nazywamy indusami. Odpowiedz Link Zgłoś
canadol Indianie? 29.12.05, 19:55 Mieszkancy Indii winni byc chyba nazwani Indianami, co? Dlatego, aby odroznic, mowi sie Hindusi. Przynajmniej jest tak w angielskim.... Odpowiedz Link Zgłoś