djago Re: Aborcyjny statek znów zacumuje w Polsce? 11.01.06, 11:46 Moim zdaniem nie tu tkwi błąd. Pomyślcie sobie co by było, gdyby taki statek sobie wpłynął do portu jakieś 20 kilka lat temu (to tylko przykład) i wasza postępowa matka by sobie na niego wsiadła. Nie wierzę w to, że każdy z nas jest wynikiem zaplanowanej ciązy i na pewno niejednego z nas by nie było, gdyby... Zamiast dawać kobiecie możliwość zamordowania człowieka, możnaby jej stworzyć godziwe warunki, w których mogłaby dziecko urodzić i wychować (albo oddać do adopcji). To jest kwestia, którą powinni się zająć ludzie na górze. A swoją drogą to chcielibyście być wyskrobani?????? Odpowiedz Link Zgłoś
totalna_apokalipsa Re: Aborcyjny statek znów zacumuje w Polsce? 11.01.06, 12:14 20 lat temu aborcja w Polsce była jeszcze w pełni legalna. Po prostu szło się do Państwoego gabinetu. Największy wyż demograficzny w Polsce to lata 1976- 1984 ...Pena legalnośc aborcji. Także, zanim się cos napisze, należy sprawdzić zódła. Ustawa zaczeła się panozyć po 89roku i osiągneła apogeum w latch 90-tych Odpowiedz Link Zgłoś
tees1 nareszcie cywilizowane rozwiazanie 11.01.06, 13:24 totalna_apokalipsa napisała: > Największy wyż demograficzny w Polsce to lata 1976- 1984 Czyli wypadlo to na odres niedoboru cukru i funkcjonowania w Polsce jego reglamentacji (cukier na kartki). Zeby wiec wyz demograficzny powrocil, trzeba ponownie urzedowo ograniczyc sprzedaz cukru. Zaraz mieszkancy zaczna szukac slodyczy naturalnej i krzywa wzrosnie. Odpowiedz Link Zgłoś
totalna_apokalipsa Re: nareszcie cywilizowane rozwiazanie 11.01.06, 13:29 Obawiam się, że proceder cukru na kartki wprowadzono, aby wyplenić prapolskie bibmrownictwo:)))))))) Odpowiedz Link Zgłoś
marych Niech poproszą o ochronę 11.01.06, 11:48 wojska NATO, bo banda oszołomów gotowa zatopić ich statek... www.womenonwaves.org/set-1020.274-pl.html Odpowiedz Link Zgłoś
remik.bz Czemu inni wtrącają się w nasze sprawy? 11.01.06, 11:54 Podstawową zasadą zachodnioeuropejskiej poprawności politycznnnnej jest "tolerancja wobec innych" i "szanowanie innych poglądów niż moje". I nagle obywatele Holandii zachowuja sie jak ostatni "ciemnogród" . Wtrącaja się w nasze sprawy , głoszą nienawiść do "innych" ( tzn katolików). Nasze prawo , to nasza sprawa, a nie jakiejś tam organizacji holenderskiej. Jak zwolennicy aborcji zdobedą wiekszość w naszym parlamencie , to zmienia ustawę. Jak na razie , to większość Polaków wybrała inna opcję i każdy , kto szanuje reguły demokracji,winien to zaakceptować. PS gdzieś czytałem ,że najważniejszym standardem UE jest "powszechna tolerancja za wyjątkiem tolerancji wobec katolików i Żydów". Odpowiedz Link Zgłoś
awersja Re: Czemu inni wtrącają się w nasze sprawy? 11.01.06, 11:57 A jakim prawe Caritas-Polska wtrąca się w sprawy głodującej Afryki...?! Jeśli dobierasz argumenty bacz, aby nie obróciły się przeciwko Tobie.... Odpowiedz Link Zgłoś
bbombel_reaktywacja Re: Czemu inni wtrącają się w nasze sprawy? 11.01.06, 12:45 Prównanie Caritasu do działalności kobiet na fali, jest bezsensowne. A Hitler wykonywał według Ciebie dobrą robotę oczyszczając rasę ludzką? To on przecież decydował kto ma zasługuje na życie a kto nie, podobnie jak kobiety dokonujące aborcji. Nie zapominajmy, że przemysł aborcyjny to tak naprawdę holokaust 20 i 21 wieku przez nikogo nie widziany. Odpowiedz Link Zgłoś
remik.bz Re: Czemu inni wtrącają się w nasze sprawy? 11.01.06, 12:53 awersja napisała: > A jakim prawe Caritas-Polska wtrąca się w sprawy głodującej Afryki...?! > > Jeśli dobierasz argumenty bacz, aby nie obróciły się przeciwko Tobie.... Tak , tak , masz rację. Przecież mieszkańcy głodujacej Afryki sami , w demokratycznych procedurach ,wybrali sobie rządy i parlamenty, które to rządy wydały prawo nakazujące wszystkim obowiązkowe głodowanie. Dlatego też wtrącanie się Caritasu w te sprawy to brutalna ingerencja Polaki w wewnęrzne sprawy suwerennych i demokratycznych afrykańskich krajów. Odpowiedz Link Zgłoś
kosciol.mlodziezy.psychicznej A co? Może niesuwerennych? 11.01.06, 13:06 Mają tak jak im się podoba. Dlatego powiedz Caritasowi: brudne łapy precz od Afryki, matoły! Odpowiedz Link Zgłoś
orcheystra Re: Czemu inni wtrącają się w nasze sprawy? 11.01.06, 12:10 >>>>>>>>>>>>>.I wypowiadasz brednie. Nie można zabić tego, kto jeszcze się nie urodził. A płód - do momentu porodu i przecięcia pepowiny - jest częścią ciała kobiety, która je nosi.<<<<<<<<<<<<<< Właśnie nie jest tak - we wszystkich sądażach około 60% pytanych jest za liberalizacją ustawy aborcyjnej. To dlatego kościół i klerykalne partie jak ognia boją się w tej kwestii powszechnego referendum usiłując histerycznie krzyczeć, że nad "artościami sie nie głosuje". Doskonale wiedzą, że przegraliby to referendum, jak miało to miejsce w innych katolickich krajach np. Irlandii. Odpowiedz Link Zgłoś
bbombel_reaktywacja Re: Czemu inni wtrącają się w nasze sprawy? 11.01.06, 12:51 To znaczy dziecko nie może funkcjonować bez swojej matki, bo ona go karmi przez pępowinę i zapewnia bezpieczeństwo w swoim sanktuarium. W życiu w prawcy wiele jest sytuacji takich sytuacji kiedy życie drugiego człowieka zależy jest w czyiś rękach i tylko dlatego, że tak jest ta druga osoba może to wykorzystać i ją zabić? Dziecko nie jest własnością kobiety, to osobny organizm ludzki, który nawet po urodzeniu nie jest w pełni wykształcony i przez kilkanaście lat rozwija się. Dlaczego kobieta, która zabije swoje dziecko zaraz po porodzie ma być ukarana za swój czyn, jeśli w drugiej sytuacji ta sama matka zabija dziecko kilka dni przez porodem. To albo karajmy wszystkie zbrodnie albo żadne. Każdy z nas dostał to szczęście, że mógł się narodzić więc nie mówmy w ten sposób. Poza tym mamy problem z niżem demograficznym, więc nie możemy sobie pozwolić na zabijanie. Odpowiedz Link Zgłoś
totalna_apokalipsa Re: Czemu inni wtrącają się w nasze sprawy? 11.01.06, 13:17 Kobieta, która zabija dziecko zaraz po porodzie nie jest zazwyczaj karana. Uznaje sie to za tzw, szok poporodowy. Odpowiedz Link Zgłoś
orcheystra Re: Czemu inni wtrącają się w nasze sprawy? 11.01.06, 13:58 >>>>>>>>>>>>>>.> To znaczy dziecko nie może funkcjonować bez swojej matki, bo ona go karmi przez > pępowinę i zapewnia bezpieczeństwo w swoim sanktuarium. > W życiu w prawcy wiele jest sytuacji takich sytuacji kiedy życie drugiego > człowieka zależy jest w czyiś rękach i tylko dlatego, że tak jest ta druga osob > a > może to wykorzystać i ją zabić? > Dziecko nie jest własnością kobiety, to osobny organizm ludzki, który nawet po > urodzeniu nie jest w pełni wykształcony i przez kilkanaście lat rozwija się. > > Poza tym mamy problem z niżem demograficznym, więc nie możemy sobie pozwolić na > zabijanie.<<<<<<<<<<<<<<<<< A ja uważam, że jest dokładnie odwrotnie - płód do momentu przecięcia pępowiny jest częścią organizmu kobiety i jej własnością - jak nerka, serce czy płuca. I nie można zabić kogoś, kto jeszcze nie zdeążył się urodzić. Proszę bardzo - niech będzie referendum!! Odpowiedz Link Zgłoś
remik.bz Re: Czemu inni wtrącają się w nasze sprawy? 11.01.06, 13:00 orcheystra napisał: > >>>>>>>>>>>>>.I wypowiadasz > brednie. Nie można zabić tego, kto jeszcze się nie > urodził. > A płód - do momentu porodu i przecięcia pepowiny - jest częścią ciała kobiety, > która je nosi.<<<<<<<<<<<<< > < > > Właśnie nie jest tak - we wszystkich sądażach około 60% pytanych jest za > liberalizacją ustawy aborcyjnej. To dlatego kościół i klerykalne partie jak > ognia boją się w tej kwestii powszechnego referendum usiłując histerycznie > krzyczeć, że nad "artościami sie nie głosuje". Doskonale wiedzą, że przegraliby > > to referendum, jak miało to miejsce w innych katolickich krajach np. Irlandii. Przecież mamy rząd , parlament - wybrane w demokratycznych procedurach. Do zmiany ustawy "aborcyjnej" wcale nie jest potrzebne referendum . Wystarczy zwykła większość parlamentarna. Tej większości nie ma. Ludzie przecież wiedzieli na kogo głosują. Oddając głos na PiS czy LPR znali ich stanowisko w tej sprawie . Wybrali swiadomie i dobrowolnie , więc w czym problem. Są w Polsce ugrupowania tęskniace za aborcją, więc zamiast narzekać , głosuj na nie. Jak wygracie wybory , to sobie zmienicie to prawo . A na razie to musicie szanować wolę większośći , bo takie są reguły demokracji. Odpowiedz Link Zgłoś
totalna_apokalipsa Re: Czemu inni wtrącają się w nasze sprawy? 11.01.06, 13:21 Przecież na te wybory połowa społeczeństwa w ogóle nie poszła! Odpowiedz Link Zgłoś
remik.bz Jak nie poszli , to też zagłosowali 11.01.06, 14:05 totalna_apokalipsa napisała: > Przecież na te wybory połowa społeczeństwa w ogóle nie poszła! To nie ma żadnego znaczenia. Jeśli ktoś nie poszedł na wybory , to oznacza ,ze całkowicie świadomie postanowił , aby inni za niego decydowali. Innymi słowy podjął następującą decyzję: wy wybierajcie , a ja się dostosuję" . A więc też głosował na tych , których wybrali "głosujacy bezpośrednio". Takie są reguły demokracji. Odpowiedz Link Zgłoś
totalna_apokalipsa Re: Jak nie poszli , to też zagłosowali 11.01.06, 14:18 nie ma żadnego znaczenia. Jeśli ktoś nie poszedł na wybory , to oznacza ,ze > > całkowicie świadomie postanowił , aby inni za niego decydowali. Innymi słowy > podjął następującą decyzję: wy wybierajcie , a ja się dostosuję" nie sądzę. wyszedł raczej z załozenie, że poprzednie parlamenty już tyle spierniczyły, że nei am zadnego znaczenia, na kogo zagłosuje , bo i tak ten spierniczy dalej. Odpowiedz Link Zgłoś
remik.bz Nie aprobujesz zasad demokracji ? 11.01.06, 14:37 totalna_apokalipsa napisała: > nie ma żadnego znaczenia. Jeśli ktoś nie poszedł na wybory , to oznacza ,ze > > > > całkowicie świadomie postanowił , aby inni za niego decydowali. Innymi sł > owy > > podjął następującą decyzję: wy wybierajcie , a ja się dostosuję" > > nie sądzę. wyszedł raczej z załozenie, że poprzednie parlamenty już tyle > spierniczyły, że nei am zadnego znaczenia, na kogo zagłosuje , bo i tak ten > spierniczy dalej. Jeśli tak myślał , to po prostu głupio myślał i teraz płaci rachunek za swoja głupotę.Poprzednie parlamenty to też w końcu też nasza "zasługa". Demokracja ma wiele wad , ale nic lepszego do tej pory nie wymyślono. Jeśli ktoś nie akceptuje jej reguł , to powinien wyemigrować tam , gdzie nie ma demokracji np na Kubę czy do Korei Pn. Ja wiem ,że to wygodne takie stanowisko: "niech inni za mnie dobrze wybiorą". Każdy chciałby bez wysiłku mieć "same miody". Ale niestety zarówno za lenistwo jak i głupotę się płaci. Chociażby ustawą "o aborcji". Odpowiedz Link Zgłoś
totalna_apokalipsa Re: Nie aprobujesz zasad demokracji ? 11.01.06, 15:29 Ależ o co ci chodzi? Ja jestem w 100% pewna, że za 4 lata w sejmie wiekszością bedzie SLD i lewicujące partie. Po prostu jest to tradycja polska od `89 roku, raz lewica, raz prawica, raz lewica, raz prawica. Nieczego żeśmy się nie nauczyli i juz nie nauczymy dopóki na scene polityczna nie wejdę dzisiejsi 20 latkowie. Odpowiedz Link Zgłoś
delfina77 Re: Jak nie poszli , to też zagłosowali 11.01.06, 16:24 Ci, co głosowali na PIS na pewno nie brali pod uwagę tylko i wyłącznie zapatrywań tej partii na kwestię aborcji, tylko mnóstwo innych rzeczy, np. obiecanki-cacanki tej partii o 3 milionach mieszkań itp. Natomiast w referendum padłoby 1 konkretne pytanie i wtedy wszystko byłoby jasne. I moim zdaniem powinny móc głosowac tylko osoby w wieku rozrodczym, bo to ich ten problem dotyczy, a nie zdewociałe nawrócone babcie-które w młodości były nie wiadomo kim i robiły nie wiadomo co Odpowiedz Link Zgłoś
scolithos LEGALIZACJA ABORCJI JEST NIEUCHRONNA 11.01.06, 12:03 Nawet 4 lata ciemnogrodu tego nie zmienią Postępu nie da się zatrzymać ci którzy próbują będą wyrzuceni poza nawias społeczeństwa! Większość Polaków popiera aborcję która jest normalną i przyjętą w cywilizowanym świecie metodą na efektywną kontrolę urodzeń Płód nie jest człowiekiem i prawo o ochronie życia nie powinno go obejmować! Odpowiedz Link Zgłoś
orcheystra Re: LEGALIZACJA ABORCJI JEST NIEUCHRONNA 11.01.06, 12:06 Nie można zabić tego, kto jeszcze się nie urodził. A płód - do momentu porodu i przecięcia pepowiny - jest wyłączną częścią organizmu kobiety, która je nosi. Odpowiedz Link Zgłoś
bbombel_reaktywacja Re: LEGALIZACJA ABORCJI JEST NIEUCHRONNA 11.01.06, 12:56 Ja bym powiedział inaczej to jest osobny organizm ludzki, który ma bijące serce, i inne wykształcone organy, który żyje dzięki matce ale matka nie jest własnością tego dziecka i może decydować wyłącznie o swoim losie. Jeśli zdecyduje się popełnić samobójstwo to odpowiada za dwa zabójstwa, tak to już jest, że w życiu czasami odpowiadamy nie tylko za siebie ale i za innych, za ich dobro, za ich życie (np. w rodzinie, podczas niebezpiecznej pracy fizycznej), kto się podejmie tej odpowiedzialności i nie sprosta jej powinien za to odpowiedzieć. Odpowiedz Link Zgłoś
awersja Re: LEGALIZACJA ABORCJI JEST NIEUCHRONNA 11.01.06, 12:06 scolithos napisał: > Nawet 4 lata ciemnogrodu tego nie zmienią Postępu nie da się zatrzymać ci > którzy próbują będą wyrzuceni poza nawias społeczeństwa! > Większość Polaków popiera aborcję która jest normalną i przyjętą w > cywilizowanym świecie metodą na efektywną kontrolę urodzeń Płód nie jest > człowiekiem i prawo o ochronie życia nie powinno go obejmować! Jakkolwiek zgadzam się z Tobą, że aborcja nie powinna być karalna (w rozsądnym czasie od poczęcia), to daleki byłbym od uważania jej z "metodę na efektywną kontrolę urodzeń" - od tego winna być antykoncepcja... Odpowiedz Link Zgłoś
scolithos Re: LEGALIZACJA ABORCJI JEST NIEUCHRONNA 11.01.06, 12:27 Ale antykoncepcja może zawieść a wtedy co? Bardziej się męczy niechciane dziecko czy takie które nigdy nie żyło? Odpowiedz Link Zgłoś
dupaasi A może by tak coś o pedałach i lesbijkach napisano 11.01.06, 12:16 Brakuje nam bardzo tematów zastepczych. Odpowiedz Link Zgłoś
awersja Re: A może by tak coś o pedałach i lesbijkach nap 11.01.06, 12:20 dupaasi napisał: > Brakuje nam bardzo tematów zastepczych. Właśnie...! Lesbijki i pederaści...!!! Nie poddawajcie się aborcji...! Stosujcie antyknocepcję...!!! Odpowiedz Link Zgłoś
dupaasi Re: Aborcyjny statek znów zacumuje w Polsce? 11.01.06, 12:21 mrlusiek napisał: > europa dobrze demaskuje ciemnogród, takich akcji więcej i to nie tylko w > sprawie tak oczywistej przydałoby się więcej Ciąża i narodziny dziecka to Twoim zdaniem ciemnogród a skrobanka to pewnie postep? Ty sam jesteś ciemniak tylko pewnie jeszcze o tym nie wiesz!Wyskrobac nalezy twoja łepetynę - ciemniaku! Odpowiedz Link Zgłoś
orcheystra Re: Aborcyjny statek znów zacumuje w Polsce? 11.01.06, 12:22 > Ciąża i narodziny dziecka to Twoim zdaniem ciemnogród a skrobanka to pewnie pos > tep? Ty sam jesteś ciemniak tylko pewnie jeszcze o tym nie wiesz!Wyskrobac nale > zy twoja łepetynę - ciemniaku!<<<<<<<<<< Nie można zabić tego, kto jeszcze się nie urodził. A płód - do momentu porodu i przecięcia pepowiny - jest wyłączną częścią organizmu kobiety, która je nosi. Odpowiedz Link Zgłoś
dupaasi Re: Aborcyjny statek znów zacumuje w Polsce? 11.01.06, 12:26 orcheystra napisał: > > Ciąża i narodziny dziecka to Twoim zdaniem ciemnogród a skrobanka to pewn > ie > pos > > tep? Ty sam jesteś ciemniak tylko pewnie jeszcze o tym nie wiesz!Wyskroba > c > nale > > zy twoja łepetynę - ciemniaku!<<<<<<<< > 0;< > > Nie można zabić tego, kto jeszcze się nie urodził. > A płód - do momentu porodu i przecięcia pepowiny - jest wyłączną częścią > organizmu kobiety, która je nosi. > Za to ciebie powinno sie zgładzić za twoją ciemnote. Odpowiedz Link Zgłoś
scolithos Re: Aborcyjny statek znów zacumuje w Polsce? 11.01.06, 12:30 Najlepiej pewnie w obozie koncentracyjnym, faszysto? Zabij wszystkich którzy nie myślą tak jak ty a reszta wymorduje się sama Odpowiedz Link Zgłoś
orcheystra Re: Aborcyjny statek znów zacumuje w Polsce? 11.01.06, 12:33 gobi03 napisał: > Nieprawda - ja jestem jasnym fanatykiem kościelnym i też uważam, że człowiek ni > e > zaczyna się wraz z orzeczeniem jakiegoś człowieka albo grupki ludzi. > Człowiek to żywy organizm o ludzkim genotypie. > Aborcja to jest zabijanie. <<<<<<<<<<<<<<<<< Bzdury pleciesz i trzęsie tobą wściekłość, że twoje argumenty rozsypują się. Nie można zabić tego, kto jeszcze się nie urodził. A płód - do momentu porodu i przecięcia pepowiny - jest wyłączną częścią organizmu kobiety, która je nosi. Odpowiedz Link Zgłoś
wiesss Re: Aborcyjny statek znów zacumuje w Polsce? 11.01.06, 12:57 Do orchestera. Posługujesz się sofizmatami.Twierdzisz,że nie można zabić płodu? Płód jest wyłączną częścią oranizmu kobiety? W takim razie dlaczego twoje serce i muzg nie są chronione przez łożysko? Odpowiedz Link Zgłoś
totalna_apokalipsa Re: Aborcyjny statek znów zacumuje w Polsce? 11.01.06, 13:14 Bo mózg to nie macica...W macicy kazdej kobiety znajduje się nabłonek, który przy ciązy ewoluuje w łożysko, przy miesiączce ewoluuje w skrzepy krwi. Odpowiedz Link Zgłoś
wiesss Re: Aborcyjny statek znów zacumuje w Polsce? 11.01.06, 13:58 Do totalnej apokalipsy.Nie rozumię związku.Chciałem powiedzieć swemu przedmówcy, że płód nie jest częścią organizmu kobiety jak serce czy muzg.Jest ciałem obcym i dlatego musi być chronione przez łożysko, bo w innym razie byłoby odrzucone jak przeszczep. Odpowiedz Link Zgłoś
orcheystra Re: Aborcyjny statek znów zacumuje w Polsce? 11.01.06, 14:05 Przeszczepy chyba również są własnością nosiciela i częścią jego organizmu? Odpowiedz Link Zgłoś
patchouli_ja Re: Aborcyjny statek znów zacumuje w Polsce? 11.01.06, 12:58 tak dla "zacietych" przeciwnikow aborcji, dla ktorych czlowiek juz jest od momentu poczecia powiem, ze niewiele "ciaz", albo takich zaplodnionych komorek "zagniezdza sie w lonie kobiety, tak wiec wiele obumiera i dochodzi do samoistnego poronienia w pierwszych tygodniach.......tak wiec nie kazda zaplodniona komorka staje sie czlowiekiem.......a pozatym wiele cizaz obumiera, dochodzi do poronien szczegolnie w okolicach trzeciego miesiaca i jakos nikt nie krzyczy ze te niemarodzone dzieci laduja w spalarniach odpadow w szpitalach!!!...to co wtedy to juz nie ludzie??..........jakos nie widze aby jakis ksiadz chcial ochrzcic lub pochowac "po ludzku" te mala istote!!!.....troche konsekwencji!!! Odpowiedz Link Zgłoś
hanys.monachijski Re: Aborcyjny statek znów zacumuje w Polsce? 11.01.06, 13:06 patchouli_ja napisała: > tak dla "zacietych" przeciwnikow aborcji, dla ktorych czlowiek juz jest od mome > ntu poczecia powiem, ze niewiele "ciaz", albo takich zaplodnionych komorek "zag > niezdza sie w lonie kobiety, tak wiec wiele obumiera i dochodzi do samoistnego > poronienia w pierwszych tygodniach.......tak wiec nie kazda zaplodniona komorka > staje sie czlowiekiem.......a pozatym wiele cizaz obumiera, dochodzi do poroni > en szczegolnie w okolicach trzeciego miesiaca i jakos nikt nie krzyczy ze te ni > emarodzone dzieci laduja w spalarniach odpadow w szpitalach!!!...to co wtedy to > juz nie ludzie??..........jakos nie widze aby jakis ksiadz chcial ochrzcic lub > pochowac "po ludzku" te mala istote!!!.....troche konsekwencji!!! Czy aby nie mylisz znaczenia "obumierania" z mordowaniem? Ja rozróżniam róznice pomiędzy naturalnym umieraniem a mordowaniem,aborcją,eutanazja. Odpowiedz Link Zgłoś
patchouli_ja Re: Aborcyjny statek znów zacumuje w Polsce? 11.01.06, 13:13 widze roznice, pomiedzy obumarciem , a zabijaniem............ja osobiscie nie dokonalabym takiego zabiegu, to wynika z moich moralnych zasad........ale nie tylko poniewaz mam dzieci bo je chce , bo mam kochajacego meza.........ale tez stracilam dziecko i uwiez jaki to jest szok jezeli potraktowali je jako zwykly odpadek!!! Odpowiedz Link Zgłoś
seawolfie Re: Aborcyjny statek znów zacumuje w Polsce? 11.01.06, 13:10 Chyba jednak kogoś innego trzęsie tu wściekłość. No, dobrze, a co sie dzieje pomiędzy porodem, a przecięciem pępowiny? A jak dziecko jest do połowy na zewnątrz, a do połowy wewnątrz? Będziemy głosować większościa zwykłą, czy kwalifikowaną, czy to człowiek? Proszę o krótką, rzeczową odpowiedż, bez inwektyw. Odpowiedz Link Zgłoś
bbombel_reaktywacja Re: Aborcyjny statek znów zacumuje w Polsce? 11.01.06, 13:07 Ja bym powiedział inaczej to jest osobny organizm ludzki, który ma bijące serce, i inne wykształcone organy, który żyje dzięki matce ale matka nie jest własnością tego dziecka i może decydować wyłącznie o swoim losie. Jeśli zdecyduje się popełnić samobójstwo to odpowiada za dwa zabójstwa, tak to już jest, że w życiu czasami odpowiadamy nie tylko za siebie ale i za innych, za ich dobro, za ich życie (np. w rodzinie, podczas niebezpiecznej pracy fizycznej), kto się podejmie tej odpowiedzialności i nie sprosta jej powinien za to odpowiedzieć. Odpowiedz Link Zgłoś
hanys.monachijski Re: Aborcyjny statek znów zacumuje w Polsce? 11.01.06, 13:10 bbombel_reaktywacja napisał: > Ja bym powiedział inaczej to jest osobny organizm ludzki, który ma bijące serce > , > i inne wykształcone organy, który żyje dzięki matce ale matka nie jest > własnością tego dziecka i może decydować wyłącznie o swoim losie. > Jeśli zdecyduje się popełnić samobójstwo to odpowiada za dwa zabójstwa, tak to > już jest, że w życiu czasami odpowiadamy nie tylko za siebie ale i za innych, z > a > ich dobro, za ich życie (np. w rodzinie, podczas niebezpiecznej pracy > fizycznej), kto się podejmie tej odpowiedzialności i nie sprosta jej powinien z > a > to odpowiedzieć. Masz rację w tym przydługim i skomplikowanym wywodzie.Matkę - samobójczynie w ciąży należy skazać na podwójną karę smierci. Odpowiedz Link Zgłoś
mindhardcore Re: Aborcyjny statek znów zacumuje w Polsce? 11.01.06, 13:44 Kolejna bzdura, lub w najlepszym razie niekonsekwencja - jeżeli płód jest tylko i wyłącznie własnością kobiety to dlaczego ja sam nie mogę decydować o: tym czy chcę czy nie chcę zapinać pasów, czy chcę żyć czy umrzeć (eutanazja), czy chcę czy też nie odprowadzać składek ZUS? Jeżeli nasze ciało iżycie jest wpełni tylko nasze, po co są jakiekolwiek ograniczenia? Odpowiedz Link Zgłoś
orcheystra Re: Aborcyjny statek znów zacumuje w Polsce? 11.01.06, 14:01 Właśnie o tym jest mowa - kler i klerykalne państwo chcą nam reglamentować nasze włąsne ciała! Odpowiedz Link Zgłoś
krzych.korab Re:Młodzierz która sama siebie nazwała wszechpolsk 11.01.06, 13:05 wszechpolską znów będzie miała pole do popisu.Przez całe dwa lata cisza, pomimo wielu wykonanych aborcji. Żadnego zaangażowania a tu wystarczy się skrzyknąć TV sama przyjedzie. Panowie dziennikarze odpuście to sobie a zobaczycie ciszę. Odpowiedz Link Zgłoś
bbombel_reaktywacja Re:Młodzierz która sama siebie nazwała wszechpols 11.01.06, 13:12 To, że w liberalnych mediach nie jest głośno o działaniach Młodieży WszechPolskiej (to ugrupowanie zostało założone w latach 20'tych przez Romana Dmowskiego i jesteśmy im winni szacunek za walkę z niemieckim okupantem i szerzenie patriotyzmu) to nie znaczy, że niczego nie robią. Media manipulują. To dobrze, że MW protestuje. Odpowiedz Link Zgłoś
totalna_apokalipsa Re:Młodzierz która sama siebie nazwała wszechpols 11.01.06, 13:25 Z jakim niemieckim okupantem? Dmowski umarł w 39 roku, kolego. Nie mówiąc już o tym, że zapomniałeś dodać,jak skrajnym był antysemitą i narodowcem ...Wielka , katolicka Polska - mówi ci to coś? Odpowiedz Link Zgłoś
bbombel_reaktywacja Re:Młodzierz która sama siebie nazwała wszechpols 11.01.06, 14:00 Mlodież wszechpolska walczyła z Niemieckim okupantem w latach 39-45. Roman Dmowski to wielki Polak tak jak Piłsudzki, nie był nacjonalistą, a zresztą jak Cię tam zwią, dzisiaj na wszystkich patriotów mówi się nacjonaliści, najwazniejsze jest, że wszyscy wiedzą o co chodzi. Odpowiedz Link Zgłoś
totalna_apokalipsa Re:Młodzierz która sama siebie nazwała wszechpols 11.01.06, 14:15 Roman Dmowski był czołowym przeciwnikiem niejakiego marszałka Pilsudkiego , jesli chodzi o ścisłość...I nie na wszystkich patriotów mówi się nacjonaliści; nie powiedziałabym tego o Piłsudskim, bo miał zupełnie inne poglądy. Odpowiedz Link Zgłoś
kosciol.mlodziezy.psychicznej Zabić nienarodzonego? 11.01.06, 13:08 A co to ma być? Odpowiedz Link Zgłoś
tees1 Re: Zabić nienarodzonego? 11.01.06, 13:27 tzw. plody, wczesniaki itp tkanka ciazowa. odsysa sie jak i inny tluszcz. Odpowiedz Link Zgłoś
marimax Re: Zabić nienarodzonego? 11.01.06, 13:28 Jedna torpeda wystarczy by pozbyc sie tego smiecia na zawsze Odpowiedz Link Zgłoś
kosciol.mlodziezy.psychicznej Bosaka? Chyba nie. 11.01.06, 13:29 Zwinny on i chyży. Odpowiedz Link Zgłoś
ewick1 Re: Zabić nienarodzonego? 11.01.06, 14:31 Moja Mamusia usunęła dwie ciąże a chciała usunąć jeszcze dwie jest nas czworo, ja i trzech braci, jak sobie wyobrażę, że miałabym jeszcze dwóch braci, nazywanych przez Mamusię (pielęgniarkę zresztą) "To tylko takie kółeczka były" to czuję się dość makabrycznie, i jak pomyślę o dwóch młodszych ode mnie braciach, których też by mogło nie być, gdyby mama nie była zbyt opieszała rodzice uważali aborcję za rodzaj antykoncepcji takie gó..ane czasy były w sumie nadal są, bo na pewno duuużo kobiet nie stosuje pigułki niejestem "moherem" nie lubię moherów ale jestem bardzo przeciwko aborcji i również uważam że to morderstwo a jako matka dwójki dzieci nigdy nie zapomnę kiedy pierwszy raz uslyszałam bicie ich serdeszek w czasie ciąży :D nikt mi nie powie, że płody to tylko tkanka feninistki niehc się wezmąza edukację seksualną młodzieży (i dorosłych też) a nie za pływanie Kliniką aborcyjną Howgh! Odpowiedz Link Zgłoś
weradek Pora wskrzesić "Mężczyzn na Falach" 11.01.06, 13:37 Projekt sprzed ponad dwóch lat znów bedzie na czasie;) www.menonwaves.xx.pl/ Odpowiedz Link Zgłoś
rrosemary a kiedy przypłynie statek i zabierze całą Wiejską? 11.01.06, 13:54 co do aborcji- nie kłóćmy się tu o to, bo i tak nie rozstrzygniemy tego sporu,każdy niech to rozważy we własnym sumieniu. Odpowiedz Link Zgłoś
orcheystra Re: a kiedy przypłynie statek i zabierze całą Wie 11.01.06, 14:07 rrosemary napisała: > co do aborcji- nie kłóćmy się tu o to, bo i tak nie rozstrzygniemy tego > sporu,każdy niech to rozważy we własnym sumieniu. Otóż to. Odpowiedz Link Zgłoś
kansas_dorothy Re: Aborcyjny statek znów zacumuje w Polsce? 11.01.06, 13:54 Chciałabym wrócić do wątku związanego z niżem demograficznym. Nie mam specjalnie ochoty strzelać do księży i wysadzać w powietrze kościołów, ale fakt, że zabrania się pewnej, wąskiej wszakrże, lecz zawsze, grupie mężczyzn prokreacji wydaje się po raz kolejny godzien podkreślenia. Ile zmarnowanych plemników, z których mogliby wyrosnąć silni i dzielni Polacy płci męskiej i niepokalane, zapatrujące się z odrazą na wszelkie bzykanie odbywające się z otwartymi oczami i nie pod kołdrą. z drugiej strony - czy każdą własną miesiączkę powinnam traktować jako zbrodnię przeciw ludzkości - wszak pozwalam raz za razem rozpuknąć się memu jajeczku, które marzyło skrycie o tym by tzredzierzgnąc się w zygotę? Odpowiedz Link Zgłoś
orcheystra Re: Aborcyjny statek znów zacumuje w Polsce? 11.01.06, 14:00 A kto się zatroszczy o dzieci jeszcze nie poczęte???!!! Odpowiedz Link Zgłoś
remik.bz Re: Aborcyjny statek znów zacumuje w Polsce? 11.01.06, 14:11 kansas_dorothy napisała: ale > fakt, że zabrania się pewnej, wąskiej wszakrże, lecz zawsze, grupie mężczyzn > prokreacji wydaje się A kto im tego zabrania ? Przecież to ich suwerenna, dobrowolna i swiadoma decyzja , więc o co chodzi ? Odpowiedz Link Zgłoś
totalna_apokalipsa Re: Aborcyjny statek znów zacumuje w Polsce? 11.01.06, 14:22 Noże oto, że ta suwerenna , dobrowolna i siwadoma grupa męzczyzn usiłuje narzucic swoje poglądy wszystkim innym kobietom i męzczyznom w tym kraju? Odpowiedz Link Zgłoś
remik.bz Re: Aborcyjny statek znów zacumuje w Polsce? 11.01.06, 14:29 totalna_apokalipsa napisała: > Noże oto, że ta suwerenna , dobrowolna i siwadoma grupa męzczyzn usiłuje > narzucic swoje poglądy wszystkim innym kobietom i męzczyznom w tym kraju? E tam zaraz "grupa mężczyzn usiłuje" . O ile mi wiadomo , to te poglady są propagowane gdzieś tak od 2000 lat , a nawet wcześniej ( jak by się uprzeć , to i do czasów Abrahama można by wrócić) Nie jest to więc chyba jakaś niespodzianka. A ponadto , te poglądy są propagowane również ( lub przede wszystkim) poprzez rodziny, tradycję , otoczenie ( sąsiedzi , koledzy z pracy). Więc stwierdzenie o "grupie mężczyzn" nie odpowiada prawdzie. Odpowiedz Link Zgłoś
totalna_apokalipsa Re: Aborcyjny statek znów zacumuje w Polsce? 11.01.06, 15:12 Nie, kościół bardzo długo nie miał zadnego zdanie na temat antykoncepcji i aborcji, nazywanej spedzaniem płodów. Przynajmniej oficjalnie, bo nieoficjalnie palił na stosach zielarki- czarownice. W oficjalnych dokumentach kościoła włąsciwie xcała awantura aborcyjno-antykobcepcyjna zaczyna się ...po soborze watykańskim czyli w latach 60 tych XX wieku:) Marość i spryt KK polega między innymi an tym, że w jakiś niepojęty sposób wbił do głowy ludziom , ze od 2000 lat jest przeciw aborcji i antykoncepcji, a tak nie jest. Odpowiedz Link Zgłoś
homosexualista2 Młodzież wszechpolska to niech się sobą zajmie 11.01.06, 14:13 bo coś ich morale nie są na najwyzszym szczeblu, wrecz odwrotnie Odpowiedz Link Zgłoś
kansas_dorothy poprawka 11.01.06, 14:22 Źle to sformułowałam. Fakt wyłączenia z obowiązku prokreacji, który jest immanenty dla katolickiego sposobu myślenia (kalendarzyk małżeński tego nie zmieni), pewnej grupy mężczyzn wydaje się stanowić wewnętrzną sprzeczność w łonie(sic!) kościoła. Z resztą to tylko jeden z licznych paradoksów, który toczy ciało kościoła katolickiego Odpowiedz Link Zgłoś
remik.bz Jaka sprzeczność ? 11.01.06, 14:54 Fakt wyłączenia z obowiązku prokreacji, który jest > immanenty dla katolickiego sposobu myślenia (kalendarzyk małżeński tego nie > zmieni), pewnej grupy mężczyzn O co Ci właściwie chodzi ? Przecież nikt nikogo nie zmusza do przynależności do Koscioła Katolickiego. A jeśli ktoś świadomie i dobrowolnie należy do KK ,to chyba oczywiste ,że akceptuje te zasady , reguły obowiązujące w KK. I ludzi "z zewnątrz" to właściwie nie powinno obchodzić, dlaczego ktoś żyje tak czy inaczej Ps jak się zapiszesz dajmy na to do "związku hodowców pawi" to też zobowiązesz się do przestrzegania ich "statutu" i będzie to całkowicie normalne. Dlaczego więc dziwisz się ,ze my katolicy przestrzegamy zasad KK ? Raczej powinnaś się dziwić , gdybyśmy ich nie przestrzegali ( co się niestety często zdarza). Odpowiedz Link Zgłoś
kansas_dorothy Re: Jaka sprzeczność ? 11.01.06, 15:07 Jednym z założeń religii chrześcijańskiej, a także kościoła kat. jest dzialolność misyjna. Woąże się ona z propagowaniem pewnego modelu życia pośród niewiernych. W obecnym momencie procesu dziejowego owymi niewiernymi są ludzie, którzy należą do społeczeństw laicyzujących się. Nawraca się więc ich - nie mówię, że na siłę, ale z uporem maniaka powtarza się odwieczne "prawdy" kładąc nacisk na znaczenie tradycji. Odpowiedz Link Zgłoś
ginusia WITAM WZYSTKICH OBRONCOW POCZETEGO ZYCIA 11.01.06, 14:28 A W SZCZEGOLNOSCI MESKA JEGO CZESC, ktora jest w znacznej przewadze i ktora( niestety) wykazuje najwieksze zainteresowanie tym tematem. Szlachetne katolicko- narodowe samce z jakich to powodow uzurpujecie sobie prawo do decydowania o naszej macicy aco za tym idzie o naszym zyciu??? Czyzby z powodu tradycji judeo- chrzescijanskiej ktora stworzona zostala przez was i dla was. Nie chyba nie, to pewnikiem z powodow calkiem przyziemnych tzn. biologicznych. Podczas aktu milosnego( czesto trudno nazwac te kilka nerwowych ruchow aktem milosnym;-)), kazdy z was chce zostawic po sobie swoj wlasny, niepowtarzalny znak: DNA!! Niestety ciagle pozostajecie na miernym poziomie rozwoju, ale majac przewage fizyczna wykorzystujecie to zbyt CZESTO!!! Ale my , kobiety, mowimy wam : NIE, DOSYC, BASTA. Nie chcemy rodzic Waszych dzieci, ktorych my NIE CHCEMY!!! Wy bogobojnie "medrcy" ktorzy zrywacie prezerwatywy w momencie chwilowego, samczego uniesiena, oddajcie nam PRAWO do decyzji(tak waznej jak aborcja!!!) Mimo wszystko nie moge zyc bez kilku z Was :-))))) Odpowiedz Link Zgłoś
ewick1 Re: WITAM WZYSTKICH OBRONCOW POCZETEGO ZYCIA 11.01.06, 14:35 dziwna jakaś jesteś, nie chcesz rodzić, nie zachodź w ciążę a jak masz kopoty z Panami, którzy ściągają gumkę, to wiesz, przezorny zawsze zabezpieczony "oddajcie nam PRAWO do decyzji(tak waznej jak aborcja!!!)" - jak zapłodnisz się sama no to moze rzeczywiście powinnaś sam decydować o tym dziwacznym tworze ;-) Odpowiedz Link Zgłoś
kansas_dorothy Re: WITAM WZYSTKICH OBRONCOW POCZETEGO ZYCIA 11.01.06, 14:53 Szanowna pani/ szanowny pan ewick1 raczy chyba żartować. okrutne to dziwactwo nie pragnąć rodzić dzieci. Myślę, że takie schorzenie wymaga ambulatoryjnego leczenia tak jak homosksualizm. Mężczyźni pragną nas oczywiście chronić przed aborcją bo my kobiety jesteśmy zbyt emocjonalne i rozhisteryzowane by móc podejnować świadome decyzje dotyczące nas samych. nieprawdaż drodzy Panowie? Odpowiedz Link Zgłoś
horse1111 Re: Aborcyjny statek znów zacumuje w Polsce? 11.01.06, 14:55 Proponuję założyć kluby wolnej aborcji - gdzie zainteresowane kobiety lub pary mogłyby się spotykac i wymieniać poglądy na temat np trendów w aborcji albo czy lepiej wyskrobac się w czasie pełni czy nowiu - a tak na marginesie jest to morderstwo tym bardziej perfidne bo na bezbronnych - no ale jak doświadczenie mówi dzieci i ryby głosu nie mają - i jeszcze coś w Auschwitz tez mysleli jak najskuteczniej pozbywać się problemu ! Odpowiedz Link Zgłoś
mindhardcore Re: Aborcyjny statek znów zacumuje w Polsce? 11.01.06, 14:58 Czy ktoś oglądał Pornografię Kolskiego? Tak do przemyśleń polecam wątek Fryderyka i jego córki. Odpowiedz Link Zgłoś
totalna_apokalipsa Re: Aborcyjny statek znów zacumuje w Polsce? 11.01.06, 15:17 A co konkretnie ma sie przemyśliwać? Odpowiedz Link Zgłoś
mindsailor Re: Aborcyjny statek znów zacumuje w Polsce? 11.01.06, 15:17 ja oglądałam, ale nie pamietam, co to za wątek? przypomnisz? Odpowiedz Link Zgłoś
malpa-z-paryza zbrodnia jest wyrzucanie na smietnik dzieci... 11.01.06, 15:07 kto to wymyslil ze usuwanie ciazy do 12 tygodnia jest zbrodnia?.. Kosciol, ktory jest doslowna klodu postepu, ewolucji moralnej a za kazda cene chce utrzymac hegenomie dusz na ziemi i straszy swoja wyuzdana moralnoscia. Bo mu tak na reke. Caly wrzask na ten temat jest dowodem ze aborcja to kij w mrowisko, gdyby spoleczenstwo byloby tak zgodne z KK zadnych postow by nie bylo ni dyskucji. Cisza w eterze, ale tak nie jest. I to jest dowod ze istnieje niesprawiedliwosc wobec kobiet! Polska jest ostnim krajem europejskim o tak zaostrzonych prawach usuniecia ciazy. W Portugali, kraju katolickim mimo zakazu oficialnie mozna ulec zabiegowi. Im bardziej bedziemy strzec aborcji, tym wiecej bedzie robiona " w podziemiu" metodami daleko odbiagajace od zachodu, bo chociaz brak jest wsparcia psychologicznego dla kobiety. Odpowiedz Link Zgłoś
tomazw Re: zbrodnia jest wyrzucanie na smietnik dzieci.. 13.01.06, 10:31 Masz racje: zbrodnia jest wyrzucanie na smietnik dzieci.. ale plodu to juz nie? Skoro jestes taka zwolenniczka aborcji i piszesz o wsparciu psychologicznym dla kobiet, to zastanow sie DLACZEGO jest ono potrzebne? Oprocz intelektu i wolnej woli czlowiek posiada jeszcze inne "elementy skladowe", moze warto sie zastanowic, co sie dzieje podczas usuwania ciazy z tym wszystkim? Polecam szczerze "Other Side of the Rainbow" Maire Brennan, ona to przezyla, wiec jest chyba autorytetem w tej sprawie, czyz nie? Generalnie chcialbym tez zauwazyc, ze inteligencja ma niewiele wspolnego z madroscia... T. Odpowiedz Link Zgłoś
wdakra Re: zbrodnia jest wyrzucanie na smietnik dzieci.. 13.01.06, 11:36 tomazw napisał: > Oprocz intelektu i wolnej woli czlowiek posiada jeszcze inne "elementy > skladowe", Płód nie posiada ani intelektu, ani wolnej woli, że o innych "elementach składowych" nie wspomnę. Jego człowieceństwo jest więc mocno wątpliwe. Natomiast antyaborcjoniści usiłują pozbawić kobiety podstawowych atrybutów człowieczeństwa przez zniewolenie. Odpowiedz Link Zgłoś
mathias_sammer Re: Aborcyjny statek znów zacumuje w Polsce? 11.01.06, 15:00 Fuj, znowu beda skrobac nasze polskie kobiety i lyzeczkowac polskie dzieci, ktore sa sola i nadzieja naszego kraju! Zatopic statek! M.S. Odpowiedz Link Zgłoś
orcheystra Ale co 11.01.06, 15:07 z dziećmi jeszcze nie poczętymi? Zakazać niepoczęcia. Odpowiedz Link Zgłoś
mathias_sammer wnosze wniosek 11.01.06, 15:15 o dyskryminacji rasowej. Ktos (niemcy, Mosad, Rosjanie, Zydzi) probuje nas znowu unicestwic, zabronic nam prawa do istnienia Zatopic statek innowiercow, barbarzyncow! Kobiety polskie -sol naszej ziemi, przyszlosc nasza- maja rodzic polskie dzieci- sol naszej ziemi, przyszlosc nasza! Nikt nie zatka nam ust, nam- przez lata ciemiezonych hitlerowskim i rosyjskich butem, jakem Polak- syn i sol tej ziemi! Nie damy sie unicestwic!! Tak nam dopomoz Bog! Booooze cos Poooolske przez tak liczne wieeekii... Odpowiedz Link Zgłoś
2560a Re: wnosze wniosek 11.01.06, 15:58 mathias_sammer napisał: > o dyskryminacji rasowej. Ktos (niemcy, Mosad, Rosjanie, Zydzi) probuje nas > znowu unicestwic, zabronic nam prawa do istnienia > > Zatopic statek innowiercow, barbarzyncow! Kobiety polskie -sol naszej ziemi, > przyszlosc nasza- maja rodzic polskie dzieci- sol naszej ziemi, przyszlosc > nasza! Nikt nie zatka nam ust, nam- przez lata ciemiezonych hitlerowskim i > rosyjskich butem, jakem Polak- syn i sol tej ziemi! Nie damy sie unicestwic!! > Tak nam dopomoz Bog! > > > > Booooze cos Poooolske > > przez tak liczne wieeekii... Ja bym poszedl znacznie dalej. Wszystkie, zdolne do rozrodu kobiety polskie powinny byc objete planowym rozrodztwem. Nie mozna pozwolic na jedno czy dwoje dzieci. Ile jaj sie marnuje! Ile zdrowego , meskiego nasienia idzie w gume! Wszystkie kobiety polskie w wieku 16 do 50 lat powinny byc przeznaczone do zapladniania. Zadne tam szkoly, prace zawodowe czy, nie daj Boze, uprawianie sportu wyczynowego.Gotowanie, sprzatanie, ciaza, porod, karmienie koniecznie piersia, gotowanie, sprzatanie, ciaza,...Ze ciezko bedzie budzetowi wyplacac tyle becikowego to niech politycy sie martwia.Prawdziwa kobieta to kobieta ciezarna! Matko Polko jeszcze dzis zajdz w ciaze!Jak nie ma chlopa pod reka, znaczy w lozku czy... Obojetne, zwroc sie o pomoc sasiedzka.To walka o NASZE dzieci, nie ma twoich czy moich dzieci. Wszystkie dzieci sa nasze! Odpowiedz Link Zgłoś
2560a Re: wnosze wniosek 11.01.06, 17:33 mathias_sammer napisał: > O to to:) > > M.S.Zlo jest zlem, a nie dobrem, nawet gdy jest mniejszym i niemozliwym do usuniecia zlem. To trudno: albo chce sie byc chrzescijaninem, albo nie... Jan Jozef Lipski Tylko zostawmy w religii to co dal nam Bog a zastanowmy sie nad tym cosmy sami dopisali.Pisalismy przez wieki i z wlasnego lenistwa zapomnielismy to korygowac z postepem jaki sami czynilismy. Odpowiedzia na smierc bylo jedynie ostatnie namaszczenie a dzisiaj ogromna machina medyczna, ktorej nie potrafimy w odpowiednim momencie LEGALNIE zatrzymac.Udajemy , ze eutanazja jest zabijaniem a walimy w cierpiacego morfine az przestanie dychac.Zmieszanie w szklance paru komorek to eksperyment naukowy, zmieszanie dwoch komorek w kobiecie to zycie , a przerwanie podzialu tych komorek w kobiecie to zabojstwo. Odpowiedz Link Zgłoś
totalna_apokalipsa Re: wnosze wniosek 11.01.06, 21:38 Czyli in vitro to zabójstwo ? Bo następuja poza ustrojem kobiety? Odpowiedz Link Zgłoś
totalna_apokalipsa Re: wnosze wniosek 11.01.06, 21:42 Albo nie...in vitro to taka uwspółcześniona wersja niepokalanego poczęcia. Moi drodzy, a jesli Daeniken miał rację i kosmici byli na ziemi, to może to zapłodnienie dziewicy z interwencji boskiej było włąsnie pierwszym in vitro? Skoro chrzescijanie mogą spekulowac na temat satanizmu w Harrym Potterze, to czemu nie odwrotnie?:P Odpowiedz Link Zgłoś
2560a Re: wnosze wniosek 11.01.06, 21:55 totalna_apokalipsa napisała: > Czyli in vitro to zabójstwo ? Bo następuja poza ustrojem kobiety? Nie, w szkle to nie zabojstwo pod warunkiem , ze wlejesz zawartosc gdzie trzeba. Gdyby ci to szklo z rak wypadlo to najlepiej przyznaj sie do morderstwa i pros o lagodny wymiar kary. Odpowiedz Link Zgłoś
jan_jakub Re: Aborcyjny statek znów zacumuje w Polsce? 11.01.06, 15:23 po prostu antyczłowieczeństwo się szerzy!!! Odpowiedz Link Zgłoś
ekumeniczny [...] 11.01.06, 15:42 Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
kakaowe.oko ! 11.01.06, 16:32 nie rozumiem tego wszystkiego. wokol mnie jest mnostwo ludzi, niektorzy pala papierosy chucajac dymem gdy przechodze, niektorzy biora narkotyki, inni sciagaja, inni glosno sie smieja, ubieraja sie inaczej niz ja, glosuja na inna partie, sa za kara smierci, oddaja swoje dzieci do zlobka, jezdza na gape autobusem, chca umrzec godnie, kiedy beda wiedzieli ze nadszedl ich czas, chca sami o tym zadecydowac (eutanazja), cos im w zyciu nie wyszlo, a z reszta sa inne powody, kazdy czlowiek ma inne jesli chce zrobic aborcje. te wszystko co rozni ich od innych to ICH WYBOR! a dlaczego? bo to ICH ZYCIE! tolerancja. ja nie krzycze ze nie podoba mi sie ktos, jego poglady, przekonania, ja glosowalam za lewica, czy rzucam kamieniami w przyjaciol ktorzy glosowali na prawice? nie. a dlaczego? bo kazdy ma orawo do zycia jak chce. do wlasnych wyborow. czy my wszyscy nie ejstesmy ludzmi? dlaczego wy, ktorzy tak jestescie przeciw wszystkiemu nie spojrzycie na tych ktorzy maja inne zdanie i nie pomyslicie: ten czlowiek mysli inaczej, ale dalej jest czlowiek, zasluguje na szacunek, nie kamienie. (a tym bardziej kobieta na nie nie zasluguje od lysych wyrostkow!) te wszystkie przeciw i ja sie nie zgadzam to przejaw agresji ktora budzi sie w ludziach kiedy ktos probuje zmienic od lat niezmieniajaca sie tradycje. bo nie bylo aborcji dozwolonej (kiedys byla), bo nie bylo homoseksualistow, nie bylo legalnej trawki kiedys. wiec nie moze byc i teraz. a kiedys wierzono w postep... wielu z was sie nad tym nie zastanawia. nie wiecie nic o socjologii, wasze zachowania mozna sobie prosciutko wytlumaczyc. i wiecie co? narzucanie komus wlasnego wzorca postepowania, przyzwyczajen, moralnych wartosci jest szczytem samolubstwa. Odpowiedz Link Zgłoś
kaisy7 Re: Aborcyjny statek znów zacumuje w Polsce? 11.01.06, 16:14 puścić torpedę w niego. Odpowiedz Link Zgłoś
mordzinas KOLEJNA PROWOKACJA MORDERCÓW... 11.01.06, 16:16 Możecie sobie wpływać gdzie chcecie. Możecie mieć za sobą liberalne media. Możecie opowiadać bajki o "postepie" "tolerancji" itp. A Morderstwo to zawsze morderstwo. Jeśli nie tu na ziemi nie dopadnie was kara to i tak tej kary nie ukniniecie , mordercy. Odpowiedz Link Zgłoś
m15 Re: Aborcyjny statek znów zacumuje w Polsce? 11.01.06, 16:28 kaisy7 napisał: > puścić torpedę w niego. lepiej ministra ziobro ,on poradzi sobie ze wszystkimi lewakami i dzieciobójczyniami,wszystkie te czerwone dziw... do kryminału Odpowiedz Link Zgłoś
mangold Re: Aborcyjny statek znów zacumuje w Polsce? 11.01.06, 16:30 m15 napisał: > kaisy7 napisał: > > > puścić torpedę w niego. > lepiej ministra ziobro ,on poradzi sobie ze wszystkimi lewakami i > dzieciobójczyniami,wszystkie te czerwone dziw... do kryminału Minister Zi0br0 własnie Cień tropi..nie ma czasu na głupoty :-)) Odpowiedz Link Zgłoś
m15 Re: Aborcyjny statek znów zacumuje w Polsce? 11.01.06, 16:35 mangold napisał: > m15 napisał: > > > kaisy7 napisał: > > > > > puścić torpedę w niego. > > lepiej ministra ziobro ,on poradzi sobie ze wszystkimi lewakami i > > dzieciobójczyniami,wszystkie te czerwone dziw... do kryminału > > Minister Zi0br0 własnie Cień tropi..nie ma czasu na głupoty :-)) > > na te lewackie pomysły mordowania najsłabszych znajdzie czas ,bo niedopuszczalnym jest by w XXI w ludzie inteligentni mordowali własne dzieci ,twierdząc przy okazji ,że to norma kulturowa współczesnego człowieka Odpowiedz Link Zgłoś
mangold Re: Aborcyjny statek znów zacumuje w Polsce? 11.01.06, 16:39 m15 napisał: > mangold napisał: > na te lewackie pomysły mordowania najsłabszych znajdzie czas ,bo > niedopuszczalnym jest by w XXI w ludzie inteligentni mordowali własne > dzieci ,twierdząc przy okazji ,że to norma kulturowa współczesnego człowieka Najlepszym sposobem na ograniczenie a nawet zlikwidowanie aborcji jest większa dostepność środkjów antykoncepcyjnych a nawet ich refundowanie i konkretna oświata seksualna w szkołach na co nie zgodzi się piep*** kosciół....Karaniem niczego się nie osiągnie. Amen Odpowiedz Link Zgłoś
m15 Re: Aborcyjny statek znów zacumuje w Polsce? 11.01.06, 16:43 mangold napisał: > m15 napisał: > > > mangold napisał: > > > na te lewackie pomysły mordowania najsłabszych znajdzie czas ,bo > > niedopuszczalnym jest by w XXI w ludzie inteligentni mordowali własne > > dzieci ,twierdząc przy okazji ,że to norma kulturowa współczesnego człowi > eka > > Najlepszym sposobem na ograniczenie a nawet zlikwidowanie aborcji jest większa > dostepność środkjów antykoncepcyjnych a nawet ich refundowanie i konkretna > oświata seksualna w szkołach na co nie zgodzi się piep*** kosciół....Karaniem > niczego się nie osiągnie. Amen a i owszem ,środki antykoncepcyjne -tak,oświata -jak najbardziej ,lecz ich niedostatek nie może być usprawiedliwieniem do popełniania zbrodni dzieciobójstwa Odpowiedz Link Zgłoś
mangold Re: Aborcyjny statek znów zacumuje w Polsce? 11.01.06, 16:45 m15 napisał: > mangold napisał: > > > m15 napisał: > a i owszem ,środki antykoncepcyjne -tak,oświata -jak najbardziej ,lecz ich > niedostatek nie może być usprawiedliwieniem do popełniania zbrodni > dzieciobójstwa a skąd się bierze ten niedostatek ?? Rząd to pierd*** bo woli narzucać wszystkim swoja ideologię !!!! Odpowiedz Link Zgłoś
m15 Re: Aborcyjny statek znów zacumuje w Polsce? 11.01.06, 16:47 mangold napisał: > m15 napisał: > > > mangold napisał: > > > > > m15 napisał: > > > a i owszem ,środki antykoncepcyjne -tak,oświata -jak najbardziej ,lecz ic > h > > niedostatek nie może być usprawiedliwieniem do popełniania zbrodni > > dzieciobójstwa > > a skąd się bierze ten niedostatek ?? Rząd to pierd*** bo woli narzucać wszystki > m > swoja ideologię !!!! jeszcze parę miesięcy temu rządzili czerwoni ,od tamtego czasu stan prawny nie uległ zmianie ,jeśli się mylę to racz mi przypomnieć Odpowiedz Link Zgłoś
mangold Re: Aborcyjny statek znów zacumuje w Polsce? 11.01.06, 16:49 m15 napisał: > > jeszcze parę miesięcy temu rządzili czerwoni ,od tamtego czasu stan prawny nie > uległ zmianie ,jeśli się mylę to racz mi przypomnieć SLD bało sie wszechwładnego koscioła ostatnio zaś zniesiono refundację antykoncepcji-ale co Ty akurat o tym mozesz wiedzieć ?? :-D Odpowiedz Link Zgłoś
m15 Re: Aborcyjny statek znów zacumuje w Polsce? 11.01.06, 16:55 mangold napisał: > m15 napisał: > > > > > > jeszcze parę miesięcy temu rządzili czerwoni ,od tamtego czasu stan prawn > y nie > > uległ zmianie ,jeśli się mylę to racz mi przypomnieć > > SLD bało sie wszechwładnego koscioła ostatnio zaś zniesiono refundację > antykoncepcji-ale co Ty akurat o tym mozesz wiedzieć ?? :-D to fakt ,iż zniesiono refundację antykoncepcji ,lecz w sytuacji gdy państwa nie stać na refundowanie podstawowych leków ratujących zycie jest to w pełni uzasadnione,należy dodać ,iż decyzję w tej sprawie podjął prof.religa Odpowiedz Link Zgłoś
mangold Re: Aborcyjny statek znów zacumuje w Polsce? 11.01.06, 16:57 m15 napisał: > to fakt ,iż zniesiono refundację antykoncepcji ,lecz w sytuacji gdy państwa nie > > stać na refundowanie podstawowych leków ratujących zycie jest to w pełni > uzasadnione,należy dodać ,iż decyzję w tej sprawie podjął prof.religa Państwa na duzo niestety nie stać..a mimo to lekka rączka próbowali wspomóc budowe światyni opatrzności bożej..... zresztą PiS woli zebysmy sie mnożyli, bo tak wiara ojców nakazuje kfuck Odpowiedz Link Zgłoś
m15 Re: Aborcyjny statek znów zacumuje w Polsce? 11.01.06, 17:01 mangold napisał: > m15 napisał: > > > to fakt ,iż zniesiono refundację antykoncepcji ,lecz w sytuacji gdy państ > wa nie > > > > stać na refundowanie podstawowych leków ratujących zycie jest to w pełni > > uzasadnione,należy dodać ,iż decyzję w tej sprawie podjął prof.religa > > Państwa na duzo niestety nie stać..a mimo to lekka rączka próbowali wspomóc > budowe światyni opatrzności bożej..... zresztą PiS woli zebysmy sie mnożyli, bo > tak wiara ojców nakazuje kfuck szybciutko przeskakujesz z tematu na temat,jeśli nie masz wiedzy to ci powiem ,iż wspomaganie budowy świątyni to fakt medialny,pis nie składał poprawek w tym temacie Odpowiedz Link Zgłoś
mangold To wracam do tematu... 11.01.06, 17:02 Czy samoistne poronienia PiS bedzie kwalifikował jako nieumyślne spowodowanie smierci..??.Zawsze takiej "dziwce"( jak ty to mówisz) mozna zarzuić że na płód nie uważała..... Odpowiedz Link Zgłoś
m15 Re: To wracam do tematu... 11.01.06, 17:05 mangold napisał: > Czy samoistne poronienia PiS bedzie kwalifikował jako nieumyślne spowodowanie > smierci..??.Zawsze takiej "dziwce"( jak ty to mówisz) mozna zarzuić że na płód > nie uważała..... ty i ja to dwa światy ,z problemem poronień udaj się do ginekologa ,pis w tych sprawach nie jest biegły,cześć-jadę do domu Odpowiedz Link Zgłoś
mangold PiS generalnie w niczym nie jest biegły :-)) bye 11.01.06, 17:07 m15 napisał: > ty i ja to dwa światy ,z problemem poronień udaj się do ginekologa ,pis w tych > sprawach nie jest biegły,cześć-jadę do domu Odpowiedz Link Zgłoś
wet3 Aborcyjny statek ... 11.01.06, 18:58 Moze matka-natura zesle nad Baltyk jakis super sztorm, ktory zatopi to swinstwo i bedzie na jakis czas spokoj! Odpowiedz Link Zgłoś
delpozzo Re: Aborcyjny statek znów zacumuje w Polsce? 11.01.06, 20:34 Statek aborcyjny?? To jest przecież jakby objazdowa cela śmierci gdzie można zabić kogoś niewinnego a kto jedynie nam przeszkadza. Wiem że to XXI wiek ale resztki etyki i moralności chyba powinny w nas pozostać. Nie toleruje młodzieży wsz. ale nie toleruje zabójstwa dla "świętego spokoju". Tak jakbym zabił Ciebie bo nie popierasz moich poglądów. Zastanówcie się ludzie. Postaw sie na miejscu dziecka. Odpowiedz Link Zgłoś
zdanka1 Re: Aborcyjny statek znów zacumuje w Polsce? 11.01.06, 21:35 A może postaw sie na miejscu dziecka które sie urodziło i dzień po urodzeniu zamarzło na śmietniku. Odpowiedz Link Zgłoś
b.6.1966 Re: ZNOWU SIE POWTORZE! 11.01.06, 22:29 JEZELI KTOKOLWIEK NIE PRZEZYL ABORCJI, NIE WIE CZYM JEST TEN BOL, I NIE FIZYCZNY, TYLKO WEWNETRZNY, POWINIEN ---NIE WYPOWIADAC SIE O TYM PROBLEMIE w kontakscie wiedzy, ze jest to ZLO!!!A NAJMNIEJ tzw. mezczyzni!!! Co do kretyna bosaka, czy jak mu tam, to moze sobie protestowac, wyrazajac wlasna opinie o ktorej nie ma pojecia, ALE W KULTURALNY SPOSOB! Nie obrzucajac jajkami, czy skandujac kretynskie wyliczanki jak maly palant.MAMY demokracje pogladow, ale w granicach kultury!On i jelopy jemu podobne maja prawo protestowac, a STATEK MA PRAWO WPLYNAC I POMOC TYLU KOBIETOM, ILE SIE OKRESLI! TO JEST DEMOKRACJA!Bo to nie kretyn bosak rozstawi nogi, i nie kretyni mu podobni beda swiadkami najwiekszej tragedii w ich zyciu!TO SFERA PRYWATNA! W Holandii nie ma NIECHCIANYCH, ZARZYNANYCH LUB NIEROZPIESZCZANYCH DZIECI!Sa skarbem, bo nikt sie nie wtraca w zycie kobiet!NIE MA DOMOW DZIECKA, bosak! Potrafisz pomyslec w pauzie, pomiedzy wlasna glupota a haslem wlasnej partyjki ciemniakow????!I pomyslec, ze dzieki takim osobom, ZNIZAM sie intelektualnie! Odpowiedz Link Zgłoś
b.6.1966 Re: SZKODA, ZE POZIOM DYSKUSJI 12.01.06, 22:19 SPADA, A TZW. WYPOWIEDZI, URAGAJA!!CZASAMI NALEZY UZYWAC MOZGU! Odpowiedz Link Zgłoś
mrozon1 Re: Aborcyjny statek znów zacumuje w Polsce? 13.01.06, 11:36 Widzę, że toczy się debata aborcyjna. Dawno tego nie było, a szkoda. Chwała holenderskim marynarzom (marynarkom?), że nam przypominają o szkodliwości obowiązującego u nas prawa. Jeśli ktoś ma ochotę przeczytać, dlaczego powinniśmy wrócić do debaty na temat aborcji, zapraszam na Kurczblade.pl. Pozdr. Mrozon Odpowiedz Link Zgłoś
b.6.1966 Re: PANOWIE, co bronicie zycia juz poczetego, 16.01.06, 00:02 zamiast prowadzic INTELEKTUALNE WYWODY nad zlem aborcji i dobrem wegetacji po narodzinach, na chwile ZAMILKNIJCIE z FRAZESAMI o odpowiedzialnosci uprawiajacych seks, o zygotach i o problemie aborcyjnym. Nie uwierzycie, ale gdybyscie dzisiaj, prywatnie staneli przed ta decyzja, NIE PISALIBYSCIE TYLU GLUPICH postow!A glupich dlatego, ZE NIGDY NIE DOSWIADCZYLISCIE TEGO, wiec jak mozna miec monopol na wiedze???Proponuje odrobine SZACUNKU dla tych, co cos wiedza i przezyli.Oni nie potrzebuja Waszego nauczania!Bo jest BLEDNE. Odpowiedz Link Zgłoś
erg_samowzbudnik Re: Aborcyjny statek znów zacumuje w Polsce? 16.01.06, 07:02 Pan Wasserman złoży doniesienie o popełnieniu przestepstwa za brak gaśnic z certyfikatem unijnym . Odpowiedz Link Zgłoś
zamienswojastara Re: Aborcyjny statek znów zacumuje w Polsce? 27.01.06, 20:58 allegro.pl/show_item.php?item=83420578 Odpowiedz Link Zgłoś