Dodaj do ulubionych

Aborcyjny statek znów zacumuje w Polsce?

    • djago Re: Aborcyjny statek znów zacumuje w Polsce? 11.01.06, 11:46
      Moim zdaniem nie tu tkwi błąd. Pomyślcie sobie co by było, gdyby taki statek
      sobie wpłynął do portu jakieś 20 kilka lat temu (to tylko przykład) i wasza
      postępowa matka by sobie na niego wsiadła. Nie wierzę w to, że każdy z nas jest
      wynikiem zaplanowanej ciązy i na pewno niejednego z nas by nie było, gdyby...
      Zamiast dawać kobiecie możliwość zamordowania człowieka, możnaby jej stworzyć
      godziwe warunki, w których mogłaby dziecko urodzić i wychować (albo oddać do
      adopcji). To jest kwestia, którą powinni się zająć ludzie na górze. A swoją
      drogą to chcielibyście być wyskrobani??????
      • totalna_apokalipsa Re: Aborcyjny statek znów zacumuje w Polsce? 11.01.06, 12:14
        20 lat temu aborcja w Polsce była jeszcze w pełni legalna. Po prostu szło się do
        Państwoego gabinetu. Największy wyż demograficzny w Polsce to lata 1976- 1984
        ...Pena legalnośc aborcji. Także, zanim się cos napisze, należy sprawdzić zódła.
        Ustawa zaczeła się panozyć po 89roku i osiągneła apogeum w latch 90-tych
        • tees1 nareszcie cywilizowane rozwiazanie 11.01.06, 13:24
          totalna_apokalipsa napisała:

          > Największy wyż demograficzny w Polsce to lata 1976- 1984

          Czyli wypadlo to na odres niedoboru cukru i funkcjonowania w Polsce jego
          reglamentacji (cukier na kartki). Zeby wiec wyz demograficzny powrocil, trzeba
          ponownie urzedowo ograniczyc sprzedaz cukru. Zaraz mieszkancy zaczna szukac
          slodyczy naturalnej i krzywa wzrosnie.
          • totalna_apokalipsa Re: nareszcie cywilizowane rozwiazanie 11.01.06, 13:29
            Obawiam się, że proceder cukru na kartki wprowadzono, aby wyplenić prapolskie
            bibmrownictwo:))))))))
    • marych Niech poproszą o ochronę 11.01.06, 11:48
      wojska NATO, bo banda oszołomów gotowa zatopić ich statek...

      www.womenonwaves.org/set-1020.274-pl.html
    • remik.bz Czemu inni wtrącają się w nasze sprawy? 11.01.06, 11:54
      Podstawową zasadą zachodnioeuropejskiej poprawności politycznnnnej
      jest "tolerancja wobec innych" i "szanowanie innych poglądów niż moje".
      I nagle obywatele Holandii zachowuja sie jak ostatni "ciemnogród" . Wtrącaja
      się w nasze sprawy , głoszą nienawiść do "innych" ( tzn katolików).
      Nasze prawo , to nasza sprawa, a nie jakiejś tam organizacji holenderskiej. Jak
      zwolennicy aborcji zdobedą wiekszość w naszym parlamencie , to zmienia ustawę.
      Jak na razie , to większość Polaków wybrała inna opcję i każdy , kto szanuje
      reguły demokracji,winien to zaakceptować.
      PS gdzieś czytałem ,że najważniejszym standardem UE jest "powszechna tolerancja
      za wyjątkiem tolerancji wobec katolików i Żydów".
      • awersja Re: Czemu inni wtrącają się w nasze sprawy? 11.01.06, 11:57
        A jakim prawe Caritas-Polska wtrąca się w sprawy głodującej Afryki...?!

        Jeśli dobierasz argumenty bacz, aby nie obróciły się przeciwko Tobie....
        • bbombel_reaktywacja Re: Czemu inni wtrącają się w nasze sprawy? 11.01.06, 12:45
          Prównanie Caritasu do działalności kobiet na fali, jest bezsensowne.
          A Hitler wykonywał według Ciebie dobrą robotę oczyszczając rasę ludzką?
          To on przecież decydował kto ma zasługuje na życie a kto nie, podobnie jak
          kobiety dokonujące aborcji.
          Nie zapominajmy, że przemysł aborcyjny to tak naprawdę holokaust 20 i 21 wieku
          przez nikogo nie widziany.
        • remik.bz Re: Czemu inni wtrącają się w nasze sprawy? 11.01.06, 12:53
          awersja napisała:

          > A jakim prawe Caritas-Polska wtrąca się w sprawy głodującej Afryki...?!
          >
          > Jeśli dobierasz argumenty bacz, aby nie obróciły się przeciwko Tobie....

          Tak , tak , masz rację. Przecież mieszkańcy głodujacej Afryki sami , w
          demokratycznych procedurach ,wybrali sobie rządy i parlamenty, które to rządy
          wydały prawo nakazujące wszystkim obowiązkowe głodowanie. Dlatego też wtrącanie
          się Caritasu w te sprawy to brutalna ingerencja Polaki w wewnęrzne sprawy
          suwerennych i demokratycznych afrykańskich krajów.
          • kosciol.mlodziezy.psychicznej A co? Może niesuwerennych? 11.01.06, 13:06
            Mają tak jak im się podoba. Dlatego powiedz Caritasowi: brudne łapy precz od
            Afryki, matoły!
      • orcheystra Re: Czemu inni wtrącają się w nasze sprawy? 11.01.06, 12:10
        >>>>>>>>>>>>>.I wypowiadasz brednie. Nie można zabić tego, kto jeszcze się nie
        urodził.
        A płód - do momentu porodu i przecięcia pepowiny - jest częścią ciała kobiety,
        która je nosi.<<<<<<<<<<<<<<

        Właśnie nie jest tak - we wszystkich sądażach około 60% pytanych jest za
        liberalizacją ustawy aborcyjnej. To dlatego kościół i klerykalne partie jak
        ognia boją się w tej kwestii powszechnego referendum usiłując histerycznie
        krzyczeć, że nad "artościami sie nie głosuje". Doskonale wiedzą, że przegraliby
        to referendum, jak miało to miejsce w innych katolickich krajach np. Irlandii.
        • bbombel_reaktywacja Re: Czemu inni wtrącają się w nasze sprawy? 11.01.06, 12:51
          To znaczy dziecko nie może funkcjonować bez swojej matki, bo ona go karmi przez
          pępowinę i zapewnia bezpieczeństwo w swoim sanktuarium.
          W życiu w prawcy wiele jest sytuacji takich sytuacji kiedy życie drugiego
          człowieka zależy jest w czyiś rękach i tylko dlatego, że tak jest ta druga osoba
          może to wykorzystać i ją zabić?
          Dziecko nie jest własnością kobiety, to osobny organizm ludzki, który nawet po
          urodzeniu nie jest w pełni wykształcony i przez kilkanaście lat rozwija się.
          Dlaczego kobieta, która zabije swoje dziecko zaraz po porodzie ma być ukarana za
          swój czyn, jeśli w drugiej sytuacji ta sama matka zabija dziecko kilka dni przez
          porodem. To albo karajmy wszystkie zbrodnie albo żadne.
          Każdy z nas dostał to szczęście, że mógł się narodzić więc nie mówmy w ten sposób.
          Poza tym mamy problem z niżem demograficznym, więc nie możemy sobie pozwolić na
          zabijanie.
          • totalna_apokalipsa Re: Czemu inni wtrącają się w nasze sprawy? 11.01.06, 13:17
            Kobieta, która zabija dziecko zaraz po porodzie nie jest zazwyczaj karana.
            Uznaje sie to za tzw, szok poporodowy.
          • orcheystra Re: Czemu inni wtrącają się w nasze sprawy? 11.01.06, 13:58
            >>>>>>>>>>>>>>.> To znaczy dziecko nie może funkcjonować bez swojej matki, bo
            ona go karmi przez
            > pępowinę i zapewnia bezpieczeństwo w swoim sanktuarium.
            > W życiu w prawcy wiele jest sytuacji takich sytuacji kiedy życie drugiego
            > człowieka zależy jest w czyiś rękach i tylko dlatego, że tak jest ta druga
            osob
            > a
            > może to wykorzystać i ją zabić?
            > Dziecko nie jest własnością kobiety, to osobny organizm ludzki, który nawet po
            > urodzeniu nie jest w pełni wykształcony i przez kilkanaście lat rozwija się.
            > > Poza tym mamy problem z niżem demograficznym, więc nie możemy sobie
            pozwolić na > zabijanie.<<<<<<<<<<<<<<<<<

            A ja uważam, że jest dokładnie odwrotnie - płód do momentu przecięcia pępowiny
            jest częścią organizmu kobiety i jej własnością - jak nerka, serce czy płuca. I
            nie można zabić kogoś, kto jeszcze nie zdeążył się urodzić.

            Proszę bardzo - niech będzie referendum!!
        • remik.bz Re: Czemu inni wtrącają się w nasze sprawy? 11.01.06, 13:00
          orcheystra napisał:

          > >>>>>>>>>>>>>.I wypowiadasz
          > brednie. Nie można zabić tego, kto jeszcze się nie
          > urodził.
          > A płód - do momentu porodu i przecięcia pepowiny - jest częścią ciała
          kobiety,
          > która je nosi.<<<<<<<<<<<<<
          > <
          >
          > Właśnie nie jest tak - we wszystkich sądażach około 60% pytanych jest za
          > liberalizacją ustawy aborcyjnej. To dlatego kościół i klerykalne partie jak
          > ognia boją się w tej kwestii powszechnego referendum usiłując histerycznie
          > krzyczeć, że nad "artościami sie nie głosuje". Doskonale wiedzą, że
          przegraliby
          >
          > to referendum, jak miało to miejsce w innych katolickich krajach np. Irlandii.

          Przecież mamy rząd , parlament - wybrane w demokratycznych procedurach. Do
          zmiany ustawy "aborcyjnej" wcale nie jest potrzebne referendum . Wystarczy
          zwykła większość parlamentarna. Tej większości nie ma.
          Ludzie przecież wiedzieli na kogo głosują. Oddając głos na PiS czy LPR znali
          ich stanowisko w tej sprawie . Wybrali swiadomie i dobrowolnie , więc w czym
          problem. Są w Polsce ugrupowania tęskniace za aborcją, więc zamiast narzekać ,
          głosuj na nie. Jak wygracie wybory , to sobie zmienicie to prawo . A na razie
          to musicie szanować wolę większośći , bo takie są reguły demokracji.
          • totalna_apokalipsa Re: Czemu inni wtrącają się w nasze sprawy? 11.01.06, 13:21
            Przecież na te wybory połowa społeczeństwa w ogóle nie poszła!
            • remik.bz Jak nie poszli , to też zagłosowali 11.01.06, 14:05
              totalna_apokalipsa napisała:

              > Przecież na te wybory połowa społeczeństwa w ogóle nie poszła!

              To nie ma żadnego znaczenia. Jeśli ktoś nie poszedł na wybory , to oznacza ,ze
              całkowicie świadomie postanowił , aby inni za niego decydowali. Innymi słowy
              podjął następującą decyzję: wy wybierajcie , a ja się dostosuję" . A więc też
              głosował na tych , których wybrali "głosujacy bezpośrednio". Takie są reguły
              demokracji.
              • totalna_apokalipsa Re: Jak nie poszli , to też zagłosowali 11.01.06, 14:18
                nie ma żadnego znaczenia. Jeśli ktoś nie poszedł na wybory , to oznacza ,ze
                >
                > całkowicie świadomie postanowił , aby inni za niego decydowali. Innymi słowy
                > podjął następującą decyzję: wy wybierajcie , a ja się dostosuję"

                nie sądzę. wyszedł raczej z załozenie, że poprzednie parlamenty już tyle
                spierniczyły, że nei am zadnego znaczenia, na kogo zagłosuje , bo i tak ten
                spierniczy dalej.
                • remik.bz Nie aprobujesz zasad demokracji ? 11.01.06, 14:37
                  totalna_apokalipsa napisała:

                  > nie ma żadnego znaczenia. Jeśli ktoś nie poszedł na wybory , to oznacza ,ze
                  > >
                  > > całkowicie świadomie postanowił , aby inni za niego decydowali. Innymi sł
                  > owy
                  > > podjął następującą decyzję: wy wybierajcie , a ja się dostosuję"
                  >
                  > nie sądzę. wyszedł raczej z załozenie, że poprzednie parlamenty już tyle
                  > spierniczyły, że nei am zadnego znaczenia, na kogo zagłosuje , bo i tak ten
                  > spierniczy dalej.

                  Jeśli tak myślał , to po prostu głupio myślał i teraz płaci rachunek za swoja
                  głupotę.Poprzednie parlamenty to też w końcu też nasza "zasługa".
                  Demokracja ma wiele wad , ale nic lepszego do tej pory nie wymyślono. Jeśli
                  ktoś nie akceptuje jej reguł , to powinien wyemigrować tam , gdzie nie ma
                  demokracji np na Kubę czy do Korei Pn.
                  Ja wiem ,że to wygodne takie stanowisko: "niech inni za mnie dobrze wybiorą".
                  Każdy chciałby bez wysiłku mieć "same miody". Ale niestety zarówno za lenistwo
                  jak i głupotę się płaci. Chociażby ustawą "o aborcji".
                  • totalna_apokalipsa Re: Nie aprobujesz zasad demokracji ? 11.01.06, 15:29
                    Ależ o co ci chodzi? Ja jestem w 100% pewna, że za 4 lata w sejmie wiekszością
                    bedzie SLD i lewicujące partie. Po prostu jest to tradycja polska od `89 roku,
                    raz lewica, raz prawica, raz lewica, raz prawica. Nieczego żeśmy się nie
                    nauczyli i juz nie nauczymy dopóki na scene polityczna nie wejdę dzisiejsi 20
                    latkowie.
              • delfina77 Re: Jak nie poszli , to też zagłosowali 11.01.06, 16:24
                Ci, co głosowali na PIS na pewno nie brali pod uwagę tylko i wyłącznie
                zapatrywań tej partii na kwestię aborcji, tylko mnóstwo innych rzeczy, np.
                obiecanki-cacanki tej partii o 3 milionach mieszkań itp. Natomiast w referendum
                padłoby 1 konkretne pytanie i wtedy wszystko byłoby jasne. I moim zdaniem
                powinny móc głosowac tylko osoby w wieku rozrodczym, bo to ich ten problem
                dotyczy, a nie zdewociałe nawrócone babcie-które w młodości były nie wiadomo
                kim i robiły nie wiadomo co
    • scolithos LEGALIZACJA ABORCJI JEST NIEUCHRONNA 11.01.06, 12:03
      Nawet 4 lata ciemnogrodu tego nie zmienią Postępu nie da się zatrzymać ci
      którzy próbują będą wyrzuceni poza nawias społeczeństwa!
      Większość Polaków popiera aborcję która jest normalną i przyjętą w
      cywilizowanym świecie metodą na efektywną kontrolę urodzeń Płód nie jest
      człowiekiem i prawo o ochronie życia nie powinno go obejmować!
      • orcheystra Re: LEGALIZACJA ABORCJI JEST NIEUCHRONNA 11.01.06, 12:06
        Nie można zabić tego, kto jeszcze się nie urodził.
        A płód - do momentu porodu i przecięcia pepowiny - jest wyłączną częścią
        organizmu kobiety, która je nosi.
        • bbombel_reaktywacja Re: LEGALIZACJA ABORCJI JEST NIEUCHRONNA 11.01.06, 12:56
          Ja bym powiedział inaczej to jest osobny organizm ludzki, który ma bijące serce,
          i inne wykształcone organy, który żyje dzięki matce ale matka nie jest
          własnością tego dziecka i może decydować wyłącznie o swoim losie.
          Jeśli zdecyduje się popełnić samobójstwo to odpowiada za dwa zabójstwa, tak to
          już jest, że w życiu czasami odpowiadamy nie tylko za siebie ale i za innych, za
          ich dobro, za ich życie (np. w rodzinie, podczas niebezpiecznej pracy
          fizycznej), kto się podejmie tej odpowiedzialności i nie sprosta jej powinien za
          to odpowiedzieć.
      • awersja Re: LEGALIZACJA ABORCJI JEST NIEUCHRONNA 11.01.06, 12:06
        scolithos napisał:

        > Nawet 4 lata ciemnogrodu tego nie zmienią Postępu nie da się zatrzymać ci
        > którzy próbują będą wyrzuceni poza nawias społeczeństwa!
        > Większość Polaków popiera aborcję która jest normalną i przyjętą w
        > cywilizowanym świecie metodą na efektywną kontrolę urodzeń Płód nie jest
        > człowiekiem i prawo o ochronie życia nie powinno go obejmować!

        Jakkolwiek zgadzam się z Tobą, że aborcja nie powinna być karalna (w rozsądnym
        czasie od poczęcia), to daleki byłbym od uważania jej z "metodę na efektywną
        kontrolę urodzeń" - od tego winna być antykoncepcja...
        • scolithos Re: LEGALIZACJA ABORCJI JEST NIEUCHRONNA 11.01.06, 12:27
          Ale antykoncepcja może zawieść a wtedy co? Bardziej się męczy niechciane
          dziecko czy takie które nigdy nie żyło?
      • langston ZAGLADA EUROPY I DOMINACJA ISLAMU ROWNIEZ! 11.01.06, 14:59
    • dupaasi A może by tak coś o pedałach i lesbijkach napisano 11.01.06, 12:16
      Brakuje nam bardzo tematów zastepczych.
      • awersja Re: A może by tak coś o pedałach i lesbijkach nap 11.01.06, 12:20
        dupaasi napisał:

        > Brakuje nam bardzo tematów zastepczych.

        Właśnie...! Lesbijki i pederaści...!!! Nie poddawajcie się aborcji...!
        Stosujcie antyknocepcję...!!!
    • dupaasi Re: Aborcyjny statek znów zacumuje w Polsce? 11.01.06, 12:21
      mrlusiek napisał:

      > europa dobrze demaskuje ciemnogród, takich akcji więcej i to nie tylko w
      > sprawie tak oczywistej przydałoby się więcej

      Ciąża i narodziny dziecka to Twoim zdaniem ciemnogród a skrobanka to pewnie postep? Ty sam jesteś ciemniak tylko pewnie jeszcze o tym nie wiesz!Wyskrobac nalezy twoja łepetynę - ciemniaku!
      • orcheystra Re: Aborcyjny statek znów zacumuje w Polsce? 11.01.06, 12:22
        > Ciąża i narodziny dziecka to Twoim zdaniem ciemnogród a skrobanka to pewnie
        pos
        > tep? Ty sam jesteś ciemniak tylko pewnie jeszcze o tym nie wiesz!Wyskrobac
        nale
        > zy twoja łepetynę - ciemniaku!<<<<<<<<<<

        Nie można zabić tego, kto jeszcze się nie urodził.
        A płód - do momentu porodu i przecięcia pepowiny - jest wyłączną częścią
        organizmu kobiety, która je nosi.

        • dupaasi Re: Aborcyjny statek znów zacumuje w Polsce? 11.01.06, 12:26
          orcheystra napisał:

          > > Ciąża i narodziny dziecka to Twoim zdaniem ciemnogród a skrobanka to pewn
          > ie
          > pos
          > > tep? Ty sam jesteś ciemniak tylko pewnie jeszcze o tym nie wiesz!Wyskroba
          > c
          > nale
          > > zy twoja łepetynę - ciemniaku!<<<<<<<<
          > 0;<
          >
          > Nie można zabić tego, kto jeszcze się nie urodził.
          > A płód - do momentu porodu i przecięcia pepowiny - jest wyłączną częścią
          > organizmu kobiety, która je nosi.
          > Za to ciebie powinno sie zgładzić za twoją ciemnote.
          • scolithos Re: Aborcyjny statek znów zacumuje w Polsce? 11.01.06, 12:30
            Najlepiej pewnie w obozie koncentracyjnym, faszysto?
            Zabij wszystkich którzy nie myślą tak jak ty a reszta wymorduje się sama
          • orcheystra Re: Aborcyjny statek znów zacumuje w Polsce? 11.01.06, 12:33
            gobi03 napisał:

            > Nieprawda - ja jestem jasnym fanatykiem kościelnym i też uważam, że człowiek
            ni
            > e
            > zaczyna się wraz z orzeczeniem jakiegoś człowieka albo grupki ludzi.
            > Człowiek to żywy organizm o ludzkim genotypie.
            > Aborcja to jest zabijanie. <<<<<<<<<<<<<<<<<


            Bzdury pleciesz i trzęsie tobą wściekłość, że twoje argumenty rozsypują się.


            Nie można zabić tego, kto jeszcze się nie urodził.
            A płód - do momentu porodu i przecięcia pepowiny - jest wyłączną częścią
            organizmu kobiety, która je nosi.

            • wiesss Re: Aborcyjny statek znów zacumuje w Polsce? 11.01.06, 12:57
              Do orchestera. Posługujesz się sofizmatami.Twierdzisz,że nie można zabić płodu?
              Płód jest wyłączną częścią oranizmu kobiety? W takim razie dlaczego twoje serce
              i muzg nie są chronione przez łożysko?
              • totalna_apokalipsa Re: Aborcyjny statek znów zacumuje w Polsce? 11.01.06, 13:14
                Bo mózg to nie macica...W macicy kazdej kobiety znajduje się nabłonek, który
                przy ciązy ewoluuje w łożysko, przy miesiączce ewoluuje w skrzepy krwi.
                • wiesss Re: Aborcyjny statek znów zacumuje w Polsce? 11.01.06, 13:58
                  Do totalnej apokalipsy.Nie rozumię związku.Chciałem powiedzieć swemu
                  przedmówcy, że płód nie jest częścią organizmu kobiety jak serce czy muzg.Jest
                  ciałem obcym i dlatego musi być chronione przez łożysko, bo w innym razie
                  byłoby odrzucone jak przeszczep.
                  • orcheystra Re: Aborcyjny statek znów zacumuje w Polsce? 11.01.06, 14:05
                    Przeszczepy chyba również są własnością nosiciela i częścią jego organizmu?
            • patchouli_ja Re: Aborcyjny statek znów zacumuje w Polsce? 11.01.06, 12:58
              tak dla "zacietych" przeciwnikow aborcji, dla ktorych czlowiek juz jest od momentu poczecia powiem, ze niewiele "ciaz", albo takich zaplodnionych komorek "zagniezdza sie w lonie kobiety, tak wiec wiele obumiera i dochodzi do samoistnego poronienia w pierwszych tygodniach.......tak wiec nie kazda zaplodniona komorka staje sie czlowiekiem.......a pozatym wiele cizaz obumiera, dochodzi do poronien szczegolnie w okolicach trzeciego miesiaca i jakos nikt nie krzyczy ze te niemarodzone dzieci laduja w spalarniach odpadow w szpitalach!!!...to co wtedy to juz nie ludzie??..........jakos nie widze aby jakis ksiadz chcial ochrzcic lub pochowac "po ludzku" te mala istote!!!.....troche konsekwencji!!!
              • hanys.monachijski Re: Aborcyjny statek znów zacumuje w Polsce? 11.01.06, 13:06
                patchouli_ja napisała:

                > tak dla "zacietych" przeciwnikow aborcji, dla ktorych czlowiek juz jest od mome
                > ntu poczecia powiem, ze niewiele "ciaz", albo takich zaplodnionych komorek "zag
                > niezdza sie w lonie kobiety, tak wiec wiele obumiera i dochodzi do samoistnego
                > poronienia w pierwszych tygodniach.......tak wiec nie kazda zaplodniona komorka
                > staje sie czlowiekiem.......a pozatym wiele cizaz obumiera, dochodzi do poroni
                > en szczegolnie w okolicach trzeciego miesiaca i jakos nikt nie krzyczy ze te ni
                > emarodzone dzieci laduja w spalarniach odpadow w szpitalach!!!...to co wtedy to
                > juz nie ludzie??..........jakos nie widze aby jakis ksiadz chcial ochrzcic lub
                > pochowac "po ludzku" te mala istote!!!.....troche konsekwencji!!!


                Czy aby nie mylisz znaczenia "obumierania" z mordowaniem? Ja rozróżniam róznice
                pomiędzy naturalnym umieraniem a mordowaniem,aborcją,eutanazja.
                • patchouli_ja Re: Aborcyjny statek znów zacumuje w Polsce? 11.01.06, 13:13
                  widze roznice, pomiedzy obumarciem , a zabijaniem............ja osobiscie nie dokonalabym takiego zabiegu, to wynika z moich moralnych zasad........ale nie tylko poniewaz mam dzieci bo je chce , bo mam kochajacego meza.........ale tez stracilam dziecko i uwiez jaki to jest szok jezeli potraktowali je jako zwykly odpadek!!!
            • seawolfie Re: Aborcyjny statek znów zacumuje w Polsce? 11.01.06, 13:10
              Chyba jednak kogoś innego trzęsie tu wściekłość.

              No, dobrze, a co sie dzieje pomiędzy porodem, a przecięciem pępowiny? A jak
              dziecko jest do połowy na zewnątrz, a do połowy wewnątrz? Będziemy głosować
              większościa zwykłą, czy kwalifikowaną, czy to człowiek? Proszę o krótką,
              rzeczową odpowiedż, bez inwektyw.
        • bbombel_reaktywacja Re: Aborcyjny statek znów zacumuje w Polsce? 11.01.06, 13:07
          Ja bym powiedział inaczej to jest osobny organizm ludzki, który ma bijące serce,
          i inne wykształcone organy, który żyje dzięki matce ale matka nie jest
          własnością tego dziecka i może decydować wyłącznie o swoim losie.
          Jeśli zdecyduje się popełnić samobójstwo to odpowiada za dwa zabójstwa, tak to
          już jest, że w życiu czasami odpowiadamy nie tylko za siebie ale i za innych, za
          ich dobro, za ich życie (np. w rodzinie, podczas niebezpiecznej pracy
          fizycznej), kto się podejmie tej odpowiedzialności i nie sprosta jej powinien za
          to odpowiedzieć.
          • hanys.monachijski Re: Aborcyjny statek znów zacumuje w Polsce? 11.01.06, 13:10
            bbombel_reaktywacja napisał:

            > Ja bym powiedział inaczej to jest osobny organizm ludzki, który ma bijące serce
            > ,
            > i inne wykształcone organy, który żyje dzięki matce ale matka nie jest
            > własnością tego dziecka i może decydować wyłącznie o swoim losie.
            > Jeśli zdecyduje się popełnić samobójstwo to odpowiada za dwa zabójstwa, tak to
            > już jest, że w życiu czasami odpowiadamy nie tylko za siebie ale i za innych, z
            > a
            > ich dobro, za ich życie (np. w rodzinie, podczas niebezpiecznej pracy
            > fizycznej), kto się podejmie tej odpowiedzialności i nie sprosta jej powinien z
            > a
            > to odpowiedzieć.

            Masz rację w tym przydługim i skomplikowanym wywodzie.Matkę - samobójczynie w
            ciąży należy skazać na podwójną karę smierci.
        • mindhardcore Re: Aborcyjny statek znów zacumuje w Polsce? 11.01.06, 13:44
          Kolejna bzdura, lub w najlepszym razie niekonsekwencja - jeżeli płód jest tylko
          i wyłącznie własnością kobiety to dlaczego ja sam nie mogę decydować o:
          tym czy chcę czy nie chcę zapinać pasów, czy chcę żyć czy umrzeć (eutanazja),
          czy chcę czy też nie odprowadzać składek ZUS?
          Jeżeli nasze ciało iżycie jest wpełni tylko nasze, po co są jakiekolwiek
          ograniczenia?
          • orcheystra Re: Aborcyjny statek znów zacumuje w Polsce? 11.01.06, 14:01
            Właśnie o tym jest mowa - kler i klerykalne państwo chcą nam reglamentować
            nasze włąsne ciała!
    • krzych.korab Re:Młodzierz która sama siebie nazwała wszechpolsk 11.01.06, 13:05
      wszechpolską znów będzie miała pole do popisu.Przez całe dwa lata cisza, pomimo
      wielu wykonanych aborcji. Żadnego zaangażowania a tu wystarczy się skrzyknąć
      TV sama przyjedzie. Panowie dziennikarze odpuście to sobie a zobaczycie ciszę.
      • bbombel_reaktywacja Re:Młodzierz która sama siebie nazwała wszechpols 11.01.06, 13:12
        To, że w liberalnych mediach nie jest głośno o działaniach Młodieży
        WszechPolskiej (to ugrupowanie zostało założone w latach 20'tych przez Romana
        Dmowskiego i jesteśmy im winni szacunek za walkę z niemieckim okupantem i
        szerzenie patriotyzmu) to nie znaczy, że niczego nie robią.
        Media manipulują. To dobrze, że MW protestuje.
        • totalna_apokalipsa Re:Młodzierz która sama siebie nazwała wszechpols 11.01.06, 13:25
          Z jakim niemieckim okupantem? Dmowski umarł w 39 roku, kolego. Nie mówiąc już o
          tym, że zapomniałeś dodać,jak skrajnym był antysemitą i narodowcem ...Wielka ,
          katolicka Polska - mówi ci to coś?
          • kosciol.mlodziezy.psychicznej I jeszcze niepewnej orientacji. 11.01.06, 13:28
          • bbombel_reaktywacja Re:Młodzierz która sama siebie nazwała wszechpols 11.01.06, 14:00
            Mlodież wszechpolska walczyła z Niemieckim okupantem w latach 39-45.
            Roman Dmowski to wielki Polak tak jak Piłsudzki, nie był nacjonalistą, a zresztą
            jak Cię tam zwią, dzisiaj na wszystkich patriotów mówi się nacjonaliści,
            najwazniejsze jest, że wszyscy wiedzą o co chodzi.
            • totalna_apokalipsa Re:Młodzierz która sama siebie nazwała wszechpols 11.01.06, 14:15
              Roman Dmowski był czołowym przeciwnikiem niejakiego marszałka Pilsudkiego ,
              jesli chodzi o ścisłość...I nie na wszystkich patriotów mówi się nacjonaliści;
              nie powiedziałabym tego o Piłsudskim, bo miał zupełnie inne poglądy.
    • kosciol.mlodziezy.psychicznej Zabić nienarodzonego? 11.01.06, 13:08
      A co to ma być?
      • tees1 Re: Zabić nienarodzonego? 11.01.06, 13:27
        tzw. plody, wczesniaki itp tkanka ciazowa. odsysa sie jak i inny tluszcz.
        • marimax Re: Zabić nienarodzonego? 11.01.06, 13:28
          Jedna torpeda wystarczy by pozbyc sie tego smiecia na zawsze
          • kosciol.mlodziezy.psychicznej Bosaka? Chyba nie. 11.01.06, 13:29
            Zwinny on i chyży.
        • ewick1 Re: Zabić nienarodzonego? 11.01.06, 14:31
          Moja Mamusia usunęła dwie ciąże a chciała usunąć jeszcze dwie
          jest nas czworo, ja i trzech braci, jak sobie wyobrażę, że miałabym jeszcze
          dwóch braci, nazywanych przez Mamusię (pielęgniarkę zresztą) "To tylko takie
          kółeczka były" to czuję się dość makabrycznie, i jak pomyślę o dwóch młodszych
          ode mnie braciach, których też by mogło nie być, gdyby mama nie była zbyt opieszała

          rodzice uważali aborcję za rodzaj antykoncepcji
          takie gó..ane czasy były
          w sumie nadal są, bo na pewno duuużo kobiet nie stosuje pigułki

          niejestem "moherem" nie lubię moherów ale jestem bardzo przeciwko aborcji i
          również uważam że to morderstwo

          a jako matka dwójki dzieci nigdy nie zapomnę kiedy pierwszy raz uslyszałam bicie
          ich serdeszek w czasie ciąży :D nikt mi nie powie, że płody to tylko tkanka

          feninistki niehc się wezmąza edukację seksualną młodzieży (i dorosłych też) a
          nie za pływanie Kliniką aborcyjną
          Howgh!
    • weradek Pora wskrzesić "Mężczyzn na Falach" 11.01.06, 13:37
      Projekt sprzed ponad dwóch lat znów bedzie na czasie;)
      www.menonwaves.xx.pl/
    • rrosemary a kiedy przypłynie statek i zabierze całą Wiejską? 11.01.06, 13:54
      co do aborcji- nie kłóćmy się tu o to, bo i tak nie rozstrzygniemy tego
      sporu,każdy niech to rozważy we własnym sumieniu.
      • orcheystra Re: a kiedy przypłynie statek i zabierze całą Wie 11.01.06, 14:07
        rrosemary napisała:

        > co do aborcji- nie kłóćmy się tu o to, bo i tak nie rozstrzygniemy tego
        > sporu,każdy niech to rozważy we własnym sumieniu.


        Otóż to.
    • kansas_dorothy Re: Aborcyjny statek znów zacumuje w Polsce? 11.01.06, 13:54
      Chciałabym wrócić do wątku związanego z niżem demograficznym. Nie mam
      specjalnie ochoty strzelać do księży i wysadzać w powietrze kościołów, ale
      fakt, że zabrania się pewnej, wąskiej wszakrże, lecz zawsze, grupie mężczyzn
      prokreacji wydaje się po raz kolejny godzien podkreślenia. Ile zmarnowanych
      plemników, z których mogliby wyrosnąć silni i dzielni Polacy płci męskiej i
      niepokalane, zapatrujące się z odrazą na wszelkie bzykanie odbywające się z
      otwartymi oczami i nie pod kołdrą. z drugiej strony - czy każdą własną
      miesiączkę powinnam traktować jako zbrodnię przeciw ludzkości - wszak pozwalam
      raz za razem rozpuknąć się memu jajeczku, które marzyło skrycie o tym by
      tzredzierzgnąc się w zygotę?
      • orcheystra Re: Aborcyjny statek znów zacumuje w Polsce? 11.01.06, 14:00
        A kto się zatroszczy o dzieci jeszcze nie poczęte???!!!
      • remik.bz Re: Aborcyjny statek znów zacumuje w Polsce? 11.01.06, 14:11
        kansas_dorothy napisała:
        ale
        > fakt, że zabrania się pewnej, wąskiej wszakrże, lecz zawsze, grupie mężczyzn
        > prokreacji wydaje się

        A kto im tego zabrania ? Przecież to ich suwerenna, dobrowolna i swiadoma
        decyzja , więc o co chodzi ?
        • totalna_apokalipsa Re: Aborcyjny statek znów zacumuje w Polsce? 11.01.06, 14:22
          Noże oto, że ta suwerenna , dobrowolna i siwadoma grupa męzczyzn usiłuje
          narzucic swoje poglądy wszystkim innym kobietom i męzczyznom w tym kraju?
          • remik.bz Re: Aborcyjny statek znów zacumuje w Polsce? 11.01.06, 14:29
            totalna_apokalipsa napisała:

            > Noże oto, że ta suwerenna , dobrowolna i siwadoma grupa męzczyzn usiłuje
            > narzucic swoje poglądy wszystkim innym kobietom i męzczyznom w tym kraju?

            E tam zaraz "grupa mężczyzn usiłuje"
            . O ile mi wiadomo , to te poglady są propagowane gdzieś tak od 2000 lat , a
            nawet wcześniej ( jak by się uprzeć , to i do czasów Abrahama można by wrócić)
            Nie jest to więc chyba jakaś niespodzianka.
            A ponadto , te poglądy są propagowane również ( lub przede wszystkim) poprzez
            rodziny, tradycję , otoczenie ( sąsiedzi , koledzy z pracy). Więc stwierdzenie
            o "grupie mężczyzn" nie odpowiada prawdzie.
            • totalna_apokalipsa Re: Aborcyjny statek znów zacumuje w Polsce? 11.01.06, 15:12
              Nie, kościół bardzo długo nie miał zadnego zdanie na temat antykoncepcji i
              aborcji, nazywanej spedzaniem płodów. Przynajmniej oficjalnie, bo nieoficjalnie
              palił na stosach zielarki- czarownice. W oficjalnych dokumentach kościoła
              włąsciwie xcała awantura aborcyjno-antykobcepcyjna zaczyna się ...po soborze
              watykańskim czyli w latach 60 tych XX wieku:)
              Marość i spryt KK polega między innymi an tym, że w jakiś niepojęty sposób wbił
              do głowy ludziom , ze od 2000 lat jest przeciw aborcji i antykoncepcji, a tak
              nie jest.
    • homosexualista2 Młodzież wszechpolska to niech się sobą zajmie 11.01.06, 14:13
      bo coś ich morale nie są na najwyzszym szczeblu, wrecz odwrotnie
      • kansas_dorothy poprawka 11.01.06, 14:22
        Źle to sformułowałam. Fakt wyłączenia z obowiązku prokreacji, który jest
        immanenty dla katolickiego sposobu myślenia (kalendarzyk małżeński tego nie
        zmieni), pewnej grupy mężczyzn wydaje się stanowić wewnętrzną sprzeczność w
        łonie(sic!) kościoła. Z resztą to tylko jeden z licznych paradoksów, który
        toczy ciało kościoła katolickiego
        • remik.bz Jaka sprzeczność ? 11.01.06, 14:54
          Fakt wyłączenia z obowiązku prokreacji, który jest
          > immanenty dla katolickiego sposobu myślenia (kalendarzyk małżeński tego nie
          > zmieni), pewnej grupy mężczyzn

          O co Ci właściwie chodzi ? Przecież nikt nikogo nie zmusza do przynależności do
          Koscioła Katolickiego. A jeśli ktoś świadomie i dobrowolnie należy do KK ,to
          chyba oczywiste ,że akceptuje te zasady , reguły obowiązujące w KK. I ludzi "z
          zewnątrz" to właściwie nie powinno obchodzić, dlaczego ktoś żyje tak czy inaczej

          Ps jak się zapiszesz dajmy na to do "związku hodowców pawi" to też zobowiązesz
          się do przestrzegania ich "statutu" i będzie to całkowicie normalne. Dlaczego
          więc dziwisz się ,ze my katolicy przestrzegamy zasad KK ? Raczej powinnaś się
          dziwić , gdybyśmy ich nie przestrzegali ( co się niestety często zdarza).
          • kansas_dorothy Re: Jaka sprzeczność ? 11.01.06, 15:07
            Jednym z założeń religii chrześcijańskiej, a także kościoła kat. jest
            dzialolność misyjna. Woąże się ona z propagowaniem pewnego modelu życia pośród
            niewiernych. W obecnym momencie procesu dziejowego owymi niewiernymi są ludzie,
            którzy należą do społeczeństw laicyzujących się. Nawraca się więc ich - nie
            mówię, że na siłę, ale z uporem maniaka powtarza się odwieczne "prawdy" kładąc
            nacisk na znaczenie tradycji.
    • ginusia WITAM WZYSTKICH OBRONCOW POCZETEGO ZYCIA 11.01.06, 14:28
      A W SZCZEGOLNOSCI MESKA JEGO CZESC, ktora jest w znacznej przewadze i ktora(
      niestety) wykazuje najwieksze zainteresowanie tym tematem. Szlachetne katolicko-
      narodowe samce z jakich to powodow uzurpujecie sobie prawo do decydowania o
      naszej macicy aco za tym idzie o naszym zyciu??? Czyzby z powodu tradycji judeo-
      chrzescijanskiej ktora stworzona zostala przez was i dla was. Nie chyba nie, to
      pewnikiem z powodow calkiem przyziemnych tzn. biologicznych. Podczas aktu
      milosnego( czesto trudno nazwac te kilka nerwowych ruchow aktem milosnym;-)),
      kazdy z was chce zostawic po sobie swoj wlasny, niepowtarzalny znak: DNA!!
      Niestety ciagle pozostajecie na miernym poziomie rozwoju, ale majac przewage
      fizyczna wykorzystujecie to zbyt CZESTO!!! Ale my , kobiety, mowimy wam : NIE,
      DOSYC, BASTA. Nie chcemy rodzic Waszych dzieci, ktorych my NIE CHCEMY!!!
      Wy bogobojnie "medrcy" ktorzy zrywacie prezerwatywy w momencie chwilowego,
      samczego uniesiena, oddajcie nam PRAWO do decyzji(tak waznej jak aborcja!!!)
      Mimo wszystko nie moge zyc bez kilku z Was :-)))))
      • ewick1 Re: WITAM WZYSTKICH OBRONCOW POCZETEGO ZYCIA 11.01.06, 14:35
        dziwna jakaś jesteś, nie chcesz rodzić, nie zachodź w ciążę
        a jak masz kopoty z Panami, którzy ściągają gumkę, to wiesz, przezorny zawsze
        zabezpieczony

        "oddajcie nam PRAWO do decyzji(tak waznej jak aborcja!!!)" - jak zapłodnisz się
        sama no to moze rzeczywiście powinnaś sam decydować o tym dziwacznym tworze ;-)

        • kansas_dorothy Re: WITAM WZYSTKICH OBRONCOW POCZETEGO ZYCIA 11.01.06, 14:53
          Szanowna pani/ szanowny pan ewick1 raczy chyba żartować. okrutne to dziwactwo
          nie pragnąć rodzić dzieci. Myślę, że takie schorzenie wymaga ambulatoryjnego
          leczenia tak jak homosksualizm. Mężczyźni pragną nas oczywiście chronić przed
          aborcją bo my kobiety jesteśmy zbyt emocjonalne i rozhisteryzowane by móc
          podejnować świadome decyzje dotyczące nas samych. nieprawdaż drodzy Panowie?
    • horse1111 Re: Aborcyjny statek znów zacumuje w Polsce? 11.01.06, 14:55
      Proponuję założyć kluby wolnej aborcji - gdzie zainteresowane kobiety lub pary
      mogłyby się spotykac i wymieniać poglądy na temat np trendów w aborcji albo czy
      lepiej wyskrobac się w czasie pełni czy nowiu - a tak na marginesie jest to
      morderstwo tym bardziej perfidne bo na bezbronnych - no ale jak doświadczenie
      mówi dzieci i ryby głosu nie mają - i jeszcze coś w Auschwitz tez mysleli jak
      najskuteczniej pozbywać się problemu !
      • mindhardcore Re: Aborcyjny statek znów zacumuje w Polsce? 11.01.06, 14:58
        Czy ktoś oglądał Pornografię Kolskiego? Tak do przemyśleń polecam wątek
        Fryderyka i jego córki.
        • totalna_apokalipsa Re: Aborcyjny statek znów zacumuje w Polsce? 11.01.06, 15:17
          A co konkretnie ma sie przemyśliwać?
        • mindsailor Re: Aborcyjny statek znów zacumuje w Polsce? 11.01.06, 15:17
          ja oglądałam, ale nie pamietam, co to za wątek? przypomnisz?
      • malpa-z-paryza zbrodnia jest wyrzucanie na smietnik dzieci... 11.01.06, 15:07
        kto to wymyslil ze usuwanie ciazy do 12 tygodnia jest zbrodnia?.. Kosciol, ktory jest doslowna klodu
        postepu, ewolucji moralnej a za kazda cene chce utrzymac hegenomie dusz na ziemi i straszy swoja
        wyuzdana moralnoscia. Bo mu tak na reke. Caly wrzask na ten temat jest dowodem ze aborcja to kij w
        mrowisko, gdyby spoleczenstwo byloby tak zgodne z KK zadnych postow by nie bylo ni dyskucji. Cisza
        w eterze, ale tak nie jest. I to jest dowod ze istnieje niesprawiedliwosc wobec kobiet! Polska jest ostnim
        krajem europejskim o tak zaostrzonych prawach usuniecia ciazy. W Portugali, kraju katolickim mimo
        zakazu oficialnie mozna ulec zabiegowi.
        Im bardziej bedziemy strzec aborcji, tym wiecej bedzie robiona " w podziemiu" metodami daleko
        odbiagajace od zachodu, bo chociaz brak jest wsparcia psychologicznego dla kobiety.
        • tomazw Re: zbrodnia jest wyrzucanie na smietnik dzieci.. 13.01.06, 10:31
          Masz racje: zbrodnia jest wyrzucanie na smietnik dzieci.. ale plodu to juz nie?

          Skoro jestes taka zwolenniczka aborcji i piszesz o wsparciu psychologicznym dla
          kobiet, to zastanow sie DLACZEGO jest ono potrzebne?
          Oprocz intelektu i wolnej woli czlowiek posiada jeszcze inne "elementy
          skladowe", moze warto sie zastanowic, co sie dzieje podczas usuwania ciazy z
          tym wszystkim?
          Polecam szczerze "Other Side of the Rainbow" Maire Brennan,
          ona to przezyla, wiec jest chyba autorytetem w tej sprawie, czyz nie?

          Generalnie chcialbym tez zauwazyc, ze inteligencja ma niewiele wspolnego z
          madroscia...

          T.
          • wdakra Re: zbrodnia jest wyrzucanie na smietnik dzieci.. 13.01.06, 11:36
            tomazw napisał:

            > Oprocz intelektu i wolnej woli czlowiek posiada jeszcze inne "elementy
            > skladowe",

            Płód nie posiada ani intelektu, ani wolnej woli, że o innych "elementach
            składowych" nie wspomnę. Jego człowieceństwo jest więc mocno wątpliwe.
            Natomiast antyaborcjoniści usiłują pozbawić kobiety podstawowych atrybutów
            człowieczeństwa przez zniewolenie.
    • mathias_sammer Re: Aborcyjny statek znów zacumuje w Polsce? 11.01.06, 15:00
      Fuj, znowu beda skrobac nasze polskie kobiety i lyzeczkowac polskie dzieci,
      ktore sa sola i nadzieja naszego kraju!

      Zatopic statek!

      M.S.
      • orcheystra Ale co 11.01.06, 15:07
        z dziećmi jeszcze nie poczętymi?
        Zakazać niepoczęcia.
        • mathias_sammer wnosze wniosek 11.01.06, 15:15
          o dyskryminacji rasowej. Ktos (niemcy, Mosad, Rosjanie, Zydzi) probuje nas
          znowu unicestwic, zabronic nam prawa do istnienia

          Zatopic statek innowiercow, barbarzyncow! Kobiety polskie -sol naszej ziemi,
          przyszlosc nasza- maja rodzic polskie dzieci- sol naszej ziemi, przyszlosc
          nasza! Nikt nie zatka nam ust, nam- przez lata ciemiezonych hitlerowskim i
          rosyjskich butem, jakem Polak- syn i sol tej ziemi! Nie damy sie unicestwic!!
          Tak nam dopomoz Bog!



          Booooze cos Poooolske

          przez tak liczne wieeekii...
          • 2560a Re: wnosze wniosek 11.01.06, 15:58
            mathias_sammer napisał:

            > o dyskryminacji rasowej. Ktos (niemcy, Mosad, Rosjanie, Zydzi) probuje nas
            > znowu unicestwic, zabronic nam prawa do istnienia
            >
            > Zatopic statek innowiercow, barbarzyncow! Kobiety polskie -sol naszej ziemi,
            > przyszlosc nasza- maja rodzic polskie dzieci- sol naszej ziemi, przyszlosc
            > nasza! Nikt nie zatka nam ust, nam- przez lata ciemiezonych hitlerowskim i
            > rosyjskich butem, jakem Polak- syn i sol tej ziemi! Nie damy sie unicestwic!!
            > Tak nam dopomoz Bog!
            >
            >
            >
            > Booooze cos Poooolske
            >
            > przez tak liczne wieeekii...
            Ja bym poszedl znacznie dalej. Wszystkie, zdolne do rozrodu kobiety polskie
            powinny byc objete planowym rozrodztwem. Nie mozna pozwolic na jedno czy dwoje
            dzieci. Ile jaj sie marnuje! Ile zdrowego , meskiego nasienia idzie w gume!
            Wszystkie kobiety polskie w wieku 16 do 50 lat powinny byc przeznaczone do
            zapladniania. Zadne tam szkoly, prace zawodowe czy, nie daj Boze, uprawianie
            sportu wyczynowego.Gotowanie, sprzatanie, ciaza, porod, karmienie koniecznie
            piersia, gotowanie, sprzatanie, ciaza,...Ze ciezko bedzie budzetowi wyplacac
            tyle becikowego to niech politycy sie martwia.Prawdziwa kobieta to kobieta
            ciezarna!
            Matko Polko jeszcze dzis zajdz w ciaze!Jak nie ma chlopa pod reka, znaczy w
            lozku czy... Obojetne, zwroc sie o pomoc sasiedzka.To walka o NASZE dzieci, nie
            ma twoich czy moich dzieci. Wszystkie dzieci sa nasze!
            • mathias_sammer Re: wnosze wniosek 11.01.06, 17:00
              O to to:)

              M.S.
              • 2560a Re: wnosze wniosek 11.01.06, 17:33
                mathias_sammer napisał:

                > O to to:)
                >
                > M.S.Zlo jest zlem, a nie dobrem, nawet gdy jest mniejszym i niemozliwym do
                usuniecia zlem. To trudno: albo chce sie byc chrzescijaninem, albo nie...
                Jan Jozef Lipski


                Tylko zostawmy w religii to co dal nam Bog a zastanowmy sie nad tym cosmy sami
                dopisali.Pisalismy przez wieki i z wlasnego lenistwa zapomnielismy to korygowac
                z postepem jaki sami czynilismy. Odpowiedzia na smierc bylo jedynie ostatnie
                namaszczenie a dzisiaj ogromna machina medyczna, ktorej nie potrafimy w
                odpowiednim momencie LEGALNIE zatrzymac.Udajemy , ze eutanazja jest zabijaniem
                a walimy w cierpiacego morfine az przestanie dychac.Zmieszanie w szklance paru
                komorek to eksperyment naukowy, zmieszanie dwoch komorek w kobiecie to zycie ,
                a przerwanie podzialu tych komorek w kobiecie to zabojstwo.
                • totalna_apokalipsa Re: wnosze wniosek 11.01.06, 21:38
                  Czyli in vitro to zabójstwo ? Bo następuja poza ustrojem kobiety?
                  • totalna_apokalipsa Re: wnosze wniosek 11.01.06, 21:42
                    Albo nie...in vitro to taka uwspółcześniona wersja niepokalanego poczęcia. Moi
                    drodzy, a jesli Daeniken miał rację i kosmici byli na ziemi, to może to
                    zapłodnienie dziewicy z interwencji boskiej było włąsnie pierwszym in vitro?
                    Skoro chrzescijanie mogą spekulowac na temat satanizmu w Harrym Potterze, to
                    czemu nie odwrotnie?:P
                  • 2560a Re: wnosze wniosek 11.01.06, 21:55
                    totalna_apokalipsa napisała:

                    > Czyli in vitro to zabójstwo ? Bo następuja poza ustrojem kobiety?
                    Nie, w szkle to nie zabojstwo pod warunkiem , ze wlejesz zawartosc gdzie
                    trzeba. Gdyby ci to szklo z rak wypadlo to najlepiej przyznaj sie do morderstwa
                    i pros o lagodny wymiar kary.
    • jan_jakub Re: Aborcyjny statek znów zacumuje w Polsce? 11.01.06, 15:23
      po prostu antyczłowieczeństwo się szerzy!!!
    • ekumeniczny [...] 11.01.06, 15:42
      Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.
      • kakaowe.oko ! 11.01.06, 16:32
        nie rozumiem tego wszystkiego. wokol mnie jest mnostwo ludzi, niektorzy pala
        papierosy chucajac dymem gdy przechodze, niektorzy biora narkotyki, inni
        sciagaja, inni glosno sie smieja, ubieraja sie inaczej niz ja, glosuja na inna
        partie, sa za kara smierci, oddaja swoje dzieci do zlobka, jezdza na gape
        autobusem, chca umrzec godnie, kiedy beda wiedzieli ze nadszedl ich czas, chca
        sami o tym zadecydowac (eutanazja), cos im w zyciu nie wyszlo, a z reszta sa
        inne powody, kazdy czlowiek ma inne jesli chce zrobic aborcje. te wszystko co
        rozni ich od innych to ICH WYBOR! a dlaczego? bo to ICH ZYCIE!

        tolerancja. ja nie krzycze ze nie podoba mi sie ktos, jego poglady, przekonania,
        ja glosowalam za lewica, czy rzucam kamieniami w przyjaciol ktorzy glosowali na
        prawice? nie. a dlaczego? bo kazdy ma orawo do zycia jak chce. do wlasnych wyborow.

        czy my wszyscy nie ejstesmy ludzmi? dlaczego wy, ktorzy tak jestescie przeciw
        wszystkiemu nie spojrzycie na tych ktorzy maja inne zdanie i nie pomyslicie: ten
        czlowiek mysli inaczej, ale dalej jest czlowiek, zasluguje na szacunek, nie
        kamienie. (a tym bardziej kobieta na nie nie zasluguje od lysych wyrostkow!)

        te wszystkie przeciw i ja sie nie zgadzam to przejaw agresji ktora budzi sie w
        ludziach kiedy ktos probuje zmienic od lat niezmieniajaca sie tradycje. bo nie
        bylo aborcji dozwolonej (kiedys byla), bo nie bylo homoseksualistow, nie bylo
        legalnej trawki kiedys. wiec nie moze byc i teraz. a kiedys wierzono w postep...
        wielu z was sie nad tym nie zastanawia. nie wiecie nic o socjologii, wasze
        zachowania mozna sobie prosciutko wytlumaczyc. i wiecie co? narzucanie komus
        wlasnego wzorca postepowania, przyzwyczajen, moralnych wartosci jest szczytem
        samolubstwa.
    • kaisy7 Re: Aborcyjny statek znów zacumuje w Polsce? 11.01.06, 16:14
      puścić torpedę w niego.
      • mordzinas KOLEJNA PROWOKACJA MORDERCÓW... 11.01.06, 16:16
        Możecie sobie wpływać gdzie chcecie.
        Możecie mieć za sobą liberalne media.
        Możecie opowiadać bajki o "postepie" "tolerancji" itp.

        A Morderstwo to zawsze morderstwo.

        Jeśli nie tu na ziemi nie dopadnie was kara to i tak tej kary
        nie ukniniecie , mordercy.
      • m15 Re: Aborcyjny statek znów zacumuje w Polsce? 11.01.06, 16:28
        kaisy7 napisał:

        > puścić torpedę w niego.
        lepiej ministra ziobro ,on poradzi sobie ze wszystkimi lewakami i
        dzieciobójczyniami,wszystkie te czerwone dziw... do kryminału
        • mangold Re: Aborcyjny statek znów zacumuje w Polsce? 11.01.06, 16:30
          m15 napisał:

          > kaisy7 napisał:
          >
          > > puścić torpedę w niego.
          > lepiej ministra ziobro ,on poradzi sobie ze wszystkimi lewakami i
          > dzieciobójczyniami,wszystkie te czerwone dziw... do kryminału

          Minister Zi0br0 własnie Cień tropi..nie ma czasu na głupoty :-))
          • m15 Re: Aborcyjny statek znów zacumuje w Polsce? 11.01.06, 16:35
            mangold napisał:

            > m15 napisał:
            >
            > > kaisy7 napisał:
            > >
            > > > puścić torpedę w niego.
            > > lepiej ministra ziobro ,on poradzi sobie ze wszystkimi lewakami i
            > > dzieciobójczyniami,wszystkie te czerwone dziw... do kryminału
            >
            > Minister Zi0br0 własnie Cień tropi..nie ma czasu na głupoty :-))
            >
            >
            na te lewackie pomysły mordowania najsłabszych znajdzie czas ,bo
            niedopuszczalnym jest by w XXI w ludzie inteligentni mordowali własne
            dzieci ,twierdząc przy okazji ,że to norma kulturowa współczesnego człowieka
            • mangold Re: Aborcyjny statek znów zacumuje w Polsce? 11.01.06, 16:39
              m15 napisał:

              > mangold napisał:

              > na te lewackie pomysły mordowania najsłabszych znajdzie czas ,bo
              > niedopuszczalnym jest by w XXI w ludzie inteligentni mordowali własne
              > dzieci ,twierdząc przy okazji ,że to norma kulturowa współczesnego człowieka

              Najlepszym sposobem na ograniczenie a nawet zlikwidowanie aborcji jest większa
              dostepność środkjów antykoncepcyjnych a nawet ich refundowanie i konkretna
              oświata seksualna w szkołach na co nie zgodzi się piep*** kosciół....Karaniem
              niczego się nie osiągnie. Amen
              • m15 Re: Aborcyjny statek znów zacumuje w Polsce? 11.01.06, 16:43
                mangold napisał:

                > m15 napisał:
                >
                > > mangold napisał:
                >
                > > na te lewackie pomysły mordowania najsłabszych znajdzie czas ,bo
                > > niedopuszczalnym jest by w XXI w ludzie inteligentni mordowali własne
                > > dzieci ,twierdząc przy okazji ,że to norma kulturowa współczesnego człowi
                > eka
                >
                > Najlepszym sposobem na ograniczenie a nawet zlikwidowanie aborcji jest większa
                > dostepność środkjów antykoncepcyjnych a nawet ich refundowanie i konkretna
                > oświata seksualna w szkołach na co nie zgodzi się piep*** kosciół....Karaniem
                > niczego się nie osiągnie. Amen
                a i owszem ,środki antykoncepcyjne -tak,oświata -jak najbardziej ,lecz ich
                niedostatek nie może być usprawiedliwieniem do popełniania zbrodni
                dzieciobójstwa
                • mangold Re: Aborcyjny statek znów zacumuje w Polsce? 11.01.06, 16:45
                  m15 napisał:

                  > mangold napisał:
                  >
                  > > m15 napisał:

                  > a i owszem ,środki antykoncepcyjne -tak,oświata -jak najbardziej ,lecz ich
                  > niedostatek nie może być usprawiedliwieniem do popełniania zbrodni
                  > dzieciobójstwa

                  a skąd się bierze ten niedostatek ?? Rząd to pierd*** bo woli narzucać wszystkim
                  swoja ideologię !!!!
                  • m15 Re: Aborcyjny statek znów zacumuje w Polsce? 11.01.06, 16:47
                    mangold napisał:

                    > m15 napisał:
                    >
                    > > mangold napisał:
                    > >
                    > > > m15 napisał:
                    >
                    > > a i owszem ,środki antykoncepcyjne -tak,oświata -jak najbardziej ,lecz ic
                    > h
                    > > niedostatek nie może być usprawiedliwieniem do popełniania zbrodni
                    > > dzieciobójstwa
                    >
                    > a skąd się bierze ten niedostatek ?? Rząd to pierd*** bo woli narzucać
                    wszystki
                    > m
                    > swoja ideologię !!!!
                    jeszcze parę miesięcy temu rządzili czerwoni ,od tamtego czasu stan prawny nie
                    uległ zmianie ,jeśli się mylę to racz mi przypomnieć
                    • mangold Re: Aborcyjny statek znów zacumuje w Polsce? 11.01.06, 16:49
                      m15 napisał:

                      >

                      > jeszcze parę miesięcy temu rządzili czerwoni ,od tamtego czasu stan prawny nie
                      > uległ zmianie ,jeśli się mylę to racz mi przypomnieć

                      SLD bało sie wszechwładnego koscioła ostatnio zaś zniesiono refundację
                      antykoncepcji-ale co Ty akurat o tym mozesz wiedzieć ?? :-D
                      • m15 Re: Aborcyjny statek znów zacumuje w Polsce? 11.01.06, 16:55
                        mangold napisał:

                        > m15 napisał:
                        >
                        > >
                        >
                        > > jeszcze parę miesięcy temu rządzili czerwoni ,od tamtego czasu stan prawn
                        > y nie
                        > > uległ zmianie ,jeśli się mylę to racz mi przypomnieć
                        >
                        > SLD bało sie wszechwładnego koscioła ostatnio zaś zniesiono refundację
                        > antykoncepcji-ale co Ty akurat o tym mozesz wiedzieć ?? :-D
                        to fakt ,iż zniesiono refundację antykoncepcji ,lecz w sytuacji gdy państwa nie
                        stać na refundowanie podstawowych leków ratujących zycie jest to w pełni
                        uzasadnione,należy dodać ,iż decyzję w tej sprawie podjął prof.religa
                        • mangold Re: Aborcyjny statek znów zacumuje w Polsce? 11.01.06, 16:57
                          m15 napisał:

                          > to fakt ,iż zniesiono refundację antykoncepcji ,lecz w sytuacji gdy państwa nie
                          >
                          > stać na refundowanie podstawowych leków ratujących zycie jest to w pełni
                          > uzasadnione,należy dodać ,iż decyzję w tej sprawie podjął prof.religa

                          Państwa na duzo niestety nie stać..a mimo to lekka rączka próbowali wspomóc
                          budowe światyni opatrzności bożej..... zresztą PiS woli zebysmy sie mnożyli, bo
                          tak wiara ojców nakazuje kfuck
                          • m15 Re: Aborcyjny statek znów zacumuje w Polsce? 11.01.06, 17:01
                            mangold napisał:

                            > m15 napisał:
                            >
                            > > to fakt ,iż zniesiono refundację antykoncepcji ,lecz w sytuacji gdy państ
                            > wa nie
                            > >
                            > > stać na refundowanie podstawowych leków ratujących zycie jest to w pełni
                            > > uzasadnione,należy dodać ,iż decyzję w tej sprawie podjął prof.religa
                            >
                            > Państwa na duzo niestety nie stać..a mimo to lekka rączka próbowali wspomóc
                            > budowe światyni opatrzności bożej..... zresztą PiS woli zebysmy sie mnożyli,
                            bo
                            > tak wiara ojców nakazuje kfuck
                            szybciutko przeskakujesz z tematu na temat,jeśli nie masz wiedzy to ci
                            powiem ,iż wspomaganie budowy świątyni to fakt medialny,pis nie składał
                            poprawek w tym temacie
                            • mangold To wracam do tematu... 11.01.06, 17:02
                              Czy samoistne poronienia PiS bedzie kwalifikował jako nieumyślne spowodowanie
                              smierci..??.Zawsze takiej "dziwce"( jak ty to mówisz) mozna zarzuić że na płód
                              nie uważała.....
                              • m15 Re: To wracam do tematu... 11.01.06, 17:05
                                mangold napisał:

                                > Czy samoistne poronienia PiS bedzie kwalifikował jako nieumyślne spowodowanie
                                > smierci..??.Zawsze takiej "dziwce"( jak ty to mówisz) mozna zarzuić że na płód
                                > nie uważała.....
                                ty i ja to dwa światy ,z problemem poronień udaj się do ginekologa ,pis w tych
                                sprawach nie jest biegły,cześć-jadę do domu
                                • mangold PiS generalnie w niczym nie jest biegły :-)) bye 11.01.06, 17:07
                                  m15 napisał:


                                  > ty i ja to dwa światy ,z problemem poronień udaj się do ginekologa ,pis w tych
                                  > sprawach nie jest biegły,cześć-jadę do domu
                                  • wet3 Aborcyjny statek ... 11.01.06, 18:58
                                    Moze matka-natura zesle nad Baltyk jakis super sztorm, ktory zatopi to swinstwo
                                    i bedzie na jakis czas spokoj!
    • delpozzo Re: Aborcyjny statek znów zacumuje w Polsce? 11.01.06, 20:34
      Statek aborcyjny?? To jest przecież jakby objazdowa cela śmierci gdzie można
      zabić kogoś niewinnego a kto jedynie nam przeszkadza. Wiem że to XXI wiek ale
      resztki etyki i moralności chyba powinny w nas pozostać. Nie toleruje młodzieży
      wsz. ale nie toleruje zabójstwa dla "świętego spokoju". Tak jakbym zabił Ciebie
      bo nie popierasz moich poglądów.
      Zastanówcie się ludzie. Postaw sie na miejscu dziecka.
      • zdanka1 Re: Aborcyjny statek znów zacumuje w Polsce? 11.01.06, 21:35
        A może postaw sie na miejscu dziecka które sie urodziło i dzień po urodzeniu
        zamarzło na śmietniku.

    • b.6.1966 Re: ZNOWU SIE POWTORZE! 11.01.06, 22:29
      JEZELI KTOKOLWIEK NIE PRZEZYL ABORCJI, NIE WIE CZYM JEST TEN BOL, I NIE
      FIZYCZNY, TYLKO WEWNETRZNY, POWINIEN ---NIE WYPOWIADAC SIE O TYM PROBLEMIE w
      kontakscie wiedzy, ze jest to ZLO!!!A NAJMNIEJ tzw. mezczyzni!!!
      Co do kretyna bosaka, czy jak mu tam, to moze sobie protestowac, wyrazajac
      wlasna opinie o ktorej nie ma pojecia, ALE W KULTURALNY SPOSOB! Nie obrzucajac
      jajkami, czy skandujac kretynskie wyliczanki jak maly palant.MAMY demokracje
      pogladow, ale w granicach kultury!On i jelopy jemu podobne maja prawo
      protestowac, a STATEK MA PRAWO WPLYNAC I POMOC TYLU KOBIETOM, ILE SIE OKRESLI!
      TO JEST DEMOKRACJA!Bo to nie kretyn bosak rozstawi nogi, i nie kretyni mu
      podobni beda swiadkami najwiekszej tragedii w ich zyciu!TO SFERA PRYWATNA!
      W Holandii nie ma NIECHCIANYCH, ZARZYNANYCH LUB NIEROZPIESZCZANYCH DZIECI!Sa
      skarbem, bo nikt sie nie wtraca w zycie kobiet!NIE MA DOMOW DZIECKA, bosak!
      Potrafisz pomyslec w pauzie, pomiedzy wlasna glupota a haslem wlasnej partyjki
      ciemniakow????!I pomyslec, ze dzieki takim osobom, ZNIZAM sie intelektualnie!
    • b.6.1966 Re: SZKODA, ZE POZIOM DYSKUSJI 12.01.06, 22:19
      SPADA, A TZW. WYPOWIEDZI, URAGAJA!!CZASAMI NALEZY UZYWAC MOZGU!
    • mrozon1 Re: Aborcyjny statek znów zacumuje w Polsce? 13.01.06, 11:36
      Widzę, że toczy się debata aborcyjna. Dawno tego nie było, a szkoda. Chwała
      holenderskim marynarzom (marynarkom?), że nam przypominają o szkodliwości
      obowiązującego u nas prawa.

      Jeśli ktoś ma ochotę przeczytać, dlaczego powinniśmy wrócić do debaty na temat
      aborcji, zapraszam na Kurczblade.pl.

      Pozdr.

      Mrozon
    • b.6.1966 Re: PANOWIE, co bronicie zycia juz poczetego, 16.01.06, 00:02
      zamiast prowadzic INTELEKTUALNE WYWODY nad zlem aborcji i dobrem wegetacji po
      narodzinach, na chwile ZAMILKNIJCIE z FRAZESAMI o odpowiedzialnosci
      uprawiajacych seks, o zygotach i o problemie aborcyjnym. Nie uwierzycie, ale
      gdybyscie dzisiaj, prywatnie staneli przed ta decyzja, NIE PISALIBYSCIE TYLU
      GLUPICH postow!A glupich dlatego, ZE NIGDY NIE DOSWIADCZYLISCIE TEGO, wiec jak
      mozna miec monopol na wiedze???Proponuje odrobine SZACUNKU dla tych, co cos
      wiedza i przezyli.Oni nie potrzebuja Waszego nauczania!Bo jest BLEDNE.
    • erg_samowzbudnik Re: Aborcyjny statek znów zacumuje w Polsce? 16.01.06, 07:02
      Pan Wasserman złoży doniesienie o popełnieniu przestepstwa za brak gaśnic z
      certyfikatem unijnym .
    • zamienswojastara Re: Aborcyjny statek znów zacumuje w Polsce? 27.01.06, 20:58
      allegro.pl/show_item.php?item=83420578

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka