Jurek: Wczoraj w Sejmie złamano prawo

[puba]

jesli tak to i jurek i kotlinowski złamali prawo.
dlaczego prawo i sprawiedliwosc w sejmie ma byc tylko jednostronna?
prawo Kalego?

[maureen2]

kiedy wreszcie ten wniosek o odwolanie p.Kotlinowskiego.

[swistak336]

jeden człowiek i mniejszościowa partia nie mogą zarządzać większością Sejmu. W Sejmie rządzi ten, kto ma większość, a marszałek nie może powiedzieć woli większości "liberum veto". A tak postąpił wczoraj Juek.

ReGalba przeoczyłes propagande na rzecz PIS. WSTYD

[rnrr]

potrącą Ci to z pensji. Do czego to podobne. Nowy wątek, taka ważna kwestia, a
ty się spóźniasz. Pozwolisz ze Cie wyręcze:

Powstała koalicja parlamentarna wszyscy przeciw jednemu, biednemu, porządnemu i
Kaczor wie jakiemu jeszcze Jurkowi, znaczy sie Markowi Jurkowi, bo elektorat
PIS gotowy pomysleć, że jeszcze o Owsiaku tu chodzi. Ta podła koalicja, zdrady
narodowej, brydżowego stolika , liberałów, Żydów, masonów i satelitów
komunistycznycb patrz LPR złamała prawo w imie własnych interesów. Wiadomo
przecież, ze interes Polski jest czymś tak abstrakcyjnym dla PIS i całej reszty
jak dla mnie np. filozofia przyrody nieożywionej.

na rzeczPISnie wybili szyby, a wyczyszczom z błota

[almagus]

Jo jezde Szlązok.

Jo jezde Szlązok, Polok, od Poloków,
od tych gupich jo dostaja boloków.
Oczywiście te boloki ze śmiecha,
nie uszanowali, robio Bolka z Lecha
Jo LePpRy, SLajDy, PiSiorki, moherki
olewam piwskiem ,aż bolą mnie nerki.
Przeżyłek już SLipDy co na eSeLDUPy,
tero po nich przyszli następne przygłupy,
pedajom w faterlandzie ten od PiSioloków,
na punkcie seksu kompletnych paploków.
Dopadli dziadka jednego z Poloków,
Kaszuba tułacza co jak u Ślązoków
popadł do wermachtu pomimo wyroków.
Za tako nieprawość ciulnę tych Poloków.
Tak z Krakusem obić im trocha boków,
to może by poszli, nabrali boloków.

Mamy autobus, wycieczkę ze Śląska,
wzięli my socjal, jadymy ze związka.
Autobanym walymy do Wieliczki,
co je taka piekna jako w porno cycki,
w koło som białe od śniega pagóry.
Zabrali my flachy i jeszcze ogóry.
Z przodka nam gada to i tego,
a my po kielichu , kolega z kolegą.
Flachy puste dzwonią, wyszły małosolne,
ale od czego my są chłopy zdolne.
W Wieliczce się zajął nami parkingowy,
co tam nam kopalnia , gdzie monopolowy?
To wódeczkę mamy , został jeszcze Kraków,
co je taki ważny dla Nos i Rodaków.
Znowu coś tam gada, a niejeden ziewa,
z tyłu za siedzeniem koleś nam polewa.
Wszystko oglądamy, jaka piękna Polska,
aż nagle czytamy Gomoria Szyszkowska
czy nam wrzeszczy ta Młodzież Wszechpolska?
„Serdecznie witamy kolegów związkowych Śląska.”
Tośmy się wytargali z ogórkami w dłoni,
razem się trzymamy , ale za to oni
na nas się rzucili, że my są pedały,
to w nas nawet w gaciach honor zadrżał cały.
Szkoda, że cherlawe , szybko się skończyło,
trocham natrzaskali, ale fajno było!
Następny wyjazd planujem Warszawa,
Trocha se spałujem, trocha bedzie wrzawa.

Pojadymy do Was z kolendą ze Szlonska,
co je dla wos śwarno i mocno pierońska...
I oby Wam chopy nie wywalili płota,
nie wybili szyby, a wyczyszczom z błota!

Słaba Twoja analiza. Dla przeciwwagi zamieszczam..

[lwaw]

...cytat z RZEPY:

"Posłowie PiS wpadli we wściekłość. - To brutalne naruszenie prawa - grzmiał
szef Klubu PiS Przemysław Gosiewski. Politycy rządzącego ugrupowania uważają, że
głosowanie opozycji jest nieważne - wieczorem takie stanowisko przyjął Klub
Parlamentarny PiS. Ten pogląd potwierdza konstytucjonalista, prof. Piotr
Winczorek. - Uchwała powinna być nieważna, bo naruszono regulamin - mówi. Zgadza
się z nim inny konstytucjonalista Stanisław Gebethner. Przewiduje jednak: - W
Sejmie rozpocznie się teraz wolna amerykanka, bo większość, która przegłosowała
propozycję, będzie sobie uzurpowała prawo do racji."

[zkyc]

"Posłowie PiS wpadli we wściekłość. - To brutalne naruszenie prawa - grzmiał
szef Klubu PiS Przemysław Gosiewski. A dlaczego jareczek nie dał
głosu???????????
Przecież to on jest najbardziej zawiedziony!:))))))
Cały PiS tańczy jak zagra jarek, a tu znalazła się kupa luda w Sejmie co nie
chce tańczyć do muzyki jarka!!!!!!!!!!!!
Ale cóż, Marek Jurek nie dopełnił obowiązku ekonoma, opuścił sejmową trzodę i
zaczęły się dzikie harce w Sejmie!!!!!!!!!

GOSIEWSKI-MARNY DZIEDZIC ŚWIETNEGO NAZWISKA!!!!!!

[oraw]

To był kiedyś RÓD- WIELKI!!!!!
Teraz jakaś karykatura!
Może nawet nie wie jakie TRADYCJE W JEGO MIANIE!!!!

[maureen2]

jakie uprawnienia ma marszałek sejmu ?

[rnrr]

chyba wystarczy

InteresPIS tego wymaga!!!!!!!!!!

[zkyc]

I nie zapominaj, że PiS to PPPPPPPPPPAN i Sługa!!!!!:)))))))))))))
PAN to oczywiście jarek, a reszta PiS-u to malutkie sługi!!!!!
Reszta Sejmu to be hołota, która nie chce służyć wiernie i za darmo jareczkowi!

[maruda.r]

maureen2 napisała:

> jakie uprawnienia ma marszałek sejmu ?

*********************************

Niewielkie, głównie proceduralne i administracyjne. Nie jest zwierzchnikiem
wicemarszałków.

[rosenkrantz666]

> > jakie uprawnienia ma marszałek sejmu ?
> *********************************
> Niewielkie, głównie proceduralne i administracyjne. Nie jest zwierzchnikiem
> wicemarszałków.

Zwierzchnikiem nie jest, ale uprawnienia ma bardzo duże.

Marszałek (nie wicemarszałkowie) jest organem sejmu. "Marszałka Sejmu w zakresie
przez niego określonym zastępują wicemarszałkowie Sejmu." "Prezydium Sejmu
tworzą Marszałek i wicemarszałkowie." "Prezydium Sejmu podejmuje uchwały
większością głosów. W wypadku równej liczby głosów decyduje głos Marszałka
Sejmu." I tak dalej. To nie jest malowana rola, sama godność bez władzy itp.

Natomiast wicemarszałek ma 100% uprawnień marszałka wtedy, gdy marszałek je
zdeleguje.

[maureen2]

skąd nagle pomysł ratowania skompromitowanej partii LPR i proponowania im dese
rów, przecież LPR pójdzię na układ nawet z SLD aby osiągnąc swoje, tacy ideowcy,
antykomuniści.

Jurek: Wczoraj w Sejmie złamano prawo

[marcus_crassus]

nie wydaje sie aby jednak na mocy tego przepisu marszalek sejmu mogl przerwac trwajaca juz procedure glosowania w stosunku do ktorej spelnione zostaly wszelkie wymogi formalne. marszalek sejmu mial wiec zamiar zlamac prawo. glosowanie juz trwalo. W tym momencie bylo juz za pozno panie Jurek. To nie szkola ojca rydzyka gdzie jak wpada ojciec opiekun to konfiskuje owieczkom piwko. To sejm panie jurek

[deer.efge]

I tutaj sie wlasnie myslisz, to Kotlinowski zlamal prawo przyjmujac ten wniosek
do glosowania. Przeczytaj sobie Art. 184 Regulaminu sejmu i dla porownania
Porzadek obrad z dnia wczorajszego. Budzet wczoraj nie byl w porzadku obrad
sejmu, a wiec wniosek formalny dotyczacy budzetu nie mogl zostac zgloszony.

nie znam przebiegu calych obrad

[marcus_crassus]

zakladam ze glosowanie bylo wazne pod wzgledem formalnym. jedyny moj zarzut
dotyczy faktu iz jurek nie mogl przerwac toczacego sie juz zgodnego z prawem
glosowania.

takie glosowanie byloby wazne.

natomiast jesli wystapily bledy co do waznosci samego glosowania - to inna
beczka.

odnosze sie jedynie do zarzutow jurka ze mu czegos nie pozwolono.

[rosenkrantz666]

> I tutaj sie wlasnie myslisz, to Kotlinowski zlamal prawo przyjmujac ten wniosek
> do glosowania. Przeczytaj sobie Art. 184 Regulaminu sejmu i dla porownania
> Porzadek obrad z dnia wczorajszego. Budzet wczoraj nie byl w porzadku obrad

Art. 184, ust. 2: "Wnioski formalne mogą dotyczyć wyłącznie spraw będących
przedmiotem porządku dziennego i przebiegu posiedzenia."

Nie był w porządku obrad, ale był przedmiotem przebiegu posiedzenia.

[rosenkrantz666]

> nie wydaje sie aby jednak na mocy tego przepisu marszalek sejmu mogl przerwac t
> rwajaca juz procedure glosowania

Trudno powiedzieć. Regulamin nie mówi nic o przerywaniu głosowania. Czy z tego
wynika, że przerywanie jest niedopuszczalne?

[marcus_crassus]

w przepisie jest spojnik "i" - oba warunki musza byc wiec spelnione (jak sie
wydaje formalnie tak to wyglada)

jesli chodzi zas o glosowanie to wydaje mi sie ze czynnosc ta juz trwala. wiec
powinna dobiec konca i nawet jesli jurek wszedlby w jej trakcie nalezy ja
formalnie dokonczyc a potem ocenic jej legalnosc.

wszystko zalezy od interpretacji jaka role odgrywa marszalek sejmu. w kazdym
razie na pewno nie jest to jasna kwestia - i byc moze jako taka wlsnie moze
zostac ustalona przez wole wiekszosci lub sytuacje faktyczne

[rosenkrantz666]

>>Art. 184, ust. 2: "Wnioski formalne mogą dotyczyć wyłącznie spraw będących
>>przedmiotem porządku dziennego i przebiegu posiedzenia."
>
> w przepisie jest spojnik "i" - oba warunki musza byc wiec spelnione

No cóż, patrząc na porządek dzienny, to:
1) punkty od 3 do 7 włącznie porządku dziennego na 11 stycznia dotyczą budżetu
2) punkt 21 (przewidziany na 13 stycznia, ale jest to ten sam porządek dzienny i
to samo posiedzenie) to debata nad rządowym projektem ustawy budżetowej.

Naprawdę, spór prawny w tym zakresie będzie miał tyle opinii i wyników, ilu
opiniodawców (i zlecających).

> wszystko zalezy od interpretacji jaka role odgrywa marszalek sejmu

Jedno jest pewne: marszałek jest organem sejmu, a nie sejm organem marszałka.
Ale Jurkowi to wszystko jedno, bo on jest organem Jarka....

[brrr3]

Panowie posłowie zachowali się jak ciemna, bezmyślna tłuszcza bo ktoś puścił
plotę,że ich rozwiążą. Koń by się uśmiał ! Żenada ! Nie znam się na prawie
konstytucyjnym, ale jak widać z pierwszych wypowiedzi prawników to JUREK MIAŁ
RACJE. Tylko kto to zauważa ? W/g mnie przydał by się Piłsudzki i wylał kubeł
zimnej wody na to tałatajstwo zamykając na miesiąc w Puszczy w namiotach bez
kontaktu ze światem :-)

7 GRZECHÓW GŁÓWNYCH MARKA JURKA

[swistak336]

1. nie ma doświadczenia potrzebnego do sprawowania tej funkcji (marszałek z przypadku)
2. nie ma wiedzy prawnej potrzebnej do bycia marszałkiem
3. nie ma autorytetu, który pozwalałby wyciszać mocą swego zachowania konflikty
4. nie ma umiejętności dyskusji i porozumiewania się z innymi. Lekceważy Konwent Seniorów
5. jest w pełni zależny politycznie - reprezentuje interes jednej partii, pomija interes Sejmu (o państwie nawet nie wspominając)
6. jest pyszny i okazuje mniejszym partiom pogardę
7. jest zakompleksiony - nie potrafi patrzeć na sprawy z innej niż swoja perspektywy

[sayitagain]

Znakomite podsumowanie, choć oczywiście to tylko grzechy główne, bo pomniejsze
trudno zliczyć.

Znaczy typowy czlonek PISS wiec czego mozesz

[premier_pacynka]

wiecej oczekiwac??:)

[zkyc]

Zasadniczych wartości PiS-u!!!!!!!
Wierności, uniżoności, posłuszeństwa i uniżonej służebności względem jarka!!!!!
I to wszystko ma być z kamienną twarzą niezależnie od zaistniałych okoliczności
(patrz: Marcinkiewicz, Gosiewski i inni pisiacy produkujący się medialnie)!!!!!!

Brakuje punktu nr 8...

[lwaw]

Brakuje punktu
nr 8: Punkty 1-7 to taki żart. Daliście się nabrać :-)

PiSteria w Sejmie i warcholstwo

[maruda.r]

brrr3 napisał:

> Panowie posłowie zachowali się jak ciemna, bezmyślna tłuszcza bo ktoś puścił
> plotę,że ich rozwiążą. Koń by się uśmiał ! Żenada ! Nie znam się na prawie
> konstytucyjnym, ale jak widać z pierwszych wypowiedzi prawników to JUREK MIAŁ
> RACJE.

*********************************

PiS nie ma większości. To po pierwsze. Po drugie: ustawa budżetowa nie słuzy do
szantażowania posłów.

Jurek nie ma racji, bo z własnej woli powierzył prowadzenia obrad wicemarszałkowi.

[brrr3]

To wiem,że PIS nie ma większości a wczoraj właśnie większość wpadła w histerię.
Na temat, kto ma racje, Jurek czy ten drugi nie wypowiadam się, bo nie znam
prawa konstytucyjnego. Ty jak mniemam jesteś expertem, konstytucjonalistą jak
większość forumowiczów, prawda ?

posłowie opozycji trzymają żłób ręcamy i zębamy...

[zenek68]

bo poza sejmem to kim oni są i za ile pln ? podstawowe pytanie...

[rnrr]

doświadczonymi samorządowcami? sprawnymi dyrektorami ZOZów, czy Szkół
Podstawowych? Aktywnymi działaczmi spolecznymi?

Poczytaj ich notki biograficzne. Cechuje ich jednosć. Kidyś, gdzies
współpracowali z Kaczyńskim i tyle. Wystarczyło, by wpisać np. takiego posła
Kraczkowskiego (Warszawa jak i większość posłów PIS) gdiześ na 1. w Pile i
inteligentni wyborcy PIS wybrali takiego spadochrnoiarza.

Ps. oczywiście, Kaczyński nie współpracował ze zbyt dużą liczą ludzi, bo
chorobliwie wszystkim nie ufa zatem czasami wpisywał na listy rodziny i
krewnych posłów patrz:
Libicki
Gosiewski - Gosiewska
Małżeństwo Sauk
Kurska i Kurski

unicestwić PiS bo wygrał wybory i chce wyborów..

[zenek68]

tak rozumię to co napisałeś...coś masz z tego ?

[rnrr]

z własnych składek, a nie z naszych wspólnych pieniędzy.

niech sfinansują ci ,którzy nie głosowali...

[zenek68]

bo jakby głosowali to SLD wygrałoby w cuglach...i mielibyśmy dopiero prawo i
sprawiedliwość..ho.ho...Rywin i reszta krasnych baronetów na wolności...

[koloratura1]

zenek68 napisała:

> tak rozumię to co napisałeś...coś masz z tego ?

Tak, mam: ból głowy.

Jurek: Wczoraj w Sejmie złamano prawo

[uu1]

Brutalizacja i anarchizacja życia politycznego i społecznego w Polsce, to
forma utrzymywania się na powierzchni wielu "działaczy". Obecne wydarzenia są
jedynie
tego konsekwencją.

[rnrr]

Jeszcze niedawno formą utrzymywania się na powierzchni wielu "działaczy", było
zamykanie przeciwników w więzieniach lub nawet gorzej. Takze, jest jakiś postęp.

proponuje aby się ,,utrzymywali,, za swoje środki

[zenek68]

płatnicze i u siebie w domciu...

[rnrr]

Też proponuję, aby posłowie utrzymywali się za swoje środki. Zacznijmy od
najwiekszego nieroba polskiej sceny politycznej Jaroslawa Kaczyńskiego. Nic nie
robi poza siedzeniem w Sejmi i knuciem, czy kiedykolwiek się w ogóle jakąś
pracą zmęczył?

Kaczyński zrobił ci jakieś kuku ?

[zenek68]

Kaczyński ci dobrze płaci?....

[rosenkrantz666]

[uu1]

Zupełnie nie rozumiem co chcesz swoim postem powiedzieć. Sprawa jest naprawdę
bardzo poważna.

[rnrr]

Domagasz się powagi hmnn...., no ale wierze w szczere intencje ludzi wiec
przechodząc do tematu głównego. Kaczyński nie jest takim napoleonem, jak sam
sobie wyobraża i stąd taki problem. PS. proponowałbym prawny zakaza
publikowania sondaży to wówczas nie byłoby takiego zamieszania w sejmie.
Powaznie

[uu1]

> Kaczyński nie jest takim napoleonem, jak sam
> sobie wyobraża i stąd taki problem.
Masz rację, chociaż ma ksywę BONAPARsTEk.
> PS. proponowałbym prawny zakaza
> publikowania sondaży to wówczas nie byłoby takiego zamieszania w sejmie.
> Powaznie
Wrzask pod niebiosa, że zamach na demokrację, święte prawa jednostki itp. A może
jakieś utrudnienia przy kandydowaniu typu wielbłąd i królestwo niebieskie? :-))

Piłsudski miał łatwiej , bo mniej szlachty było...

[zenek68]

a teraz dzięcioł na zagrodzie równy wojewodzie i ma pełny głos a nie pół alibo
ćwierć..

[koloratura1]

rnrr napisał:

> Jeszcze niedawno formą utrzymywania się na powierzchni wielu "działaczy", było
> zamykanie przeciwników w więzieniach lub nawet gorzej. Takze, jest jakiś postęp

Nie mów hop, póki nie przeskoczysz!

Czy eksperyze pisal sam Imc Cham Jurek ???:)

[premier_pacynka]

Czy tez jakis pozal sie boze ekspert pissu? Legalisci... BUHAHAHAHA

jaśnie pancio sołtys z gromady Baniocha ?

[zenek68]

Jurek wczoraj w Sejmie złamał prawo

[maruda.r]

Jurek powiedział, że ekspertyzy "wyraźnie świadczą o tym, że został naruszony
art. 110 ust. 2 konstytucji. Mówi on, że "marszałek Sejmu przewodniczy obradom
Sejmu, strzeże praw Sejmu oraz reprezentuje Sejm na zewnątrz".

*************************************

I wolą marszałka Sejmu obradom przewodniczył wicemarszałek. Zatem w czym
problem, skoro Kotlinowski siłą się tam nie wdarł?

[rosenkrantz666]

> I wolą marszałka Sejmu obradom przewodniczył wicemarszałek. Zatem w czym
> problem, skoro Kotlinowski siłą się tam nie wdarł?

No jak to? Przecież głosowanie wyszło nie po myśli Jareczka, przez co Jurek
musiał pół nocy na grochu klęczeć w przedpokoju Lesia....

kfak,kfak...

[mangold]

[tom1003]

Rokosz , toć to rokosz

Bo to jest kaczo-pisie prawo i

[incipit]

pisio-kacza sprawiedliwość właśnie.

i Jurek ma racje !!!

[o90]

to skandal zeby wice nie ustapil miejsca gdy prosi o to marszalek.

gdyby te funkcje byly takie same pod wzgledem wagi
nazywalyby sie tak samo

logika zabija

i nie chodzi o to jaka sprawa byla poruszana

[uu1]

> logika zabija
Z taką logika jesteś martwy.

[maruda.r]

o90 napisał:

> to skandal zeby wice nie ustapil miejsca gdy prosi o to marszalek.

***************************

Dlaczego skandal? Miedzy marszałkiem, a wicemarszałkiem nie zachodzi podległość
służbowa analogiczna do podległosci między ministrem, a wiceministrem. Marszałek
sejmu przewodniczy obradom sejmu. W jego zastępstwie robi to wicemarszałek. Nie
oznacza to jednak, ze marszałek w dowolnym momencie może wejść i powiedziec
prowadzacemu wicemarszałkowi: "Spieprzaj dziadu!".

Sprawa nie jest unormowana w Regulaminie sejmu, więc prawem stanie się wola
wiekszości posłów. Biadolenie Jurka nie będzie miało żadnego znaczenia, gdy
zostanie odwołany.

[lijko]

PiS wyraźnie prze do przyspieszonych wyborów. Nie zważa przy tym na nic i na
nikogo. Z jednej strony wybory na wiosnę, to byłby korzystny ze względu na
budżet wariant. Z drugiej, czy w tej chwili wybory wniosłyby coś nowego do
sejmowej układanki? PiS liczy, jak pokazują sondaże,że zyska kilka a może
kilkadziesiąt mandatów i być może zdoła wtedy samodzielnie rządzić, bez potrzeby
patrzenia na innych. Jak się przeliczy, co wtedy? Gdzie tu dobro państwa jako
najwyższy priorytet, o którym każdy mówi? Na razie jak widać gołym okiem liczy
się tylko interes partyjny.

Jeszcze niech złamią sprawiedliwość

[at_work]

przy okazji

_
Rok Psa.

[ewazh]

puba napisał:

> jesli tak to i jurek i kotlinowski złamali prawo.
> dlaczego prawo i sprawiedliwosc w sejmie ma byc tylko jednostronna?
> prawo Kalego?

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=11&w=34839432&v=2&s=0

Jeżeli złamano prawo to stalinowskie

[indris]

Regulamin Sejmu dający JEDNEJ OSOBIE przewagę na Sejmem jest sprzeczny z
podstawowymi pojęciami demokracji. Marszałek jest SŁUGĄ Sejmu a nie jego
zwierzchnikiem. To coś takiego, jakby zakazano wystąpień w debatach plenarnych
Żydom albo rudym.

[maruda.r]

indris napisał:

> Regulamin Sejmu dający JEDNEJ OSOBIE przewagę na Sejmem jest sprzeczny z
> podstawowymi pojęciami demokracji. Marszałek jest SŁUGĄ Sejmu a nie jego
> zwierzchnikiem.

*********************************

W rzeczy samej. Konstytucja jest w tym względzie jasna: marszałek przewodniczy,
a np. prezes rady ministrów kieruje. Nie jest więc marszałek przełożonym posłów
i nie może zmieniac porządku obrad wg własnego widzimisię.

marek jurek obrońca prawa

[republika-jednojajowa]

Od kiedy Marek Jurek został uchwytem do laski marszałkowskiej w Sejmie dla
Jarosława Kaczyńskiego, możemy się spodziewać jeszcze wielu takich numerów.
Marszałek Sejmu jest również sympatykiem Augusto Pinocheta. W styczniu 1999 r.
w Wentworth pod Londynem ówcześni posłowie Marek Jurek i Michał Kamiński w
towarzystwie red. Tomasza Wołka złożyli Pinochetowi wyrazy uszanowania i
solidarności oraz wręczyli byłemu dyktatorowi ryngraf z Matką Boską. Matka
Boska miała chronić bandytę i złodzieja przed procesem o torturowanie i
mordowanie przeciwników.Wedle Jurka zgładzenie w Chile 3 tysięcy ludzi to
pestka, bo większość z zamordowanych była komunistami albo członkami ich
rodzin. Później Jurek pisał w „Życiu” Wołka, że zamiar aresztowania Pinocheta
to zamach na obowiązki państwa podjęty w imię obrony przed nihilistyczną
wolnością bez treści. Próba sprawiedliwego osądzenia zbrodniarza to – wedle
Jurka – pokaz nihilizmu. PiS-owski uchwyt do laski marszałkowskiej jest także
sympatykiem ojca Rydzyka i częstym gościem jego roz-głośni. Często głosi, że
Radio Maryja jest ofiarą publicznej nagonki, gdyż stworzyło alternatywę dla
patologii kultury masowej oraz broni Kościół przed działalnością wywrotową.

[jan.szulc]

... i sprawiedliwosci ;]

Opozycja zrobiła Jurka w chu.ka. I laseczkę mu

[j.wronski]

Kotlinowski zabrał, aż się pojechał poskarżyć Wodzowi Lechowi. Dawno nie
widziałem bidactwa tak naburmuszonego. Kaczorom i ich dworowi sytuacja zaczyna
się wymykać spod kontroli!!!