Dodaj do ulubionych

Tusk: zamach stanu?

    • brokowisko Komuno wroc ! 12.01.06, 19:43
      Sa to straszne slowa - ale taka jest prawda! Blazenada na calej lini: od a do
      z ! Ostatnio takie numery byly wycinane chyba w XVI lub XVII wieku !!
      P A R A N O J A ! ! !
      • adas313 Wraca, wraca 12.01.06, 19:50
        Będzie dyktatura z socjalistyczną gospodarką.

        Szkoda że PiSowi fani Pinocheta nie widzą, że Pinochet zbudował porządną
        gospodarkę, a potem ustąpił.
        • taziuta Re: Wraca, wraca 12.01.06, 19:56
          Umyka im (i Tobie?) taki drobiazg, jak kilka tysięcy trupów przeciwników
          politycznych Pinoczeta. Od tego rozpoczął on budowę "porządnej" gospodarki! :-(

          adas313 napisał:

          > Będzie dyktatura z socjalistyczną gospodarką.
          >
          > Szkoda że PiSowi fani Pinocheta nie widzą, że Pinochet zbudował porządną
          > gospodarkę, a potem ustąpił.
          • adas313 Re: Wraca, wraca 12.01.06, 20:00
            Mi nie umyka, w żadym wypadku i jestem przeciwnikiem takich metod.

            Natomiast jak już zachwycać się Pinochetem to na całego - przecież w Chile
            gospodarkę reformowali uczniowie samego Miltona Friedmana.

            "Silna władza" tylko jako "silna władza" może imponować tylko mięśniakom.
            • taziuta Silna władza może imponować też zakompleksionym.. 12.01.06, 20:13
              Silna władza może też imponować zakompleksionym kurdoplom :-)

              adas313 napisał:
              ...
              > "Silna władza" tylko jako "silna władza" może imponować tylko mięśniakom.
              • adas313 Re: Silna władza może imponować też zakompleksion 12.01.06, 20:23
                Ano tak (jak JA mogłem nie uwzględnić Putina... ) ;o)
                • taziuta Re: Rusofob! :-) 12.01.06, 20:49
                  adas313 napisał:
                  > Ano tak (jak JA mogłem nie uwzględnić Putina... ) ;o)
          • poglodek Re: Wraca, wraca 12.01.06, 20:00
            3000 ofiar przez 17 lat ... w tym 40 % to byli zwolennicy Pinocheta. Ale pomyśl
            ile by zginęło pod rzdami komunistów i jakby wyglądała gospodarka Chile ...
            • taziuta Re: poglodek, czy poglowek? :-) 12.01.06, 20:20
              Kliknij Google, wpisz Pinocheta, poczytaj, a potem się wymądrzaj!
              Ale pewnie masz kłopoty ze skupieniem nad dłuższymi tekstami? Powiem ci więc,
              co tam wali po oczach - Pinochet obalił lewicowego prezydenta Allende,
              wybranego w demokratycznych (!!!) wyborach. Tylko poje*by takie jak ty mogą
              powtarzać te bzdury faszystkowskich fanów (Marka Jurka, np.), o uratowaniu
              Chile przed zbrodniami komuny :-(

              poglodek napisał:

              > 3000 ofiar przez 17 lat ... w tym 40 % to byli zwolennicy Pinocheta. Ale
              pomyśl
              >
              > ile by zginęło pod rzdami komunistów i jakby wyglądała gospodarka Chile ...
        • poglodek Re: Wraca, wraca 12.01.06, 19:59
          Nie widzą tego bo są za głupi ...
      • poglodek Re: Komuno wroc ! 12.01.06, 19:59
        W XVII wieku, tylko, że wtedy tego nie robił rząd ani Marszałek Sejmu, a agenci
        obcych państw i zdrajcy narodowi robili to co teraz PiS.
      • mordzinas Re: Komuno wroc ! 12.01.06, 20:29
        brokowisko napisał:

        > Sa to straszne slowa - ale taka jest prawda! Blazenada na calej lini: od a do
        > z ! Ostatnio takie numery byly wycinane chyba w XVI lub XVII
        wieku !!
        > P A R A N O J A ! ! !

        No pewnie. Nie ma jak za komuny. Cisza .spokój. Komuniści kradną na
        potęgę ale co tam.
        Komuno wróć. A jak.
    • tomboy2 N5H1 12.01.06, 19:44
      Kiedy drób zejdzie z tego świata?
      • marek10004 Re: Tusk kopie pod soba dolki 12.01.06, 19:47
        Wszystko co sie w tej chwili dzieje jest dokladnie kontrolowane przez PIS.
        I bardzo dobrze. Opozycja sama sie osmiesza i pokazuje, ze naprawde tylko im
        kury pasc.
        • the.truth "Lepsze dobre otwarcie niż kiepski finał" 12.01.06, 19:53
          Donald Tusk po dzisiejszych rozmowach z J. Kaczyńskim .... podsumował swój
          start w wyborach :-)))
          • mjotka Re: "Lepsze dobre otwarcie niż kiepski finał" 12.01.06, 20:07
            the.truth napisał:

            > Donald Tusk po dzisiejszych rozmowach z J. Kaczyńskim .... podsumował swój
            > start w wyborach :-)))

            Mógłbyś mi to objaśnić?
          • carlitos35 Re: "Lepsze dobre otwarcie niż kiepski finał" 12.01.06, 20:10
            the.truth napisał:

            > Donald Tusk po dzisiejszych rozmowach z J. Kaczyńskim .... podsumował swój
            > start w wyborach :-)))


            Cisza ?
            • taziuta Re: "Lepsze dobre otwarcie niż kiepski finał" 12.01.06, 20:13
              Poszedł (baranek)? Na inne pastwiska. Gdzie mniej drapieżników grasuje? :-)

              carlitos35 napisał:

              > the.truth napisał:
              >
              > > Donald Tusk po dzisiejszych rozmowach z J. Kaczyńskim .... podsumował s
              > wój
              > > start w wyborach :-)))
              >
              >
              > Cisza ?
        • gromek1 Re: Tusk kopie pod soba dolki 12.01.06, 19:57
          Jeżeli uważasz, że to tylko opozycja się osmiesza to masz zadziwiające poczucie
          humoru
          • marek10004 Re: do gromka 12.01.06, 20:09
            To wcale nie jest smieszne, wiec moje poczucie humoru nie ma tutaj zadnego
            znaczenia. Ale, jest radosne, bo prowadzi Polske we wlasciwym kierunku.
            Czy moglbys mi powiedziec w ktorym miejscu PIS sie osmiesza? Zanim to jednak
            zrobisz, radzilbym poczytac odpowiednie punkty konstytucji. Wesolej zabawy.
            • gromek1 Re: do gromka 12.01.06, 20:19
              Służę uprzemie obrazkami z wczorajszej sesji popołudniowej.

              Tupiący nózkami pod mównicą Gosiewski i pokrzykujący coś z dołu do
              ViceMarszałka to według Ciebie obraz powagi pewnie.
              • marek10004 Re: do gromka 12.01.06, 20:55
                Biarac pod uwage uzurpatorskie dzialania Kotlinowskiego, zachowanie
                Gosiewskiego bylo bardzo umiarkowane. Historia zna przypadki, gdy zamachowcy
                stanu konczyli znacznie gorzej. A, ty pewnie uwazasz ze gdy wlasnie wczoraj
                lamano przepisy konstytycyjne, przewodniczacy najwiekszego klubu sejmowego mial
                sie usmiechac i trzymac ich za reke.
                A jak tam lektura konstytucji? Jakos sie nie pochwaliles. Nie w smak przepisy?
                • gromek1 Re: do gromka 12.01.06, 21:00
                  Nie sądzę aby lektura Konstytucji rozstrzygnęła ten spór. Może raczej Regulamin
                  Sejmu. Nie jestem prawnikiem, ale wcześniej na tym Forum było kilkadziesiąt
                  postów łącznie z cytowaniem paragrafów z tego Regulaminu. Ostateczny wniosek
                  był jeden:

                  Prawda jest jak d...a każdy ma swoją

                  Kotlinowszczycy znaleźli przepis, że nie złamał zasad i Jurkowianie też
                  znaleźli przepis na niewinność Marszałka.
                  • marek10004 Re: do gromka 12.01.06, 21:11
                    Mylisz sie. Konstytucjonalisci, rowniez ci niezwiazani z PIS-em, jasno staneli
                    w tej prawie po stronie Marszalka Jurka. Tak wiec, gdy piszesz o jakims
                    przepisie, ktory opozycja znalazla, usprawiedliwiajacy dzialanie
                    Kotlinowskiego, to jest to tylko bajeczka, nijak majaca sie do prawa.
                    A, jesli chodzi o najnowszy pomysl zamachowcow, dotyczacy kontynuowania obrad
                    bez Marszalka Jurka i PIS-u, to jest to juz jawny zamach stanu.
                    I co Ty na to?
                    • gromek1 Re: do gromka 12.01.06, 21:36
                      Oglądałem przed chwilą zakończony wywiad TVN24 z Dornem i Rokitą. Wymienili
                      stosowne grzeczności (oczywiście nie wprost). Żygać się na to wszystko chce.
                      Nie jestem jak już napisałem prawnikiem i przed autorytetami w
                      konstytucjonaliźmie muszę skapitulować.

                      Co do ostatniego punktu o kontunuowaniu obrad to niby dlaczego jest ono
                      nielegalne? Już nie raz kluby wychodziły demonstracyjnie czy to przy debacie
                      czy głosowaniu (bodajże SLD przy uchwale potępiającej stan wojenny). Z punktu
                      widzenia przepisów to tylko kwestia liczby posłów obecnych (tzw. qworum).
                      A obecność Marszałka. Gdyby Marzałkowi sie nie chciało przychodzić do sejmu to
                      co paraliż parlamentarny?.

                      Wybory chyba sa konieczne pomimo (jak chodzą słuchy)ponownego porozumienia PiS
                      z Lepperem.



                      • marek10004 Re: do gromka 12.01.06, 21:43
                        Cytowany przez Ciebie przyklad marszalka, ktoremu nie chce sie przychodzic do
                        sejmu, absolutnie nie ma w tym przypadku zastosowania.
                        Przepisy konstytycyjne jasno mowia, iz obrady prowadzone sa przez marszalka
                        sejmu; wice-marszalkowie pelnia jedynie funkcje uzupelniajaca. Tak wiec
                        propozycja opozycji byla zupelnie nieprawna.
                        Jesli zas dochodzi do niefunkcjonalnosci sejmu, to prezydent go po prostu
                        razwiazuje i oglasza nowe wybory.
                        • gromek1 Re: do gromka 12.01.06, 21:56
                          I tu się z Tobą całkowicie zgadzam. Rozpisać je trzeba przede wszystkim z uwagi
                          na jakość parlamentarzystów.
                          • marek10004 Re: do gromka 12.01.06, 22:13
                            I tak sie tez stanie. Do tego zreszta dazy PIS, z zupelnie zrozumialych
                            wzgladow. Doskonale wiedza, ze zadna inna partia, oprocz jej wlasnej nie ma
                            szans zgarnac wiekszosci parlamentarnej. Mysle, ze zgodzisz sie ze mna w tym
                            punkcie. Tak wiec licza, iz beda w stanie wytlumaczyc spoleczenstwu, iz
                            sprawnie funkconujacy sejm moze zaistnie tylko w ich wiekszosciowym zarzadzaniu.
                            No, bo w przeciwnym przypadku, czy to bedzie PO, czy Samoobrona, mozliwy jest
                            tylko mniejszosciowy rzad, a to oznacza nastepne dreptanie sejmu w miejscu, o
                            czym nie musze chyba Ciebie przekonywac.
                            • gromek1 Re: do gromka 12.01.06, 22:38
                              Nie musisz. Tyle, że wiekszość PiS wcale nie jest pewna. Moim zdaniem właśnie w
                              tej chwili poparcie PiS jest w zenicie. Zbliżają się też wybory samorządowe i
                              tzw plankton się będzie mobilizował to zawsze daje parę punktów więcej
        • poglodek Re: Tusk kopie pod soba dolki 12.01.06, 20:01
          Chyba PiS sam się ośmiesza, pokazuje ze ma gdzieś demokracje, obywateli i inne
          uniwersalne wrtości. I tym samym masz racje PiS poakzuje, że im to kury paść a
          nie polityke robić
        • zhk Re: Tusk kopie pod soba dolki 12.01.06, 20:02
          Chyba kaczki, wtedy się zgodzę.
      • xx23 Re: N5H1 12.01.06, 19:54
        Spadaj do Turcji lub spotkaj sie z Zyrinowskim. Tu o sejmie , twoj post nie na
        temat.
    • poglodek Donald Tusk ma 100 % racji !! 12.01.06, 19:57
      Jak pewnie wszystkim widomo nie cieprie Donalda Tuska, nie znsoze PO, ale tym
      razem musze powiedzieć, ze mnie zaskoczył i musze się z nim zgodzić. To co robi
      PiS to kpina z demokracji, kpina z Sejmu, to lekceważenie Narodu, swoim
      postępowaniem PiS pokazuje, brak szacunku do wspaniałych tradycji polskiego
      parlamentarzymu. PiS na obecnym posiedzieniu Sejmu de facto przeprowadził
      zamach stanu, obecnie PiS zawiesił działanie władzy sutawodawczej na 2 tygodnie
      kto wie, czy tylko na dwa ... mozna przeciez do konca kadencji i rzadzić w
      oparciu o prowizorium budżetowe.
      Myśle, że pozostałe kluby bez wzgłędu na dzielące je różnice programowe i
      animozje powinny się porozumieć, odwołać Marka Jurka z zajmowanego stanowiska,
      potem bedzie mozna oddzielic urzad ministra sprawiedliwosci od prokuratora
      generalnego, maja Marszalka opozycja mogłaby czuć się bezpiecznie my Polacy
      moglibyśmy być pewnie, że w naszym kraju będzie demokracja.
      Zawarta w artykule sugestie, ze inne kluby nie uznaja decyzji o przerwaniu
      obrad uwazam za sluszna powinno sie kontynuować prace, nawet bez Marszałka.
      Ale moim zdaniem w obliczu tego co robi sPiSek pozostałe partie powinny się
      porozumieć i utworzyć Rząd Ocalenia Narodowego (czyli odwolac rzad PiS)... np:
      premier byłby z PO, wicepremierowie z pozostalych partii, resortty - gospodarka
      (PO), rolnictwo, praca, opieka spoleczna (Samoobrona, PSL), resorty silowe i
      MSZ (SLD), kultura,edukacja, polityk spoleczna itp. (LPR), tak samo
      wicemistrowie. Tylko szerokie porozumienie obroni nas przed PiS

      PS. Dla zwolenników PiS jestem m.in: laureatem konkursu "Parlamentaryzm w
      Polsce", a gdyby jakiś PiSowiec chciał napisać ze jest z PO/SLD informuje ze
      symaptyzuje z LPR.
      • zhk Re: Donald Tusk ma 100 % racji !! 12.01.06, 20:08
        Jak z Giertychem to nie wiem czy nie lepiej już z Pawlakiem. O Samejbronie to
        nie wspomnę. Bo to zdechła partia udająca NDeków. Żałosnie udająca. Tylko paru
        skinów z tej młodzież-wszy co to jak przed wojną nienawidzili Żydów i tyle.
        Kaplica, wstyd, sromota i na końcu kupa.
      • gromek1 Re: Donald Tusk ma 100 % racji !! 12.01.06, 20:10
        Resorty siłowe SLD - hmm ciekawy pomysł jak na sympatyka LPR
    • zhk Re: Tusk: zamach stanu? 12.01.06, 20:00
      Oj chłopaki - błaznujecie, błaznujecie. Na oczach wszystkich. Róbta te wybory i
      wstydu oszczędźta.
      • poglodek Oby PiS zapłacił kedyś za swoje postępowanie 12.01.06, 20:03
        życze im za 4 lata 4,8 % głosów w wyborach ... neich skoncza jak PC ... niech
        wracają na polityczny śmietnik tam gdzie miejsce takich jak oni !!
      • wet3 Re: Tusk: zamach stanu? 12.01.06, 20:07
        Donald wypowiada jedna glupote po drugiej. Bardzo trudno jest mu pogodzic sie z
        przegrana. Powoli i w sposob bardzo wyrazny zaczyna klarowac sie obraz intencji
        Tuska i PO. Widac, ze sa zdalnie kierowani przez kogos innego!!! Nie mam pod
        tym wzgledem najmniejszych watpliwosci.
    • goldilock Re: Nowe wybory 12.01.06, 20:01
      Kaczy kombinator niewatpliwie gra na nowe wybory. Dokoptowanie Gilowskiej to
      manewr na uklon w strone liberalnego elektoratu na zachete. Po wyborach Zyte
      bedzie mozna odstawic do lamusa - naiwna Zyta.
      No coz, kaczory naprawde poswiecaja sie dla dobra panstwa. Po tym burdelu,
      ktory stworza to joz chyba tylko Lepper...

      Mysle, ze nalezy przywrocic kare smierci za zdrade interesow narodowych.
      • poglodek Re: Nowe wybory 12.01.06, 20:04
        W pełnie się z Tobą zgadzam, chociaż moim zdanie lepszy Lepper od kaczora
        • maureen2 Re: Nowe wybory 12.01.06, 20:11
          pan Leper ma dużo ukrytych talentów,i umie rządzić, natomiast pan Giertych to
          potrafi tylko pokrzykiwać w sejmie i to tylko wtedy,gdy go transmituje tv, bo in
          aczej,to nie chciałoby mu się ust otwierać.
    • rojek40 Re: Tusk: zamach stanu? 12.01.06, 20:06
      Oczywiscie to jest "moherowy zamach stanu".Zal tylko Polski.
    • r0b0l brakuje jeszcze stanu wojennego i kaczki w mundurz 12.01.06, 20:08
      a wszystko w obronie wartości polskich, narodowych , katolickich i jeden rydzyk
      wie jeszcze jakich.
      PIS zaczyna być żałosny a nie ma nic gorszego ponad zakompleksionych tchórzy
      którym władza zaczyna się wymykać z rąk.
      Zwolennikom pisu gratuluję idiotyzmu ich przywódców.
      Zapewne za kilka dni będzie oficjalna koalicja z gumofilcami z SO i onanistami
      z LPR, wszystko dla dobra 4 rzyci pospolitej.
      A liberałów, platfusy, pedałów i innych takich na stadiony i za druty.
      PISda wam popalić
      ;-))
      • wet3 Re: brakuje jeszcze stanu wojennego i kaczki w mu 12.01.06, 20:12
        r0b0l napisał:

        > a wszystko w obronie wartości polskich, narodowych , katolickich i jeden
        rydzyk
        >
        > wie jeszcze jakich.
        > PIS zaczyna być żałosny a nie ma nic gorszego ponad zakompleksionych tchórzy
        > którym władza zaczyna się wymykać z rąk.
        > Zwolennikom pisu gratuluję idiotyzmu ich przywódców.
        > Zapewne za kilka dni będzie oficjalna koalicja z gumofilcami z SO i
        onanistami
        > z LPR, wszystko dla dobra 4 rzyci pospolitej.
        > A liberałów, platfusy, pedałów i innych takich na stadiony i za druty.
        > PISda wam popalić
        > ;-))

        Kle kle, bocku, kle kle. Twoja matka w piekle! A co ona tam robi? - Zabom
        kluski z PO i SLD (oraz im podobnych) robi!
        • r0b0l Re: brakuje jeszcze stanu wojennego i kaczki w mu 12.01.06, 21:49
          PISda żywi, PISda radzi, PISda swych wyborców zdradzi.
          Niech rzyje PISda i jej krul kaczor piersi oraz jego brat wielki prezes pedałów
          z jedynej i słusznej partii.
          Szlag już trafił Polskę , teraz jedyna nadzieja na uciechę że kaczory wyrobią
          swych zwolenników od tylca
      • taziuta Re: KK rulez! :-( 12.01.06, 20:36
        Obawiam się, że to jednak będzie Wielka Koalicja. Z platfusami, niestety.
        I przekonamy się, że niezależnie od odcieni (Dziwisz, Rydzyk, fizyk), KK rulez!

        r0b0l napisał:

        > a wszystko w obronie wartości polskich, narodowych , katolickich i jeden
        > rydzyk wie jeszcze jakich.
        ...
        > Zwolennikom pisu gratuluję idiotyzmu ich przywódców.
        > Zapewne za kilka dni będzie oficjalna koalicja z gumofilcami z SO i
        > onanistami z LPR, wszystko dla dobra 4 rzyci pospolitej.
        > A liberałów, platfusy, pedałów i innych takich na stadiony i za druty.
        > PISda wam popalić ;-))
        • r0b0l Re: KK rulez! :-( 12.01.06, 22:01
          po wysłuchaniu konia który gada i jakiegoś gumofilca z samogwałtu stawiam
          jednak na koalicję pisiorów ze wszystkimi tylko nie platfusami. Kaczki dla
          dobra państwa poświęcą się.
          A potem będzie już tylko fajnie...
          Na pewno przejdzie do pisu Zyta i kilkoro innych, tylko krowy nie zmieniają
          poglądów
          A KK rulez to pod każda flagą, wszak najlepiej im było za komuny
    • tirek1 Re: Tusk: zamach stanu? 12.01.06, 20:10
      tusk sie nie blazni
    • klex1 Od 1992 Tusk jest w tym specjalista !!! 12.01.06, 20:18
      • mordzinas TUSK. TY JESTEŚ IDIOTĄ CZY TYLKO UDAJESZ? 12.01.06, 20:28
        Zamach stanu?????

        Kto w tym kraju robił zamachy stanu???

        Tusk.

        Już zapomniałeś "Nocną zmianę"??????

        TUSK!!! Wytrzeźwiej wreszcie człowieku.

        PIS jest partią demokratyczną i nie robi żadnego zamachu.

        Dobrze wiecie o tym wszyscy.
        A jednak siejecie propagndę jak oszaleli.

        Tusk. Jesteś schizofrenikiem albo po protu idiotą politycznym.
        Jak po nocach odwoływałeś rząd Jana Olszewskiego to wtedy było cacy...

        Schizofrenia jak pana Boga kocham. Totalna schizofrenia.

        • taziuta Re: TUSK. TY JESTEŚ IDIOTĄ CZY TYLKO UDAJESZ 12.01.06, 20:30
          Uff, jaka ulga! Pojawił się ktoś z kim można porozmawiać? :-)

          mordzinas napisał:

          > Zamach stanu?????
          > Kto w tym kraju robił zamachy stanu???
          > Tusk.
          > Już zapomniałeś "Nocną zmianę"??????
          ...
          • mordzinas Re: TUSK. TY JESTEŚ IDIOTĄ CZY TYLKO UDAJESZ 12.01.06, 20:34
            A w pupcie mnie pocałuj trolu.
            • taziuta Re: TUSK. TY JESTEŚ IDIOTĄ CZY TYLKO UDAJESZ 12.01.06, 20:39
              A chociaż ją umyłeś ostatnio? Czy jak zwykle zadowoliłeś się iskaniem? :-)

              mordzinas napisał:

              > A w pupcie mnie pocałuj trolu.
              • klex1 Re: TUSK. TY JESTEŚ IDIOTĄ CZY TYLKO UDAJESZ 12.01.06, 21:02
                A widzisz, Taziuto. Radzilem Ci zrezygnowac z tych porabanych sentencji na
                koncu Twoich postow. To z gory zmniejsza Twoja wiarygodnosc o jakies 50 %.
                Chyba, ze o to wlasnie zabiegasz :-)))
                • taziuta Re: Wyluzuj, czasami... :-))) 12.01.06, 21:30
                  Daj spokój! Czy nigdy nie jesteś spontaniczny - coś cię rozbawi i chcesz się
                  tym podzielić z innymi? To znaczy tymi, którzy podzielają Twoje poczucie
                  humoru. Nie mam do Ciebie żalu, że Ty nie podzielasz. Więcej, cieszę się, że
                  nie wszyscy jesteśmy tacy jednacy. Dzięki temu od czasu do czasu można z kimś
                  podyskutować. Bo jak dyskutować z ludźmi o takich samych poglądach jak my? :-)

                  klex1 napisał:

                  > A widzisz, Taziuto. Radzilem Ci zrezygnowac z tych porabanych sentencji na
                  > koncu Twoich postow. To z gory zmniejsza Twoja wiarygodnosc o jakies 50 %.
                  > Chyba, ze o to wlasnie zabiegasz :-)))
                  • tuskogiertych LEPSZY ROZSĄDNY LEPPER NIŻ TUSK CZUBEK !!!!! !! 13.01.06, 15:31
                    tylko koalicja PIS i Samoobrony
                    moze uchronic Polske
                    przed czerwonymi z sld-po
                    i nieobliczalnym giertychem

                    tusk zamiast zajmować się polityka
                    powinie poważnie zastanowić się
                    nad leczeniem swojej maniakalnej depresji,
                    której nabawił sie podzas wyborów
            • r0b0l Re: TUSK. TY JESTEŚ IDIOTĄ CZY TYLKO UDAJESZ 12.01.06, 22:04

              > A w pupcie mnie pocałuj trolu.


              hehe
              chciałbyś...
              pewnie jsteś tej samej orientacji co Jarosław Prezes i wielu kawalerów z PISu
              ;-)
              tylko zapierasz się niczym św. Piotr
    • strong7 Re: Tusk: zamach stanu? 12.01.06, 20:26
      PiS zawłaszczył sobie Sejm. Oby nie przeliczył sie z sondazami i nie liczył na
      wzrost poparcia. Dotychczasowa polityka PiS,to tylko puste frazesy.
      • mordzinas Re: Tusk: zamach stanu? 12.01.06, 20:33
        strong7 napisał:

        > PiS zawłaszczył sobie Sejm. Oby nie przeliczył sie z sondazami i nie liczył
        na
        > wzrost poparcia. Dotychczasowa polityka PiS,to tylko puste frazesy.

        PiS zawłaszczył Sejm????
        Czy ty rozum postradałęś???
        To Polacy wybrali PIS.
        POLACY W DEMOKRATYCZNYCH WYBORACH.

        Rozumiesz to czy nie??

        Jak w poprzedniej kadencji komuniści z PZPR-SLD mieli CAŁOŚĆ WŁADZY
        od prezydenta ,rząd , po sejm i senat - to wtedy było dobrze???
        Nie przeszkadzało ci "zawłaszczenie" władzy???

        Eh. Ludzie. Gdzie wy macie mózgi.

        Wyprała wam je wybiórcza wywłoka.
    • posik Tusk chcesz stołka przez zamachu stanu? 12.01.06, 20:43
      tusk nie rób już z siebie błazna bo nikt normalny ci nie wierzy.

      Nie dostaniesz żadnego głosu od porządnego człowieka w tym kraju.
    • morszuk Re: Tusk: zamach stanu? 12.01.06, 20:47
      A co uważasz że politycy spod znaku rydza się nie błaźnią. Wystarczy posłuchac
      ich wypowiedzi z pewnego faszystowskiego radyja. Posłuchaj co oni bełkoczą i
      odczep się od pana Tuska
      • wet3 Re: Tusk: zamach stanu? 12.01.06, 20:57
        morszuk napisał:

        > A co uważasz że politycy spod znaku rydza się nie błaźnią. Wystarczy
        posłuchac
        > ich wypowiedzi z pewnego faszystowskiego radyja. Posłuchaj co oni bełkoczą i
        > odczep się od pana Tuska

        Widac, ze prawda w oczy kole! A z tym faszyzmem to pofolguj sobie, bo widze, ze
        w ogole nie masz pojecia co to jest faszyzm! Ja go przezylem i wiem co to jest.
    • afik42 Wcale nie glupi zarzut 12.01.06, 20:59
      PiS, jak sie okazuje, ma trudnosci w stworzeniu jakiejkolwiek koalicji, nawet z
      Samoobrona i LPR. Ale sondaze mowia, ze ich popularnosc nadal rosnie (choc
      nieznacznie), zas opozycji (zwlaszcza LPR, Samoobrony) spada. Ale, bez zludzen,
      ta popularnosc wkrotce przestanie wzrastac.

      Wnioski nasuwaja sie same. Doprowadzic do jak najszybszych ponownych wyborow,
      zgarnac maksimum mandatow i w ten sposob uzyskac pelnie wladzy. Nie trzeba
      bedzie sie wtedy uzerac z opozycja. Manewry marszalka Jurka wskazuja na ten
      wlasnie kierunek.

      Ale to ryzykowne przedsiewziecie. Opinia elektoratu kaprysna jest i tak jak
      wykpila sondazystow w pazdzierniku, moze wykpic jeszcze dotkliwiej i w kwietniu.

      Kaczory glupie nie sa (pazerne tylko) wiec jutro wszystko moze ulec zmianie.
    • kominu1973 Re: Tusk: zamach stanu? 12.01.06, 21:01
      LWAW prsstan sie kompromitowac bo sie wymiotowac che na twoje posty ty kaczolizie
    • kupsztajn kiedy tusk 12.01.06, 21:01
      publicznie przedstawi swoje drzewo genealogiczne? na marginesie była by ostra
      jazda gdyby zrobił to michnik, czy nie należy się to wiernym czytaczom?
    • obalmykaczyzm PRECZ Z DYKATURA KACZYCH DZIOBOW!!!!!!!!!!!!!!!!!! 12.01.06, 21:03
      • tuskogiertych PRECZ Z PO-PSYCHOLAMI !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 13.01.06, 15:35
        tuski z depresją maniakalną
        tępe niesiołki matołki z głupkowatymi uśmieszkami
        komorowe agresyne psychopaty
        oto obraz lewackich platfusów !
    • kupsztajn co do ankiety 12.01.06, 21:04
      zakon michnika nie wie że są jeszcze inne odpowiedzi. W zasadzie można było by
      stworzyć ankietę z jednym pytaniem:
      dla czego wyborcza jest takim szmatławcem?

      i 2 odpowiedziami:
      1.bo jest to gazeta lewicowych intelektualistów
      2.bo chodzą słuchy na mieście że michnik to żydokomunista
      • soulworm piłeś - nie pisz. 13.01.06, 12:26

    • losiu4 Re: Tusk: zamach stanu? 12.01.06, 21:06
      tak, zamach stanu... z tego co widać robiony przez opozycję z PO na czele

      Pozdrawiam

      Losiu
    • jowita81 Re: Tusk: zamach stanu? 12.01.06, 21:09
      Każda władza się degeneruje.
      Władza absolutna
      degeneruje się absolutnie.
    • vas-b Re: Tusk: zamach stanu? 12.01.06, 23:08
      wypierdku prl-owski zanim cos napiszesz to pomysl.Z kaczorowym mozdzkiem to
      jest niedorzecznosc,myslenie pozytywne to jest ostatnia rzecz na jaka stac
      kaczorowych lozusow
    • zamienswojastara Re: Tusk: zamach stanu? 27.01.06, 21:00
      allegro.pl/show_item.php?item=83420578

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka