brokowisko Komuno wroc ! 12.01.06, 19:43 Sa to straszne slowa - ale taka jest prawda! Blazenada na calej lini: od a do z ! Ostatnio takie numery byly wycinane chyba w XVI lub XVII wieku !! P A R A N O J A ! ! ! Odpowiedz Link Zgłoś
adas313 Wraca, wraca 12.01.06, 19:50 Będzie dyktatura z socjalistyczną gospodarką. Szkoda że PiSowi fani Pinocheta nie widzą, że Pinochet zbudował porządną gospodarkę, a potem ustąpił. Odpowiedz Link Zgłoś
taziuta Re: Wraca, wraca 12.01.06, 19:56 Umyka im (i Tobie?) taki drobiazg, jak kilka tysięcy trupów przeciwników politycznych Pinoczeta. Od tego rozpoczął on budowę "porządnej" gospodarki! :-( adas313 napisał: > Będzie dyktatura z socjalistyczną gospodarką. > > Szkoda że PiSowi fani Pinocheta nie widzą, że Pinochet zbudował porządną > gospodarkę, a potem ustąpił. Odpowiedz Link Zgłoś
adas313 Re: Wraca, wraca 12.01.06, 20:00 Mi nie umyka, w żadym wypadku i jestem przeciwnikiem takich metod. Natomiast jak już zachwycać się Pinochetem to na całego - przecież w Chile gospodarkę reformowali uczniowie samego Miltona Friedmana. "Silna władza" tylko jako "silna władza" może imponować tylko mięśniakom. Odpowiedz Link Zgłoś
taziuta Silna władza może imponować też zakompleksionym.. 12.01.06, 20:13 Silna władza może też imponować zakompleksionym kurdoplom :-) adas313 napisał: ... > "Silna władza" tylko jako "silna władza" może imponować tylko mięśniakom. Odpowiedz Link Zgłoś
adas313 Re: Silna władza może imponować też zakompleksion 12.01.06, 20:23 Ano tak (jak JA mogłem nie uwzględnić Putina... ) ;o) Odpowiedz Link Zgłoś
taziuta Re: Rusofob! :-) 12.01.06, 20:49 adas313 napisał: > Ano tak (jak JA mogłem nie uwzględnić Putina... ) ;o) Odpowiedz Link Zgłoś
poglodek Re: Wraca, wraca 12.01.06, 20:00 3000 ofiar przez 17 lat ... w tym 40 % to byli zwolennicy Pinocheta. Ale pomyśl ile by zginęło pod rzdami komunistów i jakby wyglądała gospodarka Chile ... Odpowiedz Link Zgłoś
taziuta Re: poglodek, czy poglowek? :-) 12.01.06, 20:20 Kliknij Google, wpisz Pinocheta, poczytaj, a potem się wymądrzaj! Ale pewnie masz kłopoty ze skupieniem nad dłuższymi tekstami? Powiem ci więc, co tam wali po oczach - Pinochet obalił lewicowego prezydenta Allende, wybranego w demokratycznych (!!!) wyborach. Tylko poje*by takie jak ty mogą powtarzać te bzdury faszystkowskich fanów (Marka Jurka, np.), o uratowaniu Chile przed zbrodniami komuny :-( poglodek napisał: > 3000 ofiar przez 17 lat ... w tym 40 % to byli zwolennicy Pinocheta. Ale pomyśl > > ile by zginęło pod rzdami komunistów i jakby wyglądała gospodarka Chile ... Odpowiedz Link Zgłoś
poglodek Re: Komuno wroc ! 12.01.06, 19:59 W XVII wieku, tylko, że wtedy tego nie robił rząd ani Marszałek Sejmu, a agenci obcych państw i zdrajcy narodowi robili to co teraz PiS. Odpowiedz Link Zgłoś
mordzinas Re: Komuno wroc ! 12.01.06, 20:29 brokowisko napisał: > Sa to straszne slowa - ale taka jest prawda! Blazenada na calej lini: od a do > z ! Ostatnio takie numery byly wycinane chyba w XVI lub XVII wieku !! > P A R A N O J A ! ! ! No pewnie. Nie ma jak za komuny. Cisza .spokój. Komuniści kradną na potęgę ale co tam. Komuno wróć. A jak. Odpowiedz Link Zgłoś
marek10004 Re: Tusk kopie pod soba dolki 12.01.06, 19:47 Wszystko co sie w tej chwili dzieje jest dokladnie kontrolowane przez PIS. I bardzo dobrze. Opozycja sama sie osmiesza i pokazuje, ze naprawde tylko im kury pasc. Odpowiedz Link Zgłoś
the.truth "Lepsze dobre otwarcie niż kiepski finał" 12.01.06, 19:53 Donald Tusk po dzisiejszych rozmowach z J. Kaczyńskim .... podsumował swój start w wyborach :-))) Odpowiedz Link Zgłoś
mjotka Re: "Lepsze dobre otwarcie niż kiepski finał" 12.01.06, 20:07 the.truth napisał: > Donald Tusk po dzisiejszych rozmowach z J. Kaczyńskim .... podsumował swój > start w wyborach :-))) Mógłbyś mi to objaśnić? Odpowiedz Link Zgłoś
carlitos35 Re: "Lepsze dobre otwarcie niż kiepski finał" 12.01.06, 20:10 the.truth napisał: > Donald Tusk po dzisiejszych rozmowach z J. Kaczyńskim .... podsumował swój > start w wyborach :-))) Cisza ? Odpowiedz Link Zgłoś
taziuta Re: "Lepsze dobre otwarcie niż kiepski finał" 12.01.06, 20:13 Poszedł (baranek)? Na inne pastwiska. Gdzie mniej drapieżników grasuje? :-) carlitos35 napisał: > the.truth napisał: > > > Donald Tusk po dzisiejszych rozmowach z J. Kaczyńskim .... podsumował s > wój > > start w wyborach :-))) > > > Cisza ? Odpowiedz Link Zgłoś
gromek1 Re: Tusk kopie pod soba dolki 12.01.06, 19:57 Jeżeli uważasz, że to tylko opozycja się osmiesza to masz zadziwiające poczucie humoru Odpowiedz Link Zgłoś
marek10004 Re: do gromka 12.01.06, 20:09 To wcale nie jest smieszne, wiec moje poczucie humoru nie ma tutaj zadnego znaczenia. Ale, jest radosne, bo prowadzi Polske we wlasciwym kierunku. Czy moglbys mi powiedziec w ktorym miejscu PIS sie osmiesza? Zanim to jednak zrobisz, radzilbym poczytac odpowiednie punkty konstytucji. Wesolej zabawy. Odpowiedz Link Zgłoś
gromek1 Re: do gromka 12.01.06, 20:19 Służę uprzemie obrazkami z wczorajszej sesji popołudniowej. Tupiący nózkami pod mównicą Gosiewski i pokrzykujący coś z dołu do ViceMarszałka to według Ciebie obraz powagi pewnie. Odpowiedz Link Zgłoś
marek10004 Re: do gromka 12.01.06, 20:55 Biarac pod uwage uzurpatorskie dzialania Kotlinowskiego, zachowanie Gosiewskiego bylo bardzo umiarkowane. Historia zna przypadki, gdy zamachowcy stanu konczyli znacznie gorzej. A, ty pewnie uwazasz ze gdy wlasnie wczoraj lamano przepisy konstytycyjne, przewodniczacy najwiekszego klubu sejmowego mial sie usmiechac i trzymac ich za reke. A jak tam lektura konstytucji? Jakos sie nie pochwaliles. Nie w smak przepisy? Odpowiedz Link Zgłoś
gromek1 Re: do gromka 12.01.06, 21:00 Nie sądzę aby lektura Konstytucji rozstrzygnęła ten spór. Może raczej Regulamin Sejmu. Nie jestem prawnikiem, ale wcześniej na tym Forum było kilkadziesiąt postów łącznie z cytowaniem paragrafów z tego Regulaminu. Ostateczny wniosek był jeden: Prawda jest jak d...a każdy ma swoją Kotlinowszczycy znaleźli przepis, że nie złamał zasad i Jurkowianie też znaleźli przepis na niewinność Marszałka. Odpowiedz Link Zgłoś
marek10004 Re: do gromka 12.01.06, 21:11 Mylisz sie. Konstytucjonalisci, rowniez ci niezwiazani z PIS-em, jasno staneli w tej prawie po stronie Marszalka Jurka. Tak wiec, gdy piszesz o jakims przepisie, ktory opozycja znalazla, usprawiedliwiajacy dzialanie Kotlinowskiego, to jest to tylko bajeczka, nijak majaca sie do prawa. A, jesli chodzi o najnowszy pomysl zamachowcow, dotyczacy kontynuowania obrad bez Marszalka Jurka i PIS-u, to jest to juz jawny zamach stanu. I co Ty na to? Odpowiedz Link Zgłoś
gromek1 Re: do gromka 12.01.06, 21:36 Oglądałem przed chwilą zakończony wywiad TVN24 z Dornem i Rokitą. Wymienili stosowne grzeczności (oczywiście nie wprost). Żygać się na to wszystko chce. Nie jestem jak już napisałem prawnikiem i przed autorytetami w konstytucjonaliźmie muszę skapitulować. Co do ostatniego punktu o kontunuowaniu obrad to niby dlaczego jest ono nielegalne? Już nie raz kluby wychodziły demonstracyjnie czy to przy debacie czy głosowaniu (bodajże SLD przy uchwale potępiającej stan wojenny). Z punktu widzenia przepisów to tylko kwestia liczby posłów obecnych (tzw. qworum). A obecność Marszałka. Gdyby Marzałkowi sie nie chciało przychodzić do sejmu to co paraliż parlamentarny?. Wybory chyba sa konieczne pomimo (jak chodzą słuchy)ponownego porozumienia PiS z Lepperem. Odpowiedz Link Zgłoś
marek10004 Re: do gromka 12.01.06, 21:43 Cytowany przez Ciebie przyklad marszalka, ktoremu nie chce sie przychodzic do sejmu, absolutnie nie ma w tym przypadku zastosowania. Przepisy konstytycyjne jasno mowia, iz obrady prowadzone sa przez marszalka sejmu; wice-marszalkowie pelnia jedynie funkcje uzupelniajaca. Tak wiec propozycja opozycji byla zupelnie nieprawna. Jesli zas dochodzi do niefunkcjonalnosci sejmu, to prezydent go po prostu razwiazuje i oglasza nowe wybory. Odpowiedz Link Zgłoś
gromek1 Re: do gromka 12.01.06, 21:56 I tu się z Tobą całkowicie zgadzam. Rozpisać je trzeba przede wszystkim z uwagi na jakość parlamentarzystów. Odpowiedz Link Zgłoś
marek10004 Re: do gromka 12.01.06, 22:13 I tak sie tez stanie. Do tego zreszta dazy PIS, z zupelnie zrozumialych wzgladow. Doskonale wiedza, ze zadna inna partia, oprocz jej wlasnej nie ma szans zgarnac wiekszosci parlamentarnej. Mysle, ze zgodzisz sie ze mna w tym punkcie. Tak wiec licza, iz beda w stanie wytlumaczyc spoleczenstwu, iz sprawnie funkconujacy sejm moze zaistnie tylko w ich wiekszosciowym zarzadzaniu. No, bo w przeciwnym przypadku, czy to bedzie PO, czy Samoobrona, mozliwy jest tylko mniejszosciowy rzad, a to oznacza nastepne dreptanie sejmu w miejscu, o czym nie musze chyba Ciebie przekonywac. Odpowiedz Link Zgłoś
gromek1 Re: do gromka 12.01.06, 22:38 Nie musisz. Tyle, że wiekszość PiS wcale nie jest pewna. Moim zdaniem właśnie w tej chwili poparcie PiS jest w zenicie. Zbliżają się też wybory samorządowe i tzw plankton się będzie mobilizował to zawsze daje parę punktów więcej Odpowiedz Link Zgłoś
poglodek Re: Tusk kopie pod soba dolki 12.01.06, 20:01 Chyba PiS sam się ośmiesza, pokazuje ze ma gdzieś demokracje, obywateli i inne uniwersalne wrtości. I tym samym masz racje PiS poakzuje, że im to kury paść a nie polityke robić Odpowiedz Link Zgłoś
zhk Re: Tusk kopie pod soba dolki 12.01.06, 20:02 Chyba kaczki, wtedy się zgodzę. Odpowiedz Link Zgłoś
xx23 Re: N5H1 12.01.06, 19:54 Spadaj do Turcji lub spotkaj sie z Zyrinowskim. Tu o sejmie , twoj post nie na temat. Odpowiedz Link Zgłoś
poglodek Donald Tusk ma 100 % racji !! 12.01.06, 19:57 Jak pewnie wszystkim widomo nie cieprie Donalda Tuska, nie znsoze PO, ale tym razem musze powiedzieć, ze mnie zaskoczył i musze się z nim zgodzić. To co robi PiS to kpina z demokracji, kpina z Sejmu, to lekceważenie Narodu, swoim postępowaniem PiS pokazuje, brak szacunku do wspaniałych tradycji polskiego parlamentarzymu. PiS na obecnym posiedzieniu Sejmu de facto przeprowadził zamach stanu, obecnie PiS zawiesił działanie władzy sutawodawczej na 2 tygodnie kto wie, czy tylko na dwa ... mozna przeciez do konca kadencji i rzadzić w oparciu o prowizorium budżetowe. Myśle, że pozostałe kluby bez wzgłędu na dzielące je różnice programowe i animozje powinny się porozumieć, odwołać Marka Jurka z zajmowanego stanowiska, potem bedzie mozna oddzielic urzad ministra sprawiedliwosci od prokuratora generalnego, maja Marszalka opozycja mogłaby czuć się bezpiecznie my Polacy moglibyśmy być pewnie, że w naszym kraju będzie demokracja. Zawarta w artykule sugestie, ze inne kluby nie uznaja decyzji o przerwaniu obrad uwazam za sluszna powinno sie kontynuować prace, nawet bez Marszałka. Ale moim zdaniem w obliczu tego co robi sPiSek pozostałe partie powinny się porozumieć i utworzyć Rząd Ocalenia Narodowego (czyli odwolac rzad PiS)... np: premier byłby z PO, wicepremierowie z pozostalych partii, resortty - gospodarka (PO), rolnictwo, praca, opieka spoleczna (Samoobrona, PSL), resorty silowe i MSZ (SLD), kultura,edukacja, polityk spoleczna itp. (LPR), tak samo wicemistrowie. Tylko szerokie porozumienie obroni nas przed PiS PS. Dla zwolenników PiS jestem m.in: laureatem konkursu "Parlamentaryzm w Polsce", a gdyby jakiś PiSowiec chciał napisać ze jest z PO/SLD informuje ze symaptyzuje z LPR. Odpowiedz Link Zgłoś
zhk Re: Donald Tusk ma 100 % racji !! 12.01.06, 20:08 Jak z Giertychem to nie wiem czy nie lepiej już z Pawlakiem. O Samejbronie to nie wspomnę. Bo to zdechła partia udająca NDeków. Żałosnie udająca. Tylko paru skinów z tej młodzież-wszy co to jak przed wojną nienawidzili Żydów i tyle. Kaplica, wstyd, sromota i na końcu kupa. Odpowiedz Link Zgłoś
gromek1 Re: Donald Tusk ma 100 % racji !! 12.01.06, 20:10 Resorty siłowe SLD - hmm ciekawy pomysł jak na sympatyka LPR Odpowiedz Link Zgłoś
zhk Re: Tusk: zamach stanu? 12.01.06, 20:00 Oj chłopaki - błaznujecie, błaznujecie. Na oczach wszystkich. Róbta te wybory i wstydu oszczędźta. Odpowiedz Link Zgłoś
poglodek Oby PiS zapłacił kedyś za swoje postępowanie 12.01.06, 20:03 życze im za 4 lata 4,8 % głosów w wyborach ... neich skoncza jak PC ... niech wracają na polityczny śmietnik tam gdzie miejsce takich jak oni !! Odpowiedz Link Zgłoś
wet3 Re: Tusk: zamach stanu? 12.01.06, 20:07 Donald wypowiada jedna glupote po drugiej. Bardzo trudno jest mu pogodzic sie z przegrana. Powoli i w sposob bardzo wyrazny zaczyna klarowac sie obraz intencji Tuska i PO. Widac, ze sa zdalnie kierowani przez kogos innego!!! Nie mam pod tym wzgledem najmniejszych watpliwosci. Odpowiedz Link Zgłoś
goldilock Re: Nowe wybory 12.01.06, 20:01 Kaczy kombinator niewatpliwie gra na nowe wybory. Dokoptowanie Gilowskiej to manewr na uklon w strone liberalnego elektoratu na zachete. Po wyborach Zyte bedzie mozna odstawic do lamusa - naiwna Zyta. No coz, kaczory naprawde poswiecaja sie dla dobra panstwa. Po tym burdelu, ktory stworza to joz chyba tylko Lepper... Mysle, ze nalezy przywrocic kare smierci za zdrade interesow narodowych. Odpowiedz Link Zgłoś
poglodek Re: Nowe wybory 12.01.06, 20:04 W pełnie się z Tobą zgadzam, chociaż moim zdanie lepszy Lepper od kaczora Odpowiedz Link Zgłoś
maureen2 Re: Nowe wybory 12.01.06, 20:11 pan Leper ma dużo ukrytych talentów,i umie rządzić, natomiast pan Giertych to potrafi tylko pokrzykiwać w sejmie i to tylko wtedy,gdy go transmituje tv, bo in aczej,to nie chciałoby mu się ust otwierać. Odpowiedz Link Zgłoś
rojek40 Re: Tusk: zamach stanu? 12.01.06, 20:06 Oczywiscie to jest "moherowy zamach stanu".Zal tylko Polski. Odpowiedz Link Zgłoś
r0b0l brakuje jeszcze stanu wojennego i kaczki w mundurz 12.01.06, 20:08 a wszystko w obronie wartości polskich, narodowych , katolickich i jeden rydzyk wie jeszcze jakich. PIS zaczyna być żałosny a nie ma nic gorszego ponad zakompleksionych tchórzy którym władza zaczyna się wymykać z rąk. Zwolennikom pisu gratuluję idiotyzmu ich przywódców. Zapewne za kilka dni będzie oficjalna koalicja z gumofilcami z SO i onanistami z LPR, wszystko dla dobra 4 rzyci pospolitej. A liberałów, platfusy, pedałów i innych takich na stadiony i za druty. PISda wam popalić ;-)) Odpowiedz Link Zgłoś
wet3 Re: brakuje jeszcze stanu wojennego i kaczki w mu 12.01.06, 20:12 r0b0l napisał: > a wszystko w obronie wartości polskich, narodowych , katolickich i jeden rydzyk > > wie jeszcze jakich. > PIS zaczyna być żałosny a nie ma nic gorszego ponad zakompleksionych tchórzy > którym władza zaczyna się wymykać z rąk. > Zwolennikom pisu gratuluję idiotyzmu ich przywódców. > Zapewne za kilka dni będzie oficjalna koalicja z gumofilcami z SO i onanistami > z LPR, wszystko dla dobra 4 rzyci pospolitej. > A liberałów, platfusy, pedałów i innych takich na stadiony i za druty. > PISda wam popalić > ;-)) Kle kle, bocku, kle kle. Twoja matka w piekle! A co ona tam robi? - Zabom kluski z PO i SLD (oraz im podobnych) robi! Odpowiedz Link Zgłoś
r0b0l Re: brakuje jeszcze stanu wojennego i kaczki w mu 12.01.06, 21:49 PISda żywi, PISda radzi, PISda swych wyborców zdradzi. Niech rzyje PISda i jej krul kaczor piersi oraz jego brat wielki prezes pedałów z jedynej i słusznej partii. Szlag już trafił Polskę , teraz jedyna nadzieja na uciechę że kaczory wyrobią swych zwolenników od tylca Odpowiedz Link Zgłoś
taziuta Re: KK rulez! :-( 12.01.06, 20:36 Obawiam się, że to jednak będzie Wielka Koalicja. Z platfusami, niestety. I przekonamy się, że niezależnie od odcieni (Dziwisz, Rydzyk, fizyk), KK rulez! r0b0l napisał: > a wszystko w obronie wartości polskich, narodowych , katolickich i jeden > rydzyk wie jeszcze jakich. ... > Zwolennikom pisu gratuluję idiotyzmu ich przywódców. > Zapewne za kilka dni będzie oficjalna koalicja z gumofilcami z SO i > onanistami z LPR, wszystko dla dobra 4 rzyci pospolitej. > A liberałów, platfusy, pedałów i innych takich na stadiony i za druty. > PISda wam popalić ;-)) Odpowiedz Link Zgłoś
r0b0l Re: KK rulez! :-( 12.01.06, 22:01 po wysłuchaniu konia który gada i jakiegoś gumofilca z samogwałtu stawiam jednak na koalicję pisiorów ze wszystkimi tylko nie platfusami. Kaczki dla dobra państwa poświęcą się. A potem będzie już tylko fajnie... Na pewno przejdzie do pisu Zyta i kilkoro innych, tylko krowy nie zmieniają poglądów A KK rulez to pod każda flagą, wszak najlepiej im było za komuny Odpowiedz Link Zgłoś
mordzinas TUSK. TY JESTEŚ IDIOTĄ CZY TYLKO UDAJESZ? 12.01.06, 20:28 Zamach stanu????? Kto w tym kraju robił zamachy stanu??? Tusk. Już zapomniałeś "Nocną zmianę"?????? TUSK!!! Wytrzeźwiej wreszcie człowieku. PIS jest partią demokratyczną i nie robi żadnego zamachu. Dobrze wiecie o tym wszyscy. A jednak siejecie propagndę jak oszaleli. Tusk. Jesteś schizofrenikiem albo po protu idiotą politycznym. Jak po nocach odwoływałeś rząd Jana Olszewskiego to wtedy było cacy... Schizofrenia jak pana Boga kocham. Totalna schizofrenia. Odpowiedz Link Zgłoś
taziuta Re: TUSK. TY JESTEŚ IDIOTĄ CZY TYLKO UDAJESZ 12.01.06, 20:30 Uff, jaka ulga! Pojawił się ktoś z kim można porozmawiać? :-) mordzinas napisał: > Zamach stanu????? > Kto w tym kraju robił zamachy stanu??? > Tusk. > Już zapomniałeś "Nocną zmianę"?????? ... Odpowiedz Link Zgłoś
mordzinas Re: TUSK. TY JESTEŚ IDIOTĄ CZY TYLKO UDAJESZ 12.01.06, 20:34 A w pupcie mnie pocałuj trolu. Odpowiedz Link Zgłoś
taziuta Re: TUSK. TY JESTEŚ IDIOTĄ CZY TYLKO UDAJESZ 12.01.06, 20:39 A chociaż ją umyłeś ostatnio? Czy jak zwykle zadowoliłeś się iskaniem? :-) mordzinas napisał: > A w pupcie mnie pocałuj trolu. Odpowiedz Link Zgłoś
klex1 Re: TUSK. TY JESTEŚ IDIOTĄ CZY TYLKO UDAJESZ 12.01.06, 21:02 A widzisz, Taziuto. Radzilem Ci zrezygnowac z tych porabanych sentencji na koncu Twoich postow. To z gory zmniejsza Twoja wiarygodnosc o jakies 50 %. Chyba, ze o to wlasnie zabiegasz :-))) Odpowiedz Link Zgłoś
taziuta Re: Wyluzuj, czasami... :-))) 12.01.06, 21:30 Daj spokój! Czy nigdy nie jesteś spontaniczny - coś cię rozbawi i chcesz się tym podzielić z innymi? To znaczy tymi, którzy podzielają Twoje poczucie humoru. Nie mam do Ciebie żalu, że Ty nie podzielasz. Więcej, cieszę się, że nie wszyscy jesteśmy tacy jednacy. Dzięki temu od czasu do czasu można z kimś podyskutować. Bo jak dyskutować z ludźmi o takich samych poglądach jak my? :-) klex1 napisał: > A widzisz, Taziuto. Radzilem Ci zrezygnowac z tych porabanych sentencji na > koncu Twoich postow. To z gory zmniejsza Twoja wiarygodnosc o jakies 50 %. > Chyba, ze o to wlasnie zabiegasz :-))) Odpowiedz Link Zgłoś
tuskogiertych LEPSZY ROZSĄDNY LEPPER NIŻ TUSK CZUBEK !!!!! !! 13.01.06, 15:31 tylko koalicja PIS i Samoobrony moze uchronic Polske przed czerwonymi z sld-po i nieobliczalnym giertychem tusk zamiast zajmować się polityka powinie poważnie zastanowić się nad leczeniem swojej maniakalnej depresji, której nabawił sie podzas wyborów Odpowiedz Link Zgłoś
r0b0l Re: TUSK. TY JESTEŚ IDIOTĄ CZY TYLKO UDAJESZ 12.01.06, 22:04 > A w pupcie mnie pocałuj trolu. hehe chciałbyś... pewnie jsteś tej samej orientacji co Jarosław Prezes i wielu kawalerów z PISu ;-) tylko zapierasz się niczym św. Piotr Odpowiedz Link Zgłoś
strong7 Re: Tusk: zamach stanu? 12.01.06, 20:26 PiS zawłaszczył sobie Sejm. Oby nie przeliczył sie z sondazami i nie liczył na wzrost poparcia. Dotychczasowa polityka PiS,to tylko puste frazesy. Odpowiedz Link Zgłoś
mordzinas Re: Tusk: zamach stanu? 12.01.06, 20:33 strong7 napisał: > PiS zawłaszczył sobie Sejm. Oby nie przeliczył sie z sondazami i nie liczył na > wzrost poparcia. Dotychczasowa polityka PiS,to tylko puste frazesy. PiS zawłaszczył Sejm???? Czy ty rozum postradałęś??? To Polacy wybrali PIS. POLACY W DEMOKRATYCZNYCH WYBORACH. Rozumiesz to czy nie?? Jak w poprzedniej kadencji komuniści z PZPR-SLD mieli CAŁOŚĆ WŁADZY od prezydenta ,rząd , po sejm i senat - to wtedy było dobrze??? Nie przeszkadzało ci "zawłaszczenie" władzy??? Eh. Ludzie. Gdzie wy macie mózgi. Wyprała wam je wybiórcza wywłoka. Odpowiedz Link Zgłoś
posik Tusk chcesz stołka przez zamachu stanu? 12.01.06, 20:43 tusk nie rób już z siebie błazna bo nikt normalny ci nie wierzy. Nie dostaniesz żadnego głosu od porządnego człowieka w tym kraju. Odpowiedz Link Zgłoś
morszuk Re: Tusk: zamach stanu? 12.01.06, 20:47 A co uważasz że politycy spod znaku rydza się nie błaźnią. Wystarczy posłuchac ich wypowiedzi z pewnego faszystowskiego radyja. Posłuchaj co oni bełkoczą i odczep się od pana Tuska Odpowiedz Link Zgłoś
wet3 Re: Tusk: zamach stanu? 12.01.06, 20:57 morszuk napisał: > A co uważasz że politycy spod znaku rydza się nie błaźnią. Wystarczy posłuchac > ich wypowiedzi z pewnego faszystowskiego radyja. Posłuchaj co oni bełkoczą i > odczep się od pana Tuska Widac, ze prawda w oczy kole! A z tym faszyzmem to pofolguj sobie, bo widze, ze w ogole nie masz pojecia co to jest faszyzm! Ja go przezylem i wiem co to jest. Odpowiedz Link Zgłoś
afik42 Wcale nie glupi zarzut 12.01.06, 20:59 PiS, jak sie okazuje, ma trudnosci w stworzeniu jakiejkolwiek koalicji, nawet z Samoobrona i LPR. Ale sondaze mowia, ze ich popularnosc nadal rosnie (choc nieznacznie), zas opozycji (zwlaszcza LPR, Samoobrony) spada. Ale, bez zludzen, ta popularnosc wkrotce przestanie wzrastac. Wnioski nasuwaja sie same. Doprowadzic do jak najszybszych ponownych wyborow, zgarnac maksimum mandatow i w ten sposob uzyskac pelnie wladzy. Nie trzeba bedzie sie wtedy uzerac z opozycja. Manewry marszalka Jurka wskazuja na ten wlasnie kierunek. Ale to ryzykowne przedsiewziecie. Opinia elektoratu kaprysna jest i tak jak wykpila sondazystow w pazdzierniku, moze wykpic jeszcze dotkliwiej i w kwietniu. Kaczory glupie nie sa (pazerne tylko) wiec jutro wszystko moze ulec zmianie. Odpowiedz Link Zgłoś
kominu1973 Re: Tusk: zamach stanu? 12.01.06, 21:01 LWAW prsstan sie kompromitowac bo sie wymiotowac che na twoje posty ty kaczolizie Odpowiedz Link Zgłoś
kupsztajn kiedy tusk 12.01.06, 21:01 publicznie przedstawi swoje drzewo genealogiczne? na marginesie była by ostra jazda gdyby zrobił to michnik, czy nie należy się to wiernym czytaczom? Odpowiedz Link Zgłoś
obalmykaczyzm PRECZ Z DYKATURA KACZYCH DZIOBOW!!!!!!!!!!!!!!!!!! 12.01.06, 21:03 Odpowiedz Link Zgłoś
tuskogiertych PRECZ Z PO-PSYCHOLAMI !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 13.01.06, 15:35 tuski z depresją maniakalną tępe niesiołki matołki z głupkowatymi uśmieszkami komorowe agresyne psychopaty oto obraz lewackich platfusów ! Odpowiedz Link Zgłoś
kupsztajn co do ankiety 12.01.06, 21:04 zakon michnika nie wie że są jeszcze inne odpowiedzi. W zasadzie można było by stworzyć ankietę z jednym pytaniem: dla czego wyborcza jest takim szmatławcem? i 2 odpowiedziami: 1.bo jest to gazeta lewicowych intelektualistów 2.bo chodzą słuchy na mieście że michnik to żydokomunista Odpowiedz Link Zgłoś
losiu4 Re: Tusk: zamach stanu? 12.01.06, 21:06 tak, zamach stanu... z tego co widać robiony przez opozycję z PO na czele Pozdrawiam Losiu Odpowiedz Link Zgłoś
jowita81 Re: Tusk: zamach stanu? 12.01.06, 21:09 Każda władza się degeneruje. Władza absolutna degeneruje się absolutnie. Odpowiedz Link Zgłoś
vas-b Re: Tusk: zamach stanu? 12.01.06, 23:08 wypierdku prl-owski zanim cos napiszesz to pomysl.Z kaczorowym mozdzkiem to jest niedorzecznosc,myslenie pozytywne to jest ostatnia rzecz na jaka stac kaczorowych lozusow Odpowiedz Link Zgłoś
zamienswojastara Re: Tusk: zamach stanu? 27.01.06, 21:00 allegro.pl/show_item.php?item=83420578 Odpowiedz Link Zgłoś