Dodaj do ulubionych

Lepper: Wyłania się dobry, twardy rząd polski

    • airwalk77 JAKI NAROD... 14.01.06, 16:49
      TAKI SEJM...i taki bedzie RZAD...dobrze wam tak, glupie polaczki :-)
      • stinger47 a ty moze nie polaczek? 14.01.06, 16:51
      • tiamak Re: JAKI NAROD... 14.01.06, 23:06
        TYLKO 3 miliony na nich glosowalo - wez nie pluj na caly narod ok ?
        • bbn777 Re: JAKI NAROD... 15.01.06, 03:11
          tiamak napisał:

          > TYLKO 3 miliony na nich glosowalo - wez nie pluj na caly narod ok ?

          A ile nie poszlo na wybory? To jest wlasnie nasz narod :((((
    • genekgenek Re: Lepper: Wyłania się dobry, twardy rząd polski 14.01.06, 16:52
      Surowy burak ucieram na tarce, dodaję czosnek, ocet balsamiczny, sos sojowy,
      trochę pieprzu i oliwę. Dobrze jest posypać natką pietruszki lub kolendry. Ot
      taka sałatka z buraków.
      • kolter Re: Lepper: Wyłania się dobry, twardy rząd polski 14.01.06, 17:00
        A tarka jaka ?? plastik czy taka jak kiedys metalowa??
    • maxxo Beee czytajac ten artykul zażygałem ekran 14.01.06, 16:54
      niesmak mi sie robi po takim rzadzie - totalne rozwolnienie umyslowe i
      dengengolada !!
      • stinger47 wpieprzaj z umiarem to nie bedziesz rzygal 14.01.06, 16:55
        • maxxo Re: wpieprzaj z umiarem to nie bedziesz rzygal 14.01.06, 17:01
          twojego gowna intelektualnego napewno nie lykne nie martw sie o mnie !!
          • stinger47 łykaj tuskowe. na zdrowie he he!!! 14.01.06, 17:03
            • maxxo Re: łykaj tuskowe. na zdrowie he he!!! 14.01.06, 17:10
              a zebys wiedzial lepszy nawet poltusk niz polmozg !!
    • maxxo Polski Lepper czyli zaraza lepp(e)r(oe) 14.01.06, 17:00
      burakoza wrodzona zwiazana z dazeniem do wladzy i brakiem samokrytyki ,
      krzykactwo polityczne powiazane z zarzucaniem innym urojonych przywar i
      przestepstw - chamstwo w gumiakach z ultrafioletowym rumieniem na GS-owej
      facjacie !!
    • tomekjeden CHAMSTWO I KRYMINALIŚCI RULES OK! 14.01.06, 17:01
      • tomekjeden TWO SHITTY FIGUREHEADS 14.01.06, 17:10
        Perhaps it is worth explaining why "Samoobrona" is totally foreign to European
        values. The question is, would the Polish President be able to do that? I doubt
        it very much. Mr Lech Kaczynski ( THE PRESIDENT) is not allowed to participate
        in the current political crisis in Poland. He, just like the Polish PRIME
        MINISTER, is just a shitty figurehead. No more, no less.
        • zhk Re: TWO SHITTY FIGUREHEADS 14.01.06, 17:15
          Yes, yes. Jarosław K. deals.
          • barbara444 Michnik nie malorolny 14.01.06, 17:31
            prosty i oddolny nie sieje nie sprzedaje zborze.
            • bikej5 Re: Michnik nie malorolny 14.01.06, 17:43
              barbara444 napisał:

              > prosty i oddolny nie sieje nie sprzedaje zborze.
              co to za bełkot?
              • silesius.monachijski Re: Michnik nie malorolny 14.01.06, 17:53
                chodzi o to, ze adas to burzuj i obszarnik; samego majatku w akcjach ze 100 mln
                PLN bedzie; nie zebym zazdroscil - bron mnie Boze; tak mi sie nagle przypomnialo

                bikej5 napisała:

                > barbara444 napisał:
                >
                > > prosty i oddolny nie sieje nie sprzedaje zborze.
                > co to za bełkot?
                • bikej5 Re: Michnik nie malorolny 14.01.06, 17:57
                  silesius.monachijski napisał:

                  > chodzi o to, ze adas to burzuj i obszarnik; samego majatku w akcjach ze 100 mln
                  >
                  > PLN bedzie; nie zebym zazdroscil - bron mnie Boze; tak mi sie nagle przypomnial
                  > o
                  >
                  > bikej5 napisała:
                  >
                  > > barbara444 napisał:
                  > >
                  > > > prosty i oddolny nie sieje nie sprzedaje zborze.
                  > > co to za bełkot?
                  Skąd te wiadomości ??daj mi linka..z tego co ja wiem, Michnik nie zakupił akcji Agory
                  • silesius.monachijski Re: Michnik nie malorolny 14.01.06, 18:00
                    zakupil (cala redakcja zakupila); wnioskuje z tego, co Luczywo powiedzial
                    dla "rzepy": ze ma akcje Agory za 85 mln PLN; z tego wnioskuje, ze naczelny ma
                    ok 100 mnl PLN; poza tym jakies nieruchomsci na Teneryfie i w Kalifornii (tzw
                    jego przyjaciele slny z tego, ze zawsze cos "chlapna"; i juz sie wie)

                    bikej5 napisała:

                    > silesius.monachijski napisał:
                    >
                    > > chodzi o to, ze adas to burzuj i obszarnik; samego majatku w akcjach ze 1
                    > 00 mln
                    > >
                    > > PLN bedzie; nie zebym zazdroscil - bron mnie Boze; tak mi sie nagle przyp
                    > omnial
                    > > o
                    > >
                    > > bikej5 napisała:
                    > >
                    > > > barbara444 napisał:
                    > > >
                    > > > > prosty i oddolny nie sieje nie sprzedaje zborze.
                    > > > co to za bełkot?
                    > Skąd te wiadomości ??daj mi linka..z tego co ja wiem, Michnik nie zakupił
                    akcji
                    > Agory
                    • nawrocony1 Re: Michnik nie malorolny 14.01.06, 18:06
                      nie prawda wiem bezposrednio ze zrodel ze zrezygnowal z akcji
                      • silesius.monachijski Re: Michnik nie malorolny 14.01.06, 18:11
                        to chyba mamy rozne zrodla; jak to zweryfikowac? moze naczelny przedstawi
                        deklaracje podatkowa? albo jakis inny, sprawdzalny dokument? inaczej pozostaje
                        przy mojej wersji (tez mam swoich informatorow)

                        nawrocony1 napisał:

                        > nie prawda wiem bezposrednio ze zrodel ze zrezygnowal z akcji
                        • nawrocony1 Re: Michnik nie malorolny 14.01.06, 18:15
                          tak tak twoja bolszewica metoda pomowienia:
                          "ja mam pewne zrodla pan X to malwersant i oszust"
                          jak uwazasz inaczej to jestes niedoinformowany albo klamiesz -

                          Michnik akurat ten fakt zeznal przed komisja i pod przysiega a skoro tak a ty
                          masz takie pewne zrodla to zloz zawiadomienie o przestepstwie
                          • silesius.monachijski Re: Michnik nie malorolny 14.01.06, 18:21
                            Rydzyk tez zaprzeczal, zeby jezdzil Maybachem, a GW pisala i tak swoje

                            nawrocony1 napisał:

                            > tak tak twoja bolszewica metoda pomowienia:
                            > "ja mam pewne zrodla pan X to malwersant i oszust"
                            > jak uwazasz inaczej to jestes niedoinformowany albo klamiesz -
                            >
                            > Michnik akurat ten fakt zeznal przed komisja i pod przysiega a skoro tak a ty
                            > masz takie pewne zrodla to zloz zawiadomienie o przestepstwie
                            • nawrocony1 to Rydzyk jednak jezdzil Maybahem? 14.01.06, 18:36
                              • silesius.monachijski Nie; to byl tylko "fakt" stworzony przez gw 14.01.06, 18:39
                                • nawrocony1 a temat Michnik to "sciema" z "Naszego Dziennika"? 14.01.06, 18:55
                • antykagan Re: Michnik nie malorolny 14.01.06, 17:57
                  silesius.monachijski napisał:

                  > chodzi o to, ze adas to burzuj i obszarnik; samego majatku w akcjach ze 100
                  mln
                  >
                  > PLN bedzie; nie zebym zazdroscil - bron mnie Boze; tak mi sie nagle
                  przypomnial
                  > o
                  >

                  Nie cierpię Michnika, ale Ty zwyczajnie kłamiesz z głupoty albo - z
                  premedytacji.
                  Michnik zrzekł się akcji, nie wziął nawet 1 sztuki.
                  • silesius.monachijski Re: Michnik nie malorolny 14.01.06, 18:01
                    oficjalnie tak; "przyjaciele" rozpowiadaja co innego;

                    antykagan napisał:

                    > silesius.monachijski napisał:
                    >
                    > > chodzi o to, ze adas to burzuj i obszarnik; samego majatku w akcjach ze 1
                    > 00
                    > mln
                    > >
                    > > PLN bedzie; nie zebym zazdroscil - bron mnie Boze; tak mi sie nagle
                    > przypomnial
                    > > o
                    > >
                    >
                    > Nie cierpię Michnika, ale Ty zwyczajnie kłamiesz z głupoty albo - z
                    > premedytacji.
                    > Michnik zrzekł się akcji, nie wziął nawet 1 sztuki.
                    • woocash7 Re: Michnik nie malorolny 14.01.06, 18:07
                      Jesteś typowym bolszewikiem - głosisz hasła potępiające własność i w ogóle
                      ludzi, którzy mają coś bo na to zapracowali. Adam Michnik stworzył Gazetę -
                      przypomnę - jedno z najbardziej opiniotwórczych mediów w Polsce i choćby z tego
                      tytułu może mieć miliony, nie wypominaj mu tego, że posiada jakieś
                      nieruchomości za granicą, bo w twoich ustach to brzmi jak najgorsze oskarżenie.
                      pozdrawiam
                      • bikej5 Re: Michnik nie malorolny 14.01.06, 18:14
                        woocash7 napisał:

                        > Jesteś typowym bolszewikiem - głosisz hasła potępiające własność i w ogóle
                        > ludzi, którzy mają coś bo na to zapracowali. Adam Michnik stworzył Gazetę -
                        > przypomnę - jedno z najbardziej opiniotwórczych mediów w Polsce i choćby z tego
                        >
                        > tytułu może mieć miliony, nie wypominaj mu tego, że posiada jakieś
                        > nieruchomości za granicą, bo w twoich ustach to brzmi jak najgorsze oskarżenie.
                        >
                        > pozdrawiam
                        gdzie masz dowody???chcę linka !!!
                        • silesius.monachijski Re: Michnik nie malorolny 14.01.06, 18:17
                          zapytaj naczelnego; przciez "on zawsze prawde ci powie"; a ostrzegalem, zeby gw
                          nie przesadzala z tym zlosliwo-chamskim atakowaniem (bez podania udowodnionych
                          zarzutow) wszystkich, ktorych nie znosi; to bron obosieczna

                          bikej5 napisała:

                          > woocash7 napisał:
                          >
                          > > Jesteś typowym bolszewikiem - głosisz hasła potępiające własność i w ogól
                          > e
                          > > ludzi, którzy mają coś bo na to zapracowali. Adam Michnik stworzył Gazetę
                          > -
                          > > przypomnę - jedno z najbardziej opiniotwórczych mediów w Polsce i choćby
                          > z tego
                          > >
                          > > tytułu może mieć miliony, nie wypominaj mu tego, że posiada jakieś
                          > > nieruchomości za granicą, bo w twoich ustach to brzmi jak najgorsze oskar
                          > żenie.
                          > >
                          > > pozdrawiam
                          > gdzie masz dowody???chcę linka !!!
                        • woocash7 Re: Michnik nie malorolny 14.01.06, 18:17
                          dowody na co? na to ze oskarzanie kogoś o posiadanie czegoś jest bolszewizmem??
                          sięgnij do pierwszej lepszej encyklopedii. dla mnie oskarżanie kogoś o własność
                          czegoś jest absurdem, a to czy poprzednicy mówili prawdę czy nie a propos
                          nieruchomości i milionów pana Michnika niewiele mnie obchodzi. pozdrawiam
                          • bikej5 Re: Michnik nie malorolny 14.01.06, 18:18
                            woocash7 napisał:

                            > dowody na co? na to ze oskarzanie kogoś o posiadanie czegoś jest bolszewizmem??
                            >
                            > sięgnij do pierwszej lepszej encyklopedii. dla mnie oskarżanie kogoś o własność
                            >
                            > czegoś jest absurdem, a to czy poprzednicy mówili prawdę czy nie a propos
                            > nieruchomości i milionów pana Michnika niewiele mnie obchodzi. pozdrawiam
                            już napisałam,że sie pomyliłam:(
                            • woocash7 Re: Michnik nie malorolny 14.01.06, 18:22
                              okej okej, sorki, pozrawiam
                      • silesius.monachijski Re: Michnik nie malorolny 14.01.06, 18:15
                        Alez ja go nie oskarzam; tylko, ze skoro dziennikarze w redakcji jego gazety (i
                        ostanio on sam) uciekaja sie do populistycznych hasel, to staram sie im
                        uswiadomic, ze to droga donikad (bezkrytyczne i chamskie dokopywanie - bez
                        podania konkrtetnych i udowodnionych zarzutow - pisowi, rm, i wielu innym, jets
                        bronia obosieczna); wiem, ze podajac moje informacje na temat majatku
                        naczelnego, postawilem troche jego prawa do bezkarnego obrazania innych, pod
                        znakiem zapytania; i to was mierzi;

                        woocash7 napisał:

                        > Jesteś typowym bolszewikiem - głosisz hasła potępiające własność i w ogóle
                        > ludzi, którzy mają coś bo na to zapracowali. Adam Michnik stworzył Gazetę -
                        > przypomnę - jedno z najbardziej opiniotwórczych mediów w Polsce i choćby z
                        tego
                        >
                        > tytułu może mieć miliony, nie wypominaj mu tego, że posiada jakieś
                        > nieruchomości za granicą, bo w twoich ustach to brzmi jak najgorsze
                        oskarżenie.
                        >
                        > pozdrawiam
                        • woocash7 Re: Michnik nie malorolny 14.01.06, 18:21
                          słuchaj silesiusie ja potrafię samodzielnie myśleć, zresztą nie muszę tego
                          udowadniać, czytam informacje z wielu źródeł, wiec wyluzuj troszkę z tym
                          jechaniem na wyborczą, która wg ciebie jest stronnicza, każdy jakieś wnioski
                          potrafi sam wyciągnąć i każdy ma prawo do krytyki - oczywiście w ramach
                          kultury . pozdrawiam
                      • bikej5 Re:to było do Silesiusza,sorry...gdzie link? 14.01.06, 18:16
                        • silesius.monachijski Re:to było do Silesiusza,sorry...gdzie link? 14.01.06, 18:19
                          linku Ci nie podam, bo go pewno tak szybko nie znajde; podalem wiadomosc -
                          naprawde zaslyszana od dobrych znajomych naczelnego - na takiej samej zasadzie,
                          na jakiej gw podaje niesprawdzone informacje (typu Maybach Rydzyka); i - poza
                          tym - wydaje mi sie to byc b. wiarygodne (w
                          • bikej5 Re:to było do Silesiusza,sorry...gdzie link? 14.01.06, 18:21
                            silesius.monachijski napisał:

                            > linku Ci nie podam, bo go pewno tak szybko nie znajde; podalem wiadomosc -
                            > naprawde zaslyszana od dobrych znajomych naczelnego - na takiej samej zasadzie,
                            >
                            > na jakiej gw podaje niesprawdzone informacje (typu Maybach Rydzyka); i - poza
                            > tym - wydaje mi sie to byc b. wiarygodne (w
                            jak coś "zasłyszałeś"..to nie klep o tym tylko dla samej satysfakcji dowalenia Michnikowi,bo taka jest twoja intencja
                            • silesius.monachijski Re:to było do Silesiusza,sorry...gdzie link? 14.01.06, 18:25
                              alez jak mozesz mnie tak krytykowac? ja tylko uzylem sprawdzonej
                              metody "relacjonowania faktow" przez gw, typu informacja o Maybachu Rydzyka,
                              i "prawdomowny" artykul" lizusia o Kobylanskim (ponoc Polonia Ameryki Pld.
                              protestowala po tym artykule; podaj mi link w GW, gdzie moglbym o tych
                              protestach poczytac)

                              bikej5 napisała:

                              > silesius.monachijski napisał:
                              >
                              > > linku Ci nie podam, bo go pewno tak szybko nie znajde; podalem wiadomosc
                              > -
                              > > naprawde zaslyszana od dobrych znajomych naczelnego - na takiej samej zas
                              > adzie,
                              > >
                              > > na jakiej gw podaje niesprawdzone informacje (typu Maybach Rydzyka); i -
                              > poza
                              > > tym - wydaje mi sie to byc b. wiarygodne (w
                              > jak coś "zasłyszałeś"..to nie klep o tym tylko dla samej satysfakcji
                              dowaleni
                              > a Michnikowi,bo taka jest twoja intencja
                              • bikej5 Re:to było do Silesiusza,sorry...gdzie link? 14.01.06, 18:34
                                Ty i "używanie sprawdzonych metod GW"???Dałeś sobie mózg zlasować???
                                kobylański(nawet moja klawiatura sie buntuje gdy piszę to nazwisko)jest dla mnie zwykłym śmieciem-i daruj sobie odwoływanie do tego skompromitowanego "nazwiska'
                                • silesius.monachijski Re:to było do Silesiusza,sorry...gdzie link? 14.01.06, 18:38
                                  ja nie pisze o tym "nazwisku"; pisze o tym, ze Polonia Ameryki Pld. ostro
                                  zaprotestowala po artykule lizusia (klamliwie cytowal wypowiedzi osob, ktore
                                  pytal, przeinaczal fakty, itd., itp); co do Kobylanskiego, to niech
                                  rozstrzygnie sad; dla mnie - dopoki nie ma jednoznacznych dowodow (jest jedna
                                  wypowiedz, jednej kobiety), czlowiek jest niewinny; jezeli chodzi o morela,
                                  wolinska i stefana michnika, to sa dowody na zbrodnie, w ktorych mieli
                                  wspoludzial, i co z tego wynika? mi sie moze klawiatura i 100 razy zaciac, a i
                                  tak nie mozliwosci ich ukarania

                                  bikej5 napisała:

                                  > Ty i "używanie sprawdzonych metod GW"???Dałeś sobie mózg zlasować???
                                  > kobylański(nawet moja klawiatura sie buntuje gdy piszę to nazwisko)jest dla
                                  mni
                                  > e zwykłym śmieciem-i daruj sobie odwoływanie do tego
                                  skompromitowanego "nazwisk
                                  > a'
                          • nawrocony1 LINKU NIGDY NIE BYLO - BO TO SCIEMA 14.01.06, 18:43
                            nie podasz bo nie ma takiego - sa tylko pomowienia pomowienia pomowienia
                            po to by manipulowac manipulowac manipulowac

                            redio erewan donosi

                            tak jak kolega kurski powiedzial
                            "ten wermaht to taka sciema dla ciemnego ludu"
                        • silesius.monachijski Re:to było do Silesiusza,sorry...gdzie link? 14.01.06, 18:20
                          linku Ci nie podam, bo go pewno tak szybko nie znajde; podalem wiadomosc -
                          naprawde zaslyszana od dobrych znajomych naczelnego - na takiej samej zasadzie,
                          na jakiej gw podaje niesprawdzone informacje (typu Maybach Rydzyka); i - poza
                          tym - wydaje mi sie to byc b. wiarygodne (wiadomo, ze ostatnio Michnik dlugo
                          kurowal sie na Teneryfie, i w Kalifornii); prawda jest taka, ze skoro GW moze
                          pisac o Maybachu Rydzyka, to ja mam prawo pisac o 100 mln PLN Michnika
                          • woocash7 Re:to było do Silesiusza,sorry...gdzie link? 14.01.06, 18:27
                            Oczywiście że prawo masz i nawet dobrze, że piszesz, bo dzięki temu sam możesz
                            sobie uświadomić jakie absurdy wypisujesz - jeśli sam je czytasz i poddasz
                            odpowiedniej refleksji. Ja nawet nie wnikam w to co GW rzekomo pisała, chodzi o
                            to, że ksiądz katolicki, który całe swoje życie powinien poświęcić służbie
                            ludziom jeździ samochodem za kilkaset tysięcy złotych, ze składek zwykle
                            biednych ludzi, nawet pewnie mojej babci, wciskając im przy tym antysemickie,
                            ksenofobiczne androny, a pan Michnik jest osobą prywatną, nikomu nic nie
                            przysięgał, więc wypominanie mu pobytu na Teneryfie jest wg mnie groźnym
                            precedensem i uważam, że powinieneś stonować troszkę swoje wypowiedzi.
                            pozdrawiam
                            • silesius.monachijski Re:to było do Silesiusza,sorry...gdzie link? 14.01.06, 18:30
                              problem w tym, ze gw nigdy nie udowodnila, ze Ryzdyk rzeczywiscie Maybachem
                              jezdzil; tylko podala informacje, ze "widziano" o. Ryzdyka w Maybachu; wiec ja
                              podaje to, co "slyszeli" moi informatorzy

                              woocash7 napisał:

                              > Oczywiście że prawo masz i nawet dobrze, że piszesz, bo dzięki temu sam
                              możesz
                              > sobie uświadomić jakie absurdy wypisujesz - jeśli sam je czytasz i poddasz
                              > odpowiedniej refleksji. Ja nawet nie wnikam w to co GW rzekomo pisała, chodzi
                              o
                              >
                              > to, że ksiądz katolicki, który całe swoje życie powinien poświęcić służbie
                              > ludziom jeździ samochodem za kilkaset tysięcy złotych, ze składek zwykle
                              > biednych ludzi, nawet pewnie mojej babci, wciskając im przy tym antysemickie,
                              > ksenofobiczne androny, a pan Michnik jest osobą prywatną, nikomu nic nie
                              > przysięgał, więc wypominanie mu pobytu na Teneryfie jest wg mnie groźnym
                              > precedensem i uważam, że powinieneś stonować troszkę swoje wypowiedzi.
                              > pozdrawiam
                              • woocash7 Re:to było do Silesiusza,sorry...gdzie link? 14.01.06, 18:38
                                Ty czepiasz się szczegółów, ja mówię o pryncypiach. Fakt faktem, nie wiem czy
                                O. Rydzyk ma tego maybacha czy nie, niewiele mnie to zresztą obchodzi, co mnie
                                obchodzi to fakt, że stworzył on naprawdę wielką organizację o charakterze nie
                                tylko medialno - indoktrynacyjnym, ale również finansowym, co nie przystoi
                                księdzu, szczególnie gdy jego rachunki są bardzo niejasne a nadzór episkopatu
                                jest mniej niż symboliczny. Do tego ty czepiasz się Adama Michnika o to że
                                kurował się na Teneryfie? No i co z tego? Każdy może, więc dlaczego nie on.
                                pozdrawiam
                                • kolter Re:to było do Silesiusza,sorry...gdzie link? 14.01.06, 18:41
                                  Jak pamietam to zakonicy ,wszystkich zakonów slubuja ubustwo,a ci z zakonu
                                  Rydza jeszcze do tego niemoga nic osobistego posiadać
                                  • bikej5 Re:to było do Silesiusza,sorry...gdzie link? 14.01.06, 18:50
                                    kolter napisał:

                                    > Jak pamietam to zakonicy ,wszystkich zakonów slubuja ubustwo,a ci z zakonu
                                    > Rydza jeszcze do tego niemoga nic osobistego posiadać
                                    łociec tać nic nie posiada to są "pomowienia tego szatana(koszernego) GW"!!!
                                    • kolter Re:to było do Silesiusza,sorry...gdzie link? 14.01.06, 19:00
                                      no tak rydz niema nic ,ale jakas dobra moherowa fanka pewno ma miliony na
                                      papierze,choc ledwo z renciny wyzyc moze!!
                              • nawrocony1 No to jak z tym Maybahem o Rydza? 14.01.06, 18:40
                                ciekawe tylko dlaczego go tak ojcowie redemptorysci z innych klasztorow nie lubia
                                • silesius.monachijski Re: No to jak z tym Maybahem o Rydza? 14.01.06, 18:42
                                  tez zaslyszane (albo opisane w gw, i przedtsawione jako "fakt", czy masz moze
                                  odpowiednie statystyki)

                                  nawrocony1 napisał:

                                  > ciekawe tylko dlaczego go tak ojcowie redemptorysci z innych klasztorow nie
                                  lub
                                  > ia
                                  • nawrocony1 Re: No to jak z tym Maybahem o Rydza? 14.01.06, 18:45
                                    a moze jednak byl czy to tylko sciema ?
                                    a czy sciema poplecznikow PISu jest mniej
                                    sciemniajaca niez SCIEMA poplecznikow PO?
                    • nawrocony1 Re: Michnik nie malorolny 14.01.06, 18:11
                      chrzanisz i manipulujesz - uzywasz polslowek - ale nie masz zadnych dowodow - bo
                      takich nie ma - to akurat mozna oficjalnie sprawdzic.

                      Znam kilku ludzi ktorzuy w Gazeci pracuja od poczatku i tez dostali udzialy i
                      wiem na jakiej zasadzie sie to odbywalo: przelicznik czas pracy * czesciowa
                      rezygnacja z uposazenia przez ten czas * wpolczynnik odpowiedzialnosci + inne
                      Rozdzial akcji byl calkowicie przejzysty w Gazecie - a ich ilosc dokladnie
                      okreslona w prospekcie emisyjnym. Pierwsze akcje chlopaki mogly zbyc dopiero dwa
                      albo trzy lata temu (ale tylko czesc)
                      • silesius.monachijski Re: Michnik nie malorolny 14.01.06, 18:22
                        tak samo Ci wierze, jak wierze w to, ze Ryzdyk jezdzi Maybachem

                        nawrocony1 napisał:

                        > chrzanisz i manipulujesz - uzywasz polslowek - ale nie masz zadnych dowodow -
                        b
                        > o
                        > takich nie ma - to akurat mozna oficjalnie sprawdzic.
                        >
                        > Znam kilku ludzi ktorzuy w Gazeci pracuja od poczatku i tez dostali udzialy i
                        > wiem na jakiej zasadzie sie to odbywalo: przelicznik czas pracy * czesciowa
                        > rezygnacja z uposazenia przez ten czas * wpolczynnik odpowiedzialnosci + inne
                        > Rozdzial akcji byl calkowicie przejzysty w Gazecie - a ich ilosc dokladnie
                        > okreslona w prospekcie emisyjnym. Pierwsze akcje chlopaki mogly zbyc dopiero
                        dw
                        > a
                        > albo trzy lata temu (ale tylko czesc)
                        • nawrocony1 Na tym polega sila manipulacji 14.01.06, 18:38
                          no wlasnie - i na tym polega twoja wiara - wierzysz tylko w to co odpowiada
                          twojemu politycznemu pogladowi bo inaczej by ci sie ta szopka zwalila na leb
                          • silesius.monachijski Re: Na tym polega sila manipulacji 14.01.06, 18:41
                            a ty jestes w tym lepszy? dla ciebie wszystko, co jako "prawde" podaje rozowo-
                            czerwony salon, nie podlega dyskusji;

                            nawrocony1 napisał:

                            > no wlasnie - i na tym polega twoja wiara - wierzysz tylko w to co odpowiada
                            > twojemu politycznemu pogladowi bo inaczej by ci sie ta szopka zwalila na leb
                            • woocash7 Re: Na tym polega sila manipulacji 14.01.06, 18:45
                              A to co? Niespodzianka!! Znów powoływanie się na wątpliwej jakości źródła imć
                              pana Łysiaka?? Może poczytaj trochę więcej, nie tylko na temat spiskowej teorii
                              dziejów. Świat jest troszkę bardziej skomplikowany, niżby tego chciał pan
                              Łysiak i jemu podobni, zranieni, bo odrzuceni przez system demaskatorzy od
                              siedmiu boleści. pozdrawiam
                              • ready4freddy Re: Na tym polega sila manipulacji 14.01.06, 23:54
                                zaraz tam odrzuceni - znaczy sie, zalezy, przez ktory system :) toz Lysiak to
                                pieszczoch PRLu, tylko teraz w odstawce. no, ale u PiSiakow wyrosl na czolowy
                                autorytet. ale ze liberalizm mu sie kojarzy z liberum veto, to i nic dziwnego :)
                                • silesius.monachijski Re: Na tym polega sila manipulacji 15.01.06, 00:14
                                  gdybys ty chociaz byl w jednej czwartej tak inteligentny jak Lysiak;
                                  i "pieszczoch prl-u?"; to okreslenie ludzi typu toeplitza, passenta,
                                  lagowskiego, calego tego czerownego stadka, ktore do dzisiaj pozostaje wierne
                                  swoim mocodawcom; znam historie tego ataku na Lysiaka,i wiem jakie prl-
                                  owski "gow...ne autorytety" za tym stoja; zenada, ze ty nie myslisz, tylko te
                                  brednie powtarzasz;

                                  ready4freddy napisał:

                                  > zaraz tam odrzuceni - znaczy sie, zalezy, przez ktory system :) toz Lysiak to
                                  > pieszczoch PRLu, tylko teraz w odstawce. no, ale u PiSiakow wyrosl na czolowy
                                  > autorytet. ale ze liberalizm mu sie kojarzy z liberum veto, to i nic
                                  dziwnego :
                                  > )
                            • nawrocony1 Re: Na tym polega sila manipulacji 14.01.06, 18:52
                              a na jakiej podstawie twierdzisz ze w takim sie obracam - moze wiecej mam
                              wspolnego z solidarnosciowym ruchem niz mozesz przepuszczac

                              - co cie niby upowaznia ze
                              SCIEMA nawiedzonych z "Naszego Dziennika" ma wiecej wspolnego z prawda niz
                              sciema tych z Trybuny. Mnie osobiscie wystarcza retoryka - jak widze w niej
                              nienawisc z lewej lub prawej to juz widze ze intencje sa nieczyste niezaleznie
                              czy mieni sie KATOLIKIEM, PATRIOTA, SOCJALISTA czy tez KOMUNISTA

                              sam jestes bolszewik ktory dyszy z mozliwosci odwetu na Komuchach z PRLu i nie
                              dochodza do ciebie zadne inne argumenty dla intencji poza dwoma:
                              albo wyrachowanie albo/i zemsta
                • veglie Re: Michnik nie malorolny 14.01.06, 18:27
                  silesius.monachijski napisał:

                  > chodzi o to, ze adas to burzuj i obszarnik; samego majatku w akcjach ze 100 mln
                  >
                  > PLN bedzie; nie zebym zazdroscil - bron mnie Boze; tak mi sie nagle przypomnial
                  > o
                  >
                  > bikej5 napisała:
                  >
                  > > barbara444 napisał:
                  > >
                  > > > prosty i oddolny nie sieje nie sprzedaje zborze.
                  > > co to za bełkot?
                  A jednak zazdrościsz;D
                  • silesius.monachijski Re: Michnik nie malorolny 14.01.06, 18:32
                    nie zazdroszcze, tylko zlosliwie wysmiewam "obektywnosc" podawanych przez
                    gw "informacji"; skoro "widziano" Ryzdyka w Maybachu, to i "slyszano" o akcjach
                    i posiadlosciach naczelnego

                    veglie napisał:

                    > silesius.monachijski napisał:
                    >
                    > > chodzi o to, ze adas to burzuj i obszarnik; samego majatku w akcjach ze 1
                    > 00 mln
                    > >
                    > > PLN bedzie; nie zebym zazdroscil - bron mnie Boze; tak mi sie nagle przyp
                    > omnial
                    > > o
                    > >
                    > > bikej5 napisała:
                    > >
                    > > > barbara444 napisał:
                    > > >
                    > > > > prosty i oddolny nie sieje nie sprzedaje zborze.
                    > > > co to za bełkot?
                    > A jednak zazdrościsz;D
                    • veglie Re: Michnik nie malorolny 14.01.06, 18:36
                      silesius.monachijski napisał:

                      > nie zazdroszcze, tylko zlosliwie wysmiewam "obektywnosc" podawanych przez
                      > gw "informacji"; skoro "widziano" Ryzdyka w Maybachu, to i "slyszano" o akcjach
                      >
                      > i posiadlosciach naczelnego
                      Dla mnie to Rydzyk może latać nawet na berecie!Ciekawostki z magla mnie nie
                      interesują;)
                      • bikej5 Re: Michnik nie malorolny 14.01.06, 18:43
                        veglie napisał:

                        > silesius.monachijski napisał:
                        >
                        > > nie zazdroszcze, tylko zlosliwie wysmiewam "obektywnosc" podawanych przez
                        >
                        > > gw "informacji"; skoro "widziano" Ryzdyka w Maybachu, to i "slyszano" o a
                        > kcjach
                        > >
                        > > i posiadlosciach naczelnego
                        > Dla mnie to Rydzyk może latać nawet na berecie!Ciekawostki z magla mnie nie
                        > interesują;)
                        :)))))))
            • veglie Re: Michnik nie malorolny 14.01.06, 18:24
              barbara444 napisał:

              > prosty i oddolny nie sieje nie sprzedaje zborze.
              To o zboże chodzi???????
    • holyboy_666 Re: spokojnie, 14.01.06, 17:04
      moim zdaniem zadnej koalicji w koncu nie bedzie

      to wszystko sa manewry kota jarka na przedterminowe wybory, "no bo przeciez się
      nie da"
      • zhk Re: spokojnie, 14.01.06, 17:21
        To oczywiste. No, może nie dla wszystkich :)
    • zhk BĘDĄ QYBORY NA 100 PROCENT 14.01.06, 17:11
      Kaczor by ośmieszył się jużdo dna, gdyby Leppera dopuścił do władzy.
      Sądzę, że to gierki i manipuluje Lepperem, by tak wymanewrować, by okazało się,
      że nie sposób się jednak z nim dogadać. Z góry tak zakłada, intrygant. I
      ogłosi, że z nikim siędogadać nie sposób, więc tylko wybory zostają.
      • nawrocony1 a przeciez caly czas mowi ze wygral 14.01.06, 17:14
        to po co jeszcze raz chce?
        - jak wynik bedzie podobny to tak se bedziemy na wybory chodzic co pol roku?

        bo kaczor sie z nikim nie potrafi dogadac
        (czytaj: malo kto z opzycji chce go sluchac nie mowic juz ze chce mu wierzyc)
        • zhk Re: a przeciez caly czas mowi ze wygral 14.01.06, 17:18
          Będzie inny wynik. Mniej mend zwyczajnych będzie w parlamencie. Czyli mniej
          figur na szachownicy i bardziej czytalna gra. A byćmoże będzie jakaświększość.
          Ja tam jestem za wyborami. Żal dupę ściska gdy sięteraz patrzy na wicemarszałka
          Leppera. A gdyby był w rządzie to już klęska demokracji by była.
          • mk963 Re: a przeciez caly czas mowi ze wygral 14.01.06, 17:43
            zhk napisał:

            > Będzie inny wynik. Mniej mend zwyczajnych będzie w parlamencie. Czyli mniej
            > figur na szachownicy i bardziej czytalna gra. A byćmoże będzie
            jakaświększość.
            > Ja tam jestem za wyborami. Żal dupę ściska gdy sięteraz patrzy na
            wicemarszałka
            >
            > Leppera. A gdyby był w rządzie to już klęska demokracji by była.
            A TE MENDY TO NAPEWNO <KACZORY>
            ZA CZYJE PIENIĄDZE ODBYWAJĄ SIĘ WYBORY?
            A KTO JEST TAKIM POSPOLITYM OSZOŁOMEM LEPPER CZY TEN TYLE SAMO WART JAROSŁAW
            KACZYŃSKI.
            SĄ SIEBIE WARCI

          • nawrocony1 Re: a przeciez caly czas mowi ze wygral 14.01.06, 18:02
            dobry zart - lepper nagle wyjdzie robic blokady bo cos rolnikom wmowi - i znow
            polski rolnik odwroci sie od PIS elektorat SLD jak jeden maz pojdzie na kolejne
            wybory a normalni ludzie sie wk..wia i nie pojda i nagle okaze sie ze proporcje
            beda podobne i kupa

            SLD - juz raz bylo ponizej progu wyborczego i nagle odzysakalo glosy
            PO - jak PIS dzis miala nie 39 lecz 47% poparcia wiec rachuby wezma w leb
            PSL - zawsze w notowaniach jest ponizej a zawsze wyplywalo na wierzch

            tylko demokracja na tym straci i obywatele
          • tiamak Re: a przeciez caly czas mowi ze wygral 14.01.06, 23:12
            wynik bedzie taki sam tylko frekwencja gorsza
    • zhk Chciałem napisać WYBORY oczywiście 14.01.06, 17:12
    • puuchatek Re: Lepper: Wyłania się dobry, twardy rząd polski 14.01.06, 17:28

      No, niewątpliwie twardy ten rząd będzie. Beton w czystej postaci.

      Panowie Kaczyńscy, zeszliście na psy. Z całym szacunkiem dla psów.
      • mk963 Re: Lepper: Wyłania się dobry, twardy rząd polski 14.01.06, 17:55
        puuchatek PSY CI WYBACZYŁY.
        ALE TAK SOBIE MYŚLE ŻE GDYBY TE NASZE POCZCIWE PSY - ,,BURKI , CIAŁKI , KUNDLE
        ITD,,
        MOGŁY ZROZUMIEĆ TO NASZE POLITYCZNE SZAMBO - TO NIE MIELIBYŚMY W POLSCE
        PRAWDZIWYCH PSÓW
    • as200 Re: Lepper: Wyłania się dobry, twardy rząd polski 14.01.06, 17:33
      Jak sie tak lepiej (historycznie) zastanowic to to wszystko ma sens.
      Czy jest dobre to inna sprawa, ale moze ma sens i tak byc musi.
      Polska to byl kraj ziemian, mmagnatow i panszczyznianego chlopstwa.
      Takie panstwo upadlo.
      Odradzajaca sie Polska opierala sie o dosc waskie warstwy inteligencji,
      przewaznie obcego pochodzenia i waskie warstwy patriotyczne. Ci ludzie konczyli
      na Syberii, w grobie lub na emigracji - nigdy nie zdolali zbudowac silnego
      panstwa i spoleczenstwa.
      Czym dzis dysponuje Polska ? Niewielka iloscia madrych ludzi i potomkami
      panszczyznianych chlopow (Polactwo - Ziemkiewicz) - z ich tradycjami i formacja.
      Madrzy sa glownie za granica, a ci co sa w kraju nie stanowia wystarczajacej
      masy krytycznej aby miec glos decydujacy.
      A wiec Lepper to prawdopodobnie prawie wszystko na co nas stac.
      Pilsudskich, Dmowskich, Ratajow, Kwiatkowskich, Narutowiczow, Raczynskich,
      Sikorskich, Moscickich, Paderewskich, Rayskich ..... jakos nie widac.
    • poczta.ziolek Re: Lepper: Wyłania się dobry, twardy rząd polski 14.01.06, 17:51
      Wiejsko będzie na wiejskiej
    • giuseppe53 PiS = Przestepcy i Samowola 14.01.06, 17:54
      ..
    • zygfryd.okrutny A wiec narodowy-socjalizm 14.01.06, 17:55
      Polska twardej polityki, Polska sanacji z 1933 roku, Polska jako barbazynca w srodku Europy. Taka Polske sewuja nam politykierzy i aparatczyki totalitarynch systemow, politykierzy, jak Lepper, zafascynowani czolowymi dzielami goeblsa i hitlera.

      Jestemsy swiadkami ewnenemnetu cofniecia sie i tak biednego i zacofanego kraju, w obszar patriotyczno-plemienny, z ludzimi pokroju hojarskiej jako wicepremiera.

      Dziekujemy ci demokracjo, te demokratycznie wprowadzilas ten kraj w plugastwo i polityczny ciemnogrod, dalas chamstwu srodki, ktore niszcza ciebie sama.
      • woocash7 Re: A wiec narodowy-socjalizm 14.01.06, 18:03
        W Polsce jedyną metodą wyeliminowania kogoś z polityki jest udział w rządzeniu -
        patrz AWS, marginalizacja SLD. PIS nie różni się tu zbyt wiele, trochę
        poszaleją i przestaną istnieć, a wejście Samoobrony do rządu umożliwi w końcu
        oczyszczenie środowiska politycznego z tej bandy przestępców, więc nie wiń tu
        demokracji. pozdrawiam
        • taziuta Re: A wiec katharsis 14.01.06, 18:21
          Witam. Zgadzam się. Tu nie ganić ale chwalić trzeba, demokrację. Populiści (PiS
          to też populiści, jeszcze gorsi od Leppera) mogą nam teraz pokazać na co ich
          stać. Jeśli się okaże, że są tak dobrzy jak zapowiadali (w co wątpię), to
          super. A jeśli nie (co bardziej prawdopodobne), to będziemy mieli ich z głowy :)

          woocash7 napisał:

          > W Polsce jedyną metodą wyeliminowania kogoś z polityki jest udział w
          rządzeniu
          > -
          > patrz AWS, marginalizacja SLD. PIS nie różni się tu zbyt wiele, trochę
          > poszaleją i przestaną istnieć, a wejście Samoobrony do rządu umożliwi w końcu
          > oczyszczenie środowiska politycznego z tej bandy przestępców, więc nie wiń tu
          > demokracji. pozdrawiam
          • tiamak nie badz taka pewna 14.01.06, 22:43
            jeszcze trzeba ta wladze potem im odebrac a nie jest powiedziane ze sami ja
            oddadza za 4 lata - majac za soba prezydenta, sejm, senat, rzad, telewizje
            publiczna, wymiar sprawiedliwosci, kilka super urzedow i jakies ponad 4 miliony
            fanatykow (ci co glosowali na pis i so) moga zrobic w tym kraju co im sie podoba
            i zamienic nas w jeden wielki kolchoz
            tego wlasnie sie boje bo od dawna nikt w polsce nie mial tyle wladzy w swoim
            reku, maja narzedzia zeby niepoprawnych zamknac, naiwnych zmanipulowac i
            ustanawiac prawa jakie tylko im sie podoba
            pięścią i siłą w imię samoobrony władzy absolutnej :)


      • mordzinas Re: A wiec narodowy-socjalizm 14.01.06, 18:07
        zygfryd.okrutny napisał:

        > Polska twardej polityki, Polska sanacji z 1933 roku, Polska jako barbazynca w
        s
        > rodku Europy. Taka Polske sewuja nam politykierzy i aparatczyki totalitarynch
        s
        > ystemow, politykierzy, jak Lepper, zafascynowani czolowymi dzielami goeblsa i
        h
        > itlera.
        >
        > Jestemsy swiadkami ewnenemnetu cofniecia sie i tak biednego i zacofanego
        kraju,
        > w obszar patriotyczno-plemienny, z ludzimi pokroju hojarskiej jako wicepremier
        > a.
        >
        > Dziekujemy ci demokracjo, te demokratycznie wprowadzilas ten kraj w plugastwo
        i
        > polityczny ciemnogrod, dalas chamstwu srodki, ktore niszcza ciebie sama



        Człowieku. Czy wiesz jakie pleć bzdury???
        Czy zdajesz sobie sprawę co piszesz oskarżając kogoś o faszyzm??
        Czy ty wogóle masz pojęcie czym był faszyzm , że tak łatwo
        przypinasz łatki narodowo -sockalistyczne???
        Czy całokowicie otruła cię propagnada Wybiórczej i innych szmatławców???

        Polska wymaga sanacji. To co działo sie w okresie ostatnich 16 lat
        a szczególnie pod rządami PZPR-SLD to jedno wielkie złodziejstwo.

        Nie znasz albo nie chcesz znać faktów.

        Ale oceniać , oczerniać i poniżać potrafisz - jak Wybiórcza...

        Ja też nie jestem zachwycony perspektywą Leppera w rządzie.
        Bo Lepper to człowiek któremu nie wwolno ufać.

        Nigdy mu nie zapomne jak wąchał się z bandą PZPR-SLD w poprzedniej
        kadencji.
        Niby ich krytykował ale głosował zawsze z nimi...

        Jeśli PIS zdecyduje się na koalicję z Lepperem to jest prawie
        pewne ,ze ich kiedyś wykiwa...

        Zróbmy więc , tak jak mówi Jarosław Kaczyński , nowe wybory.
        Może wreszcie wyłoni się większość zdolna do rządzenia Polską.

        Ale nowych wyborów nie chcą posłowie .....szkoda wyść z korytka...

        A rządzić ktoś wkońcu musi...
        Jestem za nowymi wyborami.
        Nie chcę Leppera w rządzie bo jest to człek fałszywy i obłudny.
        co innego mówi a co innego robi.
        • woocash7 Re: A wiec narodowy-socjalizm 14.01.06, 18:13
          Daruj sobie te Rewolucyjno Moralne śpiewki, bo chyba sam w nie nie wierzysz, po
          tym praniu mózgów, które serwuje nam Jarosław Kaczyński utwierdzam się w
          przekonaniu, że PIS jest najgorszą rzeczą, która spotkała Polskę po 1989.
          Wracają i ze swoją retoryką i z całą działalnością do okresu bolszewizmu,
          wszystkie stanowiska obsadzając swoimi, nieomylnymi ludźmi - co do modelu w
          ogóle nie różniąc się od PZPR. pozdrawiam
          • zygfryd.okrutny Re: A wiec narodowy-socjalizm 14.01.06, 18:27
            masz racje, obserwujac J.Kaczynskiego w mediach, od razu widac ze ten czlowiek jest chory, zaglebiony w swoich knowaniach i spiskach, nowy cesar polski, na najprostsze pytania dzienikarzy udziela odpowiedzi, jakby jezyk polski byl mu obcy. Czlowiek, ktory nie ma uregulowanego zycia prywatnego w postaci wlasnej rodziny, jest odchyla intelektualna i emocjonalna. W historii tego swiata, najwieksi jej tyrani, nigdy nie mieli uregulowanego rodzina zycia prywatnego.

            Ten facio jest smiertelnie niebezpieczny i nieobliczalny, w obliczu nawet drobnych porazek, zamyka sie i zacina w sobie, dopuszcenie tej prawie fanatycznej partii do wladzy , to katastrofa dla Polski.
            • woocash7 Re: A wiec narodowy-socjalizm 14.01.06, 18:33
              Najgroźniejsze nie jest to, że J K mota, a mota strasznie - jak moja babcia
              wełnę, ale to, że ludzie kupują tę ich propagandową sieczkę - czasem mam
              wrażenie, że polskie społeczeństwo jest bliższe społeczeństwu carskiej Rosji, z
              wyraźnie wyznaczonym modelem wodzowskim, niż obywatelskiemu, demokratycznemu
              społeczeństwu na model zachodni. Tym samym dajemy ludziom niegodnym mandat do
              rządzenia, oni to w pełni świadomie i cynicznie wykorzystują korzystając przy
              tym z parasola ochronnego demokracji. Tu czai się wielkie zagrożenie. pozdrawiam
              • zygfryd.okrutny Re: A wiec narodowy-socjalizm 14.01.06, 18:37
                Ja tez Ciebie pozdrawiam, moze kiedys spotkamy sie w wolnej Polsce, wolnej i demokratycznej, ktorej nie bedziemy musieli sie wstydzic, bo to nie jest ta Polska, w ktorej kazdy Polak chce zyc, Polska duma dla milionowej Polonii rozsianej po calym swiecie.
                • woocash7 Re: A wiec narodowy-socjalizm 14.01.06, 18:42
                  Ja wróciłem jesienią do kraju z wielką ufnością, że będzie dobrze, ale na
                  ufności się skończyło. Tym niemniej do pracy rodacy, bo tylko tak można coś w
                  tym kraju zrobić. jeszcze raz pozdrawiam
    • ezpa7z9 Strach ,,liberałów''przed IV RP to wielka siła... 14.01.06, 18:06
      Tak wielka jak siłą strachu szlachty i magnaterii w ii połowie XVIII w. przed
      reformą Rzeczypospolitej.Wtedy pomogli :caryca qwa Kaśka,Frycek pruski ciota i
      Józek austyjacki pijak+ 500 000 armia w.w.Dziś ,,liberałów''poprze cała Unia
      Europejska,NATO i Wall Street(nowojorskie Nalewki).
    • halfliner Będziemy mieli najlepiej usankcjonowanego wice- 14.01.06, 18:22
    • halfliner premiera - wór sadowych wyroków. 14.01.06, 18:24
    • kolter SILESIUS 14.01.06, 18:25
      wracaj na spam o osarzeniu Biedrony,mam tam dla ciebie wiadomosc ,zostawiłem
      ja koło 18,03
    • halfliner Może podrzucić im jeszcze paru multi-recydywistów. 14.01.06, 18:25
    • zenek68 wy rupta te dohtoraty a my bedziem żondzić... 14.01.06, 18:33
      • woocash7 Re: wy rupta te dohtoraty a my bedziem żondzić... 14.01.06, 18:47
        A słyszeliście to?? : mamy najnowocześniejszego premiera na świecie - premiera
        sterowanego radiem :) buehehe. pozdrawiam
        • zenek68 nie przyjmuje pozdrowień , jestem za p. premierem 14.01.06, 19:08
          a ty jesteś sterowany gefrajterem... ha,ha ale dałeś się nabrać..berek..
          • woocash7 Re: nie przyjmuje pozdrowień , jestem za p. premi 14.01.06, 19:28
            biedactwo. pozdrawiam mimo wszystko
            • wuetend Re: nie przyjmuje pozdrowień , jestem za p. premi 14.01.06, 20:27
              p. premier to sympatyczna maskotka, ale Pan Jaroslaw niedlugo pewnie zorganizuje
              jakis wewnetrzny pucz w ramach PiS i zdejma go ze stanowiska

              woocash7 napisał:

              > biedactwo. pozdrawiam mimo wszystko
              • woocash7 Re: nie przyjmuje pozdrowień , jestem za p. premi 14.01.06, 20:33
                moze i maskotka sympatyczna, ale ja mam jakos awersje do ludzi, ktorzy udaja
                bycie kims kim nie sa, a pan Marcinkiewicz moze i belfrem od fizy dobrym jest,
                moze i dobrym politykiem ZCHN ale nie jest przywodca PIS-u i na pewno to nie on
                podejmuje decyzje. pozdrawiam
              • asobnap Re: nie przyjmuje pozdrowień , jestem za p. premi 14.01.06, 20:36
                wuetend napisał:

                > p. premier to sympatyczna maskotka, ale Pan Jaroslaw niedlugo pewnie
                zorganizuj
                > e
                > jakis wewnetrzny pucz w ramach PiS i zdejma go ze stanowiska
                >
                > woocash7 napisał:
                >
                > > biedactwo. pozdrawiam mimo wszystko

                Cholera zrobiłeś mnie w konia, czytam "..jestem za p.premi ", i myślałem,
                że jesteś ...za pRZYZNANIEM premi za... podłożenie kaczek kucharzowi, który je
                przyrządzi Lep-kowi, ten zeżre, udławi się kostką z kaczuszki, podczas obiadu z
                G-chem.
                (-) bezrobotny kucharz
                • woocash7 Re: nie przyjmuje pozdrowień , jestem za p. premi 14.01.06, 20:54
                  glodnemu chleb na mysli :)pozdrawiam
    • sumienie.lk Publikatory kreują Leppera 14.01.06, 18:49
      A kto tego ćwoka od wielu lat lansuje?
    • gniewek.113 Podam kilka faktów. Ocenę pozostawiam Wam. 14.01.06, 18:53
      1. Zapowiedź PiS: Odnowa moralna i naprawa RP po zgubnych rządach SLD.
      Realizacja: Permanentne kokietowanie i wielce prawdopodobna koalicja PiS z
      człowiekiem z wieloma wyrokami sądowymi - Lepperem i jego partią składającą się
      w większości z ludzi, którzy mają niejednokrotnie większe niż lider problemy z
      prawem.
      Koalicja z PSL - ugrupowaniem, które było wiernym towarzyszem i dyżurnym
      koalicjantem tego przebrzydłego SLD, partii tak znienawidzonej przez PiS.

      2. Zapowiedź PiS: koalicja z Platformą Obywatelską.
      Realizacja: nieustanne ataki i oszczerstwa PiS wymierzone w liderów PO.
      Usilne próby rozbicia Platformy poprzez zantagonizowanie kierownictwa tej
      partii z mniej medialnie znaczącymi posłami PO. (na ten haczyk dało się złapać
      najsłabsze ogniwo PO, czyli niejaki karierowicz Sośnierz - z opłakanym dla
      niego skutkiem).

      3. Zapowiedź PiS: Zmiana konstytucji i dekomunizacja.
      Realizacja: SB-ecki (wg przedwyborczego PiS) twór, czyli Samoobrona zbudowana
      na "Kole Łowieckim" jest najbliższym sojusznikiem braci K. w parlamencie.

      4. Zapowiedź PiS: Oszczędne Państwo.
      Realizacja: Rekordowa liczba wicemarszałków Sejmu i Senatu (za nowymi stołkami
      idzie oczywiście cały sztab biurokratów do utrzymania z naszych pieniędzy).
      Kolejne "oszczędności" zapewne przed nami.. (choćby całe stado wicepremierów)

      Mało?

      5. Zapowiedź PiS: Jesteśmy gotowi do wzięcia odpowiedzialności za Państwo.
      Realizacja: Kilka spektakularnych podmianek ministrów (to z uwagi na ich
      niekompetencję.. to znowu z uwagi na ich powiązania ze światem przestępczym).
      Braki kadrowe PiS są tak porażające, że Kaczyńscy postanowili sięgnąć po
      niedawnego polityka Platformy, prof. Gilowską.

      Do tego wszystkiego dodam zamach na wolne media. Dofinansowanie z państwowych
      pieniędzy niepublicznej uczelni niejakiego Rydzyka (to, że nowa KRRiT nie
      będzie już wymagała od Rydzyka ujawnienia źródeł finansowania RM i TV Trwam to
      chyba jest oczywiste..).

      Mało?

      Skoro to jest mało, to naprawdę straciła(e)ś czas czytając te kilka akapitów i
      nie mamy o czym dyskutować.

      Na marginesie dodam, że w onecie ta wypowiedź nie miałaby najmniejszych szans
      na opublikowanie. Dlaczego?.. O tym w kolejnym odcinku.

      Pozdrawiam wszystkich zwolennikow Platformy Obywatelskiej.
      • mk963 Re: Podam kilka faktów. Ocenę pozostawiam Wam. 14.01.06, 19:23
        PLATFORMA OBYWATELSKA - GÓRĄ.
        KACZOLOTY JUŻ NIE DŁUGO BĘDĄ ZBIERAĆ OWOCE SWEJ POLITYKI I SWOICH OBIETNIC ,
        JĘDRZEJ RECYDYWISTA LEPPER IM W TYM POMOŻE.
      • wuetend Re: Podam kilka faktów. Ocenę pozostawiam Wam. 14.01.06, 20:23
        myslacym nie musisz tego punktowac.
        Niemyslacy i tak stwierdza ze to manipulacja
      • tiamak wlasnie co sie dzieje na onecie? 14.01.06, 22:51
        cholernie nie lubie dyskutowac na gazecie
        zawsze mi sie bardziej podobal onet ale tam sie teraz cos grubo porobilo bo juz
        prawie nic nie przepuszczaja co jakas krytyke wobec pisu prezentuje - za to
        zaroilo sie od "zawodowych komentatorow" z pisowej strony, nawet wiecej tam ich
        niz tu.
        dzis rano widzialem chyba 15 postow pod rzad - ten sam styl pisania,
        nieumiejetnie dobrane nicki (widac ze to masowka leci) i same peany na czesc
        wielkiego pis, na koniec kilka uwag od naszych ale to trzeba sie bylo dokopac
        gleboko zeby znalesc cos innego niz te wypociny pisowczykow
        jak cos wiesz wiecej czemu tam sie teraz taki syf zrobil to podziel sie z nami
        informacja poki jeszcze mozna sie w miare swobodnie wypowiadac
        (nie powiem tu tez jest cenzura na pewne slowa szczegolnie zwiazane z pewnym
        wyznaniem :D ale wystarczy bardziej wyszukanych/poprawnych zwrotow uzywac i
        admini puszczaja)
    • marekgdan Kariera Nikodema Dyzmy cz.2- czas zaczac pisac! 14.01.06, 19:09
      lepper to dyzma naszych czasow-az sie wierzyc nie chce ze to sie dzieje naprawde
      tu i teraz!lepper z gilowska w jednym rzadzie-mrozek by lepszego scenariusza nie
      wymyslil!nie to nie jest prawda-to przygotowanie do przedstawienia
      teatralnego!juz sie uspokoilem!
    • util Andrzejek zdaje się już popuszcza... 14.01.06, 19:11
      Z tego podniecenia zaraz nam całkowicie się zleje.

      Chłopie, uzmysłów sobie jedno: rządzić to możesz sobie Beger i Łyżwińskim.
      Koniec, kropka - więcej już nie osiągniesz.
    • aniaczepiel Co ten Lepper wygaduje? 14.01.06, 19:15
      Dobry i twardy rząd to my mieliśmy! Rząd Belki nie zajmował się, w
      przeciwieństwie do rządu Marcinkiewicza, politycznymi i partyjnymi interesami,
      tylko rządzeniem Polską!
    • tescovodka do PO-wców 14.01.06, 19:17
      gdybyście byli ciutke mądrzejsi i wyzbyli się nieczystych zagrywek (jarucka,
      gronkiewicz..) to może i byście wygrali, a teraz musimy się męczyć z kaczkami i
      lepperami, zawału ku.. dostane! słów k.. brak!
      • nawrocony1 Re: do PO-wców 14.01.06, 19:22
        jasne wszystko przez to ze Tusk z PO prowadzi destrukcje z w parlamencie i poza
      • woocash7 Re: do PO-wców 14.01.06, 19:31
        Gdyby ludzie byli ciutke mądrzejsi to wiedzieliby że np 15 to mniej niż 18, i
        że bycie w Wehrmahcie nie jest dziedziczone genetycznie i wyniki byłyby ciutke
        inne. ps jest cos takiego jak tesco vodka?? pozdrawiam
      • tiamak Re: do PO-wców 14.01.06, 23:02
        zagrali taktyka sld :) liczyli ze wykreca innym numer ale tych konspiracyjnych
        sztuczek to sie trzeba cale zycie uczyc a nie przed wyborami :)

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka