Nie można zgwałcić ani żony, ani prostytutki

a co on wymyślił

[Gość: adam]

tylko gada i to coarz częściej bez sensu

[Gość: kachax]

Manipulant zapędzony we własnych teoriach, niektórych słusznych, innych - szalonych.
W Polsce Liberalizm niestety się nie sprawdzi nigdy, za dużo ludzi nie używa mózgu- nie są w stanie podjąć żadnych decyzji, a juz na pewno nie są skłonni z niczego rezygnować w imię wspólnego dobra. Oskarżam o to sposób edukacji który od dziesiatek lat uczy "jedynej słusznej opinii", jedynej słusznej wersji, sposobu działania, zamiast kreatywności i poszukiwania nowych dróg, kwestionowania oklepanych metod.

Taki naród pójdzie do przodu tylko jeśli jakiś geniusz złapie nas za "mordkę" i narzuci słuszne rozwiązania. Demokracja u nas to czysta anarchia w służbie sprtynych krętaczy i przyznaję to z wielkim żalem.

Nie wiedziałem, ze JKM jest socjalistą

[sajm]

"Natomiast socjaliści uważają odwrotnie. Człowiek jest idiotą i nie podejmie
decyzji rozsądnej, czy zapiąć pasy czy nie, to trzeba mu nakazać, natomiast ten
sam idiota, jest kompetentny, żeby wybrać prezydenta, żeby podjąć decyzję czy
przystąpić do Unii Europejskiej czy nie. Wie Pan dlaczego tak jest?"
Przeciez sam Pan uznał, ze 90% społeczenstwa to idioci, ergo, mysli tak samo
jak ci socjalisci.
Jedna mała rzecz odnośnie pasów: jesli jakikolwiek idiota nie zapnie pasów i
wyleci w trakcie wypadku z samochodu, to ciekawe, co by powiedział JKM, gdyby
zywy pocisk trafił akurat w niego. Pewnie nic, bo by nie przezył...
Ech, kochana demagogia...

[jimmyjazz]

sajm napisał:

> Przeciez sam Pan uznał, ze 90% społeczenstwa to idioci, ergo,

Dlatego to socjaliści wygrywają wybory.

> Jedna mała rzecz odnośnie pasów: jesli jakikolwiek idiota nie zapnie pasów i
> wyleci w trakcie wypadku z samochodu, to ciekawe, co by powiedział JKM, gdyby
> zywy pocisk trafił akurat w niego. Pewnie nic, bo by nie przezył...

Bardzo często spotykany przypadek. Nie tak łatwo wylecieć z samochodu (i do
tego kogoś trafić). Zresztą pasy nie są chyba po to żeby w kogoś nie trafić?

Tutaj chodzi o zasadę. Moje zdrowie - moja sprawa. Ale ty pewnie wolisz
przymusowe gaśnice, apteczki, zestawy głośnomówiące, pasy, absy, airbagi itp.
Cóż socjalista - niech ktoś myśli za mnie.

[sajm]

jimmyjazz napisał:

>
> Cóż socjalista - niech ktoś myśli za mnie.
no własnie, zgodnie z rozumowaniem JKM a 90% ludzi trzeba mysleć, skoro to
idioci?

[Gość: yeellow]

Ja mam gasnice, dlatego w razie czego jak sie bedzie palil Twoj samochod, to
ugasze i Cie uratuje. Ty natomiast bedziesz sie przygladal, jak pali sie moj.
Gdyby nie obowiazek wiele osob nawet by nie pomyslalo, ze trzeba miec, tak samo
jak apteczke.
A pasy trzeba zapinac po to, zebys nie zostal kaleka, na ktorego trzeba potem
placic.
Zreszta, skoro 90% to idioci, to przeciez panstwo powinno myslec za nich :).
Jak sie tak uwaza, to trzeba byc "socjalista" :-). Na tym polega dylemat
Korwina.

[jimmyjazz]

Gość portalu: yeellow napisał(a):

> Ja mam gasnice, dlatego w razie czego jak sie bedzie palil Twoj samochod, to
> ugasze i Cie uratuje. Ty natomiast bedziesz sie przygladal, jak pali sie moj.

A dlaczego ja mam się patrzec jak Ci się auto pali? Co to ma wspólnego z
tematem? Pomijam już fakt że tymi samochodowymi gaśnicami to możesz papierosa
zgaśić a nie samochód. Przepis stworzony przez kolesiów producentów gaśnic.
Gwarantowany popyt.

> Gdyby nie obowiazek wiele osob nawet by nie pomyslalo, ze trzeba miec, tak
> samo jak apteczke.

A co ma być w apteczce? Widziałeś skłąd apteczek większości ludzi?

> A pasy trzeba zapinac po to, zebys nie zostal kaleka, na ktorego trzeba potem
> placic.

A czemu masz na mnie płacic? Jak mam głowę na karku to się sam ubezpiecze, jak
jestem bezmyślnym matołem to już mój problem. Państow nie powinnmo martwić się
za mnie o jakieś ubezpieczenia. Sam sobie wykupie na rynkowych zasadach i na
bank bym na tym lepiej wyszedł.

> Zreszta, skoro 90% to idioci, to przeciez panstwo powinno myslec za nich :).
Dlatego naszym krajem od wielu lat rządzą socjaliści (bezbożni lub pobożni).

> Jak sie tak uwaza, to trzeba byc "socjalista" :-).

Trzeba nie mieć kregosłupa moralnego żeby zmieniać poglądy tylko dlatego że to
daje posadke w sejmie. Chcecie to sobie głosujcie na lewicę. Tylko czemu za
moje pieniądze.

[sajm]

no własnie: Ty się ubezpieczysz, ale wielu ludzi albo z bezmyslności, albo z
prozaicznych przyczyn braku płynności finansowej tego nie zrobi.
Możesz powiedzieć że to socjalizm, ale chyba nie po to ludzkośc przeszła
ewolucję i wypracowała pewne postawy społeczne przez kilka tysięcy lat, aby
teraz przejść do porzadku dziennego nad tym, ze słabszym jest gorzej. Nie mam
na mysli patologii, tylko po prostu niezaradnych życiowo.
Inny problem to niewłasciwa dystrybucja wszelkich danin, ale pewien aparat
przymusu musi istnieć.
I jesli ten "przymus dla idiotów" to socjalizm, to chyba coś w tym dobrego musi
być.
Co do apteczek i gasnic: zgadzam się, ze to co jest w samochodach raczej
zaszkodzi(proszek w momencie wypadku i wypróznienia gasnicy moze udusić), a
apteczki w większości przypadków to tylko sztuka dla sztuki. No i własnie,
gdyby były obowiązkowe, ze sciśle określonym minimalnym wyposazeniem, nawet te
90% "idiotów" miałoby własciwe wyposażenie.

[jimmyjazz]

sajm napisał:

> no własnie: Ty się ubezpieczysz, ale wielu ludzi albo z bezmyslności, albo z
> prozaicznych przyczyn braku płynności finansowej tego nie zrobi.

A dzisiaj z powodu obowiązkowego ubezpieczenia wielu ludzi pracuje na czarno i
nie ma szans na żadne ubezpieczenie. Bo sam ZUSu sobie nie opłaci.

> Nie mam na mysli patologii, tylko po prostu niezaradnych życiowo.

Lub poprostu wygodnych. Znam wiele osób (taka praca) którym nie opłaca się
pracowac legalnie - bo zbyt dużo stracą.
A jeśli ja nie chcę pomagać biednym? Albo chce im pomóc w inny sposób niż
dawanie im kasy? Nie mam wyboru. Ktoś postanowił że urzędnik lepiej ode mnie
wie co komu potrzeba.

> Inny problem to niewłasciwa dystrybucja wszelkich danin, ale pewien aparat
> przymusu musi istnieć.
> I jesli ten "przymus dla idiotów" to socjalizm, to chyba coś w tym dobrego
> musi być.

Tylko dlaczego na mój koszt? Jeśli ktoś chce innym pomagać - prosze bardzo. Ale
czemu to jest przymus? Nie uważasz że gdyby zamiast ZUSu istniały prywatne
firmy sprawa ta nie budziłaby takich emocji? Nie byłoby takiego marnotrawstwa?
W PL mamy setki tysięcy urzedników - stać nas? Takim jesteśmy bogatym krajem?

> Co do apteczek i gasnic: zgadzam się, ze to co jest w samochodach raczej
> zaszkodzi(proszek w momencie wypadku i wypróznienia gasnicy moze udusić), a
> apteczki w większości przypadków to tylko sztuka dla sztuki. No i własnie,
> gdyby były obowiązkowe, ze sciśle określonym minimalnym wyposazeniem, nawet
> te 90% "idiotów" miałoby własciwe wyposażenie.

Proponuje jeszcze ogłosić skład codziennej diety - unikniemy wielu chorób.

Myśląc za ludzi oduczamy ich odpowiedzialności za siebie i za swój los.
Tworzymy nowe pokolenia chłopów pańszczyźnianych, którzy po zwolnieniu z pracy
nie są w stanie samodzielnie znaleźć nowej pracy - nie chce im sie, nie opłaca.

[sajm]

Co do armii urzedników to oczywiscie że się zgadzam, co napisałem w poprzednim
poście.
Natomiast co do sprawy dobrowolnego ubezpieczania sie: to utopia. większości
ludzi, być może również Tobie, wydaje się że całe zycie będa piękni, zdrowi i
młodzi. I obowiązek wypływa raczej z doswiadczeń starszych pokoleń - istnieje
zreszta w każdym kraju Europy.

[jimmyjazz]

sajm napisał:

> Natomiast co do sprawy dobrowolnego ubezpieczania sie: to utopia. większości
> ludzi, być może również Tobie, wydaje się że całe zycie będa piękni, zdrowi i
> młodzi.

A jak sobie radzili ludzie gdy nie było ZUSu? Jakoś odżywali późnego wieku.

>I obowiązek wypływa raczej z doswiadczeń starszych pokoleń - istnieje
> zreszta w każdym kraju Europy.

To że większość tak robi nie stanowi dowodu że to jest dobre rozwiązanie.
Dowidzić może jedynie tego że zasada 90% obowiązuje nie tylko w Polsce :)

[sajm]

dożywali, albo i nie, średnia długość życia w tej chwili jest wyższa.
w 100% zgadzam się, ze ZUS jest organizacją, delikatnie to ujmując,
niegospodarną. Ale chodzi o to, ze nawet w tym chorym systemie są pewne zalety,
moze niewielki i na pewno nie doraxne, ale zawsze. A jeszcze jeden przykład na
to, ze opiekuńczość i zapobiegliwość państwa czasem się sprawdza, to szczepienia
(obowiązkowe) na gruźlicę. W strasznym, zamordystycznym PRLu były obowiązkowe,
dzięki czemu w 80 latach została ona w Polsce praktycznie wyeliminowana,
podobnie z ospą. I tutaj żadne prywatne ubezpieczenie nie ochroni Cię przed
chorobą. Wiem, ze zaraz odpowiesz, ze Ty jestes odpowiedzialny i się
zaszczepisz, zaszczepisz też swoje dzieci. Ale co z tego, ze ktoś będzie
zapobiegliwy, jako dorosły, jesli miał np biednych albo nieswiadomych zagrożeń
rodziców? Tego dorosłego, świadomego życia, mógłby po prostu nie doczekać...

[jimmyjazz]

sajm napisał:

> Ale co z tego, ze ktoś będzie zapobiegliwy, jako dorosły, jesli miał np
> biednych albo nieswiadomych zagrożeń rodziców? Tego dorosłego, świadomego
> życia, mógłby po prostu nie doczekać...

Tutaj masz rację - może poprostu nie ograniczać ludzi dorosłych.
Chociaż jak ktoś ma ojca/matkę nieodpowiedzialną to sam też się
odpowiedzialności nie nauczy - bo i od kogo?

Jak jest wariat który jeździ 200km/h po mieście bez pasów to ja uważam że
powinien czym prędzej wylądowac na drzewie - a karanie go mandatem za brak
pasów jest złe, bo matoł jeszcze wypadek przeżyje i następnym razem kogoś
potrąci i zabije.

To się nazywa dobór naturalny - głupsi i nieodpowiedzialni umierają, mądżejsi
przeżywają (a nie silniejsi!). Jest obawa że ten głupol pewnego dnia będzie
Twoim szefem - i co? :) Może lepiej żeby w młodości go nikt nie zaszczepił na
gruźlicę? :)

A na poważnie to poprostu masz bardziej rozwinięty instynkt macierzyński i
martwisz się za innych. A ja uważam że każdy powinien martwić się o siebie i
swoją rodzinę a inni niech się martwią o swoje rodziny. Nie widzę nic dobrego w
uszczęśliwianiu kogoś na siłę.

[sajm]

A na poważnie to poprostu masz bardziej rozwinięty instynkt macierzyński i
> martwisz się za innych. A ja uważam że każdy powinien martwić się o siebie i
> swoją rodzinę a inni niech się martwią o swoje rodziny. Nie widzę nic dobrego
w
>
> uszczęśliwianiu kogoś na siłę.

No tu akurat dbam tez o siebie, bo nie mam ochoty zostac "skropelkowany" przez
kogoś.:)

[jimmyjazz]

Gość portalu: yeellow napisał(a):

> tak samo jak apteczke.

A apteczka nie jest obowiązkowa. I jakoś ludzie je kupuja.

[Gość: Leppiej]

Szansa jak trafienie meteorytem. Jeżeli to by miało być uzasadnienie przepisu
to gratulacje.

A ja chcę jeść oscypki robione przez brudnego bacę i dlaczego mi nie wolno?

[sajm]

chodzi mi o zasadę: ludziom wydaje się , ze zapięte czy tez niezapięte pasy to
tylko jego sprawa. Jesli by tak było to miałbym to w głebokim powazaniu, ale
niestety, jest coś takiego jak koszty zewnetrzne wypadków drogowych.
A JKM gubi się w zenaniach.

[jimmyjazz]

sajm napisał:

> niestety, jest coś takiego jak koszty zewnetrzne wypadków drogowych.

Jakie? Moje leczenie? To moja sprawa. Jak mam głowe na karku to się ubezpieczę.
Jak jestem debilem do się nie ubezpiecze i umrę.

[Gość: yeellow]

Rozumiem, ze placisz duzo wieksza stawke za ubezpieczenie, skoro jezdzisz bez
pasow?

[jimmyjazz]

Gość portalu: yeellow napisał(a):

> Rozumiem, ze placisz duzo wieksza stawke za ubezpieczenie, skoro jezdzisz bez
> pasow?

Jeżdze z pasami. Nie ma możliwości płacanie wyższej składki za jeżdzenie bez
pasów (taką mamy wolność).

Uczepiliście się pasów jakby to było najważniejsze.

To kwestia podajścia do człowieka - albo mysli sam za siebie, albo trzeba
Millera lub innego Leppera żeby myślał za was.

[yeellow]

Przeciez Korwin uwaza, ze 90% jest idiotami :-). Ty nie? ;-P.
Pewnie czerwone swiatlo tez ogranicza Twoja wolnosc? Wolna amerykanka bylaby
najlepsza?
Wolnosc do kalectwa (niechcianego) lub smierci (niechcianej) to kiepska
wolnosc. Chetnie z niej zrezygnuje. Zawsze mozesz wziasc tasak i samemu obciac
sobie noge nie angazujac osob trzecich. Nikt Ci tego nie broni.

[jimmyjazz]

yeellow napisał:

> Pewnie czerwone swiatlo tez ogranicza Twoja wolnosc? Wolna amerykanka bylaby
> najlepsza?
> Wolnosc do kalectwa (niechcianego) lub smierci (niechcianej) to kiepska
> wolnosc. Chetnie z niej zrezygnuje. Zawsze mozesz wziasc tasak i samemu
obciac
> sobie noge nie angazujac osob trzecich. Nikt Ci tego nie broni.

Niczego waćpan nie rozumiesz. Kwestia pasów to tylko przykład - i tak jeżdze z
zapiętymi pasami. Ale nie robię tego z powodu przepisów lecz z własnego
poczucia odpowiedzialności.

Niestety mózgi przeżarte przez pół wieku komuny nie pozwalają ci zrozumieć
wielu spraw.
Jak ktoś chce się ubezpieczac w ZUS - jego sprawa niech tak zrobi - ale czamu
ja muszę? Czemu nie mam wyboru? To również przykład. Chodzi o filozofię
zarzadzania państwem.

Jeżeli wolisz żeby ktoś się o ciebie martwił za pół twojej pensji wynajmij
sobie niańkę która powie - zapnij pasy, nie jedz tego itp.

Ja sobie nie życze takiego rozwiązania i marnotrawienia przez masy urzednicze
moich podatków.

Potem sie dziwicie że są afery, przekręty - jak urzednik ma wolnośc wyboru to
stara się coś dla siebie urwać - taka ludzka natura.

Naprawde jestes taki tepy?

[Gość: KR$]

10 lat temu wprowadzono przepis o jezdzeniu w pasach (zawsze jezdzilem w
pasach). Jestem narciarzem i kupilem sobie kask (bo pracuje glowa i chce ta
glowe chronic) - w Austrii i Szwajcarii sa juz stoki na ktorych nie mozna
jezdzic bez kaskow. Te przyglupy z Austrii wymyslily rowniez ze w samochodzie
trzeba miec kamizelke odblaskowa (co akurat jest zupelnym debilizmem).

Nie potrafisz dostrzec do czego to prowadzi? Za 20 lat bedziemy mieli przepisy
dotyczace tego jak odsuwac szuflady w domu, jak otwierac okna i jak opuszczac
klape na toalecie.


Pomysl, myslenie nie boli.

[Gość: yeellow]

Mozesz je sobie wytytlac w blocie. A ja chce jesc czyste. Jak sie bacy nie
przypilnuje, to skad bede wiedzial, czy sa czyste, czy nie?
Wiec obaj zyskujemy wolnosc wyboru, tak uwielbiana przez Korwina :-).

[...]

[jimmyjazz]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[Gość: Redaktor]

Zacznijmy od tego, ze takie teksty wypadaloby zredagowac wczesniej,
panowie/panie redaktory. Tekst mowiony nie nadaje sie do publikacji.
Powinniscie/nyscie o tym wiedziec...

Mizogin - obszerna definicja - w artykule z linku

[Gość: Satrapa]

Dzisiejszy antyfeminista to ten co sprzeciwia się ideologicznym urojeniom pewnej
grupy kobiet o zwichniętym postrzeganiu stosunków damsko-męskich. Gdyby ktoś
powiedział współczesnej feministce: dobra, masz co chciałaś - równość praw z
mężczyzną. Wówczas ta się zaperzy i odwarknie: To za mało! Mężczyzna ma tańczyć,
jak mu zagramy! Już pracują nasze myślicielki (i myśliciele) nad zgrabnym
naukowym dowodem na wyższość kobiety nad mężczyzną. W tym zawiera się dzisiejszy
feminizm.

freemen.d2.cz/feminizm/antyfem.htm
A przeczytalem dopiero kilka zdan z artykulu.

Wyborczej gratulujemy rzetelnosci i obiektywnosci.

[Gość: Kamilla]

Nie wiem, jak mozna byc kobieta i bronic tego pajaca, ktory uwaza nas za
podludzi. A za to gadanie o gwalcie, ktore dla wielu idiotow moze stanowic
usprawiedliwienie przemocy wobec zon, to powinni go po prostu zamknac. Czyli
co, jak mnie ktos zgwalci w ciemnym zaulku, bez swiadkow, nie bede miala
siniakow (a wiele kobiet sparalizowanych strachem nawet nie probuje walczyc),
to wedlug JKM (Jedna Komorka Mozgowa?) wszystko jest ok?
I jeszcze jeden cytat: 'Oczywiście Hitler karał za wiele rzeczy, ale nie
odbierał wolności działania'. Fakt,wszyscy, zwlaszcza Zydzi, mogli robic, co im
sie podoba, mieli niczym nieograniczona wolnosc dzialania. Czy wyglaszanie
takich bredni nie jest karalne??
Coz, wspolczuje jego zonie, corkom i wszystkim kobietom, ktorym podoba sie
wizja swiata wedlug Mikke.

Dobry przyklad analfabetyzmu wtornego...

[the_real_kris]

Niby toto nauczylo sie czytac ale tresci nie rozumie ni cholery...

[Gość: Radykal]

napisalas ...
"Czyli
> co, jak mnie ktos zgwalci w ciemnym zaulku, bez swiadkow, nie bede miala
> siniakow (a wiele kobiet sparalizowanych strachem nawet nie probuje walczyc),
> to wedlug JKM (Jedna Komorka Mozgowa?) wszystko jest ok? .."

Tyle ze spacer po ulicy nie ma wpisanego w norme odbywania stosunków
seksualnych z innymi NIEZNAJOMYMI mezczyznami na ulicy
A małzeństwo ma , natura malżenstwa jest to ze oboje regularnie ( czesciej lub
zadziej ale regularnie )wspołzyja wiec wykazanie ze w tym jednostkowym wypadku
jezeli brak sladów przemocy TRUDNO jest wykazac GWAŁT ....

Dalej piszesz ...
'Oczywiście Hitler karał za wiele rzeczy, ale nie
> odbierał wolności działania'. Fakt,wszyscy, zwlaszcza Zydzi, mogli robic, co
im sie podoba, mieli niczym nieograniczona wolnosc dzialania ..."

A czy dzis rumuński nielegalny imigant ma identyczne swobody polityczne i
gospodercze jak obywatel RP ....???
Ma czy nie ??? - oczywiscie nie ma i jakos Ty nie krzyczysz ze jestesmy
totalitarnym faszyzmem
W III Rzeszy obywatel ( czyli wtedy Niemiec ) politycznie mie mial duzo
mniejszych swobód ( w porownaiu do dzis ) a gospodarczo w porównianiu do
dzisiejszych czasów byl łupiony pare razy mniej ...

Tak dodatkowo To Ty myslisz ze JKM uwaza Ciebie za podczłowieka , w tekscie
nigdzie czegoś takiego nie ma ... - Twoja wolna interpretacja swiadczaca o
Twoim sposobie pojmowania swiata ...

[ljab]

Panie Januszu, czytając pobierznie opinie internautów ( to podobno światli
ludzie - o ironio) widać, że jest nas rzeczywiście tylko kilka procent.
Odrobina wysiłku intelektualnego widocznie strasznie boli. Pozdrowienia.

[Gość: yeellow]

LOL, widac tylko, ze macie dobre samopoczucie, nawet w sprawach o ktorych nie
macie pojecia :-).

Rownouprawnienie

[Gość: paweł grabka]

Korwin mowil o podziale rol w spoleczenstwie. Byla taka basn braci grimm o
kielbasce, ptaszku i myszce. Przeczytajcie ja sobie a zobaczycie, do czego
prowadzi zachwianie tego podzialu. Kazdy ma swoje zadanie i nie ma sensu na
sile robic czegos, do czego nie jestesmy stworzeni, ot co. Ja osobiscie nie
spotkalem sie z sytuacja, kiedy kobieta miala mniejsze prawa ode mnie, wiec
dlaczego wszyscy (a moze wszystkie?) mowia o walce o rownouprawnienie? Czy
rownouprawnienie nie istnieje? Jesli kobieta chce isc do kopalni to pewnie jej
sie to uda, tylko po co? I jak dlugo tam wytrzyma, wykonujac te sama prace, co
mezczyzni?
A gdyby spoleczenstwo nie bylo otumanione (nie chce juz sie czepiac
tych "idiotow") to przy dzisiejszych kandydatach do rzadzenia w ogole nie
poszlo by do wyborow.

[justytka]

ja tam nie chcialam prawa do pracy i wracania zmeczona o 18 do domu w celu
ugotowania obiadu.

[yeellow]

To rzuc te prace w cholere :-D. Przymusu pracy nie ma juz od wielu lat.

Przestan sie blaznic!!!

[the_real_kris]

Nakazu nie ma ale maz zarabia za malo by utrzymac rodzine gdy ona nie pojdzie do
pracy. Kiedys bylo inaczej.

To ty Przestan sie blaznic!!!

[niemyte_mohery]

Niech sobie baba wezmie zamoznego kochanka i przestanie skamlec.

[Gość: afiag]

Świat dzieli się na mądrych i głupich, lecz głupi ci więksi są w głupocie niż
mądrzy w swej mądrości. Dlatego głupi zwyciężają.

[Gość: Killer]

Gupi taki jestes od tego czytania, towarzyszu Zbigniewski...

[Gość: 20060118]

Z tym sie zgadzam

"Natomiast uważamy, że ten człowiek, jest idiota i ten człowiek nie będzie decydował za mnie, co ja
mam robić w tym samochodzie. Natomiast socjaliści uważają odwrotnie. Człowiek jest idiotą i nie
podejmie decyzji rozsądnej, czy zapiąć pasy czy nie, to trzeba mu nakazać, natomiast ten sam idiota,
jest kompetentny, żeby wybrać prezydenta, żeby podjąć decyzję czy przystąpić do Unii Europejskiej czy
nie"

[Gość: yeellow]

No, ale sam Korwin uwaza, ze 90% jest idiotami. A potem pisze, ze socjalisci
tez tak uwazaja. Ale uwaza rownoczesnie, ze oni uwazaja cos przeciwnego.
Zaplatal sie, biedaczek. Juz sam nie wie, czy wiekszosc jest glupia, czy nie i
jak by bylo wygodniej :).

[Gość: 20060118]

On mowi, ze ludzie powinni decydowac o sobie czy sa idiotami czy nie, byc ODPOWIEDZIALNI
oraz ponosic konsekwecje swych decyzji.
Socjalisci chca, zeby decydowal wybrany koles(sie) , zeby nie bylo zadnej odpowiedzialnosc i zeby
mozna bylo zgonic wine na kogos innego (np nauczyciel mnie nie nauczyl)

[Gość: 20060118]

albo kupilem goraca kawe w MacDonald, oblalem sie nia w samochodzie wiec oczywiscie to jest wina
MacDonalda ze nie powiedzil mi ze jest goraca bo ja jestem kim ?

Dlaczego ona ma pracować na dwóch albo na trzech..

[justytka]

"Dlaczego ona ma pracować na dwóch albo na trzech etatach, jako zaopatrzeniowiec
jeszcze?"

i ja sie zgadzam!!!

[Gość: Obywatelka]

Nie bede sie znizac do wyzywania szanownego Pana od idiotow (co jest cecha ludzi zbyt malo wiedzacych
i nazbyt pewnych siebie), ale radze z calego serca zajrzec do traktatow Europejskich, bedacych podstawa
prawa Unijnego: Traktatu o Wspolnocie Europejskiej (EC Treaty) oraz Traktatu o Unii Europejskiej (EU
Treaty), lub tez do najprostszego podrecznika prawa Europejskiego i sprawdzic jaka jest roznica
pomiedzy Unia Europejska (musze Pana zdziwic- od dawna istneijaca) a Wspolnotami Europejskimi.
Tmsamym moglby Pan oszczedzic sobie wstydu i sprawdzic o czym Pan mowi PRZED wypowiedzia, bo ze
niektore slabo wyksztalcone kobiety nie wiedza czm jest logarytm jest do wybaczenia, ale polityk nie
znajacy odstaw prawa i polityki o ktorych sie wypowiada to naprawde zenujace.

kolejny przyklad beznadziejnej glupoty...

[the_real_kris]

kobieto - co z tego ze tam jest tak napisane... Unia to sa Stany Zjednoczone.
Czy widzisz jakies roznice pomiedzy USA a UE?

kolejny przyklad Krisa glupoty...

[niemyte_mohery]

the_real_kris napisał:

> kobieto - co z tego ze tam jest tak napisane... Unia to sa Stany Zjednoczone.
> Czy widzisz jakies roznice pomiedzy USA a UE?

Roznica jest taka ze USA istnieje 250 lat a UE 12 lat. Musisz troche poczekac
zeby sie przekonac ze to jest to samo, bo z wyobraznia u ciebie nietego.

O.B. wymyslila kobieta-ginekolog

[colombina]

Dla pana Korwina-Mikke, jak fakty nie pasuja to tym gorzej dla faktow. Jak
czegos nie da sie udowodnic przed sadem to tego nie ma etc. Po przeczytaniu
tego wywiadu nie dziwie sie ze jego partia tak cienko przedzie. I to jest
pocieszajace.

[yeellow]

ale czego mozna oczekiwac po facecie, ktory nie wie co to prezerwatywa? :-).

Czyli nie tylko o matmie nie ma pojecia... Pewnie z tym sprawdzaniem patentow
to tez taka bajka... Bo nikomu nie bedzie sie chcialo sprawdzac. Na to liczy,
demagog :).

Korwin zrezygnował z funkcji politycznych w UPR!

[Gość: ETTT]

Prezesem jest teraz Wojciech Popiela, a JKM skupił się wydawaniu NCZ! i innych pozycji skupionych wokół jego Oficyny Konserwatystów i Liberałów.

[Gość: Krajan]

Brawo JK-M /powinnoo być WKM/ pasuje Pan na władcę ale co Pan zrobi gdy poddani
przestaną się z Pana śmiać?
Swoją drogą to wolę JKM niż Ponurego Romana, PO-skiego polityka płci obojga i
ptactwa taplającego razem wziętych.

Twierdzenie Greibach (y)

[Gość: irenka]

Cos nawet pamietam ze studiow. Napewno bylo wiecej twierdzen stworzonych przez
kobiety. Nie ma to jak dobra demagogia

perły przed wieprza

[Gość: pinochet]

Facet zadajacy pytania był "szkulony" w państwowej szkole i pewnie kocha
Che-Guevarę to walka z wiatrakami przekonywanie tych z "chorobą czerwonych oczu"
Nie sądze aby cokolwiek zrozumiał z wywodu JKM

[Gość: egon]

Kabaret Mumio nie dorasta Najjaśniejszemu J.K.M do pięt.
Tak oto otwiera sie nowa ścieżka kariery.

Moze powinienes ta sciezka poczlapac?

[the_real_kris]

h

[Gość: swinka_babe]

Ciekawe, jak tak czytam wypowiedzi JKM na temat kobiet i ich miejsca, to
zaczynam myslec, ze on albo ma bardzo malego fiutka, albo jest strasznie
kiepski w lozku i kompensuje sobie wlasne kompleksy albo lek przed kobietami -
jak wiekszosc facetow z tego typu problemem...
No i te delirki o gwalcie - pewnie chcialby ale nie moze...

Skojarzylo mi sie z paroma znajomymi facetami, hihi. Rozejrzyjcie sie wkolo
siebie - ktorzy panowie wola, zeby zona siedziala w domu ?

Fajnych mialas kochankow...

[the_real_kris]

Gratulacje

Brawo JKM; baby trzeba trzymac krotko za pysk

[ksiadz.robak]

A feminstki typu Szczuka czy Dunin, to do Zoo; jak sie na takie okazy patrzy,
to orangutany wydja sie szczytem piekna

[colombina]

ksiadz.robak napisała:

> A feminstki typu Szczuka czy Dunin, to do Zoo; jak sie na takie okazy patrzy,
> to orangutany wydja sie szczytem piekna

Szczegolnie jak sie jest zoofilem, zboczencu.

[Gość: blase]

rozmaite poglady, ale w wielu punktach trudno nie przyznac mu racji... Panie
Januszu tak trzymac!

[Gość: Dorota]

Palant z Jozefowa. Cenzura moe odczytac to slowo jako pajac.

[Gość: aLek]

większego bezmózga nie widziałam...

[Gość: KH]

Każdy ma prawo do swojego zdania, to że ci się nie podoba nie oznacza że Korwin
to idiota. Skoro taki z niego nie inteligent to dlaczego osiągnął tak wiele. Nie
mów o kimś głupi jeśli sam nie masz wystarczającej wiedzy i zazdrościsz.
PS> Przeczytałes chociaz jakąś książkę JKM, czy tak rzucasz przezwiskami żeby
być modnym na forum

[Gość: ;)]

Gość portalu: KH napisał(a):

> Każdy ma prawo do swojego zdania, to że ci się nie podoba nie oznacza że Korwin
> to idiota. Skoro taki z niego nie inteligent to dlaczego osiągnął tak wiele. Ni
> e
> mów o kimś głupi jeśli sam nie masz wystarczającej wiedzy i zazdrościsz.
> PS> Przeczytałes chociaz jakąś książkę JKM, czy tak rzucasz przezwiskami że
> by
> być modnym na forum

Korwin to nie idiota, ale zwykły cham i nie wiem co jest gorsze

Lewak Korwin-Mikke

[Gość: ..................]

Dziwne ze cytuje sie tego peerelowskiego sprzedawczyka ktory 20 lat dzielnie
sluzyl komunie w plaszczacym sie przez PZPReem SD.

[jimmyjazz]

Gość portalu: .................. napisał(a):

> Dziwne ze cytuje sie tego peerelowskiego sprzedawczyka ktory 20 lat dzielnie
> sluzyl komunie w plaszczacym sie przez PZPReem SD.

Poczytaj jego biografie ignorancie i przeproś.

składnia

[Gość: Anka]

ma "cudowną" składnię zdania ... porażka

[Gość: majka]

Panie Korwin czy może pan wreszcie zamilknąć i nie przynosić wstydu rodzinie:-(