kurczeblade.pl 07.02.06, 15:00 Jest jednak jakiś pożytek z istnienia brukowców. --- www.kurczeblade.pl Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
mangold w normalnym kraju taki minister juz by składał 07.02.06, 15:04 dymisję .... Odpowiedz Link Zgłoś
irek872 Re: w normalnym kraju taki minister juz by skład 07.02.06, 15:05 Ale czy Polska to normalny kraj? Odpowiedz Link Zgłoś
centrolew Re: w normalnym kraju taki minister juz by skład 07.02.06, 15:14 irek872 napisał: > Ale czy Polska to normalny kraj? Nie wiem, ale na pewno Polska to katolicki kraj. Statystyka podaje, że katolicy to 90% społeczeństwa, a w szkołach na lekcje religii chodzi aż 97% młodzieży. Takie wyniki rządzący mieli ostatnio chyba kilkadziesiąt lat temu! Odpowiedz Link Zgłoś
irek872 Re: w normalnym kraju taki minister juz by skład 07.02.06, 15:19 centrolew napisał: > irek872 napisał: > > > Ale czy Polska to normalny kraj? > > Nie wiem, ale na pewno Polska to katolicki kraj. Statystyka podaje, że katolicy to 90% społeczeństwa, a w szkołach na lekcje religii chodzi aż 97% młodzieży.Takie wyniki rządzący mieli ostatnio chyba kilkadziesiąt lat temu! ---------- Mój syn miał religię w szkole. Na religię chodziło 75 % uczniów z klasy. 1/2 z z nich dla zabicia czasu albo dlatego, że rodzice kazali. Odpowiedz Link Zgłoś
jarus16 Re: w normalnym kraju taki minister juz by skład 07.02.06, 16:17 irek872 napisał: > centrolew napisał: > > > irek872 napisał: > > > > > Ale czy Polska to normalny kraj? > > > > Nie wiem, ale na pewno Polska to katolicki kraj. Statystyka podaje, że > katolicy to 90% społeczeństwa, a w szkołach na lekcje religii chodzi aż 97% > młodzieży.Takie wyniki rządzący mieli ostatnio chyba kilkadziesiąt lat temu! > ---------- > Mój syn miał religię w szkole. Na religię chodziło 75 % uczniów z klasy. 1/2 z > z > nich dla zabicia czasu albo dlatego, że rodzice kazali. ;..Czy obecnie rodzice wogóle mogą coś kazać dzieciom?chyba nie,to dzieci moga nakazać rodzicom.To się nazywa nowoczesne "niewychowanie". Odpowiedz Link Zgłoś
laureno Re: w normalnym kraju taki minister juz by skład 07.02.06, 16:23 Jeżeli nie potrafisz wzbudzić w swoich dzieciach wystaczającej dozy szacunku, by słuchały Cię nawet gdy nie muszą, to szczerze współczuję - zarówno Tobie, jak i im. Odpowiedz Link Zgłoś
speev rada etyki mediów 07.02.06, 16:47 to już wiecie po co pisiorom 2 urzędy, które będą mogły zamykać usta mediom? zaczynają się akcje jak za "starych, dobrych (czerwonych) czasów". Odpowiedz Link Zgłoś
plmlp Gratulacje dla Faktu! Tak się wyciąga lokajstwo i 07.02.06, 18:05 prywatę przed opinie publiczną. Jedyna naprawdę istotna różnica z komuną, to wolna prasa. Odpowiedz Link Zgłoś
pozlotemu BYLI I SA MISTRZAMI KLAMSTWA! 07.02.06, 18:23 Nie rownac sie takiemu ministrowi polskiemu do umiejetnosci starszych braci. Oszukali cala Europe i wiekszosc swiata, to nie dali by sobie rady z jednym Polakiem-katolikiem? Ktory z nich, tych w rzadzie odmowilby ojcu Rydzykowi? Toz to sa tylko same Polaki. Nie to co oni Michniki, Urbany, w ktorych plynie krew odwiecznych intrygantow. Odpowiedz Link Zgłoś
almagus tero po nich przyszli następne przygłupy, 07.02.06, 18:35 Jo LePpRy, SLajDy, PiSiorki, moherki olewam piwskiem ,aż bolą mnie nerki. Przeżyłek już SLipDy co na eSeLDUPy, tero po nich przyszli następne przygłupy. Odpowiedz Link Zgłoś
puba Niedobrze,że dziennikarzom udała się ta prowokacja 07.02.06, 19:27 - Niedobrze się stało, że dziennikarzom udała się ta prowokacja - podkreślił premier podczas konferencji. Po czym poprosił Jarka o zdelegalizowanie i zamknięcie w najbliższym czsie tego brukowca:P i zakazał posłom rozwomy z dziennikarzami. odbierania telefonów podniósł na pocieszenie zarobki. Odpowiedz Link Zgłoś
poznan.is.4.lovers Posłom należy zakazać przychodzić do sejmu... 07.02.06, 20:04 W ten sposób szkody beda najmniejsze. Odpowiedz Link Zgłoś
olex5 widac jakie bagno jest w tym kraju 07.02.06, 20:10 widac jakie bagno jest w tym kraju.W uczciwym urzadzie taki minister podalby sie do dymisji ale to nie minister tylko kolejna kukielka w tym teatrzyku. Odpowiedz Link Zgłoś
navaira Zaskakujący brak galby wśród komentujących 07.02.06, 20:48 W ogóle ostatnio biedactwo jakieś ciche i niemrawe. Ale jak już się odezwie, to od razu wiemy, że wszystko wina totalitarnej opozycji PO :D Odpowiedz Link Zgłoś
lidia_konarska MULTIMILIONER MICHNIK DOSTAJE RENTĘ Z ZUS ?? 07.02.06, 21:55 Trzeba koniecznie sprawdzić czy prawdą jest, że multimioner michnik pobiera rentę z ZUSu ?????? a coz lustracją małżenstwa kwasniewskich ! ktorzy do dzisiaj nie zadeklarowali swojego majatku ! profitujac z dochodów swoich prywatnych spółek i nielegalnych prowizji wpłacanych na konta numeryczne w szwajcarii ! co z tow. cimoszenką ? ktory wydzierżawił na dziesiątki lat za psi grosz od Państwa Polskiego wspaniała leśniczówkę w Puszczy Bialowieskiej ? co majątkami oleksego, millera, belki, olejniczaka, szmajdzińskiego itp ? Odpowiedz Link Zgłoś
protoplex Re: MULTIMILIONER MICHNIK DOSTAJE RENTĘ Z ZU 07.02.06, 22:55 "Bo takim sądem jakim sądzicie i was osądzą; i taką miarą, jaką wy mierzycie, wam odmierzą." Odpowiedz Link Zgłoś
sceptyk-polski Lidzia, żabciu, mój sąsiad pijaczyna całe życie 08.02.06, 06:33 Kradł i pił tylko i dostaje rentę. To można podciągnąć pod złodziejstwo, ale wiem, że to światły wyborca Pisu. A Michnik nie tylko uczciwie płaci składki ZUS, ale też całe życie uczciwie pracuje - jako opozycjonista za komuny (ciężkie życie, co by nie mówić), jako redaktor naczelny ostatnio. I z tych jego składek dostaje rentę pijaczyna-złodziej, co nie zmienia faktu, że nie lubie Michnika za jego poglądy. A jak ci sie to nie podoba, to poproś swojego premiera o zmianę konstytucji tak, żeby prawo do renty zależało od poglądów politycznych i zaklasyfikowania jako "kułak", "milioner", "burżuj" i jak tam chcesz. Będzie lepiej niż za najczerwieńszej komuny. To dopiero będzie prawo i sprawiedliwość :( Odpowiedz Link Zgłoś
erg_samowzbudnik Re: MULTIMILIONER MICHNIK DOSTAJE RENTĘ Z ZU 08.02.06, 06:35 lidia_konarska napisała: > Trzeba koniecznie sprawdzić > czy prawdą jest, że multimioner michnik > pobiera rentę z ZUSu ?????? > > a coz lustracją małżenstwa kwasniewskich ! > ktorzy do dzisiaj nie zadeklarowali swojego majatku ! > profitujac z dochodów swoich prywatnych spółek > i nielegalnych prowizji wpłacanych > na konta numeryczne w szwajcarii ! > > co z tow. cimoszenką ? > ktory wydzierżawił na dziesiątki lat > za psi grosz od Państwa Polskiego > wspaniała leśniczówkę w Puszczy Bialowieskiej ? > > co majątkami oleksego, millera, belki, olejniczaka, szmajdzińskiego itp ? A co z twoim? Odpowiedz Link Zgłoś
stary_szczur Re: MULTIMILIONER MICHNIK DOSTAJE RENTĘ Z ZU 08.02.06, 08:02 > a coz lustracją małżenstwa kwasniewskich ! > ktorzy do dzisiaj nie zadeklarowali swojego majatku ! przytaczając przykłady złodziejstwa SLD nie zmienisz faktu, że PiS specjalnie się od nich nie różni :) widzę, że bardzo boli tych co głosowali na PiS, że tak naiwnie uwierzyli w jakąś 'nowa elytę' co to rozda biednym majątek i w sejmie i urzędach będzie siedzieć za darmo. oj biedni ludzie, biedni i jacy naiwni! Odpowiedz Link Zgłoś
lidia_konarska MULTIMILIONER MICHNIK DOSTAJE RENTĘ Z ZUS ? 07.02.06, 22:00 Trzeba koniecznie sprawdzić czy prawdą jest, że multimioner michnik pobiera rentę z ZUSu ?????? a coz lustracją małżenstwa kwasniewskich ! ktorzy do dzisiaj nie zadeklarowali swojego majatku ! profitujac z dochodów swoich prywatnych spółek i nielegalnych prowizji wpłacanych na konta numeryczne w szwajcarii ! co z tow. cimoszenką ? ktory wydzierżawił na dziesiątki lat za psi grosz od Państwa Polskiego wspaniała leśniczówkę w Puszczy Bialowieskiej ? co majątkami oleksego, millera, belki, olejniczaka, szmajdzińskiego itp ? Odpowiedz Link Zgłoś
wylkot Re: MULTIMILIONER MICHNIK DOSTAJE RENTĘ Z ZU 07.02.06, 22:04 lidia_konarska napisała: > Trzeba koniecznie sprawdzić > czy prawdą jest, że multimioner michnik > pobiera rentę z ZUSu ?????? > > a coz lustracją małżenstwa kwasniewskich .... Och, sprawdzaj i nie zajmuj ludziom miejsca. Odpowiedz Link Zgłoś
apoplaws Re: MULTIMILIONER MICHNIK DOSTAJE RENTĘ Z ZU 07.02.06, 22:35 > Trzeba koniecznie sprawdzić > czy prawdą jest, że multimioner michnik > pobiera rentę z ZUSu ?????? A placil na skladke na ZUS ? Bo jak nie i pobiera, to kanalia. A jak tak, to chyba ma ... prawo i ... sprawiedliwosc jest po jego stronie Odpowiedz Link Zgłoś
kot9999 Jeszcze 1780 dni do końca kadencji prezydenta 07.02.06, 22:45 Jeszcze 1780 dni do końca kadencji prezydenta Odpowiedz Link Zgłoś
fakopis JUZ NIE PIZDZIOLA Z DYVIT ?? BO TE SAME IDIOTYZMY 07.02.06, 23:36 BEZ SKLADU I LADU CO TAMTA CI.. WYPISUJESZ Odpowiedz Link Zgłoś
yamata Re: MULTIMILIONER MICHNIK DOSTAJE RENTĘ Z ZU 08.02.06, 00:05 Ty jesteś normalna, czy coś z tobą nie tak? Raz że to w ogóle nie na temat. Dwa, że owszem płacił składkę i ma prawo. Trzy że ten domniemany "multimilioner" zrzekł się publicznie swoich udziałów w spółce Agora i GW, zachowując tylko stanowisko naczelnego. Do czasu zresztą... O wszystkim tym było swego czasu dość głośno, ale widać "Nasz Dziennik" takich newsów nie puszcza, bo i po co? Przed publikacją takich bredni proponuję się mocno rozpędzić, i dla uspokojenia myśli - wyje... głową o najbliższą ścianę. Barana. Z przytupem! Odpowiedz Link Zgłoś
silesius.monachijski Re: MULTIMILIONER MICHNIK DOSTAJE RENTĘ Z ZU 08.02.06, 00:12 Co za brednie! Nie ma pieniedzy, ale ma swoje posiadlosci na Teneryfie i w Kalifornii (to tam sie leczyl z alkoholizmu); i na to sobie moze pozwolic normalny, uczciwy obywatel w Polsce? chcesz bronic tego swojego zlotego cielca, to go bron; ale nie plec glupot yamata napisał: > Ty jesteś normalna, czy coś z tobą nie tak? Raz że to w ogóle nie na temat. Dwa > , > że owszem płacił składkę i ma prawo. Trzy że ten domniemany "multimilioner" > zrzekł się publicznie swoich udziałów w spółce Agora i GW, zachowując tylko > stanowisko naczelnego. Do czasu zresztą... > O wszystkim tym było swego czasu dość głośno, ale widać "Nasz Dziennik" takich > newsów nie puszcza, bo i po co? > Przed publikacją takich bredni proponuję się mocno rozpędzić, i dla uspokojenia > myśli - wyje... głową o najbliższą ścianę. Barana. Z przytupem! Odpowiedz Link Zgłoś
erg_samowzbudnik Re: MULTIMILIONER MICHNIK DOSTAJE RENTĘ Z ZU 08.02.06, 06:39 Co za brednie! Nie ma pieniedzy, ale ma swoje posiadlosci na Teneryfie i w Kalifornii (to tam sie leczyl z alkoholizmu); i na to sobie moze pozwolic normalny, uczciwy obywatel w Polsce? chcesz bronic tego swojego zlotego cielca, to go bron; ale nie plec glupot Pewnie tak samo jak rydzol ma maybacha. Odpowiedz Link Zgłoś
dorjac Re: Niedobrze,że dziennikarzom udała się ta prowo 08.02.06, 00:40 A dlaczego niedobrze, to tego nie zdradzil. Ja mysle , ze to dobrze, bo pokazuja jak dyspozycyjny wobec Rydzyka jest aktualny rzad. Wiedzy o terazniejszosci nigdy za malo. Odpowiedz Link Zgłoś
polakmoronslayer Re: BYLI I SA MISTRZAMI KLAMSTWA! 07.02.06, 18:57 Ty polski katolicki glupi MORONIE. Odpowiedz Link Zgłoś
rdb a tobie to zdaje sie wszystko sie z seksem kojarz 07.02.06, 19:33 a tobie to zdaje sie wszystko sie z seksem kojarzy? Odpowiedz Link Zgłoś
davidmors Re: Gratulacje dla lokajstwa z Faktu! 07.02.06, 18:55 Służą wiernie za niewielkie pieniądze. Dziś trudno o dobrego lokajczyka. A Fakty znalazły nawet paru szabesgojów. Moje uznanie. Odpowiedz Link Zgłoś
polakmoronslayer Re: Gratulacje dla lokajstwa z Faktu! 07.02.06, 19:02 Fucken moron and piece of shit. Odpowiedz Link Zgłoś
brite Czwarta RP to zaiste odwrotność trzeciej. 07.02.06, 20:05 Za postkomunistów to lobbysta (Dochnal) czynił przysługi politykowi (Pęczak), a teraz mamy odwrotnie. A upomnienie ministranta rolnictwa zamiast wyrzucenia na zbity pysk to kolejna kompromitacja władzy. Żenada. Odpowiedz Link Zgłoś
protoplex Re: Czwarta RP to zaiste odwrotność trzeciej. 07.02.06, 21:52 Hahaha, nie no... z tą dymisją to nie przesadzajmy. Sprawa się rypsła, minister powinien wykonać gest poddania się do dymisji, ale Marcinkiewicz nie powinien jej przyjąć, bo powszechna jest wiedza o braku kadr w rządzie piss-u, więc podejrzewam, że mógłby przyjść... ktoś znacznie mniej kompetentny (przepraszam za ten eufemizm). Odpowiedz Link Zgłoś
msgunners Re: rada etyki mediów 07.02.06, 18:14 bardzo mnie zastanawia dlaczego tej informacji nie podano w teleexpresie. podejrzewam, że na woronicza mają już pełne majty (czyli, że się boją). No nic, znowu mamy apolityczną telewizję publiczną. pozdro Odpowiedz Link Zgłoś
erg_samowzbudnik Re: rada etyki mediów 08.02.06, 06:41 msgunners napisał: > bardzo mnie zastanawia dlaczego tej informacji nie podano w teleexpresie. > podejrzewam, że na woronicza mają już pełne majty (czyli, że się boją). No nic, > > znowu mamy apolityczną telewizję publiczną. > > pozdro Stara Sarnowa z Pława też nic nie mówiła:(( Odpowiedz Link Zgłoś
mirmat1 A co gdy Nasz Dziennik sprowokuje Tuska ?????? 07.02.06, 16:57 Wiem, ze spekuluje w granicach abstrakcji bo standarty dziennikarskie Naszego Dziennika nie miescza sie w zasadach niemieckiego brukowca FAKT i watpliwe, czy podobne metody kiedykolwiek zastosowano by wobec POstKomunistow. Ale powiedzmy, ze do posla Tuska dzwoni szofer arcb. Zycinskiego, ze temu zdarzyl sie wypadek i potrzebuje pomocy. Tusk wysyla taka pomoc i okazuje sie, ze na miejscu znajduje smiejacygo w kulak teportera ND. Juz widze nastepnego dnia histerie gadzinowek i szczekaczek oblewajacych pomyjami Ojca Rydzyka, ze naigrawanie sie z ludzkiego nieszczescia. Opluwaniu by nie bylo konca bo na pewno poszla by sprawa do prokuratora za falszywe informowanie o zagrozeniu w ruchu kolowym. Ale Tusk i jego PostKomunisci moga byc spokojni. Jak pokazaly wypadki z 1 wrzesnia 1939 w prowokacjach specjalizuja sie Niemcy albo ich najmici. Odpowiedz Link Zgłoś
laureno Re: A co gdy Nasz Dziennik sprowokuje Tuska ????? 07.02.06, 17:11 Pamiętaj o tym, że prowokacja jest choćby (obok zakupu kuntroloanego) bronią policji w walce ze światem przestępczym. Media to najwspanialszy wynalazek demokracji. Są właśnie od patrzenia władzy na ręce. Prowokacjaa jest uzasadnioną metoda działania. A swoją drogą - jest różnica między wypadkiem samochodowym, a zepsuciem się silnika. To pierwsze wiąże się z narażeniem życia. Też uważam, ze Tus zareagowałby tak jak piszesz. Wyobraź sobie, że Twój znajomy ma wypadek samochodowy. Czy nie próbujesz mu pomóc, dowiedziec się, czy z nim wszystko OK? Natomiast wykorzystywanie urzędu do pomocy kumplowi (władcy?), któremu zepsuło się auto, ukradli laptopa, albo złapali za kierownicą po pijaku jest poważnym nadużyciem. Odpowiedz Link Zgłoś
leszekzi Re: A co gdy Nasz Dziennik sprowokuje Tuska ????? 07.02.06, 17:40 Zgadzam się z istotą "prowokacji dziennikarskiej", ale prowokacje metodą "telefonu o pomoc" niebezpiecznie balansują na granicy dziennikarskiej etyki. Skadinąd natomiast twierdzę, że dziennikarze brukowców na całym swiecie to ścierwa nie cofające się przed niczym. Odpowiedz Link Zgłoś
kasia20055 Atak Rokity 07.02.06, 18:16 >>>prowokacje metodą "telefonu o pomoc" Nie dziwię się, że niemieckim właścicielom Faktu nie podoba się ojciec Rydzyk. To normalne. Ale, że Rokita przyłącza się do tej prowokacji (w wypowiedzi radiowej); prowokacji opartej na kłamstwie dziennikarza, to jestem zaskoczona. Jednak dobrze,że nie został premierem. Odpowiedz Link Zgłoś
ada1979 Kasiu, dziecko, jak ty nic nie rozumiesz... 07.02.06, 19:20 idz slonko do szkoly i poucz sie troszke... Odpowiedz Link Zgłoś
kbengi Re: Atak Rokity 07.02.06, 19:47 Ojciec Rydzyk nie tylko nie podoba sie niemieckim wlascicielom Faktow, ale takze kazdemu "prawdziwemu", wyzwolonemu i myslacemu Polakowi - szumowina ma za duzy wplyw na ten nasz godny pozalowania rzad. Odpowiedz Link Zgłoś
tales1 MASZ RACJĘ KASIU, DOBRZE, ŻE JEST TYLKO CIENIEM! 07.02.06, 20:22 I NIECH TAK ZOSTANIE! Odpowiedz Link Zgłoś
hajto Re: Atak Rokity 07.02.06, 21:22 haha, a slyszalas o jakiejs prowokacji opartej na PRAWDZIE?? :)) Odpowiedz Link Zgłoś
rtg Re: A co gdy Nasz Dziennik sprowokuje Tuska ????? 07.02.06, 22:51 leszekzi napisał: > Zgadzam się z istotą "prowokacji dziennikarskiej", ale prowokacje > metodą "telefonu o pomoc" niebezpiecznie balansują na granicy dziennikarskiej > etyki. Skadinąd natomiast twierdzę, że dziennikarze brukowców na całym swiecie > to ścierwa nie cofające się przed niczym. wykazane zostalo jak wazną osoba dla rządu PiSS jest Rydzyk i tylko o to chodzilo... spoeczeństwo musi wiedzięc kto nim rzadzi tymbardziej, że rzady mają charakter autorytarny zeby nie powiedzieć że faszystowski. Odpowiedz Link Zgłoś
gosik_p Re: A co gdy Nasz Dziennik sprowokuje Tuska ????? 07.02.06, 20:28 laureno napisał: > Pamiętaj o tym, że prowokacja jest choćby (obok zakupu kuntroloanego) bronią > policji w walce ze światem przestępczym. Media to najwspanialszy wynalazek > demokracji. Są właśnie od patrzenia władzy na ręce. Prowokacjaa jest uzasadnion > ą > metoda działania. no wlasnie - mielismy okazje sprawdzic skutecznosc metod przyszlej Agencyjki Kaminskiego. Jak Kuba Bogu tak Bog Kubie:) Odpowiedz Link Zgłoś
greg0.75 Śmiało!!! 07.02.06, 17:12 Tylko najpierw musisz zagłosować na Tuska żeby miał co wysyłać - bo jak na razie nie ma służbowego samochodu pod kontrolą (a prywatny może wysyłać gdzie chce). Odpowiedz Link Zgłoś
wiewiorzasta Re: A co gdy Nasz Dziennik sprowokuje Tuska ????? 07.02.06, 17:51 mirmat1 napisał: > Wiem, ze spekuluje w granicach abstrakcji bo standarty dziennikarskie Naszego > Dziennika nie miescza sie w zasadach niemieckiego brukowca FAKT i watpliwe, czy > > podobne metody kiedykolwiek zastosowano by wobec POstKomunistow. Standardy dziennikarsie w "waszym dzienniku"? Buhahaha :))) Rydzykowe media nie robią czegoś takiego jak 'prowokacja dziennikarska', bo są zbyt prymitywni - klamią i lżą bez podstaw. Fakt miał tezę i ją udowodnił. > Ale powiedzmy, > ze do posla Tuska dzwoni szofer arcb. Zycinskiego, ze temu zdarzyl sie wypadek > i potrzebuje pomocy. Tusk wysyla taka pomoc i okazuje sie, ze na miejscu > znajduje smiejacygo w kulak teportera ND. > Juz widze nastepnego dnia histerie gadzinowek i szczekaczek oblewajacych > pomyjami Ojca Rydzyka, ze naigrawanie sie z ludzkiego nieszczescia. Opluwaniu > by nie bylo konca bo na pewno poszla by sprawa do prokuratora za falszywe > informowanie o zagrozeniu w ruchu kolowym. A dlaczego nd tego nie zrobił, tylko woli opluwac bez żadnych dowodów? Bo jest szmatą, a nie medium? > Ale Tusk i jego PostKomunisci moga byc spokojni. Którzy to postkomuniści Tuska? Masz na myśli posła Jasińskiego? On nie w PO, on w PiS. > Jak pokazaly wypadki z 1 > wrzesnia 1939 w prowokacjach specjalizuja sie Niemcy albo ich najmici. Widzę że się uczysz od Kur..skiego i Rydzyka oszczerstw. A jakieś dowody, prowokacje? Czy tak - na parszywą gębę, jak przystało na "rewolucjonistów moralnych" spod znaku dwóch kaczek w rydzykach, którzy wyglądają na gorliwych uczniów Moczara czy innego Gomułki? Odpowiedz Link Zgłoś
morszuk Re: A co gdy Nasz Dziennik sprowokuje Tuska ????? 07.02.06, 18:13 Tylko dziwne w tym jest to, że sprawę nagłośnił "fakt" organ kontrolowany przez "łobuz dei". Czemu to służy? Już zaczynam się gubić w tym pseudokatolickim bełkocie. Z chrześcijaństwem i wiarą w Boga to nie ma nic wspólnego. Chyba że ten bożek to Moherowy Rydzyk. Ale w tym wypadku jestem i będę ateistą. Odpowiedz Link Zgłoś
emenefix ehehe. A to dobre. Kamerdyner Tusk juz szuka $ 07.02.06, 19:18 na spłatę długu za finanse na Kampanie, która była żałosną porazką. Różowy biznes mu tego nie wybaczy Odpowiedz Link Zgłoś
laureno Re: Tusk by tak NIE POSTĄPIŁ. NIe jest niczyim lo 07.02.06, 19:29 Może tak, może nie. Nieważne, w każdym razie na pewno nie z premedytacją, a co najwyżej pod wpływem emocji. Przecież nie ukrywa, że znojomi się z Życińskim (a to nie przestępstwo) Odpowiedz Link Zgłoś
janosikw Re: A co gdy Nasz Dziennik sprowokuje Tuska ????? 07.02.06, 18:19 jakoś nie rozumiem jak ludzi z PO możesz nazywać postkomunistamu Tusk był internowany w stanie wojennym a kaczorek siedziałw domciu co wcześniej donosił że zostawili go w spokoju??? Odpowiedz Link Zgłoś
punter Re: A co gdy Nasz Dziennik sprowokuje Tuska ????? 07.02.06, 18:22 Przypuszczam, że takim jak ty miłośnikom platfusów z platformy nie wytrąciłoby się argumentów nawet jakby minister wysłał samolot rządowy do paryża, żeby przywiózł kurw. (pardon - prostytutkę) dla ojca dyrektora Odpowiedz Link Zgłoś
martin_j Re: A co gdy Nasz Dziennik sprowokuje Tuska ????? 07.02.06, 18:29 jesli Tusk wysle mu swoj samochod prywatny to kuj Ci do tego!! nie jest w rzadzi i rzadawej limuzyny raczej nie wysle:) po prostu ten minister to zwykly burak tepu przydupas marionetka i głupek na dodatek... niespelnieni ojcowie i mezowie w rzadzie brataja sie z jurnymi kawalerami zyjacymi w celibacie ( heheheheh) niech zgnija razem z czarnymi z torunia Odpowiedz Link Zgłoś
laureno Re: A co gdy Nasz Dziennik sprowokuje Tuska ????? 07.02.06, 19:32 Wiem, że Tusk nie jest w rządzie. Opisana przeze mnie sytuacja była hipotetyczna, przy założeniu, że Tusk jest na miejscu tego [cenzura] ministra. Odpowiedz Link Zgłoś
polakmoronslayer Re: A co gdy Nasz Dziennik sprowokuje Tuska ????? 07.02.06, 19:01 Go and fuck yourself -fucken polish catholic moron. Odpowiedz Link Zgłoś
szatan33 Re: A co gdy Nasz Dziennik sprowokuje Tuska ????? 07.02.06, 20:04 Baranie, ale posłowi TUSKOWI nie przysługuje rządowa limuzyna. Zatem swoją może użyczać komu zechce i ciebie to h... obchodzi. W całej tej hecy chodzi o służalczość wobec tego oszusta w sutannie. Olewał całkowicie obowiązek rozliczenia się przed fiskusem i KRTV. Odpowiedz Link Zgłoś
filut69 niech próbuje w końcu to twoi piskomuniści 07.02.06, 20:09 ciągle dają dupy ostatnio. I chyba wymyślicie jakiś rewanż. Z podpisaniem u ojdyra jakoś tak głupawo wyszło. Ale dla Faktu szacuneczek. Dupoliz ministrant dał się podejść i wykonał numer ze epoki środka gierka. Odpowiedz Link Zgłoś
rtg Re: A co gdy Nasz Dziennik sprowokuje Tuska ????? 07.02.06, 22:44 wwww.normalne.pl > Juz widze nastepnego dnia histerie gadzinowek i szczekaczek oblewajacych > pomyjami Ojca Rydzyka, ze naigrawanie sie z ludzkiego nieszczescia. Opluwaniu > by nie bylo konca bo na pewno poszla by sprawa do prokuratora za falszywe > informowanie o zagrozeniu w ruchu kolowym. nie sucham radia MaRyja, nie ogladam TVTRWAM, nie czytam ND i jest mi dobrze... bo nie stresuje się. Tobie proponuję nie czytać Forum w znienawidzonej GW i innych gadzinówek i szczekaczek jak oceniasz prasę polską. bedzisz mial spokojne życie prezentowane przez Twoją ulubioną prasę radio i TV Mialem przkonanie , że żyję w kraju tolerancjnym, demokratycznym, a tu kilkunastu frustratów którzy nic jeszcze w życiu swoim nie zrobili co upamiętnilo by się w spoleczenstwie pozytywnie postanowilo rozpieprzyc moj kraj. I dobrze niech to robią jeżeli potrafią, prośba, niech nie bija piany tylko robią. Dotychczas to widzę 80% mocy na gwizdek a 20 na pożyteczna pracę. Moze to jest ratunek dla naszego kraju... Odpowiedz Link Zgłoś
silesius.monachijski Pomysl przedni: moze ND i RM sprowokuja Tuska 07.02.06, 23:05 czy Rokite? i gw to oczywiscie opublikuje, a na forum - unisono - wszyscy beda sie "domagac konsekwencji"; naprawde dobry pomysl; Tusk glupi (vide wywiad w gw i nawolywanie do obywatelskiego nieposluszenstwa), wiec pewnie latwo z nim pojdzie Odpowiedz Link Zgłoś
apoplaws Re: Pomysl przedni: moze ND i RM sprowokuja Tuska 07.02.06, 23:10 Nie wiem skad to przeswiadczenie PIS, ze ktos im chce ciagle dorabiac gebe. No przeciez oni sobie sami ta gebe dorobili. 1. Postawili na bardzi konkretna zdyscyplinowana az do bolu grupe wyborcow, kokietujac, badz wchodzac w porozumienie z panem Rydzykiem i jego mediami. To bardzo swiadoma gra, ktora sie okazala strzalem w dziesiatke jezeli chodzi o zwyciestwo wyborcze. Ale ma swoje konsekwencje. Poglady proponowane przez rozglosnie pana Rydzyka, wyraznie kreslily podzial spoleczenstwa na "nas" i "innych" Typu: - Kto nie znami ten komuch, ubek, aferzysta, liberal, zyd, zlodziej albo zboczeniec. - Oczywiscie, nie jestesmy przeciwko nim, bedziemy sie za nimi modilc, etc. No ale jednak to druga kategoria, a wlasciwie zadna - degeneraci. Do tego worka wrzucano wielu ludzi z ktorymi wielu z nas sie zgadzalo czasem w mniejszych czasem w wiekszych sprawach. Albo przynajmniej o ktorych mielismy odmienne opinie. Poziom nienawisci tam szerzonej przkroczyl rozsadne granice, i mam pare domyslow dlaczego tak sie stalo, ale to inna historia. PIS wkupil sie w ten elektorat (ktory pod kara grzechu ciezkiego musial pojsc na wybory i zaglosowacw odpowiedni sposob - idealna maszyna do glosowania ), podkreslajac, ze dzieli jego poglady i wkupujac sie we wzgledy pana Rydzyka. 2. W kampanii wyborczej, kokietujac tym razem rowniez wyborcow SO, przedstawili PO jako glownego wroga, ktory lansuje morderczy dla ludzi program liberalnego panstwa - ktorego program PIS mial byc przeciwstawieniem (jako program panstwa solidarnego). Pomijam fakt, ze po prostu powinien sie byl nazywac socjalistycznego (zadna obelga, tylko chce pokazac, ze to nie tylko pewna hipokryzje). Pomijam tez fakt, ze nie wiem jak mozna uznac za niesocjalistyczne (tfu.. niesolidarne) panstwo o takim poziomie fiskalizmu jak u nas, gdzie - porownujac do spoleczenstw zachodnich - niewielka grupa ludzi utrzymuje spora mase ludzi niepracujacych, drobnych oszustow rentowych etc. Ale OK. Pytam sie JAK w swietle tego co zostalo powiedziane, i ich przesdtawienia rzeczywistosci, mogli przypuszczac, ze dojdzie do koalicji z PO ? Ja osobiscie uwazam, ze nigdy jej nie chcieli. Bo w swietle opinii ludzi, ktorzy gwarantowali im zwyciestwo w kolejnych wyborach, to bylaby zdrada (slynne "zatopic platforme" pana Rydzyka). 3. Kiedy doszli do wladzy, rozpoczeli nieslychana - nawet jak na nasze dosc rozciagniete chyba standardy polityczne akcje czystek, zawlaszczania panstwa, instytucji demokratycznych. Kompletnie "olali" moze mniejsza, ale wciaz wielka, grupe ludzi, ktora jednak mysli w inny sposob - i ktora wyrazila swoja opinie w wyborach. To bylo akurat bez precedensu w historii parlamentaryzmu polskiego po 89. Zreszta mam wrazenie ze ta grupa ludzie nie jest mniejsza. 4. Poniewaz zdaja sobie sprawe z tego, ze postawili na pewien specyficzny kawalek spoleczenstwa (niemaly - i nie mowie tylko o RM i okolicach, ale o ludziach ktorzy "kupili" pewna wizje), ale jednak zwyciestwo nie bylo pelne, graja na to, by zniszczyc wszelkie odmienne osrodki opiniotworcze. Dlaczego ? Bo kanalizuja niezadowolenie ludzi, od ktorych PIS sie po prostu odcial. Robia to w sposob bezczelny, i mimo, ze probuja byc cwani (vide podlizywanie sie premiera mediom w TVP), to co raz wypsknie im sie taki pomysl, ze klekajcie narody (vide slowa pana prezydenta Kaczynskiego o tym, ze media owszem, ale musi byc dla wszystkich jasne jakie opcje reprezntuja). Ze nie wspomne juz o budowaniu instrumentarium do jawnego administracyjnego kierowania mediami w postaci monolitycznej KRRiTV i proponowanego osrodku monitoringu mediow. Odpowiedz Link Zgłoś
79er v-ministrant Rzadu IV RP - chlopiec na posylki 07.02.06, 16:37 v-ministrant Rzadu IV RP - chlopiec na posylki ojca podgrzybka, mozna sobie wyobrazic jak reszta ministrantow Rzadu RP odczytuje kazda mysl i pragnienie swojego przywodcy duchowego, tfu,tfu, bezobrazje Odpowiedz Link Zgłoś
pako19 Re: w normalnym kraju taki minister juz by skład 07.02.06, 19:53 normalne.pl Odpowiedz Link Zgłoś
hiob102 Premier Pierdu Pierdu Marcinkiewicz przeprasza... 07.02.06, 16:25 ...że jego podwładny dał się nabić w butelkę. Nie przeprasza za to, że wysłał rządową limuzynę po ojca Wirgiliusza, z obawy przed tym, by ojciec Wirgiliusz nie zamknął przed nim Radyja. Czy to już IV RP? Odpowiedz Link Zgłoś
krzych.korab Premier tanie państwo-drodzy urzędnicy powinien 07.02.06, 17:55 ministranta wywalić na zbitą twarz bez odprawy a nie przepraszać.Zdaje się że to najlepiej potrafi, przepraszać. Odpowiedz Link Zgłoś
kosa811 Przestańcie pieprzyć o tym państwie wyznaniowym 07.02.06, 17:17 Problem jest tak samo wirtualny jak imperium ojca Maybacha - bez mediów by nie istniał. Z mojej klasy na religię chodzili wszyscy - STO PROCENT (18 katolików, 7 wyznania mojżeszowego, 2 ewangelików - każdy do swojego księdza/rabego/pastora) i to w czasach schyłkowego Władka G. - czy z tego wypływa wniosek, że PRL była państwem wyznaniowym? Odpowiedz Link Zgłoś
tales1 CZY DZIENNIKARZE TO PRYMITYWNE HIENY? 07.02.06, 20:17 NAPISZCIE SZCZERZE, CO O NICH SĄDZICIE! Odpowiedz Link Zgłoś
protoplex Re: CZY DZIENNIKARZE TO PRYMITYWNE HIENY? 07.02.06, 21:43 Szczerze to myślę, że to jedyna dobra akcja jaką zrobili od dłuższego czasu. Przecież od tego są brukowce, żeby takie gówna wyławiać. Fakt faktem, że ten minister to chyba do najinteligentniejszych nie należy i nie chodzi o fakt, że dał się nabrać, ale sposób w jaki się tłumaczył... Ręce opadają. Odpowiedz Link Zgłoś
seven Re: w normalnym kraju taki minister juz by skład 07.02.06, 15:21 > Nie wiem, ale na pewno Polska to katolicki kraj. Statystyka podaje, że katolicy > to 90% społeczeństwa, a w szkołach na lekcje religii chodzi aż 97% młodzieży. a ilu sposrod nich to katolicy niepraktykujacy? ja stawiam na 3/4 wszystkich, ktorzy deklaruja, ze sa katolikami Odpowiedz Link Zgłoś
gator1945 Re: w normalnym kraju taki minister juz by skład 07.02.06, 15:24 a ilu z nich to katolicy praktykujący - niewierzący? Odpowiedz Link Zgłoś
ludwikdorn wprowadzić podatek od wiary 07.02.06, 15:53 Proponuję na wzór niemiecki wprowadzić podatek od wiary. Każdy by się zadeklarował, czy jest wierzący czy nie, i płacił podatek, który by szedł na odpowiednio Kościół (w zależności od wyznania). Idę o zakład, że nagle w Polsce ilość katolików spadłaby do 25%. Odpowiedz Link Zgłoś
pawel_berlin Re: wprowadzić podatek od wiary 07.02.06, 15:58 dokladneie tak jest z polskimi katolikami w Niemczech; pare miesiecy temu pojawil sie w FAZ artykul, gdzie autorzy zastanawiali sie nad tym "polskim fenomenem". Tak oto gleboka jest wiara Polaka. Lub wiara Polaka gleboka o ile do kieszeni nie siega ;-)) Odpowiedz Link Zgłoś
vice_versa Re: wprowadzić podatek od wiary 07.02.06, 16:06 To tylko dowod na dyskryminacyjny charakter podatkow w ogole, na rozsadek Polakow w szczegole i na to, ze panstwo zawsze moze zrobic z ludzi agnostykow. I to wcale nie swiadczy o hipokryzji Polakow, co najwyzej istnienie Rydzyka swiadczy o bardzo malym rozumku. A prowokacja Faktu byla po prostu znakomita, mimo, ze pismo to widzialem tylko kilka razy u fryzjera. Odpowiedz Link Zgłoś
pawel_berlin Re: wprowadzić podatek od wiary 07.02.06, 16:21 Alez ja nic zlego w agnostycyzmie nie widze! "Podatek koscielny" nie ma absolutnie charakteru dyskryminacyjnego. Po prostu JAKIKOLWIEK przeplyw pieniedzy musi byc jasny i kontrolowany. Dopuszczenie samowolki z jaka mamy doczynienia w Polsce, jest znakomita okazja do naduzyc (z czego naturalnie niektorzy duchowni korzystaja). Dalej bede sie upieral przy hipokryzji (czesci) polskich katolikow. Jesli faktycznie uznamy, ze mamy w Polsce 97% katolikow, to dlaczego w niedziele w kosciolach nie gosci wiecej niz 2-10% spoleczenstwa? W swieta ta srednia jest jedynie o pare punktow wyzsza. Bardziej podoba mi sie zasada "place, wiec wymagam"; mobilizuje zarowno i duchownych jak i wiernych. Z drugiej strony jest to jedynie moje subiektywne zdanie. Juz slyszalem na tym forum, ze jako niewierzacy nie powinienem sie strukturze kosciola i jego czlonkach wypowiadac. Bede jednak marudzil, bo jeszcze nadal czesc podatkow place w Polsce, ktore sa wydawane.....np. na "taxi dla O.Dyr." Odpowiedz Link Zgłoś
laureno Re: wprowadzić podatek od wiary 07.02.06, 16:29 Podatek od wiary nie jest dyskryminacją. Nie uważam, że powinien byc obowiązkowy, bo to już wewnętrzna sprawa danego kościoła. W każdym razie nic co z kościołami związane nie powinno być finansowane z państwowej kasy - to jest dyskryminacja niewierzących. W Polsce ZNACZNEJ mniejszości, ale to nic nie zmienia. W kościele do którego należałem (nie kat.) był taki podatek. Nie był obowiązkowy (ówny 1% dochodu), ale kto nie płacił nie mógł głosować (struktyra tego kościoła była zdemokratyzowana). Państwo nie dopłacało. To było fair i mi się podobało. Odpowiedz Link Zgłoś
zetorg Re: wprowadzić podatek od wiary 07.02.06, 18:14 Niech ktos mi wreszcie wytlumaczy dlaczego w Polsce Kosiol nie placi podatku dochodowego? W kazdym normalnym kraju kazdy kosciol, wszystko jedno jakiego wyznania, placi normalne podatki bo oprocz tego ze szerzy wiare jest to przeciez normalny biznes, ktory przynosi dochody. W koncu zaden polski proboszcz nie przeznacza calej sumy "z tacy" czy jeszcze wyzszej i bardziej groteskowej oplaty "po koledzie" na cele harytatywne. kasa idzie najpierw do jego kieszeni, potem to co zostanie dzieli miedzy parafie a swoich zwierzchnikow. gdzie tu kontrola ? panstwo nie dosc ze jest przez nich oszukiwane na podatkach (a jesli panstwo to i obywatele - wszystko jedno czy wierzacy czy nie i czy sie z tym zgadzaja - sa zwyczajnie okradani) to teraz slysze, ze do tego wszystkiego rzad dobrodusznie chce sponsorowac szkoly katolickie (to tez jest biznes !!!). Rece czlowiekowi opadaja i nie trzeba sie dlugo zastanawiac dlaczego ludzie wieja z tej pieknej nadwislanskiej krainy na zachod. byle dalej od ciemnoty. czy ktos powie mi dlaczego tak jest ? czy ja snie ? niech mnie ktos obudzi !!! Odpowiedz Link Zgłoś
laureno Re: wprowadzić podatek od wiary 07.02.06, 19:35 KK nie płaci podatków, bo to jeden z punktów konkordatu. I tyle. Skarb państwa płaci też (dlaczego?) za opiekę medyczną księży oraz ich lekcje religii w szkołach, dopłaca do utrzymania kościołów. Nie będzie demokracji, dopóki konkordat nie będzie renegocjowany. Odpowiedz Link Zgłoś
lucky81 Re: wprowadzić podatek od wiary 07.02.06, 21:51 > Po prostu JAKIKOLWIEK przeplyw pieniedzy musi byc jasny i kontrolowany. Niby dlaczego? Wara od moich pieniedzy, wydam je po kryjomu. Odpowiedz Link Zgłoś
ludwikdorn Re: wprowadzić podatek od wiary 07.02.06, 16:33 vice_versa napisał: > To tylko dowod na dyskryminacyjny charakter podatkow w ogole, na rozsadek > Polakow w szczegole i na to, ze panstwo zawsze moze zrobic z ludzi agnostykow. > Wydaje mi się, że to nie państwo zrobiłoby z ludzi agnostyków, tylko prawda o charakterze polskich katolików wyszłaby wreszcie na jaw. Prawda, która znacząco odbiega od publikowanych statystyk opartych na niewiarygodnych deklaracjach. Odpowiedz Link Zgłoś
gator1945 ...i podatek od ateizmu tez. Niech idzie na 07.02.06, 17:23 utrzymanie takich tuzów intelektu jak Szyszkowska czy Środa Magdalena, które obecnie żyją z podatków osób wierzących. Odpowiedz Link Zgłoś
pawel_berlin Re: ...i podatek od ateizmu tez. Niech idzie na 07.02.06, 18:01 te panie pracuja na uniwersytetach wiec sa oplacane przez podatnika. Maja panstwowy etat. Etatu takowego jednak nie maja panowie: Rydzyk (niepanstwowa posada; brak intelektu), Jankowski (niepanstwowa posada; brak intelektu) i cala rzesza innych ksiezy, ktorzy NIC do mnie, jako niewierzacego nie maja, a na ktorych moje pieniadze jednak ida!!! Odpowiedz Link Zgłoś
laureno Re: ...i podatek od ateizmu tez. Niech idzie na 07.02.06, 19:37 a) obie Panie były wybrane na swoje urzędy na demokratycznych zasadach. b) teraz nie są utrzymywane prze państwo, bo nic w wyborach nie osiągnęły. c) ich urzędy były stanowiskami, a więc pracą, a za pracę jest wynagrodzenie. Odpowiedz Link Zgłoś
parazyd Re: w normalnym kraju taki minister juz by skład 07.02.06, 16:18 gator1945 napisał: > a ilu z nich to katolicy praktykujący - niewierzący? Stawiam na to że b. wielu. A pozostali wierzący.... to własciwie wierzący w co? Odpowiedz Link Zgłoś
dccircle Re: w normalnym kraju taki minister juz by skład 07.02.06, 17:41 parazyd napisał: > > A pozostali wierzący.... to własciwie wierzący w co? W grzyba, czyli złotego cielca. Odpowiedz Link Zgłoś
piwi77 Re: w normalnym kraju taki minister juz by skład 07.02.06, 16:06 seven napisał: > a ilu sposrod nich to katolicy niepraktykujacy? ja stawiam na 3/4 wszystkich, k > torzy deklaruja, > ze sa katolikami Nie wiem. Ale sytuacja zmierza do polaryzacji na dwie kategorie: 1. Kler - praktykujacy i niewierzacy 2. Reszta - wierzacy i niepraktykujacy Odpowiedz Link Zgłoś
ch-wilenska Re: w normalnym kraju taki minister juz by skład 07.02.06, 16:25 jest jeszcze praktykujący katolik - syn premiera z nieślubnym dzieckiem! czy ja się mylę czy prawicowy premier jest dziadkiem bękarta? Odpowiedz Link Zgłoś
laureno Re: w normalnym kraju taki minister juz by skład 07.02.06, 16:30 Jednym słowem: LOL. Odpowiedz Link Zgłoś
laureno Re: w normalnym kraju taki minister juz by skład 07.02.06, 16:32 Co za różnica. Dajcie spokój. Kto wierzy i w co, kto praktykuje o jak - to jego osobista sprawa. To nie problem. Problemem jest ogrom kapitału bezczelnie tankowanego w utrzymanie struktur kościelnych ze skarbu państwa. Odpowiedz Link Zgłoś
kazek100 Re: w normalnym kraju taki minister juz by skład 07.02.06, 17:18 Dokładnie. choć w sumie zmierza ku lepszemu. Bo jeszcze do niedawna strona kościelna bezczelnie kłamała, że nie jest dofinansowywana z budżetu (jakby np. KUL to było NIC. Argument, że KUL to uczelnia jak inne zbija się łatwo pytając, dlaczego w takiem razie nie przyjmuje studentów na podst. takich samych kryteriów, jak inne szkoły wyższe). Teraz przynajmniej nie będa mogli kłamać. Państwo finansuje Kościół. Także z moich podatków. I jestem z tego powodu coraz bardziej wściekły. Bo po wyższych studiach ludzie zarabiają po 1000 zł. Ale w budżecie Ministerstwa Edukacji na katechetów musi sie składka znaleźć. Odpowiedz Link Zgłoś
laureno Re: w normalnym kraju taki minister juz by skład 07.02.06, 19:40 Moło się to zmienieć, ale nawet lewica nie odważyła się na ten krok. Może w przyszlej kadencji, po skompromitowaniu się pseudokatolickiej prawicy (która tak czy inaczej musi się skompromitować)? Odpowiedz Link Zgłoś
kazek100 Re: w normalnym kraju taki minister juz by skład 07.02.06, 21:56 Bo co to za lewica... niestety... inna rzecz, że Kościół od początku lat 90-tych rozpętał taką histerię, że faktycznie wystraszył wszystkich. I pozytywem sytuacji obecnej jest to, że przynajmniej teraz wszyscy widzą, że wszechwładza Kościoła nie jest dobrą rzeczą. Ba! sam Kosciół zdaje się to dostrzegać (choć ja myślę, że tylko ze względów taktycznych)... Reszta - zgadzam się z kolegą. Odpowiedz Link Zgłoś
sumak.blyskawiczny Panie Jurgiel! Co za hipokryzja !!! 07.02.06, 17:44 "...Krzysztof Jurgiel tłumaczy, że zawsze stara się pomagać ludziom w potrzebie..." Czy to znaczy, że jak będe miał pilny wyjazd do miasta - a popsuł mi się samochód - to mogę na pana liczyć panie Jurgiel? Cóż. Władza zawsze była przez rządzących nadużywana. Ale nigdy jej kłamstwa nie były tak prymitywne. To dodatkowo upokarza! Odpowiedz Link Zgłoś
clowley Re: w normalnym kraju taki minister juz by skład 07.02.06, 15:32 Ale jaja hahahahahhahahaha --------------------------------------------- "Śmiejmy się z głupich, choć i przewielebnych" Ignacy Krasicki Odpowiedz Link Zgłoś
totalna_apokalipsa Re: w normalnym kraju taki minister juz by skład 07.02.06, 16:05 Heh, wg mnie Marcinkiewicz niepotrzebnie przeprasza. Przecież to tylko pokazało naprawde , jaki status ma nieoficjalnie Rydzyk . Jak drugi premier. Sam Marcinkiewicz też by wysłał, wiec to przepraszanie to jedna wielka sciema...przepraszają za to, że skaczą nad Rydzykiem jak nad złota kurą? Odpowiedz Link Zgłoś
clowley Re: w normalnym kraju taki minister juz by skład 07.02.06, 16:17 gdyby nie wysłał bryki mógłby stracić łaski u ojca rydzyka. --------------------------------------------- "Śmiejmy się z głupich, choć i przewielebnych" Ignacy Krasicki Odpowiedz Link Zgłoś
laureno Re: w normalnym kraju taki minister juz by skład 07.02.06, 16:33 Zwróć uwagę na to, za co przeprasza! Nie za to, co się wydarzyło, lecz za to, że sprawa wyszła na jaw! "Niedobrze się stało, że dziennikarzom udała się ta prowokacja - dodał." Odpowiedz Link Zgłoś
rihi Re: w normalnym kraju taki minister juz by skład 08.02.06, 07:30 Pomaganie dotyczyc ma potrzebujacym auta ? A co z bezrobotnymi ? Co z biednymi ? ONI wyjeci sa spod okreslenia "naprawde potrzebujacy" ? Odpowiedz Link Zgłoś
tadek.kim1 Re: w normalnym kraju taki minister juz by skład 08.02.06, 14:54 To skandal że premier przeprasza za to że minister poddał się prowokacji a nie za to co zrobił.kim. Odpowiedz Link Zgłoś
zbujowachata Re: w normalnym kraju taki minister juz by skład/ 07.02.06, 16:15 Polemika !!!!! Czy Polska to normalny kraj ? Nie 100 razy Nie i będzie dopiero wtym pokoleniu normalny gdy na stanowiskach będą profesjonaliści i ludzie co najmniej klasy średniej a nie gołodupcy którzy zrobią każde świństwo aby się podlizać władcy /w jego mniemaniu aktualnemu/ !!!!!!!!!!!!! Old Hors. Odpowiedz Link Zgłoś
79er ajatollah Rydzyk na Premiera i Prezydenta tez 07.02.06, 16:43 ajatollah Rydzyk na Premiera i Prezydenta tez, a co jak sie ma wladze to sie ma i trzeba wykorzystac ten unikalny moment w historii Polski aby zaprowadzic porzadki, zaordynowac odpowiednia Konstytucje zgodna z nauka kosiola i zadowolic wszystkich wielbicieli grzybow, zaczac od likwidacji rozdzialu kosciola i panstwa i to juz, zanim te rozne chamskie lewusy platfusy zaczna robic znowu balagan Odpowiedz Link Zgłoś
kkss2 Re: w normalnym kraju taki minister juz by skład 07.02.06, 22:37 przeciez rydzyk to nie czlowiek by mu pomagac tylko gnida!!!!???to komu ten pajac pomagal? Odpowiedz Link Zgłoś
stefa12 Re: w normalnym kraju taki minister juz by skład 07.02.06, 22:44 Tak, Polska zaczyna być normalnym krajem, czy sie to komunie podoba czy nie i pojedyncze incydenty tego nie zmienią. W zamierzchłych czasach wystarczało np przy kontroli drogowej powiedzieć, że jedziemy z lub do komitetu i już był salut i po kontroli, nie trzeba było nawet kończyć, że chodzi o komitet rodzicielski. Odpowiedz Link Zgłoś
xs550 Re: w normalnym kraju taki minister juz by skład 07.02.06, 23:23 stefa12 napisała: > Tak, Polska zaczyna być normalnym krajem, czy sie to komunie podoba czy nie i > pojedyncze incydenty tego nie zmienią. W zamierzchłych czasach wystarczało np > przy kontroli drogowej powiedzieć, że jedziemy z lub do komitetu i już był salu > t > i po kontroli, nie trzeba było nawet kończyć, że chodzi o komitet rodzicielski. No widzisz. A teraz wystarczy pewnie powiedziec, ze sie jest od ojca dyrektora... Odpowiedz Link Zgłoś
stefa12 Re: w normalnym kraju taki minister juz by skład 07.02.06, 22:53 Tak, Polska zaczyna być normalnym krajem, czy sie to komu(nie) podoba czy nie i pojedyncze incydenty tego nie zmienią. W zamierzchłych czasach wystarczało np przy kontroli drogowej powiedzieć, że jedziemy z lub do komitetu i już był salut i po kontroli, nie trzeba było nawet kończyć, że chodzi o komitet rodzicielski. Odpowiedz Link Zgłoś
m15 komuchy kradli ,kłamali i dymisji nie składali 07.02.06, 15:28 dlaczego?bo to członkowie organizacji przestępczej i taki jest ich styl działania? Odpowiedz Link Zgłoś
m15 Re: Ale przeca miało być inaczej buahahahaha 07.02.06, 15:44 mangold napisał: > kogo pan bóg nie kocha temu rozum odbiera,pewnym jest ,że minister nie powinien podstawiać auta nikomu nieuprawnionemu,to pozostaje poza wszelką dyskusją ,dziwi mnie tylko skala komentarzy,ale rozumiem i tez się przyłączę,dokopując przy okazji komuchom,którzy zbyt szybko zapominają o wiele większych nieprawościach ,widzą drzazgę w mym oku ,a belki we własnum nie dostrzegają,cóż-takie prawo ,a może nawet obowiazek opozycji,swoją drogą to ten minister słabym mnie się zdaje z innych o wiele poważniejszych powodów Odpowiedz Link Zgłoś
mangold Jak zwykle poleciałes swoim najbardziej prostackim 07.02.06, 15:46 numerem...;-P >m15 napisał: > nie płakałem >> po papieżu. Odpowiedz Link Zgłoś
m15 jak zwykle bardzo merytoryczna odpowiedż 07.02.06, 15:57 ale pomimo tego nie sprowokujesz mnie do wzajemności Odpowiedz Link Zgłoś
jackut Re: jak zwykle bardzo merytoryczna odpowiedż 07.02.06, 16:04 m15 Ty za to jesteś tak merytoryczny jak radziecki komputer, który po wprowadzeniu danych o poziomie życia w stanach wyrzucał: W USA biją murzynów! Odpowiedz Link Zgłoś
kazek100 Re: jak zwykle bardzo merytoryczna odpowiedż 07.02.06, 17:20 No kolego, na razie to na tym forum własnie ty dokładnie tak się zachowujesz. Bez odbioru. Odpowiedz Link Zgłoś
tades1 Re: Ale przeca miało być inaczej buahahahaha 07.02.06, 15:49 To po prostu głupi dupek . A swoją drogą przyjemnie mi się czyta o tego typu wydarzeniach mających związek grupą kurdupla . he,he, Odpowiedz Link Zgłoś
ludwikdorn Re: Ale przeca miało być inaczej buahahahaha 07.02.06, 15:57 Nie o to chodzi. Miało być oczyszczenie, miała być nowa jakość rządzenia, w ogóle super-hiper, a wychodzi na to, że mamy taką samą kupę jak mieliśmy przez ostatnie lata. Jak już się ktoś dopcha do żłoba to ma wszystko i wszystkich w dupie, byle napchać sakiewkę sobie i swoim partyjnym kolegom - w tym wypadku panu Rydzykowi. Odpowiedz Link Zgłoś
protoplex Re: Ale przeca miało być inaczej buahahahaha 07.02.06, 21:37 A tyś naprawdę wierzył w to oczyszczenie? Ja właśnie tego nie mogę zrozumieć. To, że są pewni ludzie w środowisku politycznym, którzy notorycznie kłamią to się już przyzwyczaiłem, ale prawdziwa głupota jest wśród tych, którzy im wierzą. Co do moralności to pani Zapolska zauważyła pewne prawidłowości. Odpowiedz Link Zgłoś
kiminohikari Re: Ale przeca miało być inaczej buahahahaha 07.02.06, 16:00 > podstawiać auta nikomu nieuprawnionemu,to pozostaje poza wszelką > dyskusją ,dziwi mnie tylko skala komentarzy moze sie po prostu ludzie troche zdenerwowali? nie moze byc tak? mialo byc prawie i sprawiedliwie, a jest nieprawie, ale za to sprawiedliwiej (dla niektorych) > ale rozumiem i tez się przyłączę,dokopując przy okazji komuchom, > którzy zbyt szybko zapominają o wiele większych nieprawościach no tak, nasz janek/franek czy inny zrobili cos nie tak, to przypominamy millera etc. pokretna logika... teraz oceniani sa ludzie sygnowani przez prawo i sprawiedliwosc (ewentualnie lpr i samoobrone), a nie lewica Odpowiedz Link Zgłoś
pawel_berlin Re: Ale przeca miało być inaczej buahahahaha 07.02.06, 16:04 ;-))))))))))) -Jasiu; dlaczego bijesz kolege? -Ale Marek i Szymon i Bartek tez go kiedys bili.... Odpowiedz Link Zgłoś
kiminohikari Re: Ale przeca miało być inaczej buahahahaha 07.02.06, 16:21 > -Jasiu; dlaczego bijesz kolege? > -Ale Marek i Szymon i Bartek tez go kiedys bili.... ^-^ choc szczerze mialem nadzieje, ze odpowie ktos inny -_o Odpowiedz Link Zgłoś
laureno Re: Ale przeca miało być inaczej buahahahaha 07.02.06, 16:38 SLD kradło? Zdarzały się takie przypadki. Ale - choć się o tym zapomina - samo się przyznało. Kto rozwiązał sprawę afery Rywina? Tomasz Nałęcz z koalicji SLD-UP. A czy PiS kradnie? Zapewne tak, ale jeśli się o tym dowiemy, to później, bo ta partia zlikwidowała wolność 4 władzy - wolność i niezależność mediów. Odpowiedz Link Zgłoś
ja.gandalf Co za glupi minister !! 07.02.06, 16:54 Dal sie nabrac na najglupsza sztuczke. Nie wiedzial, ze Maybachy sie nie psuja ????? Odpowiedz Link Zgłoś
tadek.kim1 Re: Co za glupi minister !! 08.02.06, 15:04 Jurgielowi zamiast rządowej limuzyny -kufajka łopata i do odśnieżania rydzykówki do Torunia! Odpowiedz Link Zgłoś
prostaczek3 Re: w normalnym kraju taki minister juz by skład 07.02.06, 15:33 ....;) chyba zaczne ...., nie lubie drani ... Odpowiedz Link Zgłoś
premier_pacynka A kto powiedzial ze Polska to normalny kraj????? 07.02.06, 15:37 Patrzac na nasza historie mozna sie pokusic o stwierdzenie ze takie barany jakie w tym kraju maja od lat wladze to gdzie indziej trudno odszukac. Jestesmy ewenementem na skale swiatowa. Jestesmy kraje w srodku cywilizowanej Europy ktorym rzadza dwa karly ktore najdalej w swoim zyciu byly w Watykanie o tendencja faszystowskich, gdzie niedlugo na porzadku dziennym bedzie donoszenie,weszenie i knucie. Odpowiedz Link Zgłoś
prostaczek3 Re: A kto powiedzial ze Polska to normalny kraj?? 07.02.06, 15:42 premier_pacynka napisał: gdzie niedlugo na porzadku dziennym bedzie > donoszenie,weszenie i knucie. W knuciu to ani ja, ani Ty Jarka K. nie przegonimy ... Odpowiedz Link Zgłoś
koniecdemokracji premier_pacynka napisał: 07.02.06, 15:49 gdzie niedlugo na porzadku dziennym bedzie > donoszenie,weszenie i knucie. Wybacz, że wyjmuje zdanie z kontekstu, ale szczególnie do tego fragmentu chce się odnieść Tak się zastanawiam czy po tej kadencji będę się mógł starać w IPN o status pokrzywdzonego? Odpowiedz Link Zgłoś
malpa-z-paryza Re: w normalnym kraju taki minister juz by skład 07.02.06, 15:56 mangold napisał: jesli sie masturbujecie Pan Bog zabija golebie...... szkoda ze nie kaczki. Odpowiedz Link Zgłoś
sclavus Re: w normalnym kraju taki minister juz by skład 07.02.06, 16:10 mangold napisał: > dymisję .... ... w normalnym - tak!!! Odpowiedz Link Zgłoś
czekoladowy no i jak tu nie lubić Kazia? szkoda tylko że z PiS 07.02.06, 16:11 Kaziu premier i rząd + większosc w parlamencie PO i juz by byla nadzieja na lepsze jutro.... ? nie moga jakiegos transferu miedzy klubami zrobić ? Odpowiedz Link Zgłoś
jonasz666 Re: w normalnym kraju taki minister juz by skład 07.02.06, 16:11 Punkt widzenia zależy od punktu siedzenia. Wyobraźcie sobie, jak strasznym głosem zaryczałby cały PiS z przyległościami, gdyby numery podobne do tych, jakie oni nam wykręcają, wykonałaby jakaś inna ekipa, na przykład SLD, że o PO już nie wspomnę. Miało być Prawo i Sprawiedliwość, a jest prywata i zakłamanie. Odpowiedz Link Zgłoś
dccircle Re: w normalnym kraju taki minister juz by skład 07.02.06, 18:33 jonasz666 napisał: > > Miało być Prawo i Sprawiedliwość, a jest prywata i zakłamanie. PiS - Prywata i Sku.wysyństwo. Odpowiedz Link Zgłoś
a.k.traper Re: w normalnym kraju taki minister juz by skład 07.02.06, 16:36 Polska to jest normalny kraj, tylko część ludków nie ma honoru, mimo często niby szlacheckiego pochodzenia,raczej zdegenerowani, o czworacznych nie wspomne jak toto do władzy lgnie Odpowiedz Link Zgłoś
metall Re: w normalnym kraju taki minister juz by skład 07.02.06, 16:44 "Pamietajcie...zawsze gdy się masturbujecie, Pan Bóg zabija gołębia......" Bujda, bo jakby to byla prawda, to by wystawy w Katowicach nie bylo. Z recznym pozdrowieniem. Odpowiedz Link Zgłoś
bio.mum Re: w normalnym kraju taki minister juz by skład 07.02.06, 16:46 mangold napisał: > dymisję .... Mangold!:)) Ty idealisto:)) Nawet w Burkina Faso premier by składał dymisję:)) Ale nasz premier jest sympatyczny i mu rośnie;)))) I nie damy naszego ulubieńca!! Z forum R. Nowaka...zobacz jak go kochają:)) -------------------------------------------------------------------------------- Zgadzam się z tobą Maverick. TVN i Polsat są to stacje "szmatławce". Uważam, że TVP 1 powinno być jak najbardziej obiektywną polską stacją. Włączjąc TVN możnaby wtedy od razu zobaczyć różnicę. Dzisiaj niestety żadnej różnicy nie widać. Powrót do góry ~~misiek Dołączył: 23 Sty 2006 Posty: 4 Wysłany: Pon Lut 06, 2006 7:01 am Temat postu: Media. -------------------------------------------------------------------------------- Trwa ogromny atak mediów na rząd Premiera Marcienkiewicza,ale myślę ze pan Premier nie ugnie się pod presja "żydoprasy". ps.Michnik to wściekły pies,ale kiedyś też stanie przed Sądem Ostatecznym i wtedy po nim. _________________ Misiek z Kresów Odpowiedz Link Zgłoś
piter986 Re: Polska Rzeczypospolita Rydzykowa Maryjna 07.02.06, 17:09 Polska Rzeczypospolita Rydzykowa Maryjna