Dodaj do ulubionych

World Press Photo 2006

10.02.06, 13:21
Najbardziej podobają mi się zdjęcia nr: 4, 9, 11 i 15, choć wszystkie są na
swój sposób interesując
Obserwuj wątek
    • anka1 Re: World Press Photo 2006 10.02.06, 13:24
      a mnie najbardziej poruszylo zdjecie 1,oboz uchodzcow: matka i raczka
      malutkiego dziecka na jej twarzy
      • malwa21 Re: World Press Photo 2006 10.02.06, 13:29
        Myslę, że dużo łatwiej zrobić tak poruszające zdjęcie niż pomóc takim ludziom
        godnie żyć ... World Press Photo ma w sobie coś okrutnego.
        • tees1 "Rodzina polskich tubylcow" 10.02.06, 14:07
          Jaja sobie robia. Patrza na ludzi jak na preparaty. Wkurzyl mnie miedzy innymi
          szczegolnie podpis "Rodzina gwatemalskich tubylców."
          serwisy.gazeta.pl/fotografie/5,35077,3157502.html?i=3

          To moze tez "Rodzina polskich tubylcow"
          www.digart.pl/zoom.php?id=279568&dwnl=1 Ladnie to tak?!
        • stworzek Re: World Press Photo 2006 10.02.06, 14:25
          Owszem zdjecia pokazuja okrutna rzeczywistosc. Ale to nie znaczy ze tej
          rzeczywistosci nie mozna sfotografowac. Fotoreporterzy sa przewaznie w centrum
          wydarzen, tak samo jak dziennikarze i operatorzy kamer. Robia zdjecia i w ten
          sposob przekazuja nam informacje. Zadaniem fotoreportera nie jest pomaganie tym
          ludziom (chociaz byc moze czesto by chcieli... a moze nie) tylko robienie
          zdjec. A dobre zdjecia mozna pozniej jakos nagrodzic, wyroznic.
          Mi osobiscie podoba sie zdjecie 1. Reszta jakas malo wyrazna.
    • ancia_m Re: World Press Photo 2006 10.02.06, 13:40
      Czy to są zdjęcia z 2006 roku, który dopiero się zaczął?
      Jakoś mi to na błąd wygląda.
      • benedictxvi Re: World Press Photo 2006 10.02.06, 13:56
        2006 to rok przyznania nagrody
        zdjęcia są z 2005
    • dsj Re: World Press Photo 2006 10.02.06, 13:55
      Fotografowanie umierających z głodu dzieci z myślą, że dzięki temu zdobędzie
      się nagrody jest nieludzkie.Czy dzięki temu Ci ludzie otrzymają jakąś specjalną
      pomoc? Wątpię! Jestem za każdym razem wstrząśnięta, że fotografie umierających
      z głodu lub okaleczonych wskutek wojen dzieci są określane jako NAJLEPSZE!!!
      • dyskutant81 Re: World Press Photo 2006 10.02.06, 17:14
        dsj napisał:

        > Fotografowanie umierających z głodu dzieci z myślą, że dzięki temu zdobędzie
        > się nagrody jest nieludzkie.Czy dzięki temu Ci ludzie otrzymają jakąś
        specjalną
        >
        > pomoc? Wątpię! Jestem za każdym razem wstrząśnięta, że fotografie
        umierających
        > z głodu lub okaleczonych wskutek wojen dzieci są określane jako
        NAJLEPSZE!!!

        no a jakbys takiego zdjecia nigdy nie widzial, to by wszystko bylo ok? wtedy
        nikt by sie nie zastanawial w europie nad tymi straszliwymi rzeczami. to
        fotoreportezy wlasnie opisuja nam okrutna rzeczywistosc i zmuszaja do pewnych
        przemyslen i dialogow. wyobraz sobie, ze nikt nigdy nie robila by zdjec czy
        filmow. bylyby tylko artykuly. czy wtedy az tak by sie czlowiek innymi
        nieszczesciami przejal? obraz duzo intensywniej dziala na nasza podswiadomosc
        niz slowo pisane. i dobrze sie dzieje, ze takie zdjecia wygrywaja, bo wlasnie
        one najdobitniej pokazuja problemy na swiecie.
        • croyance Re: World Press Photo 2006 10.02.06, 17:39
          A to zalezy, na mnie slowo pisane dziala tak samo.
          • dyskutant81 Re: World Press Photo 2006 10.02.06, 18:15
            croyance napisał:

            > A to zalezy, na mnie slowo pisane dziala tak samo.


            Tak, ale skads czerpiesz swe obrazy w glowie. jakos musisz sobie ten tekst
            wyobrazic. wiec musisz miec doswiadczenia wzrokowe. gdybys nigdy w zyciu nie
            zaznala, nie widziala, nie doswiadczyla wzrokowo okrucienstwa to nie moglabys
            go sobie wyobrazic czytajac jakis tekst.
    • tege Tylko niektore mi sie podobaja 10.02.06, 13:58
      nie trawie zdjec pokazujacych z bliska tragedie innych ludzi :|. Wyobrazcie
      sobie, ze wlasnie na Waszych oczach zginelo kilku czlonkow Waszej rodziny, a
      jakas hiena do Was podchodzi i robi Wam zdjecie...
    • hanka82 Re: World Press Photo 2006 10.02.06, 13:59
      A mnie się podoba numer 10!
    • max3d Re: Pseudo artystyczne wdzianko 10.02.06, 14:10
      Dla mnie cala idea WPP jest poroniona i pelna hipokryzji czlowieka "zachodu", oto pokazujemy cierpienie, glod smierc, niesprawiedliwosc. Jakie to wszystko wyestetyzowane, dopieszczone, urobione pod nasz chory zachodni zmysl estetyczny. Tak pochylmy sie nad tymi zdjeciami, zaplaczmy, wzruszmy sie... Rzeczywistosc jest brudna smierdzaca i chaotyczna a nie piekna poukladana i harmonijna jak chca nam ja sprzedac fotoreporterzy...ehhh.
      • barberry Re: Pseudo artystyczne wdzianko 10.02.06, 14:37
        cierpienie,wojna,kataklizmy to tematy, ktore skupiaja uwage. Nie uważam jednak, aby owe zdjęcia stwarzały fałszywy obraz rzeczywistości. One pozwalają nam poznać obszary dla nas nie dostępne, poprzez filtr wrażliwości fotografa. Niesprawedliwym jest twierdzenie,że wszyscy fotoreporterzy żerują na ludzkich tragediach. Poza tym, nagrodzone zdjęcia nie są ani czarne ani białe... nic nie jest tam ukazane w sposób jednoznaczny, jeśli jednak ktoś je takimi postrzega, problem leży w odbiorcy.
        • octopussy Re: Pseudo artystyczne wdzianko 10.02.06, 14:50
          Zdjecia takie mozna zrobic teraz chyba na kazdym kontynencie w w prawie kazdym
          kraju nie trzeba uciekac do Afryki czy scen po kataklizmach mamy i pelno wokol
          tylko otworzcie oczy.
          • lechmuszynski Re: Pseudo artystyczne wdzianko 10.02.06, 15:05
            Więc weź aparat do ręki i pokaż coi można zrobić !!!!

            Pozdrówka !
          • dyskutant81 Re: Pseudo artystyczne wdzianko 10.02.06, 17:27
            octopussy napisała:

            > Zdjecia takie mozna zrobic teraz chyba na kazdym kontynencie w w prawie
            kazdym
            > kraju nie trzeba uciekac do Afryki czy scen po kataklizmach mamy i pelno
            wokol
            > tylko otworzcie oczy.


            a to ciekawe. oczywiecie ze prawie wszedzie mozna zrobic dobre zdjecia i
            mnostwo ich jest. Ale WPP zajmuje sie najwazniejszymi wydarzeniami na swiecie.
            czyms co ma poruszac caly swiat a nie tylko dany region. byc moze tragedia
            katowicka tez bedzie jakims punktem odniesnienia w przyszlym roku, bo trabili o
            tym w wielu krajach. ale watpie. jednorazowych katastrof jest duzo. raczej
            zdjecia z tej tragedii zajma tylko w polsce czolowe miejsca na podsumowanie
            2006 roku.
      • max3d Re: Pseudo artystyczne wdzianko 10.02.06, 15:46
        Szkoda tylko, ze te tematy nie sa celem samym w sobie a jedynie srodkiem do osiagniecia celu, w tym wypadku jakichs przezyc estetycznych... tyle
      • dyskutant81 Re: Pseudo artystyczne wdzianko 10.02.06, 17:20
        max3d napisał:

        > Dla mnie cala idea WPP jest poroniona i pelna hipokryzji czlowieka "zachodu",
        o
        > to pokazujemy cierpienie, glod smierc, niesprawiedliwosc. Jakie to wszystko
        wye
        > stetyzowane, dopieszczone, urobione pod nasz chory zachodni zmysl estetyczny.
        T
        > ak pochylmy sie nad tymi zdjeciami, zaplaczmy, wzruszmy sie... Rzeczywistosc
        je
        > st brudna smierdzaca i chaotyczna a nie piekna poukladana i harmonijna jak
        chca
        > nam ja sprzedac fotoreporterzy...ehhh.


        czlowieku zastanow sie co piszesz? czy ktores z tych zdjec jest piekne,
        poukladane i harmonijne??? Wlasnie o to chodzi, ze wrecz przeciwnie i twoje
        szare komorki maja cie troche uwrazliwic na krzywde i cierpienia innych. i jaki
        znowu dopieszczony zmysl estetyczny? to sa czesto katastrofy w ich najgoretszej
        fazie. wiesz jak czesto fotoreportezy ryzykuja wlasnym zyciem? po to tylko zeby
        sie swiat dowiedzial co sie dzieje, a nie dla zadnych nagrod! ludzie,
        zastanowcie sie troche!
        • max3d Re: Pseudo artystyczne wdzianko 10.02.06, 18:12
          Tak sie sklada ze wiem o czym pisze, sam zajmuje sie fotografia. Wiesz to nie jest tak ze fotograf po prostu zdjecie pstryka, sa okreslone reguly kompozycji, kontrastow, zlote podzialy itp, itd. Nie podoba mi sie wpisywanie takich rzeczy w ramy estetyki(naszej estetyki). Ludzie na zdjeciach to istoty a traktuje sie je jako kolejne elemnty kompozycji.

          Byc moze zle mnie zrozumiales. Swiat zachodni oglada druga strone przez swoje kolorowe szkielka. Po prostu nie moge sie pogodzic z tym. Dla mnie to po prostu kolejny, bardziej subtelny przejaw naszego "europocentryzmu", egoizmu i wlasnie hipokryzji. Tyle.

          Kazdy ma wlasne zdanie.
          • dyskutant81 Re: Pseudo artystyczne wdzianko 10.02.06, 18:21
            max3d napisał:

            > Tak sie sklada ze wiem o czym pisze, sam zajmuje sie fotografia. Wiesz to nie
            j
            > est tak ze fotograf po prostu zdjecie pstryka, sa okreslone reguly
            kompozycji,
            > kontrastow, zlote podzialy itp, itd. Nie podoba mi sie wpisywanie takich
            rzeczy
            > w ramy estetyki(naszej estetyki). Ludzie na zdjeciach to istoty a traktuje
            sie
            > je jako kolejne elemnty kompozycji.
            >
            > Byc moze zle mnie zrozumiales. Swiat zachodni oglada druga strone przez swoje
            k
            > olorowe szkielka. Po prostu nie moge sie pogodzic z tym. Dla mnie to po
            prostu
            > kolejny, bardziej subtelny przejaw naszego "europocentryzmu", egoizmu i
            wlasnie
            > hipokryzji. Tyle.
            >
            > Kazdy ma wlasne zdanie.


            ok rozumiem, musza byc oczywiscie spelnione pewne warunki aby o zdjecie mozna
            bylo np wydrukowac w gazecie, dlatego robia to ludzie, ktorzy sie na tym znaja.
            bo takie fotki, z uwzglednieniem wszystkich regul fotografii, najlepiej oddaja
            rzeczywistosc. oczywiscie, jesli sie pisze ksiazke o np. lagrach sowieckich to
            tez musza byc spelnione pewne warunki formalno-estetyczne. Musi byc wstep,
            rozwiniecie i zakonczenie, odpowiedzi jezyk, odpowiedzia budowa zdan etc. Ale
            to chyba oczywiste. mysle ze podobnie jest w fotografii. na pewno zostalo
            jeszcze zrobionych 100 tys podobnych zdjec, ale te inne nie spelnialy tych
            wlasnie wymogow.
          • zywiolak Re: Pseudo artystyczne wdzianko 10.02.06, 19:18
            Całkowicie się z Tobą zgadzam. W założeniu zdjęcia te mają być chłodną dokumentacją rzeczywistości - często ilustracją do tekstu . Maja być ale nie są. Nie bądzmy naiwnii; wysublimowana kompozycja, ogromny ładunek emocjonalny oraz swoista estetyka nie są dziełem przypadku. To są świetne zdjęcia, ale jak pomysle jak fotograf z zimną krwią przyglada się umierającemu dziecku jednoczesnie odpowiednio kadrując zdjęcie, wybierając czas ekspozycji i wilekosć przesłony to napawa mnie to wstrętem. Relacja pomiędzy fotografowanym a fotografującym jest tu jakby analogiczna do tej panujacej miedzy laborantem a preparowanym ssakiem. Moze to zabrzmi okropnie ale takie wlasnie dla mnie jest - okropne.
      • lexiea Re: Pseudo artystyczne wdzianko 10.02.06, 19:30
        max3d ty chyba w zyciu zadnego zdjecia nie zrobiles. nie wiesz jak to jest
        patrzec na swiat przez obiektyw. niektore zdjecia nawet tu sa brudne i
        smierdzace. bo czy kedykolwiek zastanowiles sie co musi przejsc fotoreporter
        zeby zrobic zdjecie a nie na przyklad pomoc tej osobie? taa... teraz powiesz mi
        ze pewnie maja to wszystko gdzies, ale tak naprawde to caly proces powstania
        jednej fotografii moze byc niesamowity. tylko ze ty pewnie nie za wiele o tym
        wiesz...
        • max3d Re: Pseudo artystyczne wdzianko 10.02.06, 20:40
          przeczytaj calosc dyskusji potem komentuj moja wiedze i mnie samego...
    • ljab Re: World Press Photo 2006 10.02.06, 15:12
      Czy jest ktoś w stanie wyobrazić sobie za ile pokoleń fotoreporterzy nie znajdą
      miejsc na Ziemi gdzie mogliby uchwycić takie sytuacje? Niestety, zdjęcia
      oceniane są przede wszystkim od strony artystycznej i warsztatowej natomiast
      treść już tak spowszechniała że...... przerażenie ogarnia. Doceniam i szanuję
      fotografię reporterską, ale ponad wszystko fascynuje mnie fotografia przyrody.
    • widmowolnosci Re: World Press Photo 2006 10.02.06, 15:40
      Sorry to niej jest nagroda World Press Foto 2006 , tylko 2005. poprawcie
      ten blad w naglowku.Pozdr.
    • untochables Re: World Press Photo 2006 10.02.06, 15:46
      taka jest rola fotoreporterów by złapać świat w danej chwili
      gdyby nie fotografować głodu wojny nieszczęść - tzn żeby ich nie było ????
      zdjecia znakomite szczególenie 2
    • ciociapolcia Re: World Press Photo 2006 10.02.06, 16:01
      W znacznej wiekszosci zdjecia sa przerazajace...
      Czym jest czlowiek?
      Niczym. Zbitka komorek, organizmem zywym... Tak samo bezbronnym, tak samo
      okrutnym...
    • kkk68 Re: World Press Photo 2006 10.02.06, 16:09
      a mnie sie wszystkie podobaja....
      • dziewczyna.szamana mi tesz 10.02.06, 20:12
    • dale Re: World Press Photo 2006 10.02.06, 20:02
      Apropos.... Pierwsze miejsce w kategorii "Sports Features Singles". Korrida w
      Medellin, Kolumbia. Autor: Henry Agudelo (El Colombiano)

      Tego na koniu z checia bym widzial na rogach tego byka ... a biedny niczemu
      niewinny kon dostal ... pie*rzeni corridowcy !!!! szlag z nimi wszystkimi!

      amen!

    • ircio1 Re: World Press Photo 2006 10.02.06, 20:08
      Zdjęcia piękne i bardzo wymowne. Niestety, większość przedstawia smutne
      wydarzenia, ale taki jest nasz świat... Gdzie można zobaczyć więcej
      nagrodzonych zdjęć?
    • ircio1 Re: World Press Photo 2006 10.02.06, 20:08
      Zdjęcia piękne i bardzo wymowne. Niestety, większość przedstawia smutne
      wydarzenia, ale taki jest nasz świat... Gdzie można zobaczyć więcej
      nagrodzonych zdjęć?
    • daniel.laskowski Re: World Press Photo 2006 10.02.06, 20:33
      no fajnie, ale produkty współczesnej operacji plastycznych za sesje zdjęciowe
      zarabiają mnóstwo pieniędzy, ciekawe ile zapłacili takim osobom jak ze zdjęcia 1...
    • melinda44 Re: World Press Photo 2006 15.02.06, 15:29
      Najwieksze wrazenie wawarla na Mnie fotografia przedstawiajaca chlopca
      zapinajacego koszule okaleczonemu ojcu.Duzo milosci, troski i ciepla w tej
      scenie.
    • miscellane0us Re: World Press Photo 2006 16.02.06, 04:22
      to jest swietne.
    • malalu1 Re: World Press Photo 2006 28.06.06, 16:33
      zdjecia sa poruszajace. ale dlaczego ,tyle cierpienia .na okolo tyle tragedii
      ja mam potrzebe piekna ,spokoju, czulosci.wiem ze nie mozna sie odwracac od
      cierpienia ale nie mozna zyc tym ciagle

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka