Dodaj do ulubionych

Izrael: mniej ataków po wycofaniu się z Gazy

12.02.06, 17:11
Zraz, jak to? To istnieje jednak korelacja między atakami tzw. "terrorystów"
a okupacją ziem palestyńskich? A przecież cały czas się gawiedzi tłumaczy, że
terroryzm jest ślepy, nienawidzi i morduje BEZ powodu dla samej nienawiści i
chęci mordu..
Obserwuj wątek
    • yann17 Re: Izrael: mniej ataków po wycofaniu się z Gazy 12.02.06, 17:16
      eva15 napisała:

      > Zraz, jak to? To istnieje jednak korelacja między atakami tzw. "terrorystów"
      > a okupacją ziem palestyńskich? A przecież cały czas się gawiedzi tłumaczy, że
      > terroryzm jest ślepy, nienawidzi i morduje BEZ powodu dla samej nienawiści i
      > chęci mordu..
      ----------------------
      Są na tym forum tacy, którzy dalej twierdzą, że najlepszym rozwiązaniem jest Mur
      • pndzelek To lewacka antysemicka propaganda 12.02.06, 22:54
        Wiadomo, palestynczycy wysysaja nienawisc z mlekiem matki i nic innego niz
        mordowanie ich nie interesuje
    • polski_francuz Nareszcie 12.02.06, 17:20
      i ty na tym lodowisku.

      I jaka jest twoja opinia na wyjscie z konfliktu?

      PF

      • eva15 Re: Nareszcie 12.02.06, 17:54
        polski_francuz napisał:

        > i ty na tym lodowisku.
        ??????

        > I jaka jest twoja opinia na wyjscie z konfliktu?

        Wyjście?? Ja widzę parcie do eskalacji i chęć wciągnięcia do niego jak
        największej liczby krajów, jak dotąd z tym konfliktem nie związanych.
        • haansa U Evy15 nareszcie parcie - bedzie brunatnie ? 12.02.06, 18:19
          > eva15 napisała:


          > Wyjście?? Ja widzę parcie

          Jak widzisz lub czujesz parcie - to musisz uwazac aby sobie na brunatno nie
          popisac majtek.
    • buszek2 przeniesc Izrael na Alaske i zapanuje (s) pokoj ! 12.02.06, 17:25
      www.panstwozla.pl
      • pantanal Juz byli tacy, co przenosili Zydow na Madagaskar 12.02.06, 23:04
        skonczylo sie na Oswiecimiu. Chcesz powtorki, pasyfie?
    • mattjw Re: Izrael: mniej ataków po wycofaniu się z Gazy 12.02.06, 17:31
      A co to jest do licha palestynski ruch oporu?????????

      Autorowi sie chyba pomylilo z terrorystami.
      • mannaznieba4 Re: Izrael: mniej ataków po wycofaniu się z Gazy 12.02.06, 18:08
        mattjw: palestyński ruch oporu to młodzi palestyńscy patrioci walczący z
        okupacją palestyny przez wojska "israel sovhoz" , mieszkający od wieków w
        palestynie i ktorych przedstawiciele hamas wygrali ostatnie demokratyczne wybory
        w palestynie a mimo to rząd okupacyjny "israel sovhoz" nie uznaje wyników tych
        wyborów i nie chce prowadzić rozmów pokojowych z legalnymi reprezentantami
        narodu palestyńskiego.
        tak to wygląda z tym ruchem dla mnie to patrioci walczą o swoja niepodległośc
        o prawa człowieka i o prawo do samostanowienia narodu palestyńskiego.
        gdyby to działo sie w uni europejskiej to przywódcy "israel sovhoz" byliby juz
        sadzeni jak ci z bośni, horvacji , serbi za czystki etniczne i zbrodnie wojenne.
        • haansa Wypisz wymaluj Eva15 !! 12.02.06, 18:11
          > mattjw: palestyński ruch oporu to młodzi palestyńscy patrioci walczący z
          > okupacją palestyny przez wojska "israel sovhoz" , mieszkający od wieków w
          > palestynie i ktorych przedstawiciele hamas wygrali ostatnie demokratyczne
          wybor
          > y
          > w palestynie a mimo to rząd okupacyjny "israel sovhoz" nie uznaje wyników
          tych
          > wyborów i nie chce prowadzić rozmów pokojowych z legalnymi reprezentantami
          > narodu palestyńskiego.
          > tak to wygląda z tym ruchem dla mnie to patrioci walczą o swoja niepodległośc
          > o prawa człowieka i o prawo do samostanowienia narodu palestyńskiego.
          > gdyby to działo sie w uni europejskiej to przywódcy "israel sovhoz" byliby
          juz
          > sadzeni jak ci z bośni, horvacji , serbi za czystki etniczne i zbrodnie
          wojenne

          Pani Evo - ladnie to tak ukrywac sie pod roznymi pseudonimami ?
          • mannaznieba4 Re: Wypisz wymaluj Eva15 !! 12.02.06, 18:15
            haansa
            daj jakis inny argument , nie osmieszaj sie.
            • haansa Re: Wypisz wymaluj Eva15 !! 12.02.06, 18:23
              Wybacz Evuniu15 ale od pewnego stopnia debilizmu jakakolwiek argumentacja
              jest strata czasu.
              • kurtho Re: Wypisz wymaluj Eva15 !! 12.02.06, 18:32
                haansa napisała:
                > Wybacz Evuniu15 ale od pewnego stopnia debilizmu jakakolwiek argumentacja
                > jest strata czasu.

                Ewa jest sprzedajna i ma klapki na oczach, ale az tak potwornie glupia jak
                ten "mannaznieba" to nie jest ani ona, ani nikt inny. on jest jedyny w swoim
                rodzaju.
                • mannaznieba4 Re: Wypisz wymaluj Eva15 !! 12.02.06, 18:52
                  KURTHO A GDZIE ARGUMENTY POZA 'POTWIRNIE GŁUPI"
                  • haansa Re: Wypisz wymaluj Eva15 !! 12.02.06, 19:46
                    > KURTHO A GDZIE ARGUMENTY POZA 'POTWIRNIE GŁUPI"

                    ....SPADAJ BURAKU kup sobie flaszke ( lepiej dwie ) !!
        • israel Re: Izrael: mniej ataków po wycofaniu się z Gazy 12.02.06, 20:18
          no to nie jest do konca tak, gdybys znal historie i realia, to wiedzialbys, ze
          wiekszosc terytorium Palestyny jest teraz zajeta przez Liban, Syrie, Jordanie i
          Egipt (Synaj). Gdyby Palestynczycy walczyli tylko o niepodleglosc, to ich
          wrogiem nie bylby Izrael, a wsszyscy sasiedzi. Problem w tym, ze sa oni
          bezmyslnym narzedziem w rekach extremalnych arabskich islamistow, dla ktorych
          nieistotna jest niepodleglosc Palestyny, tylko zniszczenie Izraela.
          Gdyby bogate kraje arabskie chcialby niepodleglosci Palestyny, to oddalyby im
          kawalek swojej ziemi, przeciez wtedy Palestynczycy majac wlasny rzad mogliby o
          wiele skuteczniej walczyc z Izraelem o swoje terytorium...
        • pantanal Ujawnij sie, Palestynczyku! 12.02.06, 23:05
    • krystian71 Re: Izrael: mniej ataków po wycofaniu się z Gazy 12.02.06, 17:31
      no prosze:
      "Cytowany komunikat, opublikowany w niedzielę przez dziennik izraelski "Jedijot
      Achronot", podkreśla, że palestyńskie ataki rakietowe, na które narażone są 42
      izraelskie miejscowości w pobliżu granicy Strefy Gazy, to na ogół odpowiedź na
      izraelskie ataki przeciwko członkom ruchu oporu."
    • o90 sie gawiedzi tlumaczy a gawiedz i tak nie kuma 12.02.06, 18:18
      kiedy terrorysta wysadza sie na przystanku autobusowym lub w metrze to
      nie ma tym jakiegokolwiek sensu poza mordowaniem bez powodu
      ginie terrorysta - 1 dla tzw ruchu oporu
      gina ludzie wkolo niego - x dla
      no wlasnie czy dla armii ? bynajmniej, wrecz odwrotnie takie dzialanie sklania
      do obrony cywilow czyli do podniesienia morale armii, do jej dozbrojenia bo jej
      zagrozenie i to zagrozenie realne
      terrorysta ktory ma mozg atakuje cele wojskowe
      wtedy co prawda -1 terrorysta ale -100 zolnierzy
      mordowanie cywilow odnosi skutek odwrotny do zamierzonego

      terroryzm przeciwko cywilom to pojscie na latwizne
      • mannaznieba4 Re: sie gawiedzi tlumaczy a gawiedz i tak nie kum 12.02.06, 18:55
        W ŚWIETLE PRAWA "ISRAEL SOVHOZ" PRAWIE WSZYSCY PEŁNOLETNI TO WOJSKOWI.
        palestyńczycy twierdza że ich celem nie są dzieci które gina niechcący.
        zakończcie okupacje palestyny , powróćie do granic 1967 problemy się skończą
        albo dajcie im czołgi , samoloty i helikoptery tobędą walczyć inaczej.
        • israel Re: sie gawiedzi tlumaczy a gawiedz i tak nie kum 12.02.06, 20:21
          Chcialem Ci przypomniec, miernoto intelektualna, ze w roku '67 tez nie bylo
          Palestyny, wiec co piep..sz bez sensu??
        • tpolar1 Re: sie gawiedzi tlumaczy a gawiedz i tak nie kum 12.02.06, 20:41
          mannaznieba4 napisała:


          > zakończcie okupacje palestyny , powróćie do granic 1967 problemy się skończą
          > albo dajcie im czołgi , samoloty i helikoptery tobędą walczyć inaczej.
          Hamas ktory wygral uczciwe wybory NIE chce granic z 1967. Nie chce Izraela i
          juz. I co radzisz na Alaske?
    • fruchtzwerg Re: Izrael: mniej ataków po wycofaniu się z Gazy 12.02.06, 18:31
      korelacja jest jak najbardziej.. mniej celow, mniej atakow proste. Jak skoncza
      mur na zachodnim brzegu, bedzie ich jeszcze mniej. wokol Gazy juz od dawna stoi.
      • mannaznieba4 Re: Izrael: mniej ataków po wycofaniu się z Gazy 12.02.06, 18:57
        chyba jak skończą burzyc 8 metrowy mur .co ty w gett sie w XXI wieku chcesz
        bawić w towarzysza honekera z nrd czy co?
        • fruchtzwerg Re: Izrael: mniej ataków po wycofaniu się z Gazy 12.02.06, 19:00
          jesli nie dostrzegasz roznicy miedzy murem towarzysza Honeckera (za ktorym nb.
          pare lat mieszkalem, zanim go zburzyli) a murem izraelskim, to zal mi ciebie.
    • lolo_de_bolo Terror Izraela czy mur hańby nie są rozwiązaniem.. 12.02.06, 18:49
      Rozwiązaniem jest pokój i sprawiedliwość.
      • mannaznieba4 Re: Terror Izraela czy mur hańby nie są rozwiązan 12.02.06, 18:58
        nie można krzywdzic jednego narodu kosztem plemion zydowskich przybyłych np. w
        liczbie 1,1 mlb z sovietow brzęcżać przy tym medalami lenina.
        teraz budują :

        sovhoz+kovhoz = kobuc

        czyli "israel sovhoz"
        • fruchtzwerg Re: Terror Izraela czy mur hańby nie są rozwiązan 12.02.06, 19:08
          hmm, a to ciekawe.. dotychczas byl brutalny kapitalizm i wyzysk czlowieka pracy
          przez chciych zydow, a teraz okazuje sie, ze bedzie drugi CCCP ?
      • pantanal Re: Terror Izraela czy mur hańby nie są rozwiązan 12.02.06, 23:10
        lolo_de_bolo napisała:

        > Rozwiązaniem jest pokój i sprawiedliwość.
        Ba!
    • awe Jak oddadzą to co zagrabili to będzie pokój 12.02.06, 18:54
      to kolejny dowód, że główną przeszkodą w uspokojeniu sytuacji w Palestynie jest
      Izraelska okupacja. Wystarczy, że oddadzą ziemie, które zagrabili w czasie
      wojny, spełnią rezolucje ONZ.
      • mannaznieba4 Re: Jak oddadzą to co zagrabili to będzie pokój 12.02.06, 19:00
        problem jest w tym ,że zydzi nie uznaja rezolucji onz albo tylko bardzo
        szczególne. taki to z zydami można dialog prowadzić.
        hamas wygrał demokratyczne wybory to źle , rozmów pokojowych nie będzie!
      • wet3 do awe 12.02.06, 19:34
        awe napisał:

        > to kolejny dowód, że główną przeszkodą w uspokojeniu sytuacji w Palestynie
        jest
        >
        > Izraelska okupacja. Wystarczy, że oddadzą ziemie, które zagrabili w czasie
        > wojny, spełnią rezolucje ONZ.

        Z Jerozolima wschodnia WLACZNIE. Masz 100% racji! Pozdrawiam.
      • patman Co niby zagrabili? 12.02.06, 19:55
        Jerozolima należała do Żydów, kiedy arabowie jeszcze po drzewach skakali.
        • awe Zajrzyj do podręczników historii żeby się douczyć 13.02.06, 07:51
      • tpolar1 Re: Jak oddadzą to co zagrabili to będzie pokój 12.02.06, 20:44
        awe napisał:

        > to kolejny dowód, że główną przeszkodą w uspokojeniu sytuacji w Palestynie
        jest
        >
        > Izraelska okupacja. Wystarczy, że oddadzą ziemie, które zagrabili w czasie
        > wojny, spełnią rezolucje ONZ.

        A jak wyjada na Alaske to nawet taki pokojowy kraj jak Iran bedzie happy. No i
        my wtedy bedziemy happy. Aha, tylko tego dunskiego rysownika trzeba by jakos
        tak....no po cichu moze?
        Ot pieprzenie bez sensu.
        • awe Wystarczy, że spełnią rezolucje ONZ 13.02.06, 07:52
    • sebastiannos sratatatatatta 12.02.06, 19:56
      Według niektórych z was wszystko co będzie robił Izrael będzie zawsze złe.
      Nie ma znaczenia czy sie wycofuje czy atakuje,
      wywalenie Żydów z Europy na pustynie to łaska dla nich, i do tego nie maja Oni
      prawa walczyc o ta cholerną pustynię,
      bredzicie kochani.
      • mosessex Re: sratatatatatta 12.02.06, 20:00
        co ty chcesz robic rewizje granic i tworzyc panstwa sprzed 2000 lat?
        to trzeba by na całym świecie wszystko pozmieniać . może da się to zrobić
        spróboj zapytac ludnosć na bliskim wschodzie.
        • haansa Re: sratatatatatta 12.02.06, 20:20
          > co ty chcesz robic rewizje granic i tworzyc panstwa sprzed 2000 lat?
          > to trzeba by na całym świecie wszystko pozmieniać . może da się to zrobić
          > spróboj zapytac ludnosć na bliskim wschodzie.

          Polska takiej rewiji z przed 1000 lat skorzystala i posiada Prusy i Slask !!
          Moze trzeba by sprawe jeszze raz przemyslec ?
          • wet3 Re: sratatatatatta 12.02.06, 20:56
            haansa napisała:

            > > co ty chcesz robic rewizje granic i tworzyc panstwa sprzed 2000 lat?
            > > to trzeba by na całym świecie wszystko pozmieniać . może da się to zrobić
            > > spróboj zapytac ludnosć na bliskim wschodzie.
            >
            > Polska takiej rewiji z przed 1000 lat skorzystala i posiada Prusy i Slask !!
            > Moze trzeba by sprawe jeszze raz przemyslec ?

            Glupota!!! Polska takiej rewizji nie dokonala. Zrobil to Stalin z poparciem
            naszych "przyjaciol" - USA i Anglii. Po za tym nie dostalismy calych Prus
            Wschodnich (jak mialo byc) bo Stalin wycyganil dla siebie Krolewiec, a na
            Slasku (odpadlym w 1349r.) i Pomorzu Zach.(przeszlo pod wladze Brandrnburgii w
            1637r.) zawsze mieszkala powazna mniejszosc polska (zgermanizowana na Pomorzu
            dopiero w XIXw.). Nie zapominaj, ze Slask Opolski w przewazajacej czesci
            zamieszkany byl w XXw. przez Polakow. Nie ma wiec podstawy do porownania. To
            przesuniecie naszych granic nie jest dla nas zbyt szczesliwe. Utracilismy
            wielki szmat ziem wschodnich (177 tys.km2!) Popieram to przesuniecie w pelni.
            Jednak jako panstwo zwycieskie nie powinnismy zakonczyc wojny z terytorium
            zmniejszonym o 20%! Jak dlugo Niemiaszki beda zyc, tak dlugo beda probowac
            odwrocic Jalte i Poczdam - bo taka juz jest ich natura. W Palestynie zas Zydow
            nie bylo, moze jakas bardzo szczatkowa grupa (10 tysiecy) - co jest bez
            znaczenia. Naplyneli dopiero tam w XXw. po deklaracji niejakiego Balfourda
            (przepraszam jesli pomylilem pisownie jego nazwiska).
            • haansa Re: sratatatatatta 12.02.06, 21:08
              > dopiero w XIXw.). Nie zapominaj, ze Slask Opolski w przewazajacej czesci
              > zamieszkany byl w XXw. przez Polakow.

              Chyba z BYKA SPADLES ??? ... skad te wnioski ?


              > Nie ma wiec podstawy do porownania. To
              > przesuniecie naszych granic nie jest dla nas zbyt szczesliwe. Utracilismy
              > wielki szmat ziem wschodnich (177 tys.km2!) Popieram to przesuniecie w pelni.

              No to jestesmy zgodni ... na poczatek poprosze o Prusy
              • wet3 do haansa 12.02.06, 21:36
                Nie pisz mi, ze spadlem z byka. Przelam wrodzone lenistwo i zajrzyj do atlasu
                historycznego! Trujesz!!! Znajdziesz tam mapy na temat Slaska i Pomorza (ot.
                obszarow zgermanizowanych w XIXW). Chyba,ze sadzisz,iz Slazacy nie sa Polakami.
                Jesli sadzisz, ze nie sa - to nie mamy sobie nic wiecej do powiedzenia!
                • haansa Re: do haansa 12.02.06, 22:40
                  > Chyba,ze sadzisz,iz Slazacy nie sa Polakami.
                  > Jesli sadzisz, ze nie sa - to nie mamy sobie nic wiecej do powiedzenia!

                  Taak taak caly Wroclaw , Brzeg Lenica , Opole itd. miszkali polscy Slazacy
                  STUKNIJ sie w czolo gosciu !!
                  Skad te 10 mln niemieckich wygnanych po wojnie z ksiezyca ?
                  Owszem na Slasku opolskim na wsiach byla mala mniejszosc polska , ale to
                  wszystko !!
                  Reszta ktora zostala podpisywala polskie obywatelstw ze strachu pzed utrata
                  wsystkiego i depotacji w cigu 24 godz.
            • jacekmw II wojna światowa również znacząco wpłynęła na ... 12.02.06, 21:22
              powstanie Izraela. Nie mozna zapomnieć jaka rola przypadła Żydom w polityce
              Hitlera, oni tez mogą czuć się zwycięzcami.

              Poza tym Palestyna nigdy nie miała swojej państwowosci.
              1967 to Arabowie (przy wsparciu ZSRR) zaatakowali Izrael i przegrali. Stąd
              zrozumiałym (przynajmniej dla mnie) jest że nie ma opcji powrotu do granic
              sprzed wojny - po prostu. Izrael rozdaje to karty a nie Arabowie.

              Nie zgadzam się że Niemcy będą zawsze dążyć do rewizji granic - podobnie
              zresztą jak my - wschodniej. Sytuacja jest inna, społeczeństwo też.
    • israel Re: Izrael: mniej ataków po wycofaniu się z Gazy 12.02.06, 20:11
      Glupia jestes jak but. Oczywiscie, ze jest korelacja. Tylko problem w tym, ze
      nie zazwyczaj sytuacja wyglada tak - palestyniec wysadza sie w Tel Avivie,
      mordujac kilka-kilkanascie niewinnych osob, na co rzad izraelski odpowiada
      wysylajac helikoptery, zeby zbombardowaly domy-kryjowki liderow Hamasu,
      Hezbollahu itd. To na te ataki odpowiadaja palestyncy wystrzeliwujac rakiety
      ZNOWU NA BEZBRONNA LUDNOSC nadgraniczna.
    • lolo11 Re: Izrael: mniej ataków po wycofaniu się z Gazy 12.02.06, 21:42
      Ach szkoda ze szaron spi, on byl w tym nalepszy. Dziwne, ze nikt mu nie
      powiedzial o tym ze hamas wygral wybory. Pewnie obudzilby sie natychmiast.
    • 11111 Przeprowadzka na Alaske, albo zwrot wszystkich 12.02.06, 22:05
      zagrabionych palestynczykom terenow i pozostanie na b.wschodzie - nie ma innej
      alternatywy dla izraelitow.
      • pantanal Najlepiej do Auschitz, prawda? 12.02.06, 23:16
        Prawda, moi sku..syńscy antysemici?
    • wy Re:Szaron zrobil kupke czy juz nie? 12.02.06, 23:57
      Jak tam jego jelito?
      • nicram112 Re:Szaron zrobil kupke czy juz nie? 13.02.06, 00:26
        wy napisał:

        > Jak tam jego jelito?

        w twojej glowie sadzac po poziomie postu. Na wiecej cie nie stac? Posluchaj
        jeszcze radia co ma ryja to moze cos splodzisz.
      • 11111 Kopki nie zrobił, bo miał colon operation 13.02.06, 09:11
        niechcący na X-ray pokazały sie kapsułki z kokainą, było tego z 15 kilo, widac
        chłopina dorabiał sobie jako muł... taka strata...tyle sie dobra zmarnowało...

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka