W PO szykują zamach na Tuska

[toberson]

PO to banda tchurzy,ktorzy boja sie rzadzic krajem!!!Jeszcze nie dorosli zeby
byc politykami!!!

W PO szykują zamach na Tuska

[sneer_rg]

PO to samobójcy,glosowałem na PO ale Piskorskiego i jego ekipy nie zdżierżę.

[piternet]

A jaka masz alternatywe? PiS, LPR, czy Samoobrona? PO niezaleznie kto bedzie jej
przewodzil to jedyna partia dla ludzi wyksztalconych i przedsiebiorcow.

Ja tam wole "antynarodowa i awanturnicza" PO ;), niz "samo dobro", ktore tkwi
w Jaroslawie Kaczynskim. A ze wewnatrz partii sa przetasowania to norma. Kazda
normalna partia zyje. Bo w PO licza sie idee i polityczna skutecznosc. Nie
zagwarantowal zwyciestwa Tusk, wiec to normalne ze ktos zechce innego lidera. Bo
to nie jest PiS, SO czy LPR zeby Jarek z Andrzejkiem i Romanem byli z zasady
nieomylni i jedyni sluszni.

Pozdrawiam wszystkich forumowiczow

[olias]

a na ile oceniasz apetyt Piskorza? człowieku, przecież on zeżre pół Polski.

piskorski godnym przeciwnikiem

[ohmygoodnes]

kaczorow jak wynika z artykulu i komentarzy :-) no ja go na pewno bardzo lubie,
kiedys przyjechal do mojego liceum na spotkanie ;-)

-----
Warszawa z Satelity

[centrolew]

Czasami brak ludziom umiejętności zwanej instynktem samozachowawczym. W PO
promowane są osoby jak Piskorski, który w młodym wieku dorobił się dużego
majątku w nie do końca jasny (w opinii społecznej) sposób, podobno "na giełdzie"...

Nie można zrobić lepszego prezentu PiS-owcom!

Powtarzam: Wyborczej cos się pochrzaniło.Piskorski

[plmlp]

nie ma w Warszawie za swoje przewały szans, jest skompromitowany. To jakieś kaczki - nomen omen - dziennikarskie ten cały tekst. Gronkiewicz wygrałaby w cuglach. Pitera nie wygra. Jest zbyt chwiejna w zachowaniu i niesprawdzona menedżersko. Waltz to uznan firma. Mamy już doświadczenie z Kaczorem który oprócz pohukiwania i Ronda Dudajewa nie zrobił w Warszawie NIC (Muzeum Powstania to propagandowy pryszcz przy dziurach w jezdniach i niedokończonych wiaduktach).

[jurcio]

Toja wiedza rzeczywiście siega daleko, gratuluję. Ktoś Cię nasłał na ten portal?

WSZYSCY LUDZIE WIESŁAWA I KAZIMIERZA

[nyyankee]

Gdy Jarosław Kaczyński gromi „łże-elity" i otwiera ideologiczne fronty, premier
Kazimierz Marcinkiewicz z pomocą ludzi Wiesława Walendziaka dyskretnie, acz
skutecznie tworzy własne zaplecze na styku świata polityki i biznesu.
Adam Pawłowicz jest członkiem rad nadzorczych Telewizji Polskiej i PKN Orlen.
Ostatnio „Gazeta Wyborcza" podała, że doradza on norweskiemu koncernowi Orkla,
który chce odkupić od Skarbu Państwa 49 proc udziałów w spółce Presspublica -
wydawcy dziennika „Rzeczpospolita". Wolno domyślać się, za co Norwegowie płacą
panu Pawłowiczowi.
Zdaniem pragnących zachować anonimowość polityków PiS-u, ten przypadek
potwierdza tezę, że premier Marcinkiewicz, pełniący do niedawna obowiązki szefa
resortu skarbu, przewidując upadek Jarosława Kaczyńskiego, zaczął budować własne
zaplecze. Służyć ma temu obsadzanie stanowisk w zarządach i radach nadzorczych
dużych spółek ludźmi związanymi z Wiesławem Walendziakiem i dawnym środowiskiem
„pampersów".
Obu panów łączą bliskie stosunki. W 1999 r. Marcinkiewicz był szefem zespołu
doradców Jerzego Buzka, a Walendziak kierował Kancelarią Premiera. W 2003 r.
obaj założyli Instytut Środkowoeuropejski, mający stać się zapleczem
intelektualnym Prawa i Sprawiedliwości.
Tygodnik „Wprost" zarzucił, że był on finansowany przez biznesmena Jana Łuczaka,
który w czasach AWS pracował jako doradca ministra łączności Tomasza Szyszki i
stał się obiektem podejrzeń o korupcję w związku z przetargiem na koncesję na
telefonię komórkową III generacji, tzw. UMTS. To akurat była nieprawda. Instytut
Środkowoeuropejski sponsorowała żona biznesmena, pani Danuta Łuczak, a także
Urząd Komitetu Integracji Europejskiej i Narodowy Bank Polski -ę w związku z
wydawaniem dwumiesięcznika „Międzynarodowy Przegląd Polityczny". Nie była to
działalność dochodowa, bo od niedawna „Przegląd" wydawany jest przez Instytut
Sobieskiego, inny prawicowy think tank, którego były członek zarządu i
współzałożyciel Paweł Szałamacha jest dziś wiceministrem w „skarbie". Przypadek?
Być może.
Jarosław Kaczyński wie o tych i innych działaniach premiera. Co chwila dobiegają
go sygnały, że może mieć kłopoty z osobami, które z rekomendacji „skarbu" - a
więc Marcinkiewicza - trafiły do rad nadzorczych państwowych spółek.

Klasycznym przykładem jest osoba Andrzeja Liberadzkiego, od niedawna członka
rady nadzorczej spółki Presspublica. Ten były doradca ds. mediów premiera
Jerzego Buzka, były członek rady nadzorczej TVP, 31 maja 2001 r. aktem
notarialnym powołał do życia fundację Instytut III Rzeczypospolitej. 9 września
2001 r., tuż przed wyborami do Sejmu, fundacja podpisała z PZU umowę na ponad 4
mln dolarów! Prezesem spółki był wówczas Zygmunt Kostkiewicz, rekomendowany
przez minister Aldonę Kamelę-Sowińską.
Wszystko odbyło się zgodnie z prawem. W radzie fundacji zasiedli między innymi
Rafał Kasprów, niegdyś słynny dziennikarz śledczy, w czasach Buzka konsultant
Banku Światowego w Ministerstwie Skarbu Państwa. A także Maciej Krupa, Agnieszka
Snarska, Tomasz Jakubiak i Marek Różycki.
A czym zajmował się w 2002 r. rzeczony Instytut III RP? Z publikowanych na
stronach internetowych danych np. organizacją spotkań swych przedstawicieli
(Piotr Wysocki, Rafał Kasprów - uwaga autora) z posłem Wiesławem Walendziakiem,
przewodniczącym sejmowej Komisji Skarbu Państwa.
Przewodniczący Walendziak zaprosił też przedstawicieli Instytutu na wyjazdowe
posiedzenie Komisji Skarbu Państwa na temat prywatyzacji sektora paliwowego w
Polsce - 27 września 2002 r.
10 października 2002 r. władze Instytutu na spotkaniu z Pawłem Piskorskim
omówiły możliwość nawiązania współpracy z Klubem Parlamentarnym Platformy
Obywatelskiej.
I najciekawsze. Fundacja zorganizowała wizytę prof. Jerzego Buzka w Heritage
Foundation i Hudson Institute w Stanach Zjednoczonych. Z pieniędzy PZU SA rzecz
jasna! I, broń Boże, nie był to przykład obrzydliwej prywaty!
Z dostępnych mi sprawozdań wynika, że w 2002 r. przychody fundacji z darowizn
wyniosły zaledwie 17 920,22 zł, za to jej aktywa wzrosły do 1 439 913,16 zł! Zaś
wynik finansowy z działalności gospodarczej wykazał imponujący zysk - 1 072
550,39 zł.
Owo dolce vita prawicowego Instytutu III Rzeczypospolitej pod rządami SLD
mogłoby trwać długo, gdyby nie przypadek. Otóż następca Kostkiewicza na
stanowisku prezesa PZU SA Zdzisław Montkiewicz zażądał przeglądu umów zawartych
w poprzednich latach przez spółkę i dostrzegł w wykazie wspomnianą fundację
Liberadzkiego. Poprosił o wyjaśnienia, po czym polecił, by umowa została
rozwiązana. Włos z głowy nikomu nie spadł.
Andrzej Liberdzki doczekał lepszych czasów na stanowisku prezesa Agencji Rozwoju
Pomorza SA, założonej w Gdańsku przez zarząd województwa pomorskiego oraz firmy:
Polskie Górnictwo Naftowe i Gazownictwo SA, Przedsiębiorstwo Eksploatacji
Rurociągów Naftowych „Przyjaźń" SA oraz banki PKO BP i Millennium Bank. Dziś
zasiada w radzie nadzorczej Presspubliki.
Opisany przypadek to klasyka. Takimi metodami środowiska prawicowe budowały w
minionych latach swoje zaplecze intelektualne i finansowe. I zdaniem części
polityków Prawa i Sprawiedliwości mają zamiar robić to nadal.
Nie można przecież wykluczyć, że za chwilę PKN Orlen, KGHM, Grupa Lotos czy inne
duże spółki z udziałem Skarbu Państwa zaczną podpisywać lukratywne umowy na
doradztwo, konsulting, reklamę itp. z firmami, których głównym walorem będzie
obecność „naszych ludzi" w zarządach. Taki scenariusz ćwiczono z powodzeniem
przy okazji Telewizji Familijnej. PZU Życie za prezesury Grzegorza Wieczerzaka
na ogromną skalę sponsorowało działalność fundacji zakładanych przez polityków
prawicy.
Głośno było o tym w 2001 r. po aresztowaniu Wieczerzaka i w 2005 r. przy okazji
prac sejmowej komisji śledczej badającej kulisy prywatyzacji PZU. Prokuratura
prowadziła nawet jakieś postępowania, jak zwykle z żadnym skutkiem.
Jednak tym razem może być inaczej. Jarosław Kaczyński wie, że media i
„łże-elity" ma przeciw sobie. Jeśli światło dzienne ujrzą ciemne sprawy i
sprawki ludzi PiS zasiadających w zarządach i radach nadzorczych spółek z
udziałem Skarbu Państwa, opinia publiczna uzna piewców IV RP za kolejną bandę
złodziei, która dorwała się do koryta. Kto za to politycznie zapłaci? Popularny
premier czy mniej popularny prezes?
Dlatego premier Marcinkiewicz konfliktu z Jarosławem Kaczyńskim nie uniknie.
Lecz - jeśli dobrze rozstawi figury na szachownicy - nie musi go przegrać.
Zwłaszcza gdy będzie miał po swej stronie media - o co mogą zadbać panowie
Walendziak i Pawłowicz. Radzę już dziś prezesowi PiS-u sprawdzić, jak często
Kazimierz Marcinkiewicz gości ich w swej kancelarii.

Janek, pomyliły ci się fora :)))

[tkm333]

Na właściwych chyba już wyczerpałeś wszystkich i cię tam nie chcą (fakt, że
przynudzasz). :))) Tutaj piszemy o rozłamie w PO, jakbyś nie zauważył !

+++ .... TUSK to M.I.E.C.Z.A.K ..... ++++++++

[howgh1]

Tusk umie tylko przegrywac, zeby podwojnie przegrac z Kaczorami to trza miec
talent !

PO powinna jak najszybciej usunac Tuska. W USA tez przywodca parti ktora
przegrywa jest szybko ussuwany. Tusk przegral az 2 razy - juz dawno powinien
sam zrezygnowac.

On mi sie jawi jak kobieta, jakas dziwica, z porownaniu z agresywnym i
SKUTECZNYM Kaczynskim.

HURRA!! ZAMACH NA FIRERA !! PLATFUSY BĘDĄ WOLNE !!

[esbol.z.giewu]

Nareszcie !!!!!
zniewoleni psycho-tyranem
liberalni niewolnicy platfusy
oswobodzą się z pomocą
komornika i aferzysty piskora !

[a_kosmulska]

tez mnie drazni to jal za wszelka cene pragna przez sprawdzone plotki rozwalic
PO i to nie mowie juz o GW, ktora dzis pojechala, ale ogolnie o ludziach,
ktorzy chodza i opowiadaja takie dyrdymaly z rzekomo sprawdzonych zrodel. a
najgorsze jest to, ze z czasem takie plotki dzieki uczynnym ludziom, ktorzy je
powtarzaja moga zamienic sie w fakt. a to bylby juz koniec:(

[julka661]

Dokładnie, jak nie można rozbić na chama, to trzeba jątrzyć.
I znajdą się "ambitni" mający tylko prywatę na myśli i ich wykorzystać
(np. Piskorskiego).






a_kosmulska napisała:

> tez mnie drazni to jal za wszelka cene pragna przez sprawdzone plotki
rozwalic
> PO i to nie mowie juz o GW, ktora dzis pojechala, ale ogolnie o ludziach,
> ktorzy chodza i opowiadaja takie dyrdymaly z rzekomo sprawdzonych zrodel. a
> najgorsze jest to, ze z czasem takie plotki dzieki uczynnym ludziom, ktorzy
je
> powtarzaja moga zamienic sie w fakt. a to bylby juz koniec:(

[nyyankee]

Klerykalizacja programu TV publicznej jest zatrważająca, a eksponowanie tzw.
w.c. - śmieszne. Pewnie niedługo również szczątkowe programy erotyczne
poprzedzane będą stosownymi modłami.

Waltz to uznana firma ??? To kawał dnia !!! :)))))

[tkm333]

Hanna Hospicjum-Gronkowiec to jedna z osób, dzięki którym PO przegrało wybory.
Również reprezentuje tzw. układ warszawski.

Waltzowa i układ warszawski??? Skąd jesteś?

[plmlp]

Zgadzam sie - Piskorz w W-wie zatopil PO

[junk92507]

Teraz to samo moze zrobic w Polsce.

Wystarczy spojrzec na wyniki wyborow: w W-wie Piskorski
przegral w starciu z PiS. HGW+Pitera wygraly.

Inna sprawa ze Tuska trzeba zmienic. Moze i mily chlopak
ale brak mu woli walki.

PO musi szybko znalezc sobie autorytet ktory ja ma i juz zaczalby jezdzic po
wiochach i walczyc o te %-y ktorymi
przegral Tusk ...

Inaczej PO nigdy nie bedzie rzadzic i nigdy nie bedzie miala
prezydenta ...

Raczej głodnym. Zaszczytów i kasy.

[krzych.korab]

konkretny i rzeczowy argument za Piskorskim!

[lmblmb]

ohmygoodnes napisał:

> kaczorow jak wynika z artykulu i komentarzy :-) no ja go na pewno bardzo
> lubie, kiedys przyjechal do mojego liceum na spotkanie ;-)

Rzeczywiście, jest to konkretny i rzeczowy argument za Piskorskim.

[rafvonthorn]

Na takim poziomie kształtuje się polska polityka, nie ma co walczyć z
rzeczywistością...

[nyyankee]

Kaczyści połknęli zbyt duży kęs władzy i zaczynają się dławić. Popełniają bardzo
poważne błędy: separatystyczny pakt i niby-orędzie prezydenta, premier nazywa
konkurentów cieniasami, nie panuje nad ministrami (wypowiedzi Dorna, Gilowskiej,
Okularczyk, wtrącanie się Wassermanna do MON itp.). To może spowodować, że
opozycja i społeczeństwo zażądają nowych wyborów.

PO - Partia ideowa

[jacekdnt]

Najbardziej mnie rozbawiło zdanie "....Bo w PO licza sie idee i polityczna
skutecznosc....".

Nie jestem fanem wszystkiego co robi Jarek z ekipą stabilizacyjną ale:
1. To on od 17 lat głosi niezmiennie te same hasła (musi być ideowiec).
2. To J Kaczyński jest politycznie superskuteczny.
3. PO i idee? Czyje idee, Piskorskiego z jego szybkością dorobienia się?
Mostowców? A może kolegów z tunelu?
4. Partie nie są ani dla wykształconych ani ciemnoty. Realizują postulaty tych
których jednoczą. To jest jedna duża wspólnota interesu. Jak widać interes to
ta PO ma przerośnięty do monstrualnych rozmiarów. Na tyle przerośnięty i
odseparowany od Polski że nie udało im się doprowadzić do współrządzenia Polską.

Pozdrawiam
Jacek

[praptak]

piternet napisał:
> A jaka masz alternatywe? PiS, LPR, czy Samoobrona? PO niezaleznie kto bedzie jej
> przewodzil to jedyna partia dla ludzi wyksztalconych i przedsiebiorcow.
>
Alternatywa jest zawsze, w końcu można też założyć własną partię :) Ale jest
jeszcze trochę istniejących:
Gospodarka wolna od interwencji państwa + niechęć do ideologii? W tym sektorze
są jeszcze Demokraci. Mówię to bez ironii - jeśli PO się "postara", to może ich
nawet wynieść ponad próg wyborczy :).
Demokraci zbyt liberalni (w sensie światopoglądowym)? Mamy UPR.

Pomylilo Ci sie z demokratami

[majka688]

Jeśli już, to szukałabym alternatywy w Platformie Janusza Korwina-Mikke

E tam zaraz pomyliło...

[praptak]

majka688 napisała:

> Jeśli już, to szukałabym alternatywy w Platformie Janusza Korwina-Mikke

Ok, PJKM nie wymieniłem, bo szczerze mówiąc miałem (mylne?) wrażenie że to forma
tymczasowa stworzona na użytek wyborów 2005.
Co do demokratów, to jednak będę się upierał, że dużo mniej się różnią od PO niż
PO od PiS-u. Są np. za podatkiem liniowym,no i na prezydenta wystawili
Bochniarz, co też chyba o czymś świadczy. Chociaż z drugiej strony rzeczywiście
mają też w programie elementy "prospołeczne", więc czort ich wie...

[darekte]

Moj drogi Rysiu,
po pierwsze, nie wiem, skad Ci sie wzielo, ze PO jest dla madrych, a PIS dla
glupkow. Twoja logika, Twoja sprawa. Dobrze zycze PO. Ale teraz juz troche
wiecej wiem, skad sie bierze kleska i niemoc tej grupy panow. To, wybaczcie,
debile komorowskie i piskorskie. Nieudacznicy i awanturnicy. Zawsze Tusk
wydawal mi sie rozsadnym czlowiekiem. I dziwilem sie, czemu tak mu tego
rozsadku brakuje na zewnatrz. A tu masz! Eureka - komopiski i rokity robia
krecia robote. No, to sie panowie przeniosa do lamusa! Adios!

[majkel33]

darekte napisał:

> Moj drogi Rysiu,
> po pierwsze, nie wiem, skad Ci sie wzielo, ze PO jest dla madrych, a PIS dla
> glupkow.
Stąd, że w PO nikt nie wpadłby na genialny pomysł budowania Świątyni Opatrzności
Bożej z budżetu! Nie wprowadzili by becikowego. Wreszcie nie obiecywali tego
czego wiadomo było, że się nie da dotrzymać. 3mln mieszkań??? Ktoś kto miał choć
kapkę oleju w głowie wiedział, że to nierealne. Dlatego powiedzmy, że PIS jest
może nie tyle dla głupich co dla naiwnych, którzy dają sobie kit wciskać.
pozdrawiam

[bw29]

ja tez głosowałam na PO i tuska popieram ale te bandziory piskorskie i schetyny
o nieeeeeeee

zgadzam sie

[aners]

zgadzam się z Tobą, jeśli faktycznie Piskorski dojdzie do władzy w PO to ja już
nie mam zupełnie na kogo głosować...

PISKORSKI = KONIEC PO

[majkel33]

Czemu PO się go nie pozbędzie? PiS na pewno chętnie by go przyjął??? Ja podobnie
jak poprzednicy, jak Piskorski przejmie platformę zabieram moje poparcie. Apel
do działaczy PO - niedopuście do tego, żeby w Waszej partii decyzje podejmował
człowiek, który kojarzy się z korupcją, przekrętami, układami itp.

[swd1959]

No właśnie, wyekspediowanie Piskorskiego do Brukseli to było niezłe posunięcie.
Jeżeli wróci do władz PO, to cała partia straci. Słusznie czy nie, facet wciąż
ma nie najciekawszą prasę.

[jo46]

Ja glosowalam na Tuska i na PO. Nie ma dla mnie innej opcji. Ale na Pana
Piskorskiego nigdy nie zaglosuje. I nie zaglosuje wiele innych osób. Straci
tylko na tym PO. Najlepszym rozwiazaniem byloby pozbyc sie Piskorskiego z
partii. Inaczej rozwali wszystko co udalo sie zbudowac Rokicie i Tuskowi.

jestem za. wyrwać piskorskiego !

[mario.osh]

i potraktować azotoksem.

pod opinią jo46 podpisuję sie w imieniu swoich wielu znajomych [których poglądy
znam].

WZORZEC UCZCIWOŚCI PO ,KONTRA KULTURA WERMACHTU

[jola_z_dywit]

Oczywiście artykuł nie oddaje wielu aspektów zasadniczych.Po pierwszw
odpowiedzialności za upadek gospodarczy i kryminalną prywatyzację.Jaka jest PO
każdy widzi. Korupcja , pazerność na władzę i pieniądze.Dobro Polski i Narodu to
rzecz obojętna.

Rzuć mięsem i uciekaj.

[lmblmb]

jola_z_dywit napisała:

> Oczywiście artykuł nie oddaje wielu aspektów zasadniczych.Po pierwszw
> odpowiedzialności za upadek gospodarczy i kryminalną prywatyzację.Jaka jest PO
> każdy widzi. Korupcja , pazerność na władzę i pieniądze.

Jaka jest samoobrona, każdy widzi: zarzuty niepoparte wyrokami, ba, realiami.
Jak sam andrzejek wysmarowany samoopalaczem, Jola z Dywit rzuca mięsem.

> Dobro Polski i Narodu to rzecz obojętna.

Jeśli chodzi o dobro bezrobotnych, to rzecz wyborcom PO bliska obojętnej.
Popatrz na mapę PKW z wyborów: tam, gdzie nie wygrał Tusk możesz mówić bzdury
jak w poście wyżej.

[jola_z_dywit]

Fakt ,przytłaczająca część osadzonych wybrała PO i Tuska,i to winno starczyć za
ilustrację tego elektoratu.

[louzack]

Jolu! Twój ukochany Kaczorek (tylko troche mniej wielbiony niż Pierwszy Mulat)
wygrał w zakładach psychiatrycznych. To jest miara poparcia !

[majkel33]

Proszę się zastanowić co Pani pisze. Oczywiście są ludzie w PO skompromitowani
tacy jak Piskorski i ich trzeba wyeliminować. Natomiast jeśli chodzi o żądze
władzy to PIS jest daleko bardziej pazerny. Nie słyszała Pani wypowiedzi pana
Kurskiego??? Kampania wyborcza w stylu obiecajmy co się da - czarna masa to kupi
mówi chyba sama za siebie. Platforma zaś gdyby była pazerna na władzę to już
dawno by rządziła. ALE NIE RZĄDZI. A Donald Tusk, gdyby był pazerny na władzę to
byłby teraz marszałkiem sejmu albo ministrem w rządzie - ALE NIE JEST. Więc co
do tej pazerności to bym jednak jeszcze przemyślał sprawę kto tu jest bardziej
pazerny.
Co do upadku gospodarczego to informuję Panią, że od 1993r mamy w Polsce
nieprzerwanie u władzy rządy lewicowe gospodarczo. Wybory wygrywało w tym czasie
SLD, AWS następnie znowu SLD. Nawet Unia wolności dołaczając się do rządu AWS
nie mogła realizować swojego programu. Dlatego po pierwsze jeśli już mówimy o
upadku gospodarczym to nie zawdzięczamy go na pewno liberałom - bo oni nie
rządzili od 13lat. Inną kwestią jest to, że może powoli ale gospodarka się
rozwija. Więc co do upadku gospodarczego to też możemy podyskutować. Wszystkie
byłe gospodarki komunistyczne mają podobne problemy. Nie różnimy się wiele od
gospodarek Czech czy Węgier. No może tylko bezprobociem. Pozdrawiam

Po co w takim razie Tusk i PO dzialaja

[jancior]

w polityce ? Polityk dazy do wladzy aby miec mozliwosc realizacji swoich planow
(inna sprawa jakie sa te plany). Twierdzenie ze 'nie zalezy nam na wladzy' jest
w ustach polityka hipokryzja - co akurat w przypadku Tuska nie byloby pierwszym
przypadkiem hipokryzji (chocby slub koscielny w trakcie kampanii). Jesli nie
zalezy im na wladzy to niech otworza stacje telewizyjna w ktorej beda mogli do
woli nadymac sie i stroic miny.

[jola_z_dywit]

Słuszna konkluzja.

[jola_z_dywit]

majkel33 napisał:

> Proszę się zastanowić co Pani pisze. Oczywiście są ludzie w PO skompromitowani
> tacy jak Piskorski i ich trzeba wyeliminować. Natomiast jeśli chodzi o żądze
> władzy to PIS jest daleko bardziej pazerny. Nie słyszała Pani wypowiedzi pana
> Kurskiego??? Kampania wyborcza w stylu obiecajmy co się da - czarna masa to kup
> i
> mówi chyba sama za siebie. Platforma zaś gdyby była pazerna na władzę to już
> dawno by rządziła. ALE NIE RZĄDZI. A Donald Tusk, gdyby był pazerny na władzę t
> o
> byłby teraz marszałkiem sejmu albo ministrem w rządzie - ALE NIE JEST. Więc co
> do tej pazerności to bym jednak jeszcze przemyślał sprawę kto tu jest bardziej
> pazerny.
> Co do upadku gospodarczego to informuję Panią, że od 1993r mamy w Polsce
> nieprzerwanie u władzy rządy lewicowe gospodarczo. Wybory wygrywało w tym czasi
> e
> SLD, AWS następnie znowu SLD. Nawet Unia wolności dołaczając się do rządu AWS
> nie mogła realizować swojego programu. Dlatego po pierwsze jeśli już mówimy o
> upadku gospodarczym to nie zawdzięczamy go na pewno liberałom - bo oni nie
> rządzili od 13lat. Inną kwestią jest to, że może powoli ale gospodarka się
> rozwija. Więc co do upadku gospodarczego to też możemy podyskutować. Wszystkie
> byłe gospodarki komunistyczne mają podobne problemy. Nie różnimy się wiele od
> gospodarek Czech czy Węgier. No może tylko bezprobociem. Pozdrawiam



Przyczyna braku porozumienia PO Pis jest prozaiczna.Brak listu żelaznego dla
Schetyn Tusków Piskorskich ect.ect.ect.

Co do rządów lewicowych nie lewych,jedyną nowoczesną lewicą jest Samoobrona
,jest to model typu szwedzkiego.

A żadne rządy nie były lewicowe po 1989 oprócz deklaratywnych haseł.

A okres UW to już faktycznie czarna karta naszej histori,gdzie na ideologi tej
formacji ,kształcili się "sanitariusze" łódzkiego pogotowia.

Co do tzw."rozwoju gospodarczęgo"

Milionowa emigracja "magistrów" ,czyli polskich fizycznych robotników nie
notowana w histori.
Dług
444,1 mld zł in plus .

Pozdrawiam również.

[majkel33]

jola_z_dywit napisała:

> majkel33 napisał:
>
> > Proszę się zastanowić co Pani pisze. Oczywiście są ludzie w PO skompromit
> owani
> > tacy jak Piskorski i ich trzeba wyeliminować. Natomiast jeśli chodzi o żą
> dze
> > władzy to PIS jest daleko bardziej pazerny. Nie słyszała Pani wypowiedzi
> pana
> > Kurskiego??? Kampania wyborcza w stylu obiecajmy co się da - czarna masa
> to kup
> > i
> > mówi chyba sama za siebie. Platforma zaś gdyby była pazerna na władzę to
> już
> > dawno by rządziła. ALE NIE RZĄDZI. A Donald Tusk, gdyby był pazerny na wł
> adzę t
> > o
> > byłby teraz marszałkiem sejmu albo ministrem w rządzie - ALE NIE JEST. Wi
> ęc co
> > do tej pazerności to bym jednak jeszcze przemyślał sprawę kto tu jest bar
> dziej
> > pazerny.
> > Co do upadku gospodarczego to informuję Panią, że od 1993r mamy w Polsce
> > nieprzerwanie u władzy rządy lewicowe gospodarczo. Wybory wygrywało w tym
> czasi
> > e
> > SLD, AWS następnie znowu SLD. Nawet Unia wolności dołaczając się do rządu
> AWS
> > nie mogła realizować swojego programu. Dlatego po pierwsze jeśli już mówi
> my o
> > upadku gospodarczym to nie zawdzięczamy go na pewno liberałom - bo oni ni
> e
> > rządzili od 13lat. Inną kwestią jest to, że może powoli ale gospodarka si
> ę
> > rozwija. Więc co do upadku gospodarczego to też możemy podyskutować. Wszy
> stkie
> > byłe gospodarki komunistyczne mają podobne problemy. Nie różnimy się wiel
> e od
> > gospodarek Czech czy Węgier. No może tylko bezprobociem. Pozdrawiam
>
>
>
> Przyczyna braku porozumienia PO Pis jest prozaiczna.Brak listu żelaznego dla
> Schetyn Tusków Piskorskich ect.ect.ect.

Proszę rozwinąć temat. Sam brak listu żelaznego nie może być przyczyną braku
koalicji. Brak listu żelaznego jest co najwyżej wynikiem braku porozumienia
pomiedzy partiami.

>
> Co do rządów lewicowych nie lewych,jedyną nowoczesną lewicą jest Samoobrona
> ,jest to model typu szwedzkiego.
>
Samoobrona to nowoczesna lewica??? Litości!!! To zbiór ludzi, którzy składają
hołd swojemu wodzowi A.Lepperowi, to ludzie którzy mają wyroki na karku
(Hojarska), to ludzie którzy nie mają poglądów politcznych, sam wódz je zmienia
jak rękawiczki (jeszcze nie dawno mówił, że jest umiarkowanym liberałem nie
rozumiejąc co te słowa znaczą), to zbiór ludzi takich jak J. Wójcik - jeżdżący
po pijaku po torach tramwajowych czy detektyw Rutkowski, który będąc posłem w
sejmie był widywany wyjątkowo rzadko, europoseł Golik, który zgwałcił
prostytutkę. To R.Beger, która "kocha sex jak koń owies". To jest nowoczesna
lewica??? Bez obrazy to banda debili.


> A żadne rządy nie były lewicowe po 1989 oprócz deklaratywnych haseł.
>

Nigdzie na świecie rządy lewicowe nie mają racji bytu na dłuższą metę. Bo żeby
wydawać i rozdawać wszystkim biednym, pokrzywdzonym, potrzebującym na flaszkę,
to trzeba mieć pieniądze. I każdy rząd nawet lewicowy jak dojdzie do władzy i
zaczyna liczyć pieniążki to widzi, że nie można tak łatwo rozdawać i trzeba
zbilansować wydatki z wpływami. A wpływy generują liberałowie. To co liberałowie
zarobią przez lata swoich rządów jest zaraz marnotrawione przez rządy lewicowe.
Różnica pomiędzy liberałami a lewakami jest taka:
Liberała obchodzi co będzie z gospodarką za 10,20, 50 lat. Nie zaciąga długów,
żeby jego dzieci musiały je spłacać.
Lewaka obchodzi żeby zadowolić krzyczący pod sejmem tłum górników chcących
wcześniejszych emerytur. Nic dziwnego, że tak trudno wygrać wybory liberałom.
Wszak większość ludzi ma w dupie długi, których sami nie będą spłacać. Większość
ludzi myśli w kategoriach tu i teraz.

> A okres UW to już faktycznie czarna karta naszej histori,gdzie na ideologi tej
> formacji ,kształcili się "sanitariusze" łódzkiego pogotowia.
>

Nie przypominam sobie informacji, żeby któryś z nich był członkiem UW. Poza tym,
kształcili się wtedy też ludzie tacy jak np. Tomasz Czajka, który wygrywa
międzynarodowe konkursy informatyczne na całym świecie i jest wyjątkowo
uzdolniony. Kształcili się też inni wybitni polacy np. Rafał Blecharz. Argument
jest totalnie bez sensu.

> Co do tzw."rozwoju gospodarczęgo"
>
> Milionowa emigracja "magistrów" ,czyli polskich fizycznych robotników nie
> notowana w histori.

I ja też stąd wyjadę bo lewicowe rządy zamiast mnie zachęcać do pracy na rzecz
kraju to za każdą możliwość zarobku nakładają na mnie wysokie podatki. I pojadę
nie do kraju gdzie będę miał super socjal (Szwecja) bo tam też z moich zarobków
fiskus zabierze lwią część ale do krajów o gospodarkach jak najbardziej
liberalnych (Irlandia, Anglia), gdzie uczciwie pracując jest się traktowanym
przez rząd uczciwie i nikt nie karze na siłę mi wspierać budowy Świątyni
Opatrzności Bożej. Choć jestem praktykującym katolikiem to ta ostatnia rzecz
mnie naprawdę bulwersuje w kraju, w którym jest taka bieda.

> Dług
> 444,1 mld zł in plus .

Zapewniam Cię długi to wymysł lewaków. Żaden liberał nie będzie zaciągał długów
żeby sfinansować za to emerytury górnicze. Żaden liberał nie wyda pieniędzy,
których nie posiada. I każdemu liberałowi będzie w pierwszej kolejności zależało
na pozbyciu się długów, które już posiada.

> Pozdrawiam również.

pozdrawiam

[1maruti1]

> Nigdzie na świecie rządy lewicowe nie mają racji bytu na dłuższą metę. Bo żeby
> wydawać i rozdawać wszystkim biednym, pokrzywdzonym, potrzebującym na flaszkę,
> to trzeba mieć pieniądze. I każdy rząd nawet lewicowy jak dojdzie do władzy i
> zaczyna liczyć pieniążki to widzi, że nie można tak łatwo rozdawać i trzeba
> zbilansować wydatki z wpływami. A wpływy generują liberałowie. To co
> liberałowie zarobią przez lata swoich rządów jest zaraz marnotrawione przez
> rządy lewicowe.

Nie jestem 'lewicowy' w tradycyjnym znaczeniu tego slowa, ale mam silne ciagoty
prospoleczne. Generuje calkiem duzy dochod. Moj najblizszy wspolpracownik to
skrajny lewicowiec i placi od paru lat III stawke podatkowa. I co? I nic.
Bzdury gadasz. Wplywyw budzetowe generuja ludzie a nie 'liberalowie'. Koniec z
generalizacjami.

A w Szwecji rzadza sobie spokojnie od kilkudziesieciu lat... I co? I dalej
wygrywaja, a Szwecja sobie skutecznie konkuruje z czolowka swiatowa.

> Liberała obchodzi co będzie z gospodarką za 10,20, 50 lat. Nie zaciąga długów,
> żeby jego dzieci musiały je spłacać.

Powaznie? Nie no. Bzdury gadasz. To z reguly liberalowie maja za nic ekologie i
nie chca np. akcyzy na paliwo. Dlugoterminowo patrzy naprawde niewiele ludzi,
jednymi z nielicznych myslacych dlugoterminowo to Zieloni. POza tym dlugo dlugo
nic. Pod wzgledem myslenia w dlugim terminie miedzy liberalami a socjalistami
nie ma roznicy. Mysla po prostu inaczej.

Patrz np. tak: Liberal zlikwiduje wszelkie wsparcie dla rodzin. Doprowadzi
swoim dzialaniem do upadku plodnosci. I co? I za 30-40 lat kryzys z powodu
lawinowo spadajacej populacji kraju. Czy zatem aby na pewno liberalowie mysleli
dlugoterminowo?

I holdowanie PKB jak to robia liberalowie to niby myslenie dlugoterminowe?

> Lewaka obchodzi żeby zadowolić krzyczący pod sejmem tłum górników chcących
> wcześniejszych emerytur. Nic dziwnego, że tak trudno wygrać wybory liberałom.
> Wszak większość ludzi ma w dupie długi, których sami nie będą spłacać.
> Większość ludzi myśli w kategoriach tu i teraz.

I wszystko jasne. Nie masz pojecia o lewicy jak i o liberalach.

Wpierw zdefiniuj sobie pojecie liberala i lewicy i socjaldemokracji potem
podejmuj sie komentowania.

> Zapewniam Cię długi to wymysł lewaków. Żaden liberał nie będzie zaciągał
długów
> żeby sfinansować za to emerytury górnicze. Żaden liberał nie wyda pieniędzy,
> których nie posiada. I każdemu liberałowi będzie w pierwszej kolejności
zależał
> o
> na pozbyciu się długów, które już posiada.

Zaleca sie zajecia z Historii Mysli Ekonomicznej, a takze znajomosc ekonomii.
Polecane takze zapoznanie sie z zasadami rzadzacymi kreacji podazy pieniadza.
Zalecam zaglebienie przejscia od keynesizmu przez monetaryzm i ustalenia
niestabilnego konsensusu co do zarzadzania budzetem i deficytem budzetowym.
Warto zauwazyc, ze monetarysci i neoklasycy uwazaja nadwyzki budzetowe za
szkodliwe gospodarczo.

Tyle ode mnie. Ty idz poczytaj sobie podreczniki z ekonomii i z politologii.

[1maruti1]

pozdrawiam

[majkel33]

Nie jestem 'lewicowy' w tradycyjnym znaczeniu tego slowa, ale mam silne ciagoty
>
> prospoleczne. Generuje calkiem duzy dochod. Moj najblizszy wspolpracownik to
> skrajny lewicowiec i placi od paru lat III stawke podatkowa. I co? I nic.
> Bzdury gadasz. Wplywyw budzetowe generuja ludzie a nie 'liberalowie'. Koniec z
> generalizacjami.

> A w Szwecji rzadza sobie spokojnie od kilkudziesieciu lat... I co? I dalej
> wygrywaja, a Szwecja sobie skutecznie konkuruje z czolowka swiatowa.

OK, źle się wyraziłem. Wpływy generują podatnicy niezależenie od poglądów, ale
to rządy liberalne potrafią oszczędzać. Rządy lewicowe tworzą programy
"prospołeczne", które marnotrawią góry środków. Szwecja nie jest w mojej ocenie
rajem na ziemi. Pójście do dentysty jest dla Szweda sporym wydatkiem. A
gospodarka szwedzka jest mało konkurencyjne w stosunku do innych gospodarek -
zbyt wysokie koszty pracy. Ponadto zbyt duży socjalizm w istocie obraca się
przeciwko człowiekowi a już szczególnie przeciwko rodzinie. Państwo pcha się
wszędzie z pomocą, obroni biednego ojca przed synem i odwrotnie. W efekcie
funkcja rodziny zaczyna tracić na wartości bo po co komu rodzina skoro od
urodzenia do śmierci wszystko zapewnia mu Państwo. Widać to w Szwecji po
wskaźniku rozwodów. Ponad 90% małżeństw się rozpada. Wyraźnie widać, że coś w
tym prospołecznym systemie nie gra, czyż nie???

> Powaznie? Nie no. Bzdury gadasz. To z reguly liberalowie maja za nic ekologie i
>
> nie chca np. akcyzy na paliwo. Dlugoterminowo patrzy naprawde niewiele ludzi,
> jednymi z nielicznych myslacych dlugoterminowo to Zieloni. POza tym dlugo dlugo
>
> nic. Pod wzgledem myslenia w dlugim terminie miedzy liberalami a socjalistami
> nie ma roznicy. Mysla po prostu inaczej.

>
> A w Szwecji rzadza sobie spokojnie od kilkudziesieciu lat... I co? I dalej
> wygrywaja, a Szwecja sobie skutecznie konkuruje z czolowka swiatowa.
>

W liberaliźmie każdą rzecz można wycenić. Jest warta tyle ile ludzie są w stanie
za nią zapłacić. Nie uchronisz w Państwowych akwenach przy pomocy strażnikow
ginących gatunków ryb! Dlaczego? Dlatego, że Ci co je łowią nie czują, że komuś
zabierają, to jest wspólne czyli niczyje. Natomiast jak coś zaczyna być rzadkie,
to zaczyna osiągać wyższe ceny. Wtedy zaczyna się opłacać hodować dany gatunek
ryby albo np sadzić drzewa. Wtedy biorą się za to prywatne przedsiębiorstwa i
robią to dobrze, na pewno dużo lepiej niż państwowe. Ekologia jeżeli ma być
robiona dobrze i skutecznie też musi stać się towarem. Inaczej będzie to tylko
imitacja ochrony przyrody.

> Patrz np. tak: Liberal zlikwiduje wszelkie wsparcie dla rodzin. Doprowadzi
> swoim dzialaniem do upadku plodnosci. I co? I za 30-40 lat kryzys z powodu
> lawinowo spadajacej populacji kraju. Czy zatem aby na pewno liberalowie mysleli
>
> dlugoterminowo?

Upadek płodności na skutek utraty ulg? To śmieszne. Nie znam żadnej osoby, która
zdecydowałaby się na dziecko dzięki becikowemu. Przecież koszt utrzymania
dziecka jest nieporównywalnie większy od takiego jednorazowego wsparcia.
Natomiast znam wiele osób, które mówią, że gdyby mieli już własny kąt i stałą
pracę to by chętnie założyli rodzinę. I które działania prowadzą do zwiększenia
ilości dzieci??? Dające zasiłki dla bezrobotnych matek czy zmiejszające
bezrobocie??? Każda ulga, dotacja jest zła. Zaburza równowagę w systemie.
Zabiera ludziom, którzy mogliby pracować motywację do szukania pracy, bo jak ma
pracować za 800brutto to lepiej dostać zasiłek!!! Oczywiście, że lepiej ale
pracując uczyłby się fachu, poszerzył znajomości w branży i miałby szanse na
większe pieniądze. Intencja ulgi polepszenia sytuacji bezrobotnego w
rzeczywistoći obraca się przeciwko niemu. Tak jest z każdą ulgą, akcyzą, cłem,
zasiłkiem. Nie mówiąc już o armii ludzi, których praca polega tylko na dzieleniu
tego wszystkiego. Nie generują żadnych wartości dodanych dla gospodarki!!! A
mogliby w tym czasie zajmować się czymś produktywnym.

> I holdowanie PKB jak to robia liberalowie to niby myslenie dlugoterminowe?

Tak, hołdowanie PKB to myślenie długoterminowe. Dlatego, że wysokie PKB nie
zaprocentuje za rok za dwa czy trzy. Ale Za 15 lat już będzie widać różnice.
Widać to wyraźnie po porównaniu krajów o podobnych uwarunkowaniach, podobnym
położeniu, podobnych zasobach itp (Chile/Boliwia, Korea Południowa/Północna,
Irlandia, Grecja) To kraje w podobnych kręgach kulturowych. W tych rządzonych
liberalnie jest dobrobyt, w tych lewicowo jest bieda.

> I wszystko jasne. Nie masz pojecia o lewicy jak i o liberalach.

Być może nie jestem tak wyedukowany jak Ty. Proponuję w dyskusji nie stosować
takich zwrotów - ja też mógłbym napisać zdanie do Ciebie. "I wszystko jasne
widać, że się nie znasz!" Ale uważam, że merytoryczną dyskusją można przekazać
swoje poglądy bez obrażania rozmówcy.

> Zaleca sie zajecia z Historii Mysli Ekonomicznej, a takze znajomosc ekonomii.
> Polecane takze zapoznanie sie z zasadami rzadzacymi kreacji podazy pieniadza.
> Zalecam zaglebienie przejscia od keynesizmu przez monetaryzm i ustalenia
> niestabilnego konsensusu co do zarzadzania budzetem i deficytem budzetowym.
> Warto zauwazyc, ze monetarysci i neoklasycy uwazaja nadwyzki budzetowe za
> szkodliwe gospodarczo.
>
> Tyle ode mnie. Ty idz poczytaj sobie podreczniki z ekonomii i z politologii.

Zapewniam Cię, że stale zgłębiam temat i nadal będę to robił. Nadwyżka budżetowa
nam długo nie grozi.

JOLKA ZNOWU SIĘ NAWĄCHAŁAŚ TEGO KLEJU

[kw55]

co ci tatuś gumowilce podkleja i piszesz bzdury. Oj głupia ty, głupia ! A
zresztą czego można się spodziewać po członku samejbrony ? Wszystkiego...
oprócz mądrości

[123zly]

i to pisze zwolenniczka SAMEJBRONY która to partia dla stanowisk daje się dymać
pisiorom
HA HA HA

[123zly]

jola_z_dywit napisała:

> Oczywiście artykuł nie oddaje wielu aspektów zasadniczych.Po pierwszw
> odpowiedzialności za upadek gospodarczy i kryminalną prywatyzację.Jaka jest PO
> każdy widzi. Korupcja , pazerność na władzę i pieniądze.Dobro Polski i Narodu t
> o
> rzecz obojętna.
najlepiej prywatyzuje BONDA(nie mylić z 007)
ha ha ha ha
może wiesz jak nie spłacać kredytów bankowych-Powiedz lub napisz.

[hohonie]

Litosci, co to jest Dobro Polski i Narodu? Zapomogi spoleczne, na ktore loza ci,
ktorym chce sie pracowac i ktorzy moga pracowac? Chyba nietedy droga.

[hohonie]

"nie tedy" mialo byc... ;)

POSEŁ SAMOOBRONY MISZTAL

[mario-radyja]

TY NĘDZNA SZM.ATO z Samoobrony! Zobacz sobie kto reprezentuje biednych ludzi w
Samo-wzbogaceniu.

www.youtube.com/watch?v=0lwzGBiXOUU
"Barek jest w miare bogaty, mam dużo przyjaciół, różne alkohole preferują.

Kiedyś jeszcze jak więcej chodziłem na sportowo [dresiarz?], to nosiłem
[międoli w rękach złoty łańcuch]. Lubie złoto. Ogólnie jestem bardzo za złotem.
[ pokazuje złoty zegarek na ręku].

[Przed domem stoją:] BMW 730 , Nissan Z350, Hummer: 6-litrowy silnik, spala 30-
35 litrów na 100 km."

[majka688]

Identycznie jest z moimi wszystkimi znajomymi, którzy głosowali na PO. Powrót
Piskorskiego spowoduje odwrócenie się od PO.

[ostrowska2]

PO to nie samobójcy, Piskoskierskiego też nie zdierżę to zwykły "pampers"
Warszawy mu było mało, Brukseli mu mało, Polski się zachciewa...a nos w sos

Czy wy tego nie widzicie ???

[the_rest]

Samo nazwisko głównego zamachowcy mówi kto za tym stoi - PISkorski. Ludzie !
Gazeto ! ratujmy Donalda przed tym podłym spiskiem.

[tward]

j.w., Piskorski liderem PO to hańba

jezu. Tylko nie to...

[swan_ganz]

nie będę mógł głosować na PO jeśli piskorz z kormoranem zaczną tam rozdawać
karty.
Aż taki "popsuty" nie jestem by ich w jakikolwiek sposób poprzeć....

W PO szykują zamach na Tuska

[jkmjkm]

Platforma szybciutko idzie na dno.

[norton2005]

Tusk to nieudacznik. Przegrał wszystko co było do przegrania. Brak charyzmy i
ostatnie zachowania w sejmie po wyborach wskazują wyraźnie, że schodzi ze sceny
politycznej.

[majkel33]

Wolę elegancję Tuska niż arogancję, butę i charyzmę Kaczyńskich. Przegrał bo
naiwne społeczeństwo uwierzyło w kłamstwa wyborcze PiSu o 3mln mieszkań,
znikającej żywności z lodówki i upadającym pluszakom. Niech Ci, którzy głosowali
na PIS uważnie obserwują co PIS realizuje z obiecanek przedwyborczych. I niech
rozliczą swoją partię. Tusk i PO mówili prawdę, ale LUDZIE NIE CHCĄ SŁYSZEĆ
PRAWDY. Wolą, żeby ich mamić.

[jo46]

zgadzam sie w 100%. Chcialabym uslyszec od wszystkich ubolewających nad złym i
niezaradnym Tukiem jakieś propozycje dzialan, które mialby podjac Tusk. Moim
zdaniem robia dużo i tak w malo sprzyjającej rzeczywistosci Kaczyńskich.
Uwazam tez, iz dobrze znosi i odbija ataki PIS i Jarka (o Lechu nie pisze bo on
dla mnie jest przedluzeniem ust swego brata).

[1maruti1]

No nie. PO troche te naklamal. Moge ci dac dluga liste klamstw i klamstewek
wyborczych.

[zbychuk]

No to podaj! :)

Na pochybel Tuskowi...

[simchat]

wystarczy, juz tego mdłego LYberała :D

Na pochybel tobie, wspaniały polonisto

[pantanal]

Niezłe jaja

[joaquin23]

...ale szkoda mi Donalda - taki fajny Koleś...


P.S.
Sorki ale napisac "tchurzy" to lekki przypał jest Koleżko!!!!
Kup sobie słownik:)

Wybierzcie Piskora na szefa partii, najuczciwszego

[wlodarek]

w calej partii. To bedzie totalny zjazd w dol z takim zlodziejem.

Gadzinowa W.w ataku na Tuska? zawiodl w krucjacie?

[as75]

Towarzysz Lenin mówił, że...

[galba]

... w obliczu reakcji (PIS) należy zwierzać szeregi a mnożących konflikty
wybijać jak wściekłe psy. Nie rozumiem dlaczego dzisiejsza lewica z PO zapomina
o tych cennych wskazówkach.

[igraszka]

Galba, ty się o lewicę nie martw. Lewica zaczeka aż się koalicjanci sami
powybijają :))) wtedy sięgnie w blasku reflektorów po należną jej władzę i
wreszcie zapanuje święty spokój, skończą się szopki jakie funduje nam obecna
władza. ;)


--------------------------
Jak wypisać się z Kościoła Katolickiego?
www.e-kosciol.org/index.php?id=jakwypisac

[aga2003]

Trudno będzie pogodzić mi się z rozłamem w PO - wydawało się, że to jedyna
partia z rozsądnym programem i mądrymi politykami. A tu taka porażka! I
faktycznie Platforma zamiast zwierać szeregi - to zaczyna "wojnę"
wewnątrzpartyjną o stołki, a PIS-owi tylko o to chodzi: osłabić, złamać i
zniszczyć opozycję - wtedy przecież będą mogli rządzić do końca świata i jeden
dzień dłużej...

[olias]

też tam myślałem. Ale Komorowskiz profesorem od musdzek wyleczyli mnie.
Jeśli teraz do władzy w PO ma dojść ulubieniec warszawki i pruszkowa - Piskorz,
to trzeba będzie głosować na komunę

W PO sz

[tales1]

To było do przewidzenia! Nic nowego, choć to radosne, że pisze o tym GW! Tusk
+ Schetyna aut z PO i do koalicji z PiS: przeprosić Lecha i Jarka i budować
nową Polskę, ale nie chroniąc stary układ (jak chciała PO) tylko dbać o
Polaków, walczyć z powiązaniami, odbrązowić niektórych "bo(c)haterów"
solidarnościowych, wprowadzić lustrację, uporzadkować rozwarcholony wymiar
sprawiedliwości, sprowadzić "do parteru" skorumpowaną lewicę (SLD, Sdpl i UD).
Powodzenia dla PiS , Paktu Stabilizacyjnego, rządu i rozsądnej części PO!

...ukają nowego "króla"?"Komornik" zdobywa nagrody

[tales1]

[toja1233]

1)GW pisze o tym bo JEST obiektywna i bezstronna, najlepszy dowód:
a) że napisała pierwsza b) że ty już na to odpowiedziałeś.
2) Tusk nie jest wystarczająco szybki w odpieraniu ataków z pisuaru
3)DZIEKI Piskorskiemu jest parę dróg w Wa-wie. A przez Kaczyńskiego rozgrzebane
ulice i skrzyżowanie które blokuje wyjazd z połowy miasta. Ale ON (Kaczor
dwugłowy) ma czyste ręce, bo nic nie zrobił i nie zrobi- będzie tylko rozliczał
i rozliczał, jedyny sprawiedliwy - księgowy?

[hohonie]

A to nie za kadencji Piskorskiego rozdawano ziemie w Warszawie za lapowki?
Poprawcie mnie, jesli sie myle. Fakt, ze Kaczynski umial jako prezydent Wwy
tylko roztaczac wizje, czego to on nie zrobi...no, ewentualnie frezowac jedna z
glownych ulic Wwy na pozatku roku szkolnego...

G..no zawsze wypłynie-powrót Piskorskiego !!

[ezpa7z9]

A z nimi ,,nieskazitelny''Bronek,burak i bufon.Platformy nie trzeba zatapiać
sama idzie na dno dzięki znakomitym kapitanom:Tusk Rokita Walz Schetynia a w
przedsionku do władzy Piskorski i jego banda.

[shedows1969]

Jasiu i Donaldzie "weśta" się do roboty bo w Polsce nie będzie opozycji

zagryzą Tuska bo nie ma konfitur...

[alkud]

j/w
religiapokoju.blox.pl/

[wujaszek_joe]

kłamstwo powtarzane sto razy staje się prawdą
a koalicje z lepperem blizniaki zawarły jeszcze przed wyborami prezydenckimi, w
ktorych lepper poparł kaczusia
dzis nikt sie nie dziwi ze premierem nie jest lider pisu, i ze samoobrona
została dopuszczona do władzy. choc tak sie jaroslaw zarzekał

Niezupełnie

[co.ty.powiesz]

wujaszek_joe napisał:

> kłamstwo powtarzane sto razy staje się prawdą

No, niezupełnie. Platfusy nie tylko stukrotnie, ale tysiąckrotnie powtarzały
kłamstwa o nieskazitelności Platformy, o czystych rękach jej przywódców, o tym,
że tylko dobro Polski leży im na sercu, a tymczasem wcale ich kłamstwa nie
stały się prawdą, ani nikt w nie nie uwierzył.

[wujaszek_joe]

a o co chodzi tak konkretniej?
nie głosowalem na PO ale wole ich od sto razy bardziej zakłamanego pisu

[co.ty.powiesz]

wujaszek_joe napisał:

> a o co chodzi tak konkretniej?
> nie głosowalem na PO ale wole ich od sto razy bardziej zakłamanego pisu

Chodzi o to, że wcale nie jest prawdą, że "kłamstwo powtarzane sto razy staje
się prawdą", bo kłamstwo powtarzane nawet tysiąc razy pozostaje kłamstwem,
nawet jeśli ktoś przyjmuje je za prawdę.

A czy lepsze są zakłamane Pisuary, czy zakłamane Platfusy, to zupełnie inna
sprawa. Ja nie wolę ani jednych, ani drugich. (Żeby uprzedzić ewentualne
inwektywy z prawa i lewa: jeszcze bardziej nie wolę SLD i SO, innych
popaprańców nie chce mi się wymieniać).

nie pij tyle

[olias]

Piskorski próbuje ratować swoją nieudolną karierę.

[poki442003]

[wiescyk]

dobrze by bylo . Ja nie nalze do zadnej parti a chodze w mmocherowym berecie
Tusk mnie obrazil .a ja glosowalam na niego ..JESLI Rokita bedzie w PO i
bedzie wypowiadal sie w moim imieniu to straca naszej rodziny glosy a
najlepiej zeby Go razem Tuskiem usuneli

dziwne ze jeszcze tuska loosera nie wywaliliT

[80662270a]

Wyborcza ma jakies dziwne informacje. Piskorski w

[plmlp]

Warszawie jest skończony. Jako warszawiak wdzięczny jestem Tuskowi i Rokicie za przepędzenie przewalaczy. Natomiast Piskorski czy ktokolwiek od niego nie ma szans. Wystarczy pytanie, skąd ma tyle mieszkań.

[olias]

mam nadzieję że Piskorz nie ma poparcia Warszawy. Choć na pewno salony zrobią
wszyskto by wygrał. Poraża mnie myśl że druga partia w kraju będzie oddana w
łapy Piskorza i Komorowskiego.

...ona ostatnio ma same "dziwne" wiadomości!

[tales1]

DRZEWA UMIERAJĄ STOJĄC, A GW LEŻY...NA CAŁEJ LINII

[tales1]

JAK ŻYLI I PRACOWALI, TAK TERAZ ODCHODZĄ... W NIEBYT!

[tales11]

tales1.. cio ty tu rbisz? .. tatus rydzyk będzie krzyczał!.. masz juz swój
portal!..... lubisz różowe fatałaszki?..ti..ti..!

PiS korski

[4bani]

daje do myślenia.

Polnische wirkshaft !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[justas32]

1. Ze smutkiem obserwuję że forum gazety przejęli seminarzyści z Torunia którzy
wypisują te swoje brednie aby zaliczyć seminarium. Idźcie dzieci na jakieś
swoje fora (których nikt zresztą nie chce czytać - pomyślcie dlaczego ...).
Jeżeli myślicie że pisane przez Was pierdoły zmienią umysły ludzi myślących
liberalnie lub zdroworozsądkowo to jesteście w błędzie. Sio ... .
2. Sytuacja w platformie pokazuje typowe polskie piekiełko. Polacy nie umieją
współdziałać tylko niszczyć i rozwalać - oczywiście w dobrej wierze. Na forum
państwa robią to pisowcy, na forum PO piskorski. To straszne !!! Powinniśmy z
tym walczyć. Tylko czy na chorobę zawiści i nienawiści w polsce jest
lekarstwo ? A skutki są przewidywalne - już w 1793 i 1939 pokazaliśmy na co nas
stać !!!

[asp420]

Nie Wirkschaft a Wirtschaft - to po pierwsze.

Co takiego pokazalismy w 1939, co ci sie tak nie podoba? IMO pokazalism bohaterstwo. To inni nawalili na calej linii, na czele z naszymi sojusznikami, o panach z wasami nie wspomne. Prosze, doprecyzuj wypowiedz.

CO TO ZA ŚMIESZNY JĘZYK ??????

[esbol.z.giewu]

Co to za osiołek z marsa
pisze jakimś takim
śmiesznym językiem ???

co się dziwisz nienawiści ludzi

[olias]

jeśli autorzy przekrętów nie są zagrozeni prawem pozostaje nienawiść ludzi.
W normalnych systemach przestępcy siedzą w więzieniu a normalni ludzie w pracy.

[norton2005]

> Polacy nie umieją współdziałać tylko niszczyć i rozwalać - oczywiście w dobrej
wierze.

Trafnie opisałeś zachowania PO w sejmie po wyborach. Zastanawiam się tylko czy
PO rozwala w dobrej wierze.

Piskorski - odnowa po platformersku...

[asp420]

Mowiac szczerze wcale mnie to nie dziwi, aczkolwiek sam kierunek zmian - tak. Powiedzmy sobie szczerze - PO w ostatnim polroczu przegrala wszystko co mogla i to mimo oczywistego poparcia mass mediow. Wiekszosc w parlamencie? Nie. Premier z Krakowa? Nie. Prezydent Tusk? Nie. Marszalek Komorowski? Nie. Prezydent Warszawy Gronkiewicz - W.? Nie. Zastanawialo mnie, jak to jest, ze jakas partia przegrywa doslownie wszystko - i zadnych zmian. Teraz zmiany beda.

To oczywista wina Tuska - w konflikcie z Pitery z Piskorskim co zrobil? Uciszyl Pitere, ergo uklad warszawski mu nie straszny, a nawet sie z nim poniekad utozsamia.

I dwa bledy rzeczowe w artykule:
- zarowno Piskorski i Tusk byli razem w KLD, wiec jesli Tusk "najlepiej czuje się wśród przyjaciół z Kongresu Liberalno-Demokratycznego, z którymi zaczynał karierę", to musialby otoczyc sie Piskorskim :-)
- Schetyna jest we Wroclawiu budowniczym ukladu warszawskiego-bis, wiec ten system zarzadzania nie jest obcy i obecnej ekipie, ktora jest u sterow platformy. Nie wiem czym Schetyna rozni sie ideologicznie i programowo od Piskorskiego (ani czy PO w ogole ma jakakolwiek ideologie i program - do dzis nie poznalem programu PO, o ktorym tak szumial Rokita przed wyborami), ale w kwestiach techniczno-biznesowych nie roznia sie niczym. Po prostu wyznawcy TKM.


PS Czolowym harcownikiem PO jest IMO nie Bronek "Slodkopierdzacy" Komorowski, a Stefek "Burczymucha" Niesiolowski.

program rządzenia 2005-9 jest na www.janrokita.pl

[krzysztof3]

choć swoją drogą powinien być na www platformy. ale widocznie schetyna dba o
własciwy przekaz właściwych informacji.

[wylkot]

toberson napisał:

> PO to banda tchurzy,ktorzy boja sie rzadzic krajem!!!Jeszcze nie dorosli zeby
> byc politykami!!!

"Tchurzliwie" nie nauczyłeś się języka polskiego, a może jeszcze nie dorosłeś
do jego znajomości, więc nie zabieraj głosu na poważne tematy, nieuku.

[myslacyszaryczlowiek1]

A dla mnie "tchurze" o wiele lepiej brzmi, tak jakby byli podwójnymi "tcchurzami".

[west]

tchórz pisze się przez o z kreską :-)

to ten Paweł co z dwóch , trzeci most skręcił ?

[zenek68]

razem z SLD właśnie...układ warszawski nadal do rozwalenia...

glosowałem na PO, ale jak Piskorski zostanie

[el_bigos]

liderem to PO straci moje popracie

[wiescyk]

czy PO TO tylko Tusk Rokita Nisiolowski Piskorski co oni soba reprezentuja czy
jesli sie powie cos zle to juz sie jest pisowcem lub zwiazanym z radiem Maryja

coraz bardziej boję się Platformy

[olias]

z drugiej strony przyszłe rządy duetu Komorowski - Piskorski gwarantują krwawą
rewoltę po której wyjdzie słońce nad moim krajem.

[zegrz]

Bedzie to "Słońce Karpat"!!!

oni mieli rządzić krajem

[kbamm]

O co chodzi z tym włoskim winem?

[ryssio]

Przecież włoskie wina są tanie i przeciętnej jakości - taki zachodni odpowiednik
win bułgarskich. Pewnie miało to zrobić wrażenie na czytelniku "Nowego Dnia",
który z trunków pija tylko tanie wódki :-)

[cetriolo]

> Przecież włoskie wina są tanie i przeciętnej jakości - taki zachodni odpowiednik
> win bułgarskich. Pewnie miało to zrobić wrażenie na czytelniku "Nowego Dnia",
> który z trunków pija tylko tanie wódki :-)

Oszalales??? To najsmaczniejsze wina na swiecie!
Tyle ze gorzej reklamowane niz francuskie, sami Wlosi sie z tym zgadzaja.
A poza tym gdyby Tusk pil wino bulgarskie to by cos zmienialo???

[myslacyszaryczlowiek1]

Najfajniejsze jest to cygaro, że też PIS nie wpadł na pomysł publikacji zdjęcia
Tuska z cygarem lepsze niż dziadek w wermachcie.

[jakeww]

Ktoś zna definicję ZAMACHU?
Albo "brutalnie atakować"?

PO - Samoobrona-bis?

[mg2005]

Partia aferałów żądnych waaadzy.

[realista4]

miałam zamiar zapisać się do PO,ale jak wykopią Tuska a na czele stanie
Komorowski albo nie daj Boże cwaniak Piskorski ,to chyba będę głosować na SLD w
następnych wyborach
patrzcie co się dzieje ,rządzi nami radio Maryja i fanatycy

[wojtekmt]

Jestem za Komorowskim - to jedyny polityk który jest w stanie skutecznie
przeciwstawic się PiS.
co do
Piskorskiego - niestety masz rację.

[majka688]

Jesteś już kolejną osobą na tym forum, która zbliża PO do SLD. Naprawdę nie
widzisz innej alternatywy?

[wojtekmt]

PO nie tyle boi sie rzadzic krajem, ile nie chce nadstawiać tyłka za PiS.
Widać po Samoobronie i LPR czym grożą jakiekolwiek układy z Kaczyńskim.
Przeżuje i wypluje.
tylko frajer wchodzi w układy z takim typkiem jakm JK.