Marszałek Sejmu: TVP manipuluje

[emczy]

>Marek Jurek twierdzi, że dziennikarze
>różnych stacji są zmuszani do
>przedstawiania partii rządzącej w
>negatywnym świetle. Podczas konferencji
>prasowej marszałek Sejmu podkreślił też,
> że telewizja publiczna dopuszcza się
>manipulacji w swoich materiałach.
ma człowiek rację. ja też uważam, że
Matrix manipuluje nami wszystkimi :-)

Haniebna wypowiedzia

[cimoszenka]

Marku Grześku Wojtku Jurku Krzyśku Romku Tadiu Zbyszku łamiecie regulamin a
Wasza wypowiedź jest haniebna. A teraz spieprzaj dziadu do Tv Trwam. Tam nie
manipulują i nie kłamią jak psy.

[tstein]

cimoszenka napisał:

> Marku Grześku Wojtku Jurku Krzyśku Romku Tadiu Zbyszku łamiecie regulamin a
> Wasza wypowiedź jest haniebna. A teraz spieprzaj dziadu do Tv Trwam. Tam nie
> manipulują i nie kłamią jak psy.
Dziewczyno! Widać,że jesteś prymitywna i brak Ci wychowania

Niech mnie ojciec Rydzyk zatrudni!

[basiahm]

Jestem swietna w swoim zawodzie i bede najbardziej pracowita ze wszystkich
pracujacych! Jestem troche innego wyznania i preferuje osobiscie PO, ale to
przeciez nie ma znaczenia ,prawda? Dziekuje z gory za przychylnosc!

[wojtek2784]

To oczywiste, dziennikarze mają intuicję i wyczuwają , co od nich oczekują
szefowie i właściciele mediów. To jest "łańcuch pokarmowy" . Chcesz jeść ,
chcesz spłacać dom i samochód , to trzymaj się pracy która daje ci takie
możliwości. Twój szef jest gwarancją twojego zatrudnienia, więc pisz i mów to,
co on oczekuje.

[...]

[antykagan]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

To Jurek jest supermanipulatorem...

[sumienie.lk]

Te łagodne, psie oczęta... Ten godny zaufania tembr głosu. I te kłamliwe słowa,
słowa, słowa...

[remmarek]

może Jurek ma wyłączność na manipulację, a TV wchodzi w drogę.. narusza jego
dobro. Ciekawe tylko jak te pice i przeinaczenia komponują mu sie z dekalogiem..

[uu1]

> Ciekawe tylko jak te pice i przeinaczenia komponują mu sie z dekalogiem.
Wprost. Nie mów fałszywego świadectwa przeciw bliźniemu swemu, chyba, że go nie
lubisz.

[zeter1]

renmark: co ty wiesz o dekalogu?

[peer2]

zeter1: co ty wiesz o renmarku?

[zeter1]

o renmarku nic, czytam tylko jego glupie, nieprzemyslane posty...

Media Markt - Nie dla Marka Jurka !!!

[rafikman]

.

NAwet Sonda tendencyjna hahahahaha

[the.bill1]

Ludzie z GW sa bezczelni. Prosze zmienic odpowiedzi na Tak, Nie i
i zobaczyć co się zmieni. Boże co za błazenada w GW.
BROń SIE PRZED INDOKTRYNACJą POCZYTAJ O NIEJ!!
wejdź tutaj:
rapidshare.de/files/14586661/INDOKtrynacja.RTF.html
W TABELI NAIŚNIJ klawisz FREE
W miejscu: "No premium-user. Please enter:) wpisujesz symbol
Klikasz i ściągasz.

the.debil1.to nie twoja gazeta..debilu...

[wilmor1]

odpowiedz na jedno podstawowe pytanie... co ty tu ,ćwoku, robisz!.. plujesz
jadem na wyborczą, a jednak ją czytasz!.. spieprzaj stąd dziadu!

Trudno. Pan Marszałek ma rację. Na 100%

[tomekjeden]

Nagabywanie na schodach to brak dobrego wychowania.

[jerzy.kosecki]

imion, swoimi pokrętnymi działaniami w Sejmie, juz pokazał na czym polega
wprowadzanie w życie "rewolucji moralnej". Tym niemniej, jego skarga na
dziennikarzy jest zasadna. Nie jest dopuszczalne łapanie, bądź, co badź
marszałka Sejmu na schodach z prośbą o wywiad. Marszałek wcale nie musi go
udzielać. Tylko, jest jedno ale ! Sami sobie na takie traktowenie, ze strony
mediów, zasłużyli ! Dlaczego ? Bo nasze, pożal się boże elity, przez cały czas
obracają się się w sferach zbliżonych do....ćwierćinteligencji !

Trzecia osoba w kraju zwołuje konferencję...

[zygmunt55]

...po to, by naskarżyć na dziennikarzy. Że źle trktują PiS i jego osobiście
tez. A co to za kraj!
A premier urządza dyżur poselski w dniu swoich imienin, w swoim rodzinnym
mieście. Tyle miał spraw, interwencji, biedny nasz premier. Odbierał życzenia
zapewne. I takie to były sprawy.

[zeter1]

Jak nie kijem go, to pałką. A co. Niech ma, swołocz jedna, co smiała wygrać
wybory.
Wybierz pasujący tobie termin na dyżur poselski. Tylko nie przegap, bo wtedy na
pewno zostawi jakies sprawy w Warszawie, bedzie okazja, aby znów mu przywalić.

[zeter1]

kosecki: to w końcu obowiązują normy, czy nie? Czy, jezeli wg ciebie, to
ćwierćinteligenci, to wobec nich nie obowiązuja? Na ćwierćinteligentów się nie
obrażam. Uczciwość /vide SLD/ albo tytuły /vide UW/, albo prawda /vide GW/ nie
zawsze chodzą w parze z inteligencją.

[jerzy.kosecki]

nie bardzo rozumiem Twojej, do mnie adresowanej, wypowiedzi ergo jestem ćwierć,
czy co ? Przeto zajmę stanowisko wobec "Powtórzę, jak dziecku. Co było
pierwsze? Ataki na Pis, czy wypowiedx
Kaczyńskiego?". A jeśli były "ataki na PiS" to co, bezprawne ? Co za "moralność
Kalego". Czy nie widzisz, że Kaczyńscy (obaj) to cyniczni manipulatorzy
słowami: Bóg, Honor, Ojczyzna ! Ja rozumiem gdyby powiedzieli "będziemy dążyć
do budowy świadomości Polaków w duchu "społeczeństwa obywatelskiego" wtedy bym
ich poparł. Ale Oni odwołują się do najbardziej wstecznej części Polaków do
motłochu ! To nie ze mną takie numery Bunner> Pamiętasz ? Bez urazy.

cuckoo nest

[piss-on-pis4]

Wszyscy zdrowi? I czy to prawda, że w pałacu zaraza?

Psychopatia i Skretynienie

[zeter1]

Problem w tym, że def. "społeczeństwo obywatelskie" znamy tylko z jednej bajki.
Tej - w skrócie - z GW. Jak pokazuje praktyka, w tej definicji
rzeczywiście "motłoch" sie nie mieści. Gorzej, że nie mieszczą się też ludzie,
zaliczani arbitralnie przez "mądrych" do motłochu. Stali się "wykluczonymi".
Dlaczego to ten "motłoch" ma nie być częścią społeczeństwa obywatelskiego?
I co to znaczy "wstecznej"? Wobec czego? Postepu? Kiedy jest postęp? Czy np.
żądanie uznania związków gejowskich za małżeństwo to postęp, czy cofanie sie w
umiejetności posługiwania się logiką i rozumem?
Tak jak nie ida w parze inteligencja z uczciwośćią etc., co pisałem, tak samo
wykształcenie nie musi. także z rozumem.
Skąd wiesz, że kaczyńscy cynicznie odwołują się do pojecia "Bóg, honor,
ojczyzna"? Skąd masz takie dane?
Po prostu masz inna wizje Polski itd., w porządku, ale jeżeli chcesz, aby w
twojej wizji 2 plus 2 dawało cztery, to musisz to i owo przemyśleć.

[jerzy.kosecki]

sam piszesz skrótami myslowymi, a ode mnie domagasz sie scysłych definicji np.
czy naprawdę nie rozumiesz co to jest "społeczenstwo obywatelskie" ? Jak
piszę "motłoch" to samo przez sie wiadomo, że motłoch nie bierze się sam z
siebie, a ten margines powstaje na skutek obiektywnych społecznych,
gospodarczych przyczyn. Kaczyńscy manipulują bo mówią "IV RP", a co to jest
pusty dzwięk ! Możemy nadawać sobie nazwy IV, V, i co z tego kiedy
społeczeństwo jest ciemne i zdemoralizowane ? Naipierw trzeba stworzyć
podstawy: madry nauczyciel, nieprzekupny sędzia, uczciwy policjant, i na tym
polegałyby rewolucja moralna, a na to trzeba 50 ? 100 lat.Dlatego nasze elty ,
z prawa i lewa, to banda oszustów, która mami część społeczeństwa (motłoch)
iluzorycznymi obietnicami, i nie jest zainteresowana aby ten motłoch
przekształcić w "społeczeństwo obywatelskie". Pozdrawiam.

[and192]

Telewizja jest ostatnio rzeczywiście jakaś dziwna. Chyba istotnie wdała się tu
manipulacja, bo na najczęściej goszczących na ekranie buziach maluje się
ewidentne psychiczne cierpienie. Żadne słowa nie są w stanie tego zatrzeć i nie
pomaga żadna regulacja odbiornika. Szaleństwo wypełzło na lice jak rak. A swoją
drogą, tylko w kulturalnej i demokratycznej Europie mógł rządzić pysk
Mussoliniego i paranoiczna gęba Adolfa. Co jakiś czas potrzebujemy oddać władzę
oczywistym wariatom a ci z kolei próbują ustanowić normy własnego domu bez
klamek jako powszechne i ogólnokrajowe. Walka z tym jest trudna i wymaga
cierpliwości. Pozdrawiam.

[kropekuk1]

panie marszałku sraty taty i ogólnie jak to zawsze u pana bywa ble ble ble.
Nagle media są pozbawione wolności? A czy jak rządziły komuchy to były wolne? A
czy to czasami nie zasługa pańskiej formacji skoro te media są wypatrzone? Jak
media atakowały komune to były dobre, nawet jeżeli dokonywały przekłamań a
teraz jeżeli cokolwiek odnoszą krytycznego do Pisu to sa złe, zniewolone.
Stuknij się pan pod grzywka i zastanów.

[veglie]

kropekuk1 napisał:

> panie marszałku sraty taty i ogólnie jak to zawsze u pana bywa ble ble ble.
> Nagle media są pozbawione wolności? A czy jak rządziły komuchy to były wolne? A
>
> czy to czasami nie zasługa pańskiej formacji skoro te media są wypatrzone? Jak
> media atakowały komune to były dobre, nawet jeżeli dokonywały przekłamań a
> teraz jeżeli cokolwiek odnoszą krytycznego do Pisu to sa złe, zniewolone.
> Stuknij się pan pod grzywka i zastanów.

[zeter1]

[cymber.gaj]

Fragment artykułu:

Według Marka Jurka dziennikarze ci boją się, że w przypadku odmowy wykonania poleceń zwierzchników, zostaną uznani za "dziennikarzy reżimowych". Marszałek Sejmu nie chciał jednak powiedzieć o których dziennikarzy chodzi i jakie media reprezentują.

A powiedział może, o jaki to reżim chodzi? Czy również i to skromnie przemilczał?

Marszalek "Slyszy Glosy"

[qc]

Zawod przyszlosci w PRL bis - Psychiatra.

"Marszałek powiedział, że dochodzą do niego informacje na temat zmuszania
dziennikarzy różnych mediów przez ich szefów do pokazywania rządów PiS w złym
świetle."

Sejm - korytarze i schody główne miejsca wywiadów

[kum.z.antalowki]

Ale - jak się okazuje - nie dla piastuna rączki od laski.

Mimo to - jeśli ktoś wie coś dobrego o tym panu (ja o niczym takim nie
słyszałem) - niech mówi, pisze i pokazuje śmiało. Jakby mu jakis z naczelnych
podskakiwał - niech nie pęka - prezes PiS da mu wsparcie (widziałem i słyszałem
jak obiecywał).

[cymber.gaj]

kum.z.antalowki napisał:

> Czy jeśli ktoś jest niezdony do niczego, ale jest zdolny do wszystkiego - to czy taki ktoś jest zdolny do rządzenia, czy nie?

Wyłącznie.

[cymber.gaj]

W Polsce mamy teraz media polskojęzyczne i inne media, które podają się za katolickie. Mamy marszałka, który cieszy się OPINIĄ człowieka nieposzlakowanej uczciwości i wobec tego może łgać bez żadnych ograniczeń, oraz Ukochanego Przywódcę, który w jednym zdaniu przekonuje, że nie kieruje z tylnego siedzenia, a w następnym grozi, że jak zechce, to Sejm rozwiąże. Mamy też Prezydenta, który oświadcza publicznie, że partie popierające jego brata są dobre, a te, które go nie popierają, są złe.

Krótko mówiąc, mamy Prawo i Sprawiedliwość.

Nie wiemy co mamy, bo TVP manipuluje

[kum.z.antalowki]

Podobno wybudowano juz 3 miliony mieszkań, 350 kilometrów autostrad i dokończono
przebudowę skrzyżowań w Warszawie! I nikt nie wie o tych sukcesach, bo podłe,
zniewolone media to ukrywają!

[me-e]

...w 120 dni...to wiecej niz przez dziesiec lat wybudowal kwasniewski mieszkan
dla wszystkich mlodych w polsce...i cale kc lsd autostrad...)))


kum.z.antalowki napisał:

> Podobno wybudowano juz 3 miliony mieszkań, 350 kilometrów autostrad i
dokończon
> o
> przebudowę skrzyżowań w Warszawie! I nikt nie wie o tych sukcesach, bo podłe,
> zniewolone media to ukrywają!

[zenutek]

me-e napisał:

> ...w 120 dni...to wiecej niz przez dziesiec lat wybudowal kwasniewski
mieszkan
> dla wszystkich mlodych w polsce...i cale kc lsd autostrad...)))

Złe wiadomości posiadasz. Przez ostatnich 10 lat według GUS, na terenie III RP
wybudowano ponad 1,5 mln mieszkań (nie wliczając w to domów budowanych przez
ich właścicieli). Sprawdź najpierw informacje, które chcesz komentować.

[me-e]

...ludzie buduja ...bo brak obiecanych mieszkan...ktore kwasniewski z kc lsd
obiecywal...tu chodzi o mieszkania tanie...a nie z cena rynkowa brana z
sufitu...z racji na nisze rynkowa na rynku mieszkan...ktorej nie wypelnili
obiecankami bolszewicy...


zenutek napisała:

> me-e napisał:
>
> > ...w 120 dni...to wiecej niz przez dziesiec lat wybudowal kwasniewski
> mieszkan
> > dla wszystkich mlodych w polsce...i cale kc lsd autostrad...)))
>
> Złe wiadomości posiadasz. Przez ostatnich 10 lat według GUS, na terenie III
RP
> wybudowano ponad 1,5 mln mieszkań (nie wliczając w to domów budowanych przez
> ich właścicieli). Sprawdź najpierw informacje, które chcesz komentować.

[zenutek]

A tak na marginesie, może orientujesz się ile razy,w tych 120 dniach, wszyscy
politycy PiSu byli w RM i telewizji Trwam oraz w innych mediach w postaci
konferencji prasowych i brefingów, a ile razy byli z kamerami telewizyjnymi w
kościele? Ile razy premier i jego ministrowie wyjeżdżali w tzw. teren i
obiecywali złote góry? Ciekawe byłoby to zestawienie z tymi 120 dniami.

[me-e]

...trzy razy...slownie trzy...a moze ty sie orientujesz ile razy politycy pis
wystepowali u bolszewik -olejnik...


zenutek napisała:

> A tak na marginesie, może orientujesz się ile razy,w tych 120 dniach, wszyscy
> politycy PiSu byli w RM i telewizji Trwam oraz w innych mediach w postaci
> konferencji prasowych i brefingów, a ile razy byli z kamerami telewizyjnymi w
> kościele? Ile razy premier i jego ministrowie wyjeżdżali w tzw. teren i
> obiecywali złote góry? Ciekawe byłoby to zestawienie z tymi 120 dniami.

[zenutek]

me-e napisał:

> ...trzy razy...slownie trzy...a moze ty sie orientujesz ile razy politycy pis
> wystepowali u bolszewik -olejnik...
>
He, he, he, na dzień? Pomnóż przez 120 dni. Właśnie tak wygląda wolność mediów
pod przemożnym wpływem PiS. Wyzwiska, wyzwiska i tylko wyzwiska. Przykro nawet
dyskutować z kimś, kto uprawia czysty pisowski masochizm.

[me-e]

...przesadzacie...a pozatym dlaczego uwazacie ,ze media mediom nierowne...wiec
wedlug ciebie media dzielimy na swiete krowy...i media bee...podaj zrodlo
waszego za-klonowania...


zenutek napisała:

> me-e napisał:
>
> > ...trzy razy...slownie trzy...a moze ty sie orientujesz ile razy politycy
> pis
> > wystepowali u bolszewik -olejnik...
> >
> He, he, he, na dzień? Pomnóż przez 120 dni. Właśnie tak wygląda wolność
mediów
> pod przemożnym wpływem PiS. Wyzwiska, wyzwiska i tylko wyzwiska. Przykro
nawet
> dyskutować z kimś, kto uprawia czysty pisowski masochizm.

me-e pukniej sie w łe-eb

[jassut]

Bolszewicy nazwali się bolszewikami bo było ich mało. Prawo i Sprawiedliwość tak
się nazwało, bo ani z jednym (prawem) ani z drugim (sprawiedliwością -chyba, że
dla drobiu) ma niewiele wspólnego. A Ty kłamiesz zgodnie z bolszewicką tradycją.
Politycy byli 3 razy u Rydzyka, dobre. Rozumiem, że czai się tu kacza chytrość,
bo przeciez pytanie było o "wszystkich", a nie o każdego z osobna. I tak wkoło
odwracanie kaczki kuprem. Podpisanie to parafowanie. A znaczy B. Wiem, ale nie
powiem. Układ rządzi, złodzieje nas okradają, wróg jest wewnątrz i na zewnątrz.
Zdrajca, kto wodzowi w jego brednie nie wierzy. PiS jest partią bolszewicką i
sowieckie ma metody. Włącznie z delegowanymi działaczami do tego forum.
Niektórym z was nawet nie chce się tworzyć. Wklejacie tylko co jakiś czas te
same posty w różne miejsca, zgodnie z zasadą, że kłamstwo powielane po wielokroć
staje się prawdą. PiSdzielce walczą o media, bo wiedzą, że tuż tuż, za rogiem
czai się rzeczywistość, a to będzie dopiero rzeź. Walka z Unicredito, raczej
pewna porażka z Eureko, zmarnowane pieniądze z budżetu unijnego na
infrastrukturę, przegrana walka (przez taryfiarza Jurgiela) o cukier skończy się
zadymą w cukrownictwie, zaraz się okaże, że nie ma pieniędzy w służbie zdrowia,
że bezrobocie rośnie, no może sąd apelacyjny się nie będzie spieszył i sprawa
Lecha z Wachowskim się przedawni. W sporze z prasą nie chodzi o to, kto ma
rację. chodzi o wrzask, że prasa jest be, przy byle okazji. W ten sposób
PiSdermeni liczą, że osłabią ostrze krytyki, a tak naprawdę jej odbiór przez
obywateli. To są czyste - bolszewickie prowokacje. Kaczory logikują, że krytyka
PiS-u musi SPOWSZEDNIEć, a wtedy będzie ciutkę lżej i bezkarniej.

sloma i kosa wam wychodzi...

[me-e]

...jak mozna byc takim nawiedzonym...lech z wachowskim-jeden zlodziej mleka w
hotelu robotniczym drugi stary sb-k ...i to dzieki mediom jestes tak
zaklonowany...


jassut napisał:

> Bolszewicy nazwali się bolszewikami bo było ich mało. Prawo i Sprawiedliwość
ta
> k
> się nazwało, bo ani z jednym (prawem) ani z drugim (sprawiedliwością -chyba,
że
> dla drobiu) ma niewiele wspólnego. A Ty kłamiesz zgodnie z bolszewicką
tradycją
> .
> Politycy byli 3 razy u Rydzyka, dobre. Rozumiem, że czai się tu kacza
chytrość,
> bo przeciez pytanie było o "wszystkich", a nie o każdego z osobna. I tak wkoło
> odwracanie kaczki kuprem. Podpisanie to parafowanie. A znaczy B. Wiem, ale nie
> powiem. Układ rządzi, złodzieje nas okradają, wróg jest wewnątrz i na
zewnątrz.
> Zdrajca, kto wodzowi w jego brednie nie wierzy. PiS jest partią bolszewicką i
> sowieckie ma metody. Włącznie z delegowanymi działaczami do tego forum.
> Niektórym z was nawet nie chce się tworzyć. Wklejacie tylko co jakiś czas te
> same posty w różne miejsca, zgodnie z zasadą, że kłamstwo powielane po
wielokro
> ć
> staje się prawdą. PiSdzielce walczą o media, bo wiedzą, że tuż tuż, za rogiem
> czai się rzeczywistość, a to będzie dopiero rzeź. Walka z Unicredito, raczej
> pewna porażka z Eureko, zmarnowane pieniądze z budżetu unijnego na
> infrastrukturę, przegrana walka (przez taryfiarza Jurgiela) o cukier skończy
si
> ę
> zadymą w cukrownictwie, zaraz się okaże, że nie ma pieniędzy w służbie
zdrowia,
> że bezrobocie rośnie, no może sąd apelacyjny się nie będzie spieszył i sprawa
> Lecha z Wachowskim się przedawni. W sporze z prasą nie chodzi o to, kto ma
> rację. chodzi o wrzask, że prasa jest be, przy byle okazji. W ten sposób
> PiSdermeni liczą, że osłabią ostrze krytyki, a tak naprawdę jej odbiór przez
> obywateli. To są czyste - bolszewickie prowokacje. Kaczory logikują, że
krytyka
> PiS-u musi SPOWSZEDNIEć, a wtedy będzie ciutkę lżej i bezkarniej.

glowa w piasku...

[me-e]

...zainteresowala mee...sonda do powyszego tematu...wielu uwaza ,ze szef nie
ma wplywu na dzialania i zachowania swych wlasnych pracownikow...ludziska
potrzebuja ...zludzen....POtrzebuja sie oszukiwac... w koncu potrzebuja kogos ,
kto jest dobry w odroznieniu od nas samych...a mee...wam mowi media graja tak
jak zagra szef...szefa zyczenia nie sa zyczeniami...a rozkazem...dobry
pracownik lapie je w mig...i robi je swoim niezaleznym mysleniem i
postepowaniem...)))

TVP -nie manipuluje,BÓJTA siem Kaczorów...

[slavik222]

Pracownicy państwowej telewizji to naprawdę ucziwi i oddani towarzysze.A ,że
som dyspozycjni.Kto dzis towarzysze nie jest dyspozycyjny.Że kombinują jak koń
pod górę,żeby sie spodobać swoim babcom dzidkom,starym komunistom,ktore ich tu
przyslali.Ile mozna słuchac co mowi taki Jurek.Ale z wielkom przyjemnosciom
słuchalo sie Towarzyszy Millera,Kwasniewskiego,a Oleksy to był już złotousty.
Moze mniej Tusk.Ale na bezrybiu to i Tusk ryba.Ale te Kaczory, Towarzysze to
som bardzo niebezpieczne i złośliwe ludziki.One som gotowe zwolnic tysiac
towarzyszek i towarzyszy,a zatrudnic młodych szczurow ze szkoly rewizjonisty
zachodniniemieckiego,obywatela Rydzyka Tadeusza.
BÓJTA SIEM KACZORÓW TOWARZYSZE

[zenutek]

Panie Marszałku - wyjedź Pan za granicę, na zachód. Może wtedy dopiero
zrozumiesz co to są wolne media. My mamy w 100% wolne media. Wszędzie, wszędzie
na świecie wolne media wyglądają tak samo jak w Polsce. Są gazety o politycznym
profilu lewicowym i prawicowym, są techniczne i obyczajowe, są dla dzieci i dla
młodzieży. Nikt nikogo nie zmusza aby czytać dzienniki lub czasopisma, które
nie odpowiadają jego zainteresowaniom. Wolne media - wolny rynek. To samo z
telewizją: wybór dość duży. Nie odpowiada formuła danej telewizji - pilot do
ręki i po sprawie. Czy właśnie przypadkiem narzucanie "odpowiedniej, własciwej"
linii redaktorom naczelnym mediów nie jest ograniczeniem ich wolności? Jak
można zmusić redaktora naczelnego np. pisma lewicowego aby przyjął do pracy
dziennikarza o skłonnościach politycznych prawicowych (i na odwrót)? Czy
przypadkiem nie jest to powrót do "tylko słusznych racji jednej partii
politycznej"? Nie macie wrażenia, że kiedyś to już przerabiała Polska?

[slavik222]

zenutek napisała:

> Panie Marszałku - wyjedź Pan za granicę, na zachód
ZENIUTEK TO BYŁEŚ NA ZACHODZIE? CYGANISZ? I JEST TAM TAK JAK PISZESZ?
To faktycznie trzeba by wysłac kiedys tanimi liniami lotniczymi(tak jak latajom
marszałki z zachodu)-NA ZACHÓD.NIECH SIEM UCZY MAREK JUREK.
NO LUDZIE,PANIE,LUDZIE(cyt.L.Wałęsa)

[zenutek]

Niestety byłem i miałem trochę kontaktów z tym środowiskiem. Wcale nie różni
się ono od naszego środowiska mediów. Co do latania naszych polityków tanimi
liniami - w całości popieram.

[me-e]

...polskie srodowisko medialne jest zestresowane...kopiace pod soba
dolki...byle sie przypodobac szefowi (naczelnemu)...gdzie im do medii
zachodnich...mee...to wie z wlasnego doswiadczenia...


zenutek napisała:

> Niestety byłem i miałem trochę kontaktów z tym środowiskiem. Wcale nie różni
> się ono od naszego środowiska mediów. Co do latania naszych polityków tanimi
> liniami - w całości popieram.

Ł ż e m e d i a - M a n i p u l u j ą !!!!!!!!!!

[wieslaw-grzymski]

Autor: esbol.z.tvn

Marek Jurek ma racje mówiąc, że
że dziennikarze różnych stacji
są zmuszani do przedstawiania
partii rządzącej w negatywnym świetle.

Żydo-komuszo-szwabskie
ANTYPOLSKIE I ANTYRZĄDOWE media
Są rzeczywiscie nie wolne !!!!
i stanowią w Polsce 90 procent !!!

MEDIA DO UKłAD OBCEJ
NIEMIECKIEJ FINANSJERY
I ŻYDOKOMUNY, KTORE OGLUPIAJA
TEN NAIWNY NARÓD ABY GO
WYZYSKIWAć JAK MURZYNOW

wiesław-grzymski.. następny dyżurny idiota rydzyka

[wilmor1]

[kosa44]

Czy potrafisz napisać chociaż jeden post nie obrzucając wyzwiskami interlokutora
"nie moherowy"kulturalny inteligencie ? Obawiam się że wątpię....

[peer2]

Przeczytaj sobie powyższy tekst grzymskiego(inne nicki na forum esbol/ubol z
banku/psychotusk/donald.tuski/lucjan.rymanowski- nie wiem czy to jedna osoba
czy cały zespół, ale treści postów są identyczne, tak jakby wklejali gotowce) i
dowiedz się na czym polega ich/jego kultura i nie rzucanie wyzwiskami.

[himhith]

IDZ DO LEKARZA I ZABIERZ SWOICH KUMPLI! :D

[zenutek]

Nie wszędzie i nie w każdym piśmie, czy telewizji. W większości są to zgrane
zespoły dziennikarzy. Możliwe, że znajdzie się taki dziennikarz, jednak w
dłuższej perspektywie nie zagrzeje miejsca na dłużej w żadnej redakcji (kilku
takich jest obecnie). Ale te jednostki nie mogą świadczyć o tym, że w Polsce
nie ma wolnych mediów. W większości redakcji naczelny dobiera sobie zespół
dziennikarzy odpowiadających swojej (właściciela gazety) linii. Nikt z
polityków nie ma prawa ingerować w profil danej gazety, a tym bardziej nie ma
prawa narzucać mediom swojego stylu patrzenia na rzeczywistość.

[slavik222]

zenutek napisała:

> Niestety byłem.
NIESTETY,byłe sale po ulicach chdziles...Zachod rozni sie tym od Wschodu,żew
kazdym panstwie są nieco inne rozwiązania.Moze nawet bardziej atakuje sie
władze,ale władza ma prawo do artykulowania swoich pomyslow i decyzji
BEZ CENZURY.W PL jest roznie...

[zenutek]

A nie masz przypadkiem wrażenia, że w Polsce władza aż za bardzo artykułuje
swoje pomysły (bez cenzury i bez zastanowienia), jednocześnie na siłę chce
przekonać do nich innych, w tym nawet całe społeczeństwo?

[chachar1]

Sugerujesz ......ze nie powinna ? Bardzo odkrywcze postrzeganie obowiązku
rządzących polityków wobec całego społeczeństwa...nie powiem.

[zenutek]

Twoim zdaniem obowiązkiem rządzących polityków jest tylko artykułowanie swojej
wizji (jedynie słusznej) zbawienia świata i na siłę wmawiać codziennie to
całemu społeczeństwu? Może jednak powinna ta władza coś zrobić dla tego
społeczeństwa, a nie tylko artykułować swoje przekonania. Na to mieli czas w
kampanii wyborczej. Obecnie obowiązkiem władzy jest wykonywanie tych nadmiernie
wyartykułowanych zbawiennych wizji, nieprawdaż?

[chachar1]

Obowiązkiem rządzących polityków jest spełnienie oczekiwań swoich wyborców
i pozyskanie dla nich możliwie najwyższego poparcia społecznego.Transparentność
działań rządzących świadczy o nich jak najlepiej.
Cezurą będą następne wybory...
Jest w tym coś nagannego ? Może mnie uświadomisz..

[zenutek]

Obowiązkiem rządzących jest właśnie spełnianie, a nie artykułowanie coraz to
nowych obietnic. Poparcie społeczne obóz rządzący otrzymał w wyborach na
podstawie "transparentności" (jeśli można nazwać hasła wyborcze PISu -
transparentnym planem), i nadszedł wreszcie czas (po 4 miesiącach od wyborów)
na rozpoczęcie realizacji obietnic wyborczych. Poparcie społeczne otrzyma lub
nie po wykonaniu-zrealizowaniu swoich wizji naprawy państwa.
"Cezurą będą następne wybory..." - masz świętą rację.
Nagannego nie ma nic w wmawianiu społeczeństwu bzdurnych, nietrzymających się
realiów obietnic, których w żaden sposób nie można zrealizować (obecnie sami
zaczynają zdawać sobie z tego sprawę). To nie jest pozyskiwanie poparcia
społecznego (efekt jest raczej odwrotny), ale zagłuszenie w sobie wątpliwości
związanych z realizacją tych przedsięwzięć.

[me-e]

...tu mozna sobie robic na glowe...bez rzdnych konsekwencji...gdzie dlusze
pociagniecie wzrokiem po pieknym ciele kobiety...nazywane jest molestowaniem
seksualnym...dlatego nosze przeciwsloneczne okulary...w slonce i slote...dodam
jeszcze ,ze bush wlasnie oddal sprawe do sadu...za publiczne nazwanie
go...adolfem hitlerem...


zenutek napisała:

> Panie Marszałku - wyjedź Pan za granicę, na zachód. Może wtedy dopiero
> zrozumiesz co to są wolne media. My mamy w 100% wolne media. Wszędzie,
wszędzie
>
> na świecie wolne media wyglądają tak samo jak w Polsce. Są gazety o
politycznym
>
> profilu lewicowym i prawicowym, są techniczne i obyczajowe, są dla dzieci i
dla
>
> młodzieży. Nikt nikogo nie zmusza aby czytać dzienniki lub czasopisma, które
> nie odpowiadają jego zainteresowaniom. Wolne media - wolny rynek. To samo z
> telewizją: wybór dość duży. Nie odpowiada formuła danej telewizji - pilot do
> ręki i po sprawie. Czy właśnie przypadkiem narzucanie "odpowiedniej,
własciwej"
>
> linii redaktorom naczelnym mediów nie jest ograniczeniem ich wolności? Jak
> można zmusić redaktora naczelnego np. pisma lewicowego aby przyjął do pracy
> dziennikarza o skłonnościach politycznych prawicowych (i na odwrót)? Czy
> przypadkiem nie jest to powrót do "tylko słusznych racji jednej partii
> politycznej"? Nie macie wrażenia, że kiedyś to już przerabiała Polska?

[zenutek]

Nikt nikomu nie robi na głowę. Jeśli polityk czuje się urażony artykułem może
oddać sprawę do sądu (tak jak Bush - ma rację) i domagać się zadośćuczynienia.
Takie prawo obowiązuje i w Polsce. Jednak w większości politycy tego nie robią.
Dlaczego? Może jednak te artykuły i reportaże opierają się na prawdzie?
Większość spraw, które w ostatnim dziesięcioleciu było skierowane do sądu przez
obrażonych polityków (i nie tylko) nie przyniosło im żadnego zadośćuczynienia
(były wygrane przez dziennikarzy). Przegrana sprawa przez media na zachodzie
doprowadza te media nawet do bankructwa, ale z drugiej strony polityk, który
przegrywa taką sprawę najczęściej odchodzi z polityki, gdyż w innym wypadku
media nie zostawią na nim suchej nitki. Tak właśnie powinny wyglądać wolne
media.

[me-e]

...w polsce udciwych dzienikarzy sie zamyka...jak nadepna na odcisk
mafii...slamazarne procesy trwajace po kilka lat ( patrz; sprawa oleksego
ciagnie sie juz 7 lat )...jedna opcja niezaleznych prokuratorow...)))to
wszystko zniecheca...a pozatym kto z poszkodowanych politykow przez media...
kto chce byc okszykniety ...oszolomem...i nazwany nienawiscia...odwetem...


zenutek napisała:

> Nikt nikomu nie robi na głowę. Jeśli polityk czuje się urażony artykułem może
> oddać sprawę do sądu (tak jak Bush - ma rację) i domagać się
zadośćuczynienia.
> Takie prawo obowiązuje i w Polsce. Jednak w większości politycy tego nie
robią.
>
> Dlaczego? Może jednak te artykuły i reportaże opierają się na prawdzie?
> Większość spraw, które w ostatnim dziesięcioleciu było skierowane do sądu
przez
>
> obrażonych polityków (i nie tylko) nie przyniosło im żadnego zadośćuczynienia
> (były wygrane przez dziennikarzy). Przegrana sprawa przez media na zachodzie
> doprowadza te media nawet do bankructwa, ale z drugiej strony polityk, który
> przegrywa taką sprawę najczęściej odchodzi z polityki, gdyż w innym wypadku
> media nie zostawią na nim suchej nitki. Tak właśnie powinny wyglądać wolne
> media.

[zenutek]

me-e napisał:

> ...w polsce udciwych dzienikarzy sie zamyka...jak nadepna na odcisk
> mafii...slamazarne procesy trwajace po kilka lat ( patrz; sprawa oleksego
> ciagnie sie juz 7 lat )...jedna opcja niezaleznych prokuratorow...)))to
> wszystko zniecheca...a pozatym kto z poszkodowanych politykow przez media...
> kto chce byc okszykniety ...oszolomem...i nazwany nienawiscia...odwetem...
>
A co ma sprawa Oleksego do wolności mediów? Nie bardzo rozumiem. Do
niezależności prokuratorów, sędziów wiele można mieć zastrzeżeń, ale co to ma
do rzeczy wolności mediów? To są dwa odrębne bieguny. Do niezawisłości
prokuratury (powinna podlegać bezpośrednio sejmowi a nie rządowi, wybierana w
wolnych wyborach), sędziów (już po malutku dochodzimy do tego), czy innych grup
decydujących o egzekwowaniu prawa trochę jeszcze brakuje, ale jest to
konsekwencją złego umiejscowienia tych grup w hierarchii państwa. Każdy
minister (czy to z lewa czy z prawa) chce mieć wielki swój wpływ na te grupy
zawodowe, a efekt końcowy najczęściej bywa mizerny. Jaki sąd, prokuratura
wytrzyma zmiany co cztery lata linii wpływów na te środowiska przez polityków
odmiennych opcji?

[ofellia]

Wkrótce w publicznych mediach zostaną tylko tzw. "reżimowi" dziennikarze, gdyż
albo podporządkują się nowym wytycznym, kreślonym przez PiS, albo zostaną do
tego zmuszeni, lub też poszukają sobie pracy gdzie indziej. Obecnie Kunica jest
obiektem ataku działaczy PiS, to jest bodajże trzeci taki atak, oczywiście
oficjalny.

Obawiam sie, ze inne telewizje takze

[tadeusz1965]

[chachar1]

Ciekawym bardzo w którym to momencie reakcja M.Jurka była arogancka panowie
Kozak & Lipko ?Tak to wczoraj podaliście gawiedzi...Nawet was nie stać na
przyznanie się do prostackiej manipulacji..że o słowie przepraszam wspominać nie
warto...no cóż "Kultura" nie moherowa.....

Każdy sądzi podług siebie. Wstyd Panie Marszałku

[jb777]

[zeter1]

Do meritum, proszę. Tzn. do rzeczy, bo możesz nie rozumieć. Zachował się Kunica
właściwie, a potem tvp, czy nie? Dokonali manipulacji, czy nie? Ogladałeś to,
czy nie? Wiesz, co to jest wstyd, czy nie? jeżeli twoja bezczelność, udawanie
głupiego, przeinaczanie faktów jest cechą wyborców PO, to dziekuje
Kaczyńskiemu, że nie wszedł w koalicję z PO. jeżeli jesteś czerwony, to nie mam
zadnych uwag. U was to rodzinne.

[cymber.gaj]

zeter1 napisał:

> Do meritum, proszę. Tzn. do rzeczy, bo możesz nie rozumieć. Zachował się Kunica
>
> właściwie, a potem tvp, czy nie? Dokonali manipulacji, czy nie? Ogladałeś to,
> czy nie?

Ja oglądałem. Jurek powiedział, że teraz nie ma czasu. Dziennikarz spytał, na kiedy w takim razie można się z nim umówić. Jurek wpadł w złość i zaczął narzekać, że się go filmuje i że to prowokacja. Następnie oddalił się wołając z daleka, żeby szanować jego pracę, tak jak on szanuje pracę tego dziennikarza.

> Wiesz, co to jest wstyd, czy nie? jeżeli twoja bezczelność, udawanie
> głupiego, przeinaczanie faktów jest cechą wyborców PO, to dziekuje
> Kaczyńskiemu, że nie wszedł w koalicję z PO. jeżeli jesteś czerwony, to nie mam zadnych uwag. U was to rodzinne.

No i jesteśmy w domu. Wszystkiemu winna Platforma.

[zeter1]

jednak nie widziałeś. Wrócił się ze schodów i powiedział, żeby Kunica umówił
się przez jego rzecznika prasowego. Prawie tak samo, ale nie to samo.

Sami wrogowie wokół

[gilu33]

to zaczyna być smieszne,wg. marszałka Sejmu TVP manipuluje,Pan Prezes Kaczyński
twierdzi,że miedia nie są wolne i dlatego też przedstawiają PIS w złym swietle,
Pan Prezydent unika dziennikarzy i wywiadów jak diabeł święconej wody,rzecznik
PIS-u stwierdza publicznie,że media atakują PIS i rząd. To mi wygląda na wysoce
zaraźliwą postać choroby zwanej : wokół nas sami wrogowie... Taż do cholery
idźcież do Telewizji Tadeusza, tam Was pokaża w dobrym świetle

[zeter1]

Jak wyżej, post przed tobą. Cieżka nienawiść was trawi, zaciemniając umysł,
jeżeli nie dostrzegacie najprostszych faktów. A może jesteś dopiero
gimnazjalistą? Podobno uczniowie gimnazjum maja braki w prawidłowej
interpretacji tego, co widzą.
Powtórzę, jak dziecku. Co było pierwsze? Ataki na Pis, czy wypowiedx
Kaczyńskiego?
Mądremu dosc. Gdzież jest ta wasza zachwalana madrość, a której jakoby PiS nie
ma, jezeli masz klopoty z odczytaniem najprostszego przekazu tv? I tacy ludzie
chcieliby rządzić Polską. Brrr.

Doktory potrzebne

[gilu33]

jezdem prosty chłop z Gilowic i ani mi w głowie jakieś tam dywagacje.Tak se
mysle, że jak ktoś we wszystkich wokół widzi wrogów znaczy sie lekarz jest
potrzebny

[zeter1]

Kolega dobrze mysli. Jak ktoś we wszystkich widzi wrogów, potrzebuje lekarza.
Popełnia jednak błąd uogólnienia. Nie we wszystkich widzą, bo we mnie nie, i
jeszcze w cirka 50% narodu. Ale nie będę się spierał. Byc może pozostała część
jest zdrowa. Kolega z Gilowic nie wie, o co poszedl spór. Nie chce mi się
kolejny raz tłumaczyć. Forum to wolny świat, może kolega wypisywać co chce,
nawet bez znajomości rzeczy.

[emax4]

Jurek postępuje tak samo jak reszta polityków PiS. Np. zadając konkretne
pytanie Cymańskiemu usłyszy się potok słów, ale ani jedno nie jest odpowiedzią
na to samo pytanie. Najlepiej jest oskarżać innych. Jest takie przysłowie: Na
złodzieju czapka gore".

[1410aga]

Kochani TVP nie manipuluje. Ktoś kto ma coś do ukrycia, boi się, reaguje tak
jak litości "marszałek" dwojga imion, traci panowanie, zbiega po schodach,
wraca, miota się osaczony prostymi pytaniami. Gdyby ktoś opowiedział mi to
miałbym pytania , wątpliwości, ale sam mogłem to zobaczyć. Formą przekazu
wiadomości jest obraz i dziwięk. Nagrywanie obrazu w/g "marszałka" jest atakiem
na niego, podobie jak podanie danych personalnych Kaczyńskiego w sądzie.
Paranoja. Co Nas dalej czeka? Może psychiatra małby jakiś fachowy termin.

[chachar1]

Cóż za doskonały komentarz..na pewno dziennikarza...
A czeka cię odpowiedzialność cywilna za słowa...Łżesz nie to nie zarobisz
bo kary będą wyższe.............