Dodaj do ulubionych

Chlebowski: PO wzięła kredyt w Pekao SA

14.03.06, 09:45
Sprzedali Polske za judaszowe srebrniki!
Obserwuj wątek
    • pe1 Chlebowski: PO wzięła kredyt w Pekao SA 14.03.06, 09:46
      Wszystko zmierza do tego, że będziemy mieć drugą Argentynę,
      a wszystko będzie zasługą garstki zacietrzewionych debili
      • andrew450 Re: dość rozrabiactwa PiS 14.03.06, 09:54
        mam nadzieje, że może jakoś uda ich się odsunąć od włądzy i nie doprowadzą do
        katastofy ekonomicznej
        Proponuję aby po odsunięciu PiS od władzy liderów tej partii postawić przed
        Trybunał Stanu
        • nyyankee Dość rozdawnictwa PO 14.03.06, 11:08
          A ja proponuję postawić sprzedawczyków z PO przed Trybunałem Stanu. Dość
          okradania polskich banków przez PO.
          • dundrub Re: Dość rozdawnictwa PO 14.03.06, 11:09
            i jeszcze przed glownego weterynarza kraju ich zawlec..
            ptasia grypa to tez ich sprawka!!
            • haribu NOWY krytyczny blog - <a href="http://haribu.blog.onet.pl/" target 14.03.06, 11:22
              NOWY KRYTYCZNY BLOG - haribu.blog.onet.pl/
              • leszek-wroblewski Błąd PO = Kredyt Od UniCredito ?????????????????? 14.03.06, 13:22
                .....
                We wtorek, w programie "Gość Radia Zet", Chlebowski przekazał informację
                odwrotną i dodał, że kredyty na kampanię biorą wszystkie partie polityczne.
                ........

                Zdaje sie że chlebowski niechcacy
                zdradził najwiekszą tajemnice po
                - finansowanie jej przez włochów !

                • leszek-wroblewski Re: Błąd PO = Kredyt Od UniCredito ????????????? 14.03.06, 13:24
                  leszek-wroblewski napisał:

                  > .....
                  > We wtorek, w programie "Gość Radia Zet", Chlebowski przekazał informację
                  > odwrotną i dodał, że kredyty na kampanię biorą wszystkie partie polityczne.
                  > ........
                  >
                  > Zdaje sie że chlebowski niechcacy
                  > zdradził najwiekszą tajemnice po
                  > - finansowanie jej przez włochów !
                  >

                  ...........
                  Chlebowski pytany, dlaczego rząd nie chce
                  jego zdaniem dopuścić do
                  fuzji banku BPH z Pekao SA odpowiedział,
                  że jest to "niezrozumiała decyzja".
                  ........

                  reka rękę myje :))
                  • pozlotemu Re: Błąd PO = Kredyt Od UniCredito ????????????? 14.03.06, 13:36


                    leszek-wroblewski napisał:
                    .....
                    We wtorek, w programie "Gość Radia Zet", Chlebowski przekazał informację
                    odwrotną i dodał, że kredyty na kampanię biorą wszystkie partie polityczne.
                    ........

                    Zdaje sie że chlebowski niechcacy
                    zdradził najwiekszą tajemnice po
                    - finansowanie jej przez włochów !

                    ...........
                    Chlebowski pytany, dlaczego rząd nie chce
                    jego zdaniem dopuścić do
                    fuzji banku BPH z Pekao SA odpowiedział,
                    że jest to "niezrozumiała decyzja".
                    ........

                    reka rękę myje :))

                    Mafia z PO placze sie w zeznaniach!!!!!!!!!!!!!
                    A Rokita chcialby wiedziec o co Komisja Sejmowa bedzie pytac!!!!!!!!!!
                    • sansibar Szwedzki czy sowiecki? 14.03.06, 13:48

                      > Mafia z PO placze sie w zeznaniach!

                      To raczej seria niePOrozumień, jak w dowcipie o filmie w radzieckiej TV.

                      Wbrew zapowiedziom film był nie szwedzki tylko sowiecki, nie pornograficzny
                      tylko panoramiczny i nie "Baba na żółnierzu" tylko "Bohaterski żołnierz". :)
                      Wszyscy się przesłyszeli.
                      • pozlotemu Afery Platformy Obywatelskiej. O co nie pytac. 14.03.06, 15:18
                        Zona Balcerowicza sluzbowo nadzorowala prace meza!!!!!
                        "Prezes NBP, przewodniczący Komisji Nadzoru Bankowego Leszek Balcerowicz
                        zasiada w radzie fundacji CASE, którą sponsoruje Pekao SA - bank należący do
                        UniCredito Italiano, będący jednym z sześciu sponsorów statutowych fundacji
                        CASE. Szefową CASE jest żona szefa Komisji Nadzoru Bankowego - Ewa
                        Balcerowicz."

                        Platforma Obuwatelska jest finansowana przez Bank UniCredito Italia!!!!!!
                        "Wiceprzewodniczący klubu PO Zbigniew Chlebowski powiedział we wtorek, że
                        Platforma wzięła kredyt na kampanię wyborczą w Pekao SA, w którym udziały ma
                        UniCredito."

                        Na uwagę prowadzącej program Moniki Olejnik, że prezesem Pekao SA jest Jan
                        Krzysztof Bielecki i "wszystko jest jasne" Chlebowski dodał, że cieszy się, że
                        funkcję prezesa sprawuje "osoba mądra i kompetentna". "Jednocześnie cieszę się,
                        że Bielecki jest sympatykiem i twórcą rozwiązań gospodarki wolnorynkowej, a w
                        jakimś sensie sympatykiem PO" - powiedział.
                        • premier.z.krakowa Ewa Siedlecka: prezydenta nie wolno ośmieszać 14.03.06, 15:41
                          Ewa Siedlecka stwierdziła wczoraj że nie wolno podawać informacji dotyczących prezydenta(głowy państwa), które mogłyby go ośmieszać lub kompromitować albo pokazywać jakiś jego problem.
                          Jest tylko jeden problem: dotyczy to tylko i wyłącznie prezydenta A. Kwaśniewskiego i jego publicznego wielokrotnego pijaństwa orzaz kandydata na prezydenta D.Tuska.
                          W ich przypadku należy stosować cenzurę prewencyjną a ewentualne nagrania niszczyć i zaprzeczać ich istnieniu(18 dziennikarzy i ich redakcje zaprzeczyły istnieniu nagrań które póżniej wyemitowano).
                          Wybiórcza posunęła się nawet dalej. Wydrukowała dementi do wiadomości której nie podała - iście PRL-ska służalczość wobec Kwaśniewskiego.
                          Natomiast prezydenta L.Kaczyńskiego można, a nawet należy ośmieszać i nie tylko podawać wszystkie fakty ale nawet je wymyślać.
                          To jest dziennikarska(wybiórcza, polsat, TVN, radio zet) recepta na demokrację
                          i prawo obywateli do informacji.
                          • pozlotemu Re: Ewa Siedlecka: prezydenta nie wolno ośmieszać 14.03.06, 15:52
                            premier.z.krakowa napisała:

                            > Ewa Siedlecka stwierdziła wczoraj że nie wolno podawać informacji dotyczących
                            p
                            > rezydenta(głowy państwa), które mogłyby go ośmieszać lub kompromitować albo
                            pok
                            > azywać jakiś jego problem.
                            > Jest tylko jeden problem: dotyczy to tylko i wyłącznie prezydenta A.
                            Kwaśniews
                            > kiego i jego publicznego wielokrotnego pijaństwa orzaz kandydata na
                            prezydenta
                            > D.Tuska.
                            > W ich przypadku należy stosować cenzurę prewencyjną a ewentualne nagrania
                            nisz
                            > czyć i zaprzeczać ich istnieniu(18 dziennikarzy i ich redakcje zaprzeczyły
                            istn
                            > ieniu nagrań które póżniej wyemitowano).
                            > Wybiórcza posunęła się nawet dalej. Wydrukowała dementi do wiadomości której
                            n
                            > ie podała - iście PRL-ska służalczość wobec Kwaśniewskiego.
                            > Natomiast prezydenta L.Kaczyńskiego można, a nawet należy ośmieszać i nie
                            tylk
                            > o podawać wszystkie fakty ale nawet je wymyślać.
                            > To jest dziennikarska(wybiórcza, polsat, TVN, radio zet) recepta na
                            demokrację
                            > i prawo obywateli do informacji.

                            Brawo!
                            Z mojej strony podniosl bym problem: Dlaczego wiceprzewodniczacy Platformy
                            Obywatelskiej jest tak malo inteligentny i rozklada swoja partie w jednym
                            wywiadzie. Czy oprocz "liska chytruska" i "rokisia", ni ma tam ludzi myslacych?
                            Ostatnio Hanna Gronkiewicz-Walc zaprezentowala sie w wystapieniu sejmowym jako
                            ekonomiczna analfabetka, nie rorozniajac pojec konkurencja i monopol.
                            Teraz wziecie pozyczki, czyli de facto finansowanie PO z zagranicny, pokazuje,
                            ze jest to obca agentura, a dzialania Balcerowicza, ktory chcialby byc
                            wyrocznia, a jest powiazany przez swoja zone z Unicredito, przypomina historie
                            zkompromitowanego Cimoszewicza.
                            Doprawdy PO to jest partia aferalow.
                            • jastrzab27 Nawet Rafał Ziemkiewicz broni Balcerowicza w dzisi 14.03.06, 16:20
                              ejszej Rzepie
                              AWANTURA O BALCEROWICZA Etatyzm PiS, choć też szkodliwy, to jeszcze nie to
                              samo, co uleganie prymitywnej retoryce Samoobrony i LPR
                              Hańba dla Polski

                              Spektakl, który urządzili Lepper z Giertychem w Sejmie, nie upokorzył
                              Balcerowicza. Ten spektakl upokorzył w oczach świata Polskę.
                              To zostało, niestety, zrelacjonowane nie tylko w polskich mediach.
                              Wicemarszałek parlamentu, facet po rolniczej zawodówce, który znaczenia dobił
                              się dzięki brakowi jakichkolwiek zahamowań w obiecywaniu wszystkim wszystkiego
                              i bluzganiu w imieniu oraz ku uciesze gawiedzi, mógł publicznie poniżać w
                              parlamencie jednego z nielicznych Polaków, który jest na świecie ceniony za
                              swoje profesjonalne dokonania.
                              Profesora ekonomii, który najzupełniej poważnie rozpatrywany był jako kandydat
                              do Nagrody Nobla z ekonomii, bankowca, którego Amerykanie proponowali na szefa
                              Międzynarodowego Funduszu Walutowego, i człowieka, będącego dla świata symbolem
                              sukcesu polskiej transformacji gospodarczej. Dodam jeszcze: człowieka, który ze
                              swoim nazwiskiem mógłby w każdej chwili plunąć na pensyjkę prezesa NBP i za
                              kilkanaście razy większe pieniądze wykładać na dowolnie przez siebie wybranej
                              amerykańskiej uczelni albo pracować w światowej centrali dowolnego banku. I
                              który nie czyni tego, znosząc od lat ujadanie najgorszej politycznej mętowni,
                              ponieważ jest człowiekiem idei, który nie gada o patriotyzmie, ale, w
                              przeciwieństwie do polityków na każdym kroku wycierających sobie Polską gęby,
                              zwykł się nim kierować.
                              Andrzejowi Lepperowi sekundowali w tym żenującym spektaklu inni wybitni
                              specjaliści od bankowości i prawa, z których każdy chciał się wyróżnić
                              ostrością ataków na Balcerowicza. Szczególnie zależało na tym sprawcy całego
                              zamieszania, Romanowi Giertychowi, szefowi partii, która podaje się za
                              kontynuatorkę ruchu narodowego. To wierutne kłamstwo, jest to bowiem partia
                              żonglujących narodową frazeologią populistów, którzy polskich interesów
                              narodowych ani nie rozumieją, ani o nie nie dbają, i gdyby Dmowski mógł wstać z
                              grobu, pogoniłby takich "uczniów" wyrwaną z trumny dechą.
                              Ponieważ sprytne manewry Kaczyńskiego i jego zbliżenie z ojcem Rydzykiem
                              spychają ową partię i samego Giertycha w polityczny niebyt, ów rozpaczliwie
                              szuka jakiejkolwiek okazji do istnienia. Ciąganie Balcerowicza przed Trybunał
                              Stanu, choćby bez cienia sensu, wydało mu się najlepszą. Merytoryczne
                              kwalifikacje do wypowiadania się o prywatyzacjach ma Giertych takie, że z jego
                              właśnie inicjatywy poprzedni Sejm uniemożliwił rządowi zawarcie ugody z Eureko.
                              Ponieważ międzynarodowa komisja arbitrażowa okazała się, o zgrozo, nie kierować
                              opinią polskiej większości sejmowej, będzie nas to prawdopodobnie kosztować
                              grube miliardy dolarów.
                              Nawiasem mówiąc, posunięcie Balcerowicza - przychylenie się do wniosku
                              UniCredit o usunięcie z posiedzenia wiceministra Mecha - które posłużyło za
                              pretekst do tego ataku na szefa NBP, może uchronić Polskę przed kolejną taką
                              klęską. Minister Mech popełnił ten sam błąd, który ciągle popełnia większość
                              jego partyjnych kolegów: mówił publicznie rzeczy niepotrzebne i nieprzemyślane.
                              W świetle tego, co mówił, jego obiektywność została w istotny sposób podważona,
                              i gdyby pozostał w składzie komisji, dałoby to Włochom do ręki bardzo mocny
                              argument przy ewentualnym zaskarżeniu decyzji polskiego nadzoru bankowego przed
                              instytucjami międzynarodowymi. Rząd tymczasem, zamiast kierować się rozsądkiem -
                              nie ma w końcu tak wielkiego znaczenia, kto personalnie reprezentuje w tej
                              sprawie ministerstwo - uniósł się dumą. Bardzo niemądrze.
                              Cała afera, pominąwszy inne jej aspekty, może poważnie zachwiać zaufaniem
                              światowych rynków do polskich papierów dłużnych, a to z kolei wpływa na kurs
                              waluty. A jeśli osłabienie złotego, o którym tak uwielbiają pleść partyjni
                              ekonomiści z bożej łaski, stanie się faktem, choćby tylko o kilkadziesiąt
                              groszy na euro, to premier Gilowska będzie musiała się zdrowo napocić, by
                              znaleźć środki na pokrycie zwiększonego kosztu obsługi naszego zadłużenia;
                              prawdopodobnie zabraknie jej wtedy czasu na krytykowanie szefa NBP.
                              Najbardziej niepokoi, że do tej skandalicznej awantury, szkodzącej Polsce i
                              kompromitującej ją w oczach cywilizowanego świata, przyłączyło się PiS. Co do
                              Giertycha czy Leppera nikt nie ma już od dawna złudzeń, ale dotychczas udawało
                              się Kaczyńskiemu przekonywać opinię publiczną oraz światowe środowiska
                              gospodarcze i finansowe, że ci panowie na polską gospodarkę wpływu nie mają i
                              mieć nie będą. Teraz wiara ta została zachwiana. Uprawdopodobniona została teza
                              przeciwników PiS, że partia rządząca stała się zakładnikiem
                              swoich "stabilizantów" i jej obsunięcie się w populizm stanowi tylko kwestię
                              czasu. PiS co prawda nie poparło wniosku Giertycha, ale też nie odważyło się
                              otwarcie i jasno tego wniosku odrzucić. Usiłuje sprawę rozmyć, ad hoc wrzucając
                              nadzór bankowy w projekt komisji śledczej do sprawy prywatyzacji banków.
                              Prześledzenie prywatyzacji banków być może ma sens, nie chcę tego przesądzać.
                              Były wśród tych prywatyzacji rzeczy na pierwszy rzut oka horrendalne, jak
                              choćby przekazanie Banku Gdańskiego znacznie mniejszemu, nomenklaturowemu BIG.
                              Ale decyzje prywatyzacyjne podejmowali politycy, a nie nadzór bankowy.
                              Mieszając dwie różne sprawy, by jakoś wykręcić się od zajęcia jasnego
                              stanowiska, podważa PiS w ogóle sens istnienia takiej komisji - i, co gorsza,
                              daje powody do niepokoju, czy Polska jest wiarygodnym dłużnikiem. A przy tak
                              gigantycznym zadłużeniu, jakie z łaski poprzednich rządów dźwigamy, jest to
                              igranie z ogniem.
                              Nie jest żadnym odkryciem, że ścisłe kierownictwo PiS w swoim myśleniu o
                              gospodarce tkwi w epoce Walerego Sławka, i, co gorsza, zdaje się posiadać
                              podobne do niego kwalifikacje. Jednak etatyzm, choć też szkodliwy, to jeszcze
                              nie to samo, co uleganie prymitywnej retoryce Samoobrony i LPR. Jestem daleki
                              od wojny, jaką wypowiedziała Kaczyńskim część mediów, ale w tej kwestii trzeba
                              mówić bardzo dobitnie. Są rzeczy ważniejsze od przechwycenia przez PiS
                              elektoratów Samoobrony i LPR.
                              Taką rzeczą na pewno jest zaufanie do Polski jako do państwa o stabilnych
                              finansach i odpowiedzialnej władzy. Taką rzeczą jest dobre imię naszego kraju.
                              Spektakl, który urządzili Lepper z Giertychem w Sejmie, i w którym PiS wzięło
                              udział, nie upokorzył Balcerowicza. Ten spektakl upokorzył w oczach świata
                              Polskę.
                              RAFAŁ A. ZIEMKIEWICZ, Pisarz i publicysta "Newsweek Polska"



                              • pozlotemu Skandal w PO! Czy tam juz nie ma uczciwych ludzi? 14.03.06, 17:46
                                Dlaczego wiceprzewodniczacy Platformy Obywatelskiej Chlebowski jest tak malo
                                inteligentny i rozklada swoja partie w jednym wywiadzie.
                                Czy oprocz "liska chytruska" i "rokisia", nie ma tam ludzi myslacych?
                                Ostatnio Hanna Gronkiewicz-Walc zaprezentowala sie w wystapieniu sejmowym jako
                                ekonomiczna analfabetka, nie rorozniajac pojec "konkurencja" i "monopol".
                                (Za ile kupila dyplom?)Teraz wziecie pozyczki, czyli de facto finansowanie PO z
                                zagranicny, pokazuje, ze jest to obca agentura, a dzialania Balcerowicza, ktory
                                chcialby byc wyrocznia i czlowiekiem poza ukladami, a jest powiazany przez
                                swoja zone z Unicredito, przypomina historie skompromitowanego Cimoszewicza.
                                Doprawdy PO to jest partia aferalow.
                                • xpander Re: Skandal w PO! Czy tam juz nie ma uczciwych lu 14.03.06, 18:18
                                  Musiala naprawde duzo zaplacic...hehehe
                                  Pokaz mi choc jednego posla PISu, ktory ma takie powazanie na swiecie.

                                  Hanna Gronkiewicz-Waltz:
                                  Ukończyła z wyróżnieniem Wydział Prawa i Administracji Uniwersytetu Warszawskiego. W 1981 obroniła doktorat, a w 1993 pracę habilitacyjną. Od 1994, decyzją Rady Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Warszawskiego, jest profesorem nadzwyczajnym UW. Pracuje w Zakładzie Prawa Administracyjnego Porównawczego i Gospodarczego Instytutu Nauk Prawno-Administracyjnych UW. W latach 1990-1992 była adiunktem na Wydziale Prawa Kanonicznego Akademii Teologii Katolickiej w Warszawie.

                                  "Global Finance", brytyjskie pismo finansowe, przyznało doroczne nagrody dla najlepszych szefów banków centralnych. Tym razem prestiżowe wyróżnienie otrzymali Hanna Gronkiewicz-Waltz, prezes Narodowego Banku Polskiego, i Alan Greenspan, prezes Zarządu Rezerwy Federalnej (amerykański bank centralny). Hanna Gronkiewicz-Waltz, uważana na świecie za jedną z najlepszych specjalistek w dziedzinie bankowości, została uhonorowana przez "Global Finance" już po raz trzeci.

                                  Amerykański tygodnik "Time" sporządził listę czternastu Europejczyków, których sposób działania wyznacza nowe kierunki i wprowadza Europę w trzecie tysiąclecie. Wśród osób wyróżnionych przez dziennikarzy pisma znalazła się Hanna Gronkiewicz-Waltz, prezes Narodowego Banku Polskiego.
                                  • pozlotemu Re: Skandal w PO! Czy tam juz nie ma uczciwych lu 14.03.06, 18:54
                                    Z tej samej brygady jest jeszcze Kwasniewski vel Stoltzman,
                                    Tez ma wielkie powazanie w swiecie.
                                    No i Bolek, ktory doktoratow ma na setki.
                                    Wszyscy maja najwyzsze uznanuie za zaslugi
                                    w rozkradaniu Polski.
                                    To logiczne dostac miliard za 10 milionow,
                                    to przekret doprawdy wart nie doktoratu, a
                                    profesury. Gronkiewicz niezbyt docenili.
                                    Chyba przez to ze jej sie placza pojecia
                                    z pierwszego roku studiow.
                                    • xszydercax Re: Skandal w PO! Czy tam juz nie ma uczciwych lu 14.03.06, 19:14
                                      Komu oni wedlug Ciebie to ukradli?
                                    • sebwie22 Re: Skandal w PO! Czy tam juz nie ma uczciwych lu 14.03.06, 19:57
                                      no, tak teraz to sie tylko licza doktoraty Leppera ("ojca" opatrznosciowego
                                      polskiej polityki) i dyplom z uczelni Ojca Dyrektora...i po cy mi by ten mgr...
                    • wacek44 PO nie popełnia błędów 14.03.06, 15:38
                      A nawet jak popełnui to zawsze może się obrazić na tego kto to zauważył.
                      • xpander Re: PO nie popełnia błędów 14.03.06, 18:20
                        To przeciez nie PIS sie obraza na media, politykow innych opcji, politykow z paktu "stabilizacyjnego", prawnikow i wszystko co ma inne poglady niz oni, prawda??
          • wiedmak Szanowny kmiotku, skad zalozenie ze PO 14.03.06, 12:58
            pozyczonych piniedzy nie zwroci? Ot ciekawosc.
            • margy PO to łże-elity a ich poplecznicy to rynsztok... 14.03.06, 13:19
              platfusy, czy cienie, zawsze łgali i łgać będą... Na pohybel komunie i
              liberałom... :))
              • xszydercax Re: PO to łże-elity a ich poplecznicy to rynsztok 14.03.06, 19:17
                Nie martw sie na szczescie jest pare osob, ktore podobnie mysla o braciach
                kACZYNSKICH lPR i sAMOOBRONIE(pisownia nie przypadkowa). Moze w koncu zdobeda
                sie na odwage i wpadna do sejmu z siekierami by wyciac tych patalachow, kto wie.
            • sansibar Szanowny kmiotku wiedmak napisał 14.03.06, 14:04
              wiedmak napisał:

              > Szanowny kmiotku, skad zalozenie ze POpozyczonych piniedzy nie zwroci? Ot
              ciekawosc.

              W bankowych systemach informatycznych co pewien czas pojawiają się blędy, które
              trzeba ręcznie korygować. Umiejętny sewis to podstawa.
          • dinozaur.57 Re: Dość rozdawnictwa PO 14.03.06, 15:47
            Co się stało z " PO-owską trójcą przenajswiętszą ? Ostał ino Tusk. Czekam na
            szczerą odpowiedź.
        • stefa12 Re: dość rozrabiactwa PiS 14.03.06, 11:53
          I mianować PObiboków
      • olias nieee, nie ma tak dobrze 14.03.06, 12:46
        raczej zrobimy rewolucję francuską
        Jakub Szela.
        • xpander Re: nieee, nie ma tak dobrze 14.03.06, 18:13
          Niech sobie kaczuszki robia...
          Robespierre wszystkich scinal...az w koncu scieto i jego.
          Tak samo bedzie z Jareczkiem i jego swita.
          • olias Re: nieee, nie ma tak dobrze 14.03.06, 18:55
            tak, ale od tej pory Francja jest państwem miłym i przyjemnym dla swoich
            obywateli.
      • piotrprzekota Re: Chlebowski: PO wzięła kredyt w Pekao SA 14.03.06, 14:59
        > Wszystko zmierza do tego, że będziemy mieć drugą Argentynę,
        > a wszystko będzie zasługą garstki zacietrzewionych debili

        Racja. Politycy PO to straszne, zacietrzewione rozrabiaki. I wszyscy
        najważniejsi z wadą wymowy!
        Nie chcemy rządów ludzi z wadą wymowy!!

        • xpander Re: Chlebowski: PO wzięła kredyt w Pekao SA 14.03.06, 18:11
          nie chcemy ludzi ponizej 160cm wzrostu.
          Argument na Twoim poziomie
    • lodz123 Wiedzialem ze tak jest 14.03.06, 09:47
      Wzieli targowickie zloto w zamian za zgode na fuzje po wyborach ktore mial
      wygrac "premier z krakowa" a preziem mial byc tusk.
      PO-STKOMUNA=TARGOWICA BRUKSELSKA
      • jrk1974 Re: Wiedzialem ze tak jest 14.03.06, 09:50
        Te, lodz123, jak ja mam duży kredyt w PKO BP, to co ja według ciebie jestem?
        • deszczyk1 Re: Wiedzialem ze tak jest 14.03.06, 09:57
          Ty to jestes zwykły obywatel i w kazdym banku musisz sie wykazac zwykła
          zdolnoscia kredytowa.Ale np jak taki Tusk czy Kaczynski wezma kilkanascie
          milonow złotych kredytu w baknu zachodnim to mainy wymiar.Przypomnij sobie
          historie pierwszego rozbioru Polski tam tez wszyscy niewinie siedzieli w
          kieszaniach obcych.
          • heniu66 Re: Wiedzialem ze tak jest 14.03.06, 10:13
            Nie ma lepszej zdolności kredytowej niż partia zamierzająca zająć sporo miejsc
            w parlamencie. A co do rozbiorów to przypomnij sobie że "kieszenie obcych" to
            były pieniądze "dworskie". Po to właśnie między innymi wprowadzono niezależność
            banków żeby można się było zapożyczać nie u władców i polityków.
          • rembka Re: Wiedzialem ze tak jest-Deszczyk 14.03.06, 10:44
            Deszczyk, Ty chyba zapomniales, ze to inne czasy: globalizacja, wolny rynek,
            etc. Znajdz mi taki kraj, w ktorym wszystko jest'swoje' bez obcego kapitalu, a
            obcy inwestorzy tylko po to chca inwestowac, zeby dokladac do interesu i nic z
            tego dla siebie nie miec... no blagam, daj przyklad!!!! Kuba, no, jakis inny
            wysoce rozwiniety kraj?
            • lolo11 Re: Wiedzialem ze tak jest-Deszczyk 14.03.06, 14:06
              Nik nikomu nie zabrania inwestowac. Moga sobie zalozyc nowy bank. Po co im
              potrzebne PKO-SA? Tak samo Eureko moglo sobie zalozyc swola firme
              ubezpieczeniowa, a po co jej PZU? Nikt nikomu nie broni inwestowac? Banki i
              Firmy ubezpieczeniowe to sa najbardziej dochodowe inwestycje.
              • rembka Re: Wiedzialem ze tak jest-Deszczyk 14.03.06, 17:02
                Deszczyk, po co masz kupowac mieszkanie gotowe, wybuduj se swoje. Ty pewnie bys
                chcial kupic tanio, a sprzedac drogo? Ty zlodzieju! Po to inwestorzy inwestuja,
                zeby zarobic, ok? A jak nikt nie inwestuje, to sie robi komuna i banki w dupie
                maja swoich klientow bo panstwo ich nigdy nie zamknie. Jak kto ma forse, to
                kupuje, czy sie to podoba, czy nie i interes sie kreci. Niech polskie banki
                zarobia na swoich polskich klientach tyle, zeby nikt nie mogl ich kupic bo beda
                za drogie.
          • olias Re: Wiedzialem ze tak jest 14.03.06, 12:52
            podoba mi się rozwiązanie Filipa Pięknego. To król Francji. Miał kilka złotych
            recept. Jak było źle - kazał ścinać ministra finansów. Potem - gdy arystokracja
            siedziała w kieszeni finansjery (Żydów, ale proszę mnie nie wyzywać od czegoś
            tam, możemy wygonić wszystkich Włochów, ... Włoszki niech zostaną) wyganiał z
            Francji finansistów wraz z rodzinami. Tyle że bez majątku. Miał forsę na jakiś
            czas. Gdy forsa się kończyła - pozwalał wrócić do Francji pod warunkiem
            umorzenia wszystkich długów. Po jakimś czasie cykl się powtarzał. zaczynam
            kochać Francuzów!
          • xszydercax Re: Wiedzialem ze tak jest 14.03.06, 19:25
            Kazdy siedzi w obcych kieszeniach, przeciez pobranie kredytu to wziecie
            pieniedzy innych niz swoje? Nieprawdaz?

            THE BILLe prosze abyscie w koncu nauczyli sie pisac cos konkretnego. Bo tak to
            sie nudze, odpisywanie wam to nie wysilek dla mojego intelektu. A co do rozbioru
            to przypomnij sobie historie. Bezposrednia przyczyna oczywiscie byla inna ale
            rozbior to dlugi proces i w najbardziej znaczacej mierze mial przyczyne w pewnym
            powstaniu, ale ty przeciez taki oczytany to nie musze mowic w jakim.
      • kiks8 Pacanie 14.03.06, 10:22
        wiesz ilu ludzi ma kredyty w PKO SA? zanim palniesz bzdure to rusz mózgownicą.
      • jola_z_dywit SAM00BR0NA jest za pełną lustracją banków 14.03.06, 10:30
        rzykład BRE Bank S.A. (ten, który dofinansowuje
        fundację CASE www.case.com.pl żony Balcerowicza) jest znamienny. Na Liście
        zasobów archiwalnych IPN figurują m.in. nazwiska:
        1. Krzysztofa Szwarca (takie samo jak pierwszego prezesa BRE);
        2. Wojciecha Kostrzewy (takie samo jak kolejnego prezesa BRE, który na rynku
        kapitałowym słynął z tego, że był protegowanym L.Balcerowicza - który po
        powrocie Kostrzewy z "gościnnych występów w RFN" w 1990 r. powierzył mu
        funkcję
        prezesa nowoutworzonego państwowego Polskiego Banku Rozwoju S.A., mimo, że
        Kostrzewa NIGDY wcześniej w banku nie pracował - oraz pogardy dla prawa i
        etyki
        w biznesie oraz układów politycznych i biznesowych, m.in. z J.Kulczykiem, o
        mały włos nie doprowadził do upadłości tego banku.) Smaczku sprawie dodaje
        pewnie przypadkowy ;-)) fakt, iż dyr. biura zarządu PBR S.A. był późniejszy
        szef ABW - Andrzej Barcikowski. Kostrzewa był jedynym prezesem banku
        przesłuchiwanym przez komisję śledczą ds. PKN ORLEN. Dziś, po ucieczce z BRE,
        W.Kostrzewa jest prezesem koncernu MEDIALNEGO ITI, należącego m.in. do Jana
        Wejcherta (to nazwisko też jest na Liście IPN).
        3. Sławomira Lachowskiego (takie samo jak obecnego prezesa BRE, który
        podobnie
        jak inni kumple ostro się szkolił za granicą w latach '80-tych).
        4. Jana Kulczyka (takie samo jak byłego członka RN BRE, czołowego kapitalisty
        politycznego w Polsce, tam gdzie Kostrzewa, tam Kulczyk i na odwrót).
        5. Mieczysława Groszka (takie samo jak byłego wiceprezesa PBR i BRE, obecnego
        prezesa BRE Leasing).
        6. Bogusława Grabowskiego (takie samo jak byłego prezes PTE Skarbiec-
        Emerytura
        S.A., obecnie prezesa Skarbiec Asset Management Holding, byłego prezesa
        Petrobank S.A. (1993-97,)należącego m.in. do CPN, byłego członka RPP, który w
        2000 r. w zaskakujących okolicznościach nagle zrezygnował z ubiegania się o
        posadę premiera).
        7. Barbary Błaszczyk (takie samo jak członkini Rady Nadzorczej PTE Skarbie-
        Emerytura, pracownika fundacji CASE).
        Jeśli dodać, iż za rządów Kostrzewy członkami Rady Nadzorczej BRE Bank byli
        także: Sławomir Wiatr (przyznał się do współpracy z SB) czy Gromosław
        Czempiński (jest czł. RN do dziś), to rysuje się nam całkiem ciekawy obraz
        wzorcowego "banku" III RP.

        Czy Sponsor Fundacji E.Balcerowicz-BRE, doprowadził do bakructwa POZMEAT?

        W stosunku do rodziny Nowaczyków - akcjoanriuszy Pozmeat UKŁAD zastosował
        takie
        same metody jak w stosunku do KLUSKI z Optimusa. Antyteroryści zatrzymali nad
        ranem rodzinę z nieletnimi dziećmi! BRE bezprawnie doprowadził do upadłości
        Pozmeat w czasie, gdy sprawował nad nim kontrolę, m.in. poprzez nielegalne
        wyprowadzenie gruntów w centrum Poznania (szacowanych na ok. 100 mln zł.).
        Nic
        dziwnego, że sędzia zakazał BRE Bankowi dysponowania tymi gruntami.
        Akcjonariusze doprowadzonego przez BRE Bank (m.in. nielegalnie wyprowadził
        nieruchomości o wart. ok. 100 mln zł.) do upadłości Pozmeat S.A. napisali
        skargę do L.Balcerowicza jako szefa KNB na działania BRE i spowodowanie
        postepowania wyjaśniającego. Co zrobił nieskończenie uczciwy i bezstronny
        L.Balcerowicz. Ze skargą NIC. Natomiast dziwnym trafem, tekst skargi trafił
        do
        Wojtusia Kostrzewy i BRE wytoczył akcjonariuszom sprawę o ... naruszenie dóbr
        osobistych (we wtorek w sądzie w Warszawie jest kolejna rozprawa). To prawda
        o
        waszym bohaterze L.B.
        • dundrub Re: SAM00BR0NA jest za pełną lustracją banków 14.03.06, 10:33
          jola.. masz dostep do zasobow IPN???????!!!
          gdzie? jak? ja tez chce!!!!
          • jola_z_dywit Re: SAM00BR0NA jest za pełną lustracją banków 14.03.06, 10:40
            chcieć to móc!
            • dundrub Re: SAM00BR0NA jest za pełną lustracją banków 14.03.06, 10:48
              no to chce, zebys mi powiedziala skad masz te dane..
              • jola_z_dywit Re: SAM00BR0NA jest za pełną lustracją banków 14.03.06, 11:02
                • Aksamitne sumienie Pana profesora
                Konflikt intersow wsrod czlonkow KNB

                Tu mamy link do strony Fundacji CASE, z lista sponsorow fundacji
                www.case.com.pl/strona--ID-o_case_sponsorzy,nlang-19.html
                tu zas link z ludzmi CASE:
                www.case.com.pl/strona--ID-o_case_ludzie,osoba_id-3,nlang-19.html
                Ta Pani prywatnie jest zona Pana Leszka B.

                Dla majacych klopoty z kojarzeniem. Zona prezesa banku centralnego jest szefgowa
                fundacji, ktora na pierwszym miejscu listy sposnorow umieszcza PeKaO SA - bank
                bedacy przedmiotem postepowania KNB oraz dalej CAIB - to znow czesc grupy
                UniCredit, poprzez HVB, bedacy wlaścicielem BPH.

                Agata Kwaśniak - zona Wojciech Kwaśniaka, Generalnego Inspektora Nadzoru
                Bankowego, zatrudniona na jest na jednym z kluczowych, kierowniczych stanowisk
                w BPH Banku Hipotecznym. Jest Dyrektorem Finansowym tego Banku, Głównym
                Księgowym i faktycznie osobą nr 2 po Prezesie Zarządu. Pobiera ogromną pensję i
                nie wchodzi w skład Zarządu tylko dlatego, żeby nie była za bardzo na
                świeczniku. Czy zatem Wojciech Kwaśniak powinien być w składzie KNB w trakcie
                wydawania decyzji co do przejęcia kontroli nad bankiem, którym kieruje jego
                żona? Czyż nie jest to dostateczne uzasadnienie dla wykluczenia Kwaśniaka ze
                składu KNB w najbliższą środę?
                Włosi oczywiście doskonale o tym wiedzą i we wniosku do KNB napisali, że na
                pewno zachowają BPH Bank Hipoteczy jako odrębny i samodzielny podmiot w ramach
                grupy kapitałowej połączonego banku. A zatem wstrzymają trwające od 2 lat w BPH
                próby sprzedaży tego banku (BPH negocjował już warunki tej sprzedaży z Getin
                Bankiem) lub jego wchłonięcia do spółki-matki (co również próbował wcześniej
                robić BPH). Zatem żona Kwaśniaka zachowa swoje stanowisko, a może nawet jeszcze
                dostanie podwyżkę???

                Bardzo kontrowersyjna jest podstawa prawna na jakiej Pan Balcerowicz wykluczył
                swoją jednoosobową decyzją Cezarego Mecha z orzekania ws. wniosku UniCredit o
                wykonywanie prawa głosu z akcji 3 banków: Banku BPH, BPH Banku Hipotecznego
                oraz Banku Energetyki i coś tam (nieważne, bo ten bank od lat jest w
                likwidacji).
                -
                alfredkujot
                2006/03/10 16:05:14
                Cd:Zrobił to na podstawi art. 24 par. 3 kodeksu postępowania administracyjnego.
                Uzasadnił potem, że Mech wypowiadał się do prasy, że jest przeciw fuzji. No a
                co miał mówić, że jest za skoro od dawna jego poglądy są znane. Przeciw jest
                też Paweł Pelc i pewnie Zyta. Czy w najbliższą środę ich Prezio Balcerowicz też
                wyrzuci zanim zaczną głosować? Zrobi to sam czy poczeka na wniosek Aleksandro
                Profumo? Czy to nie jest komedia, że Włosi dyktują kogo trzeba wyrzucić ze
                składy wydającego decyzję w ich sprawie?
                Moim zdaniem podstawy do wykluczenia Kwaśniaka są zdecydowanie mocniejsze niż
                te na podstawie których usunięto Mecha. No ale Pan Prezes Balcerowicz może
                widzieć to inaczej i nic nie zrobić, albo odrzucić taki wniosek Pana Pawła
                Pelca. Czy to nie jest kuriozalne zaprzeczenie zasady kolegialności tego
                organu? Prezes powyrzuca ze składu tych, którzy mają inne niż on zdanie, a jak
                będzie pewien wyniku głosowania, to zarządzi głosowanie w sprawie.
                Jest jeszcze jeden poważny argument za tym, aby Paweł Pelc zgłosił wniosek o
                wykluczenia W. Kwaśniaka ze składu KNB w tej sprawie, a mianowicie to, że za
                Kwaśniaka nie przyjdzie nikt inny. Jak Balcerowicz wyrzucił Mecha za drzwi, to
                szybko wezwano Gilowską, żeby go zastąpiła w składzie KNB, gdyż ustawa o
                Narodowym Banku Polskim określająca skład KNB mówi o przedstawicielu Ministra
                Finansów. Nie mówi natomiast o przedstawicielu Generalnego Inspektoratu Nadzoru
                Bankowego ale o Generalnym Inspektorze. Zatem wykluczenie Kwaśniaka spowoduje
                znaczącą zmianę układu sił w KNB na korzyść Skarbu Państwa.

                A tu link, z ktorego jasno widac zaangazowanie rodzinne Pana KWasniaka w firmie,
                w ktorej sprawie bedzie orzekal
                gielda.onet.pl/141198,1262797,komunikaty.html

                Tu jest cytat z jednego z internatow, wzialem caly, choc sam jestem moge
                gwarantowac jedynie za prawdziwosc informacji na temat miejsca zatrudnienie
                malzonki Pana Kwasniaka z KNB i tu tez wydaje sie niewatpliwe, ze Pan Kwasniak
                biorac udzial w tym posiedzniu pozostawal w konflikcie interesow, podobnie jak
                Pan prezes Balcerowicz i gdyby Pana prezesa cechowal elementarna rzetelnosc to
                powinien wykluczyc z tego spotkania nie tylko Pana Mecha, ale rowniez siebie i
                Pana Kwasniaka, ktorzy to ze wzlgedu na relacje rodzinne moga rodzic obawy co do
                ich bezstronnosci.

                A tak na to patrza w USA:
                Gifts, Meals, and Entertainment. You, your spouse and your minor children may
                not accept gifts, meals, favors, services, entertainment, or anything else of
                monetary value from any person or organization that does or seeks to do business
                with the Bank, is supervised by the Federal Reserve, or may be affected by your
                work at the Bank.
                The Code of Conduct has some exceptions to this rule, which for example, permit
                staff members to accept meals or gifts worth $20 or less on infrequent occasions
                and to accept meals that are furnished as part of a widely attended business
                conference.
                zrodlo: minneapolisfed.org/info/career/code.cfm#conf
                To tyle o naszym ober geniuszu ekonomicznynm czlowieku stojacym ponad wszelkim
                prawem

                Moze jeszcze jeden kwiatek z dzisiejszej rzepy, tak na deser:
                www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_060310/ekonomia/ekonomia_a_12.html
                • dundrub Re: SAM00BR0NA jest za pełną lustracją banków 14.03.06, 11:05
                  niunia.. ty mi tutaj elaboratow nie kopiuj z jakichs propagandowych stroniczek, tylko pokaz skad masz
                  IPNowskie spisy!!! bo podpadasz delikatnie rzecz biorac pod paragraf oszczerstwa.. zdajesz sobie z tego
                  sprawe?
                  • jola_z_dywit Re: SAM00BR0NA jest za pełną lustracją banków 14.03.06, 11:07
                    Ryjku kostropaty podpadasz pod uszkodzenie CUN ,lecz tego nie kojarzysz w
                    związku z powyższym.
                    • dundrub Re: SAM00BR0NA jest za pełną lustracją banków 14.03.06, 11:09
                      no to jak z tymi zrodlami z IPN? masz jakies? czy zmyslasz? bo mi czasu na ciebie szkoda...
                      • jola_z_dywit Re: SAM00BR0NA jest za pełną lustracją banków 14.03.06, 11:12
                        Opieram się na jasnowidzeniach niejakiego Jackowskiego szamana Gazety Wyborczej
                        jest to jak mniemam ,źródło dla ciebie całkowicie wiarygodne.
                        • dundrub Re: SAM00BR0NA jest za pełną lustracją banków 14.03.06, 11:13
                          coz.. wiarygodnym zrodlem jest dla mnie IPN.. ale dostepu do jego archiwow nie mam ani ja, ani ty, ani
                          jackowski..
                          wiec moze nie zmyslaj, co?
                          • jola_z_dywit Re: SAM00BR0NA jest za pełną lustracją banków 14.03.06, 11:23
                            To ma być moja wina że masz za krótkie nóżki?
                            • dundrub Re: SAM00BR0NA jest za pełną lustracją banków 14.03.06, 11:30
                              hehehe.. niby dlugosc nog i odleglosc od IPNu warunkuja mozliwosc uzyskania stamtad informacji?
                              poczytaj dobrze ustawe o IPN i zaiteresuj sie komu i na jakich warunkach udzielane sa informacje na
                              temat zebranych tam archiwaliow..
                              i przestan bezkrytycznie wierzyc we wszystko co slyszysz.. a zwlaszcza w partyjne propagandowe
                              pisemka
                              • ginlo Sprawozdania finansowe 14.03.06, 11:39
                                www.platforma.org/index.php/oplatformie/finansowanie
                                zeby nie bylo, ze jestem stornniczy, na stronie PiS wrzucilem w wyszukiwarce
                                sprawozdanie finansowe
                                www.pis.org.pl/szukaj.php?b=1&qs=sprawozdanie+finansowe&bt.x=25&bt.y=9&bt=szukaj
                                Od wyborow minelo juz pare miesiecy, mamy chyba prawo oczekiwac takiej informacji

                                A to nam obiecywala PO w 2001 roku
                                www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_010124/kraj/kraj_a_3.html
                                Nie to, zeby uwazal, ze PiS jest lepszy
                                • dundrub Re: Sprawozdania finansowe 14.03.06, 11:42
                                  tez juz polatalem po tych stronach.. nigdzie nie znalazlem sprawozdania finansowego..
                                  poziom kultury politycznej i szacunek do wyborcow w obu partiach = zero
                              • jola_z_dywit Re: SAM00BR0NA jest za pełną lustracją banków 14.03.06, 11:52
                                Oj ci pisemek u nas sporo a jedne ciekawsze od drugich ,tylko z weryfikacją
                                trzeba czekać.Bo znowu Andrzej Lepper 'pomówi" a prasa napisze po trech latach
                                dopiero o tym.
                                Paweł Piskorski chciał wyłudzić kredyt?



                                IAR za "Wprost" 13-03-2006, ostatnia aktualizacja 13-03-2006 07:55

                                PRZEGLĄD PRASY. Dwaj świadkowie współpracujący z amerykańskim wymiarem
                                sprawiedliwości obciążają Pawła Piskorskiego, byłego prezydenta Warszawy, a
                                obecnie eurodeputowanego PO. - donosi "Wprost". Tygodnik opisuje materiały
                                prokuratury, do których dotarli jego dziennikarze.

                                Jeden z gangsterów - Leszek P. miał zeznać, że inny przestępca, Marian W.
                                wielokrotnie mówił mu, iż prowadzi przestępcze interesy w ówczesnym prezydentem
                                Warszawy. Według niego, wspólnie z Pawłem Piskorskim i pewnym Włochem zamierzali
                                wyłudzić pieniądze z zagranicznego banku. Zabezpieczeniem dla banku odnośnie
                                wyłudzonego kredytu miały być kamienie szlachetne. Opinia o ich wartości miała
                                być znacznie zawyżona. Kredyt miał być wyłudzony przy okazji prowadzenia robót
                                przy budowie warszawskiego metra.

                                Paweł Piskorski twierdzi, że "Wprost" padł ofiarą manipulacji i dezinformacji.
                                Stanowczo zaprzeczył, jakoby miał kamienie szlachetne i próbował zaciągać kredyt
                                w zagranicznym banku, zarówno we własnym imieniu, jak i jako prezydent Warszawy
                                na budowę metra. Twierdzi też, że nigdy nie miał do czynienia z Marianem W.

                                Autor artykułu "Polityka, narkotyki i szlachetne kamienie" pisze, że jeden z
                                oficerów amerykańskiej agencji powiedział mu, że świadek obciążający Pawła
                                Piskorskiego jest wiarygodny, a jego zeznania dotychczas się potwierdzały.
                                Dodał, że przesłuchiwany ma świadomość, że gdyby próbował przekazywać fałszywe
                                informacje, naraziłby się na zaostrzony wymiar kary w USA.
                                • dundrub zerowa wiarygodnosc Joli 14.03.06, 11:53
                                  droga Jolu.
                                  nie masz najmniejszego pojecia o funkcjonowaniu IPNu, jak widac.. nie masz najmniejszego pojecia o
                                  uzyskiwaniu informacji stamtad.
                                  Zamilcz wiec i spiskowe teoryjki zasuwaj na jakichs stronach o ufo moze.. albno o talibach w klewkach..
                                • ironlord Re: SAM00BR0NA jest za pełną lustracją banków 14.03.06, 12:03
                                  Jeśli chcesz możemy Ci załatwić taki sam tekst o Tobie że byłaś kochanką Dorna,
                                  wyłudzałaś dla niego kredyty, że czasami z tow. kaczorami też bywało milutko. I
                                  nadal nic z tego nie będzie wynikać. Poczekajmy na wyrok, wtedy będziemy mówili
                                  o faktach, a nie o gdybamiu.
                                  • ginlo Po co wyrok, niech opublikuja sprawozdania 14.03.06, 12:06
                                    A osobu podpisujace sie pod nimi beda mialy odpowiedzialnosc karna za
                                    falszerstwa. Tak maja firmy, niech tak maja partie politczne. Prosto i tanio
                            • wilmor1 jolka z dywit.. ściągaj portki, jak kurski 14.03.06, 11:44
                              pokaż kim jestes?!.. może masz jaja?
            • ironlord Re: SAM00BR0NA jest za pełną lustracją banków 14.03.06, 11:56
              Jole boli to że paru inteligentnych ludzi kieruje instytucjami finansowymi, a
              Jola zamiata własnie kibel jako babcia klozetowa. Zawiść, zawiść, zawiść cie
              zrzera. Ci wszyscy ludzie są niewinni. Nie twierdze że nie mieli jakichś
              grzeszków ale dopóki im nie udowodnisz winy są czyści jak łza.
        • frotoy Polski Bank Rozwoju i Gekobank 14.03.06, 11:31
          Bardzo ciekawy post jola_z_dywit.
          Chciałbym poruszyć wątek PBR-u w niezwykłej aferze walutowej. Był to jeden z
          nielicznych banków umożliwiających spekulacje na kontraktach walutowych, chyba
          jedynym poza BRE w latach dziewięćdziesiątych.
          Pewnego dnia pieniądze inwestorów, a było to wiele milionów dolarów zniknęły.
          Przyszedł Nadzór Bankowy, pozamykał wszystkie otwarte pozycje, podobno odkrył,
          że pracownicy Departamentu Skarbu spekulowali potajemnie na pieniądzach klientów.
          Ciekawe, co dzisiaj KOstrzewa miałby do powiedzenia na ten temat, gdzie sie
          podziały tamte pieniądze klientów banku. Mam nadzieję, że KOMISJA SEJMOWA zajmie
          się i takimi sprawami, które nie są wcale sporami prawnymi, ale zwykłymi
          przestępstwami na wielką skalę, pod rzekomym nadzorem nadzoru bankowego.

          A kolejny wątek to GEKOBANK i jego upadek w iście tajemniczych okolicznościach.
          Aferę skutecznie zatuszowano przy pomocy Kredyt Banku. W tym czasie członkiem
          Rady Banku był L.B.

          Tak sie robiło biznes za cudze pieniądze.
          Jeśli nie masz jeszcze miliona dolarów to czekaj na spadek po bogatej ciotce,
          albo... weź go sobie sam.
          • jola_z_dywit Re: Polski Bank Rozwoju i Gekobank 14.03.06, 12:10
            Diękuje za te spostrzeżenia zapiszę i kiedyś to poruszę.
            • ginlo Zadna sensacja 14.03.06, 12:14
              jakies 3 lata temu szef dealerow PeKaO SA wydoil a banku 05-1 mln PLN, robiac
              deale z kolega w innym banku, pod swoj rachunek klientowski. Pol roku byl n
              zwolnieniu, a potem rozsatli sie za porosumieniem stron. Troche posiedzial w
              BGZ, a potem poszedl do PKO BP i zdaje sie pracuje tam do dzis. Wtedy pomogli mu
              koledzy z SLD. To chyba bylo jeszcze za Wisniewskiej. W koncu mamy wiarygonde
              banki i wybitnych menadzerow - nie
        • colage Re: SAM00BR0NA jest za pełną lustracją banków 14.03.06, 11:43
          Jolka, czemu nie polecisz ze swoimi rewelacjami do radia z ryjem? Ach,
          przepraszam, na ich stronie nie ma forum! Chyba boja sie swoich sluchaczy i
          czytelnikow (ich dziennika, of kors).
        • ironlord Re: SAM00BR0NA jest za pełną lustracją banków 14.03.06, 11:50
          Na liście IPN jest też jola_z_dywit, bolek i lolek, kaczor donald, smurfy i
          pare innych złych charakterów. A Ty wiesz tyle o liście co o pustej kartce,
          więc albo idź do prokuratury i opowiedz o tych wszystkich "złodziejach" albo
          zamilcz jak nie masz dowodów.
          • jola_z_dywit Re: SAM00BR0NA jest za pełną lustracją banków 14.03.06, 15:55
            Samoobrona to odpowiedzialne i merytoryczne ugrupowanie.
            Poczekajmy na oficjalne otwarcie zasobów IPN,a zdziwienie przerodzi się w
            przerażenie.
      • olias Re: Wiedzialem ze tak jest 14.03.06, 12:45
        a teraz mocodawcy im szpile w d... wsadzają!
      • thantis Re: Wiedzialem ze tak jest 14.03.06, 13:07
        lódz123 pie..ij sie tym złotem w łeb! Przez taki ciemnogrod jak ty
        kompromitujemy sie na arenie miedzynarodowej i wracamy do prl'u czyli
        gospodarki planowanej centralnie!
    • ascasc Kurski dziala :) 14.03.06, 09:51
      • kiks8 Ciekawe czy w spodniach 14.03.06, 10:24
        czy bez
    • wysokiktos taaaaa.....bardzo ciekawe :)))))) 14.03.06, 09:54
      to jest tylko poczatek ciekawych wiadomosci. Jesli takie sprawy wychodza
      jeszcze przed powolaniem komisji, to co wyjdzie w trakcie jej trwania?
      Schemat wydaje sie byc troszke podobny do sprawy z orlenem. Pojawiaja sie
      watki sponsorowania, znowu sa zony, fundacje, osrodki, itd, itp :)))
      Moze byc naprawde ciekawe :))))))
      • wysokiktos wyborcza juz zaczyna uczte :)))))) 14.03.06, 10:04
        obrzuca blotem jednych, a potem otacza innych jako swoje ofiary, tak jak robia
        hieny :))))))))
        Powolanie komisji wbrew temu co media podaja, nie jest takie pewne. Obstawiam,
        ze rozpatrzenie wniosku potrwa kilkanascie dni. Niech wiec media nie zacieraja
        dzisiaj rak :))))))))))
    • galba No to zagadka rozwiązana 14.03.06, 09:55
      Najpierw próbowali kłamać (PKO BP) ale w końcu prawda wyszła na jaw.
      • enkkidu Re: No to zagadka rozwiązana 14.03.06, 14:55
        dla Ciebie galba wszystko zawsze jest jasne. Nie ma to jak pewność idioty.
    • loppe no i PO co tak kłamać? 14.03.06, 09:56
      jak ci z PO, nie rozumiem tego
    • wisnia cio wysepleni teraz Tusk 14.03.06, 09:57

      • avin Re: cio wysepleni teraz Tusk 14.03.06, 10:10
        wisnia napisał:

        Wysepleni ze stryjek byl w AK, a po blizszym zbadaniu sprawy okaze sie, ze byl
        w Afrika Korps.
    • wiren Chlebowski: PO wzięła kredyt w Pekao SA 14.03.06, 09:59
      ej widać, że ktoś tu kręci, obaj panowie należą do zarządu partii i ich
      wypowiedzi są sprzeczne, to w końcu która wersja jest prawdziwa, może w tej
      sprawie powinno zabrać głos jeszcze conajmniej dziewięciu działaczy PO
      • werbus Re: Chlebowski: PO wzięła kredyt w Pekao SA 14.03.06, 12:21
        Ani PKO SA ani PKO BP tylko kredytu udzieliła Golda Meir z Bank of Israel.
        • ginlo Dziekujemy Ci za pomoc, zaraz dostaniemy w ryj 14.03.06, 12:28
          od poprawnych politycznie za antysemityzm i w zyciu sie prawdy nie dowiemy. Nie
          pomagasz nam w dowiedzeniu sie prawdy o finansach PO, masz swiadomosc?
    • ezpa7z9 Bo nam Balcer gospodarkę schłodzi PiS nie fikaj! 14.03.06, 09:59
    • lodz123 Jednym slowem targowica!! 14.03.06, 10:01
      Wczesniej zdrajcy brali srebrniki moskiewskie, teraz biora brukselskie. Mam
      nadzieje ze komisja to wyjasni.
      A na dodatek tusk & co to oszusci. Wczesniej prawde ukrywali, ale prawda wyszla
      na wierzch.
      • lukciu Re: Jednym slowem targowica!! 14.03.06, 11:10
        Czlowieku ty sprzedales chyba swoj mozg za te srebrniki!! Retoryka wprost z
        rydzykowego radyjka...
      • barbara444 Re: Jednym slowem targowica!! Zgoda 14.03.06, 15:59
        Tamtych powiesili
        co zrobia z tymi.
    • pw2221 w PO sami nie wiedzą skąd wzięli pieniądze !!! 14.03.06, 10:05
      skarbnik swoje a wiceprzewodniczący co innego !!!! Bogu dzięki że oni nie są w
      rządzie tylko w opozycji
    • imprezagt Noi się wyjaśniło skąd front obrońców Unicredito.. 14.03.06, 10:06
      Czy posłowie zapomnili co śłubowali na pierwsyzm posiedzeniu? Czyj interes
      należy reprezentować. Inwestora zagranicznego który działa niezgodnie z umową i
      próbuje szantażować polskie władze ??!! To jest w interesie polskiej racji
      stanu?!
      • apoplaws Re: Noi się wyjaśniło skąd front obrońców Unicred 14.03.06, 10:59
        Na razie to polskie wladze szantazuja wlasciciela banku.
        • imprezagt Re: Noi się wyjaśniło skąd front obrońców Unicred 15.03.06, 17:53
          apoplaws napisał:

          > Na razie to polskie wladze szantazuja wlasciciela banku.

          Gdzie Ty widzisz szantaż??!! Czy domaganie się PRZESTRZEGANIA ZAPISÓW UMOWY
          PRYWATYZACYJNEJ na podstawie której inwestor nabył udziały w banku to jest
          szantaż??

          Mnie się zawsze wydawało że wolny rynek i zdrowa gospodarka polega m.in. na
          przestrzeganiu zawartych umów...
    • natural7 Re: Chlebowski: PO wzięła kredyt w Pekao SA 14.03.06, 10:07
      Tak jak przypuszczałem PO to bałaganiarze uczcie się od PiS-u.
    • zenek68 zachodziłem w głowę kto finansje PO a to camorra.. 14.03.06, 10:12
      wszystkie media trąbią to samo o przewagach PO nad wszystkimi a na to trzeba
      mieć moniaczki , wyprane w zaprzyjaźnionym banku...jak się okazuje.
      makarono ortaliano nam rąbnięto...
    • w2711 ... sPiSek... 14.03.06, 10:15
    • kalinowski11 Re: Chlebowski: PO wzięła kredyt w Pekao SA 14.03.06, 10:16
      Czy mam się bać ? Mam eurokonto w Pekao S.A. ...
      i ostatnio dostałem 0,03 pln odsetek :)
    • gapulek A PIS ,skad wzielo kredyt? 14.03.06, 10:16
      Skad PIS mialo pieniadze na kampanie wyborcza.Moze to warto przesledzic ,kto
      ich finansowal.Dochodzimy do absurdu , z rzeczy zwyczajnych robimy afery.To co
      obecnie sie dzieje jest wielka ,szkodliwa szopka.PIS wszczyna afery nie
      zwazajac na konsewencje dla panstwa.Mam nadzieje ,ze za to co wyprawiaja
      Kaczynscy , odpowiedza przed Trybunalem Stanu
      • wysokiktos Re: A PIS ,skad wzielo kredyt? 14.03.06, 10:30
        Kazda partia bierze kredyt na kampanie wyborcza. Te ktore dostana sie do
        parlamentu, dostaja zwrot kasy. Im wiecej zdobeda miejsc, tym wiecej dostana
        zwrotu. Partie, ktore nie dostaly sie do parlamentu, musza splacic kredyt we
        wlasnym zakresie. Tak jest zapisane w ustawie.
        Problem z platforma jest taki, ze wzieli wiecej kredytu niz zaplanowali przed
        kampania wyborcza, i dostali zbyt malo zwrotu, bo taki a nie inny byl wynik
        wyborczy.
      • gss87 Skok Pisu na banki - BOŚ bankiem partyjnym PiS 14.03.06, 10:32
        Skarbnik PiS Stanisław Kostrzewski jest wiceprezesem Banku Ochrony Środowiska.
        Banku który niedawno został znacjonalizowany. Tworzony jest bank partyjny.
        ==========================================================================
        Populizm i Schizofrenia

    • dziedzicznacytadelafinansjery To jak w końcu jest?Serio pytam! 14.03.06, 10:30
      Bo zamącone tak jest, że nie wiadomo. Wynika z tekstu tyle:
      poniedziałek: Drzewiecki mówi, że PO nie brała kredytu od Unicredito
      wtorek: Chlebowski mówi, że PO brała kredyt w Pekao SA i że kolega Bielecki to
      fajny gość
      wtorek - Drzewiecki mówi, że Chlebowski się nie zna, błądzi, a w poniedziałek
      powiedział, że PO brała zawsze kredyty w PKO BP

      To gdzie w końcu PO brała te kredyty? I czy to wszystko jest ukartowana robota PiSu?

      A poza tym... skoro w bankach wszystko byo ok., to dlaczego jak PiS zaproponował
      sprawdzenie, to odezwała się PO i zaczęła krzyczeć, że to atak na PO? Uderz w
      stół? No bo jak wszystko było dobgrze, to zaiteresowani nie mają się czego
      obawaić, a tu w gronie zainteresowanych jao pierwsza ustawiłą się PO i jeszcze
      się boi, że to przeciwko niej będzie. Jak to jest, chłopaki z PO? Było coś tam w
      tych bankach, że lepiej teraz tego nie ruszać?
      • dundrub Re: To jak w końcu jest?Serio pytam! 14.03.06, 10:32
        > To gdzie w końcu PO brała te kredyty? I czy to wszystko jest ukartowana robota
        > PiSu?


        tez chce to wiedziec
        >
        > A poza tym... skoro w bankach wszystko byo ok., to dlaczego jak PiS zaproponowa
        > ł
        > sprawdzenie, to odezwała się PO i zaczęła krzyczeć, że to atak na PO? Uderz w
        > stół?

        eee.. PO nie krzyczla ze to atak na PO - skad to masz??
        • wysokiktos Re: To jak w końcu jest?Serio pytam! 14.03.06, 10:41
          prosto ze zrodla, czyli od Tuska. Potwierdzila to Gronkiewicz i Schetyna.
          • dundrub Re: To jak w końcu jest?Serio pytam! 14.03.06, 10:49
            nie mylisz krzyku o atak na niezaleznosc NBP z atakiem na PO? hmm?
            • wysokiktos Re: To jak w końcu jest?Serio pytam! 14.03.06, 10:59
              domyslam sie, ze jestes zwollenikiem platformy. Dziwne wiec, ze nie znasz
              wczorajszej wypowiedzi Tuska, powtarzanej we wszystkich mediach telewizyjnych, i
              dzisiejszych wypowiedzi Gronkiewicz i Schetyny. Ich slowa brzmialy doslownie
              tak: "to jest atak na PO". Gronkiewicz dodawala jeszcze, ze chodzi o
              zdyskredytowanie jej jako kandydatki PO na prezydenta Warszawy.
              Wiem, ze brzmi to dziwnie, ale w moim odczuciu sa to wypowiedzi zgodne z
              dotychczasowa logika wypowiedzi tych politykow.
              • dundrub Re: To jak w końcu jest?Serio pytam! 14.03.06, 11:04
                blad.
                ty nie domyslasz sie.. ty zakladasz..
                o ile dobrze pamietam, to sprawa dyskredytacji HGW i krzyk z tego powodu nie dotyczyl okolicznosci
                kredytowania PO? czego dokladnie dotyczyla sprawa? pamietasz?
                • wysokiktos Re: To jak w końcu jest?Serio pytam! 14.03.06, 11:17
                  dundrub napisał:

                  > blad.
                  > ty nie domyslasz sie.. ty zakladasz..

                  To kwestia doboru slow. Oba w tej sytuacji sa trafne. Czy sluszne? Odpowiedz
                  znasz tylko Ty. Ja moge sie jedynie domyslac, albo zakladac.

                  > o ile dobrze pamietam, to sprawa dyskredytacji HGW i krzyk z tego powodu nie
                  dotyczyl okolicznosci
                  > kredytowania PO? czego dokladnie dotyczyla sprawa? pamietasz?

                  Nie rozumie po co to pytanie i dlaczego mialbym odpowiadac?
                  Moje wypowiedzi w tym watku, odnosily sie tylko i wylacznie do twojego pytania:
                  "eee.. PO nie krzyczla ze to atak na PO - skad to masz??"
                  • dundrub Re: To jak w końcu jest?Serio pytam! 14.03.06, 11:27

                    > Moje wypowiedzi w tym watku, odnosily sie tylko i wylacznie do twojego pytania:
                    > "eee.. PO nie krzyczla ze to atak na PO - skad to masz??"

                    masz racje.. atak na bylego prezesa NBP - HGW, PO potraktowalao jako atak na sama partie - zreszta
                    poniekad slusznie moim zdaniem
                • dziedzicznacytadelafinansjery Już tłumaczę 14.03.06, 14:55
                  Już tłumaczę o co się rozchodzi.
                  Komentarz mój był do artykułu. Artykuł w pierwszej częsci mówi o dwugłosie
                  Chlebowskiego i Drzewieckiego w sprawie kredytu, a pod koniec o sprawie banków
                  ("Chlebowski uważa, że Prawo i Sprawiedliwość jest "w kamaszach Samoobrony" i
                  przyjęło retorykę Andrzeja Leppera. - PiS roztacza kolejną wojnę z niezależną
                  instytucją - NBP. Dla mnie to polityczna hucpa - dodał."). Wojną z NBP jest
                  właśnie sprawa powołania komisji "bankowej" - i tego otyczyła druga częśc mojego
                  postu - odnosiła się zarówno do tej wypowiedzi Chlebowskiego, jak i do
                  oświadczeń Tuska i HGW.
                  Wiec to nie ja w sposób nieuprawniony cokolwiek tu łączę, tylko komentuję to, co
                  zostało napisane.
      • trzeci_blizniak Zdejm ten trykot z mózgu, poczytaj Szczukę, to 14.03.06, 10:46
        może zaczniesz rozumieć proste teksty oraz to że wszystkie partie biorą kredyt
        pod przyszłe ustępstwa bankom - nawet partia czysta jak sam Jarosław K.
        • dziedzicznacytadelafinansjery Re: Zdejm ten trykot z mózgu, poczytaj Szczukę, t 14.03.06, 14:50
          Czy Szczuka kredytowanie partii politycznych również "życzliwą kpiną" kwitowała?
          Jezlei w jej twórczości jest coś o finansowaniu partii politycznych, to z
          pewnością skorzystam. Byłbyś tak uprzejmy i jakiś link czy adres bibliograficzny
          mi zapodał?
        • nix_2003 Re: Zdejm ten trykot z mózgu, poczytaj Szczukę, t 14.03.06, 22:40
          Sczuka... czy to ta lesbijka, co to szydzila z lektora-inwalidki z TV Trwam w
          Polsacie?
    • dundrub pko bp? czy pko sa? 14.03.06, 10:30
      no i woda na mlyn zapieklym pisoplujcom.. galba kochany.. przeciez SKARBNIK PO powiedzial, ze posel
      nie ma pojecia w jakim banku jest kredyt.. i pewnie SKARBNIK PO ma racje..
      hehehe.. smieszy mnie to propisowskie plucie teraz jak sprawa nie wyjasniona.. ale co tam...:
      plujmy plujmy, na pewno sie cos przyklei.. goebbels
      • kosa811 Eta był Pierwyj Biełaruskij Nacjanalnyj Bank 14.03.06, 10:52
        ten sam, co obsługiwał konkubinę tłumacza bajek dla braci K.?
    • vviteq w jakim banku ten kredyt ? 14.03.06, 10:32
      to może zamiast od razu bić się na domniemania to najpierw było by dobrze
      wyjaśnić jednoznacznie (pokazać papiery) w jakim banku PO wzięło ten kredyt ?
      jest zasadnicza róźnica między
      PKO BP SA
      a
      PeKaO SA
      choć obie nazwy czyta się podobnie
      • dundrub Re: w jakim banku ten kredyt ? 14.03.06, 10:52
        nalezaloby.. ale po co?
        PISowym poplecznikom wygodniej jest wybrac bardziej pasujaca im opcje.. i pluc.. pluc.. pluc..
    • artur12222 Re: Chlebowski: PO wzięła kredyt w Pekao SA 14.03.06, 10:34
      cholera... ja mam kredyt hipoteczny w BPH. to chyba oznacza, że jestem z UKŁADU :))
      • loppe Re: Chlebowski: PO wzięła kredyt w Pekao SA 14.03.06, 10:43
        nie, ty raczej chcialbyś
        dlatego robisz sobie niewinne jaja z nieprawdy - bo któryś z wysokich POwców
        mówi nieprawdę; tobie to pasuje, ot drobiazg
        • w2711 ... kolejny sPiSek... oszołomy jednojajowe! 14.03.06, 10:48
        • gss87 Mam ROR i kredyt mieszkaniowy w PKO SA 14.03.06, 10:58
          Czyli też jestem z układu - jakaś paranoja.
          Radzę się przyjrzeć działaniom PiS w BOŚ i PKO BP.
          W PKO BP wiceprezesem został niejaki Skrzypek
          współpracownik Kaczyńskiego z Warszawy.
          Gość nigdy nie pracował w zadnym banku.
          W BOS (Bank Ochrony Środowiska) wiceprezesem jest
          S. Kostrzewski - aktualny skarbnik PiS.

          I co wy na to? PiS atakuje banki. Czy to przypadek ?
          • dundrub Re: Mam ROR i kredyt mieszkaniowy w PKO SA 14.03.06, 11:01
            nie. to celowy, dobrze zorganizowany plan naprawy panstwa i finansow.
            wiadomo, ze jak ktos zostaje skarbnikiem PIS to musi to byc najuczciwszy czlowiek na swiecie.. a skoro
            tak to i najlepszy fachowiec a skoro tak to i powinien nie tylko vice ile samym prezesem zostac i to nie
            tylko BOS ale i reszty bankow..
            porzadek musi byc!

            dzizas... widzisz i nie grzmisz.. moze maly piorunek w gorace glowy nadal slepych zwolennikow pisu?
          • ginlo Re: Mam ROR i kredyt mieszkaniowy w PKO SA 14.03.06, 11:29
            MAsz racje, ale to nie moze byc usprawiedliwieniem dla patologii w NBP
      • te_was Re: Chlebowski: PO wzięła kredyt w Pekao SA 14.03.06, 10:53
        A co, jest zakaz brania kredytu w tym banku ? Bo z tego co czytam, kredytobiorca
        w PKO BP jest cacy, a w Pekao SA jest be. Ludzie, czy wam się coś nie
        popieprzyło w głowach ?
    • waldiwaldi Re: Chlebowski: PO wzięła kredyt w Pekao SA 14.03.06, 10:49
      Piękni i nieomylna PO zalicza kolejną wpadkę.A tacy mieli być czyści.ciekawe
      kiedy Chlebowski wyleci :)
      • dundrub Re: Chlebowski: PO wzięła kredyt w Pekao SA 14.03.06, 10:51
        kolejna wpadka?
        ze niby jaka?
        potrafisz dojsc z tego artykulu w jakim banku PO wziela kredyt? czy nie musisz dochodzic do tego..
        przeciez wiesz juz a priori, ze PO klamie i w ukladzie? hmmm?
        • m15 co ze sponsorowaniem p.balcerowiczów przez uni cre 14.03.06, 11:00
          a co z żoną p.kwaśniaka ,czy tu nie ma konfliktu,nie -tu możemy mówić o korupcji
          • dundrub Re: co ze sponsorowaniem p.balcerowiczów przez un 14.03.06, 11:07
            jak mozecie mowic o korupcji tow. m15 to obowiazuje was zgloszenie tego do prokuratury. jesli wiesz o
            przestepstwie to zglaszaj jak najszybciej!!! bo taki twoj obywatelski obowiazek i to prawem
            sankcjonowany!
            • ginlo Kotku tu chodzi o wydzwiek moralny tej sprawy 14.03.06, 11:15
              W USA to traktuja tak: minneapolisfed.org/info/career/code.cfm
              A w Polsce ponoc nic sie nie stalo. Czy nie zastanawia Cei, ze informacja o
              ktorej jak twierdzi jedne z czolowych dziennikarzy wyborczej - opisujacy
              regularnie ten temat - wszyscy wiedza. Od poczatku tej afery nie pokazala sie w
              mediach, byus mial szanse wyrobic sobie pogalda na te sprawe. Jak to jest, ze w
              pluralistycznych mediach nikt nie uznal tego za wazne. Wczoraj ten temat
              pierwszy raz poruszyla telewizja publiczna w "Warto rozmawiac" i miedzy
              wykretemai ludzi z GW i telwizji publicznej dzienikkarka BBC powiedziala, tak to
              jest wazna informacja powinna byc w serwisach. A w Polsce jej nie bylo. Taka
              mamy pluralizm mediow - mentalnie wciaz czerwonych
              • dundrub Re: Kotku tu chodzi o wydzwiek moralny tej sprawy 14.03.06, 11:19
                nie jestem kotkiem.. to po pierwsze
                po drugie.. w jakim w koncu banku po wziela kredyt?
                potrafisz odpowiedziec jednoznacznie po przeczytaniu tego artykulu?
                po trzecie.. a czy kiedykolwiek w polsce cos takiego bylo moralnie potepiane? i czy pokazesz mi choc
                jedna partie, nieuwiklana w takie uklady?
                • ginlo Re: Kotku tu chodzi o wydzwiek moralny tej sprawy 14.03.06, 11:28
                  Nie, wiem i wogole do tego sie nie odnosze. Moim zdaniem chora jest obecna
                  sytuacja , ze takie sprawozdania nie sa obecne w necie, to powinno byc
                  obowiazkowe, na stronach sejmowych i partyjnych w imie unikniecia prawdziwych -
                  nieweryfikowlanych i falszywych podejrzen. Mnie porusza fakt, ze od tygodnia
                  zadne media nie podaly, ze zona Balcera szefuje fundacji, ktora dostaje granty
                  od kontrolowanych przez Balcera bankow. To jest niedopuszczalne. A jak prywatnie
                  rozmwaiasz z dziennikarzami to mowia, ze to wszyscy wiedza, czemu wiec publika
                  nie wie. Czemu ona nie wie, ze takie rzeczy w stanach groza wiezieniem.
                  minneapolisfed.org/info/career/code.cfm
                  Nie nawoluje do wsadzenia Balcera, ale do przejrzystosci zycia publicznego.
                  Takie sytuacje obnizaja reputacje banku cetralnego, nadzoru i zmniejszaja
                  zaufanie obywateli do bankow. A ponoc tego broni nasz boski Leszek. CZemu tylk
                  kroczy on droga Aleksandra K, ktorego ozna tez prowadzila fundacja o watpliwych
                  korzeniach finansowych. Czy tak ma wygladac zycie publiczne w Polsce, ze nasi
                  moga sie plawic w metnej wodzie. Ja nie mowie, ze ktos ukradl, mowie, ze ktos
                  funkcjonowal z pelna swiadomoscia w warunkach temu sprzyjajacych, mowie
                  wreszcie, ze czesc bankow w takiej sytuacji moze czuc przymus placenia, bo skor
                  inni placa, a ja nie to jak wpadne w tarapty to moze bede lepiej potraktowany
                  jak bede jdnym z palcacych. W ameryce to czywiste, czemu w Polsce nie
                  • dundrub Re: Kotku tu chodzi o wydzwiek moralny tej sprawy 14.03.06, 11:35
                    w pelni cie popieram.. przejrzystosc ponad wszystko...
                    wlasnie.. dlaczego u nas nie?
                    dlaczego nawet partia, ktora zowie sie prawem i sprawiedliwoscia i tyle krzyczy o odnowie moralnej sama
                    kopie ponizej pasa?
                    echhh.. polska rzeczywistosc.. mentalnosci psow ogrodnika.. zenada...
                    • ginlo Re: Kotku tu chodzi o wydzwiek moralny tej sprawy 14.03.06, 11:43
                      Niech kopie, byelbysmy mogli sie dowiedziec, czy trafia w jaja, czy tylko
                      twierdzi, ze trafila, Jezeli bedziemy mogli to sami osadzic to ok. Jedyne co mam
                      na wytlumacznie (ale nie obrone i nie usprawiedliwienie) PiS to fakt, ze wszyscy
                      to robil, a jedyne co zrobil PiS to zdjal biale rekawiczki przy wykrecaniu rak.
                      Ale czy zlodziej ktory kradnie elegancko kradnie mniej. Czy wykazan w moim
                      poscie hipokryzja PO nie jest rowna PiS-owej. Ja nie che tolerancji dla
                      falszerstw, a zamiast tego mamy w mediach atak na straszny PiS i wybielanie PO,
                      SLD, PD. W imie czego????
                      • dundrub Re: Kotku tu chodzi o wydzwiek moralny tej sprawy 14.03.06, 11:46
                        chocby w imie wykazania, ze pis nie jest czysta i moralna partia, jak to niby sugeruje.
                        w imie wykazania, ze hasla prawa i sprawiedliwosci uzywane sa nie tyle literalnie dla dobra narodu, a dla
                        osiagniecia wladzy
                        a moze w imie ukladu?
                        • ginlo Re: Kotku tu chodzi o wydzwiek moralny tej sprawy 14.03.06, 11:59
                          MAsz racje, ale jak czyscic to wszytskich. Dal mnie milczeni w sprawie CASE jest
                          tak samo smierdzace. Czemu nikt nigdy nie zdobyl sie na pokazanie czy ta fuzja
                          nam sluzy czy nie. Zacytowana i to tez pokretnie komunikat KE, ze niby sie
                          zgadza. A ona zgodzila sie o ile nasz UOKiK nie wniesie zastrzezen, a on nie
                          wniosl - to bylo we wrzesniu 2005. A moim zdaniem powinien, bo jak sie poczyta
                          troche ow skaznikach koncetracji do w Polsce bedzie mialo mijesce znaczna
                          znamiana na rynku. W USA - mozsna sprawdzic w necie taka zmiana wartosci
                          wskaznika HHI jak bedzie miala miejsce w Polsce bylaby przedmiotem postepowania
                          antymonopolowego. Czemu wypuszcza nam sie baki w stylu udzial pierwszych pieciu
                          bankow w sektorze, skoro takich porownan, nikt kto serio zajmuje sie ekonomia
                          nie uzywa. Za tym ida raporty przygotowane - moim zdaniem na zamowienie przez
                          McKinsey. Popatrz na miare o jakies pisali pismacy. Podawali udzial pierwszych
                          pieciu w sektorze. W polsce podali, ze to bylo jakies 50% (dokladnie nie
                          pamietam).A jak jest roznica miedzy ukladem 46% i cztery oi 1% a reszta po 0,5%
                          a ukdalem pierwszych 5 po 10% a reszta po 0,5%. Nawet laik widzi, ze rynki beda
                          rozne, a oni wmawiaja nam ze mamy bardziej rozdrobniony rynek niz w wieksozsci
                          krajow Unii. Wystarczy spojrzec porownania wedlug HHI - tego indesku uzywanego
                          najpowszechniej dosc do pomiaru koncntracji by zobaczyc oszustwo. Wedlu miat
                          ameryukanskich zmiana HHI o 100 punktow na jedym z rynkow powoduje posteowanie
                          antytrustow i badania dokaldne. U nas dojdzie do zmian na poziomie 300-400
                          punktow i nikt palcem nie ruszyl. Nie wierzysz sprawdz na stronach KE - decyzje
                          o polaczeniu i na stronach Department of Trade i Department o Justice w USA.
                          Czemu ten "wybitny ekonomista" Balcerowicz, do psolki z mediami, robi to na
                          sile, pcha BPH w rece Wlochow. Czyby nie mial swiadomosci tego co sie dzieje, a
                          moze jest zaslepiony, JA zadam przejrzystosci i powaznej duskusjiu o tej fuzji,
                          a nie traktowania nas jak malpy co z drzewa zeskoczyly. Sorry ale w tym
                          kontekscie bezstronnosc LEszka i jego profesjonalizm sa watpliwe. Sprzyjam
                          KAczorom, bo choc moze maja zle intencje, pra w dobra strone z ta fuzja.
    • conrad11 o kłamczuszki! 14.03.06, 11:00
      No to mamy aferę. Wierzę w nasze kochane (po)wolne media. Pewnie zaraz
      udowodnią, że kłamstewko Platformy i fundacja żony Balcerowicza to drobiazgi
      bez znaczenia
      • ginlo Niech ta glupia PO pokaze sprwozdania i sie okaze 14.03.06, 11:10
        A co do tego ,ze nie jest pewien czy CASE jest sposnsorowane to nie ch se
        sprawdzi w internecie sama CASe podaje Pekaosi na pierwszym miejscu listy
        sposnsorow. www.case.com.pl
        Co do watpliwosci czy to nie rodzi konfliktu interesow to prosze jak na to
        patrza amerykanie. Ale w Polsce inna jest moralnosc dla milych naszemu sercu, a
        inna dla niemilych.
        minneapolisfed.org/info/career/code.cfm
        zapraszam do ctrl+f i wpisujemy (zaraz sie dowiem, ze wPiSujemy) "conflict of
        interest"
    • historykii Re: Chlebowski: PO wzięła kredyt w Pekao SA 14.03.06, 11:07
      Prominentna osoba P.O. - 100 % Min. skarbu- z jej nadania mówi bez żenady, że"
      ...Chlebowski uważa, że Prawo i Sprawiedliwość jest "w kamaszach Samoobrony" i
      przyjęło retorykę Andrzeja Leppera. "PiS roztacza kolejną wojnę z niezależną
      instytucją - NBP. Dla mnie to polityczna hucpa" - dodał.

      Wprowadzenie:
      - HUCPA-
      bezczelnosć , tupet, arogancja. za słownikiem W.O. W. Kopalińskiego.
      Po ostatnich wystąpieniach " wielkich"- L. Balcerowicza, H.Gronkiewicz-Waltz,
      D. Tuska, teraz Chlebowskiego, mających wspólne korzenie w KLD, ROADZIE- U.W( z
      korzeni niejednokrotnie wywodzących się w PZPR-u) dochodzę do wniosku, ze ci "
      wielcy" albo drwią z nas, albo zachorowali na nieodłączną przypadłość mentorsko-
      "samopomazańczych autorytetów" z towarzystw wzajemnej adoracji,
      popularną w ich środowisku- AGNOZJĘ(SIC!).
      Dlaczego ich stan choroby srodowiskowej nazywam agnozją ?: przecież to ich
      zachowanie, komentarze, objasnienia i walenie w mównicę w Sejmie, są hucpą w
      idealnym, podmiotowym stanie-krystalicznie uporządkowanym(!)
      Otóż mam pewne zasady, że jeżeli ktos tak często i w tak nieodpowiednim
      momencie używa jakiegoś zwrotu, a oni-P.O.-wcy najcześciej używali go w
      ostatnich latach( pierwszym był Jasiu od Rokity) to jak przystało na
      intelektualistów, ukażmy ich błąd w tezie:
      - czyli w logicznym stawianiu związków pomiędzy założonym celem a dowodem-
      wynikiem. Bądźmy Norymberga dla mentorów z P.O. i udowodnijmy ich stan umysłów
      skażonych- jako stan-poziom, rozwiniętej AGNOZJI(!)
      Posłużę się dowodem, przedstawieniem faktów( nie opinii, te pozostawiam dla
      czytających), przedstawiając zachowania z obu stron(!)
      1/ Niedopuszczenie przedstawiciela Rządu do najważniejszego decyzyjnego
      spotkania stron w sprawie jest zgodne z interesem państwa polskiego(...).
      Tak utrzymuje Pan Balcerowicz i samego siebie w czysto samozwańczy sposób "
      namaszcza " na ARBITRA(!), podczas, gdy legalna z wyboru, w wyborach
      powszwechnych w 2005r, strona rządowa nie może( Pan B. jako arbiter rządzi kto
      może a kto nie...) brać udziału w tak ważnym spotkaniu.
      Idąc dalej -stosy\ując zasadę tezy i antytezy, podaję okoliczności
      potwierdzające lub zaprzeczające wiarygodnosć decyzji:
      Pan L. Balcerowicz jako samozwańczy arbiter jest tak niezależny od wpływów
      strony UNI CREDITO( nieważne, że Jego żona jest na utrzymaniu sponsora), ze
      podnosi ten związek do czystego " dziewictwa" -własnego ego, podczas gdy
      przedstawiciel Rządu ( z wyboru narodu) nie mający żadnych nawet koleżeńskich
      związków w strukturach zarządzających oboma Bankami( na pewno takich związków
      nie maja oba " Kaczory")jest przez ww " samozwańca" odsuniety i usunięty z
      obrad szanownego gremium i naznaczony w sposób niewybredny,
      " słownym piętnem" jako stronniczy i nierobiektywny(...).
      To nie koniec drodzy czytający:
      kolejny wątek- teza powiązań, śladów, tropów i poszlak jakie układają się z
      kolejnych zależności person obu stron:
      2/ To nic że PKO S.A ( w którym udziały posiada UNI CREDITO) udzielił pożyczki
      na wybory P.O (... ile...??), a także, że Prezesem ww Banku jest nie tylko
      kolega, ale " ojciec" ich " gremium politycznego"-b. Premier, założyciel i szef
      SKL Pan K. Bielecki, To nie ma się nijak do " dziewiczej" niewinnosci P.O i jej
      Guru w ocenie o tej drugiej stronie w " wyjątkowo zjadliwej" agresywnej formie,
      o Rządzie ( z woli narodu), którego podstawowym obowiązkiem -nie tylko
      konstytucycjnym jest dbałość o państwowe i społeczne podmioty, a więc kaśę
      społeczną i sferę decyzyjno-właścicielskaą(!)
      Czy mozna polemizować z tymi " SYNAMI CIEMNOŚCI"( ZA św. Lukaszem) w mediach,
      które w 98 % są w ich kolesiów decyzyjnej zależności???
      Czy mozna dalej udawać, że Pan Balcerowicz i wspomahgające Go towarzystwo "
      interesownych sepleniaco-samozwańczych" autorytetów obiektywizmu, chodzącej
      prawdy i " dziewiczości" SĄ WŁAŚCIWĄ STRONA REPREZENTUJĄCĄ NAS -SPOŁECZEŃSTWO
      38 MILIONOWEGO NARODU???
      Moje NON POSSUMUS wypowiadam od NOCY HAŃBY 4 CZERWCA 1992 R i pomny skutków
      tamtej hańby w wykonaniu " tych samych samozwańczych naprawiaczy"
      naszych finansów, którzy " mienią się być najsprawiedliwsi, najobiektywniejsi,
      i troskliwi o nasze finanse" od czsu do czsu wklickuje w celach dydaktycznych
      PRAWDĘ I POCHODNE JEJ ZDŁAWIENIA , na losy społeczeństwa polskiego(!)
      TAKIEJ HUCPY JAKĄ ONI DEMONSTRUJA NA NASZYCH OCZACH I Z NAS SAMYCH NIE
      PAMIĘTAJA STRONICE NAWET SASKIEGO NIHILIZMU!!!
      • te_was Re: Chlebowski: PO wzięła kredyt w Pekao SA 14.03.06, 11:15
        Słowotok niczym w klinicznej fazie schizofrenii.
        A tak w ogóle, to o co ci chodzi ?
        • ginlo Chodzi o to by sprawozdania finansowe partii byly 14.03.06, 11:17
          jawne dotpene w internecie na stronie Sejmu i na stronahc partii. Nie bedzie
          wtedy problemu
        • historykii Re: Chlebowski: PO wzięła kredyt w Pekao SA 14.03.06, 14:25
          Hucpę, to oni-P.O. uskuteczniaja od przegranych wyborów.
          Stosuja starą zasadę walki w obronie " kolesiowych interesów", jakie
          zawiązywali przez 16 lat, poprzez atak drugiej strony( rządowej -PIS-owi),
          która dąży do rozmontowania UKŁADU ANTYPAŃSTWOWEGO.
          Inaczej jest to typowe dla ludzi obarczonych utrata zdolności rozpoznawania(
          nie tylko przedmiotów ale i znaczeń słów)czyli AGNOZJA.

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka