Balcerowicz: wielkie wartości nie bronią się same

Balcerowicz

[czat-man]

"- Niezależności gospodarczej i własności prywatnej trzeba bronić jak źrenicy oka - mówił Balcerowicz
podczas Forum Bankowego odnosząc się do pomysłu powołania komisji śledczych mających zbadać
m.in. działalność Komisji Nadzoru Bankowego i Narodowego Banku Polskiego."

Trzeba bronic, tylko ze:
1. NBP nie jest wlasnascia prywatna Balcerowicza!
2. Niezaleznosc gospodarcza to nie to samo, co niekontrolowana dzialalnosc gospodarcza,
do tego majatkiem narodowym!

[fullman]

W kraju demokratycznym i wolnym bank robi wszystko tak aby bylo najwyzsze
zaufanie do pieniadza i wiarygodnosci banku a jakimi metodami to jest ich
swieta tajemnica,wazny jest prywatny wlasciciel.Tak jest na calym wolnym
swiecie.
W momencie ingerencji sila rzadu lub parti na niezawislosc banku automatycznie
traci takie panstwo zaufanie u innych.Osobiscie balbym sie zainwestowac 1
dollara.Nie wiadomo co komu do lba strzeli.
p.Leszek Balzerowicz robil to przez tyle lat i to dobrze.P.Hanna Gronkiewicz -
Waltz dokonala transformacji bez kataklizmu. Tym obojgu naleza sie najwyzsze
wyrazy uznania a nie stawianie przed komisja.Osmieszacie sie na arenie
swiatowej.Inne panstwa bylego obozu transformowaly swoje gospodarki i systemy
bankowe na doswiadczeniu tych dwojgu ludzi.
Niektorym sie sni jak za komuny dewaluacja i do drukowac troche banknotow i sie
wtedy bedzie krecic co.....
Dzisiaj niema mozliwosci aby tak biedny kraj jak Polska sama sie odbudowala i
do inwestowala.Moze sprobowac ale nie starczy 10 generacji.
F.

[lks17]

Koneser - reprezentujesz dziwaczne myślenie. A dlaczego to Balcerowicz ma
udowadniać, że nie jest wielbłądem?
Taki pogląd jak Twój to zagrożenie normalności i łajdactwo pomówień. Stajesz po
stronie ludzi wyznających zasadę "dajcie mi człowieka a znajde paragraf". To
już przerabialiśmy w łajdackich czasach PRL-u. Chcesz powtórki z historii?

ale on glupi....

[boston65]

...a moze wpadl w panike?
jakby mial troch oleju w glowie to oswiadczylby ze bardzo sie cieszy ze bedzie
mogl wyjasnic watpliwosci przed komisja, a potem wykorzystujac swoja "wiedze" i
"uczciwosc" zrobilby z czlonkow komisji idiotow, i mialby okazje zrobic to w
swietle jupiterow

ciekawe jest tez jego spostrzezenie o "apolitycznosci", dawny czlonek PZPR i
przewodniczacy UW uwaza sie za "apolitycznego"

Przykład współczesnej poezji ludowej z tego forum:

[kwiecien45]

Pozwolę zobie w całości przytoczyć głos jednego z naszych forumowiczów:

"PiS ma coś ze stonogi, durny łeb i same nogi!

Po nas potop!

„Wy władzy nie zdobędziecie lumpenliberały”,
wrzeszczy z trybuny Napoleonek mały.
On srogą zimę sprowadził na Ruskie,
a ja z Rydzolem zatopimy Polskie!
Jak dwa metry wody będzie bez mała,
my gadamy, reszta będzie bulgotała!
He he rechot poślaków biegnie po sali,
jak fajnie będzie, Tuski będą bulgotali.
I czarny obraz we łbach im nie stanie,
że ich objęło już to bulgotanie.
I wyszedł po nim taki Kuski,
i zabulgotał jak czynownik ruski!
Nada wam Polaczki naszu konstitucju
Nada wam Polaczki cara restitucju.
Jest u was takaja antykacza Targowica,
tolko nie ana, nielzia brat tuskawica.
Ruki w wierch za samodierżawie,
Pa to posadili tiebia w ławie.

Chyba przyszło żyć tu karnie
i wypasać krowom darnie.
Nie ma takich już miesięcy
i nas o trzydzieści tysięcy
jest mniej o tych co potrafi,
że niedługo szlag nas trafi,
nas za tanie nam płacenie,
cienkie Pisolenie, reform uwalenie!
Przyjdzie nadciśnienie, przyjdzie przesilenie!

Feromonem klonów samoobronna gnojowica,
na rydzomoheroinie uwalim Balcerowicza!
Podług russkowo pierwowzora,
naślemy na niego prokuratora!
Końska woń, sex, dużo owsa.
Taka zlePeRoLowana Polska mi urosła".

[gromek1]

Coś w stylu Kurskiego a rebour.
Tyle, że ten "poeta" nie jest posłem.

Polskie Piekło...

[as]

Rozwalcie to wszystko jak najszybciej. Mądrzy i energiczni niech stąd uciekają,
póki jeszcze nie muszą oddać paszportu do MSW. Bezradnym i słabym wytłumaczcie,
że to masońsko-pedalsko-żydowski spisek jest wszystkiemu zawinił. Tak trzymać!!!

B. musi zostać!Kaczory pod sąd za psucie państwa

[logophilos]

wszystko chcą zagarnąć i zarazic kaczą grypą.

Czeg boi sie Balcerowicz?

[czat-man]

"- Nie może być tak, żeby strażnik wartości pieniądza był stawiany przez polityków przed komisję -
mówił Balcerowicz."

Nawet strażnik wartości pieniądza nie moze stac poza prawem w panstwie prawa!

Niezalezny i niekontrolowany straznik moze ulegac roznym pokusom.

[zigzaur]

A jeśli ta "komisja" będzie się składać:
- w 1/3 z zadufanych w sobie nieuków,
- w 1/3 z buraków i złodziei, w wolnych chwilach blokujących szosę,
- w 1/3 z psychopatów na kremlowskim żołdzie
?

[bodzanta_pan]

zigzaur napisał:

> A jeśli ta "komisja" będzie się składać:
> - w 1/3 z zadufanych w sobie nieuków,
> - w 1/3 z buraków i złodziei, w wolnych chwilach blokujących szosę,
> - w 1/3 z psychopatów na kremlowskim żołdzie
> ?

Zabawne, ale mam wrażenie, że piszesz o sobie. Powodzenia w PO.

[zigzaur]

Nie piszę o sobie, ponieważ nie podzieliłem samego siebie na trzy tercje.

nie widzisz,że ten kraj przestaje być demokratyczn

[logophilos]

Czy urząd Antykorupcyjny to instytucja państwa demokratycznego, czy jakiegoś
afrykańskiego? Szef urzędu jest z partyjnego nadania, urząd ma uprawnienia jak
tajna policja u Orwella. Każdego może załatwić jak tylko zechce, i zrobi co
tylko szara eminencja Jarosław zechce

Pamietam tylko jak przed ostatnimi wyborami Walesa

[hummer80]

powiedzial ze Kaczynscy maja to do siebie ze dzialaja generalnie w sposob
destruktywny. I to sie teraz urzeczywistnia!

[jacg]

tak tak też to pamiętam. myślałem do niedawna, że to osobista niechęć także
kłótliwego Wałęsy dyktuje mu takie refleksje. niestety, okazuje się że czasem i
wałęsa wiedział co mówi.

[gromek1]

To jest kwestia nie tylko mentalności ale i braku kwalifikacji.
Niewiele ta koalicyjka potrafi zrobić, a na pytanie dlaczego? poszczególne jej
filary odpowiadają:
Bo ni momy instrumenta (czyli władzy) dajta nam lepsiejsze instrumenta (więcej
władzy) to damy rade!
A tu guzik. jak ktoś nie potrafi uruchomić komputera to wszystko jedno czy
dysponuje PC 286 czy Pentium IV.

Mądry i trafny felieton Ziemkiewicza

[sebastian64]

www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_060314/publicystyka/publicystyka_a_3.html?k=on;t=2006031420060314

Co najlepsze Ziemkiewicz był do tej pory jednym z najbardziej broniących PiS-u
publicystą w mediach.

[adas313]

Ziemkiewicz na interia.pl od dobrych trzech miesięcy patrzy na PiS z dużym
dystansem.

Rozważam przeniesienie konta do czeskiego banku.

[travel_wawa]

Igrzyska urządzane przez chałastrę o zapędach faszystowskich robia sie groźne.

Wymienialnosć waluty gwarantuje obywatelowi wolność w wymiarze osobistym.
Finanse pod kontrolą polityków uzależniaja obywatela od wszelkich instytucji
państwowych.

Dzisiaj idę do kantoru, wymieniam ile chcę na co chcę i jadę gdzie chcę.
Kiedyś na wszystko musiałem miec zezwolenie "odnośnych władz".
PiS tęskni za tym i dąży do tego, zeby obywatel na każdym kroku był zależny
od "odnośnych władz".

To zaczyna pachnieć HUNTĄ.

[bienje]

Przenies wiec twe konto i nie chwal sie ile masz, ile bierzesz i gdzie jedziesz.
Nie mow nam rowniez ilu zywisz swych klijentow i jaka masz obstawe, z jakiego
serwisu protekcji korzystasz a mimo wszystko boisz sie w tej demokratycznej
Polsce aby cie nie okradli lub ci nie dali w czaszke.Co to kogo obchodzi biedny
bogaczu?

[tadeusz_ja]

Ja podobnie do Deutsche Bank

Ten facet wie, co mowi...

[trevik]

... i zawsze gdy mowi mam dokladnie to samo odczucie.
Dobre bylo porownanie z pieniadzem kruszcowym (a byc moze Polacy faktycznie nie
dorosli do pieniadza "instytucjonalnego") - ale gdyby za PLN stal tylko kruszec,
to i tak byloby jeszcze mydlenie oczu wyborcom,

T.

Mam w nosie co sie stało 16 lat temu,

[sei0]

tak jak w nosie beda mieć wszystko za
kolejne 16 , mnie interesuje teraźniejszość. Rząd , sejm , senat nie jest qwa
ARCHIWUM X.

[lutekstg]

Demokracja polega m.in. na tym, że najpierw trzeba dowieść winę a nie na tym,
że muszę dowieść niewinności. Ta komisja ma zmusić Balcerowicza do
udowodnienia, że nie jest wielbłądem. Cała ta awantura opiera się tylko i
wyłącznie na insynuacjach a insynuacje nie mogą być podstawą do tworzenia
speckomisji.

[pisdoliz]

W zestawieniu z rodzimymi narodowymi-socjalistami(czytaj faszystami)rodem z
Samoobrony,czasopisma "Tylko Polska",czy PPN,bądź postkomunistami(zapomnij-w
ich przypadku- o słowie "post",gdyż oni mają gdzieś posty wszelakie!) z
czasopism "Nie","Fakty i Mity" SLD,UL,UP,"Trybuny","Przeglądu" i SDPL oraz w
porównaniu z narodowymi-konserwatystami (tudzież feudałami)z łysiejąco-
faszyzującego Wszechpolactwa o feudalnym profilu,LPR,"Naszego
Dziennika","Najwyższego Czasu",UPR i mediów toruńskiego feudała i hochsztaplera
Tadeusza R. panowie bracia z Kaczyńskich rodu są-rzecz jasna- niemalże święci!

Balcerowicz: jak zrenicy oka ????????????????????

[ekumeniczny]

Balcerowicz powiedzial:
Prezes NBP oświadczył, że wolności gospodarczej i własności prywatnej trzeba
bronić "jak źrenicy oka".

To zalezy panie Balcerowicz. Gdy ta wlasnosc prywatna nalezy do Kosciola i
arystokracji, to trzeba ich PO JAKOBINSKU i zagilotynowac, albo w RADZIECKI
sposob zeslac na smierc na Syberie. Mozna ich skolektywizowac a nastepnie
zaglodzic jak na Ukrainie.

OSWIEC KLAMCE BLASKIEM PRAWDY!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Natomiast gdy prywatna wlasnosc nalezy do wybrancow, wtedy trzeba jej
bronic "jak zrenicy oka". WCALE MNIE TERAZ NIE DZIWI ZE MACIE TYLU WROGOW
PANIE BALCEROWICZ.

Zona Balcerowicza a wloski bank

[ekumeniczny]

Panie Balcerowicz,
Czy isntnieje jakas wiez pomiedzy panska zona a "wloskim" bankiem ???????????

[czat-man]

ekumeniczny napisał:
> Panie Balcerowicz,
> Czy isntnieje jakas wiez pomiedzy panska zona a "wloskim" bankiem ???????????

I pytanie dodatkowe: czy jesli istnieje taka wiez, to czy to Pana dyskwalifikuje?

--
"Polityczny mobbing Platformy Obywatelskiej wyniszcza polska gospodarke."

[basiahm]

A TY SKAD SIE ZERWALES Z TYMI HASLAMI? kTO KOGO? O CO CHODZI? IDZ SIE LECZYC
CZLOWIEKU? COS BREDZISZ...

[ekumeniczny]

To zalezy panie Balcerowicz. Gdy ta wlasnosc prywatna nalezy do Kosciola i
arystokracji, to trzeba ich PO JAKOBINSKU i zagilotynowac, albo w RADZIECKI
sposob zeslac na smierc na Syberie. Mozna ich skolektywizowac a nastepnie
zaglodzic jak na Ukrainie.

OSWIEC KLAMCE BLASKIEM PRAWDY!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[czat-man]

ekumeniczny napisał:
> WCALE MNIE TERAZ NIE DZIWI ZE MACIE TYLU WROGOW PANIE BALCEROWICZ.

Ma tez kilku przyjaciol, w kraju i za granica.

--
"Polityczny mobbing Platformy Obywatelskiej wyniszcza polska gospodarke."

[gromek1]

A cóż to za dziwna wersja ekumenizmu???
I jaki ekumeniczny język. Proponuję rzucić okiem w słownik wyrazów trudnych i
kłopotliwych zanim się wybierze nicka.

[jacg]

śpieszę uściślić: otóż ekumenista jest na tyle głupi, iż nie wie że sam z
siebie w ten sposób zadrwił...

Ziemkiewicz o Balcerowiczu

[sebastian64]

"To zostało, niestety, zrelacjonowane nie tylko w polskich mediach.
Wicemarszałek parlamentu, facet po rolniczej zawodówce, który znaczenia dorobił
się dzięki brakowi jakichkolwiek zahamowań w obiecywaniu wszystkim wszystkiego i
bluzganiu w imieniu oraz ku uciesze gawiedzi, mógł publicznie poniżać w
parlamencie jednego z nielicznych Polaków, który jest na świecie ceniony za
swoje profesjonalne dokonania.

Profesora ekonomii, który najzupełniej poważnie rozpatrywany był jako kandydat
do Nagrody Nobla z ekonomii, bankowca, którego Amerykanie proponowali na szefa
Międzynarodowego Funduszu Walutowego, i człowieka, będącego dla świata symbolem
sukcesu polskiej transformacji gospodarczej. Dodam jeszcze: człowieka, który ze
swoim nazwiskiem mógłby w każdej chwili plunąć na pensyjkę prezesa NBP i za
kilkanaście razy większe pieniądze wykładać na dowolnie przez siebie wybranej
amerykańskiej uczelni albo pracować w światowej centrali dowolnego banku.(....)

awiasem mówiąc, posunięcie Balcerowicza - przychylenie się do wniosku UniCredit
o usunięcie z posiedzenia wiceministra Mecha - które posłużyło za pretekst do
tego ataku na szefa NBP, może uchronić Polskę przed kolejną taką klęską.
Minister Mech popełnił ten sam błąd, który ciągle popełnia większość jego
partyjnych kolegów: mówił publicznie rzeczy niepotrzebne i nieprzemyślane. W
świetle tego, co mówił, jego obiektywność została w istotny sposób podważona, i
gdyby pozostał w składzie komisji, dałoby to Włochom do ręki bardzo mocny
argument przy ewentualnym zaskarżeniu decyzji polskiego nadzoru bankowego przed
instytucjami międzynarodowymi. Rząd tymczasem, zamiast kierować się rozsądkiem -
nie ma w końcu tak wielkiego znaczenia, kto personalnie reprezentuje w tej
sprawie ministerstwo - uniósł się dumą. Bardzo niemądrze.

Najbardziej niepokoi, że do tej skandalicznej awantury, szkodzącej Polsce i
kompromitującej ją w oczach cywilizowanego świata, przyłączyło się PiS. Co do
Giertycha czy Leppera nikt nie ma już od dawna złudzeń, ale dotychczas udawało
się Kaczyńskiemu przekonywać opinię publiczną oraz światowe środowiska
gospodarcze i finansowe, że ci panowie na polską gospodarkę wpływu nie mają i
mieć nie będą. Teraz wiara ta została zachwiana. Uprawdopodobniona została teza
przeciwników PiS, że partia rządząca stała się zakładnikiem swoich
"stabilizantów" i jej obsunięcie się w populizm stanowi tylko kwestię czasu.(...)

Nie jest żadnym odkryciem, że ścisłe kierownictwo PiS w swoim myśleniu o
gospodarce tkwi w epoce Walerego Sławka, i, co gorsza, zdaje się posiadać
podobne do niego kwalifikacje. Jednak etatyzm, choć też szkodliwy, to jeszcze
nie to samo, co uleganie prymitywnej retoryce Samoobrony i LPR. Jestem daleki od
wojny, jaką wypowiedziała Kaczyńskim część mediów, ale w tej kwestii trzeba
mówić bardzo dobitnie. Są rzeczy ważniejsze od przechwycenia przez PiS
elektoratów Samoobrony i LPR.

aką rzeczą na pewno jest zaufanie do Polski jako do państwa o stabilnych
finansach i odpowiedzialnej władzy. Taką rzeczą jest dobre imię naszego kraju.
Spektakl, który urządzili Lepper z Giertychem w Sejmie, i w którym PiS wzięło
udział, nie upokorzył Balcerowicza. Ten spektakl upokorzył w oczach świata Polskę.

[klex1]

Sebastianie mily. A raczyles zauwazyc ile niekonsekwencji w tej wypowiedzi
Ziemkiewicza. Lubie jego luz i zgadzam sie z wieloma pogladami, ale nie zwalnia
mnie to z obowiazku myslenia w trakcie czytania. W przeciwnym razie coraz
czesciej ulegac bedziemy jakiemus dziwnemu kultowi jednostek, z ktorych
pogladami nie wolno dyskutowac. Czy naprawde parlament duzego kraju w Europie
nie ma prawa zajac sie problemami zwiazanymi z bankowoscia, chocby nawet w
obszarze jego zainteresowania znalazl sie ktos tak swiatly i wyksztalcony,
sprawiedliwy i madry, powazany zagranica a nawet pewnie w Nowej Zelandii, jak
p. Profesor Leszek Balcerowicz ??? Kto przeprowadzal transformacje w innych
krajach Europy Srodkowej po 89 roku??? Wszedzie byl nasz p. Profesor??? Czy
forinty, korony i inne waluty a wraz z nimi gospodarki naszych sasiadow
rozpadly sie przez to, ze tam p. Leszka nie bylo??? A jesli gospodarki tych
krajow maja sie lepiej od naszej to warto rowniez dyskutowac nad rola i
dzialaniami podjetymi przez NBP w ostatnich 17 latach.
Jednego nie rozumiem. Skad u p. Profesora taka zlosc??? To tez jakas
przypadlosc pewnej czesci naszego politycznego establishmentu. Jak ktos ma inne
zdanie na jakis temat niz jedna z tych jasniejacych nam gwiazd (patrz m.i.: p.
Kwasniewski, p. Miller, p.Belka), wpadaja one w, naturalnie publicznie
wyrazony, gniew, wrecz furie. A przeciez przy calej ich inteligencji, zasobie
wiedzy wystarczy, ze spokojnie wyjasnia "ograniczonym" swoje racje. Prawdziwa
cnota krytyk sie nie boi! (Chyba ;-)

Czytajmy Ziemkiewicza w konwencji felietonu

[aby]

"Profesora ekonomii, który najzupełniej poważnie rozpatrywany był jako kandydat
do Nagrody Nobla z ekonomii"

Poważnie? Za co? Ha, ha, ha.

Do konwencji felietonu należy ironiczna kpina z nadętej powagi i patosu
oficjalnych kultów jednostki.
Wierzę, że Ziemkiewicz pozostaje wierny tej gatunkowej konwencji i w jej świetle
należy odczytywać jego peany pod adresem naszego Geniusza Ekonomii, Słoneczka
Reform i niedoszłego Noblisty.

[klex1]

Swoja droga o przyczynach "powaznego rozpatrywania" tej osoby w kontekscie
ekonomicznego Nobla istnieja rowniez calkiem dziwaczne teorie.

[uu1]

[gromek1]

Akurat Czechy to nie jest najlepszy przykład bo mieli bardzo powazne kłopoty
finansów i systemu bankowego w okresie kryzysu rosyjskiego i argentyńskiego.
Między innymi czeskie doświadczenia były bodźcem do "schładzania" gospodarki,
tak opluwanego wczoraj przez S...Kurskiego.

Pytasz "Czy naprawde parlament duzego kraju w Europie
> nie ma prawa zajac sie problemami zwiazanymi z bankowoscia, chocby nawet w
> obszarze jego zainteresowania znalazl sie ktos tak swiatly i wyksztalcony,
> sprawiedliwy i madry, powazany zagranica a nawet pewnie w Nowej Zelandii, jak
> p. Profesor Leszek Balcerowicz ???

Odpowiem pytaniem: Czy nie znasz innej formy zajęcia się problemem niż powołanie
komisji śledczej?

Pisanie o wpływie polityki NBP na gospodarkę też jest wybacz "populistyczne".
Zadaniem NPB jest utrzymanie stablinej pozycji polskiego złotego i pośrednio
zapewnienie bezpieczeństwa finansowego Państwa. Póki co (na razie) o ile
Stabilizator Lepper nie wprowadzi zmian do ustawy do NBP prezes NBP nie zajmuje
się gospodarką!

Co do establishmentu, hmm może dodałbyś dla przyzwoitości do swojej listy
również paru z obecnej ekipy, np. Dorna, Gosiewskiego, Wannermana i samego
leadera (o bulterierze nie wspomnę).

[sabala_1]

Miły Panie Sebastianie, proszę się nie rozczulać nad pisaniną pana
Ziemkiewicza, to pisarz z dziedziny fantastyki, bardzo mierny zresztą. A pan
Balcerowicz to zwykły gangster i "polpot" polskiej gospodarki, a co by mu ktoś
oferował i jakie stanowiska frymarczył, to tylko takie dobre życzenia ot jak i
z Kwaśniewskim. Ponadto Amerykanie słyną z tego, że gdy wymagają ich interesy
to potrafią współpracować i z gangsterami.
A Polska, no cóż - "przydybali wilcy w lesie jagnie, kiedy je mieli schrupać,
rzekło, jakim prawem, smaczne, słabe i w lesie, zjedli nie zabawem". Tak było i
w dalszym ciągu jest.

[jacg]

"gangster i polpot"? to jest ta krytyka, której Balcerowicz jeśli jest
prawdziwą cnotą - ma się nie bać? ma także pokazać napletek przed komisją
sejmową lub chociaż drzewo genealogiczne?

[marnaskorka]

jacg napisał:

> "gangster i polpot"? to jest ta krytyka, której Balcerowicz jeśli jest
> prawdziwą cnotą - ma się nie bać? ma także pokazać napletek przed komisją
> sejmową lub chociaż drzewo genealogiczne?

A kogo obchodzi napletek przegranego?

[jacg]

rozumiem, że ciebie interesują cudze napletki i chciałabyś pooglądac (chociaż
tyle...) - oczywiście tylko wygranych, boś marną skórką. kup sobie np. hustlera
albo zapisz się do LPR tam ci pokażą napletki wygranych, drzewa, korzenie, itd.

[bodzanta_pan]

przecież to po pegieerowski burak, to co waść z napletkiem wyjeżdżasz.

[jacg]

twoje protekcjonalne, pobłażliwe wyjaśnienie prostodusznemu sebastianowi i nam
wszystkim, kim naprawdę jest balcerowicz czy ziemkiewicz, pisane z anonimowego
zacisza twej nory, cuchnie łajnem zmieszanym z błotem, w którym sam się taplasz
i innych chcesz usmarować.

[uu1]

Masz dosyć ograniczony zakres inwektyw. Powinieneś nad nim popracować.

[jacg]

wiadomość dla uu1, ze słownika PWN: "inwektywa -

obrażający zarzut, zniewaga słowna, obelga
<łac. invectiva (oratio)>" . teraz użyję kilku inwektyw dla przykładu: cham,
prostak, nieuk, kanalia. postaraj się, uu1, używać wyrazów które rozumiesz,
zanim spróbujesz osiągnąć intersubiektywną komunikowalność (w celu wyjaśnienia
sobie tego zawiłego zwrotu odsyłam cię do słowników, które czekają byś je
odkrył, znajdziesz tam także rozmaite wyszukane inwektywy gdyby moje cię nie
satysfakcjonowały).

[jacg]

UWAGA UU1: mam dla ciebie pierwsze zadanie w wyszukiwaniu inwektyw: spróbuj
znqaleźć jakąś inwektywę w moim tekście z 14:06. bo jak nie znajdziesz, to z
przyjemnością w całkiem niewirtualny sposób kopnę cię w dupę (jak powiedział
kiedyś Kobuszewski: siłom trzeba z chamstwem).

[uu1]

> Twoje protekcjonalne, pobłażliwe wyjaśnienie prostodusznemu sebastianowi i nam
> wszystkim, kim naprawdę jest balcerowicz czy ziemkiewicz, pisane z anonimowego
> zacisza twej nory, cuchnie łajnem zmieszanym z błotem, w którym sam się taplasz
> i innych chcesz usmarować.
Jeżeli druga część powyższego zdania nie jest inwektywą (obrażającym zarzutem),
to jest językiem salonu w którym prawdopodobnie brylujesz.
> UWAGA UU1: mam dla ciebie pierwsze zadanie w wyszukiwaniu inwektyw: spróbuj
> znqaleźć jakąś inwektywę w moim tekście z 14:06. bo jak nie znajdziesz, to z
> przyjemnością w całkiem niewirtualny sposób kopnę cię w dupę (jak powiedział
> kiedyś Kobuszewski: siłom trzeba z chamstwem).
Wiesz dlaczego nie masz zdolności honorowej?

[jacg]

brawo uu1, rzeczywiście wykryłeś inwektywę! mnie kodeksy honorowe trącą myszką
w czasach gdy ludzie piszą takie rzeczy jak sabała publicznie i bezkarnie. tak
mnie ten polpot i coś tam jeszcze zdenerwowały że nawet nie zauweażylem że to
nie ty lecz sabała spłodził. czy ja mam napisane w nicku: "hrabia", żeby mi
zależało na tym, czy mam zdolnośc honorową? chama w dupę kopię i wolę rzeczy
nazywać po imieniu, niż gó.. owijać w papierek.

[uu1]

I elokwentny jesteś, kulturalny, do ludzi odnosisz się z empatią. Piękna postać.
Żebyś tak jeszcze wiedział, ze istnieje takie małe słówko "przepraszam" i
potrafił je stosować. Ale chyba za dużo oczekuję.
PS. Proponuję lekturę "Kariery Nikodema Dyzmy", rozmowa hr. Ponimirskiego z N.
Dyzmą. Po przeczytaniu (tego fragmentu) dowiesz się dlaczego nie masz zdolności
honorowej i mieć nie będziesz.
NMC - NR.

[jacg]

no dobra przejrzałem nieco uważniej naszą korespondencję i za nieuzasadnione
groźby użycia przemocy fizycznej przepraszam. sabałę chciałem kopnąć
wychowawczo w poślada i się za bardzo zamachnąłem.

[jacg]

nawiasem: jakbym miał wybierać miedzy ponimirskim a dyzmą to bym chyba wolał
być tym pieseczkiem ponimirskiego. ponimirski był całkowicie bezużytecznym
darmozjadem i nieudacznikiem skończonym po kilkuletnich wakacjach w anglii. ta
postać ma nas uczyć idei kodeksów honorowych?

brawo uu1

[jacg]

brawo uu1, rzeczywiście wykryłeś inwektywę! mnie kodeksy honorowe trącą myszką
w czasach gdy ludzie piszą takie rzeczy jak sabała publicznie i bezkarnie. tak
mnie ten polpot i coś tam jeszcze zdenerwowały że nawet nie zauweażylem że to
nie ty lecz sabała spłodził. czy ja mam napisane w nicku: "hrabia", żeby mi
zależało na tym, czy mam zdolnośc honorową? chama w dupę kopię i wolę rzeczy
nazywać po imieniu, niż gó.. owijać w papierek.

[bodzanta_pan]

Zmień środowisko to ci wyjdzie na zdrowie, obsmarowywanie własnym łajnem kogoś
kto ci coś tłumaczy jak człowiekowi (co prawda już to jest absurdem) jest
niegrzeczne. Trzymaliśmy kiedyś na fowarkach takich parobków, żeby cieszyli swą
przasnością, ale jak figlowali zanadto, to się lało pejczem w mordę i był
spokój.

[jacg]

bodzanta ja ci już napisałem raz ale nie wiem czy na tym forum, więc powtarzam:
zmień nick bo firmowanie nazwiskiem XIV-wiecznych biskupów swoich wypocin jest
co najmniej niestosowne (zwłaszcza, jak piszesz że balcerowicz ma złe
pochodzenie bo ojciec jego był zarządcą pgru, oni też byli administratorami
dóbr ziemskich; może napisz raczej że jego ojciec był pijakiem, oszustem i
żolnierzem wehramachtu i podpisz to własnym nazwiskiem - chyba że się go
wstydzisz, bo masz zdaje się jakieś czerstwe arystokratyczne sentymenty
wskazujące na jakiś kompleks własnej genezy).

[jacg]

dzięki sebastianie za cytat z ziemkiewicza. wnioski są przykre. rząd sprawują
zwyczajni pospolici głupcy. to są efekty drenażu ludzi myślących w ostatnich
dziesięcioleciach (zwłaszcza w latach 80-tych i za to zapomnianej już Wrony
szczególnie nienawidzę).

czerwono mi..

[prawopl]

Za rządów SLD to było dobrze... W TV można było oglądać jak wojsko rekwiruje
samochody należące do firmy R.Kluski, a Jolka Kwaśniewska stroiła się w ciuszki
księżniczki i pierdzieliła o tym że jej małżonek "jest pomazańcem bożym"...
Jakoś wtedy nie słyszałem tych wszystkich peanów w obronie wolności i
demokracji.

---
www.upadloscian.org.pl - kolejna afera z czasów prezydentury
Kwaśniewskiego, który sympatyzuje z biznesami powiązanymi ze znanym aferzystą -
sędzią.

Balcerowicz zatańczy i zaśpiewa przed komisją ???

[pw2221]

strażnik pieniądza został świętą krową !!!!

[darekffff]

koneserem to ty jestes ale glupoty.
banki byly prywatyzowane przez rzady czyli ministrstwa, NBP nie ma nic do tego,
ta komisja to wyglupy. wiekszosc prywatyzacji bankow byla przejrzysta notabene
pekao s.a sprywatyzowal rzad ktorego czlonkiem byl pan marcinkiewicz. jednym z
wyjatkow byl wymieniony przez ciebie bank gdanski, ale to nie jest pytanie do
nbpu.a co do osoby pana balcerowicza to polecam artykul rafala ziemkiewicza z
wczorajszej rzepy..."facet po rolniczj zawodowce, ktory znaczenie zdobyl dzieki
brakowi jakichkolwiek zahamowan w obiecywaniu wszystkim wszystkiegoi bluzganiu
ku uciesze gawiedzi, mogl publicznie ponizac w parlamencie jednego z
nielicznych Polakow, ktory na swiecie jest ceniony za swoje profesjonalne
dokonania. ... czlowieka , ktory w kazdej chwili moglby plunac na pensyjke
prezesa nbp i za kilkanascie razy wiecej wykladac na dowolnym amerykanskim
uniwersytecie lub pracowac w swiatowej centrali dowolnego banku. I ktory nie
czyni tego znoszac od lat ujadanie najgorszej politycznej mętowni, pniewaz jest
czlowiekiem idei, ktory nie gada o patriotyzmie, ale w przeciwienstwie do
politykow na kazdym kroku wycierajacych sobie Polska gęby, zwykl sie nim
kierowac." i tylko po to jest ta komisja by wszelka swolocz mogla sie
dowartosciowac ujadajac. ale jak jeszcze raz zacytuje r. ziemkiewicza " ten
spektakl upokorzy w oczach swiata Polske a nie l. balcerowicza"

blady strach padł na kld+unię,czytaj tusk+balcer

[m15]

od początku polskiej transformacji,obaj byli w lobby prywatyzatorów,obaj
pełnili funkcje partyjne i pństwowe,obaj mają interes ,by ukrywać prawdę

Kto wybrał tych tępaków?

[jacky]

Winę za obecny stan państwa ponosicie Wy, wyborcy PIS-u, LPR-u i Samoobrony. Trzeba nie mieć oleju w głowie, by na swoich reprezentantów wybierać takich ludzi. Prymitywny populizm podlany nacjonalizmem i braki elementrnej wiedzy potrzebnej do rządzenia państwem to cechy ludzi, którzy są obecnie u władzy. Mają tą władzę i chcą jeszcze więcej. Chcą partyjnej kontroli nad systemem bankowym i emisją pieniądza, chcą upartyjnienia mediów, które nie są im uległe, chcą kontrolować jak najwięcej aspektów naszego życia (gospodarka, obyczaje). Zwycięstwo wyborcze PIS osiągnął w efekcie kampanii kłamstw i obietnic bez pokrycia, z których się teraz po cichu wycofuje. Zamiast reformy państwa mamy igrzyska dla gawiedzi. Ciągłe awantury podważające wiarygodność Polski na arenie międzynarodowej to specjalność braci K. Przez ponad cztery miesiące ten rząd nie zrobił nic i myślę, że nie zrobi dla Polski już nic dobrego. Polskie państwo jest obecnie niszczone przez szkodników politycznych na skalę jakiej w ostatnich szesnastu lat jeszcze nie było.

Nie ulegaj zbytnio chciejstwu giewu:

[klex1]

Winy za stan panstwa na pewno nie ponosi obecny rzad. Przy calej Twojej zlosci -
to jeszcze za krotko. Mnie sie wydaje, ze dzieki zwyciestwu PiSu spoleczenstwo
zaczelo sie w koncu troche bardziej interesowac polityka, gospodarka,
reformami, co w poprzednich latach chowane bylo raczej w zacisze gabinetow lub
salonow. Ot - demokracja po prostu.

Mysle, ze smacznie przspales te 4 miesiace i nie zauwazyles, ze sie powoli
jednak cos zmienia. Ale tu rozumiem - zima jest wyjatkowo dluga i spac sie chce.

Dotychczasowe wizyty prezydenta Kaczynskiego pozostawiaja w krajach, w ktorych
przebywal, zadziwionych komentatorow, ktorzy stwierdzaja, ze oto odwiedzil ich
czlowiek dbajacy o interesy swego kraju, twardo chodzacy po ziemi, nazywajacy
sprawy tak, jak sie one nazywac powinny. A przede wszystkim na pewno zadne
monstrum, jak usiluja go sprzedac za granica nasi salonowi eksperci. Tak bylo
we Francji, w Czechach, czy w Niemczech (oprocz ataku lekko oszolomowatych
homoseksualistow).

[gromek1]

Co się zmienia bo ja chyba też przespałem. Napisz proszę! Tylko konkretnie, a
nie jak z audycji radiowej.

[mielis]

W treści artykułu:
"Powiedział też, ze nie każde prawo ustanowione przez władzę polityczną
gwarantuje praworządność."
Zapomniał o władz boskiej reprezentowanej przez ojdyra, która to gwarantuje!!!!

do premiera ? a może ojca Rydzyka niech pyta !!

[pw2221]

??? jak dostałeś list z ABW to pytaj ABW ... tłumoku !

[eskabis]

Nie wiem, kim są autorzy wypowiedzi na forum, wypowiadający się na temat prof.
Balcerowicza. jeśli to ludzie, którzy komunizm pamiętają z poziomu kołyski, to
zanim się wypowiedzą powinni odbyć wycieczkę na Białoruś albo jeszcze dalej na
wschód, albo może wystarczyłoby poczytać historię najnowszą.
Jeśli zaś to ci, którzy pamiętają komunizm i nie byli klasą uprzywilejowaną, to
powinni wrócić po rozum do głowy.
Prof. Balcerowiczowi, mądremu, opanowanemu, nieugiętemu człowiekowi
zawdzięczamy stworzenie mocnych podstaw gospodarki wolnorynkowej, której broni
kosztem własnego zdrowia - dla kogo - dla tych wszystkich, którzy go tak
strasznie niszczą. Ludzie, czego Wy chcecie?
On nie ma pieniędzy, i Wam ich nie da. Pieniądze się zarabia, Kaczyński też
tych pieniędzy Wam nie da, co najwyżej zabierze i będzie rozdzielał po
uważaniu, może ktoś z Was się załapie na kasę odebraną innym, ale większość
odczuje skutki inflacji, kóta nie jest opanowana raz na zawsze, kto nie wierzy,
niech postudiuje historię gospodarczą Brazylii, Izraela, Argentyny i zobaczy,
że stabilizacja waluty nie jest dana raz na zawsze i że oszołomy i
nieprofesjonaliści mogą łatwo zepsuć to, co inni zbudowali w pocie czoła. Saper
to nie budowniczy, dom zburzyć to nie dom zbudować, na razie bliźniaki są spece
od burzenia. A kto Wam zbuduje jak Balcerowicza nie stanie?
stabilizacja pieniądza nie jest dana raz na zawsze.