Dodaj do ulubionych

Minister edukacji boi się pacyfistów i ekologów

17.03.06, 07:04
To skandal!!!
Nauczyciele siegaja po takie uproszczenia rzeczywistosci jak pacyfizm i
ekologia. Przeciez kazdy normalny czlowiek kalkuluje z : "Po nas chocby potop"
(szczegolnie praktyczne dla par bezdzietnych albo nie lubiacych swoich dzieci).
Przeciez wiadomo, ze w zyciu tylko wojna, zniszczenie, podlosc, przekupstwo i
zdrada przynosi jakis zysk. Czego ci "nauczyciele" chca nauczyc dzieci? Czegos
przeciwnego? Watpie, by byla to wiedza potrzebna dzieciom w zyciu. Dobrze, ze
chociaz mamy ministerstwo, ktore chce przekazac dzieciom nauke kosciola wbrew
wymyslom ekologow i pacyfistow.
Skomplikowane, co? Wyrzucilismy na smietnik i nagle wraca ze smietnika i chce
nas zjesc. A myslelismy, ze juz to przetrawilismy.
Nie pozostaje nam nic innego, jak wyjsc na ulice i wolac glosno nasze hasla:
- Niech zyje wojna
- niech zyje smierc
- niech zyje przemoc
- niech zyje zdrada
- niech zyje zniszczenie
- niech zyje przekupstwo
- no i zyjmy my, bo oprocz nas nic lepszego swiatu sie nie zdarzy
Obserwuj wątek
    • 1sz-truten Re: Minister do zmiany!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ! 17.03.06, 07:11
      mamy wielu bardziej swiatlych i wyuczonych na to stanowisko
      nie mozna dopuscic zeby taki gamon mial wplyw na to
      co dzieje sie z naszymi dziecmi!
      • ojciec.dyktator Re: Minister do zmiany!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 17.03.06, 07:14
        Niestety oznacza to zamknięcie szkół również dla Weszpolskiej Młodzieży. Jej
        znane szeroko pacyfistyczne ideały byłyby tu wyraźną przeszkodą dla
        bezprecedensowej i grzesznej polityki Ministra, reprezentującego interesy
        wiadomych kół.
        • dunski_mahmut3 I wszechpolacy nie i lewacy nie - ja wyslalem list 17.03.06, 08:08
          A to wielka różnia - ZNP po komuszemu robią propagandę lewicową -
          antyglobalistów niech sobie wezmą do swoich biur a nie do szkół
          • almagus Re: W oparach religijnego bulgotania zezwala na ni 17.03.06, 08:33
            W oparach religijnego bulgotania zezwala na niszczenie Dzieła Bożego poprzez
            zezwolenie na dalszą degradację Jeziora Sławskiego, likwidacji hałd trucizn w
            Tarnowskich Górach.
            Razem zabrane 40 mln zł + 20 od radnych mazowieckich = 60 mln na mury
            nienawiści liberałów!

            Wiesz w komunie była stonka,
            a in vitro to mrożonka.
            Kondom albo lewatywa,
            drugie w ciapie lepiej pływa.
            Nowa Polska to Rydzolek,
            a z komuną, no to Bolek.
            • dunski_mahmut3 Nie wiem o czym gadasz ale ja popieram ministra 17.03.06, 08:46
              Lewactwo znów się rzuca. Kościół kościołem a ZNP niech się zajmie nauczaniem a
              nie antyglobalistycznymi manifkami.
              • centrolew Czeego nie było w liście... 17.03.06, 09:22
                Warto zwrócić uwagę, że pominięto ugrupowania odwołujące się do tradycji i
                praktyk neofaszystowskich. Czy wspomniał coś o nacjonalizmie, antysemityzmie,
                nietolerancji? NIE - to po prostu zakaz wpuszczania na teren szkół organizaji
                innych niż kółka różańcowe lub stowarzyszenia łysych, dresów itd...

                Jeżeli poglący pacyfistyczne, ekologia nie mogą być głoszone w szkołach, to tym
                bardziej nie powinna być narzucana religa!
                • dunski_mahmut3 ZNP włączyło się w promocję lewactwa - to dlatego 17.03.06, 09:38
                  Nie "pominięto" ale to ZNP włączył się w akcje organizowane przez skrajnych
                  lewusów i antyglobalistów. Jak jakis samorząd pracowników oświaty zacznie
                  organizować imprezy faszystów to będzie można pogadać. Zresztą celna uwaga - oba
                  środowiska - antyglobalistyczne, lewackie i neofaszystowskie stoją dokładnie na
                  tym samym poziomie. Ale to antyglobalistów i lewaków promuje ZNP a na to zgody
                  MEN być nie powinno!
                  • prozzac Ciemnogród widzę, widzę ciemnogród... 17.03.06, 09:48
                    Czy jesteś uczulony jakoś, czy co? Ja się nie brzydzę lewactwem, a jednak moje
                    poglądy nie mają nic wspólnego z pomysłami choćby prof. Szyszkowskiej. O,
                    przepraszam - jednak mają: każdy ma prawo mieć własne zdanie, nie być
                    przedmiotem indoktrynacji jedynej slusznej prawdy. A po tym Zielińskim wazelina
                    aż płynie. Mierny człowiek. Mechanizm jak za PRL - otaczać się posłusznymi
                    miernotami, żeby chociaż nie okazali się lepszymi od nas.
                    • dunski_mahmut3 Kazdy ma prawo miec poglądy - ale prawo polskie 17.03.06, 10:01
                      Jest jasne - szkoły i placówki oświatowe są wolne od propagandy ideologicznej.
                      Tymczasem ZNP miesza się w ideologiczną akcję skrajnej grupy i tym samym sprawia
                      że gwarancja niezależności ideologicznej jest zagrożona. Możesz sobie i prezes
                      ZNP demonstrować gdzie chcecie i mieć poglądy jak chcecie. Ale od promowania
                      swojego zdania w szkołach łapska precz. To zupełnie inna kwestia niż własne
                      zdanie. A minister ma czuwać nad przestrzeganiem prawa - i to doskonale robi.
                      • kronopio77 kiedy wyjdziemy na ulice...?? 17.03.06, 12:03
                        Apel do ludzi wykształconych. Jeżeli macie dość chamstwa i niekompetencji w polityce, jeżeli zaczynacie bać się kierunku, w jakim prowadzi Polskę Kaczyński z Lepperem i Giertychem, to trzeba zacząć coś robić. Proponuję obywatelskie pikiety w obronie postawowych zasad demokracji i elementarnej przyzwoitości w polityce. Są chętni w Katowicach? Zapraszam - kronopio77@gazeta.pl
                        • almagus możesz płodzić wieloraczki mające to co rak,beciko 17.03.06, 13:19
                          Antykoncepcja czy becikowe?

                          I ty możesz spłodzić wieloraczki mające to co rak, bo jak idą, to idą wspak!


                          J13 naszdzieja leppieja już u drzwi.

                          Patrzy pazerny Nareczek na lustereczko,
                          a lustereczkiem jest naszej szkatułki wieczko!
                          Do tej szkatułki szły nasze wszelkie podatki,
                          kombinują ci, jak brać na swoje dostatki.
                          Aby przed Bogiem nie byli bandą złodziei,
                          spełniają fanaberie byle kaznodziei.
                          Jak myślisz Acku mogę już otworzyć wieczko
                          i patrzy, a tu Andriejek pod owsem i sieczką,
                          słyszy, ja tu jezde za niewinną owieczkę,
                          a beło tyle tego, więc zrobilim sieczkę.
                          Co za obraza za taki owczy obrazek,
                          ty lustereczko jesteś jako „łżezarazek”,
                          tyś „łżeredaktor” co mój prawy układ kala,
                          bierze to puzdereczko i w PiSdu rozwala.

                          „Du, du, du, chodyła ja pa wadu”,
                          Du, du, du, a ja etu wadu w PiSdu.
                          Du, du , du, „oj durnyj pip mienia chrystił,”
                          du du, du „i sztany na mienia spustił”!

                          Nareczek wprowadza nam odnowę moralną,
                          czyli siedem wojenek przez służbę karalną.
                          Do rady wsadził swoich, obiecał zagładę,
                          pewnie nam telewizję zamieni w tyradę.
                          Po co nam dobre prawo dla sprawiedliwości,
                          trybunał nie trzyma się socjalistyczności.
                          Ryzykowny dla państwa jest jakiś samorząd,
                          a służba cywilna toć pijaki i nierząd.
                          Wolne „łżemedia” nie chwalą, choć osiągnięć brak.
                          Jak coś pochwalą to w becik, pozycja na wznak.
                          Te „lumpenliberały” tak bronią seks szopy,
                          jak szturm na banki chcemy robić my i chłopy.
                          Kto kościół nie wspiera tak, no - bez ostentacji,
                          ten się sam wyklucza i nie może mieć racji.

                          Du,du, du i paszoł ja na wajnu,
                          Du,du, du, paszoł i prapał w PiSdu
                          Du, du , du, „oj durnyj pip mienia chrystił”,
                          du du, du „i sztany na mienia spustił”!

                          „ Władzy nie zdobędziecie lumpenliberały”,
                          wrzeszczy do nas z trybuny Napoleonek mały.
                          On taką srogą zimę sprowadził na Ruskie,
                          my we święconej wodzie zatopimy Polskie!
                          Jak dwa metry świętości przybędzie bez mała,
                          to my mowa, a reszta będzie bulgotała!
                          He he, he rechot poślaków biegnie pół sali,
                          jak fajnie będzie, Tuski będą bulgotali.
                          Nawet czarny obrazek we łbach im nie stanie,
                          że ich objęło już to mętne bulgotanie.
                          „Wyszedło” po Nareczku takie Acuś Kuski,
                          zabulgotało jak czinownik białoruski!
                          Nada wam Polaczki te naszu konstitucju.
                          Nada wam Polaczki, nu cara restitucju.
                          Wam nada dat ruki w wierch za samodierżawie,
                          Pa to dali wadzu, pasadili tiebia w ławie.


                          Du, du, du nie nada „Targowicu”,
                          Du, du, du, eta „tuskawica” w PiSdu.
                          Du, du , du, „oj durnyj pip mienia chrystił”,
                          du du, du „i sztany na mienia spustił”!




                          "Wyliczał "siedem wojenek" PiS z państwem:
                          • KRRiT: - Zamiast zlikwidować, przejęliście ją - mówił Rokita. - Kim
                          zastąpiliście szefową gabinetu Aleksandra Kwaśniewskiego [Danutę Waniek]?
                          Szefową gabinetu Lecha Kaczyńskiego [Elżbietą Kruk]. Podzieliliście wpływy
                          między PiS, LPR i Samoobronę. Po czym LPR i Samoobrona przyblokowały was i dziś
                          Rada nie może podjąć żadnej decyzji.
                          • Wymiar sprawiedliwości: Rokita przypomniał o zdymisjonowanym przez ministra
                          sprawiedliwości Zbigniewa Ziobro szefie komisji kodyfikacyjnej, czego efektem
                          była dymisja całej komisji. - To jest propaństwowe stanowisko? - pytał lider PO.
                          • Trybunał Konstytucyjny: - To ten sam skład TK, który utrzymał ustawę
                          antyaborcyjną i uchylił rujnującą reformę zdrowia Mariusza Łapińskiego. Coście
                          powiedzieli o TK? Że to najbardziej antypaństwowa instytucja w Polsce, a jej
                          wieloletniego szefa Andrzeja Zolla językiem Urbana nazwaliście elementem
                          antysocjalistycznym - mówił Rokita.
                          • Samorząd terytorialny: - Powiedzieliście, że to ryzykowna dla państwa,
                          głęboko skorumpowana instytucja.
                          • Służba cywilna: - Przez osiem lat udawało się to dobro chronić nawet przed
                          Millerem. Co dziś macie do powiedzenia na temat służby cywilnej? Że to pijani
                          zomowcy. I proponujecie ustawę, która ma na celu zniszczenie tej służby i
                          wprowadzenie waszych kolegów bez procedur kwalifikacyjnych.
                          • Media
                          • Banki: - Czy obrona niezależności NBP ma cokolwiek wspólnego z obroną seks-
                          shopów i walką z Kościołem? - pytał Kaczyńskiego Rokita. - Czy wam się już
                          całkiem rozumy poprzewracały? To wasza siódma wojenka na górze. Każda jest
                          wojną prowadzoną nie przeciwko PO, a instytucjom państwa.
                          • not_so_fast Pacyfizm - teoria mało myślących lewaków 17.03.06, 15:11
                            Najwięksi piewcy pacyfizmu w Europie - Niemcy i Francja.
                            Chirac: "zrzucę bombę nuklearną na terrorystów",
                            Merkel: "nie widzę powodu do krytyki tej doktryny (nuklearnej odpowiedzi)".
                            Niemcy i Francja: "Bush to terrorysta."

                            Hahaha.. w Iraku ludzie sobie żyją, mają rząd, policję, szkoły. Wielu Amerykanów
                            oddało za to życie. Czy nie lepiej było zrzucić bombę atomową jak chcą tego guru
                            pacyfizmu??? To prawda że Francji przepadły kontrakty z Saddamem na broń i ropę.
                            ... szkoda...

                            Chcesz zobaczyć człowieka który nie umie myśleć? Obejrzyj pierwszego lepszego
                            pacyfistę. To właśnie tacy europejscy pacyfiści całymi latami pluli na Reagana i
                            zachwalali Związek Sowiecki.

                            • nick3 Brawo nauczyciele! Precz z nacjonal-militaryzmem. 17.03.06, 16:30
                              Niech, kto chce, gada, że nauczyciele są lewicowi (Jeśli tak, to bardzo dobrze.
                              Choćby na przykładzie obecnej sprawy widać, że lewicowość to ostoja
                              humanistycznego stosunku do życia i bariera przed narodowo-dewocyjnym
                              barbarzyństwem).

                              A niby jakim prawem (oprócz prawa siły) PiS domaga się zmiany tego stanu
                              rzeczy. Środowisko nauczycielskie ma prawo być tym, czym jest.

                              No gdzie (w prawie polskim) jest powiedziane, że wszystko ma być prawicowe.
                              Albo, że prawica to samo dobro, a lewica to samo zło.

                              Wiem, że tak myślą ci co doszli do władzy. Ale to jest dowód na to, że są
                              totalitarystami, a nie że prawo ma zrealizować ich wolę.

                              (Nawet jeśli mają za sobą wolę większości, to przypominam, że demokracja to coś
                              więcej niż tylko wola większości.)

                              Jak się Kaczorom nie podoba, to niech sobie wymienią naród:)
                              • dunski_mahmut3 nie nauczyciele tylko pokomusze ZNP 17.03.06, 18:17

                                • mirmat1 Dawni ZMP-owcy dzis ZNP-owcy walcza o "pokoj" az.. 22.03.06, 00:26
                                  ... kamien na kamieniu nie zostanie.
                                  Biedakom pewnie lezka sie kreci na wspomnienie marszow "pokoju" kiedy chodzilo
                                  sie z portretami Stalina wykrzykujac przeciw "amerykanskiemu imperializmowi".
                        • rmstemero Kronopio, co ty masz z ta ulica? 17.03.06, 14:22
                          Obojetnie o jaki temat chodzi, ty bys od razu na ulice. Podzielam Twa troske o
                          dobro kraju i chec zrobienia czegos konkretnego przeci w zalewowi ciemnoty,
                          zacofania i nietolerancji ale po co szturmowac od razu palac zimowy skoro
                          istnieja inne, skuteczniejsze sposoby politycznego prostestu? Mysle ze twoja
                          ocena sytuacji jest zarazem trafna i niedojrzala. Trafna bo rzeczywiscie jest
                          niedobrze i przerazajaco. Niedojrzala, bo nie uwzglednia ani przyczyn ani
                          adekwatnych srodkow ani alternatywnych celow. Zostan lepiej w domu i pomysl
                          chlodno dlaczego jest tak jak jest. I jak to mozna zmienic. Na ulice pojdz sie
                          przejsc. Chyba ze jest dla Ciebie wazniejsze zeby bylo fajnie i glosno i
                          rozpierducha i w telewizji zeby pokazali.
                          pozdro
                          • nick3 Ulica to normalna część polityki, rmstemero. 17.03.06, 16:08
                            Ruch politycznego protestu zaczyna się liczyć od momentu wyjścia na ulicę.
                            Wcześniej nikt go po prostu nie traktuje poważnie.

                            Stary, nie kwestionuję przy tym innych sposobów działania (a tak swoją drogą,
                            to co robisz?:) "To należy czynić, a i tamtego nie zaniedbywać."

                            Drażni mnie jednak zadzierające nosa "Umiarkowaństwo". Och, jacy "niedojrzali"
                            ci "ekstremiści" (jakbym skądś to znał?:)

                            Nie zarzucam ci złych intencji, ale łatwo możesz się stać "pożytecznym idiotą"
                            kaczyzmu.

                            Piszesz:
                            > rzeczywiscie jest
                            > niedobrze i przerazajaco.

                            Nie należysz więc do tych, których trzeba przekonywać, że niepokój o los
                            wolności w naszym kraju nie jest "histerią".

                            Więc pytam:

                            Jak wychodzą na ulice hodowcy kanarków, to jest ok, mamy wolny kraj?

                            Ale jak dwaj faszystoidalni fani władzy robią wszystko, by zniszczyć naszą z
                            trudem zdobytą i kulejącą demokrację, to wyjść na ulicę, by pokazać, że nie
                            jest nam obojętne, to zaraz "Naruszanie Kruchego Pokoju Społecznego"???

                            To jest obłudny argument. Może opozycja na Białorusi też według ciebie "Narusza
                            Kruchy Pokój Społeczny". A Pomarańczowi na Ukrainie - też?

                            Stary, nie da się bronić demokracji (a więc przed autorytaryzmem, czyli przed
                            przemocą) inaczej niż wchodząc z władzą w konflikt!


                            Ale to ten, kto zaczął demontaż demokracji, naruszył pokój społeczny. Doprawdy
                            jest wrednie przypisywać to protestującym w jej obronie!
                            • rmstemero Re: Ulica to normalna część polityki, rmstemero. 20.03.06, 18:04
                              nick3 napisał:

                              > Ruch politycznego protestu zaczyna się liczyć od momentu wyjścia na ulicę.
                              > Wcześniej nikt go po prostu nie traktuje poważnie.

                              Napisz mi po prostu co przeszkadza Ci zaakceptowac fakt ze demokracja polega na
                              akceptowaniu wyborow spoleczenstwa nawet - a raczej przede wszystkimkiedy nam
                              sie one nie podobaja. Mnie rowniez nie podoba sie kaczyzm, dewocja, chamstwo i
                              moherowy antysemistyzm. Ale prawda jest dla mnie taka ze tego wszystkiego by nie
                              bylo gdyby moi rodacy dokonali innego wyboru. Jestem rowniez zwolennikiem
                              manifestacji - daleki jestem jednak od tego ze naprawde cos one zalatwia.
                              Polityke robi sie skutecznie prezentujc swe poglady i argumenty, probujac
                              przekonac innych i popierajac tych ktorzy sa w godny sposob nas reprezentowac.
                              Jest to mozolny proces i pracochlonny i trudny. Latwiej wyjsc na ulice, spalic
                              jakas opone, wywrzeszec gniewnie ze sie nie zgadzamy. Ale gdy wszyscy zaczna tak
                              robic? Bedziemy mieli demokracje ulicznych bojowek i republike weimarska z 1932
                              roku.

                              >
                              > Stary, nie kwestionuję przy tym innych sposobów działania (a tak swoją drogą,
                              > to co robisz?:) "To należy czynić, a i tamtego nie zaniedbywać."
                              >
                              > Drażni mnie jednak zadzierające nosa "Umiarkowaństwo". Och, jacy "niedojrzali"
                              > ci "ekstremiści" (jakbym skądś to znał?:)
                              >
                              > Nie zarzucam ci złych intencji, ale łatwo możesz się stać "pożytecznym idiotą"
                              > kaczyzmu.
                              >
                              > Piszesz:
                              > > rzeczywiscie jest
                              > > niedobrze i przerazajaco.
                              >
                              > Nie należysz więc do tych, których trzeba przekonywać, że niepokój o los
                              > wolności w naszym kraju nie jest "histerią".
                              >
                              > Więc pytam:
                              >
                              > Jak wychodzą na ulice hodowcy kanarków, to jest ok, mamy wolny kraj?
                              >
                              > Ale jak dwaj faszystoidalni fani władzy robią wszystko, by zniszczyć naszą z
                              > trudem zdobytą i kulejącą demokrację, to wyjść na ulicę, by pokazać, że nie
                              > jest nam obojętne, to zaraz "Naruszanie Kruchego Pokoju Społecznego"???
                              >
                              > To jest obłudny argument. Może opozycja na Białorusi też według ciebie "Narusza
                              >
                              > Kruchy Pokój Społeczny". A Pomarańczowi na Ukrainie - też?
                              >
                              > Stary, nie da się bronić demokracji (a więc przed autorytaryzmem, czyli przed
                              > przemocą) inaczej niż wchodząc z władzą w konflikt!
                              >
                              >
                              > Ale to ten, kto zaczął demontaż demokracji, naruszył pokój społeczny. Doprawdy
                              > jest wrednie przypisywać to protestującym w jej obronie!
                          • nick3 K r o n o p i o ma rację! (niestety) 17.03.06, 17:54
                            rmstemero napisał:
                            > Obojetnie o jaki temat chodzi, ty bys od razu na ulice.

                            Widziałeś, żeby pisał tak na jakikolwiek inny temat?

                            Czy uprawiasz dyskredytującą prowokację?

                            To właśnie proste wyjście na ulicę jest w sytuacji, którą mamy, wyrazem
                            obywatelskiej odpowiedzialności, a nie prestiżowe "mądrzenie się".
                      • filc1957 Re: Kazdy ma prawo miec poglądy - ale prawo polsk 17.03.06, 12:49
                        >Jest jasne - szkoły i placówki oświatowe są wolne od propagandy ideologicznej.

                        Skoro tak, to co robi religia w szkole ?!

                        >Ale od promowania swojego zdania w szkołach łapska precz...

                        No właśnie!
                        • uchachany Towarzysze! Lewactwu, antyglobalistocyzmowi i 17.03.06, 14:18
                          pacyfizmowi z całą mocą przeciwstawimy linię Naszej Partii!

                          filc1957 napisał:

                          > >Jest jasne - szkoły i placówki oświatowe są wolne od propagandy ideologicz
                          > nej.
                          >
                          > Skoro tak, to co robi religia w szkole ?!
                          >
                          > >Ale od promowania swojego zdania w szkołach łapska precz...
                          >
                          > No właśnie!
                          • nick3 L e w a c t w o jest OK! To PiS jest bolszewicki! 17.03.06, 16:40
                            uchachany napisał:

                            > pacyfizmowi z całą mocą przeciwstawimy linię Naszej Partii!
                            >

                            no comments:)


                            Jestem "lewakiem" i jestem z tego dumny. Zachęcam wszystkich do przemyślenia
                            sprawy bez stadnych uprzedzeń.

                            Choćby nie wiadomo jak na nią pluto, lewica jest sensownym projektem społecznym.

                            A bolszewizm przytrafia się w polityce dość niezależnie od zajmowanej opcji.

                            Czego cytowany post - dowodnym świadectwem.
                            • dunski_mahmut3 Re: L e w a c t w o jest OK! To PiS jest bolszew 17.03.06, 18:20
                              > Jestem "lewakiem" i jestem z tego dumny. Zachęcam wszystkich do przemyślenia
                              > sprawy bez stadnych uprzedzeń.

                              Takie hasla nosi sie teraz na tych koszulkach tolerancji? To "jestem lewakiem"
                              jest jednak najbardziej hardkorowe. Ale nie boj sie. To sie leczy
                            • mirmat1 Lewactwo i Lukaszenko: Bush terorysta..... 22.03.06, 02:01
                              nick3 napisał:
                              > Jestem "lewakiem" i jestem z tego dumny. Zachęcam wszystkich do przemyślenia
                              > sprawy bez stadnych uprzedzeń.
                              Mirmat: kiedys mawiano- jdeni lubia truskawki a inni jak im sie nogo poca.
                              > Choćby nie wiadomo jak na nią pluto, lewica jest sensownym projektem
                              społecznym
                              Mirmat: jako "zapluty karzel reakcji" sadze, ze lewactwo zaprojektowalo nam
                              wiele cmentarzy.
                              > > A bolszewizm przytrafia się w polityce dość niezależnie od zajmowanej opcji.
                              > > Czego cytowany post - dowodnym świadectwem.
                              M: a twoj post jest przykladem lewackiego belkotu
                        • dunski_mahmut3 Mam wrażenie że nieco więcej osób identyfikuje się 17.03.06, 14:24
                          z chrześcijaństwem niż a lewackimi obdartusami. Poza tym lekcje religii są
                          dowolne - i nikt na siłę nie zmusza dzieci do chodzenia. I każdy o tym dobrze
                          wie - chyba że ktoś jest obłąkanym miłośnikiem twórczości urbana albo faktów i
                          mitów. Ale fakty są jasne - mity zostawiam lewakom
                      • derre Ekologia w szkole. 17.03.06, 16:14
                        W szkole prawie nikt nie uczy ekologii. Świadomość ekologiczna polskiego
                        społeczeństwa jest mizerna. To, czego uczą się studenci wydziałów
                        przyrodniczych dalego odbiega od codziennej praktyki. Przyjmuje się ustawy o
                        ochronie przyrody, środowiska, zwierząt, a nikt ich nie respektuje. Niszczy się
                        przyrodę, środowisko zatruwa się spalinami TIRów, choć jest opracowany przez
                        naukowców projekt "Tiry na tory". Bo ważniejszy jest zysk niż zdrowie.
                        Autostrady buduje się właśnie dla TIRów. Nie mówiąc o tym, że TIR to jeżdżący
                        szosą wagon, który zabija niewinnych ludzi, całe rodziny, bo samochód osobowy
                        jest bez szans. Haniebnie traktuje się drzewa, pozbawiając je koron,
                        doprowadzając do tego, że po kilku latach zamierają. A ludzie chorują i nie
                        wiedzą od czego, jednak drzewo przed blokiem im przeszkadza jak zadra za
                        paznokciem. To wszystko to skutek braku elementarnej wiedzy o środowisku i
                        procesach ekologicznych. Kto ma więc uczyć młodzież poszanowania dla przyrody?
                        Panu ministrowi jak widać bardziej zależy na przeforsowywaniu kapitalistycznej
                        ideologii, nie godzącej się z postulatami lewicy, w której pieniądz stoi ponad
                        dobrem człowieka, a nie na edukacji.
                    • koloratura1 Re: Ciemnogród widzę, widzę ciemnogród... 17.03.06, 16:19
                      prozzac napisał:

                      > każdy ma prawo mieć własne zdanie, nie być
                      > przedmiotem indoktrynacji jedynej slusznej prawdy. A po tym Zielińskim wazelina
                      > aż płynie. Mierny człowiek. Mechanizm jak za PRL - otaczać się posłusznymi
                      > miernotami, żeby chociaż nie okazali się lepszymi od nas.

                      A może on taki idiota sam z siebie?
                • arius5 Czy oznacza to usuniecie religii ze szkol ? 17.03.06, 13:53
                  Mam obawy, gdyz przykazanie "Nie zabijaj" jest zdecydowanie antywojenne.
                  Przeczuwam przesladowania katolikow w szkolach.
                  • dunski_mahmut3 Nie,to oznacza usuniecie lewaków i antyglobalistów 17.03.06, 14:27
                    ze szkół. Cokolwiek można o religii powiedzieć i bynajmniej jej wielkim
                    zwolennikiem nie jestem między kościołem a bandą obdartych lewusów krzyczących
                    "Bush to terror" pomiędzy kolejnymi łykami piwka jest spora różnica.
                    • patman Cud, pierwszy raz się zgadzam z PiS 17.03.06, 15:04
                      Szkoła jest od nauki a nie od siania propagandy. Pacyfiści, odpowiedzialni za największe zbrodnie XX wieku - dzięki nim Hitler mógł zrobić to co zrobił, teraz będą wciskać kit, że wojna w Iraku to samo zło. Nie przedstawią całego obrazu sytuacji w Iraku, podadzą jedynie fakty wyrwane z kontekstu jak "wojna o ropę", więzienie Abu Graib, itd, ale nie wspomną o okupacji terenów kurdyjskich przez sunnitów, nie wspomną o zbrodniach Saddama na innych grupach etnicznych. I dlatego, skoro nie potrafią wysilić się na krztynę obiektywizmu, nie mają prawa do robienia niewykształconym umysłom mętliku. Dokłdanie to samo dotyczy nauczania religii, ale nad tym rozwodzić już się nie będę.
                      • dunski_mahmut3 Dokładnie - na dodatek sugerują że 17.03.06, 15:27
                        Każdy atak na te głupoty to jakaś zbronia i terroryzm. Podpisz petycję :) Ja
                        wysłałem :)
                      • nick3 Patman, to jakaś nowa "socjotechnika" Bielana?:) 17.03.06, 16:51
                        patman napisał:

                        >Cud, po raz pierwszy zgadzam się z PiS

                        Oj, nie wygracie wyborów samorządowych, nie...:)

                        A to świadczy o twoim bziku:
                        > Pacyfiści, odpowiedzialni za n
                        > ajwiększe zbrodnie XX wieku
                        • dunski_mahmut3 Re: Patman, to jakaś nowa "socjotechnika" Bielana 17.03.06, 18:19
                          >nick3 napisał:
                          >
                          >
                          > Oj, nie wygracie wyborów samorządowych, nie...:)

                          na pewno zas nie wygra ich lewacki plankton
                        • patman Nie zna się historii, co? 18.03.06, 08:08
                          Zapomniałeś jak pacyfista Chamberlain przywiózł pokój sprzedając Czechosłowację?
              • cenzura_onetu [...] 17.03.06, 09:48
                Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
                • dunski_mahmut3 [...] 17.03.06, 10:02
                  Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
                  • cenzura_onetu [...] 17.03.06, 10:34
                    Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
          • ladne_sny wole lewakow od wszechpolakow 17.03.06, 13:19
            poczytaj najpierw cos o globalizmie i antyglobalizmie, a potem sie wypowiadaj dunski_mahmucie
            • dunski_mahmut3 A ja nie muszę wybierać między dżumą a cholerą 17.03.06, 14:28
              Jak wolisz cholerę od dżumy gratuluje. Ale mnie taki wybór nie satysfakcjonuje
          • koloratura1 Re: I wszechpolacy nie i lewacy nie - ja wyslalem 17.03.06, 16:17
            Nie wstyd Ci, Mahmut?
    • kaczor99 Wszechpolacy TAK, ekolodzy NIE 17.03.06, 07:12
      Staczamy się na manowce Europy - coraz bliżej nam do Łukaszenki. Ten obstawia
      flaki a kaczygród prawicowe. Ale jeśli zrobić okrąg to Kaczyński spotyka się
      Łukaszenką.
      • nick3 To już ostatnie podrygi faszystoidów:) 17.03.06, 16:45
        Ludzie się na nich jednak coraz wyraźniej poznają.
    • zbih ZNP jest przybudówką SLD,polityka precz ze szkół ! 17.03.06, 07:19
      w szkołach nie ma miejsca na działanie partii politycznych,
      szkoła ma być apolityczna,
      nie wpuszczać lewicy i prawicy, tylko uczyć dzieci !
      • sirus_curse Re: ZNP jest przybudówką SLD,polityka precz ze sz 17.03.06, 07:36
        A czego uczyc? Pacyfizm i ekologia sa ponadpartyjne. Sa ogolnoludzkie i
        ponadpartyjne. To galaz na ktorej siedzimy. Poza opcjami politycznymi powinno
        starac sie uczyc dzieci, by tej galezi nie pilowac. Zreszta, nie przypominam
        sobie jakiejkolwiek partii politycznej reprezentowanej w sejmie, ktora by
        pacyfizm albo ekologie wpisala do swoich politycznych pryncypiow. A zatem
        pozostaje sprawa obywatelskiego nieposluszenswa zapewnienie tak podstawowym
        sprawom ich naleznego miejsca.
        • olsen.pl Re: ZNP jest przybudówką SLD,polityka precz ze sz 17.03.06, 09:09
          > A czego uczyc? Pacyfizm i ekologia sa ponadpartyjne. Sa
          > ogolnoludzkie i ponadpartyjne.

          Niestety, od dawna nie jest już to takie oczywiste. Bo co innego ekologia czy
          pacyfizm rozumiane jako idea, nauka czy sposób zycia, a co innego jako
          polityczna ideologia. Ponieważ akurat żyjemy w społeczeństwie, które coraz
          bardziej lubi się dzielić i wpadać w skrajności, to samo dotyczy ekologi i
          pacyfizmu.
          • nick3 Olsen - "Zero Radykalizmu"?:))) 17.03.06, 15:42
            Obawiam się, że pod tym hasłem również kryje się pewna opcja polityczna:)

            A tak poważnie: np. antyfaszyzmu nie wolno stawiać na równi z faszyzmem. Kto to
            robi, sam wyraża bardzo wyraźną (i antydemokratyczną!) opcję polityczną w
            wychowaniu. Antyfaszyzmu można i należy młodzież uczyć.

            Fałszem (i w gruncie rzeczy aprobatą faszyzmu) byłoby tu "bezstronne"
            wyrzucenie obu "na równi" ze szkół.

            Wychowanie młodzieży nie uniknie "polityczności", bo człowiek jest "polityczny".

            Idzie o to, by szkoła nie stawała się przybudówką jednej opcji politycznej.

            A jak ktoś tu trafnie zauważył, nie ma w Polsce partii, która miałaby w swoim
            programie pacyfizm i ekologię.
      • sirus_curse Nie mieszaj pojec 17.03.06, 08:00
        Jak na razie opowiadanie sie przeciw wojnie i niszczeniu srodowiska jest tym
        czym Europa w swiecie (ostatnio) moze sie szczycic, a faszyzm i ksenofobia sa
        czyms, czym sie moze wstydzic. Pytanie- kogo wpuscic, a kogo wypedzic raz na
        zawsze ze szkol?
        • data1 Re: Nie mieszaj pojec 17.03.06, 09:03
          lewactwo (Stop Wojnie) skumaŁO się z postkomuną (ZNP)= propaganda
          antyamerykańska

          wykopać komunę ze szkół od razu bilety do Moskwy, Hawany itd
          • cenzura_onetu Re: Nie mieszaj pojec 17.03.06, 09:52
            taaa... zostawic tylko zdrowe narodowe i katolickie wartosci, najlepiej w
            wydaniu swiatlej mlodziezy weszpolskiej. oraz kolek od wiadomego ojca
    • krawat23 Re: krótko... 17.03.06, 07:30
      Widać, że to co złe na Białorusi jest dobre w Polsce.
      Nie moge powstrzymać sie jednak od refleksji, że Kaczyński bardzo szybko zbliża
      sie mentalnością , hasłami, pomysłami do Łukaszenki. To nie zart. Łukaszenko -
      to trzeci bliźniak.
      • almagus Re: krótko... Antykoncepcja czy becikowe? 17.03.06, 14:24
        Antykoncepcja czy becikowe?

        Antykoncepcja czy becikowe?

        Możesz spłodzić wieloraczki mające to co rak,
        bo jak idą z postępem, to idą wspak,
        czyli możesz płodzić wieloraczki,
        byle ci nie wyszły … (raczki ?)!

    • tomek9991 Wszyscy politykierzy WON ze szkół 17.03.06, 07:37
      Sldupki z ZNP, "pacyfisci", "ekolodzy", "wszechpolacy",
      WSZYSTKO WON,
      niech sobie werbują nowych członków poza szkołami
      • p.smerf Re: Wszyscy politykierzy WON ze szkół 17.03.06, 08:00
        > Sldupki z ZNP, "pacyfisci", "ekolodzy", "wszechpolacy",
        > WSZYSTKO WON,
        > niech sobie werbują nowych członków poza szkołami

        A katecheci?
      • cenzura_onetu Re: Wszyscy politykierzy WON ze szkół 17.03.06, 10:21
        trzeba by przed wszystkim pozbyc sie katachezy, czyz nie?
    • onyx_70 Re: Minister edukacji boi się pacyfistów i ekolog 17.03.06, 07:57
      To jakiś absurd!!!! No totalna Białoruś się robi!!!!!
    • rydzyk_fizyk Nie będą już wpuszczać księży do szkół? 17.03.06, 07:58
      i nie pozwolą młodzieży szkolnej na spotkanie ze znanym pacyfistą Benedyktem XVI?
    • maruda.r Re: Minister edukacji boi się pacyfistów i ekolog 17.03.06, 08:02
      W szkole nie przeszkadzają mu też wszechpolacy, o ile nie prowadzą politycznej
      agitacji. "Od polityki i indoktrynacji szkoła ma być wolna" - twierdzi minister.

      ***********************************

      Właśnie wzmiankowany list jest próbą indoktrynacji. Gdyby jednak minister to
      rozumiał, to pewnie listu by nie napisał.

      Kolejny wiejski filozof rodem z zapyziałej komuny na wysokim stanowisku.
      Półgłowek wydaje dyrektywy w stylu kacyków PZPR, licząc na to, że media tego nie
      wyłapią.

      • rs_gazeta_forum Re: Minister edukacji boi się pacyfistów i ekolog 17.03.06, 13:08
        Do tego:
        "Zdarza się, że atrakcyjne hasła pacyfistyczne, ekologiczne, antywojenne
        bezkrytycznie przyjmowane przez młodzież niosą w sobie w rzeczywistości
        szkodliwe treści wychowawcze"

        Przejęzyczył się biedaczek, wystarczy przecież wymienioną listę zamienić na
        "hasła religijne" i cała wypowiedź nabiera sensu.
    • kijwoko Dni antywojenne 17.03.06, 08:04
      Wyrazam niniejszym ogromny szacunek dla nauczycieli i wszystkich innych osob zaangazowanych w ruch antywojenny oraz oczywisty brak szacunku dla takich czy innych wiceministrow...
      Zapraszam rowniez na imprezy w ramach dni antywojennych - przeklejam fragment z www.isw.republika.pl/dniantyojenne2006.html
      bo jak znam zycie, to nie wszyscy beda tam zagladac:

      DNI ANTYWOJENNE 17, 18, 19 MARCA składać się będą z trzech części:

      Program:
      Piątek, 17 marca, godz. 20.30: KONCERT - MUZYKA PRZECIW WOJNIE.
      Klub Punkt, ul. Koszykowa 55.
      Grają: Yerba Mater, Tabula Rasa, The Relievers, Kochankowie Gwiezdnych Przestrzeni
      Wstęp: 10 zł (w cenę wliczony znaczek antywojenny)

      Sobota, 18 marca, godz. 11.00-18.30: KONFERENCJA ANTYWOJENNA
      Siedziba Związku Nauczycielstwa Polskiego, ul. Smulikowskiego 6/8. Warszawa
      Program:
      11.00 - * Rozpoczęcie konferencji
      11.15 ? * Powitanie przez organizatorów
      Mówcy: Sławomir Broniarz (prezes Związku Nauczycielstwa Polskiego), Filip Ilkowski (koordynator Inicjatywy ?Stop Wojnie?)
      11.30 ? 13. 00 ? Panel 1: * Edukacja dla pokoju.
      Mówcy: dr Wojciech Szczęsny (ZNP), prof. Maria Szyszkowska (ISW), Bartosz Machalica (ISW), Marcin Bosak (aktor). prof. Maria Siwiak-Kobayashi (Wyższa Szkoła Społeczno-Ekonomiczna w Warszawie i Centrum Wspomagania Rozwoju Osobowości, specjalistka ds. terapii z uchodźcami),
      13. 15 - 14.45 ? Panel 2: * Irak: rzeczywistość okupacji.
      Mówcy: prof. Marek Dziekan (arabista, Uniwersytet Łódzki), Dżabbar al Jasiri (Irakijczyk mieszkający w Polsce), Jane Hardy (Koalicja ?Stop Wojnie? (StWC) i Związek Zawodowy Pracowników Wyższej Edukacji (NATFHE), Wlk. Brytania), Jacek Czarnecki (korespondent wojenny Radia Zet)
      15.15 - 16.45 ? Panel 3: * Społeczeństwa wobec wojny.
      Mówcy: Janina Jura (wiceprezes ZNP), Adam F. Khan (Związek Muzułmanów Polskich), Maciej Wieczorkowski (ISW), Bogusław Ziętek (przewodniczący WZZ ?Sierpień 80?)
      17.00 -18.30 ? Panel 4: * "Wojna z terrorem", czyli wojna i terror.
      Mówcy: prof. Roman Kuźniar (Instytut Stosunków Międzynarodowych, Uniwersytet Warszawski), Jacek Żakowski (dziennikarz), Bartosz Lech (ISW), Filip Ilkowski (ISW).

      W każdym panelu przewidziane jest przynajmniej 30 min na dyskusję i pytania z sali.

      Niedziela, 19 marca, godz. 13.00:MANIFESTACJA - WYCOFAĆ WOJSKA Z IRAKU - STOP OKUPACJI!
      Plac Zamkowy - przemarsz Traktem Królewskim (Pałac Prezydencki, Ambasada USA) do Kancelarii Premiera.

      • kijwoko Re: Dni antywojenne 17.03.06, 08:14
        Dodac musze ze powyzsza informacja dotyczyla Warszawy. Informacje dla innych miast:
        - Poznan: pl.indymedia.org/pl/2006/03/19142.shtml
        - Rzeszow: pl.indymedia.org/pl/2006/03/19160.shtml
        - Wroclaw: pl.indymedia.org/pl/2006/03/19128.shtml
        - Katowice: pl.indymedia.org/pl/2006/03/19096.shtml
        - Krakow: pl.indymedia.org/pl/2006/03/19061.shtml

        Reszta swiata: www.isw.republika.pl/gdziedemo0306.html
        (tyle znalazlem na szybko)
      • kijwoko Re: Dni antywojenne 17.03.06, 08:19
        Glowny odnosnik tajemniczo przestal dzialac, tu jest inny: pl.indymedia.org/pl/2006/03/18959.shtml
    • wmp1234 Czytać i rozumieć nie tylko nagłówki. 17.03.06, 08:07
      Po co tyle namiętności?
      Wystarczy jeszcze raz przeczytać przedstawione przez dziennikarza wybrane
      fragmenty listu a temat stanie się, jak zwykle tematem zastępczym.
      Mam kilka pytań retorycznych.
      - Czy to nie śmieszne, że jeden z najbardziej czerwonych reliktów PRL - ZNP,
      bastion elektoratu SLD, występuje tak odważnie i bezceremonialnie przeciw
      wojnie w Iraku, w którą weszliśmy i trwaliśmy dzięki decyzjom politycznym
      Kwaśniewskiego, Millera i Belki, czyli ogólnie SLD i PD?
      - Skąd organizatorzy wezmą kasę na zorganizowanie całej tej akcji, w tym
      koncertu i dlateczego chcą wciągać do tego dzieci i młodzież szkolną?
      - W czyim interesie żołnierze polscy przebywają w Iraku i może by ktoś, kto na
      tym najbardziej korzysta, publicznie to docenił?
      • peer2 Re: Czytać i rozumieć nie tylko nagłówki. 17.03.06, 08:17
        Tylko tyle, że ZNP opowiadał się przeciw irackiej awanturze jeszcze przed
        naszą "interwencją", tak więc obarczanie go odpowiadzialnościa za decyzję
        Kwacha jest bez sensu.
        • wmp1234 I co zrobił? 17.03.06, 08:28
          Potępił SLD? Działacze ZNP zaczęli się masowo wypisywać z SLD?
          ZNP wystąpił przeciw SLD w kampanii wyborczej?
          Pani senator z SLD-UP Szyszkowska żłozyła mandat na znak protestu?
          Czy nie na tym właśnie polega obłuda polskiej poskomuny i lewackiej jej
          odmiany w rodzaju np. Sierpnia 80.
          • ruffryders Re: I co zrobił? 17.03.06, 08:37
            a czy Solidarnosc potepia zle decyzje prawicy?? ZNP powstalo na dlugo przed
            powstaniem SLD i na dlugo wczesniej przed pojawieniem sie komuny w Polsce.
            Mieli rzucac sie pod pociagi zeby SLD zrezygnowalo z udzialu w wojnie?? A co
            robi teraz PiS da ?? przedluzyli udzial wojsk w Iraku. Kaczor pojecha z wizyta
            do USA najezony a wrocil potulny jak baranek hehe zalosne ps nie kazdy co jest
            w ZNP jest w SLD, w Radiu z Ryjem nakladli ci takich glupot??
            • losiu4 Re: I co zrobił? 17.03.06, 09:18
              ruffryders napisał:

              > a czy Solidarnosc potepia zle decyzje prawicy??

              mówisz, że u nich murzynów biją?

              Pozdrawiam

              Losiu
            • wmp1234 Nie tak szczerze o sobie. 17.03.06, 09:29
      • sirus_curse Re: Czytać i rozumieć nie tylko nagłówki. 17.03.06, 08:36
        Co nie zmienia faktu, ze najlepsza wojna jest gorsza od najgorszego pokoju. W
        przypadku Iraku juz za pozno- z szansy ewolucji spoleczenstwa w strone
        spoleczenstwa bardziej ludzkiego mamy rewolucje, i pytanie ktore z amerykanskich
        koncernow zrobia w Iraku big deal, a my kupimy od nich rope, wydobywana przez
        zupelnie znieczulonych, czyli tych, ktorzy dali sie zniewolic Irakijczykow,
        wywlaszczonych wlascicieli tego bogactwa. I w sumie my zaplacimy za te wojne.
        Amerykanom. Ale czy to dowod na niemoralnosc przeciwnikow wojny?
        • losiu4 Re: Czytać i rozumieć nie tylko nagłówki. 17.03.06, 09:19
          sirus_curse napisał:

          > Co nie zmienia faktu, ze najlepsza wojna jest gorsza od najgorszego pokoju

          a z tym to bym polemizował. Czasem po prostu nie ma innego wyjścia niz wojna

          Pozdrawiam

          Losiu
      • kamakk Re: Czytać i rozumieć nie tylko nagłówki. 17.03.06, 10:45
        Własnie, po co tyle namiętności i brak znajomości historii - Związek Nauczycielstwa Polskiego powstał
        w 1930 r. - nie jest więc reliktem komuny tylko kontynuje działalność rozpoczętą w II RP, ale dla Ciebie
        to chyba żadna różnica, skoro pacyfizm od razu łączysz z komuną.
      • rmstemero Re: Czytać i rozumieć nie tylko nagłówki. 17.03.06, 14:26
        wmp1234 napisał:

        > Po co tyle namiętności?

        bo Polak lubi sie zapienic z oburzeniem!


        > Wystarczy jeszcze raz przeczytać przedstawione przez dziennikarza wybrane
        > fragmenty listu a temat stanie się, jak zwykle tematem zastępczym.
        mylisz sie, trzeba jeszcze sie nad przeczytanym zastanowic, nad kontekstem
        rowniez. I trzeba miec troche doswiadczenia, wiedzy i znac protagonistow oraz
        historie najnowsza.


        > Mam kilka pytań retorycznych.
        > - Czy to nie śmieszne, że jeden z najbardziej czerwonych reliktów PRL - ZNP,
        > bastion elektoratu SLD, występuje tak odważnie i bezceremonialnie przeciw
        > wojnie w Iraku, w którą weszliśmy i trwaliśmy dzięki decyzjom politycznym
        > Kwaśniewskiego, Millera i Belki, czyli ogólnie SLD i PD?
        > - Skąd organizatorzy wezmą kasę na zorganizowanie całej tej akcji, w tym
        > koncertu i dlateczego chcą wciągać do tego dzieci i młodzież szkolną?
        > - W czyim interesie żołnierze polscy przebywają w Iraku i może by ktoś, kto na
        > tym najbardziej korzysta, publicznie to docenił?

        Pytania retoryczne mozna mnozyc w nieskonczonosc. Mysle ze masz racje ale moze
        ludzie sie zmieniaja?
    • piwi77 Minister zamiast pisac listy, powinien przystapic 17.03.06, 08:35
      do kontruderzenia przeciwko wolnomyslicielom roznych masci. Poddaje pod rozwage
      zwiekszenie liczby krzyzy w klasach, np. po jednym, ale na kazdej scianie...
    • almagus [...] 17.03.06, 08:41
      Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
      • kiciah Re: Minister edukacji boi się pacyfistów i ekolog 17.03.06, 08:53
        W jaki sposób "hasła pacyfistyczne...niosą szkodliwe treści wychowawcze"?
        Zabroniono już dredów w szkołach państwowych (ich "nosicielami" są najbardziej
        kumate dzieciaki), a nikt w ministerstwie nie wspomniał o zakazie golenia łbów
        do gołej skóry (ta fryzura to też przecież wyraz poglądów).
        • losiu4 Re: Minister edukacji boi się pacyfistów i ekolog 17.03.06, 09:21
          kiciah napisała:

          > W jaki sposób "hasła pacyfistyczne...niosą szkodliwe treści wychowawcze"?

          w normalny. Np. takie: zawsze ustepuj w imię pokoju.

          Pozdrawiam

          Losiu
        • siersciuchspenetrowany Re: Minister edukacji boi się pacyfistów i ekolog 17.03.06, 09:41
          kiciah napisała:

          > W jaki sposób "hasła pacyfistyczne...niosą szkodliwe treści wychowawcze"?


          W taki, że na - wspominanej tu kilkakrotnie Białorusi - Łukaszenko grozi
          mordowaniem opozycji a pacyfistyczna Europa palcem nie kiwnie. Przykład
          skrajny, ok. I dość hipotetyczny - mam nadzieję. Ale np. popatrz na to, co się
          działo parę lat temu na Bałkanach. Zachód w imię "nie-mieszania-się" patrzył
          jak giną tysiące ludzi. Ja bardzo dobrze rozumiem tych, którzy uważają, że
          przemoc nie jest najlepszym środkiem rozwiązywania problemów, ale niestety nie
          wszyscy tak myślą. W praktyce pacyfizm oznacza rządy silnych i bezwzględnych.
        • almagus Re: Minister edukacji boi się pacyfistów i ekolog 17.03.06, 15:56
          kiciah napisała:

          > W jaki sposób "hasła pacyfistyczne...niosą szkodliwe treści wychowawcze"?
          > Zabroniono już dredów w szkołach państwowych (ich "nosicielami" są
          najbardziej
          > kumate dzieciaki), a nikt w ministerstwie nie wspomniał o zakazie golenia
          łbów
          > do gołej skóry (ta fryzura to też przecież wyraz poglądów).

          Jeszcze będą musieli ściągać spodenki!

          J13 naszdzieja leppieja już u drzwi.

          Patrzy pazerny Nareczek na lustereczko,
          a lustereczkiem jest naszej szkatułki wieczko!
          Do tej szkatułki szły nasze wszelkie podatki,
          kombinują ci, jak brać na swoje dostatki.
          Aby przed Bogiem nie byli bandą złodziei,
          spełniają fanaberie byle kaznodziei.
          Jak myślisz Acku mogę już otworzyć wieczko
          i patrzy, a tu Andriejek pod owsem i sieczką,
          słyszy, ja tu jezde za niewinną owieczkę,
          a beło tyle tego, więc zrobilim sieczkę.
          Co za obraza za taki owczy obrazek,
          ty lustereczko jesteś jako „łżezarazek”,
          tyś „łżeredaktor” co mój prawy układ kala,
          bierze to puzdereczko i w PiSdu rozwala.

          „Du, du, du, chodyła ja pa wadu”,
          Du, du, du, a ja etu wadu w PiSdu.
          Du, du , du, „oj durnyj pip mienia chrystił,”
          du du, du „i sztany na mienia spustił”!

          Nareczek wprowadza nam odnowę moralną,
          czyli siedem wojenek przez służbę karalną.
          Do rady wsadził swoich, obiecał zagładę,
          pewnie nam telewizję zamieni w tyradę.
          Po co nam dobre prawo dla sprawiedliwości,
          trybunał nie trzyma się socjalistyczności.
          Ryzykowny dla państwa jest jakiś samorząd,
          a służba cywilna toć pijaki i nierząd.
          Wolne „łżemedia” nie chwalą, choć osiągnięć brak.
          Jak coś pochwalą to w becik, pozycja na wznak.
          Te „lumpenliberały” tak bronią seks szopy,
          jak szturm na banki chcemy robić my i chłopy.
          Kto kościół nie wspiera tak, no - bez ostentacji,
          ten się sam wyklucza i nie może mieć racji.

          Du,du, du i paszoł ja na wajnu,
          Du,du, du, paszoł i prapał w PiSdu
          Du, du , du, „oj durnyj pip mienia chrystił”,
          du du, du „i sztany na mienia spustił”!

          „ Władzy nie zdobędziecie lumpenliberały”,
          wrzeszczy do nas z trybuny Napoleonek mały.
          On taką srogą zimę sprowadził na Ruskie,
          my we święconej wodzie zatopimy Polskie!
          Jak dwa metry świętości przybędzie bez mała,
          to my mowa, a reszta będzie bulgotała!
          He he, he rechot poślaków biegnie pół sali,
          jak fajnie będzie, Tuski będą bulgotali.
          Nawet czarny obrazek we łbach im nie stanie,
          że ich objęło już to mętne bulgotanie.
          „Wyszedło” po Nareczku takie Acuś Kuski,
          zabulgotało jak czinownik białoruski!
          Nada wam Polaczki te naszu konstitucju.
          Nada wam Polaczki, nu cara restitucju.
          Wam nada dat ruki w wierch za samodierżawie,
          Pa to dali wadzu, pasadili tiebia w ławie.


          Du, du, du nie nada „Targowicu”,
          Du, du, du, eta „tuskawica” w PiSdu.
          Du, du , du, „oj durnyj pip mienia chrystił”,
          du du, du „i sztany na mienia spustił”!




          Wyliczał "siedem wojenek" PiS z państwem:
          • KRRiT: - Zamiast zlikwidować, przejęliście ją - mówił Rokita. - Kim
          zastąpiliście szefową gabinetu Aleksandra Kwaśniewskiego [Danutę Waniek]?
          Szefową gabinetu Lecha Kaczyńskiego [Elżbietą Kruk]. Podzieliliście wpływy
          między PiS, LPR i Samoobronę. Po czym LPR i Samoobrona przyblokowały was i dziś
          Rada nie może podjąć żadnej decyzji.
          • Wymiar sprawiedliwości: Rokita przypomniał o zdymisjonowanym przez ministra
          sprawiedliwości Zbigniewa Ziobro szefie komisji kodyfikacyjnej, czego efektem
          była dymisja całej komisji. - To jest propaństwowe stanowisko? - pytał lider PO.
          • Trybunał Konstytucyjny: - To ten sam skład TK, który utrzymał ustawę
          antyaborcyjną i uchylił rujnującą reformę zdrowia Mariusza Łapińskiego. Coście
          powiedzieli o TK? Że to najbardziej antypaństwowa instytucja w Polsce, a jej
          wieloletniego szefa Andrzeja Zolla językiem Urbana nazwaliście elementem
          antysocjalistycznym - mówił Rokita.
          • Samorząd terytorialny: - Powiedzieliście, że to ryzykowna dla państwa,
          głęboko skorumpowana instytucja.
          • Służba cywilna: - Przez osiem lat udawało się to dobro chronić nawet przed
          Millerem. Co dziś macie do powiedzenia na temat służby cywilnej? Że to pijani
          zomowcy. I proponujecie ustawę, która ma na celu zniszczenie tej służby i
          wprowadzenie waszych kolegów bez procedur kwalifikacyjnych.
          • Media
          • Banki: - Czy obrona niezależności NBP ma cokolwiek wspólnego z obroną seks-
          shopów i walką z Kościołem? - pytał Kaczyńskiego Rokita. - Czy wam się już
          całkiem rozumy poprzewracały? To wasza siódma wojenka na górze. Każda jest
          wojną prowadzoną nie przeciwko PO, a instytucjom państwa.

    • irekj0 pacyfizm nie jest dobrze widziany ponieważ 17.03.06, 08:48
      MON bierze pod uwagę możliwość powoływania żołnierzy rezerwy do Iraku. Ale o tym
      sza! Jakby co, to ja nic o tym nie wiem.
      • dydelfus Re: pacyfizm nie jest dobrze widziany ponieważ 17.03.06, 10:46
        irekj0 napisał:

        > MON bierze pod uwagę możliwość powoływania żołnierzy rezerwy do Iraku. Ale o
        ty
        > m
        > sza! Jakby co, to ja nic o tym nie wiem.
        Wszystkich w kamasze wziac sie nie da... Ale mozna probowac...
    • sirus_curse Minister i przykazania 17.03.06, 08:52
      Ministerstwo powinno wystapoc takze przeciwko lewakom gloszacym przykazanie: nie
      zabijaj. Bo potem jakby trzeba bylo zabijac, to nikt nie bedzie chcial.
      • jacekjk Re: Minister i przykazania 17.03.06, 08:55
        Ministra nie daze sympatia, ale wydaje mi sie, ze mial jakas racje. Jest sporo
        sekt itd, podszywajacych sie pod retoryke pacyfistyczna i ekologiczna. Nie sadze
        aby ktokolwiek mial cos przeciwko WWF czy dajmy na to UNICEF-owi.

        J.
        • p.smerf Re: Minister i przykazania 17.03.06, 09:09
          A o tym, kto jest kim będzie decydował katecheta, jak w "Rejtanie"?
        • maruda.r Re: Minister i przykazania 17.03.06, 09:13
          jacekjk napisał:

          > Ministra nie daze sympatia, ale wydaje mi sie, ze mial jakas racje. Jest sporo
          > sekt itd, podszywajacych sie pod retoryke pacyfistyczna i ekologiczna. Nie sadz
          > e
          > aby ktokolwiek mial cos przeciwko WWF czy dajmy na to UNICEF-owi.

          ************************************

          Jakich sekt? Od lat w szkołach organizowane sa akcje ekologiczne, np. Sprzątanie
          świata. Zapraszani sa działacze organizacji i instytucji zwiazanych z ochrona
          środowiska. Dlaczego nie minister nie zakazał wejscia organizacji
          paramilitarnych czy faszystowskich? Bo jest półgłówkiem?

        • 1maruti1 Re: Minister i przykazania 17.03.06, 10:18
          Jest np. sekta podszywajaca sie organizacje ekologiczna, przed ktora
          ostrzegaja wszyscy ekologowie. Mieni sie to Stowarzyszenie Mohan. Dlaczego
          ekolodzy dostaja teraz za cos przed czym sami wszystkich ostrzegali???

          np. tu:
          www.zieloni.org.pl/news.php?id=1633
      • dydelfus Re: Minister i przykazania 17.03.06, 10:45
        sirus_curse napisał:

        > Ministerstwo powinno wystapoc takze przeciwko lewakom gloszacym przykazanie:
        ni
        > e
        > zabijaj. Bo potem jakby trzeba bylo zabijac, to nikt nie bedzie chcial.
        Przeczytaj Biblię, szczegolnie polecam Stray Testament: ten kawalek o oku jest
        niezly...
        • maruda.r Re: Minister i przykazania 17.03.06, 12:46
          dydelfus napisał:

          > sirus_curse napisał:
          >
          > > Ministerstwo powinno wystapoc takze przeciwko lewakom gloszacym przykazan
          > ie:
          > ni
          > > e
          > > zabijaj. Bo potem jakby trzeba bylo zabijac, to nikt nie bedzie chcial.
          > Przeczytaj Biblię, szczegolnie polecam Stray Testament: ten kawalek o oku jest
          > niezly...

          ***************************************

          W międzyczasie powstał Nowy Testament z kwestią policzka.

    • cenzura_onetu Wiadomo, tylko jedynie sluszne pranie mozgu jest 17.03.06, 09:06
      w porzadku dla tych ograniczonych hipokrytow. zwlaszcza to dokonywane na
      lekcjach tzw religii od kilkunastu lat.
      • dydelfus Re: Wiadomo, tylko jedynie sluszne pranie mozgu j 17.03.06, 10:43
        cenzura_onetu napisał:

        > w porzadku dla tych ograniczonych hipokrytow. zwlaszcza to dokonywane na
        > lekcjach tzw religii od kilkunastu lat.
        Gdyby bylo tak jak piszesz to Kwasnioewski nie zostalby preziem na druga
        kadencje, a Agora przezylaby to co teraz przezywa juz w roku 1999!
        • cenzura_onetu Re: Wiadomo, tylko jedynie sluszne pranie mozgu j 17.03.06, 10:45
          na szczescie wiekszosc zlewa to, co im probuja na religii do glow wciskac. ale
          religijna indoktrynacja jest faktem
          • dydelfus Re: Wiadomo, tylko jedynie sluszne pranie mozgu j 17.03.06, 11:00
            cenzura_onetu napisał:

            > na szczescie wiekszosc zlewa to, co im probuja na religii do glow wciskac. ale
            > religijna indoktrynacja jest faktem
            Faktem medialnym?
            Nie zauwazasz sprzecznosci w tym co piszesz? Indoktrynacja jest, ale nie
            skutkuje, wiec chyba jej nie ma, co? A moze ja inna logike studiowalem.
            I popraw w koncu ten link, bo patrzec nie moge...
            • cenzura_onetu Re: Wiadomo, tylko jedynie sluszne pranie mozgu j 17.03.06, 11:02
              indoktrynacja jest faktem - tyle ze nie dziala na wszystkich. to nie jest
              sprzecznosc.

              A link w ustawieniach wyglada ok, tylko tutaj cos jest nie tak...
              • dydelfus Re: Wiadomo, tylko jedynie sluszne pranie mozgu j 17.03.06, 11:26
                cenzura_onetu napisał:

                > indoktrynacja jest faktem - tyle ze nie dziala na wszystkich. to nie jest
                > sprzecznosc.
                >
                > A link w ustawieniach wyglada ok, tylko tutaj cos jest nie tak...
                >
                <a
                href="interwencja.interia.pl/archiwum/wiecej_interwencja/news?inf=677642"
                target="_blank">interwencja.interia.pl/archiwum/wiecej_interwencja/news?
                inf=677642</a>
                to tak jest dobrze?
                Gratuluje
    • planitnyk ABW ?? nie za czesto ABW sie zajmuje bzdetami ??? 17.03.06, 09:17
      widze ze to juz sie zrobily podworkowe sluzby specjalne. mozna by pomyslec ze organizacje ekologiczne to jakas sekta Najwyzsza Prawda albo cos w tym stylu
      • m15 prosze ,prosze-jednak komuchów nie wywiało 17.03.06, 09:29
        indoktrynować możecie dzieci ,ale tylko własne,szkoła nie jest miejscem do
        szerzenia zbrodniczych ideologii,stop komunie,lewactwu i pederastii
        • planitnyk czesc postkomuchu :))) witam :) ile ci placa dzis 17.03.06, 09:35
          za robienie z siebie idioty na forum ? moze i ja bym cos zarobil za pisanie bzdur tak jak ty :)
          • m15 Re: czesc postkomuchu :))) witam :) ile ci placa 17.03.06, 09:44
            planitnyk napisał:

            > za robienie z siebie idioty na forum ? moze i ja bym cos zarobil za pisanie
            bz
            > dur tak jak ty :)
            ja bezpłatnie ,dla dobra -także twego ,komuch to też człowiek ,można starać się
            tłumaczyć ,dlatego próbuję
            • po_godzinach Tłumaczysz? To wytłumacz, 17.03.06, 09:45
              co jest złego w ekologii.
              • m15 Re: Tłumaczysz? To wytłumacz, 17.03.06, 10:06
                po_godzinach napisała:

                > co jest złego w ekologii.
                w postawach proekologicznych nie ma niczego złego,sam jestem prezesem
                stowarzyszenia przyjaciół ekologii ,a do założenia stowarzyszenia zmusiło mnie
                życie ,gdy próbowałem zainteresować stowarzyszenia ekologiczne bezprawnym
                zasypywaniem torfowisk konstancińskich spotykałem się z totalnym
                niezrozumieniem ,a nawet zdziwieniem,że ktoś faktycznie zainteresowany jest
                ochroną przyrody,inwestor jest na tyle mocny ,że nawet służby ochrony przyrody
                przymykają oko na totalne zniszczenia jakich dokonuje,tak więc, proszę mi nie
                mówić o prospołecznych dzialaniach ekologów
                • po_godzinach no tak 17.03.06, 10:09
                  ale skoro sam jestes prezesem takiego stowarzyszenia - to moze jednak warto Cie
                  wspierać? :)
                  • m15 Re: no tak 17.03.06, 10:17
                    po_godzinach napisała:

                    > ale skoro sam jestes prezesem takiego stowarzyszenia - to moze jednak warto
                    Cie
                    >
                    > wspierać? :)
                    podalem powody powołania stpwarzyszenia ,które jest "zwykłe"
                    • po_godzinach zwykłe, czy niezwykłe - 17.03.06, 10:21
                      - zgadzamy się, jak widzę, co do meritum: działania na rzecz ekologii sa
                      pozytywnym zjawiskiem pod warunkiem, że są uczciwe.

                      Ale tak jest ze wszystkim, nie tylko z ekologią. A nieuczciwość trzeba
                      każdorazowo i indywidualnie udowodnić.
                      • m15 Re: zwykłe, czy niezwykłe - 17.03.06, 10:23
                        po_godzinach napisała:

                        > - zgadzamy się, jak widzę, co do meritum: działania na rzecz ekologii sa
                        > pozytywnym zjawiskiem pod warunkiem, że są uczciwe.
                        >
                        > Ale tak jest ze wszystkim, nie tylko z ekologią. A nieuczciwość trzeba
                        > każdorazowo i indywidualnie udowodnić.
                        dlatego list ministra uznaję za uprawniny
                        • po_godzinach różnimy sie tym, że ja nie uznaję 17.03.06, 10:25
                          odpowiedzialności zbiorowej.
        • cenzura_onetu [...] 17.03.06, 10:06
          Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
    • losiu4 Re: Minister edukacji boi się pacyfistów i ekolog 17.03.06, 09:28
      a zestawmy sobie 2 wypowiedzi z tegoż artykułu:

      pierwwszza:
      "Zdarza się, że atrakcyjne hasła pacyfistyczne, ekologiczne, antywojenne
      bezkrytycznie przyjmowane przez młodzież niosą w sobie w rzeczywistości
      szkodliwe treści wychowawcze" - ostrzega Zieliński w liście, który wczoraj
      opublikowała "Trybuna"".

      druga:
      "- Zdumiał nas ten list. Jak można wciskać uczniom szkół ponadgimnazjalnych,
      którzy są na tyle dojrzali, żeby dostać prawo jazdy, że pacyfizm jest złem?
      (...) dziwi się Sławomir Broniarz, prezes ZNP"

      i zastanowmy sie kto tu manipuluje i uogólnia. Z pacyfizmem i ekologią jest jak
      z nożem, który może służyc zarówno do krojenia chleba jak i do zadźgania kogoś.
      W tym przypadku przychylałbym sie do zdania Zielińskiego

      Pozdrawiam

      Losiu
      • po_godzinach Co jes szkodliwego w hasłach ekologicznych? 17.03.06, 09:33
        Bo nie rozumiem.
        • mariner4 To zależy 17.03.06, 10:27
          W hasłach ekologiocznych nie ma nic złego, tak długo aż nie przyjmują formy
          skrajnej i nie stają się "ekologicznym bolszewizmem".
          Zresztą wszystko, co skrajne jest złe.
          Innym zjawiskiem jest fakt, że pod przykrywka ekologii szantażuje sie inwestorów
          wyłudzając od nich pieniądze.
          Natomiast jesli chodzi o pacyfistów, to nie nalezy zapominac, że przed 1939
          rokiem ówczesni pacyfiści nie pozwolili przeciwstawić się nazistom. W efekcie są
          współodpowiedzialni za zbrodnie hitleryzmu.
          Jestem przeciwny jakiejkolwiek indoktrynacji w szkołach.
          M.
          • po_godzinach "wszystko, co skrajne jest złe" Oczywiście, 17.03.06, 10:30
            jednak, żeby dojść do kompromisu, od czegoś zawsze trzeba startować.

            > Jestem przeciwny jakiejkolwiek indoktrynacji w szkołach.

            Z tym chętnie się godzę - z naciskiem na słowo "jakielkolwiek".
            • mariner4 Oczywiście, 17.03.06, 10:36
              Szkoła powinna dawać wiedzą. Na przykład religia. Powinna to być wiedza o
              religii(religiach), a nie indoktrynacja religijna.
              M.
              • po_godzinach Doszliśmy do sedna sprawy :) 17.03.06, 10:40
                Bo - albo nie dopuszcza się do żadnej ideologii, albo dopuszcza się ich wiele.
              • kamakk Re: Oczywiście, 17.03.06, 10:58
                Brawo! Zgadzam się z Tobą.Moja córka - jest w 4 klasie podstawówki-przyszła załamana po tym, jak
                pani katechetka powiedziała, że zwierzęta są obrzydliwe i ich nie lubi, oraz nie rozumie ludzi, którzy
                mają zwierzęta w domu. Na komentarz mojej córki podający przykład św.Franciszka nie umiała nic
                odpowiedzieć. Jestem osobą wierzącą ale nauczanie religii w takim duchu coraz bardziej mnie
                przeraża.Gdzie się podziała chrześcijańska miłość bliźniego - krzyże wiszą w szkołach a uczniowie w
                gimnazjach katują młodszych kolegów. Dawniej krzyży nie było i w szkole nie było tak dramatycznych
                sytuacji.
                • mariner4 Środowisko 17.03.06, 11:20
                  nauczycielskie reaguje alergiczne na wszelką krytykę, a katecheci dodatkowo
                  traktują to jak atak na samą religie. Także dyrekcja szkoły woli katechetów nie
                  ruszać.
                  M.
          • rmstemero Re: To zależy 17.03.06, 14:39
            mariner4 napisał:

            > W hasłach ekologiocznych nie ma nic złego, tak długo aż nie przyjmują formy
            > skrajnej i nie stają się "ekologicznym bolszewizmem".
            > Zresztą wszystko, co skrajne jest złe.
            > Innym zjawiskiem jest fakt, że pod przykrywka ekologii szantażuje sie inwestoró
            > w
            > wyłudzając od nich pieniądze.
            > Natomiast jesli chodzi o pacyfistów, to nie nalezy zapominac, że przed 1939
            > rokiem ówczesni pacyfiści nie pozwolili przeciwstawić się nazistom. W efekcie s
            > ą
            > współodpowiedzialni za zbrodnie hitleryzmu.
            > Jestem przeciwny jakiejkolwiek indoktrynacji w szkołach.
            > M.

            Tym obuchem mozna zatluc kazda dyskusje. Jesli twoim zdaniem pacyfisci sa
            wspolodpowiedzialni za zbrodnie hitleryzmu wynikajace z wybuchu drugiej wojny
            swiatowej (ktorej chcieli za wszelka cene uniknac) to wytlumacz mi prosze
            dlaczego? Czy kazdy, kto ma odwage bronic swych pogladow jest odpowiedzialny za
            dzialanie tych ktorzy je zwalczaja? Zagalopowales sie troszeczke. JA rowniez mam
            zastrzezenia co do polskiej obecnosci w Iraku bo nie rozumiem jaka korzysc dla
            mieszkajacych tam ludzi wynikla z faktu ze 50.000 kobiet, starcow i dzieci
            urwalo nogi zanim sploneli. I jakim prawem mocarstwo ma prawo wtracac sie w
            sprawy niepodleglego panstwa uznajac arbitralnie ze drugie jest dla jego
            interesow zagrozeniem. Wojna w Iraku (druga) byla wojna zaczepna, wywolana w
            oparciu o sfalszowane dowody, sprzeczna z prawem miedzynarodowym i doprowadzila
            do destabilizacji dyktatury. I prosze nie wmawiaj mi ze jestem zwolemnnikiem
            Sadama Husseina. Albo torturowania przeciwnikow politycznych albo islamistycznym
            ekstremista.
            • mariner4 Protoplaści dzisiejszych pacyfistów 17.03.06, 16:00
              z przed 1939 roku rozbroili własne państwa i uczynili je bezbronnymi wobec
              zarazy nazizmu. Ci "pozyteczni idioci" są więc współodpowiedzialni śmierci
              milionów. Pozwolili hitlerowcom urosnąć w siłę. Zaraz po dojściu Hitlera do
              władzy wystarczyły 3 dywizje francuskie, aby problem nazizmu przestał istnieć.
              Niestety ówczesne "pacyfy" powiedziały nie!
              M.
        • dydelfus Re: Co jes szkodliwego w hasłach ekologicznych? 17.03.06, 10:27
          po_godzinach napisała:

          > Bo nie rozumiem.
          Nic. Tyle tylko, ze jak dobrze wiesz w takim cyrku ekologiczno-antywojennym
          beda uczestniczyc takze inne lewackie grupki, lesbijki, geje, i antyklerykalny
          ruch na rzecz zniesienia religii w szkolach. Co to ma wspolnego z ekologia?
          • po_godzinach lewackie, czy prawackie - jeden czort, jak 17.03.06, 10:31
            słusznie pisze mariner.

      • m15 strasznie niepoprawny politycznie głos w dyskusji 17.03.06, 09:33
        > i zastanowmy sie kto tu manipuluje i uogólnia. Z pacyfizmem i ekologią jest
        jak
        >
        > z nożem, który może służyc zarówno do krojenia chleba jak i do zadźgania
        kogoś.
        >
        > W tym przypadku przychylałbym sie do zdania Zielińskiego
        >
        > Pozdrawiam
        >
        > Losiu
        • po_godzinach a merytorycznie poprawny? 17.03.06, 09:34
          • m15 Re: a merytorycznie poprawny? 17.03.06, 09:48
            w większości -ekolodzy to oszolomy ,a także oszuści ,vide-"przyjazne miasto"
            • po_godzinach dlaczego "przyjazne miasto" jest złe? 17.03.06, 09:49
              • po_godzinach moze przypomnę: 17.03.06, 09:55
                www.spm.org.pl/
                co ci tu nie pasuje?
                • m15 udajesz glupiego? 17.03.06, 09:59
                  wielokrotnie odstępowali od oprotestowania inwestycji po otrzymaniu od
                  inwestora "korzyści majątkowych"za jedną z"wziatek" kupili siedzibę
                  • po_godzinach OK, doczytałam 17.03.06, 10:07
                    www.batory.org.pl/korupcja/r10.htm
                    Czy jednak na podstawie jednego przypadku mozna mówić, że działania na rzecz
                    ekologii jest złe?
                    • m15 Re: OK, doczytałam 17.03.06, 10:22
                      po_godzinach napisała:

                      > www.batory.org.pl/korupcja/r10.htm
                      > Czy jednak na podstawie jednego przypadku mozna mówić, że działania na rzecz
                      > ekologii jest złe?
                      nie jest złe ,ja mówią tylko o interesowności ludzi zajmujących się tym na
                      codzień ,może są także inni ,lecz ja jeszcze ich nie spotkałem
                  • cenzura_onetu Re: udajesz glupiego? 17.03.06, 10:14
                    bredzisz na podstawie odosobnioncyh przypadkow
      • tadeuszx Re: Minister edukacji boi się pacyfistów i ekolog 17.03.06, 17:43
        Z postu: losiu4 napisał:
        cyt."...> którzy są na tyle dojrzali, żeby dostać prawo jazdy, że pacyfizm jest
        złem?
        > (...) dziwi się Sławomir Broniarz, prezes ZNP"

        - po jakiemu to? A co ma wspólnego prawo o ruchu drogowym z elementami edukacji
        i rozszerzaniem horyzontów myślowych? Chyba horyzont.
    • winiary2 Re: Minister edukacji boi się pacyfistów i ekolog 17.03.06, 09:32
      Palantunio!!!!
    • indris Brawo minister ! 17.03.06, 09:36
      Jak od dawna wiadomo nic tak nie przyciąga jak zakazy. MEN zrobił dodatkową
      reklamę Dniom Antywojennym i wyciągnął na wierzch sprawę udziału Polski w
      irackiej awanturze, którą rząd i PiS usilnie stara się zamieść pod dywan
      świadomy jej olbrzymiej niepopularności w społeczeństwie.
      • planitnyk hehhe widze ze prostest przeciwko wojnie jest nie 17.03.06, 09:37
        trendy w panstwie kaczym :) hehehehe dobre dobre a podobno to katolickie spoleczenstwo.
    • amdrzej11 [...] 17.03.06, 09:41
      Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
      • 1maruti1 bzdury 17.03.06, 10:15
        To KGB finansowalo Pomaranczowa Alternatywe i Wolnosci i Pokoj??? Tusk i Rokita
        skugusami KGB???

        Gdzie ty zyjesz? Komunizmu nie ma od 89 roku, a organizacja ekologiczne,
        pacyfistyczne powstawaly po 89 roku.
        • amdrzej11 Re: bzdury 17.03.06, 10:22
          Nie udawaj glupiego! Nie pisze o Pomaranczowej Alternatywie ani Tusku czy
          Rokicie! Pisze o miedzynarodowce finansowanej przez KGB a teraz ich nastepcow
          z Lubianki! Nie wmawiaj tez glupot, ze organizacje pacyfistyczne powstaly po
          -89 roku. Jest to zwykla bzdura! Istnieja one od lat kilkudziesiueciu.
          Najwiekszy rozkwit mialy pod koniec lat 60-tych. Pamietasz zamieszki w roku -67
          i -68 w calej Europie i USA?
          P.S. Po zdjeciu mojego poprzedniego postu przez ku...ow z GW trudno jest
          dyskutowac. Postaram sie go jednak odtworzyc!
    • dydelfus Re: Minister edukacji boi się pacyfistów i ekolog 17.03.06, 10:24
      Cyrk pod nazwa Antywojenne Dni jest dla lewakow doskonala okazja do
      zamanifestowania - przy okazji - ze geje i lesbijki ciagle zyja....
      A po tym cyrku w Czechach uzyskali dodatkowy argument by drazyc skale...
      Gdzie ta cholota byla jak Kwasniewski wysylal wojsko do Iraku??
      Kto wtedy protestowal, czy aby nie MW?
      Tylko ze oni protestuja i teraz...
      Troche obiektywizmu, droga antypisowska choloto, rodem z Moskwy Putina.
      • cyran1 Re: Minister edukacji boi się pacyfistów i ekolog 17.03.06, 10:29
        jak tam było? "może to zaszkodzić zdrowiu uczniów"?
        znaczy: "będziemy pałować i lepiej żeby uczniowie nie przyszli"?
        • dydelfus Re: Minister edukacji boi się pacyfistów i ekolog 17.03.06, 10:32
          cyran1 napisał:

          > jak tam było? "może to zaszkodzić zdrowiu uczniów"?
          > znaczy: "będziemy pałować i lepiej żeby uczniowie nie przyszli"?
          Trybune cytujesz?
          Jakze nisko cholota upadla...
      • amdrzej11 Re: Minister edukacji boi się pacyfistów i ekolog 17.03.06, 10:45
        Oczekujesz obiektywizmu od choloty? Przeciez slowo cholota mowi samo za siebie!
        Cwana czerwona cholota z GW pisze dla glupiej czerwono-rozowo-teczowej choloty
        z ulicy! Robi czerwono-rozowo-teczowe sondaze i pociesza sie
        nawzajem "sukcesami"! Udalo sie jej obalic dwa rzady RP, a nuz uda sie obalic
        i trzeci! Oni boja sie tylko takiej palki jaka mieli komunisci! Chyba jeszcze
        bardziej boja sie uderzenia po kieszeni! Niejaki Gauden juz wylecial, akcje
        Agory, pomimo zamkniecia poronionego tabloidu nadal spadaja! Jest nadzieja!
        :-)
        • cenzura_onetu Re: Minister edukacji boi się pacyfistów i ekolog 17.03.06, 10:47
          cholota, hehe. pewnie z uniwerku piszesz?
          • dydelfus Re: Minister edukacji boi się pacyfistów i ekolog 17.03.06, 10:57
            cenzura_onetu napisał:

            > cholota, hehe. pewnie z uniwerku piszesz?
            >
            Znalem jednego takiego co mowil ze ma dyplom z ekonomii... Potem sie okazalo ze
            z Organkowa, zreszta byla to filia "szkoly wyzszej" z Pacanowa czy Siedlec, juz
            nie pamietam.
            Wtedy zrozumialem, ze edukacja w polsce jest tak chora, ze NAWET dyplom z
            uniwerku w Wawie nie jest zly...
          • amdrzej11 Re: Minister edukacji boi się pacyfistów i ekolog 17.03.06, 11:09
            Dalibog, zostalem rozpoznany!
            :-)
    • amdrzej11 [...] 17.03.06, 10:34
      Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
      • dydelfus Re: Minister edukacji boi się pacyfistów i ekolog 17.03.06, 10:41
        Mam nadzieje ze jak zdejma ten post co pod spodem to zapomna zajrzec tutaj i
        bedzie go mozna przeczytac.
        ZGADZAM SIE Z OPISEM !!
        amdrzej11 napisała:

        > Musze odtworzyc post, bo ku..sy z Gazety Wyborczej zdjely moj poprzedni!
        > Napisalem w nim, ze ministrowi wcale nie chodzi o idee pacyfizmu, a
        szczegolnie
        >
        > nie chodzi mu o ekologie! Chodzi w y l a c z n i e o miedzynarodowe
        > organizacje, ktore wykorzystuja pacyfizm i ekologie do swoich wlasnych celow!
        > Prawie wszystkie miedzynarodowe organizacje pacyfistyczne na Zachodzie
        > utrzymywaly sie przy zyciu dzieki pomocy materialnej z KGB, a teraz dzieki
        > pomocy jej mlodszej "siostry" z Lubianki! Podobnie jest z niektorymi
        > organizacjami ekologicznymi! Oczywiscie w tym swiecie sluzb specjalnych
        > i przekupnych mediow za przysluge oczekuje sie innej przyslugi. Ty mozesz o
        tym
        >
        > nie wiedziec, ale tzw dziennikarze GW wiedza o tym doskonale! Widocznie
        jednak
        > manipulowanie informacja lezy w ich naturze tak gleboko, ze bez tego nie moga
        > zyc! Zamiast robic to, co do rzetelnego dziennikarza nalezy, czyli zajmowac
        sie
        >
        > poglebiona o analize informacja, zajmuja sie oni robieniem polityki i
        > bezczelnymi manipulacjami, liczac na niewiedze i glupote czytelnikow - w czym
        > zreszta maja racje. Obrzydliwosc!!!
      • cenzura_onetu Re: Minister edukacji boi się pacyfistów i ekolog 17.03.06, 10:48
        podaj dowod albo przestac pisac bzdury.
        • amdrzej11 Re: Minister edukacji boi się pacyfistów i ekolog 17.03.06, 11:03
          Dowod na co? Na ludzka glupote? Na to, ze zdjeto moj post? Jezeli tak, to jest
          to zupelnie niepotrzebne - madry wie bez tego, a glupek i tak nie przyjmie do
          wiadomosci!
          • cenzura_onetu Re: Minister edukacji boi się pacyfistów i ekolog 17.03.06, 11:40
            nie badz takim meczennikiem, nie tylko tobie posty zdejmuja
            • amdrzej11 Re: Minister edukacji boi się pacyfistów i ekolog 17.03.06, 12:04
              Meczennkiem? Dobre sobie! Hehehe...
      • amdrzej11 Zdjety post 17.03.06, 12:07
        --------------------------------------------------------------------------------
        Mam nadzieje ze jak zdejma ten post co pod spodem to zapomna zajrzec tutaj i
        bedzie go mozna przeczytac.
        ZGADZAM SIE Z OPISEM !!
        amdrzej11 napisała:

        > Musze odtworzyc post, bo ku..sy z Gazety Wyborczej zdjely moj poprzedni!
        > Napisalem w nim, ze ministrowi wcale nie chodzi o idee pacyfizmu, a
        szczegolnie
        >
        > nie chodzi mu o ekologie! Chodzi w y l a c z n i e o miedzynarodowe
        > organizacje, ktore wykorzystuja pacyfizm i ekologie do swoich wlasnych celow!
        > Prawie wszystkie miedzynarodowe organizacje pacyfistyczne na Zachodzie
        > utrzymywaly sie przy zyciu dzieki pomocy materialnej z KGB, a teraz dzieki
        > pomocy jej mlodszej "siostry" z Lubianki! Podobnie jest z niektorymi
        > organizacjami ekologicznymi! Oczywiscie w tym swiecie sluzb specjalnych
        > i przekupnych mediow za przysluge oczekuje sie innej przyslugi. Ty mozesz o
        tym
        >
        > nie wiedziec, ale tzw dziennikarze GW wiedza o tym doskonale! Widocznie
        jednak
        > manipulowanie informacja lezy w ich naturze tak gleboko, ze bez tego nie moga
        > zyc! Zamiast robic to, co do rzetelnego dziennikarza nalezy, czyli zajmowac
        sie
        >
        > poglebiona o analize informacja, zajmuja sie oni robieniem polityki i
        > bezczelnymi manipulacjami, liczac na niewiedze i glupote czytelnikow - w czym
        > zreszta maja racje. Obrzydliwosc!!!
    • kapitan21 Re: Minister edukacji boi się pacyfistów i ekolog 17.03.06, 10:38
      Jak jest durny minister edukacji, to jaka ma byc ta edukacja w RP?
      Kiedyś nazywało się to perfumowaniem gówien, dzisiaj okupację Iraku nazywa się
      stabilizacją. Jeszcze Polska ędzie płacić Irakowi reparacje wojenne, a
      najsmutniejsze, że za to co poniszczą Amerykanie, ponieważ USA nie podpisała
      stosownych umów międzynarodowych, a Polska tak. Takie sa skutki gdy nieuków
      dopuszcza się do władzy!!!
      • dydelfus [...] 17.03.06, 10:41
        Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
      • amdrzej11 Re: Minister edukacji boi się pacyfistów i ekolog 17.03.06, 10:52
        Jak sie czyta dyskusje na forum GW, to widac jakie sa skutki dzialalnosci
        edukacyjnej cwaniakow i manipulantow z tejze gazety! Widac tez jakie
        spustoszenie w glowach ludzi poczynily lata zniewolenia, klamstw i manipulacji
        dokonanych przez komunistow i ich dziedzicznych farbowanych potomkow.
        • jacek.jarecki Re: Minister edukacji boi się pacyfistów i ekolog 17.03.06, 12:51
          Fakt, od ględzenia lewicowych durniów brzuch mnie zawsze boli gdy przedzieram
          się przez te dyskusje rozmaite.
          Jakim trzeba być idiotą aby zostać pacyfistą ? A jednoczesnie anarchistą i
          ekologiem !
          Czekam na maoistów ...trockiści niestety są . No chyba , że ludzie piszą te
          bzdety dla żartu.
    • dydelfus Znowu nawoływanie do wojny 17.03.06, 10:38
      domowej...
      I co na to cenzor szacownego forum?

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka