Za co będę karać

[ksiaze.ciemnogrodu]

karać powinno się za obrazę uczuć religijnych za szyderstwo z wiary z kalectwa
ze smierci itp..koniec nihilistecznego bezholowia. Nareszczie normalnośc
zawita do mediów

[skin.polski]

proponuje ukarac też TVN ponieważ Szczuka dorabia sobie do pensji w tej
właśnie telewizji

[fajka2]

oraz wszystkich tych, którzy program oglądali i zamast zapałać świętym
oburzeniem, odważyli się uśmiechnąć.

już jest ogródku, już przywitała się z gąską

[piglowacki]

Ujadający Orwellowski buldog w służbie u PiSiorkowów już jest ogródku, już
przywitał się z gąską, a tu chyba 27 marca he, he, he ustawa w TK.

Ale będzie A_F_E_R_A!!!

KRUK to ta sama klasa medialnego JANCZARA Jarusia FENOMENA jak Chuck Noris
PiSiorkowej nowomowy, „Filipinka”, „ja jako prawnik”, „w tym zakresie”, „w tym
temacie”, „plosze Pany”, EDGARA Przemysław Gosiewski, Kure…ski, Wasserwanana,
… , Zi0br0, Zawisza, i cała ta PORAŻONA ekipa NIELOTÓW znacznie gorsza od
ORŁÓW AWS Krzaklewskiego.

Jak się udało MATACZOWI zebrać taką bandę ….

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

T.Lis o PiSiorkach w TOK FM:

„Takiej buty władzy przez 16 lat jeszcze nie było”
„Oni wychodzą przed mikrofon i bez zmrużenia oka łżą, łżą, łżą, łżą”

Godność o.niepełnosprawnej vs. godność ludzka

[gazeciarz68]

>Uznaliśmy, że doszło do naruszenia godności osoby niepełnosprawnej.

Droga Pani Kruk! Osoba niepełnosprawna, czy pełnosprawna - to nie ma żadnego
znaczenia przy publicznym obrażaniu godności człowieka! Godność ludzka jest
NIENARUSZALNA! Dlatego kara jest słuszna, ale uszasadnienie obraźliwe dla
wszystkich pełnosprawnych osób, których godność może teraz duet
Szczuka/Wojewódzki & Co naruszać do woli?! Czy w tej Waszej radzie nie ma
prawników? Czy to ostateczny dowód na kompletną zapaść tego zawodu i
niekompetencję samej Rady?

[...]

[anuszka_ha3.agh.edu.pl]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Jak z żywotów świętych

[anuszka_ha3.agh.edu.pl]

Nie rozumiem, dlaczego skasowaliście mój post. Napisałam tam, że to, co piszą o
Magdzie w pismach związanych z RM przypomina fragmenty wyjęte ze
średniowiecznych hagiografii:

72.14.203.104/search?q=cache:Zde0gupOkq0J:www.sl-zdr.kielce.opoka.org.pl/madzia1.htm+madzia+buczek&hl=pl&gl=pl&ct=clnk&cd=4
"Od zarania swojego życia spotyka się Madzia z cierpieniem, znosi bardzo silne
bóle. A jednak – twierdzi jej Mama – Madzia była zawsze radosnym dzieckiem. Gdy
miała pół roku zaczęła już mówić. Mając rok – mówiła już płynnie! Ze względu na
jej chorobę i wyjątkowo delikatną budowę, lekarze nie mogą jej podawać środków
przeciwbólowych. Tego Madzia nie przeżyłaby. Gdy znów - z powodu złamania -
trafia do szpitala, jednoroczna Madzia prosi lekarzy, aby na chwilę wstrzymali
rozpoczęcie operacji. Następnie powtarza kilkukrotnie słowa modlitwy: ???Panie
Jezu, przyjdź i daj mi siłę”. Dopiero gdy skończy modlitwę, lekarze mogą
zaczynać rozcinanie ubrania i nastawianie złamanych kości."

"Madzia od bardzo wczesnego wieku modliła się, a jej modlitwa zadziwiała
wszystkich niezwykłą dojrzałością – opowiada Mama Madzi. W wieku 3 lat kieruje
do rodziców słowa, jakby katechezę, której słuchali oni z wielką uwagą, żałując
tylko, że nie mogli wówczas nagrać na magnetofon słów swojej córeczki.
Czasem wypływały te słowa jakby spontanicznie z Madzi. Dziewczynka przekazywała
dalej to, co było dane. To fantastyczne, jak obficie została ona obdarowana
przez Ducha Świętego od wczesnego dzieciństwa. Ważne jest także, że chętnie te
dary przyjęła. Po raz kolejny uświadomiłam sobie, że Bóg na każdą okazję ma
przygotowane specjalne dary. Podczas gdy jeden chętnie je przyjmuje, drugi nawet
nie dostrzega ich obecności.

Madzia miała niespełna 4 lata, gdy do ich domu przyszedł ksiądz z wizytą
duszpasterską (tzw.???kolędą”). Madzia zapytała go, czy może mu coś opowiedzieć
na temat ciężkich grzechów. Mama Madzi czuła się zakłopotana, ale ksiądz wyraził
zgodę i tak trzyletnia (!) Madzia długo wypowiada się na ten temat. Ksiądz jest
zaskoczony tym, co słyszy, to przecież on studiował teologię. Sam jednak nie
potrafiłby w ten sposób ująć tematu."

P. Szczuka Wybiła Się Na Grubiaństwie - Wybaczmy

[robertw18]

Na różne pytania p. Wojewódzkiego odpowiadała rzeczywiście jak "najsłabsze
ogniwo". Niemniej jednak promieniuje poczuciem wyższości. Lecz - wolno jej.
Należy jej przyznać prawo do wypowiadania się o mało sprawnych w sposób choćby
najbardziej pogardliwy i ... po prostu mieć swoje zdanie (także o niej).
Pozdr.

[kobieta_rakieta]

Pani Kruk wystepuje jako Swiety Inkwizytor. Stoi dzielnie na strazy Radia
Maryja.
Niech sie Kazia cieszy ze nie bedzie plonac na stosie, takie los czeklaby ja
zapewne gdyby urpdzila sie kilkaset lat wczesniej.

A Rydzyk moze szczekac ile wlezie. Jak sluchacze RM krzycza "zydy won do
oswiecimia" to wtedy wszystko jest w porzadeczku.

Moze by sie tak Pani Kruk zajela ta sprawa, a nie czepianiem sie biednej Kazi.

--
www.euromason.blox.pl
Nieregularnik masońsko-pogański.

[thelima]

Pani Kruk nie wzięła się z kosmosu. Została wybrana przez parlament - który
wybraliśmy MY. Widocznie MY, większość z nas, chce aby na straży mediów stały
osoby o takich poglądach. Nie ma to *nic* wspólnego z Rydzykiem, RM itd. Szczuka
w ordynarny, chamski sposób obraziła innego człowieka. Tyle. Jeśli nie podoba
się Tobie ta demokracja, to społeczeństwo - to je zmień. Do tego czasu,
bezmyślne ordynarne chamstwo powinno być karane. Z czego się osobiście cieszę.

thelima

[kolter]

my do sejmu debili nie wybieralismy ,tylko wy!!oszolomy rydzykowe!!!

Brawo Kruk !! Godność Człowieka Jest Wartością !!!

[jurek_lisowski]

dziadek-tuska napisał:

> Geszfciarskie Łżemedia jak polsat
> można przekonać do Przyzwoitości
> jedynie bijąc
> tych paszkwilanckich
> geszefciarzy po kieszeni !!

[jurek_lisowski]

> > Geszfciarskie Łżemedia jak polsat
> > można przekonać do Przyzwoitości
> > jedynie bijąc
> > tych paszkwilanckich
> > geszefciarzy po kieszeni !!

ps
ta kara powinna być wyższa!
przydałoby się co najmniej 10 milionów
na niepełnosprawne dzieci !

Radio nie telewizor: nie widać kto mówi

[aptymista]

fox1234 napisał(a)


Szczuka ma prawo do parodiowania sposobu mówienia spikerki z Radia Maryja tak
samo, jak np. Szymon Majewski ma prawo do parodiowania sposobu mówienia
Szczuki.

Szczuka NIE MUSIAŁA wiedzieć, że nie jest to głos małej dziewczynki, która
czyta zbyt poważne na jej wiek teksty, lecz dużo starszej osoby, która mówi w
ten sposób z powodu choroby. Gdyby wiedziała, nigdy by czegoś takiego nie
powiedziała. Żadna osoba medialna, niezależnie od poglądów, tak nie zrobi, bo
jest to strzał do własnej bramki. W ten sposób traci się swoich sympatyków
nawet wśród osób o podobnych poglądach.

Istnieją takie pojęcia, jak gafa lub z francuska "faux pas". Mam nadzieję, że o
nich słyszałaś i nie należysz do tych, którzy postępowanie innych oceniają
wyłącznie jako "chamskie" (jeżeli biją naszych) lub "słuszne" (jeżeli biją
tych, których nie lubimy).

Szczuka, nie wiedząc o chorobie Magdy Buczek, popełniła gafę. Osoba w takiej
sytuacji, jeżeli ma klasę, po prostu przeprasza, co zresztą zrobiła. Karanie
telewizji półmilionową grzywną to obłęd świadczący o niekompetencji i
stronniczości Elżbiety Kruk.

[thelima]

Jasne, że Szczuka ma prawo do parodiowania kogo chce. Sęk w tym, że należy
odróżnić parodię od ordynarnego chamstwa. I nie ma tu najmniejszego znaczenia
czy wiedziała, że ta dziwczyna jest niepełnosprawna czy nie. Chamstwo pozostaje
chamstwem i moim zdaniem trzeba je tępić i nazywać po imieniu a nie traktować
jako dobry kabaret. Jeśli kogoś przedrzeźnia Mumio w telewizji - to jest to
kabaretem, jeśli robi to osoba pokroju Szczuki, w zdefiniowanym kontekście, to
nie jest kabaret - więc proszę nie traktujmy tego w ten sposób. A to, że było to
w stosunku do osoby niepełnosprawnej - no cóż - mam nadzieję, że da do myślenia
Pani Szczuce.

Gafę czy Faux Pax popełnia niechcący, mimo woli. Więc nie mówmy tu teraz, że to
była gafa. Nie, to nie była gafa to było działanie popełnione z premedytacją,
przemyślane i wycelowane w konkretną osobę. Z drugiej strony skoro parodiowała,
to nie wierzę, że nigdy tej dziewczyny w radio nie słuchała i nic o niej nie
wiedziała...

Cieszę się, że Szczuka przeprosiła - ale to nie jest żadne usprawiedliwienie.
Jeszcze by tego brakowało żeby nie przeprosiła.

thelima

O jaki zdefiniowany kontekst chodzi?

[obraza.uczuc.religijnych]

Polsat Łże Jak Bura Szczuka !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[esbol.z.po]

Polsat informował, że "goście programu ... mówią we
własnym imieniu, własnym głosem i własnymi słowami, a
przede wszystkim za siebie. Są to ich prywatne poglądy
i jako takie nie podlegają naszej kontroli".
....

polsat - to łżemedium-gadzinówka samo inspirutuje
tego typu paszkwilne programy !!!

A czym jak nie chamstwem był Marcinkiewicza dowcip

[aptymista]

niewybredny o cieniasach?
Zwykłe, ordynarne chamstwo na szczytach władzy.
I jego "wysublimowane poczucie chumoru" jest nie do przyjęcia, niezależnie od
tego, czy adresaci jego wyskoku są zdrowi czy nie.

I nie była to gafa, tylko zamierzona obraza.

A zresztą - te podwórkowe kółka różańcowe to ogłupianie dzieciaków i o tym też
powinno się głośno mówić.

[thelima]

Słuchaj, Tobie to się nawet nie dziwię, że jesteś mentalnie niezdolny do
zauważenia chamstwa u innej osoby.

[fox1234]

Szczuk
> a
> w ordynarny, chamski sposób obraziła innego człowieka.

Szczuka ma prawo do parodiowania sposobu mówienia spikerki z Radia Maryja tak
samo, jak np. Szymon Majewski ma prawo do parodiowania sposobu mówienia
Szczuki.

Szczuka NIE MUSIAŁA wiedzieć, że nie jest to głos małej dziewczynki, która
czyta zbyt poważne na jej wiek teksty, lecz dużo starszej osoby, która mówi w
ten sposób z powodu choroby. Gdyby wiedziała, nigdy by czegoś takiego nie
powiedziała. Żadna osoba medialna, niezależnie od poglądów, tak nie zrobi, bo
jest to strzał do własnej bramki. W ten sposób traci się swoich sympatyków
nawet wśród osób o podobnych poglądach.

Istnieją takie pojęcia, jak gafa lub z francuska "faux pas". Mam nadzieję, że o
nich słyszałaś i nie należysz do tych, którzy postępowanie innych oceniają
wyłącznie jako "chamskie" (jeżeli biją naszych) lub "słuszne" (jeżeli biją
tych, których nie lubimy).

Szczuka, nie wiedząc o chorobie Magdy Buczek, popełniła gafę. Osoba w takiej
sytuacji, jeżeli ma klasę, po prostu przeprasza, co zresztą zrobiła. Karanie
telewizji półmilionową grzywną to obłęd świadczący o niekompetencji i
stronniczości Elżbiety Kruk.

[totalna_apokalipsa]

Pani Kruk nie wzięła się z kosmosu. Została wybrana przez parlament - który
> wybraliśmy MY. Widocznie MY, większość z nas, chce aby na straży mediów stały
> osoby o takich poglądach.

O rany, ile ja mam razy to tłumaczyc...Czy nie dociera , ze to MY w doskonałej
większości nie poszło na wybory, nie wiadomo jaka była frekwencja? No i to
własnie nie pójscie społeczeństwa na wybory zadecydowało, ze mamy taką władze,
a nie społeczńestwo zbiorowo w 90% zagłowsoało:P.

[thelima]

WY, nie idąc na wybory głosowaliście, wbrew pozorom. Głosowaliście za przyjęciem
wyniku wyborczego który zafundowała reszta spłeczeństwa - wyniku takiego a nie
innego. Czy się to WAM podoba czy nie. Na tym polega demokracja.

thelima

kazimiera szczuka wybila sie na literaturze!!!

[yagootek]

pani kazimiera szczuka pojawila sie w tv dzieki swojej wiedzy o literaturze,
wiedzy o ksiazkach, doskonalych rozmowach o pisaniu i pisarstwie.

[thelima]

I niech tak pozostanie. Dla dobra jej własnego wizerunku.

thelima

[sulineczka]

Pani Szczuka nie wybila sie na zadna osobowosc! Wcale nie jest wybitnym znawca
literatury, zostala zatrudniona jako krytyk literatury i ta krytyka ( glownie
opisywanie tego, co ostatnio przeczytala) czasem jej sie udaje, a czasem nie.
Na pewno moze szokowac swoimi bardzo niewybrednymi wypowiedziami. Na pewno jest
to postac barwna, co nie znaczy, ze madra. Osobiscie za nia nie przepadam, bo
przerysowywuje postacie. Woje miec wlasna ocene ksiazki, za to chetnie bysmy
uslyszeli gdzie dana omawiana ksiazke mozna umiejscowic w pisarskich trendach,
oa o takie analizy pani Szczuce trudno. Wiedza nie ta, umysl nie ten. Za
wczesnie, musi sie jeszcze duzo nauczyc. A czytac ksiazki mozemy sami dla
siebie. Nie widze zadnego powodu dlaczgo media staraja sie z niej stworzyc
postac niezwykla. A wypowiedzi na antenie powinny byc zawsze wywazone i
nieobrazliwe. To juz tylko kwestia osobistej kultury, ktorej pani Szczuce
wyraznie brak.

[rmstemero]

robertw18 napisał:

> Na różne pytania p. Wojewódzkiego odpowiadała rzeczywiście jak "najsłabsze
> ogniwo". Niemniej jednak promieniuje poczuciem wyższości. Lecz - wolno jej.
> Należy jej przyznać prawo do wypowiadania się o mało sprawnych w sposób choćby
> najbardziej pogardliwy i ... po prostu mieć swoje zdanie (także o niej).
> Pozdr.

to niestety nie na temat. Kazdy ma prawo wypowiadac sie na temat
niepelnosprawnych. Prawo zabrania jedynie natrzasania sie z ulomnosci - a nie
wypowiadania sie. Jesli Pan Urban ma cukrzyce (a o ile wiem to ma) to ja mam
prawo nadal krytykowac jego poglady jak rowniez sposob w jaki je glosi.

[verushka1]

ona nie nabijala sie z tej madzi - widzialam gdzies w necie urywek tego show..
raczej z samego RM. karanie za przedrzeznianie kogos nawet publicznie to lekka
przesada, zwlaszcza ze nikt nie poruszal tam w zaden sposob tematu
niepelnosprawnosci

a juz to czy sie lubi szczuke czy nie to inna sprawa - mnie osobiscie wkurzają
jak diabli te panie z grupy wyjątkowo bezczelnych feministek.. nie zmienia to
jednak faktu ze za wyglupy tego typu nikogo sie nie karze

(nie bylo tam zadnych obrazliwych uwag pod adresem tej madzi - tylko
przedrzeznianie sposobu mowienia typowego dla radia m.)
video.google.com/videoplay?docid=-847027218027709750&q=szczuka
szczuka jest glupia i nigdy nie byla w kosciele

O ta wypowiedz ten caly ambaras???

[cubzas]

Wybacz Boze... Nie jestesmy warci ziemi, ktora nam we wladanie oddales.
Trzeba bylo postawic na... delfiny.

[onufry5]

I już gazeciarzu wpadłeś pod artykuł 18 krytykując panią Kruk

[japico]

Ta Kruk to pacynka Kaczyny i w takim razie nie ma oczym dyskutować. A Szczuka
wypowiadała się sympatycznie, żadnego naruszenia godności kaleki. Zaczynam ją
coraz bardziej lubić, wykazała w tym programie ludzkie odruchy.
Pozdrawiam wszystkich, którzy jeszcze nie mają piany w mózgu.

[awm10]

>Uznaliśmy, że doszło do naruszenia godności osoby niepełnosprawnej.
ONI UZNALI !!!
Na jakiej podstawie?
Kto przed tym programem znał z widzenia tą spikerkę RADIOWĄ???
A może POLSAT ma prowadzić śledztwa na temat każdej osoby, wymienionej przez kogokolwiek w dowolnym programie - to brednie, ale oni uznali.
Niech KRUK powie prawdę, że chcą zastraszyć media, a nie wciska farmazonów.

już jest ogródku, już przywitała się z gąską

[ted1951]

Ewa Kruk, jak przystało na rasowego członka PiSu, łże!/tzw.szkoła Kurskiego/
W jednym zdaniu: "dostalismy nagranie i nie wynikało z niego, że pani
Szczuka nie zna osoby z której kpiła" są aż 3 kłamstwa!
Kazdy, kto oglądał ten program usłyszał, że:
- pani Szczuka zaznaczyła iż nie zna tej osoby, nie wie kto to jest a jedynie
usłyszała jej głos w audycjach Radia Maryja,
- mówiła iż jest tą osobą zafascynowana,
- nie kpiła z niej tylko powiedziała iż potrafi naśladować jej głos i
zaprezentowała go tak jak potrafiła!
Trzeba dużo złej woli aby ohydnie kłamać w tej sprawie tak jak to czyni pani
Kruk.
Na szczęście jej partia nie chce już rządzić! Za kilka dni Trybunał
Konstytucyjny zakończy krótkotrwałą kadencję pani Kruk i jej kolesiów z KRRiT,
tak jak PiS chce zakończyć z pomocą i poparciem swych kolesiów z SLD swoją
krótkotrwałą kadencję w rządzeniu Polską. Komuchy zawsze się zrozumieją!
Na marginesie warto odnotować fakt iż zagorzała feministka - Kazimiera
Szczuka jest słuchaczką Radia Maryja /sic!/ i fascynuje ją osoba Madzi
Buczek /sic!/ czyli możnaby rzec ma normalne odruchy. Myślę, że większość z nas
zafascynowana jest taką postacią jaką jest Madzia Buczek! Być może, że pani
Szczuka właśnie się za przyczyną Madzi Buczek nawraca!
Szkoda więc, że pani Kruk, ten zbożny cel próbuje to zepsuć swymi głupimi
decyzjami. Ale taka już uroda partii z której nadania pani Kruk w KRRiT się
znalazła! Wszędzie wrogowie ludu, wszędzie spiski i ponad tym wszystkim: "jedna
jedyna mądra i jedynie słuszna partia czystego dobra", żandarm praworządności i
czystości obyczajów w Polsce!

[rmstemero]

miejmy nadzieje

= Palanty PO lis

[nowak30]

palant eś.

[beta99]

Oglądałam ten program w którym p. Szczuka "odgrywała " tą dziewczynke z Radia
Maryja i nie powiem , że było to przyjemne dla mojego ucha .Nic nie mam
przeciwko Szczukce ale to poprostu było bardzo niesmaczne . A co do kary ?
uważam ,że muszą być , a dziennikarze powinni być obiektywni i rzetelni.
Co do p. Lisa to już mi nosem wychodzi jego dziennikarswo , że niby o Tą Polskę
tak się martwi ? Jest mało wiarygodny .

[...]

[wilmor1]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[fajka2]

A co ma niepełnosprawność Tej Buczek do rzeczy. Przecież Szczuka nic na ten
temat nie mówiła. Siedzi babsko przed mikrofonem, coś zawodzi wiadomao tylko jak
się nazywa. A jak już siadła do mikrofonu i cyklicznie tam siedzi to nie jest
osobą prywatną. Jeżeli Szczuka wyśmiała ton, to wyśmiała ton rydzkowej
prezenterki, a nie osoby niepełnosprawnej. A przy okazji. Co byś powiedział na
penitencjonowanie obrazy rozumu.?

dobre, popieram

[mbishop]

fajka2 napisała:

> A co ma niepełnosprawność Tej Buczek do rzeczy. Przecież Szczuka nic na ten
> temat nie mówiła. Siedzi babsko przed mikrofonem, coś zawodzi wiadomao tylko ja
> k
> się nazywa. A jak już siadła do mikrofonu i cyklicznie tam siedzi to nie jest
> osobą prywatną. Jeżeli Szczuka wyśmiała ton, to wyśmiała ton rydzkowej
> prezenterki, a nie osoby niepełnosprawnej. A przy okazji. Co byś powiedział na
> penitencjonowanie obrazy rozumu.?

[buriatka]

Pani Szczuka przeprosiła, Madzia wybaczyła i zapewniła o modlitwie w jej
intencji. Mogło by tak pozostać. Ale przecież wojna na górze musi trwać. Pora,
żeby dać popęd feministce. Tym razem popędza nie Dorn, nie Zawisza ale pierwsza
plotkara Rzeczypospolitej pani Kruk, która jak sęp rzuca się na to co jej
doniosą. Już raz ze swoim szefem, ówczesnym ministrem sprawiedliwości,
spowodowała inwigilację dziennikarzy "Rzeczpospolitej". Teraz, mając władzę i
poparcie najwyższego urzędu w państwie może wyżywać się bardziej bezpośrednio.
Śmiem zauważyć, że trzeba dużo złej woli, aby tak zinterpretować wspomniany
artykuł 18. Nie jestem fanką pani Szczuki, jej sposób ekspresjii często mi nie
odpowiada, chętnie bym zobaczyła jak ktoś ją parodiuje (zresztą była już
parodiowana w jakimś programie),ale nie mogę być obojętna na tę nagonkę, jaką
na nią rozpętano. Pamietajmy, że taka władza,jaką mamy obecnie gdy zechce, na
każdego obywatela może znaleźć jakiś paragraf.

Szczuka parodiowana

[ted1951]

Szczuka jest świetnie parodiowana w programie Szymona Majewskiego w TVN.
Program też jest świetny, szczgólnie "rozmowy w tłoku" ale... uwaga: pani Kruk
może ukarać TVN!

[anulka99]

oby ostatni odcinek SMS nie był ostatnim...Żal by było.

Wypowiada sie jak kierowniczka zenskiego internatu

[fervex.adult]

W moim internacie nie bedzie chlopcow, plucia, picia, piciu, piciu, piciu. I
tylko nie wchodzic mi do pokoju wychowawcow!!!

_Wyraźnie_było widać, że Szczuka NIE znała Madzi

[mbishop]

Komu pani przewodnicząca wciska ciemnotę?

[zeter1]

Polsat jest stacją prywatną, może pokazywać, co chce. Także bzdury. Trudno
karac także za głupie poglady Szczukę. Sądzę, że lepsze byłoby zażądanie
przeprosin ze strony Polsatu. Moglyby wygladać nastepująco: program
Wojewódzkiego przekroczył granice dobrego smaku i kultury, za co przepraszamy
widzów i zainteresowaną. Realizował jednak misje społeczną mediów - dał
możliwość ukazania pewnej wizji swiata i człowieka, istniejacej w duzej cześci
naszego społeczeństwa. Nie naszą winą jest, ze ta wizja jest tak prymitywna i
ksenofobiczna.

[lukas-cycle]

mam nadzieję, że normalni ludzie którzy zrozumieli,że kraj Kaczystów to nie kraj
o jakim marzyli zbiorą się w sobie i pójdą na wybory zagłosować na kogoś
normalnego.... pozdrawiam Panią Kazimiere..Kubę Wojewódzkiego, Radia Maryja nie
pozdrawiam.. pozbawiony swobody i zaszczuty obywatel.

[zeter1]

To, co zaprezentowała Szczuka nie jest przypadkową pomyłką. Wyraźnie Madzia
Buczek była dla Szczuki w tej audycji symbolem tych innych Polaków. Kpiąc z
madzi Buczek, kpiła z wszystkich słuchaczy tego radia, z innego - takiego-
podejścia do zycia /zawierzenie modlitwie/, z ich systemu wartości. Cienki i
piskliwy głos Madzi Buczek oraz jej bezgraniczne zaangazowanie uczuciowe i
intelektualne w modlitwę "świetnie" sie do tego nadawał - odpowiada
wyobrażeniom tej drugiej części społeczeństwa
o "oszołomach", "dewotach", "prymitywach". W wywiadzie dla Faktu w tym tygodniu
szczuka bez żenady taka sugestię podtrzymała.
Od jesieni we wszelkich dyskusjach, nie tylko w necie /tu także/, ale i w
mediach, przeciwnicy PiSu kreują, albo ujawniają podobny obraz jego elektoratu.
Niestety, takze wyborcy PO. "Moherowe berety" Tuska nie były przypadkiem,
mieszczą się w tej samej konwencji widzenia drugiej strony.

Wyzywanie od ciemnoty, buraków, własnie oszolomów i prymitywów jest dominujące.
Rywalizacja PiS-PO ujawniła głębokie podziały kulturowe. Poczucie wyższości i
wielką pogardę przeciwników PiSu dla drugiego człowieka, dla inności, w
zasadzie odbierając takiemu człowiekowi prawo do istnienia, bycia obywatelem i
wsółdecydowania. Jest to zderzenie cywilizacji.
W tym sensie wybór Kaczyńskiego jest słusznym wyborem. Opowiedział sie po
stronie człowieka.

Politycznie zaś PO stało się /było wcześniej?/ zakładnikiem takiego myślenia,
ale i tych, którzy je reprezentują, czyli wszelkiej maści lewizny,
socjalistów /!/, udeków, gejów, ubeków itd. Oni to zreszta czują, ofiarnie
wspierając PO w walce z władzą PiSu. Łagiewniki są w tej sytuacji tylko
socjotechnicznym zabiegiem, sztuczką.

strzelasz z grubej rury, no i nie masz racji.

[koham.mihnika]

PiSowi tez mozna zarzucic NIE SZANOWANIE myslacej inaczej niz PiS i Jasnie Pan
Prezydent lub Jego Wielmosznosc Prezes.
PiS instrumentalnie staje w obronie swojego elektoratu, bo nie ma innego. Tylko
ciemnota glosuje na PiS i dlatego ciemnota jest w modzie i pod ochrona.
Mowienie ciemnocie, gdzie jej miejsce moze spowodowac, ze niektorzy ciemniacy
zechca podgonic intelektualnie i rzecza naturalna, stac sie elektoratem PO.
PZPR mowil o przewodniej roli klasy robotniczo-chlopskiej i PiS ten zachwyt
przywlaszczyl. PiS rozni sie od PZPR jedna rzecza - poparciem KK. jedni mieli
KPZR i Armie Czerwona, drudzy KK, ojca dyktatora.
Paru cynicznych oszustow dorwalo sie do wladzy na grzbietach motlochu.
Stad mentalnosc kibola stala sie zaleta nagradzana przez wodza.

[zeter1]

Właśnie potwierdziłeś moje wywody, pisząc:
<PiS instrumentalnie staje w obronie swojego elektoratu, bo nie ma innego. Tylko
CIEMNOTA glosuje na PiS i dlatego ciemnota jest w modzie i pod ochrona.
Mowienie ciemnocie, gdzie jej miejsce moze spowodowac, ze niektorzy ciemniacy
zechca podgonic intelektualnie i rzecza naturalna, stac sie elektoratem PO.>
<na grzbietach MOTŁOCHU>

jestes uczciwy inaczej, jak twoi idole z PiS

[koham.mihnika]

wyjmujesz zdania z calosci (kontekstu) i czepiasz sie jak piach mokrej du..
Istotne jest pierwsze zdanie o NIEUCZCIWYCH pisiorach. Dalej to juz komentarz.
PiS schlebia ciemniakom, poniewaz ich potrzebuje. To nie jest jednoznaczne z
szanowaniem. Pisiory graja na emocjach, ale nie uczuciach. Pisiory cynicznie
wykorzystuja lumpenproletariat miast i wsi aby dostac i pozostac przy wladzy.
Pisowska dziwka w kumitecie telewizyjnym czepia sie Szczuki za jej zbyty, czepia
sie prywatnej stacji telewizyjnej, poniewaz jest to potrzebne w walce
politycznej. pisuary chca spacyfikowac wolne media. Tu nie chodzi o madzie, ale
aby Polsat wiedzial "kto ma wladze, komu trzeba sluzyc".
Jesli tego nie widzisz, idz do znachora.
Faktem jest, ze obecny prezio, obecny rzad, sejm... reprezentuja najgorsza czesc
spoleczenstwa. Katolicki beton, zyciowych nieudacznikow, leni, wszystkich
zakompleksialych zawistnikow.
Niczego nie odwoluje, ciemnota umyslowa stala sie uzyteczna, ciemnota umyslowa i
bezwarunkowe poddanstwo jest warunkiem egzystencji w Klechistanie.
W zamian za poparcie, pisiorkwy elektorat dostanie ochlapy z panskiego stolu.
jak juz sie kaczory, durne dorny, leppery, gierrychy nachapia, kiedy im juz
kichy wypelnia sie od ust do de.
Chory Jarus ma problemy umyslowe i potrzebuje wyborcow. Opowie wszystko, obieca
wszystko, aby tylko moc realizowac swoje chore pomysly.
Nawet srednio inteligentna osoba widzi, jaka to hucpa? Dlatego pis koncentruje
sie na bezmyslnej masie, ktora niczego nie kwestionuje, we wszystko wierzy i
jeszcze da sie poprowadzic na barykady, przeciw myslacym. Bo komuna nienawidzila
myslacych, pis tak samo.
W PRL za rozboj byly mniejsze kary niz za dzialanie zbiorowe.
Teraz podbnie, jakakolwiek zorganizowana grupa jest grozniejsza niz rozwydrzony
kibol terroryzujacy normalnych ludzi.
Pisuar wstapil z koalicje z popspolitym kryminalista. Kto popiera Leppera?
Podobni jemu ludzie o brudnych rekach.
A ciemnota jest karmiona haslami o odnowie moralnej, o szukaniu hakow na
Balcerowicza.
Ciemnota to kupi, i jest to jej jedyna zaleta.

[jaruzel2]

jestem ateistą, ale nie uważam wierzących za ciemnotę.
Nie poważam natomiast ludzi typu "kocham michnika", którzy swoje poglądy
uważają za jakiś dogmat i obrażają innych biorąc przykład z Gazety Partyjnej
(kiedyś Wyborczej).

[rockawy]

A ja jestem katolikiem i popieram Koham Michnika bo taka jest prawda.Na
marginesie ,skad sie wzielo tyle ptactwa w naszej polityce?Nawet ptasia grypa
ich sie nie ima ,a szkoda .Byloby taniej a tak wybory i trzeba bedzie wylaczyc
komputer i glosowac .

[rmstemero]

merytorycznie trafnie, formalnie na poziomie LPR-u. Szkoda

[aradian]

Ty, który kohasz.mihnika, jeżeli rzeczywiście ciemnota w tym kraju tak ci
przeszkadza to co ty tam jeszcze robisz??? Czym prędzej uciekaj gdzie pieprz
rośnie z tego ciemnogrodu, bo to nie jest widocznie miejsce dla ciebie.

[rockawy]

Ja tam nie jestem ale moge glosowac.

To wy się wynoście z naszego kraju.

[obraza.uczuc.religijnych]

[gonimniepeleton]

zeter1 , chyba oszalales , albo jestes jakis ruski agent od Rydzyka.

[torwin7]

A czy RM i jego sluchacze nie kpia z tych ktorzy wyznaja inni niz oni system
wartosci? Czy lze-elita nie jest obrazliwym epitetem?

[koloratura1]

zeter1 napisał:

> To, co zaprezentowała Szczuka nie jest przypadkową pomyłką. Wyraźnie Madzia
> Buczek była dla Szczuki w tej audycji symbolem tych innych Polaków. Kpiąc z
> madzi Buczek, kpiła z wszystkich słuchaczy tego radia, z innego - takiego-
> podejścia do zycia /zawierzenie modlitwie/, z ich systemu wartości.

Też to tak odebrałam. A na pewno nie było w tym kpiny z niepełnosprawności owej
Madzi (za co - akurat - Polsat ukarano, sic!)

> Cienki i
> piskliwy głos Madzi Buczek oraz jej bezgraniczne zaangazowanie uczuciowe i
> intelektualne w modlitwę "świetnie" sie do tego nadawał - odpowiada
> wyobrażeniom tej drugiej części społeczeństwa
> o "oszołomach", "dewotach", "prymitywach".

Święte słowa. Z jedną tylko poprawką: opuść cudzysłowy!

> W wywiadzie dla Faktu w tym tygodniu
> szczuka bez żenady taka sugestię podtrzymała.

Zdziwiłabym się, gdyby nie podtrzymała.

> Od jesieni we wszelkich dyskusjach, nie tylko w necie /tu także/, ale i w
> mediach, przeciwnicy PiSu kreują, albo ujawniają podobny obraz jego
> elektoratu.
> Niestety, takze wyborcy PO. "Moherowe berety" Tuska nie były przypadkiem,
> mieszczą się w tej samej konwencji widzenia drugiej strony.
> Wyzywanie od ciemnoty, buraków, własnie oszolomów i prymitywów jest
> dominujące.
> Rywalizacja PiS-PO ujawniła głębokie podziały kulturowe. Poczucie wyższości i
> wielką pogardę przeciwników PiSu dla drugiego człowieka, dla inności, w
> zasadzie odbierając takiemu człowiekowi prawo do istnienia, bycia obywatelem i
> wsółdecydowania.

Bardzo słusznie to zauważyłeś. Zgadzam się - tak właśnie jest.

> Jest to zderzenie cywilizacji.

Czy nie za wielkie słowo? Chyba, że masz na myśli zderzenie cywilizacji z
oszołomstwem, ciemnotą, buractwem i prymitywizmem. Tylko nie nazywaj tego
ostatniego cywilizacją!

> W tym sensie wybór Kaczyńskiego jest słusznym wyborem. Opowiedział sie po
> stronie człowieka.

Z punktu widzenia wszelakiego oszołomstwa - masz rację.

> Politycznie zaś PO stało się /było wcześniej?/ zakładnikiem takiego myślenia,
> ale i tych, którzy je reprezentują, czyli wszelkiej maści lewizny,
> socjalistów /!/, udeków, gejów, ubeków itd.

Ejże, chyba trochę przesadziłeś.
Czy inteligencja, zdrowy rozsądek, otwartość, umiejętność samodzielnego
myślenia, tj. wszystko to, co jest przeciwieństwem "moherowatości" jest wyłączną
domeną "socjalistów, udeków, gejów, ubeków"?

> Oni to zreszta czują, ofiarnie
> wspierając PO w walce z władzą PiSu.

Chyba każdy "niemoherowaty" tak właśnie robi. I słusznie.

> Łagiewniki są w tej sytuacji tylko
> socjotechnicznym zabiegiem, sztuczką.

I tu, niestety, muszę się z Tobą zgodzić. Osobiście bardzo mnie zmierziła
platformerska "sztuczka" z Łagiewnikami. Przyznaję uczciwie: też widzę w tym
wyłącznie "zabieg socjotechniczny".

[zeter1]

cieszę się, ze zgadzasz sie ze mną. Że potwierdzasz moja intuicję :)) Nie będę
kruszył kopii o cudzysłowy w "oszołomach", "dewotach", "prymitywach", może ich
nie być, mnie to nie obraża.

[sokratejczyk]

zeter1 napisał, że Szczuka
> .... kpiła z wszystkich słuchaczy tego radia, z innego - takiego-
> podejścia do zycia /zawierzenie modlitwie/, z ich systemu wartości. Cienki i
> piskliwy głos Madzi Buczek oraz jej bezgraniczne zaangazowanie uczuciowe i
> intelektualne w modlitwę "świetnie" sie do tego nadawał - odpowiada
> wyobrażeniom tej drugiej części społeczeństwa
> o "oszołomach", "dewotach", "prymitywach".
a także:
> Rywalizacja PiS-PO ujawniła głębokie podziały kulturowe. Poczucie wyższości i
> wielką pogardę przeciwników PiSu dla drugiego człowieka, dla inności, w
> zasadzie odbierając takiemu człowiekowi prawo do istnienia, bycia obywatelem i
> wsółdecydowania. Jest to zderzenie cywilizacji.
> W tym sensie wybór Kaczyńskiego jest słusznym wyborem. Opowiedział sie po
> stronie człowieka.

Zgadzam się na oba stwierdzenia o sprawie (Szczuka kpiła z wierzących, a
polityka bieżąca ujawniła głębokie podziały kulturowe w społeczeństwie), nie
zgadzam na pogląd Zetera1 (racja moralna jest po stronie PiS'owskiej tego
konfliktu społecznego). Rzecz w tym, że w kwestii światopoglądu obiektywna racja
(słuszność, prawdziwość) - nie istnieje. Każdy ma takie poglądy moralne,
religijne czy polityczne, na jakie sobie zasłużył. W dawnych czasach ludzie
należący do jednego narodu (społeczeństwa) mordowali się z powodu różnic
światopoglądowych; dlatego w końcu ktoś wppadł na pomysł, żeby może pozostawić
kwestie światopoglądu wyłącznie w sferze prywatnej jednostek - zabronić wręcz w
życiu publicznym zajmowania się światopoglądem. Tak powstała liberalna demokracja.
Czy w liberalnej demokracji można się modlić i wierzyć w Jezusa? Można. Czy
można się modlić i wyznawać swoją wiarę publicznie? Można. Czy można się domagać
od państwa (od prawa), by broniło wierzącego przed ludźmi kwestionującymi czy
obrażajacymi prawdy jego wiary? NIE można. Tu jest granica między prywatnym i
publicznym charakterem światopoglądu.
Praktycznie: karanie Szczuki lub kogokolwiek za światopogląd - ten wyrażany,
demonstrowany nawet! i antychrześcijański - nie mieści się w zasadach liberalnej
demokracji. Podobnie zresztą, jak nie mieści się w tych zasadach karanie Rydzyka
(i Jankowskiego, i każdego innego) za poglądy antysemickie.
Społeczeństwa mogą korzystać z uroków życia w ustroju liberalnej demokracji pod
jednym małym warunkiem - że ludzie zachowują odrobinę tak zwanego zdrowego
rozsądku, czyli są racjonalni (jeszcze prościej: nie można im wcisnąć kitu).
Czego wszystkim życzę.

[zeter1]

sokratejczyk: ależ ja nie popieram wniosku o ukaranie szczuki /pisałem juz
tutaj/, co najwyżej bym się domagał przeprosin. Ja po prostu próbowałem
rozebrac Szczukę, zobaczyc, co ma pod spodem, co jej w duszy gra... I
wyciągnąłem z tego dalsze wnioski, takie, a nie inne.

[japico]

Nie wiem kim ten/ta zeter1 jeden jest ale w jednym na pewno ma rację:
Kaczory w swojej socjotechnice odniosły sukces dzieląc społeczeństwo.
Byle tak dalej, nie wiadomo czym to się skończy.

Hej inny Polaku

[rmstemero]

eter1 napisał:

> To, co zaprezentowała Szczuka nie jest przypadkową pomyłką. Wyraźnie Madzia
> Buczek była dla Szczuki w tej audycji symbolem tych innych Polaków.

Witam innego Polaka

Kpiąc z
> madzi Buczek, kpiła z wszystkich słuchaczy tego radia, z innego - takiego-
> podejścia do zycia /zawierzenie modlitwie/, z ich systemu wartości.
Parodiowala nie kpila. Kpina powstala w Twej glowie. Co mnie nie dziwi bo w
innej Polsce zyja inni Polacy z innym poczuciem humoru. Ja osobiscie - gdy mi
smutno - wlaczam RM i zasmiewam sie do lez. Jest to najlepszy program rozrywkowy
w P0lsce. Nadawany permanentnie na wielu czestotliwosciach. Tego nie maja nawet
Bialorusni.

Cienki i
> piskliwy głos Madzi Buczek oraz jej bezgraniczne zaangazowanie uczuciowe i
> intelektualne w modlitwę "świetnie" sie do tego nadawał - odpowiada
> wyobrażeniom tej drugiej części społeczeństwa
> o "oszołomach", "dewotach", "prymitywach".

Naturalnie ze odpowiada.

W wywiadzie dla Faktu w tym tygodniu
>
> szczuka bez żenady taka sugestię podtrzymała.
I slusznie.

> Od jesieni we wszelkich dyskusjach, nie tylko w necie /tu także/, ale i w
> mediach, przeciwnicy PiSu kreują, albo ujawniają podobny obraz jego elektoratu.
>
> Niestety, takze wyborcy PO. "Moherowe berety" Tuska nie były przypadkiem,
> mieszczą się w tej samej konwencji widzenia drugiej strony.
>
> Wyzywanie od ciemnoty, buraków, własnie oszolomów i prymitywów jest dominujące.

Niestety dominujace jest nie tyle nazywanie co opisywane fenomeny spoleczne.


> Rywalizacja PiS-PO ujawniła głębokie podziały kulturowe. Poczucie wyższości i
> wielką pogardę przeciwników PiSu dla drugiego człowieka, dla inności, w
> zasadzie odbierając takiemu człowiekowi prawo do istnienia, bycia obywatelem i
> wsółdecydowania. Jest to zderzenie cywilizacji.
> W tym sensie wybór Kaczyńskiego jest słusznym wyborem. Opowiedział sie po
> stronie człowieka.

I trwa przy tym za czym sie opowiedzial uzyskujac coraz wiecej zwolennikow i
sympatykow. Spokojny, rzeczowy polityk zatroskany o dobro kraju.

> Politycznie zaś PO stało się /było wcześniej?/ zakładnikiem takiego myślenia,
> ale i tych, którzy je reprezentują, czyli wszelkiej maści lewizny,
> socjalistów /!/, udeków, gejów, ubeków itd. Oni to zreszta czują, ofiarnie
> wspierając PO w walce z władzą PiSu. Łagiewniki są w tej sytuacji tylko
> socjotechnicznym zabiegiem, sztuczką.
zapomniales o cyklistach, protestantach, lemkach i rudych.

instytucja rodem z PRL, przewodniczaca wedle

[koham.mihnika]

pezetperowskiej nomenklatury spelniajaca zyczenia "wadzy".
Komu ten kumitet jest potrzebny?
Czemu znowu musimy wysluchiwac naciaganych tlumaczen wedle Urbanowskich schematow?

Zlikwidowac.

Za duzo "panstwa", za malo prawa i sprawiedliwosci.
Tych prawdziwych, a nie pokretnej ideologii rodem z paranoidalnego rozumku prezesa.

Kiedy kumitet dobierze sie do radia z ryjem?
Ten katobekart mediow powinien byc zamkniety za "caloksztalt".

A Madzia mze nawracac Jurka Owsiaka w Jarocinie.

Kruk Kaczce oka nie wykole

[maruda.r]

Elżbieta Kruk: Uznaliśmy, że doszło do naruszenia godności osoby
niepełnosprawnej. Było to niewątpliwie propagowanie poglądów sprzecznych z
moralnością i dobrem społecznym. Mówi o tym art. 18 ustawy o radiofonii i telewizji.

****************************************

A opinia publiczna uznała, że jesteście tylko marionetkami Kaczyńskich, chcących
przypodobać się dyrektorowi Rydzykowi. Jeżeli ktoś stoi za mikrofonem czy pisze
w gazecie, to jego głos czy pióro podlegają pełnej krytyce, bez względu na to
czy ma ręce, nogi, uszy i tak dalej. Czy przedrzeźnianie stylu redaktora X jest
szydzeniem z jego kalectwa? Kruk zaprezentowała się jako osoba wyjątkowo bezmyślna.

z pewnoscia wyjatkowo sluzalcza.

[koham.mihnika]

i ten usmiech zadowolonej, samo-dobro-katolickiej dziwki.
Przydalby sie nowy Milosz do napisania: Zniewolony Umysl Dwa.

[m.m5]

Nie mogę czytać tych łajdactw, które to babsko kaczorowe opowiada! A do
wszystkich debili, którzy choć przez moment myśleli o głosowaniu na PISuar:
tacy idioci jak wy powodują, że coraz bliżej nam do "demokracji" a la Rosja czy
Białoruś. Tam też zamordyzm, rasizm, antysemityzm. Tylko pamiętajcie o jednym:
dzisiaj Szczuka, a jutro możecie być wy!!!

Nowa Pani z Mysiej

[kot.kot1]

Ton i treści odpowiedzi tej Damy wskazuje, ze mamy silnie zmotywowanego cenzora
z PiS.

[malpa-z-paryza]

tak , nowa pani z Mysiej, byla w paryzu sprzataczka, zreszta sprzatala u mnie..
a wiec jak mozna ( nie uchlebiaja nikomu za zawod sprzataczki ) powierzyc takie stanowisko osobie?

mamy rezultaty.

[aradian]

Wiesz co małpa-z-paryża nie chciałabym cię obrażać ale to co piszesz
charakteryzuje osobę szalenie prymitywną i jakby zakompleksioną , skoro w taki
sposób odnosisz się do zajęć, które w żaden sposob nie hańbią człowieka, tym
bardziej kiedy wykonuje on pracę znacznie poniżej swoich kwalifikacji. Jeżeli
jednak uczciwie pracuje, to co w tym złego? Wszak nie kradnie, nie prostytuuje
nie tańczy z rurą pomiędzy nogami.Pisałam ci już na ten temat, że pewien facet
kiedyś pracował w kamieniołomach a potem został papieżem. Wasz ulubieniec,
Kwaśniewski zanim został prezydentem twoim i tobie podobnym , zmywał gary w
barze w Londynie, a w dodatku łgał w żywe oczy. Czy mnożyć przykłady? A
przypadkiem sama nie serwujesz drinków w paryskim bistro? Coś mi się wdaje,że
ciebie namierzyłam krysieńko!

[...]

[janul1]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

janul1.. masz racje PISokomuna to lewacka banda..

[wilmor1]

[aduial]

uch... podrzucanie pod wszystko "lewactwo-pedalstwa" jest już po prostu nudne.

argument z tego zeowy i niemodny już... :/

a odnośnie Szczuki - nie drwiła z niepełnosprawności.

To tak jakby na meczu piłkarskim było dwóch piłkarzy, którzy zmarnowali
doskonałą szansę. Jeden biały i jeden czarny. Ale za krytykowanie jednego
dostawałoby sie kare. Paragraf 18!

Absurd.

[jaruzel2]

heh, jak jest na meczu jakiś czarny to lepiej, żeby nie rozumiał po polsku:)

[piotrernst61]

A czy w radiu maryja można obrażać ludzi pochodzenia żydowskiego? Moż e zajmie
się Pani z KRRiTv? Komu tak naprawdę Pani i wymienieniona przeze mnie
instytucja ma slużyć? Może ma być narzędziem TV-Trwam jedynie slusznej TV?
Polecam Pani książkę Rok 1984-mamy podobny absurd.

Kruk za Waniek torbę nosić

[zambro]

Beznadzieje argumenty. Nazwanie tej baby ptotkarą sejmową to jeszcze komplement.
Boże! - a ja głosowałem na Kaczyńskiego. Przepraszam wszystkich pozostałych
kandydatów!

[skin.polski]

za mówienie prawdy o Żydach chcesz karać? a więvc chyba nie jesteś za pelnoą
wolnościa slowa

[aradian]

Co wy wyjeżdżacie niezmiennie z tymi Żydami. Po pierwsze Żydów w Polsce nie ma,
przynajmniej tak głosi oficjalna propaganda, po drugie doprawdy jest wiele
ważniejszych problemów, spraw i ciekawszych tematów od wiecznego międlenia w
koło Macieja o tym samym.

[torwin7]

Od dzis bede dokladnie sluchal wszystkich rozmow niedokonczonych, i jesli
padnie tam chocby jedno slowo obrazajace mnie - pisze skargi do KRRiT - i
ciekawe czy rada kierowana przez osobe ktora wg. mnie jest bardziej sluzalcza
wobec swego pryncypala niz D.Waniek, bedzie wszczynala jakies postepowanie.

kruk .. szowinistyczna, załgana baba...

[wilmor1]

[piotr7777]

...mówiąc, że Donald Tusk kiedykolwiek użył określenia "moherowe berety"
Donald Tusk nigdy takiego określenia nie użył. Cała Polska słyszała jak 10
listopada 2005 r. powiedział "Polska nie jest skazana na tę, jak ją Polska
nazywa MOHEROWĄ KOALICJĘ". I było to określenie trafne.
Czym innym jest nakrycie głowy czym innym stan umysłu. P. Kruk zapewne nosi
bardziej eleganckie nakrycia, ale i tak reprezentuje moherową mentalność. A
sposób jej argumentacji jest żenujący.

To jest chyba jakas SZOPKA, wolne zarty

[cetriolo]

W mediach przeciez bardzo czesto komentuje sie zachowania osob publicznych, a
cala ta sprawa zaistaniala dlatego ze komentarze dotyczyly Radio Maryja. I to
jest zatrwazajace!

Komentarz czy naigrawanie się ?

[gazeciarz68]

Do pierwszego potrzebna jest chłodna fahowa rzeczowość, do drugiego tylko
cynizm.
A jeżeli przedmówcy nie odróżniają jednego od drugiego, to znaczy, że są
wychowani na Gazecie Wybiórczej... O tempora! O mores!

[cetriolo]

> Do pierwszego potrzebna jest chłodna fahowa rzeczowość, do drugiego tylko
> cynizm.
> A jeżeli przedmówcy nie odróżniają jednego od drugiego, to znaczy, że są
> wychowani na Gazecie Wybiórczej... O tempora! O mores!

Masz racje, przedmowcy nie odrozniaja jednego od drugiego, bo nie znaja slowa
"naigrawanie sie". A jesli juz o faCHu mowa to Szczuka jest po filologii i na
dykcji sie zna rzeczowo. Co zreszta chlodno ocenila. A raczej skomentowala:)

Ta Kruk to gada jak Zenon Kliszko w PRL

[chris12]

Skąd PiS rekrutuje takich bałwanów? Kiedy pisowski sztandar wyprowadzimy i
toalety trzeba będzie wywietrzyć.

[aduial]

uważaj!

jakby któryś z nich też podpasowywał pod cokolwiek za co możnaby Cię skubnąć
(chociaż odnośnie rasy, narodowości i wyznania to chyba dużych rozbieżności nie
ma) na 500 tysięcy!

:]

Inteligencja pani Kruk jest porażająca...

[chris12]

Ta baba nie nadaję się na bacię klozetową w eleganckim lokalu.

Podziwiam i wspólczuję.

[onufry5]

Więcej nie napiszę z powodu art. 18-tego

[marcinnowak]

buhahahaha.. nawiazuje do piosenki zespolu "Sedes".. ".. czy to Polska, czy
Uganda, wszedzie dziala propaganda..." .. tyle w tym temacie

[kraxxus]

z postanowienia p.Kruk i wspolnikow wynika,
ze nie wolno nic mowic o braciach K., ministrach D.W. i Z.
po powszechnie wiadomo, ze oni tacy niespelna-sprawni....
wiec co sie o nich nie powie, to jab\kby sie wysmiewalo ich sprawnosc inaczej

Elzbieta Kruk - istota zalosna.....

[kaczory11]

Pani Elzbieta Kruk to typowy politruk. Przeczytalem wywiad kilkakrornie, bardzo
dokladnie. Mialem wrazenie, ze czytam wywiad z Wladyslawem Sokorskim, szefem
komuszego "Radiokomitetu" z czasow Wiesia Gomulki. Jak to milo, gdy
przypominaja sie mi moje piekne mlode lata. Komuna wrocila.
Niech zyje CENZURA PiSuarow i Elzbieta Kruk jako Wladyslaw Sokorski w
spodnicy !!
Kaczory11

Sokorski mial na imie Wlodzimierz

[kaczory11]

Przepraszam. Sokorski mial na imie Wlodzimierz. I dla forumowej "mlodzi".
Zanim zostal szefem komuszego "Radiokomitetu" byl glownym politrukiem
w "Dywizji Kosciuszkowskiej", a nastepnie byl wyzszym urzednikiem Ministerstwa
Bezpieczenstwa Publicznego w "pieknych" czasach stalinowskich w Polsce w latach
1946 - 1956. Pani Elzbieta Kruk z PiS jest jego godna nastepczynia.
Brawo PiS. Tak trzymac. Stare wrocilo.
Kaczory11

[duk123]

PODPISZ SIE: Balcerowicz musi zostać! www.balcerowiczmusizostac.pl/index.php?podstr=list

Tak dla pamięci...

[conrad11]

Boję się, że pani Kazimiera za bardzo uwierzyła w rolę przydzieloną jej kiedyś
w teleturnieju TVN. Tam przeciez "musiała" okazywać swoją pogardę "dla słabych"
mniej wartościowych - czyli tytułowego "Najsłabszego Ogniwa". Ciekawe czy ktos
z Was pamięta jeszcze oswiadczenie Rady Etyki Mediów sprzed dwoch lat?

Emitowany w telewizji TVN teleturniej "Najsłabsze ogniwo" schlebia niskim
motywacjom a prowadząca program demonstruje pogardliwy stosunek do uczestników -
napisała w oświadczeniu Rada Etyki Mediów.
Wedle Rady teleturniej ten jest jaskrawym przykładem "manifestowania w mediach
negatywnych postaw społecznych".
Prowadząca teleturniej dr Kazimiera Szczuka demonstruje pogardliwy stosunek do
uczestników, którzy nie potrafią odpowiedzieć na pytania, zachęcając
pozostałych do tego, by również lekceważąco i pogardliwie wypominali kolejno
odpadającym z gry, że to oni są tytułowym «najsłabszym ogniwem»"
W opinii REM teleturniej ten schlebia niskim motywacjom - bezwzględności z
walce o wygraną, zawiści wobec lepszych, pogardy dla słabych"
Rada zwraca uwagę, że taka atmosfera "czyni z telewizyjnej zabawy poligon dla
ścierania się złych skłonności i nie służy dobru odbiorcy, któremu powinien
służyć każdy przekaz medialny

[cavolfiore]

> W opinii REM teleturniej ten schlebia niskim motywacjom - bezwzględności z
> walce o wygraną, zawiści wobec lepszych, pogardy dla słabych"
> Rada zwraca uwagę, że taka atmosfera "czyni z telewizyjnej zabawy poligon dla
> ścierania się złych skłonności i nie służy dobru odbiorcy, któremu powinien
> służyć każdy przekaz medialny

Twoj post to klasyczny cichy smierdzacy ba,k. Powyzszym tekstem mozna opisac co
drugi teleturniej, kazde reality show oraz ostatnie relacje z sejmu. Napisz
wprost ze Cie Szczuka wkurza i zniesmacza, masz do tego prawo bez chybionego
moralizowania.

[krysto59]

Karać powinno się a jakże, stacje O.Dyrektora, które tak ochoczo dobierają się
do K.S. A same nie maja żadnych obiekcji, szydzić z innowierców i kolorowych.
Mocherowe berety wszystkich krajów łączcie się. Tak trzymać Krajowa Rado.
Wolność słowa dla wybrańców.

[samarytanin7]

Argumentacja Kruk jest zalosnie naciagana i obraza nawet przecietna
inteligencje, cytujac art.18 ust. 1. Zadnym cudem nie uda sie w sadzie
udowodnic winy Szczuki, jako ze:
- nie bylo propagowania tresci niezgodnych z prawem, PRS, etc;
- nie bylo nic dyskryminujacego ze wzgledy na RASE, PLEC lub NARODOWOSC !!!

BYLO natomiast wylapanie smiesznosci tego, co wiekszosc publicznosci za
smieszne uwaza, o czym swiadczyly wybuchy smiechu; Gdyby zamiast odgrywac sama
glosik Madzi, P. Szczuka puscila autentyczne nagranie z tasmy - byloby ono tak
samo smieszne, albo i wiecej... Tylko Kruk musialaby poszukac artykulu o
plagiacie ze srodkow musowego przekazu.
Polsat powinien odwolywac sie az do forum europejskiego, aby osmieszyc te
zasciankowosc na tyle, na ile zasluguje.

[yola13]

normalnie popieram w całej rozciagłości

[japico]

W takim razie powinnnnnnnnno się karać radio i TV ojca dyrektora 356 razy w roku.