natural7 Re: Niektóre artykuły ustawy medialnej niezgodne 23.03.06, 19:17 Układ trzyma się dobrze. Koniec Polski. Odpowiedz Link Zgłoś
uu1 Re: Niektóre artykuły ustawy medialnej niezgodne 23.03.06, 19:21 > Układ trzyma się dobrze. Koniec Polski. Raczej początek końca Polski kaczej. Odpowiedz Link Zgłoś
piotr7777 Re: prawda jest taka 23.03.06, 19:23 TK zakwestionował WSZYSTKIE zaskarżone przepisy ustawy, jedynie tryb jej uchwalenia uznał za dopuszczalny. Reprezentant PiS przed TK pogrążył się na całej linii. Elżbieta Kruk została nielegalnie przewodniczącą KRRiTV a Lech Kaczyński naruszył konstytucję powołując ją na to stanowisko. Pewnie skończy się tym, ze Rada w obecnym kształcie zostanie ale i tak dzisiejszy wyrok pokazuje, że jest jeszcze nadzieja na koniec PiS-owskiej nocy. Odpowiedz Link Zgłoś
maureen2 Re: Niektóre artykuły ustawy medialnej niezgodne 23.03.06, 19:19 orzeczenie,że pani Kruk działa nielegalnie jest najpiękniejszą widomością. Wyrazy szacunku dla TK.! Odpowiedz Link Zgłoś
pawel1803 [...] 23.03.06, 19:21 Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
wilmor1 PISokomuna.. przestępcy konstytucyjni 23.03.06, 19:23 powinni sie rozwiązać! Odpowiedz Link Zgłoś
alkud *** nielegalne dekrety czarnego Kruka 23.03.06, 19:27 1. odwołać tą komisarzycę polityczną 2. cofnąć wszystkie haniebne decyzje 3. dobrać się do dupy antysemitom od ojca Rydzyka religiapokoju.blox.pl/2006/03/Neo-Bolszewicy-w-akcji.html Odpowiedz Link Zgłoś
battosai Re: Niektóre artykuły ustawy medialnej niezgodne 23.03.06, 19:28 O? Piss jeszcze nie krzyczy, że TK jest w układzie? Odpowiedz Link Zgłoś
uu1 Re: Niektóre artykuły ustawy medialnej niezgodne 23.03.06, 19:51 Nie będzie krzyku. Będzie PiSk. Odpowiedz Link Zgłoś
koniecdemokracji Re: Niektóre artykuły ustawy medialnej niezgodne 23.03.06, 19:29 a gdzie jest galba?????????? Odpowiedz Link Zgłoś
alkud Re: Niektóre artykuły ustawy medialnej niezgodne 23.03.06, 19:31 galba szykuje się do nowej roli: wymieni rzecznika PiSowskiego (nie)rzadu religiapokoju.blox.pl/2006/03/Neo-Bolszewicy-w-akcji.html Odpowiedz Link Zgłoś
puuchatek Re: Niektóre artykuły ustawy medialnej niezgodne 23.03.06, 19:33 Czytam i klepię sie po brzuchu ze śmiechu. Sami prawnicy w tym PiS (co drugi wręcz z doktoratem) i proszę - bubelek prawny na poziomie "fachowców" Leszka Millera... Teraz zapewne dowiemy się, że Trybunał KOnstytucyjny jest częścią Układu. Coraz weselej się robi... Odpowiedz Link Zgłoś
qc Kruk, a jak juz bedziesz wychodzic 23.03.06, 19:34 nie zapomniej oddac nielegalnie pobieranej pensji z odsetkami ! Co za banda ! Odpowiedz Link Zgłoś
bronimir Istnieje podstawa dla nowego Sejmu 23.03.06, 19:36 na nowelizację tej ustawy. Wywalenie całego jej składu i powołania swoich. Będzie to zgodnie z Prawem i Sprawiedlwością. Odpowiedz Link Zgłoś
princealbert wszystko jasne: TK to część układu! 23.03.06, 19:39 kiedy powstanie komisja do zbadania działalności TK? Kiedy dowiemy się o żydowskich przodkach Pana Safjana? Czekam niecierpliwie... Odpowiedz Link Zgłoś
alkud *** Impeachment Lecha Kaczyńskiego *** 23.03.06, 19:42 Prezydent Polski, p. Lech Kaczyński złamał prawo powołując p. Elżbietę Kruk na przewodniczącą Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji. Prezydent Lech Kaczyński jako wybitny profesor prawa WIEDZIAŁ, że łamie prawo. Z tego względu natychmiast powinna zostać rozpoczęta procedura odsunięcia (impeachmentu) prezydenta Kaczyńskiego od władzy. religiapokoju.blox.pl/ Odpowiedz Link Zgłoś
wojtek2784 Re: Oligarchia triumfuje przez blokowanie PiS-u 23.03.06, 19:43 To jest rzucanie kłód pod nogi jedynej partii która chce wprowadzić porządek i przeciwstawić się "mafii" przebierańców z przegranej PZPR. Odpowiedz Link Zgłoś
qc PiS to organizacja przestepcza 23.03.06, 19:59 duzo robi zgielku o zwalczaniu afer, a w gruncie rzeczy to ruchy pozorne. Ten caly halas to kamuflaz przykrywajacy ich wlasny przestepczy proceder. PiS naprawde nie jest zainteresowany rozwiazywaniem zagadek kryminalnych poniewaz to dla nich samych oznaczaloby odsloniecie roznych zadziwiajacych wydarzen. Zadziwiajace posuniecia ziobry w celu spowolnienia procedur w sprawie afery paliwowej, zamachow "terrorystycznych" w warszawie, Rzeczpospolita, Skok-i itp itd. minelo 1/2 roku jakie rezultaty walki z ukladem: ziobro pokazalo nam jak wyglada 10cm "zamrozonego lodu" plus wiele halasu medialnego. Odpowiedz Link Zgłoś
s24 Re: Oligarchia triumfuje przez blokowanie PiS-u 23.03.06, 21:27 No! A jakże? Odpowiedz Link Zgłoś
macoomba a gdzie galba? 23.03.06, 19:45 Czyzby nie mial wlasnego zdania w tej sprawie i czekal co powie jakis lider PiSu? Odpowiedz Link Zgłoś
maruda.r Re: a gdzie galba? 23.03.06, 19:47 macoomba napisał: > Czyzby nie mial wlasnego zdania w tej sprawie i czekal co powie jakis lider > PiSu? ************************ Czeka na wytyczne. Tak jest zawsze, kiedy porażka pisiorków jest bezdyskusyjna. Odpowiedz Link Zgłoś
mario.osh dajcie mu spokój. litości. 23.03.06, 20:25 i tak chłop coraz cześciej musi moczyć tyłek w naparze z ziół po spotkaniach ze swymi mistrzami. Odpowiedz Link Zgłoś
adas313 Galba się szykuje na wątek o bankach: 23.03.06, 20:27 forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=902&w=39070822&a=39070894 Odpowiedz Link Zgłoś
bio.mum Re: dajcie mu spokój. litości. 23.03.06, 20:47 mario.osh napisał: > i tak chłop coraz cześciej musi moczyć tyłek w naparze z ziół po spotkaniach ze > > swymi mistrzami. Sam się prosił o zestaw zmysłowo-psychologicznych tortur. Widocznie to lubi:) Może w ramach prania mózgów przyszłym przedstawicielom PiSu na krajowych forach, na szkoleniach puszcza im się nagrany płacz dziecka albo tzw „dyskotekę”, czyli zestaw filipinek Gosiewskiego i Cymańskiego przeplatany piosenkami Budki Suflera? Odpowiedz Link Zgłoś
ak65 Proszę usunąc znak zapytania z tytułu 23.03.06, 19:50 jej powołanie traci moc z chwilą ogłoszenia orzeczenia TK. Odpowiedz Link Zgłoś
jurekpy Wielebny Ojcze Dyrektorze, 23.03.06, 19:51 Melduję posłusznie,że TK jest w układzie i nie dostałeś drogi Tadeuszu prawa do emisji programów ogłupiania staruszków na zawsze !!! Odpowiedz Link Zgłoś
maruda.r Panie prezesie, melduję, że nie wykonałam zadania 23.03.06, 19:54 PiS, byc może, zdawał sobie sprawę z niekonstytucyjności ustawy. Jednak głównym zadaniem Kruk było przeforsowanid zmian kadrowych w zarządzie TVP. I ta porażka jest naprawdę bolesna. Próba przeforsowania zmian w zarządzie TVP miała miejsce kilka dni temu. Gdyby się powiodła, to PiS metodą faktów dokonanych zdołałby zdrowo namieszać. Rada nadzorcza jednak rozegrała sprawę przytomnie i nie stawiła się w komplecie. Teraz pewnie TVP zada Kaczyńskim pieprzu z imbirem, jak mawiał Zagłoba. Odpowiedz Link Zgłoś
taziuta Re: PiS skrewił? Pora znaleźć winnych spoza PiS :) 23.03.06, 20:02 maruda.r napisał: Re: Panie prezesie, melduję, że nie wykonałam zadania > PiS, byc może, zdawał sobie sprawę z niekonstytucyjności ustawy. Jednak > głównym zadaniem Kruk było przeforsowanid zmian kadrowych w zarządzie TVP. > I ta porażkajest naprawdę bolesna. > Próba przeforsowania zmian w zarządzie TVP miała miejsce kilka dni temu. Gdyby > się powiodła, to PiS metodą faktów dokonanych zdołałby zdrowo namieszać. Rada > nadzorcza jednak rozegrała sprawę przytomnie i nie stawiła się w komplecie. > > Teraz pewnie TVP zada Kaczyńskim pieprzu z imbirem, jak mawiał Zagłoba. Odpowiedz Link Zgłoś
zhk Re: Niektóre artykuły ustawy medialnej niezgodne 23.03.06, 20:05 No i mająza swoje. Śpieszyli się aż im portki spadały by wszystkim rządzić, tyle, że tacy z nich rządziciele jak z koziej .. trąba. I tak niestety ze wszystkim. Wierzę w ich (kaczorków, bo innych to nie za bardzo) dobre intencje tyle, że jak to Gosiwski powiedział nie UMIĄ za bardzo. Najpierw do szkoly, języków się uczyć, mówićteż w ojczystym języku, matematyk, ekonomii i zarządzania, a potem zmieniać ojczyznę. A tak tylko obciach przed światem. Wstyd mi za , e juższkoda gadać, Piłsudski to jużdawno powiedział. A i drugi zrymował: Patrz Kościuszko na nas z góry!......... i się zwymiotował. Odpowiedz Link Zgłoś
yarixch PiS-wskie badziewie, po kiego to "COS" ciagle 23.03.06, 20:06 podklada sie, moze to cymbalswo czegos nauczy sie, ze demokracje nie pis-uje sie, tulko poprawia, eliminjac zlo. powrot do cenzury PiS-iaki to przegrany pomysl, moze w koncu dzieki PO wrocicie do swojego programu (podatki). Pilsudski? No coz 70 lat uplynelo, powieanie strategii z 1926 roku to poroniony pomysl we wspolczesnosci. Wladza ma pomagac a imbecylowac Polakow. Odpowiedz Link Zgłoś
s24 Re: Niektóre artykuły ustawy medialnej niezgodne 23.03.06, 20:10 Elżbieta Kruk jest legalna, a reszta świata, oczywiście, nielegalna. Odpowiedz Link Zgłoś
teszu Re: Niektóre artykuły ustawy medialnej niezgodne 23.03.06, 20:11 4 lata straciła za rządów SLD, teraz się już cofamy - 1989 coraz bliżej, a potem już tylko przyjemniej... Odpowiedz Link Zgłoś
dziecina.betlejemska Działalność pani Kruk to hańba! 23.03.06, 20:12 Tak służalczej urzędniczki, tak gorliwie działającej na rzecz swej partii nie było nawet za czasów SLD. Ledwie dorwała się do stołka, już x awantur o bzdury - choćby te próby nałożenia kagańca na Tok FM. Chyba słowa JK o braku wolnych mediów w Polsce, to słowa prorocze. PiS chce wziąć wolne media za mordę. Hańba! Klakierzy PiS! Nie macie sumienia i godności! Odpowiedz Link Zgłoś
uu1 Re: Działalność pani Kruk to hańba! 23.03.06, 20:15 > To coś słabo mu to szło, skoro przepuścili takiego gniota. Klakierzy działają za szmal. Po co im sumienie i godność? Odpowiedz Link Zgłoś
taziuta Re: Bo PiS to prawdziwe cieniasy :) 23.03.06, 20:28 uu1 napisała: > > To coś słabo mu to szło, skoro przepuścili takiego gniota. > Klakierzy działają za szmal. Po co im sumienie i godność? Odpowiedz Link Zgłoś
cyklista No tak, ustawa została przyjęta zgodnie z "prawem" 23.03.06, 20:13 i prezentuje "sprawiedliwość" - partyjną Odpowiedz Link Zgłoś
premier_pacynka i "sprawiedliwoscia" ! Pamietajmy tylko z PISSuary 23.03.06, 20:16 chca wymienic caly TK bo tak sie nie da rzadzic jak powiedzial Tow. Hiacynt! Odpowiedz Link Zgłoś
parmalat Re: i "sprawiedliwoscia" ! Pamietajmy tylko z PIS 23.03.06, 20:37 Ewidentnie niemetodyczne podejscie do tematu! Najpierw powinni obsadzic organ odpowiedzialny za zgodnosc aktow prawnych z ustawa zasadnicza, potem nie musieliby juz sie przejmowac czymkolwiek podczas uchwalania kolejnych ustaw. I w ten sposob nastalby wreszcie wymarzony pisowski porzadek! Ale zaraz, przeciez tu wcale nie chodzi o porzadek Odpowiedz Link Zgłoś
premier_pacynka Oczekujesz od PISSuarow myslenia?? :) Jest takie 23.03.06, 20:58 nowe powiedzenie - Glupi jak pissuar:)Przeciez oni nie mysla - czekaja co Tow.Hiacynt powie to jest prawda jedyna niepokalana zawsze dziewicza;) Odpowiedz Link Zgłoś
alterpars Czy Panne Kruk czeka tzw wykop? 23.03.06, 20:17 nie moge sie doczekac...tak zaklamanej baby dawno nie widzialem Odpowiedz Link Zgłoś
zmuzbi Re: Niektóre artykuły ustawy medialnej niezgodne 23.03.06, 20:25 No i od tego trzeba zaczynać-tzn.nie spieszyć się,nie stawiać na fakty dokonane,robić analizy prawne bo jest u nas d e m o k r a c j a.Interes Partii jest na ostatnim miejscu,a w tym wypadku panowie Bracia spieprzyło się i trzeba teraz odwijać! Odpowiedz Link Zgłoś
potodno Re: Niektóre artykuły ustawy medialnej niezgodne 23.03.06, 20:37 zmuzbi napisał: > No i od tego trzeba zaczynać-tzn.nie spieszyć się,nie stawiać na fakty > dokonane,robić analizy prawne bo jest u nas d e m o k r a c j a.Interes Partii > jest na ostatnim miejscu,a w tym wypadku panowie Bracia spieprzyło się i trzeba > > teraz odwijać! o co chodzi rada w obecnym składzie istnieje i jest legalna a ze bedzie bez przewodniczacego to nic nie bedzie robiła i do czasu zminy konstytucji moze sobie trwac i w sumie wyrok tego szacownego grona nic nie zminia Waniek i jej kumple out a o to chodziło Odpowiedz Link Zgłoś
ak65 Muszę cię zmartwić 23.03.06, 20:52 to Przewodniczący wydaje decyzję w wielu sprawach - nie Rada. Na przykład w postępowaniu dotyczącym koncesji: "Rozdział 5 Koncesje na rozpowszechnianie programów Art. 33. 1. Rozpowszechnianie programów radiowych i telewizyjnych, z wyjątkiem programów publicznej radiofonii i telewizji, wymaga uzyskania koncesji. 2. Organem właściwym w sprawach koncesji jest Przewodniczący Krajowej Rady." widzisz - nie KRRiT tylko przewodniczący. Popatrz sobie jeszcze w inne miejsce: Rozdział 6 Rozprowadzanie programów w sieciach kablowych Art. 41. 1. Program rozprowadzany w sieci kablowej wymaga zgłoszenia do rejestru." Jest jeszcze kilka - zapraszam do lektury ustawy. Jeżeli nie będzie Przewodniczącego oznaczać to będzie brak organu. Skutki dla Skarbu Państwa mogą być po prostu katastrofalne. Odpowiedz Link Zgłoś
potodno Re: Muszę cię zmartwić 23.03.06, 21:13 ak65 napisał: > to Przewodniczący wydaje decyzję w wielu sprawach - nie Rada. Na przykład w > postępowaniu dotyczącym koncesji: > > "Rozdział 5 > Koncesje na rozpowszechnianie programów > Art. 33. 1. Rozpowszechnianie programów radiowych i telewizyjnych, z wyjątkiem > programów publicznej radiofonii i telewizji, wymaga uzyskania koncesji. > 2. Organem właściwym w sprawach koncesji jest Przewodniczący Krajowej Rady." > > widzisz - nie KRRiT tylko przewodniczący. > > Popatrz sobie jeszcze w inne miejsce: > Rozdział 6 > Rozprowadzanie programów w sieciach kablowych > Art. 41. 1. Program rozprowadzany w sieci kablowej wymaga zgłoszenia do rejestr > u." > > Jest jeszcze kilka - zapraszam do lektury ustawy. > > Jeżeli nie będzie Przewodniczącego oznaczać to będzie brak organu. Skutki dla > Skarbu Państwa mogą być po prostu katastrofalne. > do mnie to chyba nie zrozumiałes powiem wprost wankowa i reszta poszła out to naj obecni członkowe rady sa legal ba do czasu opublikowania wyroku kruk nadal jest przewodnicząca ale niedługo dzieki TK rada nie bedzie miala przewodniczącego i b. długo nie bedzie dzieki temu funkcjonowalo wyrokiem TK jeden konstytucyjny organ sparaliżwal inny kon. organ fajnie z powodów formalnych rada nie bedzie działała a ze nie bedzie z tego powodów problemów udowodni ,że nie jest potrzebna i może po wyborach 2009 roku zmini sie konstytucje i rada zniknie na amen Odpowiedz Link Zgłoś
scull1 Re: Muszę cię zmartwić 23.03.06, 21:43 Koledze gratulujemy czystej głupoty i prosimy o spieszne oddalenie sie Odpowiedz Link Zgłoś
ak65 Re: Muszę cię zmartwić 23.03.06, 21:50 Bardzo dobrze cię zrozumiałem: "o co chodzi rada w obecnym składzie istnieje i jest legalna a ze bedzie bez przewodniczacego to nic nie bedzie robiła i do czasu zminy konstytucji moze sobie trwac i w sumie wyrok tego szacownego grona nic nie zminia" i widzę nawet, że bardzo wyraźnie się pogubiłeś: "wyrokiem TK jeden konstytucyjny organ sparaliżwal inny kon. organ fajnie > z powodów formalnych rada nie bedzie działała" Tak przy okazji - to nie TK cokolwiek sparaliżował tylko Pan Prezydent dokonując powołania p. Kruk na stanowisko przewodniczącego Rady w sposób sprzeczny z Konstytucją, której to jest podobno strażnikiem. To Prezydent sparaliżował konstytucyjny organ swoim niekonstytucyjnym działaniem. I może w przyszłości spodziewać się z tego powodu bardzo poważnych kłopotów. W każdym razie podziwiam twój prawdziwie obywatelski sposób myślenia. Odpowiedz Link Zgłoś
potodno Re: Muszę cię zmartwić 23.03.06, 21:53 ak65 napisał: > Bardzo dobrze cię zrozumiałem: > > "o co chodzi rada w obecnym składzie istnieje i jest legalna > a ze bedzie bez przewodniczacego > to nic nie bedzie robiła > i do czasu zminy konstytucji moze sobie trwac > i w sumie wyrok tego szacownego grona > nic nie zminia" > > i widzę nawet, że bardzo wyraźnie się pogubiłeś: > > "wyrokiem TK jeden konstytucyjny organ sparaliżwal inny kon. organ fajnie > > z powodów formalnych rada nie bedzie działała" > > Tak przy okazji - to nie TK cokolwiek sparaliżował tylko Pan Prezydent dokonują > c > powołania p. Kruk na stanowisko przewodniczącego Rady w sposób sprzeczny z > Konstytucją, której to jest podobno strażnikiem. To Prezydent sparaliżował > konstytucyjny organ swoim niekonstytucyjnym działaniem. I może w przyszłości > spodziewać się z tego powodu bardzo poważnych kłopotów. > W każdym razie podziwiam twój prawdziwie obywatelski sposób myślenia. nie rosmieszaj mnie jakie problemy Odpowiedz Link Zgłoś
potodno Re: Muszę cię zmartwić 23.03.06, 22:02 potodno napisał: > nie rosmieszaj mnie > jakie problemy wymień choc jeden gdyby nie powołał dobiero bys bredził ,ze złamał prawo > > Odpowiedz Link Zgłoś
potodno Re: Muszę cię zmartwić 23.03.06, 22:05 potodno napisał: > potodno napisał: > > > > nie rosmieszaj mnie > > jakie problemy > wymień choc jeden > gdyby nie powołał dobiero bys bredził ,ze złamał prawo bo tak mu kazała ustwa a tak na mirginesie jak takas mądrala to powiedz czy ten wyrok TK był jednomyślny > > > > > > Odpowiedz Link Zgłoś
bio.mum Panowie Kaczyńscy!! 23.03.06, 20:28 To już się robi nudne. Poprosimy o jakis sukces! No dobra, może na początek sukcesik. Może przynajmniej jeden dzień bez sromotnej porażki. Choć kilka godzin bez kolejnej kompromitacji:) Życzliwa:) Odpowiedz Link Zgłoś
uu1 Re: Panowie Kaczyńscy!! 23.03.06, 20:32 > To już się robi nudne. Poprosimy o jakis sukces! No dobra, może na początek > sukcesik. Może przynajmniej jeden dzień bez sromotnej porażki. Choć kilka > godzin bez kolejnej kompromitacji:) > Życzliwa:) Jakbyś była życzliwa, nie miałabyś takich niewykonalnych pomysłów. Odpowiedz Link Zgłoś
bio.mum Re: Panowie Kaczyńscy!! 23.03.06, 20:35 uu1 napisała: > > To już się robi nudne. Poprosimy o jakis sukces! No dobra, może na począt > ek > > sukcesik. Może przynajmniej jeden dzień bez sromotnej porażki. Choć kilka > > godzin bez kolejnej kompromitacji:) > > Życzliwa:) > Jakbyś była życzliwa, nie miałabyś takich niewykonalnych pomysłów. Jak jeszcze trochę obniżę wymagania to będę musiała przysiady robić;) Odpowiedz Link Zgłoś
uu1 Re: Panowie Kaczyńscy!! 23.03.06, 20:46 > Jak jeszcze trochę obniżę wymagania to będę musiała przysiady robić;) A taki P. E. Gosiewski cały czas jest w przysiadzie i cieszy się jak dziecko. Odpowiedz Link Zgłoś
bio.mum Re: Panowie Kaczyńscy!! 23.03.06, 20:49 uu1 napisała: > > Jak jeszcze trochę obniżę wymagania to będę musiała przysiady robić;) > A taki P. E. Gosiewski cały czas jest w przysiadzie i cieszy się jak dziecko. On nie robi przysiadów tylko jest taki krótki..jak bracia;) Jak to by wyglądało, gdyby górował nad swoimi bossami? Mało maja zmartwień?:) Odpowiedz Link Zgłoś
uu1 Re: Panowie Kaczyńscy!! 23.03.06, 20:51 Ja się martwię o E.P. Gosiewskiego. Zdajesz sobie sprawę jak go bolą kolana od słuchania prezesa. Odpowiedz Link Zgłoś
bio.mum Re: Panowie Kaczyńscy!! 23.03.06, 21:09 uu1 napisała: > Ja się martwię o E.P. Gosiewskiego. Zdajesz sobie sprawę jak go bolą kolana od > słuchania prezesa. I co tydzień trzeba dywan w gabinecie prezesa zmieniać..taki powycierany;) Odpowiedz Link Zgłoś
bio.mum Re: Panowie Kaczyńscy!! 23.03.06, 21:21 uu1 napisała: > Czyli Edgar nie ma lekko. Motylem to on nie jest. Intelektuanym również. Odpowiedz Link Zgłoś
silesius.monachijski Re: Panowie Kaczyńscy!! 24.03.06, 00:42 ale nie skarzy do sadu za polemiczny sad o sobie, jak tow. michnik, naczelny gw; ten to dopiero "wzlatuje wysoko"; nic, tylko pozazdroscic bio.mum napisała: > uu1 napisała: > > > Czyli Edgar nie ma lekko. > > Motylem to on nie jest. Intelektuanym również. > Odpowiedz Link Zgłoś
wodzo77 Re: Panowie Kaczyńscy!! 23.03.06, 20:33 Coś dzisiaj forum bardzo zgodne,nadwornych pochlebców władzy brak,nie ma się z kim posprzeczać.Koniec świata. Odpowiedz Link Zgłoś
taziuta Re: Panowie Kaczyńscy!! 23.03.06, 20:35 Koniec świata, rzeczywiście :-) Idź na temat o Kwaśniewskim, tam się pisiory wyniosły. wodzo77 napisał: > Coś dzisiaj forum bardzo zgodne,nadwornych pochlebców władzy brak,nie ma się z > kim posprzeczać.Koniec świata. Odpowiedz Link Zgłoś
bio.mum Re: Panowie Kaczyńscy!! 23.03.06, 20:38 wodzo77 napisał: > Coś dzisiaj forum bardzo zgodne,nadwornych pochlebców władzy brak,nie ma się z > kim posprzeczać.Koniec świata. Odpowiedz Link Zgłoś
pacal2 Mam ochotę na dysputę w średniowiecznym stylu 23.03.06, 20:49 Ilu Kaczyńskich zmieści się na łebku od szpilki? Trzeba pamiętać że samo dobro ma jakąś objętość... Odpowiedz Link Zgłoś
uu1 Re: Mam ochotę na dysputę w średniowiecznym stylu 23.03.06, 20:53 Zwłaszcza Czyste Dobro. Odpowiedz Link Zgłoś
bio.mum Re: Mam ochotę na dysputę w średniowiecznym stylu 23.03.06, 21:13 pacal2 napisał: > Ilu Kaczyńskich zmieści się na łebku od szpilki? > Trzeba pamiętać że samo dobro ma jakąś objętość... Pięciu. Bliźniacy, Bogusław, Ted i Łech Taczyński. Zgadłam? Odpowiedz Link Zgłoś
wodzo77 Re: Panowie Kaczyńscy!! 23.03.06, 21:00 Czy twoje słowa to pochlebstwo czy krytyka?.Bo nie wiem po której stronie mam sie opowiedzieć. Odpowiedz Link Zgłoś
bio.mum Re: Panowie Kaczyńscy!! 23.03.06, 21:16 wodzo77 napisał: > Czy twoje słowa to pochlebstwo czy krytyka?.Bo nie wiem po której stronie mam > sie opowiedzieć. Ja jestem po stronie prawa i sprawiedliwości w tym niezdewaluowanym sensie;) Odpowiedz Link Zgłoś
wodzo77 Re: Panowie Kaczyńscy!! 23.03.06, 21:35 To był cios poniżej pasa. Wybacz, ale nie mogę być Twoim oponentem. Odpowiedz Link Zgłoś
wodzo77 Re: Panowie Kaczyńscy!! 23.03.06, 20:34 Sukces ?.W wykonaniu tego rządu to adwykonalne. Odpowiedz Link Zgłoś
bio.mum Re: Panowie Kaczyńscy!! 23.03.06, 20:39 wodzo77 napisał: > Sukces ?.W wykonaniu tego rządu to adwykonalne. No coś ty!! Minęło dopiero 150 dni tego rządu...oni po prostu się wolno rozkręcają. Odpowiedz Link Zgłoś
wodzo77 Re: Panowie Kaczyńscy!! 23.03.06, 20:48 Nie może być. Cały czas słyszę o sukcesach, mimo rzucanych kłód pod nogi.A jak będzie pięknie gdy już się rozpędzą?. Odpowiedz Link Zgłoś
pacal2 to co się dzieje z samochodami 23.03.06, 20:50 przy większej prędkości ich taka kłoda skasuje od razu :D Odpowiedz Link Zgłoś
bio.mum Re: to co się dzieje z samochodami 23.03.06, 21:20 pacal2 napisał: > przy większej prędkości ich taka kłoda skasuje od razu :D Dlatego wybrali kamasze i spacerki;) Jest bezpieczniej. A że tempo trochę wolniejsze? Cóż. Zdarzyło się juz raz w historii, że żółw wyprzedził zająca;) Odpowiedz Link Zgłoś