Dodaj do ulubionych

Niektóre artykuły ustawy medialnej niezgodne z ...

    • natural7 Re: Niektóre artykuły ustawy medialnej niezgodne 23.03.06, 19:17
      Układ trzyma się dobrze. Koniec Polski.
      • uu1 Re: Niektóre artykuły ustawy medialnej niezgodne 23.03.06, 19:21
        > Układ trzyma się dobrze. Koniec Polski.
        Raczej początek końca Polski kaczej.
      • piotr7777 Re: prawda jest taka 23.03.06, 19:23
        TK zakwestionował WSZYSTKIE zaskarżone przepisy ustawy, jedynie tryb jej
        uchwalenia uznał za dopuszczalny.
        Reprezentant PiS przed TK pogrążył się na całej linii.
        Elżbieta Kruk została nielegalnie przewodniczącą KRRiTV a Lech Kaczyński
        naruszył konstytucję powołując ją na to stanowisko.
        Pewnie skończy się tym, ze Rada w obecnym kształcie zostanie ale i tak
        dzisiejszy wyrok pokazuje, że jest jeszcze nadzieja na koniec PiS-owskiej
        nocy.
        • qc Jakie sankcje za lamanie konstytucji 23.03.06, 19:40
          dla prezydenta RP?
    • maureen2 Re: Niektóre artykuły ustawy medialnej niezgodne 23.03.06, 19:19
      orzeczenie,że pani Kruk działa nielegalnie jest najpiękniejszą widomością.
      Wyrazy szacunku dla TK.!
    • pawel1803 [...] 23.03.06, 19:21
      Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.
    • wilmor1 PISokomuna.. przestępcy konstytucyjni 23.03.06, 19:23
      powinni sie rozwiązać!
    • alkud *** nielegalne dekrety czarnego Kruka 23.03.06, 19:27
      1. odwołać tą komisarzycę polityczną
      2. cofnąć wszystkie haniebne decyzje
      3. dobrać się do dupy antysemitom od ojca Rydzyka

      religiapokoju.blox.pl/2006/03/Neo-Bolszewicy-w-akcji.html
    • battosai Re: Niektóre artykuły ustawy medialnej niezgodne 23.03.06, 19:28
      O? Piss jeszcze nie krzyczy, że TK jest w układzie?
      • uu1 Re: Niektóre artykuły ustawy medialnej niezgodne 23.03.06, 19:51
        Nie będzie krzyku. Będzie PiSk.
    • koniecdemokracji Re: Niektóre artykuły ustawy medialnej niezgodne 23.03.06, 19:29
      a gdzie jest galba??????????
      • alkud Re: Niektóre artykuły ustawy medialnej niezgodne 23.03.06, 19:31
        galba szykuje się do nowej roli: wymieni rzecznika PiSowskiego (nie)rzadu

        religiapokoju.blox.pl/2006/03/Neo-Bolszewicy-w-akcji.html
    • puuchatek Re: Niektóre artykuły ustawy medialnej niezgodne 23.03.06, 19:33

      Czytam i klepię sie po brzuchu ze śmiechu. Sami prawnicy w tym PiS (co drugi wręcz z doktoratem) i proszę - bubelek prawny na poziomie "fachowców" Leszka Millera...

      Teraz zapewne dowiemy się, że Trybunał KOnstytucyjny jest częścią Układu.

      Coraz weselej się robi...
    • qc Kruk, a jak juz bedziesz wychodzic 23.03.06, 19:34
      nie zapomniej oddac nielegalnie pobieranej pensji z odsetkami !
      Co za banda !
    • bronimir Istnieje podstawa dla nowego Sejmu 23.03.06, 19:36
      na nowelizację tej ustawy. Wywalenie całego jej składu i powołania swoich.
      Będzie to zgodnie z Prawem i Sprawiedlwością.
    • princealbert wszystko jasne: TK to część układu! 23.03.06, 19:39
      kiedy powstanie komisja do zbadania działalności TK? Kiedy dowiemy się o
      żydowskich przodkach Pana Safjana?

      Czekam niecierpliwie...
    • alkud *** Impeachment Lecha Kaczyńskiego *** 23.03.06, 19:42
      Prezydent Polski, p. Lech Kaczyński złamał prawo powołując p. Elżbietę Kruk na
      przewodniczącą Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji. Prezydent Lech Kaczyński
      jako wybitny profesor prawa WIEDZIAŁ, że łamie prawo. Z tego względu natychmiast
      powinna zostać rozpoczęta procedura odsunięcia (impeachmentu) prezydenta
      Kaczyńskiego od władzy.

      religiapokoju.blox.pl/
    • wojtek2784 Re: Oligarchia triumfuje przez blokowanie PiS-u 23.03.06, 19:43
      To jest rzucanie kłód pod nogi jedynej partii która chce wprowadzić porządek i
      przeciwstawić się "mafii" przebierańców z przegranej PZPR.
      • qc PiS to organizacja przestepcza 23.03.06, 19:59
        duzo robi zgielku o zwalczaniu afer, a w gruncie rzeczy to ruchy pozorne.
        Ten caly halas to kamuflaz przykrywajacy ich wlasny przestepczy proceder.
        PiS naprawde nie jest zainteresowany rozwiazywaniem zagadek kryminalnych
        poniewaz to dla nich samych oznaczaloby odsloniecie roznych zadziwiajacych
        wydarzen.

        Zadziwiajace posuniecia ziobry w celu spowolnienia procedur w sprawie afery
        paliwowej, zamachow "terrorystycznych" w warszawie, Rzeczpospolita, Skok-i itp
        itd.
        minelo 1/2 roku jakie rezultaty walki z ukladem:
        ziobro pokazalo nam jak wyglada 10cm "zamrozonego lodu" plus wiele halasu
        medialnego.
      • s24 Re: Oligarchia triumfuje przez blokowanie PiS-u 23.03.06, 21:27
        No! A jakże?
    • macoomba a gdzie galba? 23.03.06, 19:45
      Czyzby nie mial wlasnego zdania w tej sprawie i czekal co powie jakis lider
      PiSu?
      • maruda.r Re: a gdzie galba? 23.03.06, 19:47
        macoomba napisał:

        > Czyzby nie mial wlasnego zdania w tej sprawie i czekal co powie jakis lider
        > PiSu?

        ************************

        Czeka na wytyczne. Tak jest zawsze, kiedy porażka pisiorków jest bezdyskusyjna.

      • chateau Re: a gdzie galba? 23.03.06, 19:57
        Nie wywołuj trolla z lasu ;-)
        • uu1 Re: a gdzie galba? 23.03.06, 19:58
          Ani z trolejbusu.
      • mario.osh dajcie mu spokój. litości. 23.03.06, 20:25
        i tak chłop coraz cześciej musi moczyć tyłek w naparze z ziół po spotkaniach ze
        swymi mistrzami.
        • adas313 Galba się szykuje na wątek o bankach: 23.03.06, 20:27
          forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=902&w=39070822&a=39070894
        • bio.mum Re: dajcie mu spokój. litości. 23.03.06, 20:47
          mario.osh napisał:

          > i tak chłop coraz cześciej musi moczyć tyłek w naparze z ziół po spotkaniach
          ze
          >
          > swymi mistrzami.

          Sam się prosił o zestaw zmysłowo-psychologicznych tortur. Widocznie to lubi:)
          Może w ramach prania mózgów przyszłym przedstawicielom PiSu na krajowych
          forach, na szkoleniach puszcza im się nagrany płacz dziecka albo
          tzw „dyskotekę”, czyli zestaw filipinek Gosiewskiego i Cymańskiego przeplatany
          piosenkami Budki Suflera?
    • ak65 Proszę usunąc znak zapytania z tytułu 23.03.06, 19:50
      jej powołanie traci moc z chwilą ogłoszenia orzeczenia TK.
    • jurekpy Wielebny Ojcze Dyrektorze, 23.03.06, 19:51
      Melduję posłusznie,że TK jest w układzie i nie dostałeś drogi Tadeuszu prawa do
      emisji programów ogłupiania staruszków na zawsze !!!
    • maruda.r Panie prezesie, melduję, że nie wykonałam zadania 23.03.06, 19:54


      PiS, byc może, zdawał sobie sprawę z niekonstytucyjności ustawy. Jednak głównym
      zadaniem Kruk było przeforsowanid zmian kadrowych w zarządzie TVP. I ta porażka
      jest naprawdę bolesna.

      Próba przeforsowania zmian w zarządzie TVP miała miejsce kilka dni temu. Gdyby
      się powiodła, to PiS metodą faktów dokonanych zdołałby zdrowo namieszać. Rada
      nadzorcza jednak rozegrała sprawę przytomnie i nie stawiła się w komplecie.

      Teraz pewnie TVP zada Kaczyńskim pieprzu z imbirem, jak mawiał Zagłoba.

      • taziuta Re: PiS skrewił? Pora znaleźć winnych spoza PiS :) 23.03.06, 20:02
        maruda.r napisał:
        Re: Panie prezesie, melduję, że nie wykonałam zadania
        > PiS, byc może, zdawał sobie sprawę z niekonstytucyjności ustawy. Jednak
        > głównym zadaniem Kruk było przeforsowanid zmian kadrowych w zarządzie TVP.
        > I ta porażkajest naprawdę bolesna.
        > Próba przeforsowania zmian w zarządzie TVP miała miejsce kilka dni temu. Gdyby
        > się powiodła, to PiS metodą faktów dokonanych zdołałby zdrowo namieszać. Rada
        > nadzorcza jednak rozegrała sprawę przytomnie i nie stawiła się w komplecie.
        >
        > Teraz pewnie TVP zada Kaczyńskim pieprzu z imbirem, jak mawiał Zagłoba.
    • zhk Re: Niektóre artykuły ustawy medialnej niezgodne 23.03.06, 20:05
      No i mająza swoje. Śpieszyli się aż im portki spadały by wszystkim rządzić,
      tyle, że tacy z nich rządziciele jak z koziej .. trąba. I tak niestety ze
      wszystkim. Wierzę w ich (kaczorków, bo innych to nie za bardzo) dobre intencje
      tyle, że jak to Gosiwski powiedział nie UMIĄ za bardzo. Najpierw do szkoly,
      języków się uczyć, mówićteż w ojczystym języku, matematyk, ekonomii i
      zarządzania, a potem zmieniać ojczyznę. A tak tylko obciach przed światem.
      Wstyd mi za , e juższkoda gadać, Piłsudski to jużdawno powiedział. A i drugi
      zrymował: Patrz Kościuszko na nas z góry!......... i się zwymiotował.
    • yarixch PiS-wskie badziewie, po kiego to "COS" ciagle 23.03.06, 20:06
      podklada sie, moze to cymbalswo czegos nauczy sie, ze demokracje nie pis-uje
      sie, tulko poprawia, eliminjac zlo. powrot do cenzury PiS-iaki to przegrany
      pomysl, moze w koncu dzieki PO wrocicie do swojego programu (podatki).
      Pilsudski? No coz 70 lat uplynelo, powieanie strategii z 1926 roku to poroniony
      pomysl we wspolczesnosci. Wladza ma pomagac a imbecylowac Polakow.
    • s24 Re: Niektóre artykuły ustawy medialnej niezgodne 23.03.06, 20:10
      Elżbieta Kruk jest legalna, a reszta świata, oczywiście, nielegalna.
    • teszu Re: Niektóre artykuły ustawy medialnej niezgodne 23.03.06, 20:11
      4 lata straciła za rządów SLD, teraz się już cofamy - 1989 coraz bliżej, a potem
      już tylko przyjemniej...
    • dziecina.betlejemska Działalność pani Kruk to hańba! 23.03.06, 20:12
      Tak służalczej urzędniczki, tak gorliwie działającej na rzecz swej partii nie było nawet za czasów SLD. Ledwie dorwała się do stołka, już x awantur o bzdury - choćby te próby nałożenia kagańca na Tok FM.
      Chyba słowa JK o braku wolnych mediów w Polsce, to słowa prorocze. PiS chce wziąć wolne media za mordę. Hańba!
      Klakierzy PiS! Nie macie sumienia i godności!
      • uu1 Re: Działalność pani Kruk to hańba! 23.03.06, 20:15
        > To coś słabo mu to szło, skoro przepuścili takiego gniota.
        Klakierzy działają za szmal. Po co im sumienie i godność?
        • taziuta Re: Bo PiS to prawdziwe cieniasy :) 23.03.06, 20:28
          uu1 napisała:

          > > To coś słabo mu to szło, skoro przepuścili takiego gniota.
          > Klakierzy działają za szmal. Po co im sumienie i godność?
    • cyklista No tak, ustawa została przyjęta zgodnie z "prawem" 23.03.06, 20:13
      i prezentuje "sprawiedliwość" - partyjną
      • premier_pacynka i "sprawiedliwoscia" ! Pamietajmy tylko z PISSuary 23.03.06, 20:16
        chca wymienic caly TK bo tak sie nie da rzadzic jak powiedzial Tow. Hiacynt!
        • parmalat Re: i "sprawiedliwoscia" ! Pamietajmy tylko z PIS 23.03.06, 20:37
          Ewidentnie niemetodyczne podejscie do tematu! Najpierw powinni obsadzic organ
          odpowiedzialny za zgodnosc aktow prawnych z ustawa zasadnicza, potem nie
          musieliby juz sie przejmowac czymkolwiek podczas uchwalania kolejnych ustaw. I
          w ten sposob nastalby wreszcie wymarzony pisowski porzadek!
          Ale zaraz, przeciez tu wcale nie chodzi o porzadek
          • premier_pacynka Oczekujesz od PISSuarow myslenia?? :) Jest takie 23.03.06, 20:58
            nowe powiedzenie - Glupi jak pissuar:)Przeciez oni nie mysla - czekaja co
            Tow.Hiacynt powie to jest prawda jedyna niepokalana zawsze dziewicza;)
      • alterpars Czy Panne Kruk czeka tzw wykop? 23.03.06, 20:17
        nie moge sie doczekac...tak zaklamanej baby dawno nie widzialem
    • zmuzbi Re: Niektóre artykuły ustawy medialnej niezgodne 23.03.06, 20:25
      No i od tego trzeba zaczynać-tzn.nie spieszyć się,nie stawiać na fakty
      dokonane,robić analizy prawne bo jest u nas d e m o k r a c j a.Interes Partii
      jest na ostatnim miejscu,a w tym wypadku panowie Bracia spieprzyło się i trzeba
      teraz odwijać!
      • potodno Re: Niektóre artykuły ustawy medialnej niezgodne 23.03.06, 20:37
        zmuzbi napisał:

        > No i od tego trzeba zaczynać-tzn.nie spieszyć się,nie stawiać na fakty
        > dokonane,robić analizy prawne bo jest u nas d e m o k r a c j a.Interes
        Partii
        > jest na ostatnim miejscu,a w tym wypadku panowie Bracia spieprzyło się i
        trzeba
        >
        > teraz odwijać!

        o co chodzi rada w obecnym składzie istnieje i jest legalna
        a ze bedzie bez przewodniczacego
        to nic nie bedzie robiła
        i do czasu zminy konstytucji moze sobie trwac
        i w sumie wyrok tego szacownego grona
        nic nie zminia
        Waniek i jej kumple out
        a o to chodziło
        • ak65 Muszę cię zmartwić 23.03.06, 20:52
          to Przewodniczący wydaje decyzję w wielu sprawach - nie Rada. Na przykład w
          postępowaniu dotyczącym koncesji:

          "Rozdział 5
          Koncesje na rozpowszechnianie programów
          Art. 33. 1. Rozpowszechnianie programów radiowych i telewizyjnych, z wyjątkiem
          programów publicznej radiofonii i telewizji, wymaga uzyskania koncesji.
          2. Organem właściwym w sprawach koncesji jest Przewodniczący Krajowej Rady."

          widzisz - nie KRRiT tylko przewodniczący.

          Popatrz sobie jeszcze w inne miejsce:
          Rozdział 6
          Rozprowadzanie programów w sieciach kablowych
          Art. 41. 1. Program rozprowadzany w sieci kablowej wymaga zgłoszenia do rejestru."

          Jest jeszcze kilka - zapraszam do lektury ustawy.

          Jeżeli nie będzie Przewodniczącego oznaczać to będzie brak organu. Skutki dla
          Skarbu Państwa mogą być po prostu katastrofalne.

          • potodno Re: Muszę cię zmartwić 23.03.06, 21:13
            ak65 napisał:

            > to Przewodniczący wydaje decyzję w wielu sprawach - nie Rada. Na przykład w
            > postępowaniu dotyczącym koncesji:
            >
            > "Rozdział 5
            > Koncesje na rozpowszechnianie programów
            > Art. 33. 1. Rozpowszechnianie programów radiowych i telewizyjnych, z wyjątkiem
            > programów publicznej radiofonii i telewizji, wymaga uzyskania koncesji.
            > 2. Organem właściwym w sprawach koncesji jest Przewodniczący Krajowej Rady."
            >
            > widzisz - nie KRRiT tylko przewodniczący.
            >
            > Popatrz sobie jeszcze w inne miejsce:
            > Rozdział 6
            > Rozprowadzanie programów w sieciach kablowych
            > Art. 41. 1. Program rozprowadzany w sieci kablowej wymaga zgłoszenia do
            rejestr
            > u."
            >
            > Jest jeszcze kilka - zapraszam do lektury ustawy.
            >
            > Jeżeli nie będzie Przewodniczącego oznaczać to będzie brak organu. Skutki dla
            > Skarbu Państwa mogą być po prostu katastrofalne.
            >

            do mnie to
            chyba nie zrozumiałes
            powiem wprost
            wankowa i reszta poszła out to naj
            obecni członkowe rady sa legal
            ba do czasu opublikowania wyroku kruk nadal jest przewodnicząca
            ale niedługo dzieki TK rada nie bedzie miala przewodniczącego
            i b. długo nie bedzie dzieki temu funkcjonowalo
            wyrokiem TK jeden konstytucyjny organ sparaliżwal inny kon. organ fajnie
            z powodów formalnych rada nie bedzie działała
            a ze nie bedzie z tego powodów problemów udowodni ,że nie jest potrzebna
            i może po wyborach 2009 roku zmini sie konstytucje i rada zniknie na amen
            • scull1 Re: Muszę cię zmartwić 23.03.06, 21:43
              Koledze gratulujemy czystej głupoty i prosimy o spieszne oddalenie sie
            • ak65 Re: Muszę cię zmartwić 23.03.06, 21:50
              Bardzo dobrze cię zrozumiałem:

              "o co chodzi rada w obecnym składzie istnieje i jest legalna
              a ze bedzie bez przewodniczacego
              to nic nie bedzie robiła
              i do czasu zminy konstytucji moze sobie trwac
              i w sumie wyrok tego szacownego grona
              nic nie zminia"

              i widzę nawet, że bardzo wyraźnie się pogubiłeś:

              "wyrokiem TK jeden konstytucyjny organ sparaliżwal inny kon. organ fajnie
              > z powodów formalnych rada nie bedzie działała"

              Tak przy okazji - to nie TK cokolwiek sparaliżował tylko Pan Prezydent dokonując
              powołania p. Kruk na stanowisko przewodniczącego Rady w sposób sprzeczny z
              Konstytucją, której to jest podobno strażnikiem. To Prezydent sparaliżował
              konstytucyjny organ swoim niekonstytucyjnym działaniem. I może w przyszłości
              spodziewać się z tego powodu bardzo poważnych kłopotów.
              W każdym razie podziwiam twój prawdziwie obywatelski sposób myślenia.
              • potodno Re: Muszę cię zmartwić 23.03.06, 21:53
                ak65 napisał:

                > Bardzo dobrze cię zrozumiałem:
                >
                > "o co chodzi rada w obecnym składzie istnieje i jest legalna
                > a ze bedzie bez przewodniczacego
                > to nic nie bedzie robiła
                > i do czasu zminy konstytucji moze sobie trwac
                > i w sumie wyrok tego szacownego grona
                > nic nie zminia"
                >
                > i widzę nawet, że bardzo wyraźnie się pogubiłeś:
                >
                > "wyrokiem TK jeden konstytucyjny organ sparaliżwal inny kon. organ fajnie
                > > z powodów formalnych rada nie bedzie działała"
                >
                > Tak przy okazji - to nie TK cokolwiek sparaliżował tylko Pan Prezydent
                dokonują
                > c
                > powołania p. Kruk na stanowisko przewodniczącego Rady w sposób sprzeczny z
                > Konstytucją, której to jest podobno strażnikiem. To Prezydent sparaliżował
                > konstytucyjny organ swoim niekonstytucyjnym działaniem. I może w przyszłości
                > spodziewać się z tego powodu bardzo poważnych kłopotów.
                > W każdym razie podziwiam twój prawdziwie obywatelski sposób myślenia.
                nie rosmieszaj mnie
                jakie problemy
                • potodno Re: Muszę cię zmartwić 23.03.06, 22:02
                  potodno napisał:


                  > nie rosmieszaj mnie
                  > jakie problemy
                  wymień choc jeden
                  gdyby nie powołał dobiero bys bredził ,ze złamał prawo
                  >
                  >
                  • potodno Re: Muszę cię zmartwić 23.03.06, 22:05
                    potodno napisał:

                    > potodno napisał:
                    >
                    >
                    > > nie rosmieszaj mnie
                    > > jakie problemy
                    > wymień choc jeden
                    > gdyby nie powołał dobiero bys bredził ,ze złamał prawo
                    bo tak mu kazała ustwa
                    a tak na mirginesie jak takas mądrala to powiedz czy ten wyrok TK był
                    jednomyślny
                    > >
                    > >
                    >
                    >
    • bio.mum Panowie Kaczyńscy!! 23.03.06, 20:28
      To już się robi nudne. Poprosimy o jakis sukces! No dobra, może na początek
      sukcesik. Może przynajmniej jeden dzień bez sromotnej porażki. Choć kilka
      godzin bez kolejnej kompromitacji:)

      Życzliwa:)
      • uu1 Re: Panowie Kaczyńscy!! 23.03.06, 20:32
        > To już się robi nudne. Poprosimy o jakis sukces! No dobra, może na początek
        > sukcesik. Może przynajmniej jeden dzień bez sromotnej porażki. Choć kilka
        > godzin bez kolejnej kompromitacji:)
        > Życzliwa:)
        Jakbyś była życzliwa, nie miałabyś takich niewykonalnych pomysłów.
        • bio.mum Re: Panowie Kaczyńscy!! 23.03.06, 20:35
          uu1 napisała:

          > > To już się robi nudne. Poprosimy o jakis sukces! No dobra, może na począt
          > ek
          > > sukcesik. Może przynajmniej jeden dzień bez sromotnej porażki. Choć kilka
          > > godzin bez kolejnej kompromitacji:)
          > > Życzliwa:)
          > Jakbyś była życzliwa, nie miałabyś takich niewykonalnych pomysłów.

          Jak jeszcze trochę obniżę wymagania to będę musiała przysiady robić;)
          • uu1 Re: Panowie Kaczyńscy!! 23.03.06, 20:46
            > Jak jeszcze trochę obniżę wymagania to będę musiała przysiady robić;)
            A taki P. E. Gosiewski cały czas jest w przysiadzie i cieszy się jak dziecko.
            • bio.mum Re: Panowie Kaczyńscy!! 23.03.06, 20:49
              uu1 napisała:

              > > Jak jeszcze trochę obniżę wymagania to będę musiała przysiady robić;)
              > A taki P. E. Gosiewski cały czas jest w przysiadzie i cieszy się jak dziecko.

              On nie robi przysiadów tylko jest taki krótki..jak bracia;) Jak to by
              wyglądało, gdyby górował nad swoimi bossami? Mało maja zmartwień?:)
              • uu1 Re: Panowie Kaczyńscy!! 23.03.06, 20:51
                Ja się martwię o E.P. Gosiewskiego. Zdajesz sobie sprawę jak go bolą kolana od
                słuchania prezesa.
                • bio.mum Re: Panowie Kaczyńscy!! 23.03.06, 21:09
                  uu1 napisała:

                  > Ja się martwię o E.P. Gosiewskiego. Zdajesz sobie sprawę jak go bolą kolana od
                  > słuchania prezesa.


                  I co tydzień trzeba dywan w gabinecie prezesa zmieniać..taki powycierany;)
                  • uu1 Re: Panowie Kaczyńscy!! 23.03.06, 21:20
                    Czyli Edgar nie ma lekko.
                    • bio.mum Re: Panowie Kaczyńscy!! 23.03.06, 21:21
                      uu1 napisała:

                      > Czyli Edgar nie ma lekko.

                      Motylem to on nie jest. Intelektuanym również.
                      • silesius.monachijski Re: Panowie Kaczyńscy!! 24.03.06, 00:42
                        ale nie skarzy do sadu za polemiczny sad o sobie, jak tow. michnik, naczelny
                        gw; ten to dopiero "wzlatuje wysoko"; nic, tylko pozazdroscic

                        bio.mum napisała:

                        > uu1 napisała:
                        >
                        > > Czyli Edgar nie ma lekko.
                        >
                        > Motylem to on nie jest. Intelektuanym również.
                        >
      • wodzo77 Re: Panowie Kaczyńscy!! 23.03.06, 20:33
        Coś dzisiaj forum bardzo zgodne,nadwornych pochlebców władzy brak,nie ma się z
        kim posprzeczać.Koniec świata.
        • taziuta Re: Panowie Kaczyńscy!! 23.03.06, 20:35
          Koniec świata, rzeczywiście :-)
          Idź na temat o Kwaśniewskim, tam się pisiory wyniosły.

          wodzo77 napisał:

          > Coś dzisiaj forum bardzo zgodne,nadwornych pochlebców władzy brak,nie ma się
          z
          > kim posprzeczać.Koniec świata.
        • bio.mum Re: Panowie Kaczyńscy!! 23.03.06, 20:38
          wodzo77 napisał:

          > Coś dzisiaj forum bardzo zgodne,nadwornych pochlebców władzy brak,nie ma się
          z
          > kim posprzeczać.Koniec świata.
          • pacal2 Mam ochotę na dysputę w średniowiecznym stylu 23.03.06, 20:49
            Ilu Kaczyńskich zmieści się na łebku od szpilki?
            Trzeba pamiętać że samo dobro ma jakąś objętość...
            • uu1 Re: Mam ochotę na dysputę w średniowiecznym stylu 23.03.06, 20:53
              Zwłaszcza Czyste Dobro.
            • bio.mum Re: Mam ochotę na dysputę w średniowiecznym stylu 23.03.06, 21:13
              pacal2 napisał:

              > Ilu Kaczyńskich zmieści się na łebku od szpilki?
              > Trzeba pamiętać że samo dobro ma jakąś objętość...


              Pięciu. Bliźniacy, Bogusław, Ted i Łech Taczyński. Zgadłam?


          • wodzo77 Re: Panowie Kaczyńscy!! 23.03.06, 21:00
            Czy twoje słowa to pochlebstwo czy krytyka?.Bo nie wiem po której stronie mam
            sie opowiedzieć.
            • uu1 Re: Panowie Kaczyńscy!! 23.03.06, 21:06
              Jak Ci serce i rozum dyktują.
            • bio.mum Re: Panowie Kaczyńscy!! 23.03.06, 21:16
              wodzo77 napisał:

              > Czy twoje słowa to pochlebstwo czy krytyka?.Bo nie wiem po której stronie mam
              > sie opowiedzieć.


              Ja jestem po stronie prawa i sprawiedliwości w tym niezdewaluowanym sensie;)
              • wodzo77 Re: Panowie Kaczyńscy!! 23.03.06, 21:35
                To był cios poniżej pasa. Wybacz, ale nie mogę być Twoim oponentem.
      • wodzo77 Re: Panowie Kaczyńscy!! 23.03.06, 20:34
        Sukces ?.W wykonaniu tego rządu to adwykonalne.
        • bio.mum Re: Panowie Kaczyńscy!! 23.03.06, 20:39
          wodzo77 napisał:

          > Sukces ?.W wykonaniu tego rządu to adwykonalne.

          No coś ty!! Minęło dopiero 150 dni tego rządu...oni po prostu się wolno
          rozkręcają.
          • wodzo77 Re: Panowie Kaczyńscy!! 23.03.06, 20:48
            Nie może być. Cały czas słyszę o sukcesach, mimo rzucanych kłód pod nogi.A jak
            będzie pięknie gdy już się rozpędzą?.
            • pacal2 to co się dzieje z samochodami 23.03.06, 20:50
              przy większej prędkości ich taka kłoda skasuje od razu :D
              • bio.mum Re: to co się dzieje z samochodami 23.03.06, 21:20
                pacal2 napisał:

                > przy większej prędkości ich taka kłoda skasuje od razu :D

                Dlatego wybrali kamasze i spacerki;) Jest bezpieczniej. A że tempo trochę
                wolniejsze? Cóż. Zdarzyło się juz raz w historii, że żółw wyprzedził zająca;)

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka