Sąd odrzucił pozew ateisty

[mayaka]

a pogrzeb bedzie z ksiedzem czy bez

No bez jaj

[tomeeeek]

Skoro jest ateistą to po kiego mu ksiądz na pogrzebie?

a Lem ? Rodzina tez mu poszukała jakiegos

[ubu66]

dziwnego mnicha. Wygladał mi zreszta na przebierańca. po co im to ?

Kuroń też miał katolicki pogrzeb

[mg2005]

- z ks.Bonieckim, o ile dobrze pamiętam...

[...]

[glemp1]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

ze tez ludzia sie chce tak swoj czas marnowac....

[marcowsky]

[...]

[kabu12]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[aron2004]

a co z Żydami? Oni dzieci obrzezują, co to tam chrzest.

[cymber.gaj]

A tacy, za przeproszeniem, cykliści, to od małego sadzają dzieciaki na rowery!

[ahojda]

cymber.gaj napisał:

> A tacy, za przeproszeniem, cykliści, to od małego sadzają dzieciaki na rowery!
sport.okrouhla.info

^^ Mamy państwo wyznaniowe... Klerykalizm rulez!!!

[alkud]

Pierwszy lepszy klecha jest ponad prawem...
jak prowadzi po pijaku,
i jak odmawia przyjecia aktu apostazji...

Proponuje, zeby Polske reklamowac haslem

"Polska - Iran Europy"

---
religiapokoju.blox.pl/2006/04/Szarijat-prawo-i-sprawiedliwosc.html

[...]

[amdrzej11]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[cymber.gaj]

alkud napisał:

> Proponuje, zeby Polske reklamowac haslem
>
> "Polska - Iran Europy"

Co ty, wszyscy pomyślą, że znaleźliśmy wielką ropę (np. tę, którą prorokował Wrzodak).

[linke1]

mayaka napisała:

> a pogrzeb bedzie z ksiedzem czy bez
======
W swoim testamencie wyrażnie napisałem że przed jak i po spaleniu moich zwłok,
nie życzę sobie żadnych egzorcyzmów wykonywanych przez tzw. osoby duchowne, ani
żadnych symboli religijnych. Głęboko w to wierzę że moja wola zostanie
wypełniona z korzyścią dla wszystkich oraz bez nabijania kieszeni ciągle nie
nażartym księżulkom udającym że mają jakieś znajomości ze STWÓRCĄ.

[pisiory_do_obory]

Muszę Cię zmartwić, spalenie ciała jest droższe niż pogrzeb.

[linke1]

pisiory_do_obory napisała:

> Muszę Cię zmartwić, spalenie ciała jest droższe niż pogrzeb.
=====
Wcale mnie nie zmartwiłeś, jestem przekonany że tkwisz w błędzie,
sam to sprawdź i zadzwoń na [phone] CAŁODOBOWY.

Ateista to taki wierzacy w to ze Boga niema...

[euro67]

1. Nie znasz jakich bardziej cywilizonych jezykow niz ten teufelski?

2. Ten gosc od aktu apostazji to jakis niedouczony pieniacz. Jak chcial byc
taki formalny to powinien swoj liscik przeslac poleconym i tyle a nie sadom
swoja glupota glowe zawracac. Mam nadziej ze obciaza go chociaz kosztami
sadowymi.

[cymber.gaj]

Racja.

[fagay]

Odpowiadasz na :
linke1 napisał:

> W swoim testamencie wyrażnie napisałem że przed jak i po spaleniu moich zwłok,
>
> nie życzę sobie żadnych egzorcyzmów wykonywanych przez tzw. osoby duchowne,
ani
>
> żadnych symboli religijnych. Głęboko w to wierzę że moja wola zostanie
> wypełniona z korzyścią dla wszystkich oraz bez nabijania kieszeni ciągle nie
> nażartym księżulkom udającym że mają jakieś znajomości ze STWÓRCĄ.

Zycze powodzenia. Ja zrobilem to samo, ale niestety po kazdym z nas zostaje
jakas rodzina, ktora na ogol ma w glebokim powazaniu tego typu zobowiazania
wobec zmarlego i uwaza, ze dla jego/jej wiecznego dobra nalezy urzadzic pogrzeb
katolicki, a poza tym wstydzi sie sasiadow i znajomych i zamawia katabasa na
klepanie pacierza.
Do zobaczenia na tamtym swiecie (mam nadzieje, ze nie bedzie to pieklo, bo tam
sami ksieza).

Fagay - mnie to nie grozi.

[linke1]

Umarł agnostyk



Agnostyk umarł. Porządny był to człowiek i pracowity, za swojego ziemskiego
życia , za pracowitość był oznaczany medalami, w tym „Sztandarem Pracy”, ale
umarł i było to dla niego duchowe przeistoczenie.
Tym bardziej że nieoczekiwanie, ale zgodnie z procedurą katolicką, jako nie
katolik znalazł się w piekle.
Przywitał go Diabeł.
Agnostyk poczuł się bardzo nie swojo, ale Diabeł był bardzo rzeczowy i
konkretny:
O widzę, że Pan u nas nowy ….. To ja może oprowadzę, tu jest pański apartament.
Agnostyk patrzy, a tu pokoje na hektary, gustownie urządzone, łóżko wodne,
baldachimy,
łazienka ogromna, bidety, klimatyzacja… Diabeł dalej ciągnie:
- Jeśli pan jest zmęczony i chce odpocząć, to proszę się nie krępować, jeśli
pan sobie życzy,
to oprowadzę Pana dalej…
Idą, a widoki przed nimi bardzo intrygujące, dyskretny luksus, przyjemna
muzyka, piękne kobiety, tu ktoś maluje obrazy, tam ktoś ćwiczy gimnastykę,
przeszli koło olimpijskiego basenu, siłowni, dalej restauracje, drink bary…
Agnostyk zaczyna się czuć dziwnie, coraz bardziej pojmuje że piekło to rozrywka
i rozkosz!
Idą dalej. Wreszcie dotarli do pomieszczenia przegrodzonego ścianą z bardzo
grubego szkła pancernego.
Za szkłem – tortury, diabły smażą jakichś nieszczęśników w kotłach z wrzącą
smołą, innych
rozciągają, ćwiartują, wypruwają im flaki a jeszcze inni komedianci z tego
grona, których akurat te tortury nie dotyczą, czerpią wielkie przyjemności z
przerażających scen i krzyków, których doznają ich bliźni.
A jeszcze inni mieszkańcy tego pomieszczenia są tak wyjątkowo zachwyceni,
potwornymi cierpieniami swoich współlokatorów, że na ich widok doznają orgazmu.
Ohyda, coś przeraźliwego!
Agnostyk poczuł się wielce nieswojo, patrzy na te sceny za szybą, patrzy,
zaczyna nerwowo drapać się po głowie i zezuje, na diabła… Diabeł wyczuł
sytuację, macha ręką i mówi:
-…A wie pan; tym to się proszę zupełnie nie przejmować, to fundamentaliści
katoliccy,
czerpanie przyjemności z cudzego cierpienia jest ich rozkoszą, oni sobie coś
takiego wymyślili, zaplanowali i to skutecznie realizują; to właśnie jest ich
zbawienie.
Zaktualizował:
linke1

[dzakarta]

Jakby to mogło być inaczej w tym "Klechistanie". Wiadomo, że wszystkie władze
(dosłownie wszystkie) chodzą na pasku kleru, nie wyłączając sądów (a może
przede wszystkim one).

[krwawy.zenek]

Wyrazem tego chodzenia na pasku jest stwierdzenie (jedyne zresztą możliwe), że
wystąpienie z kościoła nie jest regulowane prawem powszechnie obowiązującym?

[amdrzej11]

Oczywiscie, ze z ksiedzem! Jak ksiadz nie bedzie chcial, to go Gazeta zmusi!
Jak w rosyjskim dowcipie - "piszcziot a leziot"...

[marek_kacz]

Jestem tym taksówkarzem. Dziwię się, że dziwicie się moim działaniom. Czy
uważacie, że życie w zakłamaniu, wsadzanie głowy w piasek, zbijanie termometru
jest tym właściwym działaniem? Jeśli mam swoje przekonania to chyba naturalną
konsekwencją jest, że podpisuję się pod nimi bez reszty. Lepszym wyjściem jest
temu-co-trzeba świeczka a diabłu ogarek? Działając przeciw rozpasaniu Czarnej
Siły Przewodniej mam jednocześnie swoją osobą w ich dokumentacji, podwyższając
im statystyki pośrednio legitymizować ich ilościową w społeczeństwie
dominację?

[marek_kacz]

Jeszcze jedno, szanowni dyskutanci - Sądy w tym wypadku okazały zdumiewający
obiektywizm. W tej sprawie do wymiaru sprawiedliwości nie można mieć ani
odrobiny pretensji. Ja dziękuję wręcz, że z jakichś powodów, czy to przez
pomyłkę czy też nadmiernę dbałość o moje prawa konstytucyjne sprawa w ogóle
została przyjęta i trafiła na wokandę. Dzięki temu Wy i miliony naszych rodaków
dowiedziały się, że istnieje słowo "APOSTAZJA" i co ono znaczy.
OBIECUJĘ DALSZY CIĄG!!!

[wanda43]

Jakies 2 -3 tygodnie temu Glemp w radio wyraźnie powiedzial,ze akt apostazjii
nic nie zmienia.Poprzez chrzest w niemowlectwie zostaje sie katolikiem na cale
zycie.
Koniec i kropka.
Dla mnie jest to swego rodzaju zniewolenie czlowieka na cale zycie,ale przeciez
od początku o to wlasnie chodzilo.Jan chrzcil doroslych,swiadomych decyzji,a
nieswiadome niemowlaki naznacza sie pietnem na cale zycie.

trzeba wystąpić o unieważnienie chrztu

[master_in_lunacy]

wanda43 napisała:

> Jakies 2 -3 tygodnie temu Glemp w radio wyraźnie powiedzial,ze akt apostazjii
> nic nie zmienia.Poprzez chrzest w niemowlectwie zostaje sie katolikiem na cale
> zycie.
> Koniec i kropka.

Być może masz rację, że tak powiedział dlatego formalnie podobno
trzeba wystąpić o unieważnienie chrztu,
właśnie zamierzam to zrobić;))))

Też do sądu powszechnego?

[mn7]

Skutek będzie identyczny. Sądy powszechne nie orzekają o apostazji, ważności
chrztu, ślubu kościelnego itp. Na tym między innymi polega rozdział kościoła od
państwa.

[wanda43]

Szkoda,ze nie w kwestii finansow.

[master_in_lunacy]

mn7 napisała:

> Skutek będzie identyczny. Sądy powszechne nie orzekają o apostazji, ważności
> chrztu, ślubu kościelnego itp. Na tym między innymi polega rozdział kościoła od
> państwa.

...z tego co pamiętam jest to jakieś sformalizowanie oświadczenie woli które
składa się po prostu w kościele gdzie się odbył chrzest
a ten po prostu sie wykreśla z ksiąg jako niebyły.

Nie jest to takie trudna jak uniewaznienie małżeństwa katolickiego.

[jotkajot49]

Glemp ma rację co do jednego faktu - ktoś kiedyś kogoś pokropił i tego
zdarzenia nie da się cofnąć, tak jak nie da się "odgotować" ugotowanego
jajka. Ale dla człowieka niewierzącego, dla którego nie istnieje pojęcie
"sakrament" fakt pokropienia jest czynnością całkowicie obojętną. To, że
w wyniku pokropienia zaliczono mnie do jakiejś grupy społecznej, z którą
to grupą się nie identyfikuję, jest irytujący, ale nie niesie za sobą
żadnych skutków.Domaganie się wykreślenia jest przyznaniem , że ma to dla mnie
jakieś znaczenie. Ponieważ kartoteki kościelne nie są nigdzie publikowane,
pojedyńcze fakty apostazji znikną w przepastnych archiwach i koścół będzie
udawał, że nic się nie dzieje. Na nich działać może tylko "apostazja finansowa",
to zauważą i będą głosić wielkie larum. Czego sobie i wszystkim życzę.

[eowyn1]

I slusznie sad odrzucil.
Od decyzji proboszcza nalezy sie odwolac do biskupa.
Mamy rozdzial Kosciola od panstwa.

a co z danymi osobowymi występującego z Kk ?

[henio56]

czy zostają zniszczone i jaka jest możliwość sprawdzenia tego ?

[kijwoko]

Zycze wytrwalosci i powodzenia w dalszej walce. Moze na poziomie trybunalow UE bedzie jakas normalnosc? A swoja droga czy ta czarna mafia podlega ustawie o ochronie danych osobowych - nie sadze zeby ktokolwiek podpisal druczek (podczas chrztu, czy kiedy?!?) o tym ze zgadza sie na przechowywanie jego danych osobowych (i jeszcze chwalenie sie tym w statystykach). Sam pewnie jestem zaksiegowny w ichnich ksiegach, ale jakos szkoda mi mojego czasu, zeby ich zaszczycic swoja obecnoscia i sie z tego wypisac (co jak widac moze nie byc takie proste).

[wolf_27]

Kościoły i związki religijne są na mocy ustawy o ochronie danych osobowych zwolnione z jakichkolwiek rygorów, którym podlegają pozostali administratorzy tych danych. No bo jak to tak: w Polsce nakładać jakiekolwiek obowiązki na czarnych??? Zgroza!

[marek_kacz]

Z tego co mi wiadomo, wolfie, to nie tak zupełnie do końca stoją ponad prawem.
Jeszcze w tym procesie postaram sie to wykazać. Jestem przekonany, że
twierdzenie biskupów o nieusuwalności chrztu znacznie podwarzę. Tzn. chyba
adnotacji o swoim chrzcie, komunii i bierzmowaniu z kartotek niebiańskich nie
uda mi się wycofać, jeśli takowe istnieją, ale to wszystko co jest w rękach
ziemskiego personelu Pana Boga - MUSI być zlikwidowane! Nie ma prawa zostać po
mnie nawet ślad w parafialnych ani kuriewnych zbiorach!!! Oczywiście, nie
zostanę chyba do tamtych u naczelnej instancji puki co dopuszczony, ale
pozostawienie apostaty w ziemskich spisach rodzi dla sutannowych urzędników
ryzyko, że ktoś kiedyś jakimiś środkami udokumentuje fakt pozostawienia danych
w zbiorze "po ustaniu przyczyny dla której były gromadzone" i wtedy plebanowi
może się jakaś recydywa w niezbyt intymnych warunkach przez długi czas zaglądać
pod sutannę.

[emeryt21]

Czy wiecie dlaczego w piekle,mimo plonacych ognisk pod kotlami,jest tak ciemno?
Odpowiedz: bo na scianach wisza sutanny zdjete przed wejsciem do kotlow.

Czy tacy sędziowie boją się Kościoła czy sami są..

[dokowski]

... fanatykami?

[marek_kacz]

Szanowny Panie Dokowski! W tym przypadku nie mogę pozwolić złego słowa
powiedzieć o Sądach z którymi miałem do czynienia. Zarówno Sąd Rejonowy w
Olecku jak i Sąd Okręgowy w Olsztynie w mojej sprawie wykazały maXimum
obiektywizmu. Śmiem nawet twierdzić, że odnosiłem nawet wrażenie, że sympatia
Sądów jest raczej po mojej stronie. Nie mogę generalizować, ale w tej sprawie
100% sądów przez które sprawa przechodziła to rzetelni fachowcy bez odchyłek
klerykalnych. OBY TAK DALEJ!!!

Dlaczegóż to więc sąd nie potwierdził ważności ...

[dokowski]

... oświadczenia o apostazji? Gdyby każdy mógł powiedzieć tak jak ten
ksiądz: "nie przyjmuję dokumentu, nie przyjmuję do wiadomości", to nawet
wypowiedzenia nie można by wręczyć pracownikowi, gdyby ten się zaparł.

[mn7]

dokowski napisał:

> ... oświadczenia o apostazji?

Na przykład dlatego, że żaden sąd nie może robic niczego, co nie należy do jego
komeptencji. apostazja jest wewnętrzną sprawa kościoła. Sądowi nie wolno się do
tego w żaden sposób mieszać.

Nie zrozumiałeś pytania, czy nie wiesz, co to sąd

[dokowski]

mn7 napisała:

> żaden sąd nie może robic niczego, co nie należy do jego
> komeptencji. apostazja jest wewnętrzną sprawa kościoła.
> Sądowi nie wolno się do tego w żaden sposób mieszać.

Czy tobie się zdaje, że Kościół jest czym w rodzaju żydowskiej gminy z
przywilejem niepodlegania prawu?

Problem apostazji jest problemem prawnym w rodzaju skutecznego doręczenia.
Takim samym problemem jest w niektórych krajach ręczenie pozwu. W Polsce prawo
jest pod tym względem bardzo dobre, nawet księdzu można skutecznie doręczyć
dokument, nie ma to nic wspólnego z wewnętrznymi sprawami kościoła.

to nie jest kwestia prawa powszechnie obowiązujące

[mn7]

Apostazja jest kwestią prawa kanonicznego, w żaden sposób nie regulowaną prawem
powszechnie obowiązującym. Dlatego także skuteczność doręczenia pisma o
odstąpieniu jest regulowana tylko i wyłacznie prawem kościoła. Sąd powszechny
nie może się tym zajmować, choćby bardzo chciał. Przyro mi, że tego nie chcesz
zrozumieć, nie potrafię ci tego w żaden prostszy sposób wyjaśnić.

A więc dzieli nas nieporozumienie

[dokowski]

mn7 napisała:

> skuteczność doręczenia pisma o
> odstąpieniu jest regulowana tylko i wyłacznie prawem kościoła. Sąd powszechny
> nie może się tym zajmować, choćby bardzo chciał. Przyro mi, że tego nie chcesz
> zrozumieć, nie potrafię ci tego w żaden prostszy sposób wyjaśnić.

W pewnych sytuacjach wystarczy wysłąć list polecony i zachować dowód nadania, w
innych trzeba odczytać pismo w obecnośći świadków, jeśli adresat nie chce go
przyjąć - takich rzeczy nie reguluje prawo kościoła, ale prawo powszechne.
Kościół nie ma przywileju stania poza prawem w tego rodzaju technicznych
kwestiach dotyczących dokumentów, niezależnie od ich treści.

Sąd powinien orzec prawomocność doręczenia, jeżeli nadawca pisma zrobił to co
trzeba, aby pismo skutecznie doręczyć.

raczej niezrozumienie oczywistych rzeczy przez cie

[mn7]

dokowski napisał:

> mn7 napisała:
>
> > skuteczność doręczenia pisma o
> > odstąpieniu jest regulowana tylko i wyłacznie prawem kościoła. Sąd powsze
> chny
> > nie może się tym zajmować, choćby bardzo chciał. Przyro mi, że tego nie c
> hcesz
> > zrozumieć, nie potrafię ci tego w żaden prostszy sposób wyjaśnić.
>
> W pewnych sytuacjach wystarczy wysłąć list polecony i zachować dowód nadania,
w
> innych trzeba odczytać pismo w obecnośći świadków, jeśli adresat nie chce go
> przyjąć - takich rzeczy nie reguluje prawo kościoła, ale prawo powszechne.

Dobry człowieku, to nie ma nic do rzeczy (pomijając zresztą fakt, że żadne
przepisy nie przewidują "doręczenia" polegającego na odczytywaniu czegoś :))

> Kościół nie ma przywileju stania poza prawem w tego rodzaju technicznych
> kwestiach dotyczących dokumentów, niezależnie od ich treści.
> Sąd powinien orzec prawomocność doręczenia, jeżeli nadawca pisma zrobił to co
> trzeba, aby pismo skutecznie doręczyć.

No więc widac, że jesteś na wiedze odporny. Sąd nie może orzec czegoś, co nie
nalezy do jego właściwości (kompetencji). Choćby bardzo chciał. Ksiądz nie jest
organem państwa, apostata wysyłający do niego list - tym bardziej. Jest to
ponad wszelką wątpliwość wewnętrzna spraa kościoła, sąd sporu powstałego na
gruncie prawa kanonicznego rozstrzygać nie może, czy ci się to podoba, czy nie.
Widzę, że niestety szkoda mojego cennego czasu na tłumaczenie ci czegoś, co
powinno być oczywiste dla kazdego myślącego człowieka.

Widać że nie rozumiesz o czym piszesz

[dokowski]

mn7 napisała:

> żadne przepisy nie przewidują "doręczenia" polegającego na odczytywaniu
> czegoś

To po prostu ignorancja

> Sąd nie może orzec czegoś, co nie
> nalezy do jego właściwości (kompetencji).

Z tym, że ty nie rozumiesz kompetencji sądów

> Ksiądz nie jest organem państwa, apostata
> wysyłający do niego list - tym bardziej.

Obaj są obywatelami i nie mogą stać ponad prawem. A spory między obywatelami
mogą być rozstrzygane przez sądy. Nie trzeba być organem państwa, żeby być
sądzonym, być powodem, świadkiem, stroną itd. Podobnie spory mięzy obywatelem a
kośiołem, stowarzyszeniem, sektą, fundacją itd. mogą być rozstrzygane przez
sądy. Spór między obywatelem a kościołem nie jest wewnętrzną sprawą kościoła,
jeśli obywatel skarży się w sądzie a sąd rozpatruje sprawę. Zrozum, głupku, że
gdyby są nie był kompetentny, gdyby była to wewnętrzna sprawa Kościołą, to w
ogóle nie byłoby sprawy.

> Jest to ponad wszelką wątpliwość wewnętrzna spraa kościoła

Bredzisz zupełnie bezmyślnie

[emes2]

Po pierwsze sądy cywilne nie są od rozsztrzygania wszelkich sporów, a tylko
sporów cywilnych.

Fakt doręczenia pisma, może być przedmiotem badania sądu, jeżeli wywołuje
skutki w zakresie prawa cywilnego. W tym przypadku tak nie było, a zatem droga
sądowa była niedopuszczala. Pozew podlegał więc odrzuceniu.

"Odrzucenie pozwu" to innym słowy odmowa rozstrzygania sprawy, a zatem - wbrew
temu co Pan pisze - tej sprawy ełaście
nie było.

Pzdr. MS

Jeśli to prawda, to sąd sie skompromitował

[dokowski]

emes2 napisał:

> tej sprawy ełaście nie było.

[emes2]

Niby dlaczego się skompromitował. Stwierdził, iż droga sądowa jest
niedopuszczalna i zgodnie z art. 199 k.p.c. odrzucił pozew. Tak właśnie
powinien był zrobić.

[p.s.j]

Szanowny Panie,

mogę Panu podać na privie swój adres korespondencyjny.

Pan przesle mi list, w którym o coś mnie Pan zapyta.

Ja tego listu nie przeczytam, nie odpowiem nań i w ogóle odmówię jego przyjęcia.

A Pan pójdzie z pozwem do sądu, że ja nie przeczytałem pańskiego listu i nie
udzielilem odpowiedzi na pytanie np. co jest stolicą Malezji.

I zobaczy Pan, czy sąd odrzuci pozew i czy odrzucanie pozwu jest kwestią
spolegliwości wobec kościoła czy odrzucaniu bezpodstawnych roszczeń.

[mcmaxim]

W takim razie co: jak sie zapisze do jakiegos stowarzyszenia, a potem stwierdze, ze mi ono nie odpowiada i bede chcial zlozyc pisemna rezygnacje z czlonkostwa, a oni mi powiedza - zapisales sie raz, juz nie mozesz sie od nas odlaczyc - to nie moge na drodze sadowej domagac sie wykreslenia z listy czlonkow na podstawie paragrafu statutu stowarzyszenia przewidujacego dobrowolna rezygnacje?

A teraz zamien stowarzyszenie na kosciol i statut na prawo kanoniczne.

[emes2]

mcmaxim napisał:

> W takim razie co: jak sie zapisze do jakiegos stowarzyszenia, a potem
stwierdze
> , ze mi ono nie odpowiada i bede chcial zlozyc pisemna rezygnacje z
czlonkostwa
> , a oni mi powiedza - zapisales sie raz, juz nie mozesz sie od nas odlaczyc -
t
> o nie moge na drodze sadowej domagac sie wykreslenia z listy czlonkow na
podsta
> wie paragrafu statutu stowarzyszenia przewidujacego dobrowolna rezygnacje?
>
> A teraz zamien stowarzyszenie na kosciol i statut na prawo kanoniczne.
>


Kościół nie jest stowarzyszeniem. Z faktu przynależności do Kościoła nie
wynikają żadne prawa ani obowiązki o charakterze cywilnoprawnym. Z tego względu
sąd powszechny nie jest właściwy do rozpoznania tego sporu.

[mn7]

Po dokonaniu takiej zamiany przykład traci sens.

owszem, nie masz pojęcia, ale się kompromitujesz

[mn7]

dokowski napisał:

> mn7 napisała:
>
> > żadne przepisy nie przewidują "doręczenia" polegającego na odczytywaniu
> > czegoś
>
> To po prostu ignorancja

To co piszesz, to po prostu ignorancja, połączona z niebywałą pewnościa siebie.


> > Sąd nie może orzec czegoś, co nie
> > nalezy do jego właściwości (kompetencji).
>
> Z tym, że ty nie rozumiesz kompetencji sądów

To akurat jest kwestia dośc prosta. Jeśłi kilka osób ci tłumaczy, że nie ma
mowy o właściwości sądu w takiej sprawie, to powinieneś się chyba przynajmniej
zastanowić. Wszyscy głupi, ty jeden jedyny mądry?

> > Ksiądz nie jest organem państwa, apostata
> > wysyłający do niego list - tym bardziej.
>
> Obaj są obywatelami i nie mogą stać ponad prawem. A spory między obywatelami
> mogą być rozstrzygane przez sądy. Nie trzeba być organem państwa, żeby być
> sądzonym, być powodem, świadkiem, stroną itd. Podobnie spory mięzy obywatelem
a
>
> kośiołem, stowarzyszeniem, sektą, fundacją itd. mogą być rozstrzygane przez
> sądy. Spór między obywatelem a kościołem nie jest wewnętrzną sprawą kościoła,
> jeśli obywatel skarży się w sądzie a sąd rozpatruje sprawę.

Ale bełkot...

Zrozum, głupku, że
> gdyby są nie był kompetentny, gdyby była to wewnętrzna sprawa Kościołą, to w
> ogóle nie byłoby sprawy.

Głupkiem jesteś ty, co powyżej udowadniasz.

W odróznieniu od ciebie mam pewne pojęcie o przedmiocie tej dyskusji, więc cię
informuję, że kazdy inny sąd w Polsce niewątpliwie orzekłby dokładnie tak samo.
Co więcej, każdy student IV roku prawa nie miałby co do tego żadnych
wątpliwości.

[dkb52]

tu można spróbować:
www.przeglad-tygodnik.pl/index.php?site=kraj&name=2793 lub
www.apostazja.info/index.php?option=com_content&task=view&id=13&Itemid=31
oraz tu
www.e-kosciol.org/index.php?id=jakwypisac

[wanda43]

>Śmiem nawet twierdzić, że odnosiłem nawet wrażenie, że sympatia
Sądów jest raczej po mojej stronie.

I to wlasnie swiadczy źle o sądzie.Sąd nie jest od okazywania sympatii.

Błazenada i tyle.

[krwawy.zenek]

Gdyby w sporach wynikłych na tle prawa kanonicznego miał orzekac sąd
powszechny, rozległby się głośny rejwach, że skandal, że naruszenie zasady
rozdziału Kościoła od Państwa i tak dalej. Kiedy jednak sąd powszechny
stwierdził swą niewłaściwość w takiej sprawie (nie mógł inaczej) - też źle.

[halosha]

Przyznaje,ze nie pomyslalam wczesniej o wystapieniu z Kosciola, chociaz od
zawsze omijam go szerokim lukiem. No a po tym co tu przeczytalam,wiem ze nie
mam czasu ani sily na zalatwianie tego typu formalnosci. Jednak zycze
bohaterowi tej dyskusji powodzenia i brawa dla Niego za odwage i konsekwencje w
dzialaniu!

Żadna organizacja nie ma prawa trzymać jako...

[dokowski]

... swoich członków ludzi wbrew ich woli.

[xs550]

Wszystkie osoby ktore wpisaly sie lub wpisza sie w tym watku zaliczam w poczet stworzonego przeze mnie kosciola i bede ich jako takich liczyl do celow statystycznych.

Spróbuj zarejestrować ten kościół w sądzie

[dokowski]

xs550 napisał:

> Wszystkie osoby ktore wpisaly sie lub wpisza sie w tym watku zaliczam w
poczet
> stworzonego przeze mnie kosciola i bede ich jako takich liczyl do celow
statyst
> ycznych.