J. Kaczyński: deklaracja rządowa jeszcze przed ...

[mangold]

a kiedy nowe orędzie nowego Prezia ?? Czas najwyższy dawno nie było :P

J. Kaczyński: deklaracja rządowa jeszcze przed ...

[halfliner]

To będzie pierwsza solidarnościowo- postkomunistyczna koalicja po 1989 roku.
Czy o to chodziło budowniczmy IV RP?

Krótka pamięc Kaczyńskiego

[simplex]

"Samoobrona jest tworem byłych oficerów służb bezpieczeństwa. Mój brat, który
był ministrem stanu do spraw bezpieczeństwa, dostał raport, z którego wynikało,
że grupa byłych oficerów SB założyła Związek Zawodowy 'Samoobrona'. To formacja
używana do osłony tyłów tego całego układu i ochrony tego nieporządku, który
jest w kraju, i jednocześnie korzystająca z tego nieporządku. To są ludzie,
którzy nabrali kredytów i chcą żyć jak przedsiębiorcy, a mają kwalifikacje do
kopania rowów. Cieszę się, że będę na pierwszej linii walki z Samoobroną.
Uważam, że mam dowody na potwierdzenie moich słów i w odpowiednim momencie je
przedstawię". J. Kaczyński. Czerwiec 2003.

[marekmarecki8]

tak i wiele takich jeszcze mozna przytoczyc:) pozdrawiam


--

[simplex]

marekmarecki8 napisał:
> tak i wiele takich jeszcze mozna przytoczyc:) pozdrawiam
>
Ano mozna, ale to jest najbardziej celne :)

[eexmd2]

a ja lubie to (warto zanotowac, wciaz wisi na oficjalnej stronie pisu):
www.pis.org.pl/article.php?id=3421
---
Jak wprowadzimy godzinę policyjną, dzieci wreszcie poczują, że ktoś się o nie
troszczy - twierdzi Piotr Mówiński, nauczyciel, radny z Lubiewa i szef gminnej
komisji oświaty

Kaczyński w narożniku, ale robi tęgie miny....

[rosenkrantz666]

Ależ się Jareczek zapędził w słabe strategicznie miejsce... Po prostu nie ma już
pola manewru. Już nie ma nikogo, kto chciałby dać się zrobić w trąbę.

SLD - skreślał jako koalicjanta od początku.
PO - ani samo się nie kwapi, ani Kaczorki nie chcą za bardzo.

Były uległe LPR & SO, ale to było za mało, więc Jareczek zerwał pakt. I teraz ma
kłopot. Bo teraz *musi* dogadać się z 2 z trzech: SO, LPR & PSL.

SO poszczekuje, że już sie nie dadzą poniżać, ale w gruncie rzeczy pozycja na
kolanach im jednak odpowiada. Za to LPR & PSL - z których każde gra rolę
języczka u wagi - podnoszą stawkę. LPR - żąda wywalenia Marcinkiewicza, a także
kilku czynów samobójczych dla PiS (np. renegocjacji traktau akcesyjnego). PSL
nic nie żąda, ale zwalnia - czeka na lepsze propozycje? I tak teraz będzie, że
najmniejsze partie tego parlamentu będa wodzić Jareczka & Andrzejka za nos.....
Tak długo, aż któraś z nich nie dostanie dostatecznie dużego i smakowitego
kawałka tortu. Albo aż się PiS nie wykrwawi w bojach.

Bo w obecnej sytuacji ani LPR ani PSL się do rządu iść nie opłaca. Najlepiej im
będzie, jak rząd pozostanie mniejszościowy (PiS & SO), zaś LPR i PSL będą go
punktować z ław opozycji gdzieś do jesieni, a potem obalą wspólnymi siłami z
resztą opozycji. W tym czasie PSL będzie grał obrońcę wsi - przeciwko rządowi z
SO, zaś LPR będzie partia ojczyźnianą - przeciwko PiS. Podkarmią swoją
popularność, obalą rząd i zmuszą Jareczka do wyborów wtedy, jak popularnośc PiS
sięgnie np. 15%.

[mangold]

Może kupe wali w kącie stad ta mina :P

Ukoić nerwy prezesa Jarka może tylko kobieta !!!!!

[plaszcz]

tylko żeby jakaś go zechciała to wskazane by było aby prezes zmienił obuwie :)
sama władza to za mało ;)

ale KOalicji nie bedzie

[fifiki]

znow zaczelo sie wydluzanie

i odkladanie terminow
w sumie nie powiedzieli przed ktora wielkanoca

Koteczka ? A może kocurek ?

[zyks]

A może kocurek ? A może ogórek ? któż to wie :) ??

[plaszcz]

kto obdarzy prezesa miłością-on jej tak potrzebuje

[plaszcz]

niech ktoś się poświeci dla dobra narodu, nim polska zostanie zruinowana !!!

[wrojoz]

Nawiedzony Kaczyński niszczy Polskę.

[palekh]

i przedstawi dowody Leperowi żeby usiłować uzyskać jago podległość.Na tym ma
polegać czwarta RP:nie jesteś uległy kaczorom będą na tobie psy wieszać,jesteś
uległy nie ma problemu możesz być przestępcą i burakiem a i tak będziesz dobrym
partnerem.Zasada jest jedna masz być grzeczny i nie przeszkadzać,dobrze zas
jakbyś napluł na platformę - dostaniesz preferencyjne punkty.

[az100]

simplex napisał:

> "Samoobrona jest tworem byłych oficerów służb bezpieczeństwa. Mój brat, który
> był ministrem stanu do spraw bezpieczeństwa, dostał raport, z którego
wynikało,
>
> że grupa byłych oficerów SB założyła Związek Zawodowy 'Samoobrona'. To
formacja
>
> używana do osłony tyłów tego całego układu i ochrony tego nieporządku, który
> jest w kraju, i jednocześnie korzystająca z tego nieporządku. To są ludzie,
> którzy nabrali kredytów i chcą żyć jak przedsiębiorcy, a mają kwalifikacje do
> kopania rowów. Cieszę się, że będę na pierwszej linii walki z Samoobroną.
> Uważam, że mam dowody na potwierdzenie moich słów i w odpowiednim momencie je
> przedstawię". J. Kaczyński. Czerwiec 2003.

Można tylko jedno dodać do tego tekstu: ŁŻE-ELITA.
Albo JK łgał w 2003 roku albo łgał w 2005 i w obecnym mówiąc , że już czas
odsunąć agentów i SB-eków od władzy.

Nie mieści mi się w głowie, że jeszcze jest tylu Polaków, którzy dalej wierzą
Kaczyńskiemu. Przecież to chorągiewka bez zasad moralnych.

[wrojoz]

Większego palanta jak Kaczor trudno znależć.

******S__A__M__0__0__B__R__0__N__ A*******

[jola_z_dywit]

Wytycza kierunki prosocjalnych przemian.
Libero-lumpen sitwa rozpacza.

jolka a taki milusi cytat:

[guyritchie]

PiS jako pierwszy przestrzegał przed Lepperem

Kazimierz Ujazdowski powiedział w czwartek w Sejmie, że jego klub jako pierwszy
przestrzegał przed wyborem Andrzeja Leppera na wicemarszałka Sejmu.

Przedstawiając wniosek PiS o odwołanie Leppera, Ujazdowski podkreślił,
że dokonany przez sejmową większość wybór Leppera był to wybór przeciwko
kandydatowi Prawa i Sprawiedliwości - Lechowi Kaczyńskiemu.

"Wybrano polityka nawołującego do łamania prawa przeciwko politykowi,
który jest przykładem konsekwentnego obrońcy zasady praworządności"
- powiedział Ujazdowski.

Dodał, że służba publiczna jest przywilejem i nie może stawiać ponad prawem
i państwem. "Siła i znaczenie urzędu nie może być kierowane przeciwko prawu"
- mówił. "Stanowczo nie zgadzamy się na szarganie autorytetu prawa
przez osobę sprawującą jedno z najważniejszych stanowisk publicznych".

"Naprawiamy błąd, jaki został popełniony na pierwszym posiedzeniu Sejmu" -
podkreślił.

29.11.2001 | Aktualności | źródło: PAP
źródło: www.pis.org.pl/article.php?id=1003

kolejna milutka wypowiedz kolejnego KOLEGI z RZĄDU!
Czy ktos ma złudzenia co do trwałości tego rządu?

i po raz kolejny stawam pytanie:
KIEDY POLITYCY PiSu KŁAMALI?
Wtedy, tak wyrażając sie o Lepperze, czy teraz gdy zapraszaja go do rządu PiSu?

***S__A__M__0__0__B__R__0__N__ A***S_K_O_N_A

[az100]

W uścisku PISu

Dwie pieczenie przy jednym ogniu?? mi pasuje :P

[mangold]

kolejny nadwyraz stosowny cytat...

[guyritchie]

20.03.2002 | Aktualności

Chat z Lechem Kaczyńskim

~LUXIK: Dlaczego w 40. milionowym kraju aspirującym do europejskich struktur
jest miejsce dla ludzi pokroju A. Leppera czy p. Iwińskiego.
Nie uważa pan, że to kompromitacja?
~bibliotekarz: Czy sądzi pan, że w dającej się przewidzieć przyszłości
jest szansa na ta to by skompromitowani politycy nie mieli
więcej dostępu do stanowisk ?

Kaczynski_L: Uważam, tylko że to jest sprawa decyzji wyborców.
Proszę pamiętać to zależy od decyzji wyborców, ja
nie chcę zrzucać winy na wyborców. Proszę pamiętać,
że dla p e w n e j c z ę ś c i naszego
społeczeństwa pan Lepper jest akceptowalny, pan Iwiński
też nie jest odrzucający, bo działa w stylu,
który obecny szef rządu krzewił od lat.
To jest jakby sprawa oczywista. Ja muszę powiedzieć,
że przy obecnym układzie sił w środkach
masowego przekazu nie widzę specjalnych szans na to,
żeby TACY POLITYCY nie mieli wstępu na salony,
n a t o m i a s t o d w y b o r c ó w
z a l e ż y, c z y b ę d ą m i e l i
w s t ę p d o g a b i n e t ó w
m i n i s t e r i a l n y c h.

źródło: www.pis.org.pl/article.php?id=2095

jak widac TERAZ ZALEŻY TO OD LECHA KACZYŃSKIEGO - prezydenta RP

Fajnie ze to wszystko jest na www PiSu :D

[simplex]

[gabriel]

To ja już podziękuje Panie Prezesie, jak dla mnie miarka się przebrała, a miałem
i tak już wysoko ustawioną poprzeczkę.
Przesiadam się na Platformę JKM.

Kaczory potrzebuja alibi. Rzady PiSu sa nieudolne

[jacek230]

i PiS bedzie musial niedlugo na kogos zwalic wine. Wpusci sie do rzadu
Samoobrone, a jak sie to wszystko zawali to wina obarczy sie Leppera. Endrju
sam sie prosi, wiec niech sie koalizuje z PiSem. Tylko Polski zal !!!

[michal19755]

Qvo vadis Prezesie???
Ktoś z członków Prawa i Sprawiedliwości musi w końcu zadać to pytanie. PiS
został tak pomyślany, że nie postawi go nikt z władz partii (i żaden z
parlamentarzystów). Na razie... Sukces Jarosława Kaczyńskiego jest faktem-wiara
w jego „geniusz” powszechna wśród członków naszej partii i obecna również poza
nią (np. część komentatorów politycznych; wielu
polityków Platformy itd. itp.). Właściwie PiS to Jarosław Kaczyński-i to on
jest odpowiedzialny za politykę partii. Rola trybika w pisowskiej maszynie
niespecjalnie mi jednak odpowiada-tym bardziej, że jej działanie-moim zdaniem-
szkodzi: raz Polsce, dwa polskiej centroprawicy. Mój głos jest słaby-cóż może
szary członek-niemniej jednak, jako się rzekło: ktoś musi zacząć...
Gwoli porządku-przypomnę wszystkim dzisiejszym krytykom PiS-u, dlaczego tacy
ludzie jak ja (niekoniecznie kochający Ojca Dyrektora, całkiem nieźle
wykształceni-czyli niestereotypowi „fani bliźniaków”) głosowali na PiS .
Po pierwsze, Polacy łaknęli (i łakną!) uczciwości w życiu publicznym.
Uczciwości rozumianej jako zaprzeczenie złodziejstwa (pamiętamy AWS-owski i SLD-
owski TKM) i wyrzeczenia się korzyści, które są pochodną
sprawowanej władzy (czyli bezinteresowności). Po drugie, Polacy chcieli być
dumni z własnej tożsamości narodowej-z własnego dziedzictwa. Po trzecie, Polacy
chcieli (i nadal chcą!) wzmocnienia instytucji państwa, które wielokrotnie w
ciągu ostatnich szesnastu lat, okazywało się bezsilne wobec patologii
(korupcji, ale też kolesiostwa, czy pospolitego bandytyzmu).
Prawo i Sprawiedliwość wyszło naprzeciw tym oczekiwaniom. Kto był w Muzeum
Powstania Warszawskiego, ten wie, że Lech Kaczyński spełnił oczekiwania Polaków
czekających na upamiętnienie i rozpropagowanie tego, co w naszej-polskiej
historii...(„brakuje”mi przymiotnika) wielkie. Kto czytał program PiS-u i
śledził działania polityków naszej partii, ten wie, że jak mantra przejawiało
się w nich żądanie wzmocnienia sądów i usprawnienie admninistracji
publicznej. „Podkładkę” intelektualną do tego punktu programu dorobiła profesor
Staniszkis, wołająca od lat o wzmocnienie państwa, bez
którego i wolny rynek nie może sprawnie funkcjonować (ostatnio zresztą pisał o
tym guru republikanów i liberałów-Milton Friedman). Dorzucić do tego trzeba
(zapomnianą?) ideę zmian własnościowych w tzw. spółdzielniach mieszkaniowych, o
co nie zadbał żaden (!) z rządów wolnej Polski, w tym żaden z tych,
które szermowały ideologią liberalną (a własność jak
wiadomo...). Jeżeli dodamy niewątpliwą uczciwość braci
Kaczyńskich i ogromnej większości polityków PiS-u, mamy już
gotową odpowiedź na pytanie o przyczyny sukcesu. I nawet hasło solidaryzmu,
który nie jest tożsamy z socjalizmem (a przynajmniej nie miał być!), świetnie
trafiało i do tych, którzy z sentymentem wspominali czas pierwszej
Solidarności, i do tych, którzy na co dzień spotykają się z łamaniem swoich
praw (np. pracowniczych) i takiego solidaryzmu oczekują (ze
strony państwa i innych Polaków). Na koniec dodam jeszcze, że alternatywą dla
PiS-u były zaklęcia w stylu 3 razy 15 (a dlaczego nie 3
razy 12.5?) i kilkanaście (!) stroniczek „programu”, który wstyd było pokazać w
wersji papierowej (później się okazało, że Jan Rokita pracował z grupą znanych
ekonomistów nad programem gospodarczym-wyłącznie!, ale wyniki prac pokazał
dopiero po wyborach!!!).
Powie ktoś: a gdzie sojusz z Ojcem dyrektorem, wyraźnie zaznaczony w czasie
kampanii? Jak mogłem go nie zauważać? Ależ zauważałem! Ale jestem
czterdziestolatkiem, śledzę politykę nie od dziś i pamiętam, że to Jarosław
Kaczyński określił działanie neoendeckiego ZChN-u mianem „prostej drogi do
dechrystianizacji Polski”. Pamiętam, że bracia Kaczyńscy wyrośli
w tradycji zupełnie odmiennej-piłsudczykowskiej i akowskiej, czyli obcej
nacjonalizmowi. Pamiętam, że Jarosław Kaczyński wiele razy oskarżał (i
słusznie) Ojca Rydzyka o otaczanie się byłymi działaczami PZPR-u i Grunwaldu.
Pamiętam oskarżenia (słuszne!!!) o prorosyjskość (dostało się kiedyś nawet
Giertychowi-do pewnego czasu pupilowi Radia Maryja). Mogłem więc mieć nadzieję,
że wizyty w telewizji Trwam, to jedynie czasowy sojusz, obliczony
na zwycięstwo wyborcze i „uwiedzenie” elektoratu „neoendeckiego”-jego
ucywilizowanie. Pomyliłem się...
Pomyliłem się albo zostałem zrobiony w bambuko. Tak, czy siak, zauważam, że
kapitan wiedzie statek na mielizny, że nie zauważa skał i gór lodowych.... I
chcę o tym napisać.
Pierwsze moje zaskoczenie budzi język jakiego prezes, od pewnego czasu
używa. I nie chodzi mi o to, że jest dosadny. Na to mógłbym
się z oporami zgodzić. Język, którego używa Jarosław Kaczyński to... bełkot. To
mowa, która niczego nie tłumaczy, nie nazywa. Gdybym chciał go sparafrazować-
napisałbym, że to łże-język, ale nie muszę. Mogę się odnieść do konkretów. Cóż
znaczy określenie: „lumpenliberalizm/lumpenliberałowie”? Konia z rzędem temu,
kto znajdzie desygnat dla tej nazwy! Że niby liberałowie, ale
niedouczeni? Że liberałowie werbalnie, ale w działaniu
etatyści??? Ale lumpenliberałowie? Nie rozumiem.
A cóż znaczy, że Gazeta Wyborcza jest „mutacją Komunistycznej Partii Polski”?
Można nie zgadzać się z liberalna linią Gazety; można się z nią spierać (i
trzeba!). Ale, że mutacja KPP? To co-przemycają myśli Marksa pod płaszczykiem
liberalnej doktryny? Nie? Więc co? Że liberalizm szkodzi Polsce tak samo jak
żądania rewolucji proletariackiej i wyrzeczenie się
(programowe) niepodległości? Absurd!
A łże-elity? Że niby zawsze kłamią? A kto konkretnie? I kiedy?
A „Pan który prawie zawsze się mylił”? Że niby co: prezes Kaczyński wie lepiej,
jak kontrolować podaż pieniądza, tak, żeby nie wywołać inflacji?
I tu przechodzę do mojego drugiego zaskoczenia: jak można było dyskusję o
polityce monetarnej (zna się na tym paru ludzi w Polsce!) sprowadzić do
wrzasków człowieczka, którego zawsze się miało w pogardzie??? Jak można było,
będąc wiernym przekonaniom i uczciwości (!), odwoływać się do
najniższych instynktów prostych ludzi, którzy za
wszystkie swoje niepowodzenia gotowi są winić profesora Balcerowicza??? Jak
można było tak mocno dopieścić homo-sovieticusa??? Żeby nie powiedzieć po
prostu:chama (albo Polactwo-jak napisał Rafał Ziemkiewicz). To,
co dzieje się wokół osoby Leszka Balcerowicza i instytucji NBP, jest po prostu
antypaństwową destrukcją Panie Prezesie! Jeżeli chce Pan budować partię chamsko-
nacjonalistyczną (bo wszak nie ludowo-narodową), to trzeba
było to powiedzieć przed wyborami!
Czemu służy bowiem kluczenie w kwestii: będzie Lepper w rządzie, czy nie
będzie? Wchodzenie w alians z Lepperem jest błędem-Pana błędem-za który zapłaci
cały naród. Czym różni się dla Pana PZPRowski dyrektor PGR-u, od
sekretarza Millera? Ten drugi przynajmniej udaje, że się czegoś nauczył! Ten
pierwszy-nie nauczył się niczego (poza doskonaleniem postpańszczyźnianego
cwaniactwa). Nie wolno igrać z ogniem! Szczególnie wtedy, gdy poparzyć się mają
inni!
A gdzie ustawy Panie Prezesie: wzmacniające polskie sądy, policję,
administrację? Gdzie pomysł uwłaszczenia spółdzielców? Gdzie gospodarka-w tym
dbałość o młode pokolenie, które musi wszak utrzymać nie tylko siebie!??

Czas się obudzić-członkowie PiS-u! Kapitan (z wiadomych sobie powodów) chce
rozbić łajbę, w której płyniemy! Zwinął już dumną banderę i wywiesił...kaftan!

[az100]

Bardzo sie dziwię, że post michała19755 nie doczekał się żadnego komentarza.
Nieczęsto mogę na tym forum przeczytać bardzo rozsądny post mojego przeciwnika
politycznego. Choć po przeczytaniu jego deklarcji nie jestem do końca
przekonany, czy - mimo, że jestem wyborcą PO - przeciwnik to odpowiednie słowo.
Po zwycięstwie PiS w wyborach byłem nieco zawiedziony i trochę rozgoryczony
poziomem ataków na PO w kampanii. Ale kampania ma swoje prawa i wiadomo było
(do tego roku), że po wyborczych epitetach i potrząsaniu siekierką trzeba
zacząć zmieniać Polskę na lepsze. Skoro już udało sie odsunąć od władzy SLD a
SO i LPR nie oszołomiły swoimi wynikami to przy odrobinie rozsądku można nawet
było zabrać się za Konstytucję (oczywiście w kilku fragmentach). W swojej
naiwności nawet trochę byłem zadowolony z rezultatu jaki osiągnął PiS gdyż
wyobrażałem sobie, że nie będzie tolerował osób, które były na bakier z prawem
lub praworządnością (i mam tu na myśli nie tylko posłów SO ale również osoby
pokroju Pawła Piskorskiego i oczywiscie całą plejadę "komuszków" z SLD). Mówiąc
wprost miałem nadzieję, że PiS zajmie się prawem i sprawiedliwością a PO
gospodarką, podatkami i bezrobociem. Jestem pewien, że większość Polaków
(również tych niegłosujących) myślała bardzo podobnie. Pomimo, że preferowana
przeze mnie partia wyborów nie wygrała to nie widziałem tragedii w wygranej PiS.
Potem wszystko się zmieniło - praktycznie od momentu zawarcia pierwszej
nieformalnej koalicji pomiędzy PiS SO i LPR przy wyborze Marszałka Sejmu. To
był dla mnie pierwszy sygnał tego co michał19755 określi wprowadzaniem statku
na mieliznę. Potem już było coraz gorzej. Oczywiście daleki jestem od
idealizowania postawy PO. Tu błędów było też bez liku. Może nieco większa
uległość wobec PiS na samym początku negocjacji dałaby lepsze rezultaty dla
Polski? Przejęcie konfrontacyjnego języka też mi sie nie podoba, choć pewnie
wielu uważa, że inaczej w tym Sejmie nie uda się zaistnieć. Być może czas
zrezygnować z liderów PO (i PiS) jeżeli oni są przeszkodą do naprawy Polski?
Skoro liderzy nie potrafią się dogadać to może nam się uda?

[arek64]

Wypowiedzi Michała19755 są zazwyczaj przemyślane i wyważone. Tylko ten post był
taki długi, że czasu nie wystarcza na jego przeczytanie. Stąd może brak odzewu.

[emigrancik]

Trudno jest nazwac swoim przeciwnikiem politycznym kogos kto chce aby panstwo
bylo sprawiedliwe, a ludziom zylo sie dobrze. Tego chce, a przynajmniej uwazam
ze powinnismy wychodzic z takiego zalozenia, kazdy wyborca. A kazdy polityk
glosi hasla obslugujace owe pragnienia. Problem tkwi przy wyborze politykow,
ktorzy warci sa naszej wiary w ich slowa, oraz ich programy.

W zasadzie na forum powinno byc inaczej. Ja jako przeciwnik polityczny was
dwojga powinienem klocic sie z wami na temat sposobow, ktore pozwola poprawic
sytuacje w kraju. Powinnismy rowniez wedle tych recept oceniac partie na ktore
glosujemy. Niestety, odnosze wrazenie ze doszlo do tego, jedyna dyskusja na
temat partii politycznych polega na ocenianiu ich prawdomownosci i zdrowia
umyslowego. A szkoda.

Byc moze kiedy nasi politycy zaczna dyskutowac o programach naprawy panstwa, a
przestana mowic o zyciorysach, prawdomownosci, jezyku wlasnym mielibysmy szanse
porownania programow. Na razie jednak programy naprawy panstwa spelniaja jedynie
funkcje mobilizacyjna w okresie przedwyborczym.

[emigrancik]

Bardzo mi przykro, ze zostales zawiedziony. W zasadzie az wstyd cieszyc sie, ze
Kaczynscy w ten sposob prowadza swoja "polityke". Pozostaje mi miec nadzieje, ze
niebawem odejdziemy od wybierania politykow "rewolucjonistow" i postawimy na
ewolucje panstwa polskiego. No i oczywiscie, ze wybierajac inna partie, nie
poczujemy znowu sliskiej substancji na bucie.

jestem twoim przeciwnikiem politycznym ale rozumiem twoja zlosc i rozczarowanie.
W podobny sposob czulem sie kilka lat temu, kiedy moi faworyci zdobili swoimi
nazwiskami pierwsze strony gazet. Mam jednak nadzieje, ze tym razem cos sie
zmieni, kiedy SLD znow wroci do steru Polski. Zreszta, nie wierze ze gdyby
zbadac za kilka lat dzialania PiS okazaliby sie inni. A z dwojga zlego wole
aferzystow, od ludzi chorych psychicznie. Tych pierwszych przynajmniej mozna
przewidywac i sadzic. Ci drudzy sa niebezpieczni.

Giertych: to czarny sen A. Michnika

[junkier]

Giertych powiedzial: to czarny sen A. Michnika.

Łże-elity III RP mają powody do obaw, już nic nie będzie takie jak
dawniej. "Zasłona opadła", jak powiedział J. Kaczyński.

[aga1000]

Giertych to czarny sen nie tylko Adama Michnika ale 95% ludzi, którzy poszli na
wybory. Przypomnij bo moze się myle, ale czy przypadkiem z cięzkim trudem nie
przekroczyli progu wyborczego a teraz we wszelakich sondażach w dowolnie
wybranych mediach w ogóle się nie łapia.
Ach, i czy piekny Roman przpypadkiem nie trząsł przez chwilkę spodniami czy w
ogóle załapie się do koryta?

PS Wielu ludzi, zwłaszca szalejaca tu smarkateria nie pamieta tego języka, ale
taka nowomowa jak Łże-elity" była bardzo typowa dla komunistów. Tudziez
nawijanie na okragło o imperlistach i innych wichrzycielach (tu słowa były inne
ale tak samo niewidzialny i nie skonkretyzowany wróg).

[junkier]

aga1000 napisał:
> nowomowa jak Łże-elity" była bardzo typowa dla komunistów. Tudziez >
nawijanie na okragło o imperlistach i innych wichrzycielach (tu słowa były inne
> ale tak samo niewidzialny i nie skonkretyzowany wróg).


I co z tego ze byla? Wiec bedziesz probowal wmawiac ze Kaczynski o jakis
kryptokomunista?? J. Kaczynski jest jednym z najbardziej wyrazistych politykow
zorientowanych antykomunistycznie a terminu "łże-elity" uzyl w konkretnym
przypadku, konkretnym kontekscie i nie pomylil sie.

junkier - obudz sie...

[dundrub]

.. i poczytaj np. wystapienia gomulki czy innych tuzow komuny..
zdziwisz sie, jak wiele wspolnego maja ich teksty z nowomowa jaroslawa..

wiesz, co jest zastanawiajace? kazda dyktatura zaczyna sie od "zjednoczenia" narodu - tzn. wskazania
"wroga".. czy to zydow w trzydziestych latach, czy to imperialistow w 50tych czy to "ukladu" w 2005..
smutne.. ale historia niestety nikogo niczego nie nauczyla...
jezyk walki.. "wygralismy wybory.. wy przegraliscie" "jesli myslicie, ze w ten sposob dojdziecie do wladzy
to sie grubo myslicie".. to to samo co za komuny.. wybacz.. mam nadzieje, ze kiedys to dostrzezesz..

[junkier]

dundrub napisał:
>>>mam nadzieje, ze kiedys to dostrzezesz..

Ja juz kiedys dostrzeglem i durnia po raz drugi nie pozwole z siebie zrobic. Co
bylo w 1992 r., gdy obalano rzad Olszewskiego? Wyborcza, wtedy jeszcze
wiarygodna w miare, trabila ze sie zamach stanu szyluje, ze noc teczek,
ze "ludzie nienawiscie" Olszewski z Naimmskim i Macierewiczem. I wielu udzi to
kupilo!

No i co? Rzad Olszewskiego zostal obalony, a dalszy ciag znamy. Korupcja,
uklady, ukladziki, Kuna, Zagiel, bezkarnosc TW, Maleszka, wzrost
przestepczosci, komuchy, wreszcie bezczelna proba rehabilitacji "ludzie honoru
Kiszczaka i Jaruzela przez Michnika, ktory rozmienil swoja legende na drobne.

Ja drugi raz nie kupie argumentu ze prawica to dyktatura i zlo dla Polski. Moge
krytykowac Kaczynskiego, ale tylko z pozycji propolskich, pronarodowych.

Nie-Polakom i łże-Polakom prawa do krytyki odmawiam w ogole.

[dundrub]

> Ja drugi raz nie kupie argumentu ze prawica to dyktatura i zlo dla Polski. Moge
>
> krytykowac Kaczynskiego, ale tylko z pozycji propolskich, pronarodowych.

tak.. to bardzo propolskie lamac swoje wlasne slowo - oklamywac wyborcow, uzywac kurskiego, ktory
sprzedawal bzdury w imie "ciemnego narodu".. baaardzo pronarodowe, prawda??
nie ma nic zlego w prawicy.. natomiast fanatyczna i opetana paranoja ukaldu i wrogow prawica to droga
do dyktatury i krwi na ulicach.. tak sie zaczynalo wszedzie na swiecie, gdzie takie "pronarodowe" opcje
dochodzily do wladzy..

>
> Nie-Polakom i łże-Polakom prawa do krytyki odmawiam w ogole.

a kto to ci Nie-Polacy i Łże-Polacy? brzmisz jak nazisci w latach 30tych kolego.. oni tez mowili o
"prawdziwych Niemcach".. zaczynam sie ciebie bac...

[junkier]

dundrub napisał:
> > krytykowac Kaczynskiego, ale tylko z pozycji propolskich, pronarodowych.
> tak.. to bardzo propolskie lamac swoje wlasne slowo - oklamywac wyborcow,
uzywac kurskiego, ktory > sprzedawal bzdury w imie "ciemnego narodu".. baaardzo
pronarodowe, prawda??

Strzelasz do much z armat i gubisz proporcje. Przecież wiadomo, że Kurski ma
być takim PiSowskim wabikiem dla radykalnie antykomunistycznego elektoratu w
myśl programu politycznego że "nie ma nic na prawo od PiS". Ale nie wmawiaj mi
Że Kurski ma jakiś decydujący głos w PiSie bo nie ma.

Przecież np. niemiecka CDU tej kokietowała przez lata radykalny elektorat
wysiedleńców ale to nie znaczy że poszła na realizację ich programu. Nie wolno
o tym zapominać.

[dundrub]

junkier napisał:

> Strzelasz do much z armat i gubisz proporcje. Przecież wiadomo, że Kurski ma
> być takim PiSowskim wabikiem dla radykalnie antykomunistycznego elektoratu w
> myśl programu politycznego że "nie ma nic na prawo od PiS". Ale nie wmawiaj mi
> Że Kurski ma jakiś decydujący głos w PiSie bo nie ma.

wybacz.. jesli ktos ma w swoich szeregach kogos takiego jak Kurski i zna metody jego dzialania to
znaczy, ze je akceptuje i ze nie jest "krystalicznie czystym"
o jakim radykalnie antykomunistycznym elektoracie mowisz? "ciemnym narodzie"? jak mozna tak
mowic o swoim narodzie i jeszcze wpierac, ze sie chce dla niego dobra???
>
> Przecież np. niemiecka CDU tej kokietowała przez lata radykalny elektorat
> wysiedleńców ale to nie znaczy że poszła na realizację ich programu. Nie wolno
> o tym zapominać.

posluchaj "patrioto".. CDU to zdecydowanie Nie-Polacy wiec pozostaw to w spokoju co???

[obronca.ukladu]

junkier napisał:

> dundrub napisał:
> > > krytykowac Kaczynskiego, ale tylko z pozycji propolskich, pronarodo
> wych.
> > tak.. to bardzo propolskie lamac swoje wlasne slowo - oklamywac wyborcow,
>
> uzywac kurskiego, ktory > sprzedawal bzdury w imie "ciemnego narodu".. baaa
> rdzo
> pronarodowe, prawda??
>
> Strzelasz do much z armat i gubisz proporcje. Przecież wiadomo, że Kurski ma
> być takim PiSowskim wabikiem dla radykalnie antykomunistycznego elektoratu w
> myśl programu politycznego że "nie ma nic na prawo od PiS". Ale nie wmawiaj
mi
> Że Kurski ma jakiś decydujący głos w PiSie bo nie ma.
>
> Przecież np. niemiecka CDU tej kokietowała przez lata radykalny elektorat
> wysiedleńców ale to nie znaczy że poszła na realizację ich programu. Nie
wolno
> o tym zapominać.

A gdzie w tym wszystki jest uczciwość i moralność. Kto posługuje się kłamstwem
nie powinien być reprezentantem narodu.
A co do łże-elity to JK niestety w tej chwili może się sam do niej zaliczyć.
Jego wypowiedzi na temat SO albo były łgarstwem w 2003 roku albo są teraz.
Niestety wykluczają sie wzajemnie.

Uderz w stół, nożyce się odezwą...:)Łobudził się..

[zyks]

[aptymista]

Chodzi junkier o to, że nowomowa to mowa mająca słowa bez treści, sztuczne
światy, wirtualne problemy, niestniejący wrogowie, zamykanie skomplikowanych
problemów w prostych hasłach zrozumiałych dla każdego prostaczka.

A Jarosław K. lubuje się w słowach - wytrychach, wartościujących i prymitywnych.

Dlatego razi uszy osób pamiętających ją z tamtych czasów.

A Jarosław K. to nie kryptkokomunista, tylko PiSobolszewik.
Trochę podobne, ale jednak się różnią.

A że jest politykiem wyrazistym, nikt nie neguje.
Tylko zdecydowanie inaczej oceniamy tą wyrazistość.

[junkier]

>>>A Jarosław K. to nie kryptkokomunista, tylko PiSobolszewik.

Gdyby mozna bylo cofnac sie o tych 60 lat wstecz i gdybys dostal sie w lapy
prawdziwych bolszewikow to zrozumialbys jak gigantyczne bzdury wypisujesz i jak
demonizujesz polskiego patriote, jakim jest J. Kaczynski

[dundrub]

> Gdyby mozna bylo cofnac sie o tych 60 lat wstecz i gdybys dostal sie w lapy
> prawdziwych bolszewikow to zrozumialbys jak gigantyczne bzdury wypisujesz i jak
>
> demonizujesz polskiego patriote, jakim jest J. Kaczynski


gdybys poczytal siebie stojac z boku.. zrozumialbys jak bardzo sekciarsko brzmia twoje slowa..

Lenin nie od razu mordował. A język miał podobny.

[aptymista]

A jeżeli chodzi o patriotyzm, to ciszej trochę.

[aptymista]

Sam patriotyzm, bez innych cnót, bez innych wartości, BEZ DEMOKRACJI, to faszyzm.
Jarosław K. ma zapędy autorytarne, i to wcale nie jest śmieszne.
Dlatego musimy już teraz krzyczeć, byśmy potem nie płakali.
Lepiej zabepieczyć się na wszelki wypadek.

[junkier]

> Sam patriotyzm, bez innych cnót, bez innych wartości, BEZ DEMOKRACJI, to
faszyzm


No, to jest po prostu zlota mysl ktora ktos powinien wydrukowac na czolowce
forum. W takim razie np. absolutystyczne monarchie oswieceniowe byly, w mysl
tej smialej tezy, systemami faszystowskimi!

Mam wrazenie, ze niektorym niechec do Kaczynskich rzutuje juz na jasnosc
myslenia.

System konserwatywno - liberalny w doskonaly sposob potrafi obejsc sie bez
demokracji i nie jest bynajmniej zadnym ustrojem faszystowskim czy inna lewacka
brednia.

[mangold]

junkier napisał:


> System konserwatywno - liberalny w doskonaly sposob potrafi obejsc sie bez
> demokracji i nie jest bynajmniej zadnym ustrojem faszystowskim czy inna lewacka
>
> brednia.

W domu sobie możesz taki zrobić....

[junkier]

mangold napisał:
> junkier napisał:
>
> > System konserwatywno - liberalny w doskonaly sposob potrafi obejsc sie be
> z demokracji i nie jest bynajmniej zadnym ustrojem faszystowskim czy inna l
> ewacka brednia.
>
> W domu sobie możesz taki zrobić....


Da Bog, ktoregos dnia zwyciezymy. A wtedy z demokracja koniec. Oczywiscie na
szczeblu centralnym. Na szczeblu lokalnym - prosze bardzo.

[mangold]

junkier napisał:

>
> Da Bog, ktoregos dnia zwyciezymy. A wtedy z demokracja koniec. Oczywiscie na
> szczeblu centralnym. Na szczeblu lokalnym - prosze bardzo.

a jak Boga nie ma oops ?? To kto Wam da ?? Widzę że juz tylko w opatrznośc
wierzycie a nie w wyborców...

[dundrub]

> Da Bog, ktoregos dnia zwyciezymy. A wtedy z demokracja koniec. Oczywiscie na
> szczeblu centralnym. Na szczeblu lokalnym - prosze bardzo.


junkier.. w tym kraju demokracja obowiazuje wszystkich.. i nie zwalnia "centrali" od odpowiedzialnosci..
mussilini ci sie w glowie wlacza chlopie!!!

[junkier]

> junkier.. w tym kraju demokracja obowiazuje wszystkich.. i nie
zwalnia "central i" od odpowiedzialnosci..

Obowiazuje dopoki kwalifikowana wiekszosc nie zmieni konstytucji i nie
postanowi, ze w obliczu tego co sie dzieje koneiczne jest przejscie na jakis
inny, bardziej efektywny ustroj.

Zreszta, w obrebie samej demokracji mozna wprowadzic pewne daleko idace zmiany,
np. wprowadzenie cenzusu ktory odsunie od urn holote i golcow nie placacych
podatkow.


> mussilini ci sie w glowie wlacza chlopie!!!

Brzydze sie lewactwem i zwiazkowcami.

[dundrub]

> Obowiazuje dopoki kwalifikowana wiekszosc nie zmieni konstytucji i nie
> postanowi, ze w obliczu tego co sie dzieje koneiczne jest przejscie na jakis
> inny, bardziej efektywny ustroj.
>

coz.. jak na razie ta twoja "kwalifikowana wiekszosc" popierajacego krystalicznego patriote jaroslawa to
10% spoleczenstwa (patrzac na wyniki ostatnich wyborow).
bardziej efektywny ustroj wiec (majac na uwadze to 10%) dla jakiejs grupy tak? no to polecam dyktature
- najefektywniejsza... o czym zreszta jaroslaw wie doskonale..

> np. wprowadzenie cenzusu ktory odsunie od urn holote i golcow nie placacych
> podatkow.

a moze po prostu obnizyc podatki i nie trzeba bedzie ich unikac? hmm?
a kto to holota co ja trzeba odsuwac? rozumiem, ze to wymaga ustanowienia kolejnego urzedu
kwalifikacyjnego? nooo znowu pachnie mi "rasa panow".. i ty jestes patriota??


> Brzydze sie lewactwem i zwiazkowcami.

jasne.. gdyby nie ZWIAZEK "solidarnosc" brzydzilbys sie nadal octem i musztarda na polkach

[junkier]

dundrub napisał:
> coz.. jak na razie ta twoja "kwalifikowana wiekszosc" popierajacego
krystaliczn ego patriote jaroslawa to > 10% spoleczenstwa (patrzac na wyniki
ostatnich wyborow).

Masz krotka pamiec. Wynik wyborczy PiS to 27%.


> no to polecam dyktature - najefektywniejsza... o czym zreszta jaroslaw wie
doskonale..

Ja juz cytowalem przemowienie sejmowe J. Kaczynskiego "Tylko ktos nieskonczenie
glupi moze sadzic ze Polsce grozi dyktatura"


> a kto to holota co ja trzeba odsuwac? rozumiem, ze to wymaga ustanowienia
kolej nego urzedu kwalifikacyjnego?

Ten urzad juz jest. Nazywa sie urzad skarbowy i wydaje zaswiadczenia o placeniu
i zaleganiu/niezaleganiu z podatkami.


> > Brzydze sie lewactwem i zwiazkowcami.
> jasne.. gdyby nie ZWIAZEK "solidarnosc" brzydzilbys sie nadal octem i
musztarda na polkach

Spokojna glowa, wyemigrowalbym do Stanow. Tam mam wrazenie jest wiecej polskich
patriotow niz tu w Polsce. Komunistyczna mentalnosc i kult biedy sprawia, ze
ciasny materializm przeslania niektorym wszystko. Innym na mozg rzuca sie
nienawisc do Kaczynskich.

[mangold]

junkier napisał:

> dundrub napisał:
> > coz.. jak na razie ta twoja "kwalifikowana wiekszosc" popierajacego
> krystaliczn ego patriote jaroslawa to > 10% spoleczenstwa (patrzac na wyni
> ki
> ostatnich wyborow).
>
> Masz krotka pamiec. Wynik wyborczy PiS to 27%.

27% głosujących czyli 10 % społeczeństwa..czego was uczą w tych gimnazjach
teraz?? tylko religii??

[junkier]

10% to mozesz sobie wstawiac do badan statystycznych albo demograficznych i
powiem krotko, nie pieprz wasc. PiS poparlo w wyborach 27% i taki jest realny
mandat polityczny tego ugrupowania, czy sie to komus podoba czy nie.

Jesli ktos w tym waszym bozku demokracji nie idzie do glosowania to sam jest
sobie winien i do siebie moze miec pretensje ze wybiera za niego ktos inny.
Chyba ze wierni wyznawcy demokracji z demokratycznym prawem do powstrzymania
sie od udzialu w glosowaniu przestaja sie zgadzac...

Na marginesie, gdyby w tej zakichanej III RP demokracja dzialala, stopien
absencji bylby duzo nizszy.

[mangold]

junkier napisał:

> 10% to mozesz sobie wstawiac do badan statystycznych albo demograficznych i
> powiem krotko, nie pieprz wasc. PiS poparlo w wyborach 27% i taki jest realny
> mandat polityczny tego ugrupowania, czy sie to komus podoba czy nie.

aleś ty głupi...
>
> Jesli ktos w tym waszym bozku demokracji nie idzie do glosowania to sam jest
> sobie winien i do siebie moze miec pretensje ze wybiera za niego ktos inny.
> Chyba ze wierni wyznawcy demokracji z demokratycznym prawem do powstrzymania
> sie od udzialu w glosowaniu przestaja sie zgadzac...

Ja chodze i się zgadzam z werdyktem choć nie musze byc zadowolony
>
> Na marginesie, gdyby w tej zakichanej III RP demokracja dzialala, stopien
> absencji bylby duzo nizszy.

buahahah na siłe byś ciągał ??

[junkier]

mangold napisał:
> junkier napisał:
>
> > 10% to mozesz sobie wstawiac do badan statystycznych albo demograficznych
> i > powiem krotko, nie pieprz wasc. PiS poparlo w wyborach 27% i taki jest
re > alny > > mandat polityczny tego ugrupowania, czy sie to komus podoba czy
nie.

> aleś ty głupi...


Na wyzyny sie wspiales intelektu i argumentacji. Brawo. Tyle ze to napisalem
jest prawda, PiS dostal mandat od 27% wyborcow, koniec i kropka.

[mangold]

junkier napisał:

> mangold napisał:
> > junkier napisał:
> >
> > > 10% to mozesz sobie wstawiac do badan statystycznych albo demografi
> cznych
> > i > powiem krotko, nie pieprz wasc. PiS poparlo w wyborach 27% i ta
> ki jest
> re > alny > > mandat polityczny tego ugrupowania, czy sie to komus
> podoba czy
> nie.
>
> > aleś ty głupi...
>
>
> Na wyzyny sie wspiales intelektu i argumentacji. Brawo. Tyle ze to napisalem
> jest prawda, PiS dostal mandat od 27% wyborcow, koniec i kropka.

aleś ty głupi...

[dundrub]

> Na wyzyny sie wspiales intelektu i argumentacji. Brawo. Tyle ze to napisalem
> jest prawda, PiS dostal mandat od 27% wyborcow, koniec i kropka.


od 27% glosujacych wyborcow.. bo wyborcow w Polsce bylo wiecej - nie klam

[junkier]

Czy ja snie?? Demokraci kwestionuja werdykty demokracji. To juz chyba
prezestaje nawet byc zabawne. Prawdy nie zmieniasz ani ty ani ten drugi tani
katolikozerca : PIS uzyskal 27% poparcia wyrazonego w waznych, zatwierdzonych
przez PKW, stosowna do wyniku liczbe mandatow w sejmie no i jakiekolwiek
dyskutowanie z ta rzeczywistoscia ociera sie o granice smiesznosci.

[mangold]

junkier napisał:

> Czy ja snie?? Demokraci kwestionuja werdykty demokracji. To juz chyba
> prezestaje nawet byc zabawne. Prawdy nie zmieniasz ani ty ani ten drugi tani
> katolikozerca : PIS uzyskal 27% poparcia wyrazonego w waznych, zatwierdzonych
> przez PKW, stosowna do wyniku liczbe mandatow w sejmie no i jakiekolwiek
> dyskutowanie z ta rzeczywistoscia ociera sie o granice smiesznosci.

Żyjemy chyba w innych rzeczywistosciach....teraz rozumiem kto głosuje na PiS ...

[dundrub]

> Masz krotka pamiec. Wynik wyborczy PiS to 27%.

alez pamietam doskonale - przy frekwencji niecale 41% daje to ile procent NARODU? policzysz?
> Ja juz cytowalem przemowienie sejmowe J. Kaczynskiego "Tylko ktos nieskonczenie
>
> glupi moze sadzic ze Polsce grozi dyktatura"

czy ty jestes naprawde glupi? mam uwierzyc w slowa czlowieka, ktory zachowuje sie autorytarnie, ze
nie grozi nam autorytarna wladza z jego strony? a co mowi swojemu narodowi lukaszenka?
a czy ktorykolwiek z dyktatorow oglaszal, ze jest jedynym dzierzycielem wladzy? nie. mozil, ze
zaprowadzi porzadek i prawo i sprawiedliwosc i wolnosc dla PRAWDZIWYCH ..............*
*niemcow, polakow, kubanczykow - wstaw sobie odpowiednie

> Ten urzad juz jest. Nazywa sie urzad skarbowy i wydaje zaswiadczenia o placeniu
>
> i zaleganiu/niezaleganiu z podatkami.
>

podales oddzielnie "holote" i nieplacacych podatki.. wiec o tej "holocie" mi opowiedz.. kto to taki i kto
mialby odbierac "jej" prawo do glosowania

>
> > > Brzydze sie lewactwem i zwiazkowcami.
> > jasne.. gdyby nie ZWIAZEK "solidarnosc" brzydzilbys sie nadal octem i
> musztarda na polkach
>
> Spokojna glowa, wyemigrowalbym do Stanow. Tam mam wrazenie jest wiecej polskich
>
> patriotow niz tu w Polsce.

hahahahahahahahahahahahahahahahahahhaha!!! i siedza tam.. a swoj kraj maja gleboko w siedzeiniu..
czlowieku! ty bredzisz!!!!


>Komunistyczna mentalnosc

nieco o kuminstycznej mentalnosci:
"imperialisci" = liberalowie
"wrog narodu" = uklad
dalej przyklady podawac?

Ostrożnie z cytowaniem Jarosława K.

[aptymista]

Junkier napisał:

>>Ja juz cytowalem przemowienie sejmowe J. Kaczynskiego "Tylko ktos nieskonczenie
glupi moze sadzic ze Polsce grozi dyktatura"

A jak myśmy cytowali Kaczyńskiego mówiącego o Samoobronie to twierdziłeś, że sie
pomylił, albo zmienił zdanie.

A swoją drogą to piękne, że jest jeszcze w Polsce ktoś, kto tak bezgranicznie
ufa politykom.

[junkier]

aptymista napisał:
> A jak myśmy cytowali Kaczyńskiego mówiącego o Samoobronie to twierdziłeś, że
sie pomylił, albo zmienił zdanie.


Nadal tak twierdze. Poza fragmentem, ze ludzie z samoobrony maja kwalifikacje
do kopania rowow, z calym szacunkiem dla ludzi parajacych sie ta profesja.

[arek64]

> Zreszta, w obrebie samej demokracji mozna wprowadzic pewne daleko idace
zmiany,
> np. wprowadzenie cenzusu ktory odsunie od urn holote i golcow nie placacych
> podatkow.

To cenne, co napisałeś. Wtedy PiS zdobyłby kilka procent głosów, a Samoobrona
pewnie wcale...

[dundrub]

> To cenne, co napisałeś. Wtedy PiS zdobyłby kilka procent głosów, a Samoobrona
> pewnie wcale...


swieta racja :)
popieram wiec postulat junkra.. tfu.. coz za patriotyczny nick ;)

[aptymista]

Jasne Junkier.

najbardziej efektywny ustrój to dyktatura oświeconych Kaczyńskich, czyli
Rzeczpospolita Obojga Kaczyńskich.

Nie rozumiem tylko jak Ty, popiereający sojusz PiS i Samoobrony, możesz mówić o
pozbawieniu "holoty i golcow nie placacych podatkow" praw wyborczych.

Toż to przecież ani PiS, ani Samoobrona nie przekroczą progu 5% !!!

[dundrub]

nie wymagaj od junkra myslenia..
on jest od powtarzania sloganow i polerowania krystalicznego wizerunku wodza..

[junkier]

aptymista napisał:
> Jasne Junkier.
>
> najbardziej efektywny ustrój to dyktatura oświeconych Kaczyńskich, czyli
> Rzeczpospolita Obojga Kaczyńskich.

Wole to od tego co bylo do tej pory, jasnie oswiecony sojusz Michnika et
consortes z wierchuszka SLD i Preziem.


> Nie rozumiem tylko jak Ty, popiereający sojusz PiS i Samoobrony, możesz mówić
o> pozbawieniu "holoty i golcow nie placacych podatkow" praw wyborczych.
>> Toż to przecież ani PiS, ani Samoobrona nie przekroczą progu 5% !!!

Po pierwsze, w zadnym miejscu nie poparlem tego sujuszu na zasadzie optymalnego
rozwiazania. To po pierwsze. Po drugie, kto ile dostalby glosow mnie nie
interesuje, mnie interesuje prawda.

[obronca.ukladu]

junkier napisał:

> Po pierwsze, w zadnym miejscu nie poparlem tego sujuszu na zasadzie
optymalnego
>
> rozwiazania. To po pierwsze. Po drugie, kto ile dostalby glosow mnie nie
> interesuje, mnie interesuje prawda.

"PRAWDA"? To koledzy jeszcze wydają tego szmatławca?

Junkier: zmień w końcu ten antypolski nick !

[aptymista]

junkier napisał o koalicji PiSoobrony:

> w zadnym miejscu nie poparlem tego sujuszu na zasadzie optymalnego rozwiazania

Już wiemy, że optymalnym rozwiązaniem jest dyktatura Kaczyńskich.

i dalej:
> kto ile dostalby glosow mnie nie
> interesuje, mnie interesuje prawda.


Jeżeli interesuje cię prawda, to przyjmij w końcu do wiadomości, rusko-pruski
arystokrato z bożej łaski, że PiS popiera mniej niż 10% społeczeństwa. Możesz
sobie śnić o 27% wyborców, niezapominaj: tylko tych, co poszli. Inni mają dość
ciągłych swarów i połajanek, w których celują ambitni bliżniacy, i nie wierzą,
że jakakolwiek partia, czy z lewa, czy z prawa, czy z księżyca jest w stanie
dobrze rządzić. Liderzy PiS są w dużej mierze odpowiedziałni za to, że wielu
ludzi brzydzi się polityką, uważając ją za cyrkowe harce (choć Miller i piękny
Marian też mają niemały wkład).
Ale Ty masz odpowiedź na brak mandatu Kaczyńskich - oni po prostu wiedzą lepiej
i poprowadzą naród we właściwym kierunku.

Zmień w końcu ten antypolski nick, patrioto!!!

[junkier]

>>Inni mają dość ciągłych swarów i połajanek

No wiec skonczmy z ta bzdura i pozoranctwem demokracji


>>>w których celują ambitni bliżniacy,

Idiotyzm. Nie wiem kiedy L. Kaczynski bym ostatnio poslem, nie przypominam sobie


>>i nie wierzą, że jakakolwiek partia, czy z lewa, czy z prawa, czy z księżyca
jest w stanie dobrze rządzić.

No to powtarzam: No wiec skonczmy z ta bzdura i pozoranctwem demokracji

Tego już nie trzeba komentować.

[aptymista]

[dundrub]

> > Sam patriotyzm, bez innych cnót, bez innych wartości, BEZ DEMOKRACJI, to
> faszyzm

trafne slowa - vide wlochy i niemcy na poczatku XX w.

>
>
> No, to jest po prostu zlota mysl ktora ktos powinien wydrukowac na czolowce
> forum. W takim razie np. absolutystyczne monarchie oswieceniowe byly, w mysl
> tej smialej tezy, systemami faszystowskimi!

1. podaj jakis przyklad takiej monarchii
2. widzisz dzisiaj mozliwosc wprowadzenia takowej? a jesli nie - to w obowiazujacym stanie rzeczy na
swiecie patriotyzm bez. m.in. demokracji to faszyzm..
>
> Mam wrazenie, ze niektorym niechec do Kaczynskich rzutuje juz na jasnosc
> myslenia.

a niektorym bezkrytyczne uwielbienie robi to samo...

[junkier]

> 1. podaj jakis przyklad takiej monarchii

Austro Wegry, II Rzesza niemiecka

[dundrub]

acha... i w imie patriotyzmu rozpetali I wojne swiatowa??

[junkier]

dundrub napisał:
> acha... i w imie patriotyzmu rozpetali I wojne swiatowa??

To nie ma nic do rzeczy. Wojna wynikla z obiektywnych uwarunkown a kto pierwszy
pociagnal za cyngiel nie ma znaczenia i zreszta jaki to ma zwiazek
z "dyktatorem" Kaczynskim?

[dundrub]

> To nie ma nic do rzeczy. Wojna wynikla z obiektywnych uwarunkown a kto pierwszy
>
> pociagnal za cyngiel nie ma znaczenia i zreszta jaki to ma zwiazek
> z "dyktatorem" Kaczynskim?

otoz ma. patriota broni swojego kraju ale nie najezdza innych.. tak rozumiem patriotyzm..
"obiektywne warunki".. nawet cie o nie nie pytam, bo z twoich postow wnioskuje, ze nic to nie da
jaki zwiazek? otoz rozmawiamy o patriotyzmie a ty piszesz, ze kaczynski jest takim wlasnie
"monarchialnym" patriota.. a jesli tak to zwiazek chyba dostrzegasz?

[junkier]

dundrub napisał:


Jakbys uczciwie zapoznal sie z przemowieniem Kaczynskiego w trakcie debaty w
Sejmie poprzedn. kadencji o ludobojstwie na Wolyniu to ie pieprzylbys glupot.
Tyle powiem. To wystapienie to wykladnia polskiej polityki zagranicznej na
najblizsze 50 lat.

Do junkra: ręce opadają.

[aptymista]

> No, to jest po prostu zlota mysl ktora ktos powinien wydrukowac na czolowce
> forum. W takim razie np. absolutystyczne monarchie oswieceniowe byly, w mysl
> tej smialej tezy, systemami faszystowskimi!

Ty chyba naprawdę masz 16 lat, jak to ktoś na forum napisał!

I zmień ten nick, bo polski patriota nie powinien fascynować sie ani Prusakami,
ani Rosjanami!

[junkier]

aptymista napisał:
>polski patriota nie powinien fascynować sie ani Prusakami, ani Rosjanami!<


Ani tym bardziej lewicowa anarchia, korupcja i marnotrawtstwem srodkow
wyrywanych obywatelom przez pazerne panstwo.

Jednak ma 16 lat..mieliscie racje :P

[mangold]

junkier napisał:

> aptymista napisał:
> >polski patriota nie powinien fascynować sie ani Prusakami, ani Rosjanami!&
> #60;
>
>
> Ani tym bardziej lewicowa anarchia, korupcja i marnotrawtstwem srodkow
> wyrywanych obywatelom przez pazerne panstwo.

16 lat i flyers? lysa glowa? :) n/t

[dundrub]

NOP ??

[mangold]

raczej NIC ;) n/t

[dundrub]

[emigrancik]

junkier napisał:

> System konserwatywno - liberalny w doskonaly sposob potrafi obejsc sie bez
> demokracji i nie jest bynajmniej zadnym ustrojem faszystowskim czy inna
lewacka brednia.


Co to jest system konserwatywno liberalny? Utrzymywanie dawnych tradycji i
zezwalanie wszystkim na myslenie wlasnymi torami?

[junkier]

emigrancik napisał:
> Co to jest system konserwatywno liberalny? Utrzymywanie dawnych tradycji i
> zezwalanie wszystkim na myslenie wlasnymi torami?

www.konserwatyzm.pl/

[kroczak]

Kaczynski operóje jezykiem komunistów,to czysty bełkot wyuczony bolszewicki,bo
kto biedaka miał uczyć.Tatuś uczył marksizmu bardzo dobrze,za co komuniści
wynagrodzili robiąc z tych dwóch małych padalców wielkich aktorów.Dziadek i
ojciec mieli bardzo dobre Zyciorysy ,dzieci AKOWCów nie mieli szans,no może
jakby pozmieniali życiorysy.szanowny panie, tacy ludzie to dlamnie
żłobopartrioci. .

[simplex]

"Samoobrona jest tworem byłych oficerów służb bezpieczeństwa. Mój brat, który
był ministrem stanu do spraw bezpieczeństwa, dostał raport, z którego wynikało,
że grupa byłych oficerów SB założyła Związek Zawodowy 'Samoobrona'. To formacja
używana do osłony tyłów tego całego układu i ochrony tego nieporządku, który
jest w kraju, i jednocześnie korzystająca z tego nieporządku. To są ludzie,
którzy nabrali kredytów i chcą żyć jak przedsiębiorcy, a mają kwalifikacje do
kopania rowów. Cieszę się, że będę na pierwszej linii walki z Samoobroną.
Uważam, że mam dowody na potwierdzenie moich słów i w odpowiednim momencie je
przedstawię". J. Kaczyński. Czerwiec 2003.

[kxx1]

[obronca.ukladu]

junkier napisał:

> Łże-elity III RP mają powody do obaw, już nic nie będzie takie jak
> dawniej. "Zasłona opadła", jak powiedział J. Kaczyński.

A król jest nagi.

[junkier]

obronca.ukladu napisał:

> junkier napisał:
>
> > Łże-elity III RP mają powody do obaw, już nic nie będzie takie jak
> > dawniej. "Zasłona opadła", jak powiedział J. Kaczyński.
>
> A król jest nagi.


Król - Prezio Kaczynski jest rzeczywiscie jest nagi po abdykacji.

erratum

[junkier]

junkier napisał:

> obronca.ukladu napisał:
>
> > junkier napisał:
> >
> > > Łże-elity III RP mają powody do obaw, już nic nie będzie takie jak
> > > dawniej. "Zasłona opadła", jak powiedział J. Kaczyński.
> >
> > A król jest nagi.
>
>
> Król - Prezio Kwasniewski jest rzeczywiscie nagi po abdykacji.

[obronca.ukladu]

junkier napisał:

> junkier napisał:
>
> > obronca.ukladu napisał:
> >
> > > junkier napisał:
> > >
> > > > Łże-elity III RP mają powody do obaw, już nic nie będzie taki
> e jak
> > > > dawniej. "Zasłona opadła", jak powiedział J. Kaczyński.
> > >
> > > A król jest nagi.
> >
> >
> > Król - Prezio Kwasniewski jest rzeczywiscie nagi po abdykacji.

Cóż, nawet swoją własną podświadomość próbujesz okłamywać tym opium dla ludu
sączącym się z ust JK.

[junkier]

obronca.ukladu napisał:
> Cóż, nawet swoją własną podświadomość próbujesz okłamywać tym opium dla ludu
> sączącym się z ust JK.


Wiedzialem ze lewicowiec-freudowiec, jakich cala masa na tym forum, nie
przepusci takiej okazji zeby sprzedac bzdura teorie podwiadomosci. I nie
pomylilem sie.

[obronca.ukladu]

> Wiedzialem ze lewicowiec-freudowiec, jakich cala masa na tym forum, nie
> przepusci takiej okazji zeby sprzedac bzdura teorie podwiadomosci. I nie
> pomylilem sie.

Twoja nieomylność predysponuje cię do wielkości. Marnujesz się w tych Stanach.
Powinieneś doradzać swoim pupilom.

Powtórzę raz jeszcze: Hańba

[aptymista]

Zamiast celowego sojuszu sił w miarę obliczalnych, o jasnym etosie, PiS
zgadza się na współrządzenie z człowiekiem z wyrokami, czyli przestępcą. Depcze
w ten sposób nie tylko swoje ideały i hasła, pod którymi zdobył władzę, ale i
pluje w twarz swoim wyborcom i wszystkim Polakom: dlatego nazywam przyszły rząd
PiSoobrony Rządem Hańby Narodowej.

Pamiętacie, jak bracia się oburzyli, gdy Rokita w wyborach prezydenckich
powiedział, że IV RP będzie miała twarz Andrzeja Leppera?
Rokita chyba nie sądził, jak blisko był prawdy!

PiS stracił twarz, stracił honor: gardzi i nienawidzi SLD, a chce rządzić
(cytując za Jarosławem K) z pomocą ludzi będących agentami SB,
opłacanymi przez Moskwę, z partią, nazywaną przez funkcjonariuszy PiS
"wycieraczką Millera". To przykład Paranoii i Schizofrenii Politycznej.

Należy PiS jako partię niemoralną, partię kłamstwa, partię destrukcyjną i
antypaństwową, od władzy odsunąć jak najprędzej.

Już raz bracia K. rozpętali wojne na górze, z wiadomym skutkiem.
Teraz znowu działają.
Ich obecne rządy to:
- schamienie obyczajów politycznych (głowa państwa sugeruje chorobę psychiczną
lidera partii opozycyjnej, dawanie i odbieranie odznaczeń państwowych,
Bullterier Kurski),
- podwójna moralność (vide Dorn, Gosiewski, Kaczyński)
- arogancja wobec zwykłego obywatela ("branie w kamasze", "spieprzaj dziadu",
specjalne zaproszenia dla VIPów do sądu, procesy Wassermanna, "ciemny lud to
kupi", całokształt zachowania braci K.)
- kłamstwo w życiu publicznym w stopniu do tej pory niespotykanym (obok kłamstw
wyborczych ciągłe krętactwa Jurka, Marcinkiewicza, Kaczyńskich, Kurskiego)
- promowanie postaci takich jak Lepper
- lekceważenie dla organów władzy państwowej
- pogarda wobec mających inne poglądy
- manipulowanie wiarą

Negatywne konsekwencje tego, że wszystkie te negatywne zjawiska wystąpiły tak
intensywnie w przestrzeni publicznej, będziemy jeszcze odczuwać przez wiele lat.

Ich rezultatem może być kompletne zobojętnienie ludzi uczciwych, myślących wobec
polityki i w efekcie zdobycie władzy przez populistów. W niedalekiej przyszłości
czekają nas rządy motłochu.

[eexmd2]

och, przeciez w lawach sejmowych juz dawno nie ma pisu, wszedzie widac twarz
andrzeja leppera...
prawda boli najbardziej co? pamietacie jak sie kaczynski gotowal jak to
uslyszal?

---
Jak wprowadzimy godzinę policyjną, dzieci wreszcie poczują, że ktoś się o nie
troszczy - twierdzi Piotr Mówiński, nauczyciel, radny z Lubiewa i szef gminnej
komisji oświaty

To będzie świąteczna siurpryza. Rzygać się chce.

[zhk]

Lech Kaczyński niezastapione źródło cytatów

[guyritchie]

które można przytaczac na rzecz KONIECZNOŚCI zawarcia
koalicji z Lepperem.
a może coś takiego (abyś prezydencie wszystkich pisiorów nie zapomniał!):

6.05.2002 | Aktualności | źródło: Rzeczpospolita

Kaczyński: Lepper znów zaatakował

"Nie jestem zaskoczony działaniem Samoobrony. Koń, jaki jest każdy widzi.
Okupacja ministerstwa i udział w tym posłów to oczywiście skandal.
Ale w tym momencie należy przypomnieć, że odpowiedzialność za to ponoszą SLD
i rząd Leszka Millera, który nie raz zabiegał o względy Samoobrony"
- skomentował zachowanie partii Lepera w rozmowie dla "Rzeczpospolitej" lider
PiS Lech Kaczyński

"Wystarczy przypomnieć, że gdyby nie poparcie SLD,
Danuta Hojarska nie byłaby wiceprzewodniczącą Sejmowej Komisji Sprawiedliwości.
Tym gestem lewica pokazała, jak się będzie traktować prawo w Polsce".

źródło: www.pis.org.pl/article.php?id=1992

moze mała, maluteńska zamiana:
Wystarczy przypomnieć, że gdyby nie poparcie PiS,
Andrzej Lepper nie byłby wicepremierem.
Tym gestem prawica pokazała, jak się będzie traktować prawo w Polsce.

[simplex]

www.pis.org.pl/article.php?id=1017
"Lech Kaczyński (o Lepperze): Jak ktoś taki w ogóle może być wicemarszałkiem
Sejmu? Rozumiem, że wybrano go do parlamentu, takie są reguły. W Polsce zdarzały
się próby prowokacji politycznych, sfingowanych procesów - ja i mój brat
świetnie o tym wiemy. Wiemy też, że nie można przy obecnym stanie naszego
aparatu władzy przyjąć zasady, że każdy, komu postawiono zarzuty, nie może
startować. Byłoby to wyposażenie polityków kontrolujących ten aparat we władzę
absolutną. Za tym nie jestem, natomiast czym innym jest zrobienie z takiej osoby
wicemarszałka Sejmu. Nie sądzę, żeby w tej chwili SLD zgodziło się na odwołanie
Andrzeja Leppera, bowiem partia ta ma swoisty plan, który polega na całkowitym
zapanowaniu nad aparatem państwowym, poszerzeniu władzy, która wyraźnie wykracza
poza zakres władzy demokratycznej i stworzeniu takich warunków, by w 2005 roku
szansa na reelekcję była olbrzymia, ponieważ inne siły polityczne będą działały
w głębokiej nierównoprawności."

Ostatnie zdanie jest piękne - wystarczy zmienić SLD na PiS i umrzeć ze śmiechu.

www.pis.org.pl/article.php?id=1013
"Andrzej Lepper to marny watażka"
Wiceprzewodniczący klubu parlamentarnego Prawa i Sprawiedliwości Kazimierz
Ujazdowski powiedział we Wrocławiu, że Andrzej Lepper to marny watażka, który
demoluje państwo polskie i trzeba go jak najszybciej zatrzymać.
"Andrzej Lepper powinien być odwołany z funkcji wicemarszałka Sejmu i nie ważne
jest, który klub złoży taki wniosek" - mówił Ujazdowski.

Ciekawe co bedzie jak ktoś przypomni ujazdowskiemu tę wypowiedź. Ja bym się
spalił ze wstydu, ale politycy PiS już dawno zatracili zdolność do odczuwania
wstydu - inaczej wszyscy już dawno musieliby popełnić harakiri i seppuku.

www.pis.org.pl/article.php?id=3350
Wassermann: Wniosek Leppera przyjmuję z zażenowaniem

Zbigniew Wasermann (PiS) powiedział we wtorek w Kaliszu PAP, że z zażenowaniem
przyjmuje zapowiedź szefa Samoobrony Andrzeja Leppera, iż jako pierwszy złoży on
podpis pod wnioskiem o postawienie byłego premiera Leszka Millera przed
Trybunałem Stanu.
"Jeśli o postawieniu człowieka przed Trybunałem mówi ktoś, kto wielokrotnie
stawał przed sądem i ciążą na nim wyroki, to ja nie chcę mieć takiego porządku
prawnego i takiego nauczyciela moralności, takiego czyściciela życia
publicznego" - powiedział Wassermann.

Teraz wasserman cytuje webera czy innego filozowa i wydaje mu sie że w ten
sposób usprawiedliwa konszachty z lepperem.


Tych cytatów jest więcej - wystarczy wpisać "Samoobrona" w wyszukiwarkę na
stronie PiS i odsiać artykuły z datą po wyborach parlamentarnych Pouczające\

Panie Prezydencie ale decyzje PiSu są inne:

[guyritchie]

05.11.2002 | Aktualności | źródło: PAP

Lech Kaczyński:
"Nie trzeba być szczególnie przenikliwym, żeby zobaczyć, że w trudnych
sytuacjach
Leszka Millera ratował Andrzej Lepper" - powiedział Kaczyński.
Dodał, że on sam "jest związany decyzjami, które koalicji z Samoobroną i SLD
zakazują" - taka jest decyzja władz PiS.

źródło: www.pis.org.pl/article.php?id=1477

Panie prezydencie powtórze: jest Pan związany decyzjami, które koalicji z
Samoobroną i SLD zakazują" - taka jest decyzja władz PiS.

czy coś sie w PiSie zmieniło?
jakies inne PRAWO jakaś inna SPRAWIEDLIWOŚĆ teraz obowiązują?

Najfajniej, że to cytaty ze strony PiSu.........

[aptymista]

Schizofrenia ?? ale to sie leczy spoko :-))

[mangold]

Takiego przypadku nawet Kempiński by nie wyleczył.

[zyks]

[as30000]

Ludzie opamiętajcie się.Jeszcze jest czas.

Ho,ho,Jaruś,"przed świętami", "etapy",wiecie, praw

[zyks]

da, rozumiecie, hi, hi :))

Wypieprzą PiSowcy Jarka w czerwcu za zarżnięcie ni

[zyks]

eźle stojącej partii? Osobiście doprowadził do zupełnej klęski, degrengolady i
pośmiewiska...

Lepper równy gość

[scyg]

Nabieram przekonania, że Lepper będzie najbardziej stabilnym i rozsądnym
członkiem rządu po uformowaniu koalicji.

No, ładnie opalony :)

[zyks]

już wolno wołać chaj chitla!

[oko21]

a nie???

A kogo to jeszcze obchodzi ?

[qc]

Chyba coraz wiecej Polakow ignoruje informacje o tematyce zwiazana z pisowskim
zametem.
Moj TVN24 na stale wylaczony od miesiaca.
Polecam.

Popsuł mi sie telewizor ostatnio

[mangold]

trzy dni bez PiS Nie ta sama Polska :-))

qc napisał:

> Chyba coraz wiecej Polakow ignoruje informacje o tematyce zwiazana z pisowskim
>
> zametem.
> Moj TVN24 na stale wylaczony od miesiaca.
> Polecam.

kaczynski to najbardziej czerwony komuch jakiego

[jerzy30]

nosi ziemia. zeszmacil sie tak ze leppera dp rzadu zaprasza - tylko po ty by
utrzmac sie przy wladzy

Niech ta Osoba - J. Kaczyński zostanie

[strom]

w tym Białymstoku

Jednak Kaczyńscy dokonają przełomu, stworzą

[halfliner]

pierwszy po 89r rząd solidarnościowo-postkomunisty

[halfliner]

To będzie przełom dla Polski

[brocha]

i w przepaść :(((

w przepasc bez dna - w tym jest nadzieja ze jak

[jerzy30]

tam spadna to sie nie wyczolgaja - nadzieja w nieobliczalnym kmiotku lepperze
ze ich tam straci w ramach paktu

A może plan PiSu jest inny?

[arek64]

PiS nie chce poddać rządu do dymisji, ponieważ wciąż próbuje udowadniać, że to
bardzo dobry rząd, więc nie można go poddać. Poza tym jak wytłumaczyliby się
swoim wciąż wiernym wyborcom. Jednakże po wejściu Leppera i innych, można
śmikało powiedzieć moherom, że ten rząd jest zaśmiecony i słaby, i że trzeba
poddać go do dymisji, Jak zwykle zrzucą winę na wszystkich innych, bo wszyscy
wiedzą, że PiS jest idealny.

[tadjan]

A ja uważam, że jareczek i tak leperka wyd..czy. Ale dalej jareczek i tak
zobaczy ścianę - gdzie jego miejsce. Obrzydliwy manipulator.

[szerszen039]

Radzą, radzą i radzą,
naród czeka,niech sobie PiS
te rady gdzieś wsadzą,
Religa szuka pieniędzy,
niech szuka skarbu w górach,
może coś znajdzie,
PiS mówi,że ma głowę w chmurach,
przed wyborami głosił wzniosłe hasła,
obiecując dodatki,pieniądze się znajdą,
teraz idea trzasła,
taki wstyd dla Religi posła,
ja bym do szpitala leczyć poszła,
te wszystkie zmiany,
każdy przeciwnik będzie zamykany,
wypuszczą tylko ciężko oskarżonych,
żeby zrobić miejsce dla politycznie gnębionych,
Lepper nie tak głupio mówi,
ten głupi kto mu odmówi,
te *buraki*już mi się znudziły,
PiS szuka partnerów
które by z królewskich rodów pochodziły,
czy są granice rozsądku?
pomocy młodym,zmniejszenie biedoty,
idą z bogatymi,rządowe miernoty,
ten nie pasuje,tamten dużo rząda,
PiS za kimś kto nie istnieje,się rozgląda,
kiedy skończycie Narodu męki?
słyszę w oddali złowrogiej nuty dźwięki,
która się zbliża,to się oddala,
w umysłach Polaków niepewność rozpala,
kończcie tę hańbę w tórą wdepnął PiS,
w końcu będziecie *piasek w zębach gryźć*

[szerszen039]

dodaję do poprzedniego postu.
Gdyby nie rolnicy,
sdzili byście żarcie
na strychu i w piwnicy,

Samoobrona SKONA

[canard]

Pisowi samoobrona jest potrzebna do uchwalenia 10 ustaw priorytetowych dla tej
partii, a potem won stad, pod warunkiem ze Andrju nie wy..... kaczora.