Taksówki na oleju pachną grillem

[tppiotr]

"...państwo traci złotówkę akcyzy"? A kierwoca olej za darmo dostaje ?

Cykliści oszukują budżet państwa

[maruda.r]

Naczelnik Mirosław Jesiołkiewicz z wojewódzkiego oddziału Inspekcji Transportu
Drogowego w Gorzowie wyjaśnia, że w przypadku wykrycia w baku oleju jadalnego
kierowca dostaje mandat, a o sprawie zawiadamiany jest urząd skarbowy. A to
dlatego, że na każdym litrze oleju jadalnego używanego jako paliwo budżet
państwa traci ponad złotówkę akcyzy.

*************************************

Strach pomyśleć o konsekwencjach zastosowania do napędu pojazdu wiatru, energii
lub siły mięśni własnych lub zwierzęcych. To cyklista dojeżdżający rowerkiem do
pracy wręcz grabi skarb państwa. O rolniku przemieszczającym się konno nie
wspomnę. Wszak w serze, kiełbasie czy w sianie nie ma akcyzy. No chyba, że koń
lub cyklista jeździ pijany (w gorzałce jest akcyza), wtedy wszystko jest w porządku.

Im mniej państwo dostanie tym mniej zmarnuje!

[warka.strong]

Złodzieje i bydlaki!

Ja mam inną teorię: na 1 litrze oleju jadalnego obywatel jest bogatszy o 1
złotówkę! I może ją sobie przeznaczyć na to co sobie życzy: na fajki (stworzy
miejsce pracy w przemyśle tytoniowym...), piwko (... piwnym) czy też kupi np.
kwiatki żonie (da pracę kwiaciarzowi). A państwo zabierze tę złotówkę i da np.
górnikom.

Dlatego właśnie to są złodzieje i bydlaki. Bo każdy złodziej to bydlak.

[majowa_jutrzenka]

Każdy kombinuje jak może. Ciekawe, czy takie paliwa są pzyjaźniejsze dla środowiska?
A poza tym - kazdy sposób dobry, żeby dowalić przemysłowi naftowemu.

Mniej ukradna i tyle!Jakis posel jezdzi bez auta

[fakopis]

do guinessa maja go wpisac !

Rowerzysci do wiezienia!!!

[der.die.das]

Skarb panstwa traci zlotowke na kilometrze jazdy przy pomocy pedalow!!! Precz z pedalami i rowerzystami!!!

Vivat PiS, vivat wszystkie stany... stany obnizonej sprawnosci intelektualnej!!!

Krowie placki mają duzo energii - trzeba rozrobić

[znajomy_jennifer_lopez]

i wlać do baku takie "paliwo".
- Halo, Taxi, macie jakąs wolną taksówkę?
- Alez prosze Pana, wszystkie nasze taksówki są bardzo szybkie.
Co racja to racja - jak "leją" paliwo rakietowe to czemu sie dziwic

[kaphis]

Krowie placki to calkiem niezly pomysl, ale nie w postaci rozrobionej z czyms
jako plynne paliwo ale jako paliwo stale.

W latach 50-tych duzo kombinowano nad zastosowaniem roznych wynalazkow i
istnialy sprawnie dzialajace silniki parowe instalowane w samochodach. Cala
sprawa wygladala nastepujaco, z przodu "silnik" skladajacy sie niejako z dwoch
czesci - wysokopreznej i niskopreznej, do wysokopreznej byla dostarczana para z
instalacji spalajacej w zasadzie cokolwiek i wytwarzajacej pare, czesc
niskoprezna otrzymywala "zuzyta" pare z czesci wysokopreznej i sluzyla do
ogolnego zwiekszenia sprawnosci silnika, stamtad trafiala do skraplacza i
wracala do kotla. Calosc miala calkiem wysoka sprawnosc - porownywalna z dobrymi
silnikami o spalaniu wewnetrznym, nie rozpowszechnilo sie to ze wzgledu na dosc
skomplikowana budowe i wielkosc instalacji.

Ale nasuwa sie przy czyms takim pytanie jak na to nalozyc akcyze skoro moze
jezdzic na wszystkim, chocby i na tych rzeczonych krowich plackach, czy patykach
zebranych gdzies na poboczu ;)

[cyberrafi]

Wszystko dobrze tylko, że jak nie będzie akcyzy to jak sfinansują Świątynię
Piramidalnej Głupoty? Pan papież przyjedzie i jak zobaczy, że robota stoi to się
na Polskę obrazi.

[pozlotemu]

cyberrafi napisał:

> Pan papież ....
>
Nislubny synu rabiego daj spokoj bo sie przegrzejesz.

[cyberrafi]

Pan papież, pan rabin. Dla mnie żadna różnica. W każdej religii chodzi o to samo
- by skubać naiwnych. Ponadto religia działa ogłupiająco na wielu ludzi.
Niektórzy z nich na przykład widzą wszędzie Żydów wokół siebie.

[najnaczelniejszy]

cyberrafi napisał:

> Pan papież, pan rabin. Dla mnie żadna różnica. W każdej religii chodzi o to sam
> o
> - by skubać naiwnych. Ponadto religia działa ogłupiająco na wielu ludzi.
> Niektórzy z nich na przykład widzą wszędzie Żydów wokół siebie.


Ło matko! To nie rabin mioal syna ino Lenin!! :)))

[najnaczelniejszy]

cyberrafi napisał:

> Wszystko dobrze tylko, że jak nie będzie akcyzy to jak sfinansują Świątynię
> Piramidalnej Głupoty? Pan papież przyjedzie i jak zobaczy, że robota stoi to si
> ę
> na Polskę obrazi.

Cos mi się zdaje, że to inni panowie jeszcze nie tak dawno wypominali nam... niskie podatki (a teraz wypominają innym).

[najnaczelniejszy]

kaphis napisał:


>
> Ale nasuwa sie przy czyms takim pytanie jak na to nalozyc akcyze skoro moze
> jezdzic na wszystkim, chocby i na tych rzeczonych krowich plackach, czy patykac
> h
> zebranych gdzies na poboczu ;)

Proponuję jeszcze pytanie "po co na to narzuać akcyzę"...

[najnaczelniejszy]

der.die.das napisał:

> Skarb panstwa traci zlotowke na kilometrze jazdy przy pomocy pedalow!!! Precz z
> pedalami i rowerzystami!!!
>
> Vivat PiS, vivat wszystkie stany... stany obnizonej sprawnosci intelektualnej!!
> !

O w Pis... Du fersztejen was szrajben? Ile only w PiS sztejt dir gut (gut, gut, ja, ja :)))?

[kontonaspam]

Zapewne jest dużo przyjaźniejsze dla środowiska.
Nie ma w nim siarki i innych syfów, występujących w ropie,
które przy spalaniu przedostają się do atmosfery.

[anuszka_ha3.agh.edu.pl]

> Ciekawe, czy takie paliwa są pzyjaźniejsze dla środowiska?

Niestety właśnie nie. Otóż do opłacalnej produkcji rzepaku potrzeba ton nawozów
azotowych. Pomijam kwestię niszczenia gleby i wody - ALE: przede wszystkim na to
aby wyprodukować taką masę azotu w odpowiednich zakładach, potrzeba spalić
ogromne ilości węgla. Bo do produkcji potrzebna bardzo wysoka temperatura. A od
spalania węgla truje się powietrze. I kółko się zamyka. Spece od ochrony
środowiska to udowodnili. Tak zwani działacze ekologiczni nie zdają sobie z tego
sprawy. Wbrew pozorom, jeśli podliczyć wszystko, paliwo na ropie jest bardziej
przyjazne dla środowiska.

→ → → → → → → → → →
Odkryjmy Białoruś!
odkryjmybialorus.blox.pl

chyba ze energia do zakladow azotowych

[sierzant_nowak]

dostarczana bylaby z elektrowni nuklearnej.

[anuszka_ha3.agh.edu.pl]

> chyba ze energia do zakladow azotowych dostarczana bylaby z elektrowni
> nuklearnej.

Jakbyś zgadł. Chyba słuchałeś tego samego wykładu :-))

→ → → → → → → → → →
Odkryjmy Białoruś!
odkryjmybialorus.blox.pl

[gaz4]

Widocznie wykładowca był ciemny z biologii. Rośliny motylkowe wzbogacaja glebę
w azot za friko. W dodatku olej sojowy jest tak samo dobry do diesla jak
rzepakowy. I po co ta atomówka czy straszenie zwiększonym zużyciem energi???
Masowa produkcja oleju JEST opłacalna i nie jest tak kosztowna dla środowiska
jak to wypisuja niektórzy.

[kaphis]

A moze do wyprodukowania benzyny z ropy naftowej to nie trzeba energii?
Wiekszosc paliwa uzyskuje sie przez kraking ktory jest procesem wielce
energochlonnym.
Poza tym tak po prawdzie "przyjaznosc" dla srodowiska polega na tym ze te
rozlinki z ktorych sie produkuje paliwo asymiluja dwutlenek wegla ktory jest
produktem ubocznym spalania paliwa. A spalanie produktow ropopochodnych zaburza
ten bilans znacznie.

[aquinus]

majowa_jutrzenka napisał:

> Każdy kombinuje jak może. Ciekawe, czy takie paliwa są pzyjaźniejsze dla
środow
> iska?
> A poza tym - kazdy sposób dobry, żeby dowalić przemysłowi naftowemu.
Oczywiście, że są przyjaźniejsze. Taki olej nie jest zasiarczony!

[x2468]

To jest to czego zyczyl sobie narod.Doplat dla gornikow,ROLNIKOW itd.Cena oleju
rzepakowego jest rowniez sztuczna.Dosc powiedziec ze do wyprodukowania 1 litra
oleju zuzywa sie w najlepszym przypadku(najoszczedniej)0,75 lita paliwa to
traktorow,kombajnow,suszarni,olejarni itd.Gdyby produkca oleju byla obciazona
takim samym podatkiem jak gazeta,i rolnik nie bylby dotowany to olej jadalny
stalby sie drozszy od mineralnego.Nawet tego obciazonego horendalnymi podatkami.
A silnik i tak jest wykanczany.Rowniez zdrowie publicznosci.Olej rzepakowy
zawiera mniej siarki co jest zdrowsze,natomiast jest gestszy i zawiera wiecej
tlenu.Wzrasta wiec cisnienie wtrysku ktore niszczy pompe oraz ilosc nadtlenkow
azotu w spalinach ktore sa silnie kancerogenne.

nie obrażaj Krasuli - cała reszta to prawda ;-)

[giuseppe53]

[aplusd]

dobrze mówisz

[najnaczelniejszy]

Ale politycy u władzy nie podzielaja tych poglądów i... długoi jeszcze bedziemy jezdzić za chlebem coraz dalej...

Niech ten mądrala z ZRD wskaże przepis, że nie wol

[sceptyk9]

Niech ten mądrala z ZRD wskaże przepis, że nie wolno jeździć na rzepaku! Z
paliwem rolniczym było jasne, dopłaty! Ale tutaj nic do niczego nie dopłaca!
Można by zastosować przepis o utracie przewidywanych zysków, ale to byłoby
strrraaaaasznie naciągane. Niech US zaryzykuje, zobaczymy czy wygra! Może
będzie precedens! Bo jak to na energię słoneczną można jeździć, siłą mięśni
także, to dlaczego nie na rzepaku? Przecież produkowany w Polsce, podatek
zapłacony, wszystko legalnie!

koleś z inspekcji chyba oszalał

[doniomiki]

Czytałem kiedyś artykuł na ten temat i tam było zupełnie inaczej, tzn. jeśli
czandluje się olejem jako paliwem to musi być akcyza płacona, ale jeśli np.
rolnik tłoczy sobie olej i na nim jeżdzi to jest to wpełni legalne. Ciekawe kto
ma rację?

*** Koniec mitu biopaliw?***

[maruda.r]

[maruda.r]

Rzepakowy bierze w beczkach gdzieś na Pomorzu, wprost z wytłaczalni. Koszt litra
takiego paliwa to ok. 1,24 zł za litr - relacjonuje internauta z Gdańska.

*******************************

Z artykułu można wyciągnąć też wyciągnąć wniosek na temat biopaliw. Państwo,
rzecz jasna, sprzeda nam ten sam olej jadalny jako biopaliwo, po 5 pln za litr,
pieprząc o ekologii i wspomaganiu polskich rolników. Porównując do wymienionej
ceny producenta wyjdzie jakieś 4 pln samych podatków. Pęka więc mit o
biopaliwie, jako czymś luksusowym, za które trzeba ekstra płacić w imię ekologii.

[braad]

tylko .... czysty olej rzepakowy nie jest biopaliwem (wg ustawy). Jest nim
dopiero ester metylowy kwasów tłuszczowych. (cóż urządzonko kosztuje
kilkadziesiąt tys pln. vide np www.biodiesel.pl i inne)

[r_przekop]

nb. takie Polskie wynalazki za kilkadziesiąt tysięcy nie pozwalają na
wyprodukowanie paliwa zgodnego z PN

[michalng]

Rolnik moze jezdzic sobie na rzepaku np po własnym polu. Akcyza musi byc
płacona jesli chce sie jezdzic po drogach publicznych.

[scibor3]

Źle czytałeś. Albo ten co to pisał nie wiedział co pisze. Każde paliwo jest
obciązone akcyzą. Biopaliwo również. Dla ciekawostki olej rzepakowy używany jako
paliwo jest obciążony wyższą akcyzą niż napędowy. Nie ma znaczenia też czy sam
ten olej robisz czy nie. Gdy lejesz olej rzepakowy to wg. prawa jest analogiczna
sytuacja jakbyś lał olej opałowy. Bzdura? Ależ żyjemy w Polsce.

[kaphis]

Jesli chcesz jezdzic po drogach publicznych to musisz zaplacic akcyze w ktorej
zawiera sie podatek drogowy (gdyby byl osobno placony to mozna by sie upierac ze
akcyza jest nielegalnie narzucana). Akcyza dla oleju rzepakowego sprzedawanego
jako paliwo wynosi 1882zl/m3 i jest najwyzsza - wyzsza nawet od akcyzy na paliwa
lotnicze. Mozesz sobie legalnie jezdzic samochodem, traktorem, kombajnem czy
czymkolwiek na rzepaku tylko wtedy kiedy nie poruszasz sie po drogach publicznych.

Swoja droga temat byl poruszany ostatnio w "Pasjonatach" gdzie pojawilo sie
ciekawe stwierdzenie - "jak wymyslimy samochod na gumke, to czy od gumki rowniez
bedziemy musieli placic akcyze?" ;)

[tomek854]

Problem nie jest wydumany - widziałem w internecie zdjęcia yugo korala na holzgas. Czy od starych sztachet z płota też mamy płacić akcyzę? :-)

[jarek.kurdupel]

Swietny pomysl obywatelu - minister Wasserman juz zajal sie sprawa akcyzy od
gumek.

A na prad ?

[junk92508]

Przeciez w cenie pradu juz jest akcyza ...

[phenphay]

masz rację, można nasikać i jechać, ten mądrala z ZRD to totalna kompromitacja
tej instytucji, i pomyśleć że takich urzędasów w Polsce jest z 75%

[bronimir]

to jest "radosna tfórczość" US. Kto mi zabroni z prezerwatyw baloniki robić?

[r0b0l]

od jutra zanim wsiądę na rower zatankuję .
I będę jeździł komfortowo, ekologicznie i państwo dostanie akcyzę od flaszki.
......
Każdy Polak powinien mieć obowiązek tankowania paliwa z akcyzą. Powiedzmy bimbrowi stanowcze nie

wadą jest rozporządzenie

[braad]

na czysty olej roślinny jest najwyższa akcyza. Nie jest on traktowany jako
biokomponet (sic!). Co innego estry metylowe kwasów tłuszczowych, te są
zwolnione z akcyzy. Nowa ustawa o "biopaliwach" i rozporządzenia mają to
zmienić. Ale tankowanie w Biedronce dalej będzie nieleglane

Nowe paliwo?

[obly]

w świecie gdzie zagraża nam brak ropy a juz widac zwyzkujace ceny baryłek do
granic oplacalnosci mam pytanie.

dlaczego my jako Polska które własnej ropy za bardzo nie ma, ma pola rzepaku i
w ograniczonym zakresie bada techniczne wykorzystanie tego typu paliwa i
pzejscie na roslinne paliwa?
co temu przeszkadza?
dlaczego nie mozemy byc krajem w którym paliwo jest roslinne? przeca jest to
mozliwe i wiemy ze moze byc mega tanie. gdzie jest tajemnica tutaj proszę
pańśtwa?
taksówkarze leją bez pojecia roslinny ilej, jezdzą jak sie chce, moze mocy to
nei ma ale przeca to nei o to chodzi, jak bedzie mnie kosztowac literek paliwa
1,5 to ja wole tak niz 3,70.

wazne pytania - zatrucie srodowiska? wieksze? mniejsze?

[kaphis]

Tak po prawdzie to badan dla czystego rzepaku chyba nikt nie robil, ale byly
badania prowadzone dla biopaliw pochodnych oleju roslinnego (estry metylowe lub
etylowe kwasow tluszczowych) i wyszlo na to ze silnik emituje ok. 70% mniej
zanieczyszczen.

Co do jezdzenia na czyms innym niz pochodne ropy to w Meksyku od ponad 20 lat
jezdzi sie na biopaliwie pochodnym alkoholu etylowego.

[r_przekop]

Oczywiście że takie badania były robione i to nawet w Polsce !
a w Nieczech od dawna można na stacjach tankować czysty olej rzepakowy !!!

[grzem]

Inne pytanie to:

Dlaczego płacimy "szejkom" a nie rolnikom?

Z tego co gdzieś czytałem to jakby wszystkie klekoty w RP zaczęły na rzepaku jeździć to by nasi rolnicy musieli wszystkie pola tylko samym rzepakiem zasiać a i tak by było go o wiele za mało.

[aquinus]

Dobre!!!!!!!!!!!!

Karac pomyslowosc mandatami, surowo !

[roger45]

nie poblazac. Ciekawe tylko z jakiego paragrafu ?

A na Energie sloneczną, to jak policzyc akcyze?

[roger45]

no budzet traci

A na glupocie urzednikow ile traci ??

[t324911]

no właśnie. Jak długo jeszcze będziemy takich

[swan_ganz]

idiotów jak ten urzędnik utrzymywać. Wypierniczyć patafiana z roboty...

[bjkor]

niech pokażą paragraf z jakiego to możnawlepić mandat bo ja w to nie wierzę. NIE BIERZCIE mandatów tylko do sądu kierujcie sprawę. Nie ma do tego żadnych podstaw. Nie ma akcyzy na jazdę samochodem tylko na artykuły jak np ropa, benzyna itd. Niech się w d.... pocałują.

[andrex551]

Zamiast szukać artykułów do karania, nasi łaskawcy powinni pomyślec jak
rozkręcić interes olejowy z pożytkiem dla całego kraju.

[frant3]

Ale żeby pomyśleć to trzeba mieć mózg, ale nasi łaskawcy mają ten organ w zaniku.

--
Frant - humor, satyra, krytka

[tym0l]

Jak panstwo probowalo rozkrecic interes olejowy to wszyscy protestowali.
Przeciez BIO DIESEL to nic innego jak rzepak. Dokladniej olej napedowy z
domieszka rzepaku. I wtedy bylo gadania, ze nie wiadomo jak sie beda zachowywac
silniki jak ropa bedzie zanieczyszczona rzepakiem. Dzis jestesmy gotowi lac sam
rzepak i marudzic, ze panstwo w tym nie pomaga.
Jest jeszcze jedna roznica pomiedzy BIO, a rzepakiem z biedronki - AKCYZA przez
co BIO jest niewiele tanszy niz zwykly diesel

A co do mandatow to chyba maja prawo egzekwowac jazde na paliwie (odpowiednio
opodatkowanym), a nie jakichs "wynalazkach" typu opal, rzepak, itp. Nie wiem co
sie stalo z ustawa pozwalajaca "pedzic" paliwo na wlasny urzytek - bo to moze
bylaby jakas furtka

[kontonaspam]

Ciekawe jak to sprawdzić, co leje człowiek do baka.
Na obecność oleju opałowego są testy, ale na obecność
oleju rzepakowego nie (Wyborcza o tym pisała niedawno).
Poza tym też nie widzę za bardzo paragrafu, tzn. dobry
prawnik powinien to wybronić. Problem może być z wliczeniem
w koszty oleju rzepakowego - urząd skarbowy potrafi się
czepić właściwie wszystkiego...

Jak bracie kupisz za 1,5 zl to po wliczać? Jest OK

[sceptyk9]

[speedy13]

> Jak panstwo probowalo rozkrecic interes olejowy to wszyscy protestowali.

Proszę mi tu nie wykręcać kota ogonem. Protesty opinii publicznej przeciw
wiadomej ustawie nie wynikały z niechęci do biopaliwa jako takiego tylko z
chęci ochrony interesu konsumenta i jego prawa do wyboru. Jak ktoś chce jeździć
na biopaliwie - proszę bardzo. A jak nie chce tylko woli dopłacić do droższego
normalnego paliwa - też proszę bardzo, jak kto woli. A wspomniana ustawa
nakładała obowiązek dolewania biokomponentów do WSZYSTKICH paliw oraz
ZAKAZYWAŁA całkowicie sprzedaży paliwa bez biokomponentów. W dodatku nie było w
tym okresie instrumentu prawnego do kontrolowania jakości paliwa co rodziło
obawy że będzie się do niego dolewało co popadnie w dowolnej ilości.

mafia paliwowa

[artetyzm]

Problem w Polsce jest taki, że mafia paliwowa ma bardzo długie i wpływowe macki. Pomyśl teraz jeżeli do każdego paliwa byłby lany biokomponent (alkohol), produkowany w gorzelni, która musi rozliczyć się z każdej tony alkoholu, to niemożliwe stałyby sie przkręty ze sprzedawaniem lewej benzyny, bo państwo kontrolowałoby ilośc benzyny poprzez sprawdzenie ilości biokomponentów.

[speedy13]

. Pomyśl teraz jeżeli do każdego paliwa byłby lany biokomponent (alkohol), prod
> ukowany w gorzelni, która musi rozliczyć się z każdej tony alkoholu, to
niemożl
> iwe stałyby sie przkręty ze sprzedawaniem lewej benzyny, bo państwo
kontrolował
> oby ilośc benzyny poprzez sprawdzenie ilości biokomponentów.

A figę z makiem. Niestety, to nie tak - ustawa owa zakładała że w paliwie musi
być dodatek co najmniej 4,5% biokomponentów - CO NAJMNIEJ a więc ile ich
faktycznie będzie, nie precyzowała. Tak więc przekręty nadal byłyby możliwe i
szeroko praktykowane.

[szpr]

Lament byl ale nie dlatego ze biopaliwa beda dostepne tylko dlatego ze rzad
zechcial aby NIE BYLO WYBORU NA STACJACH ze wzgledu na interes rolnikow. Jezeli
bedzie wybor to mi to wisi czy ktos bedzie lal an stacji nawet oranzade
malinowa, to ja sam zadecyduje za co chce zaplacic i co nalac do SWOJEGO
samochdodu... A brak wyboru to prawdopodobnie w tym miejscu byloby lamanie
konstytucji...

[natural7]

Daje 7 do 1 że Trybunał stwierdziłby że taka ustawa jest zgodna z konstytucją.

[kaphis]

Mandat to faktycznie wyglada na lekkie przegiecie, ale moga Ci odebrac dowodzik
rejestracyjny, samochod na parking policyjny odholowac, a sprawe zglosic do
skarbowki, ktora ci dowali kare wieksza niz warte to "olejowe" oszczedzanie.

a na jakiej podstawie?

[sierzant_nowak]

bo przestepstwo jest wtedy, gdy ktos sprzedaje olej rzepakowy na cele paliwowe i nie placi akcyzy. Ale akcyze ma obowiazek odprowadzac SPRZEDAWCA a nie kupujacy/uzytkownik. Z jakiego paragrafu chca mnie pociagnac jak wleje rzepak do baku?

Panstwo traci 1 zl akcyzy na litrze

[obserwatorek44]

Czy sa przeciwskazania jezeli chodzi o ekologie (zanieczyszczenie srodowiska).
Czy jest ono wieksze przy stosowaniu oleju jadalnego zamiast oleju napedowego?
Jezeli nie to dlaczego kierowca ma byc karany? Jezeli wleje wode i pojedzie, to
tez doloza mu akcyze i mandat?

[neo1113]

Smutne jest właśnie to , że nikogo ekologia nie interesuje. Tylko, kasa i kasa. A mało kto pamięta, ze ekologia to też kasa, tylko w większym odstępie czasu. Leczenie ludzi , przywracanie terenów, to dopiero kosztuje.

[ready4freddy]

skad przekonanie, ze olej rzepakowy spala sie czysciej niz napedowy? bo jest z
roslin? ropa tez jest po czesci z roslin. weglowodory to weglowodory. tak btw,
ciekawe jak sie ma sklad spalin "na rzepaku" do tego zapisanego w homologacji
samochodu. czy np. z Euro 2 robi sie nagle Euro 4, czy moze zupelnie odwrotnie?

[michalng]

Rzepak to odnawialne zródło energi i dlatego jest ekologicznie "dobry" - złoza
sie nie wyczerpia zawsze mozna zasadzic nowy. Kierowców kara sie za nie
zapłacenie akcyzy. W mysl przepisów jesli ktos chce jechac drogami publicznymi
musi uzywac paliwa obłozonego akcyza.

[skuro]

nie dziwię sie ze ludziska kombinują (chociaż złotówy mają to we krwi..:), ale
paliwo ekelogiczne to przyszłość


---
www.buhaha.pl

Moje auto i moja rzecz co naleje !!!

[quba71]

Jak będe miał kaprys, to nasiusiam do zbiornika i moja rzecz, co będzie potem.
Jakim prawem i na jakiej podstawie zabrania mi sie nalać do zbiornika MOJEGO
auta tego co sam uznam za stosowne?
Jak auto sie zepsuje, coś nawali, albo nie bedzie działać - to mój problem i za
SWOJE pieniądze bede musiał je naprawiać.
Na jakiej podstawie kara sie kierowców za to, że leją do zbiorników co uważają?
Co to ma wspólnego z kodeksem drogowym?

Tobie tylko tak się zdaje.

[kapitan_stopczyk]

Zbierze się sejm, uchwali odpowiedni akt prawny - i już "twoje auto nie będzie
twoją sprawą".
To przecież proste i wielokrotnie przerabiane.;)

[mark.parker]

Ministrem od aut powinien być Jurgiel, ew. Rydzyk.

[szlag]

na rzepaku może nie trzymać norm emisji, a jak zanieczyszczasz środowisko,
używając niewłaściwego paliwa, to już się można czepić i to mocno. swoją drogą,
może ktoś wie, jak się ma takie paliwo do emisji? rośnie, maleje, jest taka
sama?

[quba71]

Jak ktoś ma starego rozklekotanego rechota, to bez względu na to, co naleje i
tak nie będzie trzymał norm emisji.
Po prostu dajcie mi człowieka, a ja znajde na niego paragraf - taka polityka.

[kaphis]

Ano twoja sprawa to by byla tylko wtedy gdybys tym autem jezdzil sobie po
wlasnym terenie, wtedy owszem mozesz nawet na swoich szczynach jezdzic, ale w
momencie gdy wyjezdzasz na droge publiczna to juz nie jest tylko twoja sprawa,
ale tego do kogo nalezy droga a za jezdzenie po drogach trzeba placic.

[huk256]

kaphis napisał:
> w momencie gdy wyjezdzasz na droge publiczna to juz nie jest tylko twoja sprawa,
> ale tego do kogo nalezy droga a za jezdzenie po drogach trzeba placic.

To w polsce są DROGI? Qrcze gdzie?? Ostatnio jechałem po Częstochowie i dróg
tamnei widiałem - tylko dziury same :>

[kaphis]

Hehe mowimy o tym po czym wszyscy sie poruszamy samochodami, a tak po prawdzie
gdyby pieniadze ktore sa w ramach podatku drogowego pobierane od uzytkownikow
samochodow trafialy tam gdzie trzeba czyli na remonty i rozbudowe sieci drog, a
nie sluzyly do latania dziury w budzecie to byloby wiecej drog a mniej dziur.

Szybko nałożyć akcyzę na olej z Biedronki !!!!!

[kapitan_stopczyk]

Panstwo traci MILIONY przez NIEUCZCIWYCH taryfiarzy!!!!
Ministrze finansów!!!!
LARUM GRAJĄ!!!!!!

[lukasz.szymanski]

Państwo traci ponad 2,00 pln na akcyzie za litr. Lepiej pojechać na Białoruś,
Ukrainę lub do Rosji gdzie paliwo kosztuje: Bialoruś PB95 1,90 zł , ON 1,40 a
LPG 0,40 zł za litr, Rosja: PB95 2,20, ON 1,75 , LPG 0,65 zł , Ukraina:
PB 95 2,30 ,ON 2,00 , LPG 0,90 zł (ceny z 1 - 3 maja 2006)
Dla porównania Litwa: Pb95 3,45 zł, ON 2,90 zł , LPG 1,90 zł (ceny z kwietnia
2006), POLSKA : Pb95 4,40, ON 3,90 , LPG 2,20 (ceny z ORLEN-u w Bobrownikach z
3 maja br) Węgry: (w forintach) PB95 247,90 FT , ON 228 FT, LPG 170 FT (100FT =
1,65 zł). Ja tam tankowałem. I będę tankował za granicą wschodnią. HEHEHEHE. A
niech ten wkurzający fiskus straci parę złotych.

Oj naiwny, naiwny..............

[kapitan_stopczyk]

Wprowadzi sie prawo zabraniające jeżdżenia na benzynie z Ukrainy czy innej
zagranicznej i masz pozamiatane.
Utworzy się specjalne lotne brygady wyposażone w sprzęt do badania paliwa ze
zbiorników. W przypadku stwierdzenia, że masz benzynę "nie-polską" - pójdziesz
do pierdla.
Co, niemożliwe?
Przecież sprawdza się czy nie masz w zbiorniku "paliwa rolniczego".

[tomcat10]

Powiem wiecej, na granicy przed wyjazdem z kraju beda notowac w paszporcie ile
masz paliwa w baku. A przed wjazdem do Polski beda porownywac i będziesz
doplacac różnice w akcyzie.

[frant3]

Chyba, że przewiezie w prezerwatywie w brzuchu.

--
Frant - humor, satyra, krytka

Baba przemycająca benzynę w kondomach......

[kapitan_stopczyk]

....z Ukrainy.
To jest pomysl.
A może kontrabanda z Iranu?
Kiedyś jeździło się po korzuchy do Turcji.
Mozna teraz do Iranu po rope.

[tym0l]

To akurat stary chwyt. Przed naszym wejsciem do UE Niemcy sprawdzali na wjezdzie
do nich ile jest paliwa w baku. Byl jakis limit ktory mozna bylo miec w baku, a
jak miales wiecej to slono placiles. Dotyczylo to (przynajmniej w praktyce)
tylko ciezarowek i chodzilo o to zeby jadac przez Niemcy kupic u nich paliwo.

Przeciez niewiele trzeba, zeby przeforsowac ten przepis na forum UE. Poparcie by
sie znalazlo z wielu stron.

[mgrek]

Hmm mam wrażenie że czasy zaborów nie mineły..Wrażenie z czytania tych postów,
jest nieodparte.. my, oni.Wlepią mandat czy nie, mają pdstawy czy nie?
A może poprostu wybrać ludzi myslących trzeźwo/czytaj liberalnie/ wiem, wiem
liberał to wróg/wszelkiego dobra/przynajmniej w tym pięknym kraju..
Zdaje się nie da się inaczej, pewne mechanizmy gospodarcze zostały już odkryte
dawno i są z powodzeniem stosowane w wielu krajach świata/ z reguły w tych
najbardziej rozwiniętych/ Fakty związane z paliwem u nas są
kuriozalne..chociażby nazwa ekologiczny/na świecie generalnie jest to produkcja
rolnicza bez chemicznych
środków ochrony roslin, nawozów sztucznych na w miarę nie zanieczyszczonej
glebie/tutaj hmm, oprócz atrybutu odnawialnosci..pozostałe kwestie nie mają z
tym okresleniem za wiele wspólnego.Ciekawa kwestią jest to/ na którą ktoś
trzeźwo zwrócił uwagę że gdyby nie było różych dotacji zaciemniających
rzeczywistość ekonomiczną ,których koszt ponosimy MY/ i przekładania pustego w
próżne jaki byłby faktyczny koszt uzysku oleju?

Odkąd państwo okrada drogi...

[ksmx]

uważam, że akcyza to kradzież mocherowych beretów.

Dla mniej dynamicznych kierowców paliwo droższe!

[ksmx]

Wolno jadą, oszczędzają paliwo, nawet po kilka litrów na 100km. Powinni płacić
więcej za paliwo, o!

Walczcie!!!!

[anarcho-emeryt]

POLACY!!! Zacznijcie byc wreszcie spoleczenstwem obywatelskim!!Walczcie z
PARANOJA wymyslana przez idiotow u wladzy!! Nie bunt przeciw "innym", katolom,
Ruskim , UBekom , komuchom etc ale walka z GLUPOTA!! Nie placcie podatkow, akcyz
i innych wymyslow , ktorych celem jest wyciaganie "legalnie" waszych ostatnich
groszy z kieszeni. Wjaki wy swiecie zyjecie , gdzie pomyslowosc i oszdczednosc,
ze nie wspomne o ekologii, jest karana !!!!!!!! Tego nawet najwiekszy idiota nie
jest w stanie po pijanemu wymyslec!!! Organizujcie sie i PROTESTUJCIE!! Sadzcie
!!! Wykorzystujcie kazdy legalny i prawy srodek do walki z terrorem urzedow!!!
Nic innego wam nie pozostaje.....

Ci przy władzy nie są idiotami.

[kapitan_stopczyk]

Idiotami są ci, którzy pozwalają im się kroić i to w dodatku na bezczela.
Oni zabieraja nam pieniądze w formie podatków i budują sobie wille, kupuja
bryki i jeżdżą na Karaiby.
A my potulnie oddajemy im nasze pieniądze zadowalając się czasami jakimiś
ochłapami.
No i kto tu jest idiotą?

[honkers]

To faktycznie Paranoja i Schizofrenia... A ile zapłacą kary ci co kupili auta
hybrydowe elektryczno-benzynowe ? Przecież oni też jeżdżą za darmochę na
elektryce mając Przepisy i Skarbówkę w dupie.

[lukasznowicki]

Jak na mój gust to trochę przesadzacie i ponosi was fantazja. Najlepiej to
pewnie w anarchii byście się odnaleźli.Jak coś jest źle to od razu trzeba
najechać na partię, która aktualnie jest przy władzy. Zastanówcie się co to da.
Jak SLD rządził to w sprawie wszelkiej energii była katastrofa przez 4 lata a
teraz nowy rząd miałby załatwić wszystko w pół roku. Może wy jesteście tacy
zdolni a jak widać rząd nie. Trwają w nieskończoność prace nad biopaliwami i to
jest najważniejsze więc nie ma zbyt wiele czasu na resztę. W sprawach
odnawialnych źródeł energii zapóźnienia trwają od wielu lat i teraz mozolnie
trzeba to nadrabiać. Nie mieszajcie przesadnie polityki do każdej dziedziny
życia.To nie ma sensu

[pawel1940]

A czy ktoś tu mówi o Twojej ukochanej partii? Bo mnie się zdaje, że o politykach
tak ogólnie. Wyluzuj.

[anarcho-emeryt]

lukasznowicki napisał:

> Jak na mój gust to trochę przesadzacie i ponosi was fantazja. Najlepiej to
> pewnie w anarchii byście się odnaleźli.Jak coś jest źle to od razu trzeba
> najechać na partię, która aktualnie jest przy władzy. Zastanówcie się co to da.
> Jak SLD rządził to w sprawie wszelkiej energii była katastrofa przez 4 lata a
> teraz nowy rząd miałby załatwić wszystko w pół roku. Może wy jesteście tacy
> zdolni a jak widać rząd nie. Trwają w nieskończoność prace nad biopaliwami i to
> jest najważniejsze więc nie ma zbyt wiele czasu na resztę. W sprawach
> odnawialnych źródeł energii zapóźnienia trwają od wielu lat i teraz mozolnie
> trzeba to nadrabiać. Nie mieszajcie przesadnie polityki do każdej dziedziny
> życia.To nie ma sensu


Tu nie chodzi, ze ONI nam nie dali!!!Opcja polityczna jest mi obojetna!!!Chodzi
mi o to by ONI mi nie przeszkadzali!!Tu nie trzeba czekac jak jakis instytut
rzadowy wyda zarzadzenie "ze teraz mozna" wiec lejcie do baku co wam sie podoba.
Opoznienia w w kwestii odnawialnych zrodel energii?? Toz caly swiat to od lat
robi!! Bez dekretow i pozwolen. Chodzi o wlasna inicjatywe i o to by jej nie
up...dalac z "urzedu". Nikt tu nie uzywa reaktorow atomowych we wlasnych
samochodach ale zwykly olej rzepakowy kupiony w legalnym sklepie za legalne w
tym kraju pieniadze wiec co maja urzedy wszelakie do tego?

[kaphis]

Hehe no na razie przez pol roku to oni nic konstruktywnego nie zrobili, jeno sie
o stolki kloca, SLD przynajmniej cos robilo ;)

[tym0l]

no niebardzo za darmoche - energia elektryczna tez oblozona jest akcyza....

Wszystkie paliwa maja akcyze. Natomiast przez wszelkiej masci kombinatrow ktorzy
np. przelewaja gaz z malych butli panstwo (idac na ogromna latwizne i stosujac
zasade odpowiedzialnosci zbiorowej) podnosi i na to akcyze, przez co gotowanie
staje sie cholernie drogie.

A co do kombinatorow. Mam starego diesla i od pewnego czasu sam sie zastanawiam
czy nie zamienic paliwa na rzepak :)

[kaphis]

W elektryce jest juz akcyza, co innego jakbys sam produkowal prad ktorym
ladujesz akumulatorki.

[huk256]

Pamiętam taką historię że jakaś wieś zrobiła sobie małą elektrownię wodną - za
własne pieniądze ją postawiono i mieszkańcy mieli prąd za grosze - w tym miejscu
zaprotestowała "Duża" elektrownia. Sprawa skończyła się tak że mieszkańcy za
SWÓJ prąd musieli płacić "Dużej" Elektrowni - czyż to nie chore??

[kaphis]

No zgadza sie, w Polsce owszem mozna produkowac prad, ale jedynie na wlasny
uzytek, nie wolno go sprzedac sasiadowi na przyklad, a swoja droga to sie
zastanawiam nad takim przypadkiem: kupuje teren, stawiam na nim wielorodzinny
blok i elektrownie wiatrowa na tym terenie produkujaca prad dla tego bloku, w
zadnym miejscu nie korzystam z sieci energetycznej nalezacej do elektrowni...

Znajac zycie potraktowali by mnie jak producenta energii i musialbym odprowadzac
VAT i akcyze.

[huk256]

Biorąc pod uwagę zdrowy rozsądek - NIE

Biorąc pod uwagę to że mieszkamy w Polsce - TAK

[edde1]

Proponuje nalożyć akcyze na wszystkie olej jadalne i perfumy jak komuś pzyjdzie
i na nich jeździć.

[kloszu]

Nie wolno jezdzić na oleju opałowym a o jadalnym nie ma nic mowy w przepisach.
Co nie jest zabronione jest dozwolone. Wysoka cena benzyny i ropy to zasluga UE.
UE ustala minimalna akcyze jaka moga panstwa czlonkowskie stosowac. Bez sensu
ale wygodne dla rzadow takich krajow jak niemcy czy francja. Paliwo powinno byc
jak najtansze zeby gospodarka mogla sie rozwijac. Rzad Marcinkiewicza obnizyl
akcyze do minimalnego poziomu jaki jest dozwolony w UE. Wysoka cena to skutek
cen roby na swiatowych rynkach.

[tym0l]

"Rzad Marcinkiewicza obnizyl akcyze do minimalnego poziomu jaki jest dozwolony w
UE."

Nie do konca sie z tym zgadzam. Po pierwsze to do 2009r UE nie ma wplywu na
wysokosc naszej akcyzy - stanowi tylko wygodny straszak. Po drugie to w chwili
obecnej - po obnizce o 25gr/l (przez rzad Belki i utrzymanej do konca tego roku
przezrzad Marcinkiewicza) - mamy o 2gr (slownie DWA) mniejsza akcyze niz
wymagana w roku 2009. Zatem powrot do poziomu akcyzy sprzed obnizki bedzie o
23gr "gorliwszy" niz wymaga UE (od 2009r)

A co do tego, czy mozna jezdzic na rzepaku czy nie lepiej sie w sadzie nie
przekonywac. Skoro oszczedzasz na paliwie to raczej nie stac Cie na dobrego
adwokata - a panstwo wystawi ich cala zgraje. A jak mimo to wygrasz to bedzie
nagonka na sad przez wszystkich Prawych i Sprawiedliwych (jak z Katowicami i TK)

[ready4freddy]

"Wysoka cena benzyny i ropy to zasluga UE", kawalek dalej "Wysoka cena to skutek
cen roby na swiatowych rynkach" - to sie zdecyduj moze?

Niektórzy piją perfumy. Co z akcyzą na alkohole?

[kapitan_stopczyk]

Złodziejskie Państwo = Polska

[alkud]

Zabiera blisko 70-80% dochodów...

---
ISLAM KORAN EUROPA ARABIA
religiapokoju.blox.pl

Tylko kto to przyjmuje do wiadomości?

[kapitan_stopczyk]

Powiedz ludziom o tych 80%.
Będą patrzyli na ciebie jak na oszołoma.
Swiadomość podatkowa większości narodu jest prawie zerowa. I dlatego własnie to
krojenie idzie tak łatwo.

[tym0l]

Dlatego lykamy kolejne obietnice wyborcze, ze panstwo cos da za darmo. Juz dzis
wszyscy pracujacy conajmniej polowe swego czasu pracy charuja na roznych
obszczymowrow. Tylko, ze nie wielu ma tego swiadomosc

[80c51]

No- prawie. Jak dokładniej policzyć wychodzi jakieś 65-70%. Z uśrednieniem, że
VAT na wszystko jest 22%, dochodowy to 19% oraz płaci się cały ZUS (czyli nie
przekracza pierwszego progu z jakimś okładem).

[alkud]

jeszcze dochodzi haracz w benzynie...
i %%

[80c51]

No dobra, ale jak liczysz efekt skumulowany? Jaki jest udział kosztów paliwa?
Dodatkowo można uwzdlędnić też, że skoro sam muszę zarobić więcej, żeby przeżyć,
to produkty, które kupuję też kosztują więcej. Tylko jak to policzyć?

Wyborcza nakłania do przestępstwa ?

[moher75]

...przynajmniej na to z treści tego artykułu wychodzi ;-)

[pawel1940]

A wskaż artykuł, który mówi, że jest to przestępstwo.

[moher75]

> A wskaż artykuł, który mówi, że jest to przestępstwo.

Cytowany, szkolony funkcjonariusz ID tak twierdzi... Jakaś podstawa jest bo
przecież od dawna każą za olej opałowy w baku. Najprościej podciągnąć to pod
przepisy o ochronie środowiska - paliwo bez "certyfikatów" nie ma
potwierdzonych norm które spełniać ma paliwo dopuszczone do sprzedaży. Polskie
prawo jest tak zagmatwane i sprzeczne same ze sobą, że na wszystko znajdzie się
paragraf i poletko do interpretacji, nadinterpretacji i nadużyć...

Nie wiem czy jest podstawa prawna na podstawie której musisz odkręcić bak do
kontroli, czy aparatura kontrolna jest faktycznie aparaturą miarodajną w myśl
polskich ustaw itd,... no ale zawsze możesz stracić dowód za brudne chlapacze i
popatrzeć jak autko odjedzie zgodnie z prawem lawetą....

Pijący denaturat też okradają państwo z akcyzy.

[kapitan_stopczyk]

W końcu na alkohole akcyza jest większa niż na denaturat.
A więc jeśli ktos pije jagodziankę również naraża państwo na straty.

[norbert]

Musze podjechac do jakiegos McDonald's-a zeby wziasc troche starego oleju z
frytek od nic. Podejrzewam ze go i tak wyrzucaja.

A co?

[zigzaur]

A co? Mechanicy też muszą zarobić.
Im więcej taksówek będzie stało w warsztatach, tym mniej tłoku na ulicach i
parkingach.

pdgrzewane kotlety wyborczej

[alpepe]

wszyscy w koło o tym wiedzą od dawna, mój mąż własnie się przymierza do
odpowiedniej instalacji, bo w jego dieslu trzeba podgrzać olej i trzeba będzie
startować i kończyć jazdę na ropie, ale wyborcza zepsuła cały szpas wszystkich,
którym teraz grozi mandat.

[p26]

Kiedy ci durne urzędasy z urzędów skarbowych i MF na czele dostrzegą że
tankowanie tzw. lewego paliwa to nie żadne przestępstwo tylko uprawniona
samoobrona przed złodziejem. Złodziejem jest panstwo, ofiarą jest obywatel.
Każdy obywatel ma prawo bronić się przez złodziejem (czyt. państwem).

[kontra59]

ale ten złodziej (Państwo) ma takie trybunały jak TK i takich profesorów prawa
jak Safjan, co to w żywe oczy milionom ludzi potrafi kłamać (jak bura suka - tu
chyba pasuje, co?). Nie wybronisz się przed państwowa mafią ...

[drzejms-buond]

no , nareszcie! nie trzeba będzie jechać na kolejną wojenkę o ropę!
a Polska rzepakiem stoi..eę...leży! Biedni Amerykanie, jak oni nas teraz od
siebie uzależnią?

przez wiele lat Ameryka Południowa jeździła na alkoholu i dobrze im było.
Teraz wracają do tego pomysłu. Czyli, że MOŻNA!

[pckloss]

Polskie Państwo to złodziej? Gratuluję propaństwowej postawy szczególnie po
wczorajszym święcie! Nie martw się Stary dzięki takim gościom jak Ty za parę lat
granicę będziemy mieli znów na Wiśle, a Ty koleżko, no cóż będziesz mógł
tankować wtedy do woli tanie jak na Białorusi paliwo z Łukoilu, Gazporomu itp.
alternatywnie E.ON. Zacznij się już teraz uczyć rosyjskiego alternatywnie
niemieckiego. Polecam tę drugą opcję ... rosyjski jest łatwiejszy, a paliwo
zdecydowanie tańsze...

[rafvonthorn]

Genetyczny się znalazł... Żyjesz w poprzednim stuleciu, człowieku.

[g_m11]

Co ma patriotyzm do opinii z złodziejstwie państwa? Opinia ta wynika niestety z
jakości rzadzenia i marnotrawieniem pianiedzy , które najłatwiej sciagnac od
tzw. społeczenstwa. Bogate i silne Stany Zjednoczony szokuja socjalna Europę
niską cena paliwa i nikt im granic nie przesuwa.

[unhappy]

> Polskie Państwo to złodziej? Gratuluję propaństwowej postawy szczególnie po
> wczorajszym święcie! Nie martw się Stary dzięki takim gościom jak Ty za parę la
> t
> granicę będziemy mieli znów na Wiśle, a Ty koleżko, no cóż będziesz mógł
> tankować wtedy do woli tanie jak na Białorusi paliwo z Łukoilu, Gazporomu itp.

No cóż, skoro tak kochasz propaństwowe postawy to wypada przypomnieć temat z
gazety jak to Kwaśniewski ułaskawił mordercę bo... pewnie był taki propaństwowy.
Jeśli przysłowiową złotówkę ma wydać jej właściciel czy urzędnik to kto lepiej
ją wyda?

Państwo jest tak silne jak gospodarka tego państwa. Siły państwa nie mierzy się
ilością złotoustych polityków (czytaj: nadętych bufonów). A gospodarka jest
wtedy silna kiedy państwa jest w niej jak najmniej. Chcesz polemizować? Uważasz,
że jest o czym?

Ponieważ szara strefa rośnie bo podatki są za wysokie to trzeba je zwiększać
żeby państwo mogło wyjść na swoje. Ścigani są uczciwi czyli ci co jeszcze do
szarej strefy nie przeszli. Im obciążenia podatkami większe tym szara strefa
większa a aparat fiskalny zaczyna się zachowywać jak wściekły pies bo to on jest
uważany za główne źródło kłopotów. No i mamy takie właśnie absurdy. Obciążenia
podatkami w Polsce są o wiele wyższe niż na przykład pańszczyźnianego chłopa w
Średniowieczu. Bo tym właśnie jesteśmy dla tego Państwa - dojną krową czyli
fiskalnymi niewolnikami. Wszak z naszych podatków politycy i ich protegowani
finansują swoje wyborcze i osobiste zachcianki.

Jeszcze raz. Masz złotówkę. Wydasz ją sama czy dasz urzędnikowi? Stawiam tezę,
że w obecnych warunkach rżnięcie tego Państwa na podatkach jest właśnie postawą
propaństwową bo nie pozwala, żeby krew współczesnej gospodarki (czyli PIENIĄDZ)
był trwoniony tylko właściwie inwestowany.

[p26]

"....Stawiam tezę,że w obecnych warunkach rżnięcie tego Państwa na podatkach
jest właśnie postawą propaństwową bo nie pozwala, żeby krew współczesnej
gospodarki (czyli PIENIĄDZ) był trwoniony tylko właściwie inwestowany..."

Dokładnie, niestety doszło do tego, że najbardziej propaństową postawą wykazują
się ci co kantują państwo i nie pozwalają mu zabierać pieniędzy obywateli.
Tu nie chodzi o to aby wogóle nie płacić podatków.Trzeba sobie uświadomić, że
różnica między uczciwymi podatkiami a grabieżą obywateli uprawianą przez
państwo to mniej więcej tak jak różnica między uczciwą pożyczką a lichwą.
W polsce już dawno nie ma mowy o podatkach, jest tylko rozbój w biały dzień.
Więc nie ma nic nagannego w tankowaniu lewego paliwa, katowaniu na podatkach
itp.

[tag_heuer]

Wlewając do baku olej rzepakowy wspomagasz polskie rolnictwo!!! A nie dajesz
zarobic lobby paliwowemu i panu Bushowi.

Ja tak na to patrzę

Jestem za VAT-em 30% i pod.dochodowym 5% !!!

[jacek.sygula]

Chcę wysokiego podatku od konsumpcji - jeśli zdecyduję się na przejadanie
mojego majątku chętnie zapłacę za to w podatku VAT !!! Jeśli będę chciał
oszczędzać zapłacę tylko 5% z dochodu, czyli innymi słowy więcej zaoszczędzę
dla samego siebie (na przyszłą konsumpcję) i jeśli ulokuję pieniądze w banku
(lub na giełdzie) to : nie będę pobudzał inflacji co spowoduje nadpłynność
środków w banku, a za tym idzie niskooprocentowany kredyt bankowy, czyli koło
zamachowe gospodarki się rozkręca !!! Jestem za likwidacją wszelkich możliwych
ulg podatkowych i innych bzdurnych podatków typu ekologiczny zamiast akcyzy

Trzeba też polikwidować różne dziwne Agencje rządowe przejadające nasze podatki
np. Agencję Rynku Rolnego, ARMiR etc.,

W służbie zdrowia budżet powinien opłacać jedynie szpitale w 50%-80%, a resztę
powinno stanowić ubezpieczenie indywidualne vidi BLUE CROSS BLUE SCHILD - jak w
USA, przy czym z budżetu Państwa powinny być finansowane w całości zabiegi
chirurgiczne oraz walka z chorobami nowotoworowymi i ich profilaktyka - czyli
to na co nikogo z nas nie stać indywidualnie - reszta badań powinna być
odpłatna - od tego nie uciekniemy !!!

I od żłobu odsunąc tych warchołów co to nigdy polski uszanować nie potrafili
dla prywaty swojej ... zobaczcie tę mizerię, która w obecnej chwili
nami "rządzi" ????? - same zera żądne władzy - nigdy nic PRO PUBLICO BONO nie
zrobią

[unhappy]

jacek.sygula napisał:

> Chcę wysokiego podatku od konsumpcji - jeśli zdecyduję się na przejadanie
> mojego majątku chętnie zapłacę za to w podatku VAT !!!

Ale czemu? Nie każdy musi się zajmować kumulowaniem kapitału. Przejadane
pieniądze i tak do kogoś trafią - najprawdopodobniej do tych, którzy ich nie
przejadają (skoro znaleźli środki na to, żeby zarabiać na "przejadaczach").
Państwo tylko wcina się niepotrzebnie podatkami między wódkę a zakąskę. Zresztą
- czy ktoś kto zarabia 10 tys. miesięcznie powinien płacić na Państwo więcej niż
ten kto zarabia 1000? Czy ten pierwszy otrzymuje od Państwa więcej?

[jacek.sygula]

problem nie w tym że ktoś przejada czy nie (czyli inwestuje w kino i inne
bzdety), ale ile może zaosczędzić na budowę domu, kupno samochodu, działki itp.
co ma związek z tanim kredytem i ilością pieniędzy - wolnych środków w banku. A
co do równości to ten co zarabia 1000 i ten co ma 10000 miesięcznie mogą
zapłacić ten sam podatek w procentach 30%VAT + 5% dochód dlatego jest on
uczciwy.
Oczywiście jest różnica w zarobkach tych ludzi - zapewniam cię UNHAPPY, że
również w ich przedsiębiorczości i w wykształceniu

[unhappy]

> co do równości to ten co zarabia 1000 i ten co ma 10000 miesięcznie mogą
> zapłacić ten sam podatek w procentach 30%VAT + 5% dochód dlatego jest on
> uczciwy.

Uczciwie to by było gdyby płacili tyle samo bo tyle samo od Państwa otrzymują
czyli niewiele :) Policja - działa źle, szkolnictwo - działa źle, służba zdrowia
- działa źle. Z usług, które opłacam SAM mogę zrezygnować - a weź zrezygnuj z
usług ZUS'u, państwowego szkolnictwa czy policji.

> Oczywiście jest różnica w zarobkach tych ludzi - zapewniam cię UNHAPPY, że
> również w ich przedsiębiorczości i w wykształceniu

Wykształcenie. To właściwie mit (z dokładnościa do "etosu białego kołnierzyka").
Mój sąsiad nie skończył zawodówki - ma dom trzy razy większy od mojego a
samochód tak na oko 2 razy większy :) Za komuny produkował skarpetki, teraz
produkuje zamki błyskawiczne :) Ale go lubię bo czasem pijemy wódkę jak go
przygniecie ból istnienia. On stawia :D

Mój kolega - zawodówki też skończyć nie zdołal - pracuje jako informatyk w dużej
firmie i właśnie około 10 tysięcy miesięcznie wyciąga :) I nie po znajomości bo
jest naprawdę wartym tej kasy specjalistą - zamiast siedzieć na nudnych i
głupich zajęciach w szkole siedział przed komputerem.

[jacek.sygula]

co do jakości "usług" (Państwo nie świadczy usług de facto) świadczonych przez
Państwo to jasne jak słońce jest, że ktoś kto nie potrafi rządzić i nie ma
żadnego programu oprócz populizmu, z definicji nie może tego robić dobrze :)

Sprawiedliwie można różnie rozumieć, ale właśnie to, że płacisz tyle samo w
procentach od każdego 1000 zł może pozwolić przy dobrej dystrybucji tychże
podatków na zbudowanie silnego Państwa.
I to że płacą nie jest złe o ile środki te wykorzystuje się w dobry sposób dla
ogółu obywateli, anie dla napychania własnych kieszeni (vidi TKM).

Co do Twoich przykładów to oczywiste jest, że jeden z Twoich skarpetkowych
kolegów był przedsiębiorczy, a drugi "komputerowiec" bez dyplomu i zawodówki
zarabia, ale właśnie dzięki swojej wiedzy, czyli samodzielnemu wykształceniu
się

Jestem za VAT-em 30% i pod.dochodowym 25% !!!

[pxy1]

Oraz 1500 pln /miesiac koszt uzyskania przychodow.

I niech bedzie to w koncu podatek od DOCHODOW a nie od
przychodow jak to jest de facto obecnie.

Bo kto niby moze w Polsce za 130 pln na miesiac oplacic
sobie koszty podstawowych potrzeb jakie musi zaspokoic aby
byl zdolny do podjecia pracy.

Musi miec ubranie, miejsce do spania i odpoczynku, kaloryczne i zdrowe
pozywienie, ogrzewanie, oswietlenie, dostep do informacji, dostep do
wody, srodki czystosci,
srodki na dojazd nie wspominajac o opiece medycznej i kosztach wyksztalcenia
bo te odliczane powinny byc osobno.

A wtedy placmy liniowy podatek od dochodow - ok.
Moze byc nawet 45%, dla wiekszosci to i tak bedzie bez roznicy.

Jedynie akcyza na olej i pieczywo

[gonzo.demon]

jest rozwiązaniem problemu.

A na paszę dla zwierząt pociągowych?

[warka.strong]

Musowo, bo inaczej powstanie tzw. "luka prawna".