Przehulali odszkodowanie za śmierć syna

[vitmik]

no i czemu się dziwić. nie potrafili wychować syna to i też nie potrafili
dobrze zarządzać pieniędzmi. jak tuman coś dostanie nagle i niespodziewanie
to normalne ze to straci.

Bo to Polska właśnie

[odra77]

Heh gdyby głupota miała skrzydła.........

GW schodzi na psy - osiągnęła poziom SE i Faktów

[tekameka]

no cóż - z gazety opiniotwórczej stała się brukowcem, Michnik jaki był, taki
był, ale by nie dopuścił do zeszmacenia gazety - szkoda . [*]

to nie czytaj

[atena_75]

Przeciwnicy Michnika i zwolennicy tezy o zeszmaceniu się GW stanowią liczną
grupę odbiorców tychże treści.

Sadomasochiści ?

Tradycja bezmyślności

[parazyd]

Krótka rekapitulacja. Grupa bandziorów-szalikowców napada na studentów. Policja
interweniuje ale przesadnie. Giną: jedna z napadniętych - Monika i jeden z
bandziorów - Damian. Monika - wiadomo, miała pecha, poza tym kobieta więc się
nie liczy. O Monice wszyscy więc zapominają. Co innego Damian. Jak wiadomo
jedynym powołaniem policji i sądów w tym kraju, jest ochrona intersów
przestępców i zapewnienie im dobrych warunków do wykonywania przestępczego
procederu. A więc tu policja dała d. i od razu bez szemrania wypłaca menelstwu
wysokie odszkodowanie, całość w gotówce. Chociaż nie trudno przewidzieć jak to
się skończy. No i sprawa załatwiona.
Czy ktoś wie jaki finał miał wątek Moniki?

[michalng]

Pewnie w sprawie Moniki tez: " tu policja dała d. i od razu bez szemrania
wypłaca wielce szanownym panstwu rodzicom wysokie odszkodowanie, całość w
gotówce."

[parazyd]

Dla mnie nie jest to wcale takie pewne. A jeśli jest tak jak mówisz, to
dlaczego o tym cicho sza w mediach a o Damianie to już któryś z rzędu artykuł?

[yarecki21]

Miałeś chamie złoty róg, ostał ci się jeno sznur.

Ludzie maja prawo do bezmyślności

[mis22]

Racje ma sędzia Sądu Okręgowego w Łodzi: "To są dorośli ludzie i to były ich
pieniądze. Gdyby chcieli, mogliby je nawet wyrzucić przez okno i nikomu nic do
tego. Takie jest prawo."

Z drugiej strony moze warto by zmienic prawo i odszkodowania dla osob
nieodpowiedzialnych wyplacac na raty?

[okrutny_kamikadze]

Teraz pewnikiem po cichu marzą żeby im policja odstrzeliła drugiego synka, to
znowu jakieś odszkodowanie wpadnie!

[yarecki21]

Głupi bo biedny, biedny bo głupi.

[entropia]

> Głupi bo biedny, biedny bo głupi.
No cóż. A jak się wzbogacił to od tego nie zmądrzał...

[manhu]

entropia napisał:
> > Głupi bo biedny, biedny bo głupi.
> No cóż. A jak się wzbogacił to od tego nie zmądrzał...
No właśnie, a szczególnie że:
"no i czemu się dziwić. nie potrafili wychować syna to i też nie potrafili
dobrze zarządzać pieniędzmi. jak tuman coś dostanie nagle i niespodziewanie
to normalne ze to straci."

Nie tyle nie potrafili wychować co wychowali zwyrodnialca-bandziora za co zamiast siedzieć w więzieniu dostali kasę.

[20071977dd]

Zgadzam się. Ponadto czy, gdyby sprawa trafila do sądu ten uwzględniłby
roszczenie o odszkodowanie ? A gdzie tu jest szkoda i jak ją wykazać?
Majątkowej brak. Można by co najwyżej mówić o naprawieniu szkody na osobie (co
m. zd. ograniczałoby się do pokrycia kosztów pogrzebu) lub zadośćuczynieniu za
krzywdę. Wszystko to jednak mniej lub bardziej wątpliwe, a jeśli informacje GW
są wiarygodne to nawet zadośćuczynienie byłoby ostatecznie niesłuszne.
Pozdrawiam

Odszkodowanie a zadośćuczynienie

[a_weasley]

20071977dd napisał:

> Można by co najwyżej mówić o naprawieniu szkody na osobie (co
> m. zd. ograniczałoby się do pokrycia kosztów pogrzebu) lub zadośćuczynieniu za
> krzywdę.

I w oczywisty sposób o tym jest mowa. Tyle, że w potocznym języku używa się tych
wyrazów zamiennie, podobnie jak potocznie mówi się o pożyczeniu samochodu, choć
w oczywisty sposób jest on użyczony.

> Wszystko to jednak mniej lub bardziej wątpliwe, a jeśli informacje GW
> są wiarygodne to nawet zadośćuczynienie byłoby ostatecznie niesłuszne.

A to niby dlaczego? Zginął członek najbliższej rodziny. Się należy.

[20071977dd]

A to dlatego zadośćuczenienie byłoby wątpliwe bo zgodnie z art. 445 par. 3 k.c.
roszczenie o zadośćuczynienie przechodzi na spadkobierców tylko wtedy, gdy
zostało uznane na piśmie albo gdy powództwo o nie zostało wytoczone za życia
poszkodowanego.
Natomiast w art. 446 par. 1 k.c. jest mowa tylko o kosztach leczenia i pogrzebu.
W par. 2 przyznaje roszczenie o rentę osobie względem której ciążył na zmarłym
ustawowy obowiązek alimentacyjny (a ciążył na synu względem rodziców?) lub
osobie, której zmarły dobrowolnie i stale dostarczał środków utrzymania (może
syn pracował i przekazywał rodzicom część wynagrodzenia?).
Przepis par. 3 przyznaje kompetencje sądowi do zasądzenia odszkodowania na
rzecz najbliższych członków rodziny zmarłego, jeśli wskutek jego śmierci
nastąpiło znaczne pogorszenie ich sytuacji życiowej (majatkowe pogorszenie).

Zadośćuczynienie to dodatkowe roszczenie podmiotu, któremu została wyrządzona
szkoda na osobie (art. 445). Co do zasady ma charakter osobisty (445 par.3).

[stasi1]

mis22 napisał:

> Racje ma sędzia Sądu Okręgowego w Łodzi: "To są dorośli ludzie i to były ich
> pieniądze. Gdyby chcieli, mogliby je nawet wyrzucić przez okno i nikomu nic
do
> tego. Takie jest prawo."
>
> Z drugiej strony moze warto by zmienic prawo i odszkodowania dla osob
> nieodpowiedzialnych wyplacac na raty?
>
I pewnie teraz jako juz osoby dorosłe z całą odpowiedzialnością pewnie chodzą
do opieki po zasiłki!

Głupie pytanie

[a_weasley]

parazyd napisał:

> Dla mnie nie jest to wcale takie pewne. A jeśli jest tak jak mówisz, to
> dlaczego o tym cicho sza w mediach a o Damianie to już któryś z rzędu artykuł?

Widziałeś kiedyś notkę w gazecie, powiedzmy u dołu piątej strony "Wczoraj po
południu samolot rejsowy PLL Lot z Nowego Jorku do Warszawy po spokojnym locie
szczęśliwie wylądował na Okęciu"? Ale jak się taki samolot na Okęciu rozbije z
kompletem gości (za mojej pamięci zdarzyło się to dwa razy), to jest news na
pierwszą stronę.
Zginęła dziewczyna, rodzice wzięli odszkodowanie albo nie (w końcu nie ma
obowiązku brania odszkodowań, jak nie chcieli, to ich rude prawo się zrzec), jak
wzięli, to wydali jakoś z sensem albo oddali na cel dobroczynny, o czym tu pisać?
Natomiast jak nędzarze w ciągu roku przehulali ośmioletnią średnią pensję, to
jest o czym pisać.

[aaklf]

takich przykładów pomocy jest wszędzie mnóstwo...
uczciwemu człowiekowi państwo nie pomoże, ale menelowi jak najbardziej, żeby na
wódke miał.
jak prosilam o pomoc bo nie mialam za co zyc (mialam 300zl stypendium naukowego
na siebie dziecko i meza bezrobotnego), to kazali mi isc do rodzicow, bo to oni
maja mnie utzrymywac. Za.jefajne panstwo poslkie!!!

[el_triste]

Gdyby państwo miało utrzymywać każdą głupią c**ę co dała d**y i teraz ma
dziecko, bezrobotnego męża (bo nie wypada być panną z dzieckiem) i wyprowadza
się od rodziców, bo ona jest teraz taka strasznie dorosła, to trzeba by chyba
zwiększyć dziurę budżetową ze dwa razy. Obowiązek alimentacyjny to słowo kluczowe.

[robertrobert2]

a myślisz że tak nie ma?!

[skun2]

no i wiedziałałem, że będą takie głupie komentarze.
To nie była pomoc od państwa tylko odszkodowanie.
Pieniądze były ich i mogli zrobić z nimi co chcieli.
Każdy ma prawo zrobić z forsą co mu się podoba, jeśli jest jego/
Przepić, wyrzucić przez okno, obojetne.
Nie rozumiem z jakiej paki GW wtyka nochal w nie swoje sprawy?

[stasi1]

skun2 napisał:

> no i wiedziałałem, że będą takie głupie komentarze.
> To nie była pomoc od państwa tylko odszkodowanie.
> Pieniądze były ich i mogli zrobić z nimi co chcieli.
> Każdy ma prawo zrobić z forsą co mu się podoba, jeśli jest jego/
> Przepić, wyrzucić przez okno, obojetne.
> Nie rozumiem z jakiej paki GW wtyka nochal w nie swoje sprawy?

Jeśli ci ludzie żyja na koszt społeczeństwa (nie mówię tu o odszkodowaniu) to
chyba ktoś powinien się zainteresować co oni takiego robią.
Ty jeśli zarabiasz to rzeczywiście nikt nie powinien się interesować co z tymi
pieniedzmi robisz

[skun2]

no i co? dostają parę złotych, a ja mam im to wypominać?
Bez przesady.
Ludzie, którzy tracą nadzieję toną w alkoholu, tyle chociaż radochy mają, poza
tym beznadziejna wegetacja.

[stasi1]

skun2 napisał:

> no i co? dostają parę złotych, a ja mam im to wypominać?
> Bez przesady.
> Ludzie, którzy tracą nadzieję toną w alkoholu, tyle chociaż radochy mają,
poza
> tym beznadziejna wegetacja.

To znaczy każdemu gdy tylko bo beznadzieja napadnie to trzeba dawać mu po
1000zł, niech ma ta radochę?

[skun2]

1000 zł to chyba nikt nie dostaje, bez jaj.
Pewne kilkaset na całą rodzinę, albo jeszcze gorzej.
za 1000 na osobę to można żyć po ludzku, ale za jakieś grosze to nic tylko się
narżnąć jabcokiem, życie szybciej minie przynajmniej.

[skun2]

poza tym to wcale nie jest takie złe.
Jakbym mieszkał w jakiejś dziurze popegieerowskiej i dostał dajmy na to 300
zapomogi to miałbym dwa wyjścia - kupować chlep i kisić się w domu ze swoim
cieniem, albo wyskoczyć z jakimś Józkiem i Heńkiem na jabcoka, podtrzymać więzy
towarzyskie, a może akurat Józek i Heniek znaleźli jakiś złom w polu i mnie
wezmą do roboty, zarobię coś dodatkowo, minie kilka dni miło i w towarzystwie.
heh.

[pancwynar]

Szanowny skun2'nie
Ci ludzie są z punktu widzenia państwa i gospodarki po prostu nieefektywnym ciężarem. A to że w wyniku ich osobistej tragedii dostali od losu szansę, którą zmarnowali, każe nam zadać proste pytanie: czy nie należało po prostu pokierować za nich - zbyt tępych - ich finansową gratyfikacją qw taki sposób aby 1. nauczyć ich szacunku dla pieniądza,
2. wykorzystać na efektywną pomoc dla nich i bliskich.
I nie dla ich samozadowolenia, ale aby była jedna rodzina mniej będąca ciężarem dla społeczeństwa, a nawet aby sami zaczęli tworzyć PRB naszego kraju.
Proste?

[skun2]

lepiej by było, ale żyjemy w państwie takim jakim żyjemy, tutaj nikt nikim nie
kieruje i nikomu nie pomaga.
Niedawno czytałem na Interii, że w przytułku dla bezdomnych w Szkocji
zatrudniono tłumacza na język polski, żeby pomagał nowym "pensjonariuszom"
pisać podania o pracę. To dało mi do myślenia, bo u nas pomoc po prostu wygląda
to tak: masz 300 i zejdź mi z oczu.

[sebastian64]

"bo u nas pomoc po prostu wygląda to tak: masz 300 i zejdź mi z oczu. "

nieprawda, programów mających na celu aktywizację bezrobotnych lub ubogich na
rynku pracy (pisanie cv, gdzie się udać, kursy itp...) jest całkiem sporo w UP,
PUP oraz MOPS-ach. To, że takie programy i kursy spotykają się z bardzo mizernym
zainteresowaniem to już inna sprawa

[plenik]

No pierwszy bład to wogole wypłata odszkodowania. Za kazdego odstrzelonego
szalikowca czy dresa policjanci powinni dostawac dodatek do pensji. dwa trzy
lata i nasgle by sie okazalo ze poziom inteligencji sie w kraju podniosl, nikt
nie glosuje na pis/lpr/samoobrone a i gospodarka by ruszyla z kopyta (bo by 70%
zasilkow i kuroniowek nie trzebaby placic).. Ehhh proste i piekne...

[skun2]

plenik napisał:

> No pierwszy bład to wogole wypłata odszkodowania. Za kazdego odstrzelonego
> szalikowca czy dresa policjanci powinni dostawac dodatek do pensji. dwa trzy
> lata i nasgle by sie okazalo ze poziom inteligencji sie w kraju podniosl, nikt
> nie glosuje na pis/lpr/samoobrone a i gospodarka by ruszyla z kopyta (bo by
70%
> zasilkow i kuroniowek nie trzebaby placic).. Ehhh proste i piekne.

Pomyliłeś epoki i ustroje, ale nic straconego - jedź na Kube albo do KRLD i
może uda ci się te marzenie realizować.
Wśród kiboli, jak pokazał choćby niedawny przykład z obecnym ministrem, są
często studenci, późniejsza "elita", wcale nie biedota, którą byś chętnie
zagazował.
Po drugiej stronie - w policji - tacy sami chętni do bitki młodzi ludzie ze
szkółki, prywatnie często również kibole.

[pancwynar]

minister czego?
oświeć mnie który z naszych obecnych/byłych włodarzy szcyci się swoimi stadionowymi dokonaniami?
kibolstwo - elita... heh... pojechałeś...

[skun2]

no jak to który? Głośna sprawa: minister gospodarki morskiej Rafał Wiechecki ,
obecnie prawnik po aplikacji.
Poczytaj fora z kibicami, wiele razy koleś opowiada, że jest studentem i tp. ,
ale w wolnej chwili się bije, bo mu to sprawia przyjemność.
Ja już lepiej znam punkowe, dawniejsze środowiska: jabole, narkotyki, podatrte
ciuchy, na pierwszy rzut oka - zera społecne. Dzisiaj wielu z nich jest
poważnymi inżynierami, biznesmenami, mają rodziny, samochody, są szanowani. nie
większość, ale jednak.

[camel_3d]

to juz lepiej niech utrzymuje kazda glupia c..pe jak to mowisz, ktora studiuje
i stara sie powiazac koniec z koncem niz wyplaca odszkodowania debilom za
smierc ich jeszcze glupszych dzieci...

[stasi1]

camel_3d napisał:

> to juz lepiej niech utrzymuje kazda glupia c..pe jak to mowisz, ktora
studiuje
> i stara sie powiazac koniec z koncem niz wyplaca odszkodowania debilom za
> smierc ich jeszcze glupszych dzieci...

Ale nistety sąd pewnie i tak by przyznał te pieniadze tej rodzinie. Chociaż
rzeczywiscie to jest niezgodne ze zdrowym rozsądkiem

[titta]

Tyle ze jagby ta glupia *** pila, w domu by byl bajzel to zasilek by dostala...

dokladnie

[camel_3d]

[anvill]

Rzeczywiście policja popełniła błąd używając ostrej amunicji jedna pozostaje
pytanie kto jest ofiarą i kto sprawcą, zgadzam się z faktem wypłacenia
odszkodowań ale czy ktoś z napastników zapłacił odszkodowanie za interwencje
policji??? Czy ów Damian, który był oczywistym napastnikiem nie powinien jakoś
zrkompensować ze swojego odszkodowania strat policji (czyt. podatników)
związanych ze swoją przestępczą działalnością. Dlaczego ja - tzw prawy
obywatel, płacący podatki mam płacić po pierwsze za interwencje policji po
drugie odszkodowania dla ludzi, którzy tę interwencje wywołali. Czy nie można
obliczyć kosztów jakie poniosła policja i podzielić ich na tych którzy je
spowodowali - dla mnie byłoby to sprawiedliwe a do tego ziomale złapani wydali
by tych niezłapanych gdyby wiedzieli że rozłozy sie kasa na kilku

Ja się pytam KTO upodlił tych ludzi?

[jola_z_dywit]

Krótka rekapitulacja. Grupa bandziorów-szalikowców napada na studentów. Policja
>
> interweniuje ale przesadnie. Giną: jedna z napadniętych - Monika i jeden z
> bandziorów - Damian. Monika - wiadomo, miała pecha, poza tym kobieta więc się
> nie liczy. O Monice wszyscy więc zapominają. Co innego Damian. Jak wiadomo
> jedynym powołaniem policji i sądów w tym kraju, jest ochrona intersów
> przestępców i zapewnienie im dobrych warunków do wykonywania przestępczego
> procederu. A więc tu policja dała d. i od razu bez szemrania wypłaca menelstwu
> wysokie odszkodowanie, całość w gotówce. Chociaż nie trudno przewidzieć jak to
> się skończy. No i sprawa załatwiona.



Współczuję ci kolego.

[kfaker]

Swoje współczucie wsadź sobie w... samoobronę! Powinni dać medal temu policjantowi co odstrzelił dresiarza, przynajmniej nieznacznie przyczynił się do poprawy bezpieczeństwa - nikt chyba nie myśli że stadionowy kibol miał przed sobą świetlaną i obiecującą przyszłość.

[pancwynar]

kto upodlił??
właśnie widać kto! oni sami!
a co, życzyłabyś sobie (i nam) abyśmy im teraz wypłacili następne odszkodowanie? stałą zapomogę od utraconego poziomu życia (czytaj: nieprzerwanego ciągu alkoholowo-meliniarskiego)?
i jeszcze głaskać ich po główce za to, że są życiowymi nieudacznikami?

[avin]

atena_75 napisała:

> Przeciwnicy Michnika i zwolennicy tezy o zeszmaceniu się GW stanowią liczną
> grupę odbiorców tychże treści.
>
> Sadomasochiści ?
GW jest jedna z najbardziej poczytnych gazet w Polsce a zatem ma duzy wplyw na
ksztaltowanie pogladow sporej czesci spoleczenstwa. W cytowanym artykule mozna
sie doszukac podtekstow politycznych a takim jest pokazanie jak niziny
spoleczne trwonia pieniadze i jak bezcelowa jest ewentualna pomoc . Komentarze
na forum jednoznacznie potwierdzaja, ze czytelnicy polkneli haka. Artykul
ilustrujac jednostkowy przypadek, sugeruje ogolne mechanizmy w szerokim
wachlarzu analogicznych przypadkow i na tym polega manipulacja. Przyzwoity
publicysta zdobylby sie na bogatszy material faktograficzny i glebsza analize
czyli staralby sie przyblizyc do prawdy.
GW czytam, bo lubie wiedziec jak manipuluje sie opinia publiczna w naszym
kraju.

tu akurat się mylisz

[atena_75]

"Artykul ilustrujac jednostkowy przypadek, sugeruje ogolne mechanizmy w szerokim
wachlarzu analogicznych przypadkow"

Po pierwsze artykuł raczej opisuje niż ilustruje ten przypadek i nie odnoszę
wrażenia sugerowania czegokolwiek.

Po drugie mam dwóch znajomych ktorzy pracują w środowiskach związanych z opieką
społeczną. Włosy dęba stają gdy opowiadają o podobnych przypadkach (nie mam tu
na mysli nagrody); więc raczej nie jest to na pewno indywidualny przypadek.

Nie od wczoraj wiadomo, że dawanie ryby zamiast wędki (a to ulubiony od dawna
chwyt populistów) prowadzi do uzależnienia od darmowych ryb i całkowite
zatracenie umiejętności korzystania z wędki. Najgorsze, że takie uzależnienie od
opieki społecznej jest potem przekazywane na kolejne pokolenie.

[pollip]

A o jakiej to nagrodzie tu wspomniałaś ???
A przy okazji to jestem ciekawy czy zrobiłaś coś poza manipulowaniem przy
rocznym rozliczeniu skoro tak się o te społeczne pieniądze martwisz .

[atena_75]

"o jakiej to nagrodzie tu wspomniałaś"

miałam na myśli odszkodowanie, niezamierzony błąd z mojej strony



"czy zrobiłaś coś poza manipulowaniem przy rocznym rozliczeniu"

Nie każdy zyje dzięki "manipulowaniu", nie mierz innych własną miarą to raz, a
dwa nie posuwaj się do oszczerstw gdy argumentów ci brakuje.


"tak się o te społeczne pieniądze martwisz"

a martwię się, bo te społeczne pieniądze pochodzą między innymi z moich,
niemałych podatków. Nie należę do "ciemnego ludu" ktory myśli, że jak polityk
obiecuje jakiejś grupie społecznej, że jej coś da to da to ze swoich pieniędzy.

[pollip]

Należysz do ludzików usiłujących przekonać innych , że to im się te
ODSZKODOWANIE (nawiasem , śmieszne jak za śmierć) należało bo lepiej by je
wykorzystali.
Ja tobie i innym podobnym do ciebie źle nie życzę ale zastanów sie o co ty się
upominasz.
Odszkodowanie to nie zasiłek a tym bardziej inwestycja poprzedzona biznesplanem.
Czy ty sobie zdajesz sprawę jak blisko jesteś faszyzowania w tym tylko
temacie ???
Kilku polucjantów zabiło człowieka bo dostali pistolety do ręki a ty marwisz
się , że rodzice zabitego źle wydali pieniądze.A tych zmarnowanych kul ci nie
żal? Tego chorobowego które pobierali ci polucjanci będąc na L-4 czy jak sie to
u nich nazywa? tych pieniędzy wydanych na zastępstwa kiedy bohaterscy
polucjanci musieli leczyć się ze stresu po tej strzelance?

[atena_75]

"Należysz do ludzików "

Nie należe do żadnych ludzików cokolwiek to idiotyczne okreslenie znaczy.


"Należysz do ludzików usiłujących przekonać innych , że to im się te
ODSZKODOWANIE (nawiasem , śmieszne jak za śmierć) należało"

Z łaski swojej proszę wskazać, gdzie w mojej wypowiedzi napisałam, że to mi się
należy odszkodowanie za czyjąć smierć.


"Czy ty sobie zdajesz sprawę jak blisko jesteś faszyzowania"

Czy ty zdajesz sobie sprawę jak idiotyczne są twoje argumenty i żałosne
insynuacje które wymyślasz (czyli dopowiadanie sobie czegoś czego nie powiedziałam).


"Kilku polucjantów"

Masz freudowskie przejęzyczenia. Poza tym widzę u ciebie straszną antypatię do
policji. Nie udała się wczoraj zadyma na stadionie czy jak ?


"A tych zmarnowanych kul ci nie żal"

bełkoczesz, co to ma do tematu ?


"tego chorobowego które pobierali ci polucjanci będąc na L-4"

bełkoczesz, co to ma do tematu


"Odszkodowanie to nie zasiłek"

Jasne, że odszkodowanie to nie zasiłek ale mogli z tym odszkodowaniem zrobic coś
aby nie musieć pobierać tego zasiłku, na który między innymi ja z moich podatków
muszę się dorzucać.

[nieomylny]

atena_75 napisała:

"Kilku polucjantów"

Masz freudowskie przejęzyczenia.

************************************************

Pytanie czy Freud zinterpretowałby to jako słabość do męskich polucji czy też pał ?

:)

[avin]

atena_75 napisała:

> "Artykul ilustrujac jednostkowy przypadek, sugeruje ogolne mechanizmy w
szeroki
> m
> wachlarzu analogicznych przypadkow"
>
> Po pierwsze artykuł raczej opisuje niż ilustruje ten przypadek i nie odnoszę
> wrażenia sugerowania czegokolwiek.
>
> Po drugie mam dwóch znajomych ktorzy pracują w środowiskach związanych z
opieką
> społeczną. Włosy dęba stają gdy opowiadają o podobnych przypadkach (nie mam tu
> na mysli nagrody); więc raczej nie jest to na pewno indywidualny przypadek.
>
> Nie od wczoraj wiadomo, że dawanie ryby zamiast wędki (a to ulubiony od dawna
> chwyt populistów) prowadzi do uzależnienia od darmowych ryb i całkowite
> zatracenie umiejętności korzystania z wędki. Najgorsze, że takie uzależnienie
o
> d
> opieki społecznej jest potem przekazywane na kolejne pokolenie.
W opisywanym przypadku mamy mimo wszystko do czynienie z wedka a nie z ryba.
Suma jaka rodzina otrzymala jako odszkodowanie postawilaby niejednego na
nogi.Przypomina mi sie w zwiazku z tym artykul z zamierzchlych peerelowskich
czasow. W POLITYCE opisano wtedy jak potoczyly sie losy osob, ktorym dane bylo
wygrac powazne sumy w totolotka. Z reguly pomazali oni majatek, dokonywali
smialych inwestycji, stawali na wlasnych nogach. Nie wiem ile prawdy bylo w
tamtym artykule, byl to jednak przekaz bogato ilustrowany faktami i
politycznie niepoprawny. Ja nie wiem, jak pomoc najslabszym przeklada sie dzis
na zyciowy sukces, to domena socjologow i zerowisko dla socjotechnikow a od
opiniotworczej gazety wymagam jednak wiecej niz przeczytalismy w komentowanym
artykule.

[colage]

Nie zapominajmy tez, jak wiele rodzin gorniczych stanelo na nogi dzieki odprawom
i jak dzieki temu znaczaco podniosl sie poziom zycia na Slunsku ;-)

[atena_75]

"W opisywanym przypadku mamy mimo wszystko do czynienie z wedka a nie z ryba."

Mnie raczej chodziło o to, że tych ludzi nauczono takiej a nie innej postawy
właśnie przez to, że przez lata dawano im rybę nie wymagając żeby nauczyli się
obsługiwać wędke. Jestem pewna, że nawet gdyby im drugi raz dano te pieniądze to
skończyłoby się podobnie.

[pollip]

A ty pracujesz w komisariacie czy w komendzie?

[atena_75]

Ani tu, ani tu. Nie spotkasz mnie na stadionie...

[pollip]

Żałosna osobnico z wrażliwością na poziomie charakteropaty.
Tak , to do ciebie.
Gdybym to miał napisać długpisem to żal byłoby mi tuszu.
Ale , że to tylko klepanie to poświęce ci ten komencik.
Jak wyraźnie można przeczytać nie wjdziesz poza swoje podatki -choć nie mają one
nic wspólnego ze sprawą- dlatego proponowałem ci analizę wszystkich kosztów
wynikających z tej chwalebnej akcji polucjantów. To najłagodniejsze określenie
dla tych cymbałów , którzy strzelają do ludzi kierując się obrazami swojej(?)
wyobraźni.
Co do policji , takiej jaka jest w Polsce to jedyne co usprawiedliwia ich
obecność to to , że bez nich byłoby jeszcze gorzej. Choć myślę , że tylko przez
jakiś czas.
Na stadiony to ja chodziłem wyłącznie zimowe i to jeszcze w tych czasach kiedy
Polacy na lodzie Radzieckich zostawili.
Do spotkania z tobą nie dążę a to , że można natrafić na takich jak ty to
niestety polska rzeczywistość. Zresztą nie tylko polska bo w niedalekiej Rosji
tacy ludzie są nawet nieźle zorganizowani.Tam też nie jężdżę .
Co do Freuda to poczytaj trochę więcej niż wam na kursie włożyli.
Pretensję o odszkodowanie możesz mieć do sprawców (polucjantów) tego
nieszczęścia i od nich proponuję dochodzić zwrotu twoich roztrwonionych
podatków. To jest ten prawdziwy margines na który płacisz z tych wypominanych
przez ciebie podatków. Także za ich bezmyślność.

[stasi1]

O jakiej tu wedce mówisz? To że pieniędzy nie można zjeść to nie jest argument
za tym że to nie jest ryba. Wędki nie można zjeść, a nawet trzeba zrobić pewien
wysiłek aby założyć robaka na haczyk(najpierw go trzeba wykopać) a później
trzeba siedzieć nad tą wodą. A z pieniędzmi to jest taki kłopot że treba
wskoczyc tylko po taksówkę i pojechać do tego sklepu. Więc nadal twierdzisz że
to była wedka?

[skun2]

Nie od wczoraj wiadomo, że dawanie ryby zamiast wędki (a to ulubiony od dawna
> chwyt populistów) prowadzi do uzależnienia od darmowych ryb i całkowite
> zatracenie umiejętności korzystania z wędki. Najgorsze, że takie uzależnienie
o
> d
> opieki społecznej jest potem przekazywane na kolejne pokolenie.


Też tak uważam, tylko, że nikomu się nie chce zrobić tej wędki, lepiej odpalić
parę złotych i mieć czyste sumienie.
I z populizmem to nie ma nic wspólnego: czy inne rządy dawały wędki?

[fakirek]

> cytowanym artykule mozna sie doszukac podtekstow politycznych a takim jest >
pokazanie jak niziny
> spoleczne trwonia pieniadze i jak bezcelowa jest ewentualna pomoc .

bredzisz...
DOskonale pamiętam jak były wydawane zapomogi "popowodziowe" w 97 roku przez
osoby zyjace na garnuszku pomocy społecznej... najwiecej na "pomocy" skorzystali
właściciele sklepów z alkoholem...

[skun2]

> bredzisz...
> DOskonale pamiętam jak były wydawane zapomogi "popowodziowe" w 97 roku przez
> osoby zyjace na garnuszku pomocy społecznej... najwiecej na "pomocy"
skorzystal
> i
> właściciele sklepów z alkoholem

Alkohol jest o.k., bo jest legalny i państwo zarabia na akcyzach.
Gdyby skorzystali dilerzy to byłoby to bardzo be.

[gdzies_czyli_wewpolsce]

A co to jest prawda? Co to jest manipulacja. To co piszezs - to pustosłowie.
Zabawne sa te Wasze posty. Nie interesuje Was fakt, ze policjanci, w trakcie
interwencji zabili czlowieka. Gdy byl niebezpieczny, strzelal - mieliby prawo -
odstrzal higieniczny. A tak, to czyste morderstwo. Nie wazne kto, wazne, ze
morderstwo. Tak jak w Slupsku, tak jak w Poznaniu. Za morderstwo nalezy sie
odszkodowanie. Ludzie dostali. Mozna by porownac, co kazda z rodzin zrobila z
kasa. Co by to jednak dalo? Moze tylko materail dla posla wariata, aby jednym
dawac - co np. zainwestuja (chociaz w co, a dleczego w to?), a drugim nie
dawac - poniewaz sa nieodpowiedzialni. To jest smieszne. To byly pieniadze tych
ludzi. Nagle dostali duze pieniadze - nie potrafili sie z tym bogactwem obejsc.
To jest standard dla ludzi, dlugi czas zyjacych w biedzie. Wystarczy sprawdzic
w statystykach na temat odkszkodowan gorniczych w Wielkiej Brytanii z czasow p.
Thatcher, albo w Polsce z regionu Górnego Slaska. Daje wiele do myslenia. Czy
oznacza, ze nie należy dawac pieniedzy? Nie, nalezy sie z tym liczyc, ze
odszkodowanie w rozny sposob wroci z powrotem na rynek. Tak jest w zyciu.
Wystarczy troche pomyslec.
Prawda to pojecie czysto abstrakcyjne, a jej kreowanie wynika z checi
manipulacji.

[pancwynar]

1. jednostkowy przypadek?
powtórzę: swego czasu przeprowadzono badania i okazało się że ok. 80% "zwycięzców" tolo-lotka trwoni swoje pieniądze zgodnie z wyżej przedstawionym mechanizmem: inwestycja w remont domu, samochód, a resztę przehulamy (kolejność często zachwiana - i od razu przechodzą do zabawy)
2. podtext polityczny jest tylko jeden - marnotrawienie środków społecznych (a więc naszych) zgodnie z teorią "wrogiego państwa opiekuńczego" - większośc pieniędzy przeznaczanych na tzw. pomoc społeczną to pieniądz wyrzucony w błoto
3. przybliżenie Prawdy? nie pozwala na to (-stety, - niestety?) poprawność polityczna - bo wniosek nasuwa się tylko jeden i nie trzeba do tego 'łykać haczyków" ani innych cudownych psychologicznie tanich chwytów. Jedyne co konieczne to odrobina zdrowego rozsądku i trzeźwy osąd.

[pollip]

wpadam tu czasem żeby poczytać te egzotyczne teksty ludzi nie odróżniających
odszkodowania od zasiłku.
Pełnych nienawiści i zazdrości. Gotowych anonimowo zmieszczać z błotem każdego
kto wogóle myśli i ma choć resztki samodzielności. Gotowych dyktować innym jak
mają żyć i oceniać ich poziom moralności. Sami są zdani na teksty w gazetach i
czytają je jak swoisty horoskop na dzień , na miesiąc , na rok ...

[slawekkra]

pollip napisał:

> wpadam tu czasem żeby poczytać te egzotyczne teksty ludzi nie odróżniających
> odszkodowania od zasiłku.
> Pełnych nienawiści i zazdrości. Gotowych anonimowo zmieszczać z błotem każdego
> kto wogóle myśli i ma choć resztki samodzielności. Gotowych dyktować innym jak
> mają żyć i oceniać ich poziom moralności. Sami są zdani na teksty w gazetach i
> czytają je jak swoisty horoskop na dzień , na miesiąc , na rok ...



Ale jesteś za czy nawet przeciw?

[pollip]

Nie zgadłeś ! Jestem obok.
Nie martw się , byłeś blisko.
Spróbuj ponownie.

[skun2]

pollip napisał:

> wpadam tu czasem żeby poczytać te egzotyczne teksty ludzi nie odróżniających
> odszkodowania od zasiłku.
> Pełnych nienawiści i zazdrości. Gotowych anonimowo zmieszczać z błotem każdego
> kto wogóle myśli i ma choć resztki samodzielności. Gotowych dyktować innym jak
> mają żyć i oceniać ich poziom moralności. Sami są zdani na teksty w gazetach i
> czytają je jak swoisty horoskop na dzień , na miesiąc , na rok ...


Dobrze napisane, mądrze napisane:)
Skąd się to wszystko bierze - ta chęć wpiernicznia się w czyjeś życie?
Te poczucie wyższości i mądrości.
Nie ma z kim polemizować, bo biedota nie ma komputerów, tym lepiej, można wylać
trochę jadu bez wysłuchania racji innych, bezstresowo i bezmyślnie.
I gdzie to najeżdżanie na tych biednych/niedostosowanych się odbywa?
W kraju, w którym praktycznie socjał nie istnieje!

Ciekawe, zjawisko w tej krainie szczęśliwości i udanych przemian ustrojowych i
zawrotnych karier.

bzdura goni bzdurę

[sebastian64]

"Skąd się to wszystko bierze - ta chęć wpiernicznia się w czyjeś życie?"

Wyrażenie opinii na ogólnopolskim forum na temat przepicia wysokiego
odszkodowania to wpierniczanie sie w czyjeś życie.



"Nie ma z kim polemizować, bo biedota nie ma komputerów, tym lepiej, można wylać
trochę jadu bez wysłuchania racji innych"

Cudowny argument, biedota nie ma komputerów więc nie można nic krytycznego
napisać o alkoholikach przepijających spore pieniądze gdyż jest to "wylewaniem
jadu". Rodzina miała 200 000 mogła za to kupić komputer i podłączyć się do
sieci, ja ich nie zmusiłem do przepicia wszystkich pieniędzy...


"W kraju, w którym praktycznie socjał nie istnieje!"

Gdzie tam wcale, przejdź się kiedys do jakiegoś MOPS-u, popytaj ilu mają
"klientów" i ile ich to kosztuje, popytaj również ilu tych "klientów" odmówiło
podjęcia pracy (niskopłatnej ale zawsze pracy)

[pancwynar]

pollip napisał:

> wpadam tu czasem żeby poczytać te egzotyczne teksty ludzi nie odróżniających odszkodowania od zasiłku.
zasiłek jest także z mojej kieszeni i ja się na to nie godzę
> Pełnych nienawiści i zazdrości. Gotowych anonimowo zmieszczać z błotem
> każdego kto wogóle myśli i ma choć resztki samodzielności.
przepraszam, Ty o "głosach rozsądku" na forum czy o, nie daj Boże, bohaterach art.?
> Gotowych dyktować innym jak mają żyć i oceniać ich poziom moralności.
ależ niech żyją jak chcą, ale bez wyciągania łapy po moje pieniądze gdy noga im się podwinie. Znasz bajkę o mrówce i koniku polnym? no właśnie...

[pollip]

Cała tu armia ludzików usiłujących przekonać innych , że to im się te
ODSZKODOWANIE (nawiasem , śmieszne jak za śmierć) należało bo lepiej by je
wykorzystali.
Ja tobie i innym podobnym do ciebie źle nie życzę ale zastanów sie o co ty się
upominasz.
Odszkodowanie to nie zasiłek a tym bardziej inwestycja poprzedzona biznesplanem.
Czy ty sobie zdajesz sprawę jak bliski jesteś faszyzowania w tym tylko
temacie ???

[nijakoinny]

Pozostalo nam czytac Rzeczpospolita i tylko Rzeczpospolita cala reszta nadaje
sie do ..


ciag dalszy rzekomego bezpieczeństwa??

bezpieczne korzystanie z internetu?

Przehulali bo to były ich pieniądze, a wam g....o

[baby1]

do tego.

[wiwany]

niestety DUZO nam do tego.lekkomyślnie wywalono pieniądze PODATNIKóW.rownież moje.

[greg0.75]

Od momentu kiedy je dostali (albo nawet odkąd stracili syna) to były pieniądze tej rodziny i mogli z nimi robić co się im podoba - choćby wymienić na ruble i napalić w piecu (naszej waluty teoretycznie nie wolno).
Jako podatnik to się możesz martwić, jak te pieniądze ściągnąć od winnych policjantów.

[pancwynar]

dokładnie, to BYŁY ich pieniądze
a teraz gdy Państwo (czyli m.in. ja) będzie na ich prośbę wspierało ich finansowo to ww. postawa winna wpłynąć na rodzaj i sposób udzielania pomocy - jak dla ludzi ubezwłasnowolnionych bo dali dowód że są osobami niedojrzałymi,
finito

[greg0.75]

Zawsze można przegłosować, żeby podstawą "zasiłków dla biednych" był średni dochód z ostatniej pięciolatki...

[gdzies_czyli_wewpolsce]

trzeba bylo nie zabijac Damiana!

rzeczywiście masz poważny problem .. ze sobą

[krzysztof3]

ale nie martw się. W 5. czy 6. klasie podstawówki nauczą cię rozumieć krótkie
teksty, ciut bardziej skomplikowane niż instrukcja obsługi ręcznej maszynki do
mięsa

Michnik był na czele krucjaty przeciwko policji

[jazg1]

On kierował GW, kiedy z przestępcy i bandyty, który brał udział w atakach na
studentów, GW robiła biedną niewinną ofiarę policji.

[piekielnica1]

GW schodzi na psy - osiągnęła poziom SE i Fak
tekameka napisał:

> no cóż - z gazety opiniotwórczej stała się brukowcem, Michnik jaki był, taki
> był, ale by nie dopuścił do zeszmacenia gazety - szkoda . [*]

szkoda, że ten tekst widzisz tylko jako lekką sensacyjkę. Gdyby popatrzeć
trochę głębiej, można zobaczyć jaki jest stan naszego społeczeństwa, brak chęci
do zmiany stylu życia, rozwoju, zapewnienia lepszego poziomu dla rodziny w
dalszej perspektywie. Narzekamy, że mamy biedne społeczęństwo i, że to bieda
jest przyczyną braku rozwoju.
Chyba jednak nie zawsze

sw

[swarozyc]

Az boje sie myslec co by sie stalo gdyby majatek narodowy przeszedl w
rece "narodu"
50 lat komunizmu i wieki katolicyzmu zrobily z nas duze dzieci..

[nett1980]

co tak uogolniasz, przeciez to byl przypadek patologii, takich ludzi tez
widzialam we Frankfurcie nad Menem .. Znasz powiedzenie "Polak potrafi"?
Zapewniam cie ze nie tylko przeputac to co dal los. Wiem cos o tym ,bo moja
babcia dostala spadek z USA i dziadzio to ladnie roztrwonil, a u mnie geny juz
zmadrzaly...

W kazdym spoleczenstwie sa ludzie nieodpowiedzialn

[mis22]

piekielnica1 napisała:
> szkoda, że ten tekst widzisz tylko jako lekką sensacyjkę. Gdyby popatrzeć
> trochę głębiej, można zobaczyć jaki jest stan naszego społeczeństwa, brak
> chęci do zmiany stylu życia, rozwoju, zapewnienia lepszego poziomu dla
> rodziny w dalszej perspektywie.

Moim zdaniem artykul jest dobry. Sugeruje pytanie do czytelnikow - czy tak musi
byc, ze pieniadze podatnikow wyplacone na odszkodowanie ida na wodke? Mi sie
wydaje, ze tak musi byc. Odszkodowania sa potrzebne jako kara za bledy policji.

W Dallas gdzie mieszkam radiowozy policji zabijaly co pare lat przypadkowych
ludzi jezdzac z nadmierna szybkoscia bez wlaczonego sygnalu. Gdy miasto
zaplacilo pare milionow odszkodowania dla rodzicow dwu zabitych dziewczyn, to
wprowadzono prawo nakazujace policji wlaczanie sygnalow ostrzegawczych gdy
radiowoz jedzie szybciej niz dozwolona predkosc i wypadki powodowane przez
policje zmniejszyly sie.

Natomiast cenie swoja wolnosc i szanuje wolnosc innych. W kazdym spoleczenstwie
sa ludzie madrzejsi i mniej madrzy. Zadna ustawa czy prawo tego nie zmieni.
Zawsze jedni ludzie beda podejmowac lepsze decyzje, a inni gorsze decyzje.

[titta]

Polska?
Wszedzie tak jest. W kazdym kraju jest grupa ludzi na uczymaniu opieki
spolecznej (jesli opieka kest - ja nie ma to zebrza i kradna), pijacych i
bijacych. Patologicznie nieodpowiedzialnych. Wszedzie - malo ich w Szwecji,
Angli - i nie o emigrantach mowie, a o miejscowych... W Polsce upadek wielkich
zaladow nasilil tylko zjawisko.
Uwazam, ze ci ludzie powinni dostac odszkodowanie i mogli z nim zrobic co im
sie podobali: spalic, przepic, czy ca chca...
Ale uwazam tez ze tkim ludzia nie powinien przyslugiwac ani grosz z opieki -
prace interwencyjne, oplacony odwyk, jakies kursy, ewentualnie zywnosc - tak.
Pieniadze nie!

Przehulali odszkodowanie za śmierć syna

[tadeusz_ja]

A to Polska wlaśnie!

Dlaczego musielismy placic za smierc bandyty?

[pgosc]

Przeciez to bardzo dobrze sie stalo ze takiego goscia odstrzelili. Przyszedl
robic zdyme, bic bawiacych sie ludzi palkami, kopac, przez niego zginela
niewinna osoba i jeszcze jakies odszkodowanie sie nalezy. Dlaczego musiemi na
takie cos sie skladac?

[utton]

I tak to właśnie u nas działa... zabili bandytę, a rodzicę w nagrodę za to
dostali "odszkodowanie" żeby być w stanie uprawiać patologię na jeszcze szerszą
skalę. A cóż było powodem tej bezbłędnej decyzji? Już mówię, policja łódzka,
mając już wybitnie zszargane PR, chciała jak najszybciej zakneblować usta
rodzicom bandyty, aby ci jeszcze bardziej im tej opini nie zrujnowali (alkoholik
nie przepuści żadnej okazji na darmowe picie, więc narobiłoby się dużo hałasu
wokół tej sprawy)... A kto dostał przez to po tyłku najbardziej? Jak zwykle -
my, podatnicy - odporne na wszystko źródło finansowania kretyńskich decyzji
władz... odporne, ale jak długo jeszcze...

[stamp]

> Dlaczego musiemi na
> takie cos sie skladac?

Co to znaczy "musiemi"? To jakieś nowe słowo?

[greg0.75]

Bo jak na razie nie mamy prawa pozwalającego na odstrzeliwanie zadymiarzy w doraźnym trybie administracyjnym.

[robertrobert2]

ja bym był za prawem odstrzeliwania kapturów

[plenik]

greg0.75 napisał:

> Bo jak na razie nie mamy prawa pozwalającego na odstrzeliwanie zadymiarzy w dor
> aźnym trybie administracyjnym.

a przydaloby sie oj przydalo :)))

5. Nie zabijaj!

[mis22]

pgosc napisał:
> Przeciez to bardzo dobrze sie stalo ze takiego goscia odstrzelili.

Zgadzam sie, ze nie ma po kim plakac - jednego bandyty mniej. Ale od tego sa
sady aby decydowac kto jest bandyta. Policja nie ma prawa zabijac ludzi, chyba,
ze dziala w obronie wlasnej lub innych ludzi. A wlasciwie to wtedy policja
bronila studentow. Ale zastrzelila rowniez studentke.

Półgłówek z kasą pozostanie półgłówkiem...

[mg2005]

tadeusz_ja napisał:

> A to Polska wlaśnie!


Nie, to głupota właśnie - niezależna od narodowości (nie wyłączając
żydowskiej...)))

Gdy dureń wygra milion w totka - po 2 latach wyda wszystko i jeszcze sie
zadłuży...

Przehulali odszkodowanie za śmierć syna

[ajuda1]

no chociaż rok ze swojego zycia przezyli jak ludzie lub poslowie

Bo to Polska właśnie

[lmblmb]

ajuda1 napisał:

> no chociaż rok ze swojego zycia przezyli jak ludzie lub poslowie

Oto przykład, jak myśli polaczek - bo ja tak nie żyję i nie mam zamiaru.

[mark.parker]

Wiele wskazuje na to, że cała rodzina choruje na chorobę alkoholową. Nie sposób
ich leczyć, dopóki sami nie zechcą :(

Przehulali odszkodowanie za śmierć syna

[lmblmb]

"Kuratorka, która opiekowała się Martą: - Niczego ich ta tragedia nie
nauczyła. Myślałam, że te pieniądze postawią ich na nogi. "

Dzieci, duże dzieci! Tylko że tak ma połowa Polaków. W tym kraju otrzymanie
dowodu osobistego nie oznacza wcale, że się jest dorosłym.

Rodzice dresa-kibola...

[brylant1]

Gdyby to odszkodowanie dostali z ubezpiczenia prywatnego to gów..no by mnie to
obchodziło co z kasą zrobili (mogą nawet spalić). Ale tu widzę niezła hulanka na
koszt podatnika - nie powinni grosza dostac -wychowali menala-szalikowca to
zginął jak kibol i tyle.

P.S. I dziwimy się ze Pis wygrło wybory jak mamy takich tępych obywateli -
200tys przeżreć w 12miesięcy -17tys/miesiąc -SZOK!!!! I niech zdychaja z głodu
teraz żadnej pomocy społecznej z moich podatków!!!!!!

[jorge.martinez]

Dostali pieniądze, bo im się należało. Co z nimi zrobili ich rzecz. Co ludzie o
tym myślą, to już inna sprawa.

[brylant1]

Gów..no im się należało - temat zrobiony pod publiczkę i tyle. Mógł dresik nie
szlajać sie po ulicach i robić dym.

[michalng]

Moze i mógł ale to ze ktos jest dresik i szaleje to nie powód zeby go
zastrzelic. Zabili go bo w Policji był bajzel i wydali nie taka amunicje jak
powinni. Odszkodowanie nalezy sie bez wzgledu na to czy dziecko było dreskiem,
studentka, zładziejem czy ministrantem.

P...licie kolego...

[arthouse]

Może jeszcze policja miała strzelać papierowymi bolcami z proc... bo się "chłopcom z fantazyją" zachciało zabawić? Oni poszli robić ludziom krzywdę - w Polsce bejsbole nie służą do grania... Gdybym był w policji, to idąc na taką akcję ZAWSZE niechcący bym mylił rodzaj amunicji... Może dlatego nie jestem w policji, choć egzaminy zdałem :)

Policja nie miała prawa go zastrzelić i koniec

[gwiezdny_kupiec]

To czy był dresikiem czy studentem to nie ma znaczenia. Policja popełniła błąd i
powinna zapłacić. Prawo jest jasne i policja jest od pilnowania żeby go
przestrzegać, a nie od wymierzania sprawieliwości.

To że żule przepili kasę to już inna bajka.

[utton]

gwiezdny_kupiec napisał:

> To czy był dresikiem czy studentem to nie ma znaczenia. Policja popełniła błąd
> i
> powinna zapłacić. Prawo jest jasne i policja jest od pilnowania żeby go
> przestrzegać, a nie od wymierzania sprawieliwości.
>
> To że żule przepili kasę to już inna bajka.

Ok, ok, w jednym przyznam Ci rację, w świetle prawa (ale nie moralności - dla
mnie użalanie się nad bandytą z kijem baseballowym w ręce nie idzie w parze z
poczuciem sprawiedliwości społecznej) był to błąd policji, za który powinni
ponieść karę... Ale wytłumacz mi jedno, czy to strzelałem ja, czy może Ty, a
może jeden z pozostałych czytelników tego forum... domyślam się że odpowiedź
jest przecząca... WIęC DLACZEGO TO MY Z NASZYCH PODATKóW MAMY ZA TO PłACIć ??!!

[koprofag4]

glupi jestes
gdzie drwa rabia tam wiory leca, dresik mogl sie liczyc ze nie mozna bezkarnie
robic dymu
policja powinna jeszcze obciazyc tych wszystkich fagasow kosztami wezwania i
calej interwencji
moze zastrzelenie tego kretyna uratowalo komus zycie?
skad wiesz co by ten smiec zrobil w np kolejny weekend, moze zabilby jakiegos
przypadkowego przechodnia?
a tak zyl jak pies i zdechl jak pies
i bardzo dobrze

[utton]

jorge.martinez napisał:

> Dostali pieniądze, bo im się należało. Co z nimi zrobili ich rzecz. Co ludzie o
> tym myślą, to już inna sprawa.

Co im się należało? Nagroda za to, że zamiast wychowywać dzieci oni woleli
sączyć denaturat przez chlebek? Takim rodzicom to się należy klatka w więzieniu,
a nie 200 tyś kieszeni z kieszeni podatników.

czy nie jesteś aby zacetrzewiony?

[olias]

a moze to tylko efekt prania mózgu jaki fundują środki masowego razenia.
Jeżeli ktokolwiek zmieni chore przepisy i nie pozwoli wyciagać MOICH podatków
na takie imprezy to tylko PiS i obecna koalicja. mają dużo wad. Ale nie są to
wady poprzednio rządzących elit.
To musisz przyznać.

[michalng]

Kazdy moze wydawac swoja kase jak mu sie podoba. Jeden przepije, drugi odda na
Radio Maryja, trzeci kupi drogi samochód a czwarty przegra w ruletke. I innym
ludziom nic do tego. Moja kasa to ja wydaje jak chce.

Jasne... liberał się znalazł...

[arthouse]

Jeden przepije - i będzie żył z pieniędzy podatników albo kradł, a dzieci odda na wychowanie do domu dziecka (też za nasze podatki)
Drugi odda na rm - i upasie nam kolejnego wrzoda na narodowym organiźmie, a szmaty pokroju rydzyka będą bezkarnie panoszyć się w kraju i śmiać się prosto w oczy, i mnie, i tobie...
Trzeci wyda na drogi samochód - i będzie jeździł w nocy po marszałkowskiej 200km/h... i może cię trafi wychodzącego z baru (nie życzę, ale przecież może się zdarzyć, nie?)
A czwarty przegra w ruletkę i sfrustrowany zastrzeli rodzinę, a sam skoczy z mostu - i znowu kilka pogrzebów na MÓJ koszt...

KULTURA ŻYCIA niestety nie mieszka w slumsach... Jak ktoś ma g...o zamiast mózgu to nie dziwne, że ma zasr...ną świadomość.

[greg0.75]

> Jeden przepije - i będzie żył z pieniędzy podatników
roboty publiczne 1/3 etatu zamiast zasiłków?

> albo kradł
to policja bedzie miała zajęcie; po wyroku - do kamieniołomu.

> a dzieci odda na wychowanie do domu dziecka
przynajmniej będzie szansa je wychować - alternatywy w postaci przymusowej sterylizacji żuli i dewiantów / licencji na rozmnażanie zdecydowanie nie polecam

> Drugi odda na rm - i upasie nam kolejnego wrzoda na narodowym organiźmie
do czasu delegalizacji (oby rychłej) RM jest legalną organizacją i może przyjmować darowizny. znowu robota dla kompetentnych urzędów

> Trzeci wyda na drogi samochód - i będzie jeździł w nocy po marszałkowskiej 200
czarnowidz z Ciebie - może za dnia będzie tam jeździł 40km/h (rezerwa na nagłe podmuchy wiatru); jeśli nawet - jego ma zwinąć policja, a ty jak w nocy wychodzisz z baru na marszałkowską sam jesteś sobie winny...

> A czwarty przegra w ruletkę
albo wygra i będzie mógł pić z sąsiadami nie przez rok a przez trzy lata - zapiją się na śmieć i dobrze im tak

> i sfrustrowany zastrzeli rodzinę
albo mu się nie uda i policja odstrzeli go "podczas próby ucieczki", rodzina dostanie za to odszkodowanie i bedzie pić z sąsiadami etc...

> i znowu kilka pogrzebów na MÓJ koszt...
no wiesz, jak żałujesz paru groszy za pogrzeb bliźniego (najpiekniejsze wydarzenie w jego życiu) to optuj za prawem które w takiej sytuacji przekazuje zwłoki akademi medycznej.

Fajnie jest sobie pogdybać, ale to my liberałowie mamy rację - pod warunkiem że konsekwentnie nie idzie się na półśrodki :-))

[utton]

michalng napisał:

> Kazdy moze wydawac swoja kase jak mu sie podoba. Jeden przepije, drugi odda na
> Radio Maryja, trzeci kupi drogi samochód a czwarty przegra w ruletke. I innym
> ludziom nic do tego. Moja kasa to ja wydaje jak chce.

To jak jesteś takim obrońcą prywatności, to sam im sprezentuj te 200 tyś, a
nasze podatki zostawmy w spokoju.

[robertrobert2]

rozwiązać ligą nie będzie kiboli

[pollip]

A ty co z zasiłku żyjesz , że cię ta KASA tak przeraża ???

Przehulali odszkodowanie za śmierć syna

[piotreks19]

Co za dzicz... poza tym uwazam, ze lepper musi odejsc...

Heh ;) plebs

[skaflok]

Ten artykuł jest poniżej poziomu GW jakiego po

[jorge.martinez]

tej gazecie się spodziewam. Wstyd.

[brylant1]

a co w tym artykule jest "poniżej poziomu" - Dostali rodzice kibola kase od
państwa za to że ich latorość robiła zadymy po meczu i rozpizyli moje i twoje
podatki w 12miesięcy (około 17-18tyś na miesiąc!!!!) a teraz zapewne znowu łapy
wyciągną po moje i twoje podatki w formie zapomogi z socjalu !!!!!

Tę patologię opisuje ten artykuł !! Jak nie umiesz czytać ze zrozumieniem
proponuję edukację od podstaw - nowy minister Koń napewno Ci pomoże :)

[tadeusz_ja]

Masz Rację,gazeta miała obowiązek o tym napisac!

[michalng]

A dla mnie Ludziom policjanci zabili dziecko przez pomyłke. Zapłacono
odszkodowanie a diennikarzom nie podoba sie jak ci ludzie wydali swoje
pieniadze wiec postanowili wysmazyc artykuł na poziomie "faktu".

Przez pomyłkę to oni zabili tylko jedno z tych...

[arthouse]

... które powinni...

[nett1980]

Mieszkasz w Lodzi na Balutach? Powiedz z reka na sercu michalng, tak bez
politycznej poprawnosci czy idac ciemna noca i widzac grupe nawalonych
wyrostkow , ktorych ciemna przyszlosc widac jak na dloni , czy nie wbijasz rak
w kieszenie i przechodzac na druga strone i nie mruczysz pod nosem "na
odstrzal"...

[wgj8515]

Głupi bo biedni, biedni bo głupi.

[jan_dreptak]

elektorat samobrony i piss w akcji

Powinni na Swiatynie Opatrznasci w podziece za

[rogerja]

opatrznosc czuwajaca nad ich synem. Albo na Radyjo o ile naleza do Kosciola
Torunskiego.

[jorge.martinez]

:) No właśnie. "Proszę o to odszkodowania za śmierć państwa syna. Możecie zrobić
z tymi pieniędzmi co tylko chcecie, pod warunkiem że wspomożenie Licheń, RM i
Bożą Opatrzność".

sędzia ma rację: nikomu nic do tego

[alpepe]

chcieli się mnożyć, chcieli przepić te pieniądze, to tak zrobili. Dorośli
ludzie, a że głupi? Nie oni jedni.

[nett1980]

No i wiadomo na co by szlo minimum socjalne , gdyby szamboobrona dorwala sie
juz calkowicie do wladzy , nic tylko w sklepy monopolowe inwestwowac, taaa
Polak madry po szkodzie , niech sobie to wyborcy samoobrony raz na zawsze
wykuja na pamiec.
No to wiadomo juz cos sie dzieje jak ktos nieprzygotowany wygra w totka ,ale to
przynajmniej dobrowolna skladka...aaa i jeszcze podatki zaplaca od wygranej.

[alpepe]

ale za to skarb państwa się wzbogacił na akcyzie od paliwa do taksówek, o
spirycie już nie wspominając.
A odszkodowanie się słusznie należało rodzinie, chcieli balowaniem uczcić i
wspominać syna, to ich sprawa.

Dziś Tusk w Jedynce ładnei mowił o świętej

[markiza.de.merteuil]

zasadzie poszanowania praw własnosci jako nadrzędnej myśli przyświecajacej
polityce według programu PO.
A tutaj - większosć forumowiczów oburzonych nową koalicją /mniemam, ze jest to
w duzej częsci elektorat PO/ zabrania ludziom zadysponowania pieniedzy, które
są ich własnoscią.
To w końcu szanujemy prawo własności czy dajemy je, ale tylko pod warunkiem, ze
ta własnosć będzie wykorzystywana wedłyg naszego widzimisię?

[jadzka_k]

Nie zabrania, tylko stwierdza, że zadysponowali idiotycznie. Chyba, że ty też
tak dysponujesz, to gratulacje !

[markiza.de.merteuil]

Dla jednych idiotycznie jest przepić, a dla innych wydać na szmaty czy nowy
samochód.
Dlaczego wciaż mamy manierę wtrącania się w cudze życie?
Psioczycie na prymitywizm Samoobrony, a sami macie mentalność sklepowej z GS-u.

[bikeman]

Na prawde masz gdzies co sie dzieje z pieniedzmi z twoich podatkow?
A moze ich nie placisz? Mnie szlag trafia jak mysle, ze oddawane co miesiac
grube pieniadze trafiaja na rozkrecanie libacji i zdebilanie spoleczenstwa, a
tak jest w tym przypadku i w przypadku becikowego (nikomu myslacemu becikowe nie
jest do szczescia potrzebne. Owszem, przyda sie, ale nikt (poza marginesem) z
tego powodu nie zdecyduje sie na dziecko).
Jesli pieniadze od panstwa (czytaj: od nas) powinny komus pomoc, to niech
pomagaja, a nie wspomagaja bande meneli.
Za 265tys rozsadny czlowiek wyksztalcilby dzieci i odlozyl na ich przyszlosc,
dzieki czemu beda szli do przodu, a nie zacpaja sie, czy zapija na umor...
Powyzszy artykul mimo, ze dotyczy specyficznego przypadku, sluzy za znakomity
przyklad na to jak w praktyce sprawdza sie pompowanie pieniedzy w margines - a
to wlasnie chce robic nasz "wspanialy" rzad...

[markiza.de.merteuil]

Naprawdę nie rozumiesz różnicy pomiędzy zasiłkiem a wypłaconym odszkodowaniem?
Wypłacanie odszkodowania /notabene za poprzedniej władzy/ nie
jest "pompowaniem" pieniędzy w biedotę tylko zadoścuczynieniem wycenionym
kwotowo.
A co poszkodowany zrobi z tymi pieniędzmi - nic nam do tego. Zapraszam do
lektury kodeksu cywilnego.

[skun2]

markiza.de.merteuil napisała:

> Naprawdę nie rozumiesz różnicy pomiędzy zasiłkiem a wypłaconym odszkodowaniem?
> Wypłacanie odszkodowania /notabene za poprzedniej władzy/ nie


On nic już nie rozumie, on czyta GW, jak widać GW potrafi manipulować niezbyt
rozwiniętym/ostrożnymi mózgami.
Artykuł jest tendencyjny, zawiera ideę - nie dawać pieniędzy
nieprzystosowanym/ubogim, bo tak to się skończy.
Nie opisuje rodziny, która dostała 500 zł zapomogi i przepiła, bo kogo by to
ruszyło, co gorsza mogłoby dać do myślenia jak rodzina ma za to przeżyć,
opisali rodzinę, która dostała odszkodowanie 200 000 i częśc przepiła, bo ta
suma już działa na wyobraźnię.
A że zasugerowano jednym zdaniem, że to "nasze podatki" to już tu różni podatni
na propagandę wypowiadają to, czego się od nich oczekuje: precz z socjałem,
precz z PIS, niech żyje PO.

[wiwany]

chodzi mi np. o to dlaczego natychmiast po otrzymaniu tych pieniędzy nie zapukał
do nich komornik by wyegzekwowac zaległośc za mieszkanie komunalne.dlaczego
równiez nie wykwaterowano ich z komunałki która z definicji jest dla
ubogich-musieli by kupic na wolnym rynku...po roku mamy ich znów na karku

[utton]

markiza.de.merteuil napisała:

> zasadzie poszanowania praw własnosci jako nadrzędnej myśli przyświecajacej
> polityce według programu PO.
> A tutaj - większosć forumowiczów oburzonych nową koalicją /mniemam, ze jest to
> w duzej częsci elektorat PO/ zabrania ludziom zadysponowania pieniedzy, które
> są ich własnoscią.
> To w końcu szanujemy prawo własności czy dajemy je, ale tylko pod warunkiem, ze
>
> ta własnosć będzie wykorzystywana wedłyg naszego widzimisię?

Tak, należę do elektoratu PO, tak szanuję ideę poszanowania praw własności, więc
wytłumacz mi Markizo jedną kwestię, czy płacąc podatki wyzbywam się praw
własności do określonej sumy pieniędzy, czy raczej powinienem oczekiwać, że
czynię pewnego rodzaju inwestycję, która to zaowocuje poprawą poziomu życia w
kraju, że nie będę się bał chodzić nocą po ulicach by czasem nie dostać od
jakiegoś kibola kijem po łbie... A odnosząc tą wypowiedź do omawianej sytuacji,
czy te 200 tyś nie powinny znaleźć się czasem w budżecie policji na choćby nocne
patrole, zamiast w kieszeni rodziny alkoholików, którzy nawet nie potrafili
wychować syna?

Już Ci tłumacze

[markiza.de.merteuil]

> Tak, należę do elektoratu PO, tak szanuję ideę poszanowania praw własności,
wię
> c
> wytłumacz mi Markizo jedną kwestię, czy płacąc podatki wyzbywam się praw
> własności do określonej sumy pieniędzy, czy raczej powinienem oczekiwać, że
> czynię pewnego rodzaju inwestycję, która to zaowocuje poprawą poziomu życia w
> kraju, że nie będę się bał chodzić nocą po ulicach by czasem nie dostać od
> jakiegoś kibola kijem po łbie... A odnosząc tą wypowiedź do omawianej
sytuacji,
> czy te 200 tyś nie powinny znaleźć się czasem w budżecie policji na choćby
nocn
> e
> patrole, zamiast w kieszeni rodziny alkoholików, którzy nawet nie potrafili
> wychować syna?

A zacznę od istoty pojęcia odszkodowanie i różnicy pomiędzy odszkodowaniem a
zasiłkiem płaconym z państwowej kasy.
Odszkodowanie to jest zadoścuczynienie wypłacane stronie w postępowaniu
cywilnym za doznana szkodę. Nie ma znaczenia kto w tym przypadku jest stroną,
czy to jest skarb panstwa, czy osoba fizyczna lub prawna.
Zadoścuczynienie należy się za coś, za jakieś wydarzenie a nie z przeznaczeniem
na konkretny cel.
Zasiłek czy renta należy się wtedy gdy otrzymujacy spelnia /a przynajmniej
powinien/ jakieś warunki otrzymywania świadczenia, zasiłki się płaci na cos, na
przykład utrzymanie.
To co piszesz, to jest tak jakby chłop sprzedaną ziemię pod autostradę przepił -
przepił pieniądze swoje a nie pieniadze podatników. Czy fakt, ze z góry
wiadomo iż chłop pieniądze przepuści jest podstawą do wywłaszczenia go bez
należnego oszkodowania, skoro odszkodowanie/zapłata płacone byłoby z pieniędzy
publicznych?

[skun2]

Ja bym jeszcze dodał, że różnica pomiędzy odszkodowaniem, a zapomogą to ich
wielkość:)
W Polsce nie ma socjału.
Te parę groszy wypłacane rodzinom z opieki stoi kośćią w gardle niektórym
tu "liberałom".
gdyby jeden z drugim urodził się w jakijś popegieerowskiej wsi (przecież tego
się nie wybiera) - miałby poglądy zupełnie inne, tyle, że nie mógłby ich tu
przedstawiać, bo nawet nie wiedziałby jak się włącza komputer i co gorsza nie
miał zbyt dużych szans by się kiedykolwiek o tym dowiedzieć.
P.S.dobre porównanie z tą autostradą, jedno ale:
Czy nie podsunęłaś GW pomysłu na kolejny artykuł przypadkiem?
Jak przeczytam za tydzień o takim chłopie to się nie zdziwię:)

[utton]

markiza.de.merteuil napisała:

> A zacznę od istoty pojęcia odszkodowanie i różnicy pomiędzy odszkodowaniem a
> zasiłkiem płaconym z państwowej kasy.
> Odszkodowanie to jest zadoścuczynienie wypłacane stronie w postępowaniu
> cywilnym za doznana szkodę. Nie ma znaczenia kto w tym przypadku jest stroną,
> czy to jest skarb panstwa, czy osoba fizyczna lub prawna.
> Zadoścuczynienie należy się za coś, za jakieś wydarzenie a nie z przeznaczeniem
>
> na konkretny cel.
> Zasiłek czy renta należy się wtedy gdy otrzymujacy spelnia /a przynajmniej
> powinien/ jakieś warunki otrzymywania świadczenia, zasiłki się płaci na cos, na
>
> przykład utrzymanie.
> To co piszesz, to jest tak jakby chłop sprzedaną ziemię pod autostradę przepił
> -
> przepił pieniądze swoje a nie pieniadze podatników. Czy fakt, ze z góry
> wiadomo iż chłop pieniądze przepuści jest podstawą do wywłaszczenia go bez
> należnego oszkodowania, skoro odszkodowanie/zapłata płacone byłoby z pieniędzy
> publicznych?

Markizo, tak się składa, że wiem jaka jest różnica pomiędzy odszkodowaniem a
zasiłkiem, wiem również że odszkodowanie jest przyznawane po wielowymiarowym
rozpatrzeniu przyczyn wypadku. Dla przykładu: pracownik podczas malowania dachu
spadł z drabiny i złamał rękę. Sytuacja miała miejsce w godzinach pracy, a
przyczyną wypadku był zły spzęt(drabina)/brak instruktażu BHP/złe warunki pracy.
Za to, zgodnie z prawem pracy, otrzyma ten pracownik odszkodowanie . Wszelkie
zapisy o odszkodowaniach są również ujęte w odpowiednich paragrafach prawa
cywilnego czy karnego... lecz przyjrzyjmy się uważniej "naszej" sprawie -
rozwścieczony łobuz, wymachując kijem baseballowym, wbiega w tłum młodych ludzi
bijąc wszystkich bez opamiętania, z drugiej strony błąd jednego, podkreślam,
JEDNEGO funkcjonariusza, który wydał nieodpowiednią amunicję...
W związku z tym mam 2 pytania:
1. Czy uważasz że śmierć tego człowieka to wielka strata społeczna, która wymaga
finansowego zadośćuczynienia rodzinie będącej do dnia wypadku nie bardzo synem
zainteresowaną?
2. Dlaczego za błąd jednego funkcjonariusza płacą wszyscy, gdyż kasa Skarbu
Państwa ostatecznie jest finansowana przede wszystkim z naszych podatków. Czy
uważasz się współodpowiedzialna za wydanie złej amunicji?

[greg0.75]

> łobuz, wymachując kijem baseballowym, wbiega w tłum młodych ludzi
> bijąc wszystkich bez opamiętania, z drugiej strony błąd jednego, podkreślam,
> JEDNEGO funkcjonariusza, który wydał nieodpowiednią amunicję...

Opisy po zdarzeniu brzmiały nieco inaczej... A co do listy winnych - dorzuć do tego tych policjantów, którzy:
-do rozganiania zamieszek wysłali wozy patrolowe
-nie potrafili bezinwazyjnie spacyfikować towarzystwa (z opisów w prasie wynikało, że raczej podgrzali atmosferę)
-wydali polecenia strzelania w tłum (czymkolwiek)
Co do odpowiedzialności - jako "współudziałowiec" państwa ponoszę odpowiedzialność za jego niekompetencję. Oczywiście uważam też, że gro kwoty powinno się ściągnąć z bezpośrednio winnych.

[utton]

No faktycznie, przyznaję że trochę już faktów z główki mi wyleciało, ale nie
zmienia to tonu mojej wypowiedzi, tylko rozszerza grupę osób bezpośrednio
odpowiedzialnych za całe zdarzenie.

[utton]

markiza.de.merteuil napisała:

> To co piszesz, to jest tak jakby chłop sprzedaną ziemię pod autostradę przepił
> -
> przepił pieniądze swoje a nie pieniadze podatników. Czy fakt, ze z góry
> wiadomo iż chłop pieniądze przepuści jest podstawą do wywłaszczenia go bez
> należnego oszkodowania, skoro odszkodowanie/zapłata płacone byłoby z pieniędzy
> publicznych?

Nie jestem pewien czy dobrze rozumiem Twoją argumentację w kontekście całej rozmowy:

Pewna rodzina (świadomie) sprzedała swojego syna (gdzie? Do szpitala aby pobrać
narządy? Hmmm nie jestem w stanie sobie tego wyobrazić...) aby w ten sposób
dostać pieniądze na alkohol...

A może sami go (świadomie) kazali zastrzelić aby móc się ubiegać o odszkodowanie...

Markizo, sprzedaż jako działanie świadome, a wypadek, to są dwie zupełnie różne
rzeczy, więc z przykrością muszę stwierdzić że Twój argument mnie nie przekonał.

Ich pieniądze? Nasze pieniądze!

[ylemai]

sędzia: to są ich pieniądze?!

to były nasze pieniądze. ja bym wolał, żeby przyznano z tego stypendia naukowe
biednym, zdolnym dzieciom z Bieszczad czy innego pipidówka, niż by jakiś sędzina
po pseudostudiach dawał to na chlanie jakimś degeneratom.

Odszkodowania tego typu każdy powinien płacić osobiście, ze swej kieszeni.
Poza tym, finansowe odszkodowanie za śmierć jest wyjątkowo niemoralne. Czemu w
takim razie za morderstwo nie można zasądzić wysokiej grzywny?

Bo zrobić krzywde bandycie to najwieksza zbrodnia

[pgosc]

Takiego pieknego wymiaru "sprawiedliwosci" doczekalismy. Jakby policja go
zlapala na goracym uczynku za kopanie kogos w glowe (a w ten sposob mozna kogos
zabic) to goscia i tak wypuszczaja bo za niska szkodliwosc albo ze nieletni
albo ograniczony umyslowo, itp. A nie daj boże jemu cos sie stanie w trakcie
butowania...

[romulus_remulus]

> A nie daj boże jemu cos sie stanie w trakcie butowania...

no jakby tak nie daj Boże but mu się zniszczył podczas butowania to pewnie
oskarżyłby Cię o zniszczenie obuwia i straty psychiczne bo się chłopak stresował
i wstydził jak wracał do domu w jednym bucie, a sąd przynałby mu rację :) ot
prawo, prawnicy i prawa człowieka

[michalng]

Preciez stypendia dla zdolnych dzieci z bieszczad i tak najczesciej przepija
tatus alkoholik.

[skun2]

są takie stypendia? Nie ma.
Ciesz się, że ty nie jesteś dzieckiem z Bieszczad.

[gdzies_czyli_wewpolsce]

To co mowisz, to socjalizm. W kasie policji - to byly nasze pieniadze. Po
wydaniu ich tym ludziom - byly to juz ich pieniadze. Chyba, ze chcesz
powiedziec, ze pieniadze wyplacane Ci przez pracodawce, sa jego wlasnoscią?

[tomassi.rollo]

Kolego, tu idzie o to, że pieniądze te pochodziły z podatków płaconych przez
uczciwych i ciężko pracujących ludzi (czego nie można powiedzieć o tym lumpach).
Wszakże policja nie zarabia na siebie...

Tak więc dobrze się stało, że media poinformowały o tym, w jaki sposób błaźni
"wydali" te odszkodowanie.

Brawo GW! Oby więcej takich newsów.

[pcat]

Po prostu wyżyny intelektualne z poczekalni u dentysty w Biłgoraju.

Biłgoraj ci się nie podoba?

[nabucco4]

a cóż ty jesteś za persona wielkomiejski(czyżby?) ośle? Pewnie masz w piętach
szpary w szparach gnój i odreagowujesz kompleksy.

Chlory... hahahah :D n/t

[wuber12]

n/t

ja, podatnik

[olias]

dlaczego nikt nie zapytał mnie, podatnika czy chcę płacić 235 tyś zł za wypadek
jakiemu uległ chuligan?
druga ofiara - to osoba przypadkowa, on był tam nieprzypadkowo.
Jesli jest tu na forum ktoś, kto podobnie jak ja płaci podatki i wyraża zgoddę
by te podatki szły na "takie" cele - proszę o wpis. Niech państwo wie, że jest
chociaż jeden podatnik skory na takie ekstrawagancje.

[greg0.75]

No popatrz, a ja wiem, że od momentu jak mi sciągną podatek to już bezpośredniego wpływu na te pieniądze nie mam. Demokrację mamy nie bezposrednią a przedstawicielską właśnie po to, żeby przed byle decyzją nie marnowac czasu / pieniędzy na pytanie wszystkich (nie)zainteresowanych. Nie podoba się - zakładaj partię monarchistycznę która wystawi Cię jako kandydata w najblizszej wolnej elekcji (po demokratycznym przegłosowaniu zmiany ustroju).
Państwo oczywiście powinno ściągnąć te pieniądze od bezpośrednio winnych policjantów albo jeszcze lepiej od ich firmy ubezpieczeniowej (he he).
Ponieważ takie potrącanie trochę trwa - WYRAŻAM ZGODĘ (albo i zgoddę) na opisane użycie pieniędzy z płaconych przeze mnie podatków.
Co do chuligana - dopuki sąd nie orzeknie, że został zabity w obronie koniecznej (jedyny obok aborcji legalny motyw zabójstwa) jest ofiarą.

[skun2]

to akurat jest napisane - policja nie chciała procesu i smrodu.
Załatwiła sprawę kasą.
jak ci odstrzelą kiedyś dzieciaka też dostaniesz - czy mam ci tego uprzejmie
życzyć?

[tomassi.rollo]

Tak opłakiwali syna, że rozpijali się aż przez rok. Poprzedni kolega niech
dopracuje ortografię, Ty zaś zastanów się, czy on tam znalazł się przypadkowo
czy też przez planowaną akcją wszczynania zamieszek. Żal mi tylko tej kobiety,
zaś tego gówna ni trochę.

[greg0.75]

> to akurat jest napisane - policja nie chciała procesu i smrodu.
> Załatwiła sprawę kasą.
Zgadza się - dokładnie to samo wyczytałem; nie wiem co w moim tekście skłoniło Cię do przypominania tej informacji.

> jak ci odstrzelą kiedyś dzieciaka też dostaniesz - czy mam ci tego uprzejmie
> życzyć?
w pierwszej kolejności będę się domagał jaj sprawcy na widelcu, ale też - wybacz - 200 tys. nie wyrzucę. A życzyć mi możesz profesjonalnie działającego państwa.

Ponieważ związek Twoich uwag z moją opinią nieco mi umyka, pozwól, że streszczę moje stanowisko:
Policjant i jego pracodawca - państwo - odpowiada za wyrządzone szkody; jako "współudziałowiec" państwa/podatnik ja również ponoszę koszty jego działania.

Tomassi.rollo - sorki za "dopóki" i ogonki - dysgrafii dorobiłem się na lata przed tym, zanim stała się modna.

[robertrobert2]

państwo tworzy chory system opieki dla nierobów, i rosną kolejne pokolenia jak
to jest jeden bierze kredyt kupuje mieszkanie a drugiemu lokal socjalny się
należy ulice nędzy nie są bo nie ma pracy tylko bo jest alkohol i system opieki
który na to daje za bardzo państwo ingeruje w obywateli jak by nie było
nadopiekuńczości panstwa to może by się wzięli za jakąś pracę a tak nie opłaca
się podatnik za wszysstko zapłaci

Przehulali odszkodowanie za śmierć syna

[przemekmarkiewicz]

Oddali państwu te pieniądze w znacznej mierze w postaci akcyzy za alkohol, a
poza tym dali innym zarobić.

niby za co hajs?

[jozue32]

i za co pieniądze? policja powinna dostac medal za usunięcie jednego cw..a.
powinni miec zgodę na strzelanie z ostrej, niech ich polikwidują na stale.

Na ten sam cel pojdzie becikowe...

[bikeman]

Ale co tam, przynajmniej pis bedzie mialo jeszcze jakis elektorat - jak ktos to
wczesniej ujal - "chlory".

[teufel]

Przy czym mecz na Widzewie skończył sie 5h przed zamieszkami, więc nie można na 100% powiedzieć, że to byli tylko PSEUDOkibice Widzewa

[mysza9913]

Piękny opis elektoratu PiSu.Właśnie tacy głosują za "solidarnym państwem"!!

Przepite pieniądze wracają do budżetu państwa

[otryt]

I o co tyle krzyku? Te przepite pieniądze zasiliły budżet państwa w postaci
podatków. Alkohol jest najbardziej opodatkowanym dobrem konsumpcyjnym. Około
80% tego, co płacimy w sklepie wraca z powrotem. Dlatego za komuny wielu dóbr
nie było w sklepach, wódka była zawsze. Chłop pańszczyźniany pijąc w karczmie
poprawiał finanse swojego pana, bo zyski z gorzelni rosły. W momencie
przyznawania oszkodowania w Polsce rządziło SLD - do nich proszę kierować
ewentualne uwagi.

Szkoda że ta swołocz nie zachlała się na śmierć

[bezlitosny]

otryt napisał:

> I o co tyle krzyku? Te przepite pieniądze zasiliły budżet państwa w postaci
> podatków. Alkohol jest najbardziej opodatkowanym dobrem konsumpcyjnym. Około
> 80% tego, co płacimy w sklepie wraca z powrotem. Dlatego za komuny wielu dóbr

Otóż to - z artykułu wynika, że kupowali nie Royala od ruskich czy bimber na
melinie tylko legalną wódę i prawie wszystko wróciło so budżetu. Kamieniarz i
taksówkarze też zarobili.

Ubolewam tylko, że ta rodzinka z sąsiadami nie zachlała się na śmierć - bo żyć
to oni zupełnie nie potrafią.
Jeżeli ktoś uważa, że okazuję tym pogardę dla "prostaczków" to proszę bardzo -
tak okazuje pogardę i mam po temu zasadniczy powód - to oni mają mnie za
śmiecia, który ma na nich robić i im dawać.
Przykład:
3 lata temu podszedł do mnie menel i chciał wysępić fajkę. Powiedziałem "Nie
mam, bo nie palę" i jakoś tam machnąłem ręką. Jaśnie pan poczuł się moim gestem
zleckeważony i odpowiedział mniej więcej tak "Co, k..wa machasz, nie możesz
powiedzieć, że nie masz, a ty co odganiasz się ode mnie, że niby gorszy od
ciebie, k..wa, jestem? Ja dla was tych z maturą, to k..wa, gorszy byłbym niż
Hitler".

PS. Zastanawiam się, czy nie byłoby celwoe podrzucać w miejsca, gdzie się
gromadzą menele, zatrutego alkoholu, żeby wytępić tę swołocz...

[peaka]

Dokładnie tak.
Pieniądze i tak wróciły, a po drodze kilka osób pracujących jeszcze na tym
zarobiło, więc w sumie cała historia zakończyła się pomyślnie.

PS. Kiedyś słyszałem o historii, jaka wydarzyła się w jednym z miast USA. W
jakimś pofabrycznym pustostanie, gdzie często gromadziło się tego rodzaju
menelstwo ktoś postawił na środku karton wódki. Okazało się, że wewnątrz kartonu
ukryty został odbezpieczony granat, który eksplodował po ruszeniu zawartości
robiąc istną jatkę odłamkami swoimi i szkła z butelek.

[zupagrochowa1]

Swietny pomysl, popieram, naj najszybciej wprowadzic w Polsce

[wymiatator1]

mieli szczęście, że debila wychowali:) możecie powiedzieć, że jestem bez serca,
ale jakoś im nie współczuję.