Najlepsze lata Polski

[besserwisser]

Zbig też jest z KPP?

Swietna ocena geopolitycznej Polski.

[fritz.fritz]

Prof. Zbigniew Brzezinski stwierdzajac, ze swietna sytuacja Polski jest,
cytat:

"Obecnie istniejąca optymalna sytuacja Polski wynika z biegu trzech realiów,
realiów geopolitycznych. Przede wszystkim dominującej roli w świecie Ameryki.
Po drugie, powstawania szerszej i powoli jednoczącej się Europy powiązanej z
Ameryką. I po trzecie, postimperialnej Rosji przemieniającej się w państwo
narodowe, aczkolwiek jeszcze cierpiące na nostalgię imperialną. Ale czy ten
wyjątkowy geopolityczny stan rzeczy jest trwały, czy on jest naprawdę trwały?"

wskazuje na to, ze glownym powodem tej swietnej sytuacji jest potega USA i
to, ze jednoczaca sie Europa jest powiazana z USA.

ZB pokazuje rowniez scenariusz mniej korzystny: " Ale Europa powaśniona z
Ameryką i pozostawiona sam na sam z Rosją? I co wtedy stanie się z Ukrainą?
Dla Polski może być znów źle."


Niestety, scenariusz ten moze stac sie rzeczywistoscia. Olbrzymie sily w
Europie, a konkretnie Niemcy (Francuzi maja duzo mniejszy wplyw) robia
wszystko zeby wyrzucic USA z Europy i oslabic NATO. Schröder chcial NATO
zamienic w organizacje, ktora swoja role w historii odegrala i w zasadzie
powinna usunac sie cien a wazne problemy dotychczas omawiane w NATO, mozna
rozwiazac gdzie indziej. Merkel oslabiala ten kurs Schödera, ale bez
watpienia dalej kontynuje.

Innymi slowy, jezeli wysilki Niemiec zostana uwienczone powodzeniem, sytuacja
Polski blyskawicznie nie bedzie tak korzystna.

ZB wskazal rowniez na to, ze glownym partnerem USA sa Niemcy. Na szczescie
dodal "obecnie". Ciekawy, czy Niemcy beda takim samym partnerem, kiedy
jednoznacznie powstawac konfiguracja z przed II WS.

Mam nadzieje, ze nie.

Recepta ZB jest niestety niepraktyczna. Poleca mianowicie, aby Polska starala
sie o "naprawdę historycznie zakotwiczone pojednanie polsko-niemieckie, mimo -
oraz właśnie dlatego ". To jest z cala pewnoscia sluszne. Problem polega na
tym, ze to na nic sie nie zda. Niemcy beda lamac w stosownym momencie
wszystkie umowy miedzynarodowe, jakie ... beda mogly zlamac nawet, gdyby
historyczna kotwica przyjazni polsko-niemieckiej byla nieskonczenie wielka.

Wnioski dla Polski:

1. Jak najscieslejsze stosunki z USA. Gdyby trzeba bylo wybiera miedzy NATO
a Unia, trzeba wybrac NATO

2. Walka o Ukraine. Jak powiedzieli Gieodryc i Mieroszewski: "Bez wolnej
Polski nie ma wolnej Ukrainy, bez wolnej Ukrainy nie ma wolnej Polski".
Polska i Ukraina musza stworzyc back-to-back sojusz. Bez tego przestana
istniec.

3. Przemysl zbrojeniowy nie moze zostac sprywatyzowany: prywatyzacja
oznaczalaby oddanie bandytom amunicji i wymachiwanie nienaladowanym
pistoletem

4. Infrastruktura armii polskiej jest katastrofalnie zla: byle jaki atak
rakietowy moze wszystko w ciagu minut zniszczyc. Jest konieczne wybudowanie
odpowiednich fortow, powiedzmy 16, ktore uniemozliwia taki atak przez
zaskoczenie.

Jak powiedzial prof. Zbigniew Brzezinski: koniunktura jest swietna. Teraz.
Ale nie wiadomo jak dlugo. Dlatego wszystko co mozliwe trzeba robic teraz.
Pozniej nie bedzie czasu.

[znj2]

Polska i Ukraina powinny zacieśniać swoje związki polityczne i gospodarcze.
Natomiast nie powinno się lekceważyć Rosji i Chin. To są dwie ogromne potęgi
gospodarcze.

[fritz.fritz]

znj2 napisała:

> Polska i Ukraina powinny zacieśniać swoje związki polityczne i gospodarcze.
> Natomiast nie powinno się lekceważyć Rosji i Chin. To są dwie ogromne potęgi
> gospodarcze.

Oczywiscie. Lekcewazenie byloby najwiekszym bledem, jaki mozna byloby popelnic.

[perk]

Tu masz 2 zlote. Idz kup sobie cukierek. Najlepiej dropsy.

[ziuta38]

diagnoza rozna od opini wiekszosci kaczystow-stalych bywalcow forum.
czyzby profesor tez byl w ukladzie?
czekam na wypowiedzi bedacych na gazetowym pay roll:
silesiusa,mee,jolki z sb i innych.
za soboty nie placa?

[fritz.fritz]

> diagnoza rozna od opini wiekszosci kaczystow-stalych bywalcow forum.

Dlaczego?

[ziuta38]

bo trzeba bylo bic bolszewikow w 1981 roku,
upuscic troche polskiej krwi
a nie czekac na okragly stol do ktorego niektorzy
biesiadnicy dzis sie nie przyznaja.
profesor jak rozumie zaleca solidna robote
a nie pozory w postaci grzebania
w niekompletnych smieciach z ubeckich biurek.

[fritz.fritz]

ziuta38 napisał:

> bo trzeba bylo bic bolszewikow w 1981 roku,
> upuscic troche polskiej krwi
> a nie czekac na okragly stol do ktorego niektorzy
> biesiadnicy dzis sie nie przyznaja.

Okragly stol wtedy byl jedynym wyjsciem.
Problem polega na tym, ze po rozpadnieciu sie PZPR reformy polityczne nie
poszly dalej, tylko dalej trwal sejmu z umowy z 66% poslow z SLD.

Dokladnie to, tzn. sie rezygnacja z ponownych wyborow w 1990 umozliwilo
powstanie tego, co sie dzisiaj okresla jako patologie postkomunistyczna.
Reformy, ktore powinny zostac przeprowadzone 16 lat temu, sa przeprowadzane
teraz.



> profesor jak rozumie zaleca solidna robote
> a nie pozory w postaci grzebania
> w niekompletnych smieciach z ubeckich biurek.

Prof. pokazal zupelnie konkretna droga.
Prof. w zaden sposob nie odniosl sie do uporzadkowania przeszlosci w sensie
utajnienia przeszlosci.
Problem polega na tym, ze urzednicy z "przeszloscia" poza wszystkimi moralnymi
obiekcjami sa bardzo podatni na szantaz. Sa wrecz wymarzonymi ofiarami.
O ich przeszlosci wie z cala pewnoscia rosyjski wywiad i nie tylko rosyjski.

Ludzie ci sa po prostu w administracji olbrzymim ryzykiem.

[ziuta38]

Swieta prawda,tyle ze kiedys polscy"komunisci"byli na garnuszku Moskwy.
dzis sa samodzielni i wcale nie czerwoni.
W tych pierwszych wyborach wystawiano symbole a nie politykow
coz wiecej oni mogli zdzialac ?
Przylozyc 99:1 na zasadzie bij bolszewika?
Teraz mamy mlode kadry i czas na odejscie kombatantow.
Co do przejecia majatku,to chyba nie bylo zbyt wielu fachowcow
po stronie solidarnosci ,mogacych ruszyc gospodarka.
Opozycja nie ksztalcila gabinetu cieni w tym kierunku,
a kadry pzpz mialy rozaznanie co i gdzie.
Dziwne ze nie byli tak operatywni przez poprzednie 45 lat.
Patrzac z perspektywy swiata,kim byl Rockefeler,Kennedy,Carnegia,
Morgan i inni zanim podlakierowali nazwiska?
sukcesu Polski nie da sie oprzec na dzialaniu min.Ziobry,
z calym szacunkiem do czesci jego dzialan.

[fritz.fritz]

ziuta38 napisał:

> Swieta prawda,tyle ze kiedys polscy"komunisci"byli na garnuszku Moskwy.
> dzis sa samodzielni i wcale nie czerwoni.

Jezeli przypadkiem pracowali dla bezpieki i nie wyjawili tego, mozna ich
szantazowac. O nich mowie.

> W tych pierwszych wyborach wystawiano symbole a nie politykow
> coz wiecej oni mogli zdzialac ?
> Przylozyc 99:1 na zasadzie bij bolszewika?

Wybory 89 byly wlasnie umowa spoleczna. Ta umowa stala sie nieaktualna w wyniku
znikniecie jednego partnera, PZPR i w wyniku znikniecia innego partnera ZSRR :)

Nowe wybory stworzylyby normalny, demokratycznie wybrany sejm. Nowe wybory nie
zostaly przeprowadzone.


> Co do przejecia majatku,to chyba nie bylo zbyt wielu fachowcow
> po stronie solidarnosci ,mogacych ruszyc gospodarka.
> Opozycja nie ksztalcila gabinetu cieni w tym kierunku,
> a kadry pzpz mialy rozaznanie co i gdzie.

Tak, ale tu nie chodzi o fachowcow starajacych sie pracowac, tylko
o "przejmowanie majaktu": to byla gigantyczna kradziez. Na tym polega problem.
Majatek powinien byc sprzedawany np. na gieldzie.

To sa zupelnie rozne rzeczy, tzn. sie zatrudnienie fachowcow, rozkradanie
majatku i zatrudnianie ludzi z przeszloscia pozwalajaca na ich szantaz
szczegolnie w administracji panstwowej.


> Dziwne ze nie byli tak operatywni przez poprzednie 45 lat.

Ale to jest juz dowcip.

> Patrzac z perspektywy swiata,kim byl Rockefeler,Kennedy,Carnegia,
> Morgan i inni zanim podlakierowali nazwiska?

Kim?

> sukcesu Polski nie da sie oprzec na dzialaniu min.Ziobry,
> z calym szacunkiem do czesci jego dzialan.

Dzialania Ziobry sa jednym z koniecznych elementow przeprowadzajacych Polske ze
stanu Polskiej Skorumpowanej Republiki Bananowej (Polska jest krajem przezartym
korupcja jak podaje Transparency International) w normalny europejski kraj ze
stabilnym ustawodastwem.
Bez tego nie bedzie sukcesu. To jest oczywiscie warunek tylko konieczny ale
niewystarczajacy.

[koloratura1]

ziuta38 napisał:

> bo trzeba bylo bic bolszewikow w 1981 roku,

Coś mi się widzi, że 1981 roku, to "bolszewicy" by nas "zbili". Bez większego
sprzeciwu kogokolwiek z zewnątrz...

mądra i głęboka analiza sytuacji w świecie i w PL

[eva15]

Niestety to co jest zaletą jest jednocześnie wadą, gdyż taka analiza będzie
mieć wąski zakres oddziaływania. A jeśli będzie oddziaływać to często i tak
rozumiana opacznie, jak już jest widać i pewnie będzie po dalszych
komentarzach.

Tymczasem rzecz w tym, że Prof. Brzeziński znów pokazuje atlas i wskazuje na
położenie Polski na jej sąsiadów i na to, że USA są za oceanem. Mówił o tym
wielokrotnie ale jak dotąd bez skutku, wręcz odwrotnie na polu stosunków
dobrosąsiedzkich dzieje się coraz gorzej.
Więc Pan Prof. próbuje swój wykład jeszcze mocniej zaakcentować i tłumaczy już
całkiem wyraźnie, że głównym sojusznikiem USA na naszym kontynecie są Niemcy
nie PL, i delikatnie sugeruje, że z takiego stanu rzeczy wynikają pewne
logiczne konsekwencje. Sugeruje też dla kogo w ostatecznym rozrachunku
przyjazne stosunki polsko-niemieckie są WAZNIEJSZE i jako takie powinny być
postrzegane. Myślę, że te fragmenty przemówienia zostaną przez wielu
zlekceważone, choć to właśnie Z. Brzeziński jest lepiej zorientowany, niż ci co
go (nie)słuchają.

W tym kontekscie zwraca uwagę na amerykańskie uwikłania, które kraj ten w
szybkim tempie osłabiają i zaczynają detronizować z jego pozycji jedynego
mocarstwa. Najciekawsze są ostatnie uwagi- Prof. Brzeziński wyraźnie widzi
przed jakimi zagrożeniami stoją Stany Zjednoczone i liczy na zjednoczoną
(ideowo) Europę jako na jedyną siłę , która może "wpływać na Amerykę, by
Ameryka pozostała Ameryką". To już subtelny SOS. Dla USA....
Jakże inna to wizja Polski, Europy i USA niż ta R. Sikorskiego...

[polonus3]

Trudno mi sie zgodzic z tymi proroctwami profesora bo pan profesor tak radzil
i organizowal antyradziecka krucjate w Afganistanie, ze Talibowie wygrali.
Jak wygrali to wzieli sie za Ameryke i tak jest do dzisiaj. Teraz wojsko
amerykanskie walczy zamiast rosyjskiego w Afganistanie i to z gorszym skutkiem.
Ten obecny Bush czy z glupoty czy bezczelnosci zaproponowal Putinowi aby wyslal
teraz wojsko znowu do Afganistanu pomoc Amerykanom w walce z Talibami.
Putin grzecznie odmowil stwierdzajac ze,"mysmy juz byli w Afganistanie".
Gdybym to ja byl na miejscu Putina to Bush uslyszalby taka odpowiedz, ze nawet
na tym forum nie nadaje sie do napisania.

[eva15]

polonus3 napisał:

> Trudno mi sie zgodzic z tymi proroctwami profesora bo pan profesor tak radzil
> i organizowal antyradziecka krucjate w Afganistanie, ze Talibowie wygrali.
> Jak wygrali to wzieli sie za Ameryke i tak jest do dzisiaj.

To talibowie napadli na Amerykę??? Nie wiedziałam...

>Teraz wojsko amerykanskie walczy zamiast rosyjskiego w Afganistanie i to z
>gorszym skutkiem.

A czego to wojsko tam szuka?

każdy przyżna..Kaczyńscy to ćwoki...

[zgodnik1]

każdy zna że zgodnik to wsza

[patriotajaipoeta]

każdy bolszewicki cieć
jak "zgodnik" to śmieć

[pl.adex]

Najlepsze lata Polski byly za towarzysza Gierka i zaden ekspert mieszkajacy w
USA mi inaczej nie bedzie mowil.Bylismy osma potega gospodarcza swiata,Polska
byla wesola kolorowa a teraz szerzy sie nietolerancja,bieda.ludzie nie maja
pracy i nawet zagranice nie maja po co jechac a za towarzysza Gierka kazdy kraj
stal dla nas otworem,to sie nigdy nie powtorzy.

Najlepsze lata Polska ma przed sobą

[patriotajaipoeta]

Konkluzja: michnikolizom patologicznym weszło w krew małpowanie swego idola,
którego polemiczny zasób leksykalny jest imponujący („świnie!”, „faszyści!”,
„neofaszyści!”, „tępy, zoologiczny antykomunizm!”, „ku..osum!”, „bestiarium!”,
„młodociani, głupawi olszewicy!”, „od.......cie się od generała!” etc.).
„Myśleniu Michnikiem” (chroniczna przypadłość rodzimej inteligencji salonowej
wytresowanej przez „GW”) towarzyszy tu „mówienie Michnikiem”, wedle starej
gramofonowej reguły „His Master’s Voice”. Tym ludziom trzeba współczuć, to
pęknięte płyty.

[koloratura1]

Już sama nie wiem, poeto od siedmiu boleści, co gorsze, czy kiedy mówisz
"wierszem", czzy prozą...

[ziuta38]

w weekend doktor zostawia niezabezpieczona klawiature
no i poeci uzywaja sobie.

[hatteras]

jak zg?upieje do reszty ,jego zycie stanie sie weselsze!

Niespecjalny analityk ze Zbiga

[altspringe]

W kwalifikacje Zbiga jako politycznego analityka nie bardzo wierzę. Pamietam
jego niedawne prognozy co ro rozwoju sytuacji w rozpadającym sie ZSRR. Twierdził
on wtedy, że czeka nas długi okres niestabilnie wewnetrznej Rosji, szamotaniny,
zamachow stanu, scierania sie sil wewnetrznych, walki o wladzę. I sowieckiej
słabosci na długie lata. A tymczasem jest dokladnie odwrotnie.

[xs550]

Brzezinski ma racje. Jednak tak dlugo jak w Polsce panuja rzady oszolomow, tak dlugo nie bedzie normalnosci w postrzeganiu miejsca Polski w swiecie.

[paliwoda2]