Rosja, czyli wstyd w Radzie Europy

23.05.06, 12:17
Sowieci powinni byc usunieci z Rady Europy i ONZ. Zaden normalnym, szanujący
sie przywodca panstwa nie powinien spotykac sie z rzeznikiem Putinem.
    • nikola_piterski2 Rosja, czyli wstyd w Radzie Europy 23.05.06, 12:43
      "...jakie są jej państwa członkowskie... tak one działają, jak jej członkowie
      chcą i pozwalają. Rada Europy nie jest wyjątkiem..."

      Zgadzam sie!
      Rosja w porownaniu z innymi panstwami Europy (Francja, Hispania, Anglia,
      Belgia, Holandia, juz nie mowie, np., o Polsce i Lotwie)to jest niemowle
      odnosnie lamania praw czlowieka.
      Bombardowanie Bielgradu, okupacja i zniszczenie irakskiego narodu,
      przygniebienie narodow P. Irlandii, Katalunii, Baskow, walczacych za
      niepodleglosc, ingerencja w suwerenne prawa innych narodow, przekupstwo
      politykow obcych panstw, lamanie praw media, ksienofobia, klerikalizm,
      poparcie faszyzmu, kwitnienie narkomanii, pedofilii... to jest wiadomy obraz
      wspolczesnej Europy.

      Apologeci zimnej wojny typu Ungierna, ktore na tym zlozyli swoj majatek,
      jeszcze potrzebne. Czy w tym wieku, co ma Ungiern, mozna mysliec inaczej?
      Tak, i obrazil sie zas na to, ze wizyta mu do Rosji dzis zabroniona za
      klamstwo, za ktore i sam przepraszal. Lecz czy chodzi tu o prawach czlowieka?
      • ddaa Re: Rosja, czyli wstyd w Radzie Europy 23.05.06, 12:47
        Kiedy przeprosicie i zaplacicie odszkodowania za pół wieku okupacji wolnych
        narodów Europy Środkowo-Wschodniej?
        • nikola_piterski2 Re: Rosja, czyli wstyd w Radzie Europy 23.05.06, 13:30
          ddaa napisał:

          > Kiedy przeprosicie i zaplacicie odszkodowania za pół wieku okupacji wolnych
          > narodów Europy Środkowo-Wschodniej?
          ----------------------

          Wtedy, kiedy przeprosicie i zaplacicie Rosji odszkodowania za to, ze Rosjanie
          polozyli 20 mln. w wojnie z niemieckim i wloszskim faszyzmem, w ten czas,
          kiedy "Europa Srodkowa-Wszchodnia" (tak, i cala zachodnia) pod nim spokoinie
          lezala i popierala go wlasnym przemyslem, bronia, lagrami jencow i nawet
          ludnoscia, w tym w mundurach zolnierzy!
          • yellow_tiger Re: Rosja, czyli wstyd w Radzie Europy 23.05.06, 14:37
            no teraz to dales ognia!
            tak gwoli scislosci to nie cala i nie popierala, a byla okupowana (jakbys nie
            rozumial co to oznacza to sprawdz w slowniku albo przejedz sie do Czeczeni) i
            walczyla. A jakbys zapomnial to byl taki kraj co razem z adolfem zaatakowal (17
            IX 1939) pewien inny kraj w Europie srodkowej a kilka innych przy okazji
            "wyzwolil" od "faszystowskich" rzadow. Rowniez ten sam kraj probowal "wyzwolic"
            inny kraj na polnocy Europy (na szczescie dla tego kraj sie to nie udalo). I tak
            juz zupelnie na marginiesie jaki to kraj w latach 1939-41 dostarczal adolfowi
            rope, wegiel, stal e.t.c. podczas gdy Europa probowala sie przed owym adolfem
            bronic?
            W razie gdybys nie znal odpowiedzi na te pytania to cie oswiece to twoja
            ukochana Rosja.
            Ale o tych rzeczach pewnie sie nie dowiesz na zajeciach historycznych w ambasadzie?
            y.
            • nikola_piterski2 Re: Rosja, czyli wstyd w Radzie Europy 23.05.06, 15:11
              yellow_tiger napisał:

              ...podczas gdy Europa probowala sie przed owym adolfem bronic?
              --------------------------
              Kosztem Hiszpanii a Czechoslowacji?
              A moze ucieczka do Rumunii?
              Czy odwarciem bordelej dla oficerow i soldat Wermachtu?
              A moze potem szybkim odwarciem II frontu?
              Czyli Europa albo jej sojusznik zza morza nie czekali na to, kiedy Ruskie i
              Niemcy jeden drugiego wiecej zabija, zeby potem zebrac urodzaj od wojny?
              • yellow_tiger Re: Rosja, czyli wstyd w Radzie Europy 23.05.06, 15:55
                > Kosztem Hiszpanii a Czechoslowacji?
                tak dla przypomnienia, kraje europejskie wspomagaly wojska republikanskie
                podczas wojny domowej w Hiszpani (1936-39), uklad monachijski byl zawarty we
                wrzesniu 1938, wiec oba te wydarzenia mialy miejsce PRZED rozpoczeciem II wojny
                swiatowej. Ja pisalem o tym co sie dzialo PO jej rozpoczeciu, chyba ze dla
                ciebie II wojna swiatowa nie rozpoczela sie 1 IX 1939...

                > A moze ucieczka do Rumunii?
                Rowniez "ucieczka" do Rumunii...po to aby walczyc dalej we Francji i Wielkiej
                Brytanii...bo w Polsce juz nie bylo gdzie (przypominam o 17 IX 1939).

                > Czy odwarciem bordelej dla oficerow i soldat Wermachtu?
                bez komentarza...

                > A moze potem szybkim odwarciem II frontu?
                a o Afryce, Wloszech, Pacyfiku zapomnial??

                > Czyli Europa albo jej sojusznik zza morza nie czekali na to, kiedy Ruskie i
                > Niemcy jeden drugiego wiecej zabija, zeby potem zebrac urodzaj od wojny?
                mino najszczerszych checi nie jestem w stanie zrozumiec co autor chcial przez to
                powiedziec...prosze o wytlumaczenie.
                • ewswr Re: Rosja, czyli wstyd w Radzie Europy 24.05.06, 00:47
                  tak dla przypomnienia, kraje europejskie wspomagaly wojska republikanskie
                  > podczas wojny domowej w Hiszpani (1936-39), uklad monachijski byl zawarty we
                  > wrzesniu 1938, wiec oba te wydarzenia mialy miejsce PRZED rozpoczeciem II
                  wojny
                  > swiatowej. Ja pisalem o tym co sie dzialo PO jej rozpoczeciu, chyba ze dla
                  > ciebie II wojna swiatowa nie rozpoczela sie 1 IX 1939...

                  przypomnij mi proszą, komu w tej wojnie kibicowała RP.



                • ewswr Re: Rosja, czyli wstyd w Radzie Europy 24.05.06, 01:17
                  tak dla przypomnienia, kraje europejskie wspomagaly wojska republikanskie
                  > podczas wojny domowej w Hiszpani (1936-39), uklad monachijski byl zawarty we
                  > wrzesniu 1938, wiec oba te wydarzenia mialy miejsce PRZED rozpoczeciem II
                  wojny
                  > swiatowej. Ja pisalem o tym co sie dzialo PO jej rozpoczeciu, chyba ze dla
                  > ciebie II wojna swiatowa nie rozpoczela sie 1 IX 1939...

                  przypomnij mi proszę, komu w tej wojnie kibicowała RP.

                  Rowniez "ucieczka" do Rumunii...po to aby walczyc dalej we Francji i Wielkiej
                  > Brytanii...bo w Polsce juz nie bylo gdzie (przypominam o 17 IX 1939).

                  uciekali , bo czekały na nich miejsca w jednostkach francuskich i
                  brytyjskich... tak,tak, tak wiedzieli o tym, to było z góry zaplanowane, taki
                  odwrót strategiczny obmyslony jeszcze przed wojną (heheheh)
                  jakie ty książki czytasz, dziecko?


                  > Czyli Europa albo jej sojusznik zza morza nie czekali na to, kiedy Ruskie
                  > i Niemcy jeden drugiego wiecej zabija, zeby potem zebrac urodzaj od wojny?

                  > mino najszczerszych checi nie jestem w stanie zrozumiec co autor chcial przez
                  to powiedziec...prosze o wytlumaczenie.

                  ja ci wytłumaczę. sowieci (rosjanie, jak kto woli) przez pierwsze lata wojny
                  czekali na II front - frontalny atak na niemcy . napieprz..ali sie z niemcami w
                  Stalingradzie i na łuku kurskim, a tak że w wielu-wielu miejscach. poniesli
                  ogromne straty, zadali ogromne straty niemcom, zatrzymali ich ofensywę i
                  zmusili do odwrotu. ów II front miał byc zbawieniem w trudnej chwili. Pacyfik
                  i afryka - to były pereferie. najważniejsze działo się na froncie wschodnim -
                  tam złamano niemcom grzbiet - to fakt. alianci odwlekali z otwarciem II frontu
                  do momentu aż rosjanie weszli do europy. przyszli z "pomocą", jak uważają
                  rosjanie(ja również), na gotowe. gdy III rzesza była praktycznie rozbita.
                  to tyle, w skrócie.


              • kbaggins Re: Rosja, czyli wstyd w Radzie Europy 24.05.06, 15:05
                Nikołaju, zagalopowałeś się nieco.
                Po pierwsze:
                Zbyt szybkim otwarciem II frontu nie były zainteresowane obie strony:
                - strona zachodnia z braku przygotowania oraz, trzeba przyznać, z chęci
                wykrwawienia Niemców i Rosjan na froncie wschodnim
                - strona wschodnia (czytaj Stalin) z chęci zagarnięcia jak największych
                zdobyczy - jakby alianci otworzyli II front w terminie jak Józiek rzekomo
                chciał, to Rosjanie doszliby góra do Bugu.
                Po drugie:
                Burdeli dla Wehrmachtu w okupowanej Polsce (bo to głównie do nas, jak widzę
                pijesz) była porównywalna ilość jak w okupowanej części Rosji. Czyli niewiele,
                o ile w ogóle były.
                Po trzecie:
                Alternatywą od ucieczki do Rumunii było zagarnięcie wycofujących się żołnierzy
                przez "wyzwoleńczą" Armię Czerwoną. Niewielka część tych co wtedy nie zdążyli,
                wyszła z Rosji z armią Andersa lub Berlinga. Większość niestety została w
                Katyniu, Miednoje, Charkowie, na pustkowiach Syberii, Kazachstanu itd. Jeśli
                już przy ucieczkach jesteśmy, to przypomnij sobie lato 1941 - jakie to wtedy
                sławna Armia Czerwona osiągała tempo w odwrocie. Tylko męstwo szeregowych
                żołnierzy wsparte przez generała mroza ocaliło waszą stolicę przed defiladą
                hitlerowców, bo ówcześni dowódcy nadawali się jeno do szybkiej jazdy na tyły.
                Gdyby Hitler posłuchał wtedy rad swoich generałów i zaczął miesiąc wcześniej,
                różnie mogłoby być, oj bardzo różnie. Zwłaszcza że niemiłościwie panujący
                Józiek za grosz nie wierzył swemu wywiadowi, że Adolf, jego najlepszy kumpel
                chce mu spuścić łomot. Nawiasem mówiąc, Nikołaju, ostatni pociąg z ZSSR do
                Niemiec, wyładowany bodaj zbożem, przekroczył granicę obu państw na niecałą
                godzinę przed atakiem. To się nazywa wypełnianie umów międzynarodowych.
                • miszka90 Re: Rosja, czyli wstyd w Radzie Europy 24.05.06, 20:40
                  Buahahahahahaha... a ja myślałm że uciekli do Mandźurii :D:D
                • kolorittan kbaggins jest dumny z walecznośći polaczków ? 25.05.06, 06:56
                  kbagginsie - piszesz o tempie cofania się Armii Czerwonej w
                  1941 i wyrażnie z niej kpisz, ale gdyby nie ta sama Armia
                  Czerwona to cały wasz narodek dał by się żywcem spalić w
                  Niemieckich krematorich, bo "dzielni wojaczki-polaczki"
                  spiprzali ze swojego terrytorium gdzie sie da, w odróżnieniu
                  od Armii Czerwonej, która wkońcu ODDAŁA Niemcom z nawiązką.

                  kbaggins napisał:
                  > Nikołaju, zagalopowałeś się nieco.
                  > Po pierwsze:
                  > Zbyt szybkim otwarciem II frontu nie były zainteresowane obie strony:
                  > - strona zachodnia z braku przygotowania oraz, trzeba przyznać, z chęci
                  > wykrwawienia Niemców i Rosjan na froncie wschodnim
                  > - strona wschodnia (czytaj Stalin) z chęci zagarnięcia jak największych
                  > zdobyczy - jakby alianci otworzyli II front w terminie jak Józiek rzekomo
                  > chciał, to Rosjanie doszliby góra do Bugu.
                  > Po drugie:
                  > Burdeli dla Wehrmachtu w okupowanej Polsce (bo to głównie do nas, jak widzę
                  > pijesz) była porównywalna ilość jak w okupowanej części Rosji. Czyli
                  niewiele,
                  > o ile w ogóle były.
                  > Po trzecie:
                  > Alternatywą od ucieczki do Rumunii było zagarnięcie wycofujących się
                  żołnierzy
                  > przez "wyzwoleńczą" Armię Czerwoną. Niewielka część tych co wtedy nie
                  zdążyli,
                  > wyszła z Rosji z armią Andersa lub Berlinga. Większość niestety została w
                  > Katyniu, Miednoje, Charkowie, na pustkowiach Syberii, Kazachstanu itd. Jeśli
                  > już przy ucieczkach jesteśmy, to przypomnij sobie lato 1941 - jakie to wtedy
                  > sławna Armia Czerwona osiągała tempo w odwrocie. Tylko męstwo szeregowych
                  > żołnierzy wsparte przez generała mroza ocaliło waszą stolicę przed defiladą
                  > hitlerowców, bo ówcześni dowódcy nadawali się jeno do szybkiej jazdy na tyły.
                  > Gdyby Hitler posłuchał wtedy rad swoich generałów i zaczął miesiąc wcześniej,
                  > różnie mogłoby być, oj bardzo różnie. Zwłaszcza że niemiłościwie panujący
                  > Józiek za grosz nie wierzył swemu wywiadowi, że Adolf, jego najlepszy kumpel
                  > chce mu spuścić łomot. Nawiasem mówiąc, Nikołaju, ostatni pociąg z ZSSR do
                  > Niemiec, wyładowany bodaj zbożem, przekroczył granicę obu państw na niecałą
                  > godzinę przed atakiem. To się nazywa wypełnianie umów międzynarodowych.
              • rmstemero Piterski, piterski 26.05.06, 17:10
                nikola_piterski2 napisał:
                > Kosztem Hiszpanii a Czechoslowacji?
                > A moze ucieczka do Rumunii?
                > Czy odwarciem bordelej dla oficerow i soldat Wermachtu?
                > A moze potem szybkim odwarciem II frontu?
                > Czyli Europa albo jej sojusznik zza morza nie czekali na to, kiedy Ruskie i
                > Niemcy jeden drugiego wiecej zabija, zeby potem zebrac urodzaj od wojny?

                Mam nieodparte wrazenie, ze napatrzyles sie na tym forum na niedobre wzorce
                dyskusji. Twoj punkt widzenia jest dla mnie zrozumialy i jakze typowy dla wielu
                Rosjan. Pomija fakty, ktore rosyjscy (a przedtem sowieccy) historycy chetnie
                przez dziesieciolecia przemilczali. Wynika z faktow przez nich eksponowanych.

                Zamiast sie goraczkowac i siegac do propagandowego arsenalu zastanow sie
                spokojnie i sprobuj sie postawic na miejscu tych, ktorzy byli tej wojny
                prawdziwymi ofiarami. Zapytaj Estow, Lotyszy i Litwinow co na ten temat sadza.
                Porozmawiaj z Finami. Spytaj Czechow ale tez Slowakow, Wegrow i Rumunow.

                Nie ma sensu negowac ani 20 milionow sowieckich ofiar ani cierpien Polakow w
                czasie II wojny swiatowej. Ale zastanow sie czy nie sa to w pierwszym rzedzie
                ofiary oblakanczej polityki dwoch niedemokratycznych szalencow z ktorych jeden
                byl Austryjakiem a drugi Gruzinem. Dwoch, ktorzy nie cofneli sie przed zlozeniem
                ofiary z wlasnych narodow w celu zaspokojenia swych ambicji?
            • pjpb Re: Rosja, czyli wstyd w Radzie Europy 23.05.06, 15:25
              ... nie mowiac o tym, ze trudno oszacowac, ile ofiar zginelo na skutek
              powadzenia dzialan - a ile na skutek sposobu ich prowadzenia [nieistniejaca
              kadra dowodcza - wyrznieta przez stalina, nkwd, traktowanie armii jak miesa
              armatniego - dzieki czemu chlopcy szli prosto od pluga gineli i byli zastepowani]

              ale oczywiscie wielka wojna ojczyzniana to wspomnienie nieskalane w sowieckiej
              mitologii - zolnierze dzielni i nieskalani szli wyzwalac narody i niesc humanizm
              w swiat. a ze te wyzwalane i podbijane narody maja zgola inne wizje armii
              czerwonej swiadczy to tylko o ich niewdziecznosci i antyrosyjskosci
            • kolorittan Re: Rosja, czyli wstyd w Radzie Europy 23.05.06, 22:21
              yellow_tiger napisał jakieś brednie.

              Gdynyscie nadal tak broniliscie sie [rzed niemcami w IIWŚ, to
              dalibuśie się żywcem spalić w krematoriach. Taka jest wasza
              tradycja niepodległościowa !!!

              ellow_tiger napisał: > no teraz to dales ognia!
              > tak gwoli scislosci to nie cala i nie popierala, a byla okupowana (jakbys nie
              > rozumial co to oznacza to sprawdz w slowniku albo przejedz sie do Czeczeni) i
              > walczyla. A jakbys zapomnial to byl taki kraj co razem z adolfem zaatakowal
              (17
              > IX 1939) pewien inny kraj w Europie srodkowej a kilka innych przy okazji
              > "wyzwolil" od "faszystowskich" rzadow. Rowniez ten sam kraj
              probowal "wyzwolic"
              > inny kraj na polnocy Europy (na szczescie dla tego kraj sie to nie udalo). I
              ta
              > k
              > juz zupelnie na marginiesie jaki to kraj w latach 1939-41 dostarczal adolfowi
              > rope, wegiel, stal e.t.c. podczas gdy Europa probowala sie przed owym adolfem
              > bronic?
              > W razie gdybys nie znal odpowiedzi na te pytania to cie oswiece to twoja
              > ukochana Rosja.
              > Ale o tych rzeczach pewnie sie nie dowiesz na zajeciach historycznych w
              ambasad
              > zie?
              > y.
            • ewswr Re: Rosja, czyli wstyd w Radzie Europy 24.05.06, 00:39
              A jakbys zapomnial to byl taki kraj co razem z adolfem zaatakowal (17
              > IX 1939)

              ZSRR "zaatakował" trupa(bez dyskusji - bo to fakt) - dla scisłości - zajął
              tereny sporne (dzisiejsze Białorus i Ukraina) granica tam jest do dziś, Stalin
              wziął to co uważane od wieków było za za ziemie ruskie (nie mylic
              z "rosyjskie"). po 45 roku, zauważ, Stalin mógł zrobic co tylko chciał, ale
              tych granic wschodnich Polski nie ruszył.

              yellow_tiger napisał: Rowniez ten sam kraj probowal "wyzwolic" inny kraj na
              polnocy Europy (na szczescie dla tego kraj sie to nie udalo

              "weyzwolic" nie chciał - chciał przesunąc granicę - możliwie najdalej
              Leningradu - na szczęscie(może nie) udało się, granica jest tam gdzie była (po
              wojnie) do dziś.

              yellow_tiger napisał: juz zupelnie na marginiesie jaki to kraj w latach 1939-
              41 dostarczal adolfowi rope, wegiel, stal e.t.c. podczas gdy Europa probowala
              sie przed owym adolfem bronic?


              sojusze są zmienne, premier Wielkiej Brytanii nie kochał sowietów ale zawarł z
              nimi sojusz, nikt nie pluł na Churchilla np 10 lat później że współpracował ze
              Stalinem - bo to był dobry interes dla jego kraju w czasie wojny. Co myslał
              Stalin współpracując z Hitlerem? nie wiem, ale pewne jest że miał swój interes.
              krótko po wojnie dawnego sojuszu USA, GB, ZSRR nie było.
              np. jako dziecko nie mogłem pojąc - dlaczego wtedy bylismy razem, a dziś to
              jest nasz najwiekszy wróg.

              więc tygrysie, piszesz niby "fakty" ale nie do konca - tylko co ci pasuje.
              należysz do tych "historyków" co się rzucaja w skrajności (dominujący obecnie
              odłam)





              • kolorittan polaczki zajęli Zaolzie wspolnie a Niemcami w 1938 25.05.06, 07:00

                przypomnijcie sobie barany że II Wojna Światowa zaczęła się
                od zajęcia Czech przez polskę i III Rzeszę w 1938 roku.
                • rmstemero Re: polaczki zajęli Zaolzie wspolnie a Niemcami w 26.05.06, 17:00
                  Zajecie zaolzia to na pewno trudny i smutny temat -, zamienianie kolejnosci
                  zajmujacych, wymyslanie dyskutantom od baranow i przesowanie momentu wybuchu
                  wojny jest nie do zaakceptowania. Kolorittan, napisz po prostu o co ci chodzi i
                  do czego zmierzasz. Bo z wyzwiskami trudno polemizowac.
          • nestorz Re: Rosja, czyli wstyd w Radzie Europy 24.05.06, 21:43
            20 mln ale nie Rosjan tylko obywateli ZSRR róznych narodowości: ukraińskiej,
            białoruskiej, kazachskiej, uzbeckiej, ormiańskiej, litewskiej etc. Potrafisz
            wyliczyć ile ofiar było jakiej narodowości? Pisanie, że w II wojnie światowej
            zginęło 20 mln Rosjan to kłamstwo i zniewaga dla poległych w szeregach armii
            czerwonej ludzi innej narodowości.
    • mieetek Za długa o 60 lat. 23.05.06, 13:12
      Rosjo, jak cię wróg opluwa to znaczy idziesz w prawidłowym kierunku.
      • ddaa Re: Za długa o 60 lat. 23.05.06, 13:44
        No nie Nikola, takie brednie pisać.... To aż szkoda odpisywac cokolwiek.
        • nikola_piterski2 Re: Za długa o 60 lat. 23.05.06, 13:58
          ddaa napisał:

          > No nie Nikola, takie brednie pisać.... To aż szkoda odpisywac cokolwiek.
          ---------------------------

          Jesli chodzi ob odszkodowaniach i przeprosinach, jak o bredniach, to tu zgadzam
          sie i z toba i soba. Inne moje slowa blizko prawdy.
          • topolowka Rosja najlepszym sojusznikiem Hitlera 24.05.06, 00:32
            nikola_piterski2 napisał:

            > ddaa napisał:
            >
            > > No nie Nikola, takie brednie pisać.... To aż szkoda odpisywac cokolwiek.
            > ---------------------------
            >
            > Jesli chodzi ob odszkodowaniach i przeprosinach, jak o bredniach, to tu
            zgadzam
            >
            > sie i z toba i soba. Inne moje slowa blizko prawdy.

            Ubawilam sie. Nikola Piterski chyba zna malo liter. W kazdym razie za malo,
            zeby wiedziec o pakcie Ribbentrop-Molotow, o sowieckim najezdzie na Polske
            siedemnastego wrzesnia 1939, o tym, jak sowieckie i niemieckie wojska dawaly
            sobie buzi, kiedy sie spotykaly po kampanii wrzesniowej, i o tym, kto byl
            najlepszym sojusznikiem Hitlera w latach 1939-1941: batiuszka Stalin i jego
            pridupniki.

            A co do tych milionow nieszczesnych sowieckich zolnierzy,ktorzy polegli idac na
            zachod, to Nikola tez nie slyszal o rozkazie Stalina, zeby posylac pod sad
            wojskowy wszystkich, ktorzy sie cofneli przed naporem wroga. Liudej u was
            mnoga, nieprawdaz? Takiej pogardy dla zycia wlasnego zolnierza, jaki armia
            sowiecka demonstrowala w czasie wojny swiat nie widzial. Wiec pare milionow
            tych ofiar trzeba zapisac na wlasny sowiecki rachunek.

            No a poza tym: oddawszy nalezny hold sowieckim zolnierzom, ktorzy polegli idac
            na Berlin, trzeba jednak zadac pytanie, ktorego Nikola sobie nie zadaje: czy
            mysmy was do siebie prosili, zebyscie u nas zostali jeszcze przez piecdziesiat
            lat po wojnie ?

            Ta rosyjska imperialna pycha zabawna jest: ludnosc sie zmniejsza o siedemset
            tysiecy rocznie, srednia przezycia mezczyzn jedna z najnizszych w Europie,
            kobiety nie chca rodzic dzieci, gospodarka w ruinie, rzeka wodki wypita co
            roku, mafia u wladzy - a jeden z drugim bedzie nas pouczal, za co mamy byc
            wdzieczni. Na drzewo, Nikola.



          • wasylzly dobrze piszesz nikola piterski 24.05.06, 00:48
            Rosja ma wystapic o odszkodowania za wyzwolenie calej Polski, za jej odbudowe, danie podwalin pod uniwersytety i cala polska powojenna kulture.
            W koncu w wyborach 90% Polakow glosowalo za przyjaciem zwierzchniej roli ZSRR i przyjecie komunistycznego systemu Stalina. 3 razy TAK, glosowano w wyzwolonej krwia Armii Czerwonej i Armii Ludowej, Polsce.

            To ze Stalin wproadzil w Polsce komunizm, zawdziecaja Polacy sobie / w glosowaniu / i USA, ktore tak sie z im dogadalo.

            Rosjanie wystawcie w koncu rachunek za krew waszych ludzi, poleglych dla nienawistnej dzisiaj wam Polsce!
            • henryad Wasylzly do ciebie 24.05.06, 04:16
              Waszlzly niczego nie rozumiesz. Jesteś na forum niepolskim ale żydowskim.
              Gazeta jest własnością mafii żydowskiej, której u was też pełno mimo małych
              czystek Putina. To jest mafia która od początku napuszczała nasze narody
              jednych na drugich, to samo robili Niemcy aby wami też rządzić. To Zydzi (całe
              kierownictwo waszych komunistycznych komitetów i komitermów w 90% było
              kierowane przez Zydów. To oni wam wymordowali ponad 100 milionów ludzi jak
              ocenia to Sołżenicyn.
              To oni zostali wysłani przez Zyda gruzińskiego Stalina-Jewgashvili w 1944 to
              niszczenia i mordowania inteligencji Polskiej to trwa w Polsce do dzisiaj. Oni
              ciągle trzymają władzę w tym kraju pod różnymi postaciami i niszczą ten kraj.
              Dziennikarz Unger jest żydo-agentem na usługach Mossadu i ich ponad narodowych
              mafii.
              Większość Polaków tak niewiele wie o rzeczywistych układach między naszymi
              narodami jak ty. Teraz Zydzi wpajają Polakom nienawiść do Rosjan a uwielbienie
              dla Zydów, Amerykanów i Niemców, i UE manipulując Polaqkami jak tylko można. Ty
              jesteś ich ofiarą i Polacy są ofiarami tej żydo-komunistycznej i
              postkomunistycznej propagandy.
              Ponieważ Putin zaczął nieco czyścić Rosje z tego plugastwa podnosi się ich
              wrzask na całym świecie łącznie z agenturami w Polsce i też u was. Ale zauważ,
              że ponad 90% nowych miliarderów w Rosji to Zydzi. A ile tych Zydo-agentów jest
              w różnych instytucjach, agencjach. Jeśli Putin nie doprowadzi do do końca tego
              czyszcznia będziecie mieli same problemy a i także my. Zacznijcie pomagać
              Polsce bo przez Zydów wielce ją zniszczyliście. NIe współpracujcie z NIemcami,
              bo NIemcy już się dogadali z mafiami żydowskimi. To tak samo jak Zydzi naród
              pełen pychy, oszustwa i morderstw. Nie prześladujcie Czeczenów, bo Zydzi
              agenturalnie jednej strony pchają was w tym kierunku a z drugiej oskarżają aby
              wami manipulować. Szukajci we wszyskich woli Bożej. Nawróćcie się do Jezusa
              Chrystusa.
    • lubat Re: Rosja, czyli wstyd w Radzie Europy 23.05.06, 14:09
      Nareszcie Ungier napiszł coś, z czym się w pełni zgadzam. Jest to pierwsze
      zdanie tekstu, a właściwie to, co w nawiasie.
      A tak na marginesie, aby w 1947 roku pojechać za granicę jako korespondent
      reżymowych gazet, trzeba było mieć "zasługi".
    • hohlik3 panie ungier, jakos reszta europy tak nie mysli 23.05.06, 14:14
      obudz sie pan z socrealizmu, nie trzeba na takiego komunistycznego belkotu, widac ciezko przegonic z umyslu demony minionej epoki....
      Jakos w rosyjskeij prasie nie ma takich tendencyjnych artykulow o polsce a jak sa to koncentruja sie na czystej informacji( chocby ostatnio o pozarze kosciola w gdansku) ,a nie ocenianiu...dziwic sie pozniej ze nie chca wpuszczac do kraju ludzi pana pokroju..
      • ddaa Re: panie ungier, jakos reszta europy tak nie mys 23.05.06, 14:24
        Nikola kiedy zniesiecie te idiotyczne wizy do was? Tak by Polacy tam jezdzili,
        widizlei n wlasne oczy i juz nie wierzyli Ungierom.. A wy sie izolujecie?
    • ciotka_zenobia Wyzszosc Rosji nad Europa 23.05.06, 14:30
      >Rosja była i jest daleko od wymagań Rady. Czeczenia ciągle krwawi, ofiary
      >rasizmu się mnożą, kara śmierci jest zawieszona, ale legalna, media
      >elektroniczne są w kagańcu, organizacje pozarządowe pod kontrolą, Jukos
      >zrabowany, sądy w gestii rządu, a tak ogólnie pod autorytarnym Putinem wolność
      >i demokracja są w odwrocie. Komisje Rady wracają z Rosji rozczarowane, nieraz
      >z pustymi rękoma, bo do celu, np. do wioski Kosi-Jurt w Czeczenii, władze
      >uniemożliwiły im dostęp.

      No dobrze, same wady ma ta Rosja. Ale w jednym Rosja posiada moralna przewage
      nad Europa: nie zniesiono tam kary smierci dla zbrodniarzy.

      Oczywiscie, kara smierci zostanie w Europie przywrocona wczesniej czy pozniej.
      To jest nieuchronne. Ale sam fakt ze Rosjanie nie dali sie oglupic debilom i
      kary smierci nie zniesli dobrze o nich swiadczy.

      Ciotka Zenobia
      • nikola_piterski2 Re: Wyzszosc Rosji nad Europa 23.05.06, 15:01
        ciotka_zenobia napisała:

        Ale w jednym Rosja posiada moralna przewage nad Europa: nie zniesiono tam kary
        smierci dla zbrodniarzy.
        ----------------------------------
        W tym Rosja nie ma przewagi, poniewaz juz kilka lat ma moratorium na ten rodzaj
        kary. W odroznieniu od samego "demokratycznego" panstwa swiata w Rosji juz
        kilka dziesiec lat nie ukarany smiercia zaden przestepca.

        > Ale sam fakt. ze Rosjanie nie dali sie oglupic debilom i
        kary smierci nie zniesli dobrze o nich swiadczy.


        Niestety dali, zeby zyc zgodnie z europejskim prawem. I co? "Debily" chca od
        Rosji wiecej: wolnosci narkomanii, poronografii, pedofilii, homoseksualizma ...

        Kto chce psa obic, ten kij zawsze znajdzie.

        > Ciotka Zenobia
        • yellow_tiger Re: Wyzszosc Rosji nad Europa 23.05.06, 15:44
          >W odroznieniu od samego "demokratycznego" panstwa swiata w Rosji juz
          > kilka dziesiec lat nie ukarany smiercia zaden przestepca.
          no pewnie ze tak! szkoda ze fakty mowia co innego za:
          pl.wikipedia.org/wiki/Kara_%C5%9Bmierci_w_Europie
          "Ostatni wyrok (w Rosji) wykonano 2 sierpnia 1996 roku przez rozstrzelanie.
          Ostatni wyrok śmierci w Czeczenii wykonano w roku 1999."
          To tylke jesli chodzi o "kilka dziesiec lat" bez kary smierci w Rosji.
          Porownywaniem homseksualizmu do "narkomanii, poronografii, pedofilii" sam sobie
          wystawiasz swiadectwo...
    • plzoltek Po co ustalono regułę? 23.05.06, 16:36
    • wasylzly Podac Rosje do sadu 24.05.06, 00:36
      do trybunalu, tam zrobia z nia porzadek. Wina Rosji jest to ze nazwe ZSRR zmienili na Rosja, a przez to przesuneli sie do przodu, lamiac podstwowe zasady demokracji i sa zapewne przez to tez antysemitami.

      Rosja ma teraz w radzie Europy 6 miesiecy, zeby wytlumaczyc innym przyglupom, zasady pokomunistycznej gospodarki sukcesu, jak reprezentuje i zalety wschodnie demkracji, jak panuje w krajach WNP. Ta praca lobbystyczne jest konieczna, bo jak widac w wscieklosci autora, jest jeszcze duzo spraw do wyjasnienia. Autor Unger, ma zakaz wjazdu do Rosji, wiec jakzesz trudno mu ocenic panujace tam stosunki polityczne i gospodarcze. Przjecie przewodnictwa w RE, organizacja G( w Petersburgu, no coz te walory sa zarezerwowane dla wielkich i to w kazdym wymiarze.
    • kolejar Re: Rosja, czyli wstyd w Radzie Europy 24.05.06, 04:18
      ddaa napisał:

      > Sowieci powinni byc usunieci z Rady Europy i ONZ...

      Ot, Sowieci... I tu jest cały problem. Z Sowietami pewnie jeszcze powalczymy
      parę lat. Mam jednak nadzieję, że to wreszcie odejdzie w mrok przeszłości.
      Kiedy? Jak Car wróci? Niech Bóg sprawi, żeby był lepszy niż obecny prezio-gensek.
    • antithesis kto obrabowal Rosje? 24.05.06, 14:06
      przeciez zrobila to swiatowa mafia-finansjera, ktora autor wieloikrotnie
      popieral. Panu Ungierowi wszystko pomieszalo sie w glowie. Rosja broni swego i
      ma racje.
    • herr7 a co redaktor powie o Izraelu? 24.05.06, 15:16
      Jak tam przestrzegane są prawa człowieka na terenach okupowanych, czy nie jest
      to czasem wstyd?
    • kolorittan polska Leppsza - zaszczyt dla Unii Europejskiej !! 25.05.06, 06:47
      Unger zawsze trafia w sedno. Jak mowią Rosjanie:"na złodzieju
      czapka się pali". W polsce za to będzie Leppiej !!!
    • presentation1 Leopold Unger 25.05.06, 08:11
      Od dluzszego czasu w Le Soir ukazuja sie bardzo nieprzychylne Polsce
      artykuly.Zawsze zastanawialem sie skad Belgowie maja takie szczegolowo
      zafalszowane informacje.Jest to jedno z pism zarzucajacych Polakom
      antysemityzm,prostactwo itd...
      Nie powiazalem Pana Ungera.Dzisiaj juz wiem ze to typowa szczekaczka i wtyczka
      przeciwko Polsce.Nie obchodza mnie artykuly tego Pana przeciw Rosji ale nie
      moge scierpic ile ten facet robi zlego dla Polski.To wszystko.Czekam na
      nastepny propagandowy artykul koleciow Ungera w Le Soir.
      • presentation1 Re: Leopold Unger -inaczej o Rosji 26.05.06, 11:20
        "Gazieta" ocenia, że "Putinowi udało się wykorzystać szczyt w Soczi do
        umocnienia rosyjskiego stanowiska". "Putin i jego doradcy publicznie określili
        granice, z których Rosja nie zamierza się wycofywać" - konstatuje dziennik i
        wyjaśnia: "Po pierwsze, prezydent oznajmił, iż +Rosja nie dopuści do swojej
        największej świętości - energetyki - partnerów z Europy bez podobnych kroków z
        ich strony+. Po drugie, podkreślił, że nie zrezygnuje ona z kontroli nad
        budowanymi rurociągami eksportowymi".

        Natomiast "Izwiestija" zauważają, że Putin zapewnił Europejczyków, iż wszystkie
        ostatnie inicjatywy Moskwy w sferze energetyki, w tym budowa Gazociągu
        Północnego przez Morze Bałtyckie, "w ostatecznym rachunku służą dobru Europy".
        Dziennik odnotowuje też wypowiedź komisarz UE ds. stosunków zewnętrznych Benity
        Ferrero-Waldner, według której Rosja powinna prowadzić bardziej przejrzystą i
        przewidywalną politykę energetyczną, jeśli liczy na zachodnie inwestycje w tym
        sektorze.

        "Komsomolskaja Prawda" uznała, że szczyt w Soczi przebiegał "w nerwowej
        atmosferze". Według tego wielkonakładowego, zbliżonego do Kremla
        dziennika, "psują ją nowi członkowie Unii Europejskiej - kraje bałtyckie i
        Polska". Zdaniem prokremlowskiej gazety, Europa jest już zmęczona
        ich "zaczepkami pod adresem Rosji".

        Na wpływ nowych członków UE na politykę wschodnią "25" zwraca też uwagę
        rządowa "Rossijskaja Gazieta". Przytacza ona opinię niemieckiego politologa
        Alexandra Rahra, który wskazał, że "z niektórymi krajami Unii Europejskiej -
        takimi, jak Niemcy, Francja, Włochy i Wielka Brytania - Rosja ma świetne
        stosunki, jednak w relacjach z innymi, mniejszymi państwami z Europy
        Wschodniej, Moskwa wciąż ma niemało trudności". "Sytuacja ta stwarza poważne
        problemy wewnątrz UE i uniemożliwia Brukseli wypracowanie jednolitej polityki
        wobec Rosji" - cytuje Rahra "Rossijskaja Ga
        • presentation1 I jeszcze cos Panie Unger.... 26.05.06, 11:22
          Irak mocniej krwawi.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja