Dodaj do ulubionych

Giertych: "wychowanie patriotyczne" do szkół

06.06.06, 15:39
A Jaruga jakby sobie życzyła? - europejczyk mały?
Obserwuj wątek
    • silesia7 Giertych: "wychowanie patriotyczne" do szkół 06.06.06, 15:41
      Ok niech bedzie, ale nie w slaskich szkolach.
      • wojtek45-1 Re: Giertych: "wychowanie patriotyczne" do szkół 06.06.06, 15:43
        lepiej już europejczyk niz wszepolak
        • 1martina Re: Giertych: "wychowanie patriotyczne" do szkół 06.06.06, 15:49
          To oczywiste.Przydałoby się jednak nauczyć naszych uczniów przynajmniej hymnu
          narodowego,tylko oby nauczycielem nie był Jarosław Kaczyński.
          • konread Re: Giertych: "wychowanie patriotyczne" do szkół 06.06.06, 15:56
            Program zajęć patriotycznych:
            - nauka hymnu państwowego (materiał szkoleniowy w wykonaniu prezesa Jarosława:
            www.youtube.com/watch?v=Gg14QkDhdb4 )
            - wielcy patioci czyli od Romana Dmowskiego do Romana Giertycha
            - jak pielęgnować glany (pastowanie, wymiana sznurówek)
            - nauka obsługi kija basebolowego
            • adas313 A może tak wychowanie obywatelskie najpierw? 06.06.06, 16:29
              Czy może być patriotą człowiek, który:

              - nie wie co się dzieje w jego kraju
              - nie rozumie tego
              - nie ma pojęcia o mechanizmach panujących w jego kraju
              - nia posiada nawet najbardziej elementarnej wiedzy z ekonomii (wg. TVN 86%
              Polaków nie wie co to jest inflacja)?

              • uchachany Może, a nawet MUSI, bo już do niczego innego się 06.06.06, 18:08
                nie nadaje...

                adas313 napisał:

                > Czy może być patriotą człowiek, który:
                >
                > - nie wie co się dzieje w jego kraju
                > - nie rozumie tego
                > - nie ma pojęcia o mechanizmach panujących w jego kraju
                > - nia posiada nawet najbardziej elementarnej wiedzy z ekonomii (wg. TVN 86%
                > Polaków nie wie co to jest inflacja)?
                • meylec Według "łże elit" nie ma patriotyzmu, jest tylko 06.06.06, 20:02
                  faszyzm!.
                  • szymek.jajcarz.z-tvn Może Hymn Berlińskiego Pedalstwa ??!!!!!!!!!!!!!!! 06.06.06, 20:34
                    z parady wolności
                    Buj w Hucie to jest nasz ostatni !!

                    ta aseksualna jaruga na pewno będzie
                    zachwycona !!!
                    • szymek.jajcarz.z-tvn Idealna odp. wg Jarugi: Eurobolszewik Mały !!!!! 06.06.06, 20:46
                      dla jarugi zapewne sama myśl, że
                      ona sama musi mówić po polsku
                      jest nieznośną faszystowską
                      prowokacją :)
                      • obraza.uczuc.religijnych Hymnem Polski powinien być utwór 06.06.06, 20:52
                        "Prawicowy dewiant-patriota hop siup".
                        • trudny99 Re: Hymnem Polski powinien być utwór 06.06.06, 21:06
                          obraza.uczuc.religijnych napisał:

                          > "Prawicowy dewiant-patriota hop siup".

                          Podział na prawicę i lewicę w Polsce jest podziałem sztucznym
                          i uparcie lansowanym przez żydowskie media !

                          Ma na celu jedynie ,,zaciemnienie'' obrazu rzeczywistego !!..

                          -----
                          ,,W 1989r nie stało się nic wielkiego..,
                          po prostu..Żydzi komuniści przekazali władzę Żydom z Solidarności''!!- K. Mikke
                          • uchachany Aby patriotyzm w duszy 06.06.06, 21:11
                            zapanował należycie -
                            trzeba szybko nam opuścić
                            tę brukselską nierządnicę!
                      • kazek100 Re: Idealna odp. wg Jarugi: Eurobolszewik Mały 06.06.06, 20:55
                        Jak by to cudownie było, gdyby pisowcy kiedykolwiek podali jakiś argument.
                        jakiś jeden mały konkrecik. jeden szczególik...

                        Bo pewnie koledzy nie wiedzą nawet, że hymn Polski to jest akurat w programie
                        nauczania języka polskiego. Po części też historii.

                        I jeszcze takie pytanie. Podróżowałem dużo. Zauważyłem, że tacy np. młodzi
                        Holendrzy, Hiszpanie czy też mieszkańcy innych liberalnych krajów są bardzo
                        dumni ze swego państwa / narodowości. Młodzi Polacy, którzy non stop słyszą
                        o "wartościach" i wprowadzaniu IV, moralnej Rzeczypospolitej, najczęściej mówią
                        o wyjeździe. Jak to jest?

                        Zreszta, nawet mnie to nie dziwi... Jedno jest pewne. Wprowadzenie takiego
                        przedmiotu (szczególnie w wersji Gioertycha, ale nie tylko), to najgorsze, co
                        dla patriotyzmu można zrobić.
                        • trudny99 Re: Idealna odp. wg Jarugi: Eurobolszewik Mały 06.06.06, 21:13
                          kazek100 napisał:

                          > Jak by to cudownie było, gdyby pisowcy kiedykolwiek podali jakiś argument.
                          > jakiś jeden mały konkrecik. jeden szczególik...
                          >
                          > Bo pewnie koledzy nie wiedzą nawet, że hymn Polski to jest akurat w programie
                          > nauczania języka polskiego...

                          Ale tylko w programie !!..

                          Jak wykazały ostatnie sondaże, tylko 14%(!) uczniów zna hymn..
                          i to tylko 1-ną zwrotkę !!..

                          ..natomiast ,,Odę do radości''- obowiązkowo ,,na blachę'' !!

                          ---
                          (...) j.n.
                        • jerzy.kosecki Re: kazkowi. Mysle podobnie. Dodam, że 06.06.06, 21:15
                          patriotyzmu uczyć się mozna tylko poprzez "zbiorowe poczucie szacunku dla
                          pracy" dla tego, co zbudowałby, minione pokolenia, szacunku dla rodziców,
                          dziadków, przodków, kolegów w szkole, w pracy. Watpię czy ogladając
                          spiewającego hymn Jarosława Kaczyńskiego, może wzbudzić uczucie patriotyczne
                          • uchachany Kiedy powszechne jest niezadowolenie z tego, co 06.06.06, 21:23
                            zbudowały, i w związku z tym brak i szacunku dla ich pracy w tej budowie, i dla
                            nich samych...

                            jerzy.kosecki napisał:

                            > patriotyzmu uczyć się mozna tylko poprzez "zbiorowe poczucie szacunku dla
                            > pracy" dla tego, co zbudowałby, minione pokolenia, szacunku dla rodziców,
                            > dziadków, przodków, kolegów w szkole, .....
                            • trudny99 Re: Kiedy powszechne jest niezadowolenie z tego, 06.06.06, 21:38
                              uchachany napisał:

                              > zbudowały, i w związku z tym brak i szacunku dla ich pracy w tej budowie, i dla
                              >
                              > nich samych...
                              >

                              Fałsz !..

                              Młode pokolenie wbrew pozorom widzi, co zostało zbudowane za tzw.,,komuny''.
                              I docenia to !
                              Mało tego, zdaje sobie sprawę, że to wszystko było własnością Polaków !..

                              Widzi też, co zbudowano przez ostatnich 17 lat- ohydne ,,pakamery''
                              zwane marketami, kilka zakładów..-które niestety już nie są naszą własnością !

                              Na domiar złego, większość tego co zbudowali rodzice została rozkradziona,
                              lub sprzedana za bezcen !!..

                              ---
                              (...)j.n.
                              • uchachany Re: Kiedy powszechne jest niezadowolenie z tego, 06.06.06, 22:03
                                trudny99 napisał:
                                trudny99 napisał:

                                > Fałsz !..
                                >
                                > Młode pokolenie wbrew pozorom widzi, co zostało zbudowane za tzw.,,komuny''.
                                > I docenia to !
                                > Mało tego, zdaje sobie sprawę, że to wszystko było własnością Polaków !..
                                >
                                > Widzi też, co zbudowano przez ostatnich 17 lat- ohydne ,,pakamery''
                                > zwane marketami, kilka zakładów..-które niestety już nie są naszą własnością !
                                >
                                > Na domiar złego, większość tego co zbudowali rodzice została rozkradziona,
                                > lub sprzedana za bezcen !!..

                                O, nieprawda: młode pokolenie wychowuje się dzisaj w następujacym
                                przeświadczeniu:

                                1. Przyszli Niemcy i Sowieci - zniszczyli...
                                2. Przyszli (na sowieckich bagnetach) komuniści - zniszczyli...
                                3. Przyszła III RP - zniszczyła i rozkradła...

                                A że jeszcze coś stoi, stąd wniosek:

                                II RP to była kraina mlekiem i miodem płynąca zamożniejsza od Szwajcarii i
                                Kuwejtu...

          • publico_bono Czepialstwo! 06.06.06, 16:04
            OK, wszyscy wiemy, jaki poziom reprezentuje pan Giertych i nikt nie wątpi w to,
            że reaktywował Młodzież Wszechpolską. To fakty. Dlaczego, jakim prawem, w imię
            jakich zasad - ja się pytam - jeździ się po jego/nie jego pomysłach, które są
            ciekawe? Jak przedstawi konkrety, to proszę merytorycznie do tego podchodzić!
            To, co posłanka SLD mówi, to czysty brak kultury i absurd! Czy naprawdę
            myslicie, że Roman będzie siedział nad programem nauczania? On ma ludzi od tego!
            Będzie tylko i wyłącznie podpisywał, oceniał i korygował, jeśli poważnie myśli o
            swoim urzędzie a - co widać, jak dotąd - mysli o nim poważnie. Oszołom? Owszem,
            słyszałem jego wypowiedzi i budzą zgrozę. Z tym, że póki co to były wypowiedzi
            Romana jako wodza LPR. Roman jako minister jeszcze nic okrutnie absurdalnego nie
            powiedział. To kontrargumenty są naciągane i sztywne!
            Żeby nie było - z chęcią po nim pojeżdżę, ale jak na to zapracuje. Póki co wolę
            jeździć po Prezy- i Preze- oraz proszę-mnie-zpsychomanipulować partii PiS (te
            spotkania PiS tak trącą mWay, herba-life i tym podobnym, że hej! Akwizycja
            polityczna :D ) no i naszym nowym gospodarczym geniuszu, panu Tręddowatym.
            • anvill Re: Czepialstwo! 06.06.06, 16:28
              Zastanawiam się tylko co miałoby się znaleźć w programie takiego przedmiotu. Z
              opisu wynika że uczniowie mieliby poznawać chlubne momenty historii Polski-
              czyż nie poznają ich na historii? Czy pokazywanie jedynie słusznych/chlubnych
              momentów to nie jakiś nowy sposób indoktrynacji młodzieży prowadzący do
              poczucia wyższości nad innymi narodami? Takie podejście już zebrało swoje
              żniowo u naszego sąsiada troche ponad 60 lat temu. Jeśli będziemy wybiórczo
              traktować historie to bedziemy de facto ją fałszować. Sama incjatywa wydaje się
              być nie najgorsza ale chyba nie z takim podejściem. Lepiej moim zdaniem byłoby
              zwiększyć ilość godzin "wiedzy o społeczeństwie" aby uświadomić młodym polakom
              że bycie patriotą nie polega na życiu mitami narodowymi a na spełnianiu
              obywatelskego obowiązku takiego jak czynny i bierny udział w wyborach,
              aktowność i incjatywy społeczne, bogacenie się (i co za tym idzie zwiększanie
              zasobów społeczeństwa), oszukiwanie na podatkach - a nie mity narodowe.
              Mój patriotyzm bierze się z tego że mam świadomość tego że od ponad tysiąca lat
              tworzymy (polacy) jakąś wspólnotę że tu się urodziłem i mówie tym jeżykiem a
              nie z tego że kiedyś byliśmy lepsi od niemców w klasy a od czechów w gume...
              • anvill Re: Czepialstwo! 06.06.06, 16:29
                przepraszam miało być NIE OSZUKIWANIE na podatkach
                • bih a piękny roman to ma akromegalię !!! 06.06.06, 16:37
                  • belaqua Re: a piękny roman to ma akromegalię !!! 06.06.06, 16:45
                    A gdyby nawet miał, to ładnie tak śmiać się z chorego?! Gdzie twoja tolerancja,
                    twoja europejskość?! Widać, że pod szminką i pudrem "demokraty" skrywasz
                    wykrzywioną mordę faszysty, któremu "nie pasują" ludzie chorzy...:)))
                • alatien Re: Czepialstwo! 06.06.06, 16:58
                  Zgadzam sie z Twoim poprzednim postem.

                  Za duzo mowy o historri, dziadach, sztandarach i innych bzdetach ktore sa tylko
                  mala czescia patryjotyzmu. Nalezaloby stwozyc platforme do dyskusji o charakteze
                  'nowoczesnego pariotyzmu' i tego wlasnie uczyc.

                  Pozdrawiam
                  • lexiea Re: Czepialstwo! 06.06.06, 18:27
                    tez sie zgadzam.. przez dlugi czas polacy byli dobrzy we wspanialych i
                    krotkotrwalych zrywach oraz generalnym cierpietnictwie przez dlugi czas (polska
                    chrystusem narodow; polska winkleriedem narodow etc.)ale to juz nie poprostu nie
                    te czasy...
                  • uchachany Wprowadzenie wychowania patriotycznego powinno 06.06.06, 18:35
                    być poprzedzone weryfikacją patriotyzmu genetycznego nauczycieli.
                    • absurdello Oczywiście, nauczyciel WF bez przodka powstańca 06.06.06, 23:35
                      nie może z powodów oczywistych nauczać fikołków !

            • patman Mam wątpliwości 06.06.06, 16:37
              > Czy naprawdę
              > myslicie, że Roman będzie siedział nad programem nauczania? On ma ludzi od tego!
              Czy ty wogóle masz pojęcie jak działa system podejmowania decyzji? Najwyraźniej nie, więc inforumję cię, że to szef nadaje kierunek, podwładni go realizują, po czym wykonanie jest akceptowane przez szefa bądź zwracane. Więc nie licz, że pomocnicy Giertycha wymyślą coś sami z siebie.
              A teraz wątpiwości co do działań ministra: pierwszy krok już zrobił w kierunku edukacji "patriotycznej", to matura z religii. Nośniki ideologii (religia też jest ideologią) są dużo bardziej podatne na sterowanie i pranie mózgu, co jest Romanowi na rękę.
              Druga sprawa: nauczanie historii i języka polskiego w sposób patriotyczny. Te przedmioty zawsze były nauczana w sposób patriotyczny bądź "patriotyczny", tylko mieszanie w głowach zależało od tego, kto akurat rządził. Kiedy rządzili komuniści, wówczas opiewano wspaniałą historię sojuszu polsko-sowieckiego; teraz Giertych będzie mógł pięć robić pranie mózgu o swoich maniach prześladowczych.... yyyyy..... przepraszam, o układzie, który spowijał III RP.
            • rebjot Re: Czepialstwo! 06.06.06, 16:44
              Sam mówisz, że Roman G nie będzie opracowaywał programu ale będzie go
              zatwierdzał i korygował. Czy nie widzisz problemu? Sam przyznajesz, że
              wypowiedzi tego pana budzą Twą grozę Czy chciałbyś aby naczelny wszechpolak
              (mała litera celowo)IVRP cokolwiek zatwierdzał czy korygował? Pomysły może mieć
              niegłupie (vide unifikacja podręczników) ale nie mam za grosz zaufania, że
              potrafi być obiektywny i czy w ogóle potrafi cokolwiek prawidłowo ocenić.
              A pomysł wychowania partiotycznego jest bez sensu niezależnie od tego kto by to
              wprowadzał Niby jaki miałby być zakres programowy tego przedmiotu? Obawiam się,
              że byłoby to równie nudne i nieskuteczne jak tzw wychowanie obywatelskie w PRL
              gdzie wpajano miłość do socjalistycznej ojczyzny.
              Poza tym czy uważasz, że patriotyzm "martyrologiczno - obrzędowy" z elememtami
              mistycyzmu i szowinizmu jaki prezentują politycy PiS i LPR to najwłaściwszy
              model patriotyzmu dla młodzieży w XXI wieku?
              Partiotyzm można wpajać na różne sposoby w domu i w szkole przy różnych okazjach
              (np na lekcjach historii) ale robienie z tego odrębnego przedmiotu to chyba przesada
              • uchachany Następnym etapem będzie wprowadzenie matury 06.06.06, 18:51
                z patriotyzmu jako przedmiotu obowiązkowego. Nie można bowiem dopuścić do
                uzyskiwania wykształcenia wyższego przez osobników niewyedukowanych
                patriotycznie.
            • ingryd Re: Czepialstwo! 06.06.06, 19:14
              nie, no cos ty, jakie czepialstwo ?
              na razie jego program jest OK :
              - matura z religii (katolickiej)
              - hymn w szkolach
              - wychowanie patrityczne
              ale bedziemy miec mlodzierz blyszczaca poziomem intelektualnym
              ja proponuje jeszcze zastapic nauczanie jezykow (fuj) obcych, przez przedmiot "wstep do nauki o
              milosci blizniego swego"
              no i mamy.......powrot do sredniowiecza
              • zigzaur Re: Czepialstwo! 07.06.06, 10:00
                Przydałaby się nauka ortografii, także.

                W średniowieczu to akurat uczono łaciny.
        • pndzelek czy dostana dzieci takie fajne brunatne 06.06.06, 16:09
          mundurki
          • patman I może jeszcze takie fajne przepaski na ramiona 06.06.06, 16:40
            czerwone, z białym kółkiem i czarnym krzyżykiem w środku.
      • 100piotr Re: Giertych: "wychowanie patriotyczne" do szkół 06.06.06, 19:36
        A dlaczego w śląskich szkołach by miało wychowania patriotycznego nie być?!
        Zastanawia mnie tylko kosztem czego miałyby te zajęcia się odbywać.? Liczba
        godzin lekcyjnych w tygodniu jest okreslona, tak więc przeznaczenie jakiejś
        liczby godzin na "wychowanie patriotyczne" musi sie odbyc kosztem innego
        przedmiotu. Religii - nie (nasz duży członek "Opus Dei" do etego nie dopuści, a
        poza tym w perspektywie matura -pełna indokrynacja), języka ojczystego to mam
        nadzieję że nie, języków obcych też nie (co prawda PAN PREZYDENT nie włada
        językami, ale może się nauczy, historia odpada - gdzieś o Dmowskich i Macieju
        Giertychu trzeba mówić),pozostają nauki ścisłe i matematyka. Właściwie to i
        dobrze. Czy komuś się do czegos przydała chemia lub fizyka. Nasi przodkowie jej
        nie znali i żyli. Biologia - jeszcze o ewolucji ktoś by coś chlapną. WIWAT
        MINISTER OD OŚWIAty
        • trudny99 Gdyby Zydzi w Polsce 06.06.06, 19:54

          prawdziwymi obywatelami byli,

          toby takiego rejwachu nie czynili !..

          Swoją postawą wyrażnie udowadniają, że..;

          -nie są obywatelami..,
          lecz insektami !!..

          ----
          Chcecie wojny ?..
          No to ją macie !..
          Czosnki w chałacie..
          ..Karp !
          • ciagciulaciag Pijak, katolik, antysemita-oto prawdziwy patriota! 06.06.06, 20:03
            • eurobiskup Re: Pijak, katolik, antysemita-oto prawdziwy patr 06.06.06, 20:04
              Nie antysemita, nie pijany ale taki sku..syn jak ty powinien byc z Polski
              usuniety jeszcze dzis, jak zdrajca i element wichrzycielski. Krotko mowiac
              pier..lisz galganie.
          • trudny99 A' propos hymnu.. 06.06.06, 20:10

            W Filii nr1 Izraela rozpoczyna się lekcje w szkołach..
            od hymnu właśnie !!..

            Dlaczego tam nie czynicie rejwachu ?!..

            Mało tego, Wasze media wpajają Amerykanom, że jest to zwyczaj bardzo
            chwalebny(!), albowiem jest to pierwszy krok do wychowania w duchu
            ...patriotycznym !!?..

            Ot..hipokryzja !..

            ---
            Chcecie wojny ?..
            No to ją macie!..
            Czosnki w chałacie..
            ..Karp !
            • trudny99 Re: A' propos hymnu.. 06.06.06, 20:25

              Jedna nieścisłość..

              To nie jest hipokryzja..,to jest celowe działanie !

              Działanie obliczone na wynarodowienie Polaków !

              Żydom nie potrzeba Polaków patriotów, żydzi potrzebują Polakó wyzutych
              z tożsamości i wszelkich zasad moralnych !
              Takich, którzy chętnie i bez oporów ten kraj opuszczą !!
              (W ambasadzie polskiej w Izraelu dziennie składanych jest 200-300(!)wniosków
              Żydów chcących przenieść się do Polski na stałe !!- inf.z Rzeczpospolitej)

              Tylko właściwe założenia prowadzą do właściwych wniosków !!..

              ---
              Chcecie wojny ?..
              No to ją macie !..
              Czosnki w chałacie..
              ..Karp !
          • jerzy.kosecki Re: jesteś bardzo "trudnym" przypadkiem, a 06.06.06, 22:09
            jednocześnie "łatwym" przykładem polskiego nieszczęśnika, nieszczęśnika,
            którego horyzont myslowy nie sięga , bo nie może, siegnąc dalej, poza krąg
            widzenia świata, i własnej rzeczywistości, poza stereoty, "Żyd, sprawca
            naszych nieszczęść". Jesteśmy jedynym, poza Ruskimi, narodem, co obarczają
            innych, swoją niemoca. KOchany rodaku zrozum, zło tkwi w NAS !
      • bromba2 Jaruga? A już od kilku m-cy był spokój z babą !!! 06.06.06, 19:39
    • decitos Re: Giertych: "wychowanie patriotyczne" do szkół 06.06.06, 15:45
      Ooo, tu jeszcze żaden głąb niczego nie polecał?
    • mcbet Policzek dla nauczycieli 06.06.06, 15:45
      Co to jest? To teraz uczac historii, literatury to sie niczego juz nie uczy,
      zadnych wartosci?
      ZNP - jakby ten zwiazek madrze myslal (a juz wiele razy dal dowod tego, ze nie
      potrafi walczyc o nauczycieli) to teraz by sie odezwal
      • adas313 Re: Policzek dla nauczycieli 06.06.06, 16:33
        Mam wrażenie, że pod pojęciem "wychowanie patriotyczne" kryje się sakralizacja
        całej kultury i historii.

        Boje się tego, że dzieci zamiast tego, że Mickiewicz miał chore poglądy na
        Polskę usłyszą "Mickiewicz wielkim poetą był". Zamiast o zaprzepaszczonych
        szansach będą się uczyć o jednorazowych triumfach.
    • antoniw2 Re: Giertych: "wychowanie patriotyczne" do szkół 06.06.06, 15:46
      Polecam - rozjasni sie w glowie:
      www.glos.com.pl
    • komentator15 Re: Giertych: "wychowanie patriotyczne" do szkół 06.06.06, 15:47
      Juz widze jak nauczyciele ucza dzieci na lekcjach patriotyzmu, z ekazdy inny
      niz wszechpolak to wrog systemu i zlodziej, zboczeniec i napeno powiazany z
      mafia. juz widze jak nauczyciele ucza ze jedyy sposob argumentacji w tyskusji
      to kij bejsbolowy albo przylanie w mor..e a jak nie pomoze to najlepiej
      zastosowanie sankcji. juz widze jak nauczyciele ucza , ze jedyna sluszna partia
      i mysl to kierunek rzadu, a kto nie z nami ten przeciew nam. Napewno dzici
      dowiedza sie ze zydzi, geje i lesbijki, inwalidzi i wszycy o innym kolorze
      skory to gnidy narodu , ktore trzeba wyytepic albo zbic palami , no i napewno
      bedzi sei w szkolach szukalo prawdziwych Polakow , np z blekitnymi oczami i
      blondynow a wszycy inni von z kraju. Jakie to znajome z PRLu i jakie to znajome
      z czasow Nazi w Niemczech, jakie to znajome i niebezpieczne.......
    • decitos Re: Giertych: "wychowanie patriotyczne" do szkół 06.06.06, 15:47
      A jednak...
      • jola1913 nie wystarczy wprowadzic filozofię? 06.06.06, 15:49
        po co wychowanie patriotyczne???
        juz lepiej filozofię/myślenie filozoficzne/logikę - na całym w świecie wprowadza sie takie przedmioty juz w przedszkolach
        no ale wszechpolacy chyba nie popierają samodzielnego myślenia...
    • oryganion1 Re: Giertych: "wychowanie patriotyczne" do szkół 06.06.06, 15:48
      Nowak-Jeziorański pisał ze patrotyzm jest uczuciem , inne -izmy to tylko ideologie
      w jaki sposób nauczyc uczucia? w szkole?
    • junkier Odkłamać komunistyczne oszczerstwa o NSZ ! 06.06.06, 15:49
      Tak jest, wprowadzić wychowanie patriotyczne, zmienić programy historii i
      odłamać komunistyczne i postkomunistyczne oszczerstwa o Narodowych Siłach
      Zbrojnych i Brygadzie Świętokrzyskiej!

      Dziś jeszcze w wielu publikacjach można natrafić na bezczelne kłamstwa i
      oszczerstwa pod adresem tych bohaterskich, niezwykle zasłużonych w walce z
      komunizmem i bolszewią patriotycznych sił zbrojnych.
      • arjuna1 Re: Odkłamać komunistyczne oszczerstwa o NSZ ! 06.06.06, 15:54
        Zgadzam się co do sił zbrojnych na zachodzie ale to co peple "wielki łeb" to
        gniot.

        junkier napisał:

        > Tak jest, wprowadzić wychowanie patriotyczne, zmienić programy historii i
        > odłamać komunistyczne i postkomunistyczne oszczerstwa o Narodowych Siłach
        > Zbrojnych i Brygadzie Świętokrzyskiej!
        >
        > Dziś jeszcze w wielu publikacjach można natrafić na bezczelne kłamstwa i
        > oszczerstwa pod adresem tych bohaterskich, niezwykle zasłużonych w walce z
        > komunizmem i bolszewią patriotycznych sił zbrojnych.
        • tales1 Re: Odkłamać komunistyczne oszczerstwa o NSZ ! 06.06.06, 15:58
          Łep to może ma wielki , ale przecież proporcjonalny do całości! Czego się,
          a-jurna(?) czepiasz? Masz ochotę na "coś" WIELKIEGO?
      • d14b0ll0s Re: Odkłamać komunistyczne oszczerstwa o NSZ ! 06.06.06, 15:56
        Szczegolnie bohatersko NSZ przeprowadzaly pogromy w zydowskich sztetlach Pogranicza.
        • junkier Re: Odkłamać komunistyczne oszczerstwa o NSZ ! 06.06.06, 16:00
          NSZ nie przeprowadzało żadnych etnicznych pogromów, jesli już o tym mowa, lecz
          konsekwentnie zwalczało komunistów i sowiecką agenturę.

          A że ta akurat dość często pokrywała się z tą narodowością, no to już proszę
          nie winić o to NSZ.
          • d14b0ll0s Re: Odkłamać komunistyczne oszczerstwa o NSZ ! 06.06.06, 16:07
            junkier napisał:

            > NSZ nie przeprowadzało żadnych etnicznych pogromów, jesli już o tym mowa, lecz
            > konsekwentnie zwalczało komunistów i sowiecką agenturę.
            >
            > A że ta akurat dość często pokrywała się z tą narodowością, no to już proszę
            > nie winić o to NSZ.

            Zdarzaly sie pogromy wiosek zydowskich. Byloby nieporozumieniem mowic, ze byly
            to osady komunistow knujacych opanowanie RP.

            Z pewnoscia byli tam prawi ludzie. W AK tez. Ale i tam zdarzaly sie szuje,
            kapusie, mordercy (nie mowie, ze w Bundzie nie). Nie mowie tez, ze cale NSZ
            takie byly, ale niektore ich 'oddzialy' dokonywaly zbrodni.
            • junkier Re: Odkłamać komunistyczne oszczerstwa o NSZ ! 06.06.06, 16:11
              Nie rozumiemy sie. Tu nie chodzi o jakies ekscesy, bo zdemoralizowany oddzial
              moze pojawic sie w nawet najbardziej zdyscyplinowanej armmii swiata (a tu
              chodzi o partyzantke).

              Mi chodzi o to, ze bohaterskie Narodowe Sily Zbrojne sa niejednokrotnie jeszcze
              w publikacjach potepiane JAKO TAKIE, przypisuje im sie rozne swinstwa ktorych
              echa pobrzmiewaja rowniez w powyzszych postach.

              A jesli tak o tych Zydach zagadujesz, to zrewanzowali sie w okrutny sposob
              (Brystygierowa, Goldberg-Rozanski) na patriotach z NSZ i WiN, ktorzy trafili do
              ubeckich kazamatow. O tym rowniez radze pamietac.
              • d14b0ll0s Re: Odkłamać komunistyczne oszczerstwa o NSZ ! 06.06.06, 16:17
                junkier napisał:
                > A jesli tak o tych Zydach zagadujesz, to zrewanzowali sie w okrutny sposob
                > (Brystygierowa, Goldberg-Rozanski) na patriotach z NSZ i WiN, ktorzy trafili do
                > ubeckich kazamatow. O tym rowniez radze pamietac.

                Pamietam, tylko dziwie sie, ze mowisz, ze jesli ktos byl bohaterski i byl przy
                tym Polakiem, swiadczy to o bohaterstwie narodu polskiego. Jesli ktos byl szuja,
                swiadczy to o tym, ze w bohaterskim narodzie polskim zdarzaly sie szuje. Jesli
                zas kilku dupkow, ktorzy byli komunistami i Zydami (i pewnie to, ze byli
                komunistami bardziej mialo na to wplyw, choc to, ze byli Zydami wplynelo na to,
                ze ich komunizm lechtal - ale to juz temat na dluzsza rozprawe, gdybym byl Zydem
                w tzw. II RP moze tez szukalbym w komunizmie ratunku?) popelni zbrodnie, to jest
                to oskarzeniem w stosunku do parszywego narodu zydowskiego, bo z pewnoscia maja
                to w genach [troche wyolbrzymiam, ale sam widzisz, ze w te strone to idzie].
                Przeciez to niebezpieczne myslenie.
      • karomarlenka Re: Odkłamać komunistyczne oszczerstwa o NSZ ! 06.06.06, 20:56
        Ale to że NSZ mordowało chłopów biorących ziemie z reformy rolnej to im chyba
        chwały nie przyniosło.
        • trudny99 Re: Odkłamać komunistyczne oszczerstwa o NSZ ! 06.06.06, 21:17

          I żydowskie o holokauście !!

          -----
          (..) j.n.
    • arjuna1 Re: Giertych: "wychowanie patriotyczne" do szkół 06.06.06, 15:50
      A ja proponuję aby Pan Giertych mocno popukał się w ten wielki, pusty, koński
      łeb.
    • d14b0ll0s czyli przemilczamy 'smrody'? 06.06.06, 15:51
      W takim razie o numerze z Zeligowskim i zajeciu Slaska Cieszynskiego po
      Anschluss nie bedzie sie mowic? Czy moze bedzie sie to przedstawiac jako prawy
      mechanizm Historii, gdy odzyskiwalismy to, co nasze?
      • junkier A po co przemilczec? Mozna napisac prawde 06.06.06, 15:59
        A po co przemilczec? Mozna napisac prawde. Zajecie Slaska cieszynskiego bylo
        bledem.

        Ale ten "smrod" jak mowisz mozna przypisac rzeczywiscie polskim władzom, które
        bezpośrednio ponoszą za to odpowiedzialność.

        Gorzej, że w całkowicei złej wierze różnej maści wrogowie Narodu Polskiego
        usiłują obrzucać Państwo Polskie błotem za jakieś wydumane brednie, które na
        dodatek zdarzyły się w czasach gdy Państwo Polskie nie istniało (vide brudna
        sprawa Jedwabnego).
        • d14b0ll0s Re: A po co przemilczec? Mozna napisac prawde 06.06.06, 16:04
          junkier napisał:
          > Gorzej, że w całkowicei złej wierze różnej maści wrogowie Narodu Polskiego
          > usiłują obrzucać Państwo Polskie błotem za jakieś wydumane brednie, które na
          > dodatek zdarzyły się w czasach gdy Państwo Polskie nie istniało (vide brudna
          > sprawa Jedwabnego).

          'Tys prawda'. Nie jakies wydumane Panstwo jest odpowiedzialne za takie
          wydarzenia, tylko ludzie. Skoro juz czuja przynaleznosc do narodu, ktory to
          narod zwykle wchodzi w sklad jakiegos panstwa - to nie ma nic niewlasciwego w
          okresleniu 'Polacy mordowali Zydow w Jedwabnem'. Chyba nie watpisz, ze ci,
          ktorzy tam byli, czuli sie Polakami, bez wzgledu na to, kto akurat zajmowal
          Warszawe?
          • junkier Re: A po co przemilczec? Mozna napisac prawde 06.06.06, 16:07

            > 'Tys prawda'. Nie jakies wydumane Panstwo jest odpowiedzialne za takie
            > wydarzenia, tylko ludzie.



            Z tego co mi wiadomo ludzi tych juz komunistyczny rezim antypolski wychwycil i
            osadzil za zwykly bandytyzm, mimo ze rola Niemcow - zarzadcow terenu i
            inspiratow zajsc pozostal bezsporny.

            W zadnej mierze wyczyny bandy kryminalistow nie moga byc powodem do rzucania
            kalumni na caly bohaterski narod ktory poniosl bezprzykladne straty z rak dwoch
            lewackich totalitaryzmow.
            • d14b0ll0s Re: A po co przemilczec? Mozna napisac prawde 06.06.06, 16:11
              junkier napisał:
              > Z tego co mi wiadomo ludzi tych juz komunistyczny rezim antypolski wychwycil i
              > osadzil za zwykly bandytyzm, mimo ze rola Niemcow - zarzadcow terenu i
              > inspiratow zajsc pozostal bezsporny.
              >
              > W zadnej mierze wyczyny bandy kryminalistow nie moga byc powodem do rzucania
              > kalumni na caly bohaterski narod ktory poniosl bezprzykladne straty z rak dwoch
              > lewackich totalitaryzmow.


              Caly narod nie byl bohaterski. Bohaterskie byly - jak zawsze - jednostki.
              Bandytami, jak slusznie mowisz, rowniez byly jednostki. Caly narod byl
              przewaznie milczacy i bierny.

              Montaigne pisal, ze ordery za bohaterstwo daje sie wtedy, gdy jest ono czyms
              niezwyklym - w Sparcie (choc, wiadomo, zmitologizowanej w ep. hellenistycznej)
              by ich nie dawano. Cos w tym jest..
              • junkier Re: A po co przemilczec? Mozna napisac prawde 06.06.06, 16:14
                d14b0ll0s napisał:
                > Caly narod nie byl bohaterski. Bohaterskie byly - jak zawsze - jednostki.


                Tyle ze tych jednostek bylo, i proporcjonalnie i bezwzglednie, po wielokroc
                wiecej niz w jakimkolwiek innym z okupowanych krajow!!!

                Prosze tego nie relatywizowac!
                • d14b0ll0s Re: A po co przemilczec? Mozna napisac prawde 06.06.06, 16:21
                  junkier napisał:

                  > Tyle ze tych jednostek bylo, i proporcjonalnie i bezwzglednie, po wielokroc
                  > wiecej niz w jakimkolwiek innym z okupowanych krajow!!!
                  >
                  > Prosze tego nie relatywizowac!

                  To prawda, "na tle" nie wypadamy najgorzej. Ale czy ta pokrecona statystyka mowi
                  o bohaterstwie Narodu? Myslisz, ze to wspolna krew jest powodem? Nie wiem, czy
                  ci, ktorzy sie na bohaterskie czyny zdobyli, nie woleliby, zeby mowic o nich
                  jako o wyjatkach, a nie jako o potwierdzeniu statystyki.

                  A propos, czy czytales ksiazke "Eichmann w Jerozolimie" H. Arendt? W wielu
                  miejscach jest to lepsza od podrecznikow i ksiazek czysto historycznych analiza
                  tego, jak zachowywaly sie poszczegolne panstwa - ich rzady i obywatele - w
                  stosunku do Shoah. I taka Rumunia chciala byc o krok przed Niemcami, a Belgia
                  zachowala sie wzorowo... (i nie ma sensu mowic, ze sytuacja inna w roznych
                  krajach, to banaly).
                  • junkier Re: A po co przemilczec? Mozna napisac prawde 06.06.06, 16:28
                    > To prawda, "na tle" nie wypadamy najgorzej. Ale czy ta pokrecona statystyka
                    mow i o bohaterstwie Narodu?

                    OCZYWISCIE

                    Ale jesli statystyka nie odpowiada, to "niech powiedza o nas wrogowie". Radze
                    siegnac do raportow RSHA dotyczacych niemieckiej oceny skutkow dzialalnosci
                    polskich partyzantow i to bedzie odpowiednie zrodlo, nieskazone z pewnoscia
                    sympatia dla Polski i subiektywizmem.


                    Co do shoah to nie zglebiam tego tematu w sposob ahistoryczny.
                    • d14b0ll0s Re: A po co przemilczec? Mozna napisac prawde 06.06.06, 16:33
                      junkier napisał:
                      > Ale jesli statystyka nie odpowiada, to "niech powiedza o nas wrogowie". Radze
                      > siegnac do raportow RSHA dotyczacych niemieckiej oceny skutkow dzialalnosci
                      > polskich partyzantow i to bedzie odpowiednie zrodlo, nieskazone z pewnoscia
                      > sympatia dla Polski i subiektywizmem.

                      Nie watpie w to, co mowisz, ale to na tyle ciekawe zrodlo historyczne, ze
                      chetnie zajrze. Czy masz moze link do jakiegos miejsca w Internecie, gdy mozna
                      by bylo przejrzec te dokumenty?
                      • junkier Re: A po co przemilczec? Mozna napisac prawde 06.06.06, 16:36
                        Nie jestem w stanie podac linku bo czytalem to w wydaniu papierowym - fragmenty
                        zamieszczane w ksiazkach wydawnictwa Bellona (b. MON) dot. dzialalnosci
                        niemieckich sil bezpieczenstwa w Polsce. Druga publikacja o ile sobie
                        przypominam to byla boigrafia R. Haydrricha nie pamietam przez kogo wydana.
                        • d14b0ll0s Re: A po co przemilczec? Mozna napisac prawde 06.06.06, 16:36
                          junkier napisał:

                          > Nie jestem w stanie podac linku bo czytalem to w wydaniu papierowym - fragmenty
                          >
                          > zamieszczane w ksiazkach wydawnictwa Bellona (b. MON) dot. dzialalnosci
                          > niemieckich sil bezpieczenstwa w Polsce. Druga publikacja o ile sobie
                          > przypominam to byla boigrafia R. Haydrricha nie pamietam przez kogo wydana.


                          Dzieki.
                • lewymajowy Re: A po co przemilczec? Mozna napisac prawde 06.06.06, 20:23
                  i co z tego wynika????? ze narod durny, bo strzela diamentami!? niech
                  bohaterowie spoczywaja w spokoju, nie ich czas juz. ta wymiana zdan jest
                  dowodem, ze wychowanie patriotyczne jako odrebny przedmiot nauczania jest
                  zbedne. przeciez to typowy spor historyczny. jezeli chcemy wplywac na postawy
                  mlodego pokolenia, nalezy pokazywac bardziej wspolczesne wzorce do
                  nasladowania. nie bojownik, ale naukowiec, artysta, sportowiec ale i przecietny
                  rzetelny parcownik to wspolczesny bohater. my nie potrzebujemy
                  zacietrzewionego, przesadnie dumnego z historii ale i zakompleksionego
                  polaczka. potrzebujemy wychowywac zwyklych obywateli.
                  • eurobiskup Re: A po co przemilczec? Mozna napisac prawde 06.06.06, 20:37
                    Co trzeba to uczyc patryjotyzmu ale tez stworzyc taki system edukacyjny ktory
                    ksztalci technologow, przedsiebiorcow, wizjonerow ludzi kochajacych prace nie
                    bojacych sie ryzyka. Jezyki obce od przedszkola, matematyka z obowiazkowa
                    matura, fizyka i nauka i spoleczenstwie, technologie i myslenie projektowe,
                    informatyka i elektronika, super rolnictwo mozliwie bez chemii i trucizn. To
                    wszysto pojednane z patryjotyzmem to nowoczesny Polak, Europejczyk super
                    obywatej nawed w EU (OK). Taki ktory sluzy Polsce jej dobrobytowi i taki ktory
                    ksztaltuje swietny obraz Polski w calym swiecie. Taki powinien byc system
                    edukacyjny ktory da man takich ludzi.


                    lewymajowy napisał:

                    > i co z tego wynika????? ze narod durny, bo strzela diamentami!? niech
                    > bohaterowie spoczywaja w spokoju, nie ich czas juz. ta wymiana zdan jest
                    > dowodem, ze wychowanie patriotyczne jako odrebny przedmiot nauczania jest
                    > zbedne. przeciez to typowy spor historyczny. jezeli chcemy wplywac na postawy
                    > mlodego pokolenia, nalezy pokazywac bardziej wspolczesne wzorce do
                    > nasladowania. nie bojownik, ale naukowiec, artysta, sportowiec ale i
                    przecietny
                    >
                    > rzetelny parcownik to wspolczesny bohater. my nie potrzebujemy
                    > zacietrzewionego, przesadnie dumnego z historii ale i zakompleksionego
                    > polaczka. potrzebujemy wychowywac zwyklych obywateli.
                    • trudny99 Re: A po co przemilczec? Mozna napisac prawde 06.06.06, 20:49
                      eurobiskup napisała:

                      > Co trzeba to uczyc patryjotyzmu ale tez stworzyc taki system edukacyjny ktory
                      > ksztalci technologow, przedsiebiorcow, wizjonerow ludzi kochajacych prace nie
                      > bojacych sie ryzyka. Jezyki obce od przedszkola, matematyka z obowiazkowa
                      > matura, fizyka i nauka i spoleczenstwie, technologie i myslenie projektowe,
                      > informatyka i elektronika, super rolnictwo mozliwie bez chemii i trucizn. To
                      > wszysto pojednane z patryjotyzmem to nowoczesny Polak, Europejczyk super
                      > obywatej nawed w EU (OK). Taki ktory sluzy Polsce jej dobrobytowi i taki ktory
                      > ksztaltuje swietny obraz Polski w calym swiecie. Taki powinien byc system
                      > edukacyjny ktory da man takich ludzi.
                      >

                      Tylko, że te słowa są Żydom.. octem w m....e !

                      ------
                      (..)-chyba już znacie ?..
      • anvill Re: czyli przemilczamy 'smrody'? 06.06.06, 16:35
        O Jedwabnem też nikt nie powie i o polskich obozach (przed II wojną) też nikt
        nie powie...
        • junkier Re: czyli przemilczamy 'smrody'? 06.06.06, 16:38
          Nie kopromituj sie.

          O Jedwabnym powiedziano juz setki klamstw, domagasz sie dalszych?

          Obozy: propaganda komunistyczna temat ten tak walkowala przez dziesieciolecia
          ze nie wiem co jeszcze chcesz badac. Ale ruszaj smialo!
          • ewicz Re: czyli przemilczamy 'smrody'? 06.06.06, 20:17
            No cóż obozy były... ale po II wojnie...
            Jedwabne, Przytyk itp. Warto o tym mówić. Rzetelnie... Bo to bardzo pouczające
            i wydaje mi się mogące budować postawy Patriotyczne. Czemu nie?
            • trudny99 Re: czyli przemilczamy 'smrody'? 06.06.06, 20:31
              ewicz napisał:

              > No cóż obozy były... ale po II wojnie...
              > Jedwabne, Przytyk itp...

              ,,W czasie ekshumacji zwłok łatwopalnych Żydów w Jedwabnem..
              znaleziono głowę Lenina i nogę od pianina(!)..
              -co rzuciło nowe światło na sprawę !..''- tyg. NIE

              ---
              Chcecie wojny ?..
              No to ją macie !..
              Czosnki w chalacie..
              ..Karp !
        • d14b0ll0s Re: czyli przemilczamy 'smrody'? 06.06.06, 16:39
          anvill napisał:

          > O Jedwabnem też nikt nie powie i o polskich obozach (przed II wojną) też nikt
          > nie powie...


          Co do obozow.. przypomniales mi cos, o czym wlasciwie sie nie mowi - Sikorski
          zalozyl na wyspach brytyjskich oboz dla przeciwnikow politycznych.
          Co do wyciagania bledow/hanb/przewinien - jest to o tyle potrzebne, ze to dobry
          sposob doskonalenie sie. A skoro musi to funkcjonowac w zyciu prywatnym, to i
          panstwu (i narodowi) przyda sie krytyczne spojrzenie na siebie z wczoraj i
          obecnego siebie.
          • michalng Re: czyli przemilczamy 'smrody'? 06.06.06, 17:43
            Bardzo pouczajace jest zobaczenie jakiej "historii" ucza sie nasi sasiedzi jak
            inaczej pewne sprawy (czesto błache i baaardzo odległe) sa przedstawiane w ich
            szkołach.
      • ewicz Re: czyli przemilczamy 'smrody'? 06.06.06, 20:13
        Śląsk Cieszyńki został przez Polskę zajęty w prawie taki sam sposób jak Czesi
        zajęli go 1920r. Różnica jest taka, że zdradziecki atak Czechów w obliczu
        bardzo zlej sytuacji Polski (Ofensywa Sowietów) mimo wszystko próbowano
        odrzucić. Stad zajecie tych terenów przez Czechów było krwawe, a przez Polaków
        nie...
        Jeżeli chodzi o "numer" z Żeligowskim. Żeligowski działał w porozumieniu z
        Piłsudskim, tylko pozornie się od niego uniezależniając. Próby przedstawienia
        utworzenia Litwy Środkowej jako "numeru" czy nawet zbrodni, to niestety typowy
        numer środowisk "demokratycznych" (czyt. Komunistycznych)
        Prawda jest taka, że Litwa Środkowa była zamieszkana przez Polaków w ok 85 %
        czyli zdecydowanie wiecej niż średnia całej Polski, a tereny te (Wilno) były
        niezwykle silnym ośrodkiem Polskiej Kultury. Do dziś ich "Litewskość"
        (Współcześni Litwini nie są oczywistymi spadkobiercami średniowiecznego państwa
        Litewskiego.) budzi duże kontrowersje. Ale coż ZSRS po wojnie chciało jak
        najbardziej ograniczyć Rep. Priwislini ( Zwaną od 1952r. PRL ) i przyznałą te
        tereny Litwie....

        P.s
        Jestem nauczycielem i mogę zapewnić, że nadal będzie się mówić o
        tych "smrodkach".
        Pozdrawiam
        • ingryd Re: czyli przemilczamy 'smrody'? 06.06.06, 20:18
          ewicz jesli jestes nauczycielem, to tulko opatrznosci dziekowac ze nie uczysz moich dzieci,
          zreszta nie wiem kto ciebie takich glupot nauczyl, gratuluje ci tylko twojego ministra
        • eurobiskup Re: czyli przemilczamy 'smrody'? 06.06.06, 20:20
          Kolego zamiast tracic czas na to co minelo ucz swoich uczniow byc aktywnym
          politycznie we wlasnej ojczaznie. Zeby wszyscy szli do wyborow i nie tylko zeby
          wzieli sie do rzadzenia we wlasnym kraju. Nie oddawali go na pastwe lajdakow.
          To jest istotne. Uczy ich milosci do Polski w tych granicach w ktorych jest i
          ucz ich dobrych ukladow z sasiadami. Nie trac czasu na rzecz nie istotne
          skoncentruj sie na tym co najwazniejsze. Powodzenia.

          ewicz napisał:

          > Śląsk Cieszyńki został przez Polskę zajęty w prawie taki sam sposób jak Czesi
          > zajęli go 1920r. Różnica jest taka, że zdradziecki atak Czechów w obliczu
          > bardzo zlej sytuacji Polski (Ofensywa Sowietów) mimo wszystko próbowano
          > odrzucić. Stad zajecie tych terenów przez Czechów było krwawe, a przez
          Polaków
          > nie...
          > Jeżeli chodzi o "numer" z Żeligowskim. Żeligowski działał w porozumieniu z
          > Piłsudskim, tylko pozornie się od niego uniezależniając. Próby przedstawienia
          > utworzenia Litwy Środkowej jako "numeru" czy nawet zbrodni, to niestety
          typowy
          > numer środowisk "demokratycznych" (czyt. Komunistycznych)
          > Prawda jest taka, że Litwa Środkowa była zamieszkana przez Polaków w ok 85 %
          > czyli zdecydowanie wiecej niż średnia całej Polski, a tereny te (Wilno) były
          > niezwykle silnym ośrodkiem Polskiej Kultury. Do dziś ich "Litewskość"
          > (Współcześni Litwini nie są oczywistymi spadkobiercami średniowiecznego
          państwa
          >
          > Litewskiego.) budzi duże kontrowersje. Ale coż ZSRS po wojnie chciało jak
          > najbardziej ograniczyć Rep. Priwislini ( Zwaną od 1952r. PRL ) i przyznałą te
          > tereny Litwie....
          >
          > P.s
          > Jestem nauczycielem i mogę zapewnić, że nadal będzie się mówić o
          > tych "smrodkach".
          > Pozdrawiam
          • ewicz Re: czyli przemilczamy 'smrody'? 06.06.06, 22:28
            Zeby nie było "Mojego ministra". Jestem zdecydowanie przeciwny lekcji
            patriotycznej w szkołach, jako oddzielnego przedmiotu!!! Młodzież jest uczulona
            na takie pierdoły i możę mieć to odwrotny skutek ( Choć historia pokazuje, że
            natrętna patriotyczna propaganda odniosła sukces patrz: II RP i II wojna św.)

            Szczerze mówiąc wolałbym, żeby większość nie szła do wyborów... Więc nie
            zamierzam nikogo namawiać żeby się angażował w politykę będać kompletnym
            dyletantem i no niestety osłem.
            Uczenie aktywności politycznej zacząłbym od rozwijania krytycznego myślenia.
            Nie podążania za sloganami, potoczną wiedzą, propagandą ( czy to w wydaniu
            Sowieckim, Endeckim, czy Unijnym vel wspólnotowym vel Socjalistycznym).
            Dopiero człowiek który zanim zabierze głos (tudzież zagłosuje) upewni się że ma
            swój własny paparty choćby najprostszymi ale własnymi przemyśleniami, lub
            najlepiej badaniami pogląd jest wartościowym członkiem demokracji.
            Zabieranie głosu (ew. Głosowanie) przez dyletantów jest bezcelowe, lub wręcz
            szkodliwe.
            P.s
            Przepraszam. Pomyliłem się. Czesi zajęli zbrojnie większość śląska
            cieszyńskiego w 1919 roku, a nie jak napisałem wcześniej 1920. (Pamięć bywa
            zawodna...) Nie zmienia to postaci rzeczy...
    • allajah Re: Giertych: "wychowanie patriotyczne" do szkół 06.06.06, 15:52
      giertych sku..syn
      • 6_wilku Re: Giertych: "wychowanie patriotyczne" do szkół 06.06.06, 15:54
        Nazywasz jego matke kur..?

        Pogratulowac tupetu.
      • trudny99 Gdzie teraz jest ,,Wielki Cenzor'' tego forum ?!.. 06.06.06, 18:20

        Jak Polak napisze prawdę, jest zaraz ,,wycinany'' !!

        Natomiast żydowski prostak i cham może obrażać Polaka ?!!..

        allajah napisał:

        > giertych sku..syn
    • bih a mialo Wszechrobactwa w szkołach nie być........ 06.06.06, 15:52
    • tales1 Wszechpolak to (terytorialnie)...Europejczyk?! 06.06.06, 15:55
      O co chodzi Jarudze Nowackiej? Sama pewnie kobiecina tego nie wie!
    • emes-nju Re: Giertych: "wychowanie patriotyczne" do szkół 06.06.06, 16:03
      Patriotyzm stanie sie wiec takim samym przedmiotem nauczania jak matematyka czy WF. Super! Bedzie mozna pojsc na wagary z patriotyzmu. Bedzie mozna zglosic nieprzygotowanie. Bedzie to kolejny przedmiot, ktorego bedzie mozna unikac "odbebniajac" to, co nauczyciel zadal i nie zastanawiajac sie nad reszta.

      No to patriotyzm mamy zalatwiony... Co jeszcze? Wychowanie prawne? Wychowanie moralne? Zeby wychowac wiecej ludzi nieprzestrzegajacych prawa i niemoralnych?

      Jasny gwint! Ok. 40% spoleczenstwa, to funkcjonalni analfabeci! Ludzie, ktorzy skonczyli szkoly nie rozumieja tego, co przeczytali! To ja nie chce takich patriotow jak czytelnikow...
    • arjuna1 Re: Giertych: "wychowanie patriotyczne" do szkół 06.06.06, 16:04
      "Nieprawda" - zdaje się mówić poseł PIS Marek Suski, który zasłynął pomysłem na
      szukanie u kandydatów do Prawa i Sprawiedliwości "genu patriotyzmu". Dziś
      popiera pomysł ministra Giertycha. "Narody, które tracą poczucie własnej
      godności, tracą patriotyzm, przestają istnieć" - przekonuje Suski i zapewnia,
      że pomysł Giertycha jest dobry, a szkoła to świetne miejsce na nauczanie
      patriotyzmu.

      Tak - Suski to geniusz PISu. Gdzie takie ....się rodzą? Pewnie z przodków
      patriotów. PIS peple o godności tyle, że najpierw zabrałby się do roboty aby
      wypracować najpierw pozycję ekonomiczną w Europie a potem bablać o godności jak
      ten analfabeta Jurgiel (co to w ogóle za nazwisko - niczym Dyzma). Bez mocnej
      gospodarki będziemy skansenem Europy bez godności. Zajmijcie się Państwem a nie
      makulaturą.
      • aron2004 Re: Giertych: "wychowanie patriotyczne" do szkół 06.06.06, 16:14
        powinni raczej uczyć praw gejów a nie patriotyzmu.
        • obraza.uczuc.religijnych Słusznie prawisz. 06.06.06, 16:19
          Mogę opchnąć ci samochód? jestem Wrednym Lekarzem.
    • lwowiak5 Re: Giertych: "wychowanie patriotyczne" do szkół 06.06.06, 16:12
      Panie Giertych pierwszego patriotyzmu uczył mnie na syberze nijaki pan W
      Jaruzelski miałem wtedy 4 lat,Naucztł mnie wierszyka:Kto ty jesteś Polak maly
      itd.o hymnie nie wspomnę.Bardzo bym Pana prosił aby Pan nauczył Kaczynskiego
      słów Mazórka Dąbrowskiego,spiewania nie bo najpierw potrzeba nauczyć mówic po
      Polsku. POZDRAWIAM PRAWDZIWY POLAK NIE MIESZANIEC.
      • yarecki21 Re: Giertych: "wychowanie patriotyczne" do szkół 06.06.06, 16:23
        "słów Mazórka Dąbrowskiego"

        no comment
        • belaqua Re: Giertych: "wychowanie patriotyczne" do szkół 06.06.06, 16:26
          Nie dziw się - widać wtedy kiedy przerabiali "o z kreską" zwolnił się aby pójść
          na bar micwę brata...:))))
        • lwowiak5 Re: Giertych: "wychowanie patriotyczne" do szkół 06.06.06, 16:35
          yarecki21 robisz sadze kanałową.
          • yarecki21 Re: Giertych: "wychowanie patriotyczne" do szkół 06.06.06, 16:36
            przetłumacz mi szybko na polski proszę
      • buj_w_chutach Hymn wg Kaczora 06.06.06, 21:26
        s000.wyslijto.pl/index.php?file_id=34893796791208670999&act=&gk=ibm
        Dobrze,że chociaż kolory flagi były zawieszone poprawnie przez tych
        "genetycznych patriotów"
    • prof_uj Re: Giertych: "wychowanie patriotyczne" do szkół 06.06.06, 16:15
      a szczegolnie antysemityzmu - przeciez zylismy bardzo patriotycznie w glebokim
      mroku sredniowiecza, podzieleni na "małe ojczyzny" i walczacy z Litwinami i
      Zakonem Krzyzackim kiedy ten erotoman Kazimierz sprowadzil nam tu zydow....

      a szczegolnie patriotyzmu klubowego - dopiero na meczach pilki noznej mozna
      pokazac jak bardzo kochamy nasza "mala ojczyzne", nawet zabijemy za nia jak trzeba.
      Moze to nie ladnie tak z tylu wbijac komus noz w plecy, ale wrog to wrog, im
      mniej ich tym dla NAS LEPIEJ.

      POWODZENIA PANIE GIERTYCH!
    • obraza.uczuc.religijnych Słyszałem że niby geje wprowadzają dewiację do 06.06.06, 16:16
      szkół, a to Gertych narzuca dewiację najgorszą-patriotyzm.
      • belaqua Jaruga chciałaby uczyć dzieci zakładania 06.06.06, 16:20
        Jaruga chciałaby uczyć dzieci zakładania kondomów na członki i prawidłowego
        wypełniania przez jedenastolatki wniosków do ginekologa o dokonanie aborcji, a
        także sposobu na "godne" odejście zniedołężniałych dziadków oraz wychowania w
        rodzinie homoseksulanej wg podręcznikó stworzonych przez humanistę Biedronia...:))))
        • obraza.uczuc.religijnych I bardzo dobrze. 06.06.06, 16:24
          Lepsze to niż nauka o jakiejś głupiej ojczyźnie.
          • belaqua Re: I bardzo dobrze. 06.06.06, 16:29
            O głupiej ( czytaj: twojej) - pewnie tak. Ale o Polsce warto się uczyć i warto
            ją kochać. Wbrew takim jak ty:)))
            • obraza.uczuc.religijnych O żadnym sloganie takim jak ojczyzna nie warto się 06.06.06, 16:30
              uczyć. Inne dwa takie bzdurne slogany to "bóg" i "honor".
              • belaqua Re: O żadnym sloganie takim jak ojczyzna nie wart 06.06.06, 16:33
                Widać po tobie, jakie skutki wywołuje brak nauczania o Bogu i ojczyźnie - nie
                masz za grosz honoru, czyli szacunku wobec siebie i innych:)))
                • obraza.uczuc.religijnych Typowe slogany bełkotliwego polaka. 06.06.06, 16:35
                  Ziobro o mnie wiesz.
                • patman Za dużo głupoty z obu stron 06.06.06, 16:45
                  Gdyby nie pociskanie kitu o bogu, może naród byłby trochę światlejszy, nie wybierałby takich oszołomów na rządzących. Z drugiej strony opluwanie swoich korzeni to jak opluwanie siebie. A bez szacunku dla siebie nie da się zajść daleko.
                  • obraza.uczuc.religijnych Ale dlaczego mam mieć szacunek do korzeni? 06.06.06, 16:46
                    Przecież to czysty przypadek że pochodzę z takiego a nie innego miejsca.
                    • belaqua Re: Ale dlaczego mam mieć szacunek do korzeni? 06.06.06, 16:48
                      A dlaczego masz niby mieć szacunek dla rodziców? Przecież to przypadek, że
                      pochodzisz od nich:))))
                      • obraza.uczuc.religijnych Mam szacunek jak dla każdego człowieka. 06.06.06, 16:51
                        I że mieszkałem z nimi od dzieciństwa-zżyłem się.
                        • belaqua Re: Mam szacunek jak dla każdego człowieka. 06.06.06, 16:53
                          Z wszami też się można zżyć, i z brudem, i z nocnym moczeniem...:)))
                          • obraza.uczuc.religijnych I z Jezuskiem też niektórzy się mogą zżyć. 06.06.06, 17:02

                            • zigzaur Re: I z Jezuskiem też niektórzy się mogą zżyć. 07.06.06, 09:54
                              Życzę ci, aby twoje dzieci (a jeśli ich nie masz, to inne dzieci) miały taki sam
                              szacunek do ciebie na starość.
                              • obraza.uczuc.religijnych Zeby tak mnie szanowali jak ja rodzicieli swych? 07.06.06, 10:03
                                Dziękuję, miło to słyszeć.
              • yarecki21 Re: O żadnym sloganie takim jak ojczyzna nie wart 06.06.06, 16:33
                Ojczyzna - nie -> internacjonalizm
                Bóg - nie -> ateizm
                Honor - nie -> brak kręgosłupa moralnego, jaskrawy utylitaryzm i koniunkturalizm

                Stary Ty musisz być komunistą, tu takich się nie lubi. Uważaj.
                • obraza.uczuc.religijnych Re: O żadnym sloganie takim jak ojczyzna nie wart 06.06.06, 16:37
                  yarecki21 napisał:

                  > Ojczyzna - nie -> internacjonalizm

                  Jak najbardziej

                  > Bóg - nie -> ateizm

                  Tu cholera wie. Na pewno nie wyciram sobie tym gęby jak patriotyczni faryzeusze
                  i dewianci.

                  > Honor - nie -> brak kręgosłupa moralnego, jaskrawy utylitaryzm i koniunktur
                  > alizm

                  Utylitaryzm jak najbardziej, koniunkturalizm b. rzadko-rzadziej niz Prawdziwy
                  Polak.
                  >
                  > Stary Ty musisz być komunistą, tu takich się nie lubi. Uważaj.

                  To o komuniście to skąd? I mam gdzies kogo tu się lubi.
                  • rs_gazeta_forum Re: O żadnym sloganie takim jak ojczyzna nie wart 06.06.06, 17:31
                    Wreszcie dowiedziałem się, co to jest patriotyzm - mówić to, co lubią Wszechpolacy.
            • ingryd Re: I bardzo dobrze. 06.06.06, 19:57
              belaqua, skup sie, przypomnij gdzie polozyles proszki, polknij i zrobi ci sie lepiej,
              mam nadzieje
        • michalng Re: Jaruga chciałaby uczyć dzieci zakładania 06.06.06, 17:32
          A przeciez nie od dzis wiadomo ze prawdziwy polski patryiota nie moze umiec
          załozyc kondoma :)
          • belaqua Re: Jaruga chciałaby uczyć dzieci zakładania 06.06.06, 17:35
            Tobie na łeb patriota polski założyłby nawet dwa kondomy:)))))
        • karomarlenka Re: Jaruga chciałaby uczyć dzieci zakładania 06.06.06, 21:02
          A czego nauczy dzieci Giertych? Jak używac kija bejsbolowego chyba tylko, bo
          jego inteligencja na więcej nie pozwala.
        • zigzaur "Jaruga chciałaby uczyć dzieci zakładania 07.06.06, 09:51
          kondomów na członki" - napisał przedmówca.

          A na co, do cholery, się je zakłada? Na stopy?

          Zresztą, zapewne wielu ludzi i tego nie potrafi.
    • pl2512 Giertych wyslij na lekcje hymnu Jareczka Kaczke!.. 06.06.06, 16:29
      A potem napchaj sie owsem perszeronie!
    • jul_janka Re: Giertych: "wychowanie patriotyczne" do szkół 06.06.06, 16:31
      Jeśliby pan G. miał w szkole"wychowanie patriotyczne" to to
      byłby "wszechpolakiem" czy nie?????
      • rebjot Re: Giertych: "wychowanie patriotyczne" do szkół 06.06.06, 16:52
        Byłoby bo w szkole nikt nikogo partotyzmu nie nauczył W szkole można najwyżej
        otrzymać odpowiednią wiedzę by w sobie samym ten stan rozwinąć A Romana
        najwyraźniej edukował tatuś wskazując palcem na Dmowskiego i Endecję jako wzorce
        do naśladowania
        Inna sprawa, że wszechpolacy łącznie z liderami sprawiają wrażenie
        niedouczonych. Trudno więc w ich przypadku mówić o patriotyźmie świadomym. To
        raczej narodowa mitologia i ksenofobia
    • alexander_de_large ??? 06.06.06, 16:36
      Nie wiem, co by miało być przedmiotem takich lekcji.
      • belaqua Re: ??? 06.06.06, 16:41
        Przedmiot interdyscyplinarny. Zajęcia warsztatowe. "Sumowanie" wiedzy z
        historii, języka oojczystego, geografii. Wielkie pole do poisu dla nauczycieli i
        uczniów "kreacyjnych". Poznawanie historii swojej miejscowości, regionu, Polski.
        • obraza.uczuc.religijnych Re: ??? 06.06.06, 16:45
          belaqua napisał:

          > Poznawanie historii swojej miejscowości, regionu,

          O! I tu mądrze prawisz.

          > Polski

          A tu już głupio.
    • vomitorium1 Re: Giertych: "wychowanie patriotyczne" do szkół 06.06.06, 16:44
      a może powrócić do starych dobrych haseł:
      cukier krzepi,
      zwarci, silni, gotowi
      sam prezydent mościcki używa "olla gum"
    • vvvitek Re: Giertych: "wychowanie patriotyczne" do szkół 06.06.06, 16:44
      Gdyby ludzie byli rzeczywiście dumni ze swojego państwa, gdyby byli zadowoleni z
      życia i rządów, żadne "Wychowanie Patriotyczne" nie byłoby potrzebne.
      • belaqua Re: Giertych: "wychowanie patriotyczne" do szkół 06.06.06, 16:52
        Gdyby ludzie byli zadowolenie z życia, gdyby nie musieli pracować, to - idę o
        wielki zakład - nie byłoby żadnej szkoły, nie potrzebna byłaby żadna fizyka,
        chemia, czy matematyka... wszyscy by się lenili i mieszkalibyśmy w jaskiniach do
        momentu aż zeżarłyby nas drapieżniki... taki jest tok twoijego infantylnego
        rozumowania. Ignotum per ignotum:)))
        • wynocha_buraki mylisz się znowu - to jest tok twojego rozumowania 06.06.06, 17:10
          tobie coś tak genialnego przyszło do głowy
    • chryzantema Kosztem czego? 06.06.06, 16:55
      Jestem ciekawa, kosztem czego zostaną wprowadzone te lekcje. Chyba nikt nie
      pozwoli, by uczniowe mieli po 8-9 lekcji jednego dnia. Może... hm, matematykę
      obciąć? Albo fizykę? Czy też lepiej polski? Po co mieć elementarną wiedzę czy
      choćby umieć się wysłowić we własnym języku (chociaż, jak widać na przykładzie
      elity polskiej polityki, i to jest niepotrzebne)?? Lepiej indoktrynować.

      Po prostu świetny pomysł.
      • belaqua Re: Kosztem czego? 06.06.06, 16:56
        A po co "obcinać"?? Chyba lepiej, żeby dzieci i młodzież dłużej pozostawała w
        szkole, bo po zajęciach nie ma w dużej masie, co robić, więc zaczyna myśleć o
        głupotach - narkotykach, przemocy itp. ...
        • obraza.uczuc.religijnych W ogóle zamknijmy dzieciaki. 06.06.06, 17:03
          Ale przedtem zapiszmy je do wszystkich możliwych organizacji. Oczywiście
          patriotycznych.
        • adas313 Re: Kosztem czego? 06.06.06, 17:03
          > szkole, bo po zajęciach nie ma w dużej masie, co robić, więc zaczyna myśleć o
          > głupotach - narkotykach, przemocy itp. ...

          Zwłaszcza dzieciom, które:
          - uczą się w ogniskach muzycznych
          - uprawiają sporty
          - uczą się języków obcych.

          Ponadprzeciętne jednostki będzie się trzymać w szkole po godzinach i uczyć
          czegoś, co doskonale wiedzą po to by innym być może nie przyszło do głowy
          pomyśleć o prochach lub bijatykach.

          PS. O przemocy i narkotykach w szkole nie słyszałaś?
        • wynocha_buraki tobie takie myśli chodzą po głowie...? 06.06.06, 17:12
          nie uogólniaj patrząc na siebie
        • michalng Re: Kosztem czego? 06.06.06, 17:37
          Wybacz ale wolał bym samemu zorganizowac czas moim dzieciom nizli miał by to
          robic Minister G.

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka