Dodaj do ulubionych

Czy policjant musiał strzelać do motocyklisty?

    • mon170 Re: Czy policjant musiał strzelać do motocyklisty 31.07.06, 11:52
      Wielka tragedia! Ale prawda jest taka: jesli byłaby to Europa Zachodnia to nikt
      nawet by przez chwilę nioe wątpił. Policjant postapił prawidłowo. KONIEC. Nie
      mówię juiż o USA gdzie rodzina zabitego płaciłaby jeszcze za całą akcję i
      leczenie rowerzysty. Ludzie demokracja to nie anarchia. Prawo trzeba
      przestrzegać. Gdyby ten małolat tym motorem zabił wasze malutkie dziecko to
      co? A prof. Hołda to wytwór komuny pamiętajmy o tym.
      • argajll Re: Czy policjant musiał strzelać do motocyklisty 31.07.06, 12:13
        Bzdura: w niemczech podjeto by poscig a nie strzelano do opon. W UK podczas
        blokad biora udzial po napadach samochody z kamerami by wszystko bylo
        udokumentowane, a gdyby zginal niewinny czlowiek nie bylo by dyskusji tylko od
        razu by sie zabrali do wyjanien calej historii
        A u nas w kraju dyskutuje sie nad tym czy niewinni ludzie moga ginac czy nie.
        I dziwic sie ze mamy TO CO MAMY.
        Pozdr
    • zapytaniaznak Ustalmy fakty 31.07.06, 11:59
      1. Była obława - poszukiwali MOTOCYKLISTY.
      2. Policja urządziła blokadę - wyraźnie było widać dwa radiowozy w poprzek
      jezdni. Nie sposób nie zauważyć. Nie sposób nie domyślić się, że nie jest to
      rutynowa kontrola ubezpieczenia, czy prawa jazdy.
      3. Facet ominął kontrolę bokiem i zaczął uciekać.
      4. Uciekał przed goniącym go radiowozem na sygnale.
      5. Jechał prosto na gliniarza - niezależnie od intencji motocyklisty gliniarz
      MÓGŁ czuć się zagrożony.

      W tej sytuacji jedynym sensownym wnioskiem jest: TO PRZESTĘPCA, NALEŻY GO
      ZATRZYMAĆ. Wszystko wskazywało na to, że ów przestępca jest BANDYTĄ, który
      obrabował hurtownię. Uzbrojonym bandytą. Przestępcą był NA PEWNO, bo
      a) omijał blokady, uciekał przed policją, jechał na policjanta. To było widoczne
      i oczywiste.
      b) facet nie miał prawa jazdy na motor - pewnie dlatego uciekał.

      Do uciekających bandytów się STRZELA! I koniec.
      Do uciekającego głąba bez prawa jazdy nie należy strzelać, ale ten głąb
      zachowywał się jak bandyta. I zginął jak bandyta.

      Policja nie może być brutalna dla zwykłych ludzi, czy np. demonstrujących
      pedałów, prawicowców, rydzyków, czy lewaków. Jednakże policja ma być SKUTECZNA
      wobec niebezpiecznych przestępców. Poddaj się, albo giń! To BANDYCI mają się bać.
      Ja się nie boję takiej policji - zatrzymam się przed każdą blokadą, nie będę
      uciekał przed radiowozem.
      • tles01 Re: Ustalmy fakty...stek bzdur! 31.07.06, 12:12
        policja miała opis motocykla, ubioru itp... chłopak nie wiedział o żadnej
        obławie, wystraszył sie!... skoro ich wyminął, to im nie zagrażał... dlaczego
        strzelał w plecy?..co mu w tym czasie groziło, ze strony motocyklisty?... to
        była kara,ża to że nie posłuchał wezwania do zatrzymania?..czy samoobrona, jak
        twierdzi policjia!... szyte grubymi nićmi...
        • kapitan_stopczyk "Wystarszył się" - za bojaźliwośc też się płaci 31.07.06, 12:23
          I za głupotę.
          I za szpanerstwo.


          Życie jest brutalne - i trzeba sobie to przyswoić.
          • tles01 stopczyk, ilu masz na sumieniu, jako SB-ek? 31.07.06, 12:30
            • eat.putsy Re: stopczyk, ilu masz na sumieniu, jako SB-ek? 31.07.06, 18:02
              on był biurowy, brakuje mu do emerytury to musi na forum "odrobić".
      • argajll Re: Ustalmy fakty 31.07.06, 12:19
        Wyjdziesz wyrzucic smieci i ze bedziesz niosl czarny worek( taki jak bandyci co
        to sklep spolem okradli na rogu) cie ostrzelaja bo nie uslyszales wezwania STOJ
        (bo miales MP3 na uszach) po czym uslyszysz seria 10 strzalow i zwali cie z nog
        przy smietniku: TAK GINA BANDYCI.
        Nie zycze ci tego ale zdazyc sie by moglo. A tobie to pasuje - Brawo.
        • kapitan_stopczyk Zdajesz sobie sprawę, że bredzisz? 31.07.06, 12:24
          Chyba nie......
          To nemożliwe w twoim przypadku.
        • gabriel Re: Ustalmy fakty 31.07.06, 12:25
          argajll napisał:

          > Wyjdziesz wyrzucic smieci i ze bedziesz niosl czarny worek( taki jak bandyci co
          >
          > to sklep spolem okradli na rogu) cie ostrzelaja bo nie uslyszales wezwania STOJ
          >
          > (bo miales MP3 na uszach) po czym uslyszysz seria 10 strzalow i zwali cie z nog
          >
          > przy smietniku: TAK GINA BANDYCI.
          > Nie zycze ci tego ale zdazyc sie by moglo. A tobie to pasuje - Brawo.

          Tak tak tak sobie tłyumacz, jak nie będziesz słyszał jak krzyczy to nie będzie
          słyszał jak podejdzie i odwróci Cię żeby sprawdzić kim jeteś, szczególnie jak
          nie uciekasz.
          Gdybanie , zero argumentów.
          • argajll Re: Ustalmy fakty 31.07.06, 12:30
            tak tak tak tak
            TAKIEST PANIE POLICJANCIE!!!
    • welcometopoland Zasr... młode wilki & drechy - ZERO respektu ! 31.07.06, 12:03
      Wszak po 50 latach komuny trzeba być "na topie" i mieć w d.. Policję !

      Chory kraj.
      • kapitan_stopczyk Chory kraj - Ch.W.D.P - to hasło g..niarstwa. 31.07.06, 12:11
        Bo g..niarstwo chce rządzić.Bo wszystko im wolno.
        I jeden g..niarz przekonał się, że tak nie jest.
        I dobrze.
        Jednego bezmózga mniej.
        • mario.osh i jak tu sie dziwić że młokosy pisza na murach 31.07.06, 12:15
          CHWDP jak przeczyta sie taki wpis mundurka na emeryturce?
        • tles01 stopczyk.. nie pouczaj, stary SB-ku!,nie te czasy 31.07.06, 12:15
          skończyły sie czsy bezprawia z waszej strony,..mordercy!
        • jacek.sygula zamiast "PSY" obejrzyj lepiej "102 Dalmatyńczyki" 31.07.06, 12:21
          kolego Bruner vel Stopczyk
        • danielclip Motocykle rzadza!!!!!!!!!!!! 31.07.06, 19:15
          sam jezdze motocyklem i wiem ze wolno to nie tak latwo :D.
          ale zeby strzelac do kogos tylko dlatego ze sie nie zatrzymal???? szok..
          policjanta powinni powiesic za bezmozgie zachowanie i brak myslenia, za
          niezatrzymanie sie
          dostal by mandat a nie kulke w plecy .... niektorzy pewnie by chcieli
          zastrzelic kazdego motocykliste za "przekraczanie prawa" ale oczywiscie kazdy z
          was jezdzi tylko 90 km/h na normalnej drodze jasne...
          a co do kapitana_stopczyka to wal sie koles nie dorosles do noszenia dowodu...
          nienawidze samochodziarzy co mysla ze maja wypas fure i nikt go nie dogoni a tu
          podlatuje koles na byle 600 secie i nie ma szans ;].
          [*] dla ofiary wypadku
    • robert_kula Polska policja nie jest przygotowana... 31.07.06, 12:13
      Polska policja nie ma odpowiedniego sprzętu do zatrzymywania przestępców...
      Przecież widzieli nagranie na taśmie - dlaczego nie został rozesłany opis
      motocykla do jednostek biorących udział w pościgu i blokadzie dróg? Poza tym
      powinni mieć rozstawione kolczatki aby zatrzymać motocyklistę a nie od razu
      strzelać... Wystarczy tylko trochę ruszeć głową... Ale teraz już za późno bo
      zginął niewinny człowiek. Myślę, że będzie to nauczka na przyszłość.
      • kapitan_stopczyk Nauczka dla innych kretynów na motocyklach. 31.07.06, 12:18
        Że jak policja każe się zatrzymać - to się należy zatrzymać.

        To podstawowa wiedza przyswojona przez przeciętnego Niemca, Francuza, Szweda,
        Włocha.....

        Tylko Polacy dyskutują nad oczywistościami.
        Jak zwykle zresztą.
        • tles01 śmierć gliny,będzie nauczką dla innych kretynów? 31.07.06, 12:33
          • kapitan_stopczyk Nie. Zabijający glinę zamienia się w ścierwo. 31.07.06, 12:39
            I to nie tylko na filmach.
            • tles01 stopczyk, jesteś przkładem gliny-ścierwa! 31.07.06, 16:18
      • p_lar Re: Polska policja nie jest przygotowana... 31.07.06, 12:20
        Kolczatkę jadąc na motocyklu też można ominąć.
    • ksks3 Re: Czy policjant musiał - nie ale dobrze zrobił ! 31.07.06, 12:18
      Gliniarz miał racje i powody żeby strzelać.
      Niezależnie od tej sytuacji policjant ma prawo użyć broni w stosunku do
      uczestnika ruchu który nie tylko nie reaguje na wezwanie do zatrzymania ale
      jeszcze próbuje go rozjechać.
      A może to bedzie dobra nauczka dla motocyklistów, którzy z zasady olewają
      wszelkie normy zachowań na drodze - bo są szybsi !!!
      Trzeba zrozumieć że ci faceci na swoich wspaniałych maszynach są dawcami
      organów ale nie zawsze i nie tylko SWOICH
      • jacek.sygula z tego czy dobrze zrobił będzie się w sądzie tłuma 31.07.06, 12:24
        czył,
        ale jak ma sumienie, to ono go wcale nie uniewinni
      • argajll Re: Czy policjant musiał - nie ale dobrze zrobił 31.07.06, 12:24
        No gratuluje opini: wszystkich wrzucasz do jednego worka: moglbys stac na
        takich blokadach i strzelac do ludzi bo w sumie "wszyscy to bandyci, dawcy
        nerek" i pewnie "pedaly i narkomani". A juz na pewno zlodzieje.
        I za to lubie cie Furer.
    • lechutek1963 Re: Czy policjant musiał strzelać do motocyklisty 31.07.06, 12:22
      Mam pytanie
      Czy ten młody motocyklista miał uprawnienia do kierowanie motocyklem??
      Z inf. wynika ze nie to, jakim prawem poruszał sie po drodze publicznej ??

      • argajll Re: Czy policjant musiał strzelać do motocyklisty 31.07.06, 12:25
        A ty co? Z ksiezyca spadles?
    • gorzowskiszlachcic oczywiście że musiał 31.07.06, 12:25
      pewnie ze musiał!!!wogóle to może wszyscy zaczniemy od dzisiaj jeździc bez
      prawa jazdy i nie będziemy zatrzymywać sie do kontroli bo własciwie to co ta
      biedna policja może nam zrobić - teraz to już chyba nic.
      • argajll Re: oczywiście że musiał 31.07.06, 12:27
        Nikt nie mowi tutaj o tym zeby nie reagowac na WEZWANIA POLICJI...PANIE
        POLICJANCIE.
        Mowimy tutaj czy tak powinno byc ze policjant strzela w plecy gowniazowi za to
        ze gowniaz sie nie zatrzymal na wezwanie.
        Czy nie l;eprze by bylo inne rozwiazanie.
        O tym tu mowimy PANIE POLICJANCIE
        • gabriel Re: oczywiście że musiał 31.07.06, 12:36
          argajll napisał:

          > Nikt nie mowi tutaj o tym zeby nie reagowac na WEZWANIA POLICJI...PANIE
          > POLICJANCIE.
          > Mowimy tutaj czy tak powinno byc ze policjant strzela w plecy gowniazowi za to
          > ze gowniaz sie nie zatrzymal na wezwanie.
          > Czy nie l;eprze by bylo inne rozwiazanie.
          > O tym tu mowimy PANIE POLICJANCIE

          A ja Ci tłumaczę że nie dlatego strzelano, w takich wypadkach się nie strzela.
        • kapitan_stopczyk Nie zatrzymal się podczas OBŁAWY na bandytów. 31.07.06, 12:37
          Ale do ciebie i tak nic nie dotrze, glupcze.

          Bedziesz dalej bredził o biednym chłopcu zabitym, bo nie miał prawa jazdy.
          Pustki w głowie juz nie zapełnisz.

        • jml13060 Oczywiście 31.07.06, 12:52
          Tak byc powinno, ze policjant w takich sytuacjach strzela !!! Od tego ma
          pistolet i karabin. Tego zada od niego spoleczenstwo.

          Twarde prawo, ale prawo. Niech reszta motocyklistow zapamieta i wyciagnie z
          tego nauke.

          Szkoda mi TYLKO kobiety niewinnie okaleczonej przez szalenca. Kazdy mogl
          znalezc sie na jej miejscu.
          • kapitan_stopczyk Społeczeństwo żąda,by polcja strzelała do bandytow 31.07.06, 12:57
            G..niarz zachował się jak bandyta - a więc zginął jak bandyta.

            I on jeszcze chciał byc policjantem.......
          • mario.osh KAŻDY mógł sie znaleźć na jej miejscu... 31.07.06, 13:30
            jeden wniosek sensowny - konkluzji brak.

            niemyślenie rządzi.
            wyciaganie wniosków przerasta dużą grupę forumowiczów.
    • jml13060 Strzelać do motocyklisty 31.07.06, 12:44
      Ja coraz czesciej mam ochote strzelac do motocyklistow !!! O drugiej nad ranem
      zrywany ze snu rykiem japonskiego zlomu rozpedzonego do granic szalenstwa przez
      sfrustrowanego, pijanego, nacpanego albo bez prawa jazdy gowniarza.

      Chopak sam sobie winien. Kazdy normalny czlowiek zatrzymuje sie do policyjnej
      kontroli, szczegolnie ze policjant jest na sluzbie, umundurowany, na dobrze
      oznaczonej blokadzie i uzbrojony w karabin maszynowy.

      Rodzina roni teraz lzy ... a gdzie byliscie, kiedy chlopaka nalezalo uczyc i
      wychowywac ? Pozwoliliscie mu jezdzic bez prawa jazdy. Nie wiedzieliscie ze nie
      ma ? A jakby zabil niewinnego przechodnia wskutek nieostroznej jazdy ? Byloby
      cacy, bo synalek by zyl ?
      • kapitan_stopczyk Synalek był cacy - teraz mamusia i tatuś płaczą... 31.07.06, 12:47
        Gdzie byli kiedy trzeba było go wychować?
        Pewnie robił co chciał - najlepszym dowodem na to jest to, że jeżdził na
        motocyklu bez uprawnień.
        Tatuś nie wiedział co synuś robi?
        Pewnie wiedział, tylko w nim tyle samo odpowiedzialności ile w jego nieżyjącym
        syneczku.
    • ggraff Re: Czy policjant musiał strzelać do motocyklisty 31.07.06, 12:58
      Większość opinii zmierza w dobrą stronę: policjant miał obowiązek zachować się
      profesjonalnie i to zrobił. Mam nadzieję, że Policja da wyraźny sygnał: w
      każdym podobnym przypadku przestępcy i piraci drogowi (czyli potencjalni
      przestępcy) muszą liczyć się z konsekwencjami. Policja nie jest od tego, żeby
      rozdawać ptasie mleczko. Noszą broń i powinni robić z niej użytek, jest to
      zawód gdzie nadstawia się własnego tyłka.
      • remislanc Niech ludzie się wreszcie nauczą 31.07.06, 13:07
        że jak policja zatrzymuje pojazd do kontroli to trzeba się zatrzymać a nie
        robić sobie jaja. Jak będzie więcej takich, smutnych niestety przypadków, to
        następni się 100 razy zastanowią zanim zaczną spieprzać.
        Brawa dla policjanta!
        • kapitan_stopczyk Jak policja każe stanąć to się nie robi jaj,tylko 31.07.06, 13:15
          ...trzeba się zatrzymać.

          O tym wie przecietny Amerykaniń (a podobno oni są wyjątkowo tępi), Niemiec,
          Francuz, Anglik, Hiszpan, Wloch.....

          TYLKO POLACY NIE WIEDZĄ I O OCZYWISTYCH SPRAWACH DYSKUTUJĄ.

          P_A_R_A_N_O_J_A!!!!
    • huzio_juzio Jaka blokada? Gdzie blokada? 31.07.06, 13:07
      Znalazłem taki komentarz:
      forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=62&w=45971191&a=46027371----------------------------Początek-cytatu-------------------------------
      Czy ktos przeanalizowal ten wywod co powiedzial Wójtowicz ?
      - "Wójtowicz: - Zatrzymywaliśmy wszystkie motocykle. Na rondzie pod Chodlem
      funkcjonariuszy minął pojazd jadący od strony Kraśnika."

      Tu nie wynika ze chcieli go zatrzymac. Po prostu minal ich.

      - " Tablicę rejestracyjną miał przykręconą pod błotnikiem - i dlatego myśleli,
      że był nieoznakowany. Jeden z naszych samochodów pojechał za nim. Kiedy już go
      prawie dogonił, chłopak nagle zawrócił."

      Czy ktos zachowuje sie w taki sposob ? Goni Cie radiowoz i zawracasz i jedziesz
      na nich ? Nieprawdopodobne. Predzej bym uwierzyl ze gdzies im w bok skrecil.

      - " Wtedy na jego drodze stanął policjant. Motocyklista jechał dalej. Policjant
      uskoczył w ostatniej chwili."

      - znaczy gonili go i jak juz go dopadali to on zawrocil a policjanci zatrzymali
      radiowoz czy policjant w biegu wysiadl ? Stanal na drodze i rozlozonymi rekami
      chcial zatrzymac pedzacego motocykliste ?
      ----------------------------Koniec-cytatu-------------------------------

      Pomijając niezrozumienie, skąd wziął się ten policjant, pozostają ciekawe fakty
      o przebijaniu się motocyklisty przez blokadę, czyli podstawowy argument za
      zabiciem chłopaka.
      • majkajon Re: Jaka blokada? Gdzie blokada? 31.07.06, 13:15
        Trochę nieścisłości jest w tym komentarzu.

        "Blokada" to były dwa radiowozy i trzech policjantów. Jeden radiowóz z dwoma
        policjantami pojechał za motocyklistą w kierunku Ratoszyna.

        Kiedy motocyklista wrócił na rondo, był tam JEDEN POLICJANT, bo pozostali byli
        gdzieś między Chodlem a Ratoszynem.

        Faktycznie, o przedzieraniu się przez blokadę nie może być mowy.

        Wątpliwości dotyczące obu prób zatrzymania motocyklisty mogą wyjaśnić TYLKO
        zeznania świadków.

        www.kurier.lublin.pl/images/topics/06-176/zgi1.jpg
      • huzio_juzio Re: Jaka blokada? Gdzie blokada? 31.07.06, 13:16
        Poprawiam linki, bo się dokleiły myślniki

        forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=62&w=45971191&a=46027371
        • mario.osh no i mamy wyjasnienie jak to sie stało że radiowóz 31.07.06, 13:26
          dogonił ścigacza.
          po prostu chłopak nie uciekał na początku, jechał z małą predkością.
          zaczął [prawdopodobnie] wiać dopiero jak dojechał do niego radiowóz na sygnale.
          a i to nie jest pewne - jak chciał zwiac to czemu po prostu nie dał w palnik -
          na prostej zniknął by mundurowym w minutę.

          to tylko domysły, jednak watpliwości w tej sprawie jest dużo za dużo.
          • majkajon Wersja policji 31.07.06, 13:43
            Trzy dni temu policja twierdziła, że MINĄŁ blokadę i skręcił, zawrócił, kiedy
            radiowóz ZACZĄŁ go doganiać. To jeszcze nie znaczy, że zaczął wiać. Czemu miałby
            wiać, jeżeli jechał z przepisową prędkością? A chyba tylko pod tym warunkiem
            było możliwe dogonienie go na tak krótkim odcinku na wąskiej, bocznej drodze.

            Mógł nie zdawać sobie sprawy, że to jego ścigają. Możliwe jest, że spanikował
            dopiero, gdy zobaczył sąsiada-gliniarza z bronią maszynową.

            Ten "pościg" jest najsłabszym elementem układanki. Ktoś tu coś spieprzył
            ewidentnie i teraz koledzy kryją się nawzajem.
            • mario.osh paradoksalnie możesz mieć rację 31.07.06, 14:00
              majkajon napisała:
              "Mógł nie zdawać sobie sprawy, że to jego ścigają. Możliwe jest, że spanikował
              dopiero, gdy zobaczył sąsiada-gliniarza z bronią maszynową"

              w stosunku do znanych sobie osób zachowujemy sie inaczej.
              moze na widok obcego gliniarza by sie zatrzymał.
              miał kilka chwil na reakcję, miebieski wskoczył mu na drogę, chłopak słabo
              jeszcze jeżdził, spanikował, stracił głowę, ledwo go ominął [na motorze
              naprawde trudno sie omija przeszkody - test łosia tu nie wychodzi] a w chwilę
              potem już nie żył.
              [kazdy kto jeździ/jeździł - a więc sie tez uczył jeździć na motorze - wie jak
              łatwo zgłupieć i dac sie maszynie ponieść - szczególnie jak nie ma sie jeszcze
              wyrobionych odruchów które przychodzą z czasem].
              mógł dodac gazu przez pomyłkę, o to nie trudno na motorze jak człowiek jescze
              nie umie dobrze jeżdzić - tym bardziej jak sie wystraszy i straci głowę.

              czyli zbieg nieszczęśliwych okolicznosci mogł spowodowac takie a nie inne
              zachowanie chłopaka. niestety, tego nam juz nie opowie.

              kolejny dowód że broni należy uzywac z rozwagą.
    • kszusz Re: Czy policjant musiał strzelać do motocyklisty 31.07.06, 13:07
      Ludzie ...
      10 strzałów ...
      W plecy.

      2 ostrzegawcze, w powietrze. Nie tak to powinno wyglądać?
    • critto sprawa Amadou Diallo... 31.07.06, 13:18
      nie wiem, czy znacie sprawe ś.p. Amadou Diallo z Nowego Jorku.
      Chłopak miał 23 lata i był studentem informatyki, przyjechał z Afryki
      (czarnoskóry). Pewnego dnia wracał do domu, gdy zobaczył policjantów (wprawdzie
      po cywilnemu, ale z przypietymi odznakami), którzy wołali do niego "stój!!
      POLICJA NY!!!" - było tak, że właśnie poszukiwali seryjnego gwałciciela, do
      którego Amadou był podobny.
      Chłopak spanikował (choć nie miał powodu) i zaczął uciekać jak szalony. Policja
      rzuciła się za nim w pogoń, ciągle krzycząc 'POLICJAAA!!'. Chłopak dopadł do
      drzwi, wyciąga coś z kieszeni
      • hamlet1111 Re: sprawa Amadou Diallo... 31.07.06, 16:29
        W stanach strzelanie w plecy motocykliście policjanci zostali by SKAZANI.
    • kapitan_stopczyk Wszyscy wiedzą,że z policją nie ma żartów..... 31.07.06, 13:28
      ...z wyjątkiem Polaków.

      Amerykanie, Niemcy, Włosi, Francuzi, Hiszpanie - wiedzą, że na sygnał gliniarzy
      (zwłaszcza takich uzbrojonych) należy sie bezwzględnie zatrzymać.
      Tylko Polacy o tym nie wiedzą i nie chcą o tym wiedzieć.

      I te żałosne dyskusje, które pewnie u bardziej zaawansowanych cywilizacyjnie
      narodów wzbudziłyby tylko zdumienie....

      Polak na zagrodzie równy wojewodzie?
      • mario.osh ...ż ćwierć główkami też. na nasze szczęście 31.07.06, 13:33
        nie wszyscy mają pmy, część [dzięki bogu] juz dogorywa na emeryturce [i dziamga
        w necie]
    • kapitan_stopczyk Dla tych co muszą kilka razy przeczytać, żeby.... 31.07.06, 13:43
      ...zrozumieć:

      forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=902&w=46051528&a=46075882
      "Skomunizowana HOŁOTA

      Debilne komentarze obrońców motocyklisty na tym forum sa ponurym świadectwem
      polskiej mentalności.

      Idioci profesorkowie z fundacji broniących praw człowieka pieprzą jak połamani,
      byle tylko zaistnieć w mediach (Rzeplińskiego
      akurat znam osobiście - to wyjątkowo arogancki i bezczelny typ, który braki w
      wiedzy ma w zwyczaju pokrywać tupetem). Dzisiaj
      pewien geniusz uniwersytecki ględził jak to policjant źle strzelał, bo powinien
      w opony walić, albo w nogi, a nie w plecy. Facet,
      który zapewne nigdy nie trzymał w ręce broni palnej (nie mówiąc o strzelaniu w
      akcji) i nie mam pojęcia jak wyglądała cała
      sytuacja, ma na tyle tupetu, żeby z profesorską minką zgrywac autorytet przed
      kamerami. Ręce opadają.

      A teraz sprawa forumowej hołoty. Jesteśmy niestety smutnym, przegranym narodem.
      Nasze elity zostały wymordowane, a dziś za elity
      robią chłopaki z czworaków, którym ciągle słoma z butów wystaje. Przez ciągłe
      zabory, powstania itp, itd. nie mamy szacunku ani
      dla jakiejkolwiek władzy ("oni"), ani dla jakiejkolwiek własności ("niczyje").

      Złodzieje się usprawiedliwiają, że wszyscy kradną, społeczeństwo jest totalnie
      zanarchizowane. Jednocześnie wszyscy pierwsi do
      narzekania, że policja beznadziejna, że niebezpiecznie wyjść z domu itp. Za
      wszystko odpowiadają "inni", my za nic. "Oni" mają się
      nami opiekować, dać papu, załatwić pracę, umorzyć kredyt i obronić przed
      bandytami, chyba, że to akurat my jesteśmy bandytami, to
      wtedy mają nas potraktować łagodnie i z humorem.

      Skomunizowane społeczeństwo oduczono odpowiedzialności za własne czyny, za
      własną głupotę, za własne wybory. Schizofrenia,
      dezorientacja i zidiocenie, które obserwujemy na tym forum, byłyby nawet
      śmieszne w swej groteskowości, gdyby nie były tragiczne.


      Skomunizowana hołoto, nie liczę na to, że wbijesz sobie do łba podstawowe
      prawdy, ale piszę to z poczucia obowiązku.

      1. PRAWO JEST PRAWEM I MUSI BYĆ PRZESTRZEGANE (czy się to podoba jednemu
      idiocie z drugim, czy nie, czy chodzi o 15 tysięcy, czy o
      sto tysięcy złotych)
      2. NA BLOKADZIE DROGOWEJ NALEŻY SIĘ ZATRZYMAĆ (w przeciwnym razie można dostać
      kulkę)
      3. GŁUPOTA NIE JEST USPRAWIEDLIWIENIEM (życie jest brutalne, za głupotę się
      płaci)
      4. NIEWIEDZA NIE JEST USPRAWIEDLIWIENIEM (cmentarze są pełne tych, co się nie
      dowiedzieli o regułach gry)
      5. SPOŁECZEŃSTWO ZANARCHIZOWANE TO SPOŁECZEŃSTWO NAJBARDZIEJ BRUTALNE I OKRUTNE
      (dlatego szacunek dla prawa i własności jest tak ważny)"

      Autor: muftiwachocka



      • mario.osh a ty to pewnie ta elyta, jedyny co sie ostał, cio? 31.07.06, 14:10
        spasuj frajerze,
        kto by cie powaznie traktował po twoich "występach" na forum, chory z
        nienawiści frustracie.
    • arti65 Re: Czy policjant musiał strzelać do motocyklisty 31.07.06, 13:44
      Czy są na wśród dyskutujących osoby, które podobnie jak ja nie chcą, żeby w
      Polsce policja zabijała ludzi za niezatrzymanie się do kontroli drogowej?

      Wśród ok. 400 zamieszczonych komentarzy nie znalazłem wielu podobnych do mnie.

      Myślę ponadto, że jeśli istniejące prawo lub wewnętrzne procedury policji
      umożliwiają takie działania, to trzeba je natychmiast zmienić.

      Tragedia tego chłopaka, policjanta i ich bliskich nie powinna się
      powtórzyć. "Szkoda życia".
      • kapitan_stopczyk To nie była "kontrola drogowa"!! Scigano bandytów! 31.07.06, 13:46
        Nie możesz tego pojąc czy masz problemy ze zrozumieniem czytanego tekstu?
        • tles01 stopczyk..wypowiedzi SB-ckiego bandyty... 31.07.06, 16:19
          • eat.putsy daj mu luzu 31.07.06, 18:08
            stopczyk wypełnia tylko swoje zadanie "bojowe", na odchyłki i dyskusję nie ma
            zezwolenia. Cała jego mądrość, powtórzona tutaj chyba 1000 razy to: "..zatrzymaj
            się bo policja robi "obłąwę", tak jak w USA, Niemczech itd"
      • zigzaur Re: Czy policjant musiał strzelać do motocyklisty 31.07.06, 13:49
        To nie była kontrola drogowa w stylu "akcji Znicz" ale poszukiwanie bandytów,
        którzy napadli Z BRONIĄ PALNĄ na hurtownię oraz poruszali się NA MOTOCYKLU.
        Policjant zauważył motocyklistę BEZ TABLICY REJESTRACYJNEJ, motocyklista nie
        zatrzymał się pomimo polecenia I POŚCIGU.
        • kapitan_stopczyk Nie tłumacz. Idioci i tak tego nie pojmują. 31.07.06, 14:02
          Oni swoje - tak jak im pasuje do ich wersji.
          Policja to bandyci.
          Bandyci to aniołki.
          • zigzaur A może jeszcze: 31.07.06, 15:58
            "santo subito"???
          • tles01 kapitan_stopczyk.. typowy SB-cki bandyta... 31.07.06, 16:16
          • pierot6 stopczyk.. niech wybiją twoje dzieci, wnuki..w te 31.07.06, 16:22
            w ten sposób!.. życzenia z pełni serca!... przedstaw to swoim dzieciom... czy
            akceptuja?
    • gazwyborczy Re: Czy policjant musiał strzelać do motocyklisty 31.07.06, 15:25
      Facet, ale twój post to apologia profesjonalizmu mniej więcej na takim poziomie;
      każdy policjant powinien dziennie wystrzelić do tłumu 2 magazynki amunicji.
      Niewątpliwie w ten sposób istnieje szansa, że zabije się jakiegos bandytę
      ukrytego w tłumie. Ponadto zabici przypadkowo niewinni ludzie (zresztą nie ma
      niewinnych są tylko źle przesłuchani), byli niekompetentni bo powinni się
      rzucić na ziemię i prosić o litość. Poza tym są sobie sami wynni, bo po co
      pozwolili, iżby w tłum wmieszał się jakiś przestępca, no nie? Sieżant szmaciak
      nie został jednak zlustrowany pomimo wysiłków Ministra Lucjana Dorna. Panie
      Ministrze, ktoś tu na forum "łże jak bura suka".
      • tles01 kapitan_piotrowski... to Piotrowski po amnesti... 31.07.06, 16:25
        • tles01 ps. stopczyk.. 31.07.06, 16:26
          • maria-anna Nie musiał strzelać aby zabić... 31.07.06, 16:32
            • tles01 anna-maria.. od tego trzeba zaczac........ 31.07.06, 16:38
    • hamlet1111 "Nieścisłości" w zeznaniach policji 31.07.06, 16:47
      1) Policjanci na pierwszej blokadzie NIE ZATRZYMYWALI tego motocyklisty. On po
      prostu ich minął, spanikował i odjechał kawałek na prawo na rondzie bo nie miał
      prawa jazdy. Później zawrócił myśląc - "może sobie pojechali", żeby dojechać do
      swojej dziewczyny. Gdyby naprawdę go zatrzymywali to by uciekał i NIE ZAWRACAŁ.
      2) Strzały ostrzegawcze - nie było ich ponieważ jeżeli przyjmiemy że motor
      porusza się 15m/s to po kilku sekundach przejechał by kilkaset metrów, bo
      strzały ostrzegawcze mają na celu OSTRZEŻENIE. Jeżeli policjant ostrzega
      podejrzanego to musi poczekać na jego REAKCJĘ. Mija zatem z 10 sekund Gdzie
      byłby wówczas szybko jadący motor? A z opisu zdarzenia wynika że od razu kilka
      metrów po skręcie dostał 10 strzałów w plecy
      3) taranowanie. Oczywiście bzdura. Tylko psychicznie chory maniak nacierał by
      motorem na policjanta z bronią automatyczną, a to by przecież spanikowany
      szczeniak. Poza tym taranowanie to pewna wywrotka - to nie auto.
      4) "Procedury policji" - procedury zostały zachowane ale kobieta leży na
      intensywnej terapi!!! - takie tłumaczenie jest żenujące w ustach policjantów.
      • majkajon Re: "Nieścisłości" w zeznaniach policji 31.07.06, 17:05
        hamlet1111 napisał:

        > 2) Strzały ostrzegawcze - nie było ich ponieważ jeżeli przyjmiemy że motor
        > porusza się 15m/s to po kilku sekundach przejechał by kilkaset metrów, bo
        > strzały ostrzegawcze mają na celu OSTRZEŻENIE. Jeżeli policjant ostrzega
        > podejrzanego to musi poczekać na jego REAKCJĘ. Mija zatem z 10 sekund Gdzie
        > byłby wówczas szybko jadący motor? A z opisu zdarzenia wynika że od razu kilka
        > metrów po skręcie dostał 10 strzałów w plecy

        Policjant twierdzi, że oddał strzał ostrzegawczy, gdy motocyklista był 20 metrów
        przed nim. Potem odskoczył. Policyjna wersja tego zdarzenia zmienia się z dnia
        na dzień.

        "28-letni funkcjonariusz, który strzelał w Chodlu, złożył już w prokuraturze
        zeznania. Jego przesłuchanie trwało kilka godzin. Krok po kroku opisał przebieg
        dramatycznych wydarzeń. Gdy motocyklista po raz drugi zbliżał się do blokady
        (pisaliśmy o tym szczegółowo w sobotnim Kurierze – przyp. red.), policjant stał
        na jezdni i próbował go zatrzymać. Kierowca jednak to zignorował i „przygazował”
        maszynę. Mundurowy chwycił za broń i strzelił ostrzegawczo w powietrze. Kierowca
        był wtedy 20 metrów przed nim. Wciąż nie hamował i pędził wprost na policjanta.
        – W ostatniej chwili odskoczyłem i kiedy mnie mijał, oddałem strzały w dolną
        część motocykla, a potem, gdy skręcał na rondzie w kierunku Chodla, celowałem w
        oponę – miał zeznać w prokuraturze funkcjonariusz."
        www.kurier.lublin.pl/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=28496&mode=thread&order=0&thold=0
        • gabriel Re: "Nieścisłości" w zeznaniach policji 31.07.06, 18:13
          Zeznania to składa się przed funkcjonariuszami policji prokuraturą czy sądem, to
          co cytujesz są to relacje prasowe wypuszczone przez rzecznika na gorąco, albo
          same relacje prasowe.
          • majkajon Re: "Nieścisłości" w zeznaniach policji 31.07.06, 18:29
            Sprawą strzałów w Chodlu zajmują się:

            1. zespół ekspertów Komendy Głównej
            2. Komenda Wojewódzka Policji w Lublinie
            3. Prokuratura Okręgowa

            Dla prasy wypowiada się podinsp. Janusz Wójtowicz, rzecznik lubelskiej policji.
            Wypowiedzi rzecznika są sprzeczne. Albo ten pan jest niekompetentny, albo
            niedoinformowany. Albo lubelska policja usiłuje coś zataić.

            Funkcjonariusz, który strzelał w Chodlu, wypowiadał się również w mediach po
            złożeniu zeznań w prokuraturze. Najbardziej zaskakuje mnie fakt, że oficjalna
            wersja wydarzeń zmieniła się właśnie po złożeniu przez niego zeznań w
            prokuraturze. Zaczął strzelać w powietrze, kiedy motocykl był 20 metrów przed
            nim, kontynuował, kiedy go mijał i jeszcze oddał jeden strzał w plecy. Hmmm...
    • mannaznieba4 Re: motocyklista zginał gdyz miał prędkość 31.07.06, 19:42
      mniejsza od kuli policyjnej!!
      to skandal mógł jechać szybciej czy mu życie niemiłym było?
      • gabriel Sukces policji. 31.07.06, 19:57
        Policyjni antyterroryści otoczyli dom podejrzanego w sobotę nad ranem. To
        37-letni Jarosław C. Mieszka w Sulowie, kilka kilometrów pod Kraśnikiem. Nie był
        zaskoczony zatrzymaniem. Według prokuratury w czwartek przed południem wspólnie
        z kompanem sterroryzował bronią i zabrał pracownicy hurtowni wędlin "Kabanos" w
        Kraśniku 15 tys. zł, potem obaj odjechali na motocyklu. Wczoraj Sąd Rejonowy w
        Kraśniku aresztował Jarosława C. na trzy miesiące. - Ze względu na dobro
        śledztwa nie mogę ujawnić treści jego wyjaśnień - zastrzega prok. Andrzej
        Lepieszko, zastępca szefa lubelskiej Prokuratury Okręgowej. Policja wciąż
        poszukuje drugiego ze sprawców. Jarosław C. był już karany. W 1988 r. sąd skazał
        go na trzy i pół roku więzienia za rozbój. W marcu 1991 r. opuścił zakład karny.
        Zdaniem policjantów mężczyzna wzbudzał w swoim otoczeniu strach. Według naszych
        ustaleń - tuż po zatrzymaniu - nie chciał rozmawiać z funkcjonariuszami.
        • kapitan_stopczyk Kolejna ofiara bandyckiej policji. 31.07.06, 20:08
          Tym razem Jarosław C.
          "mario" i podobne do niego debile: DO DZIEŁA!!!!
          Trzeba bronić prześladowanego przez policję człowieka!!!!!
          Na co jeszcze czekacie?!?!?!
          • xnw4 Panie Stopczyk, jest pan chory, 31.07.06, 21:14
            policja zlapala bandyte i chwala
            jej za to (napisal o tym ktos powyzej).
          • mario.osh weź podwójną dawke centrum, bo pikawa 31.07.06, 21:42
            ci piknie, mośku z kwadratowym mózgiem.
        • mario.osh ...no i po co było zgrywac kowboja na blokadzie? 31.07.06, 21:46

          • kapitan_stopczyk Motocyklowy śmieć już w ziemi? To dobrze. 31.07.06, 22:57
            Następne śmiecie zastanowią się co robią.
            A jak nie mają mózgu do zastanawiania się - pójda w ślady tego debilka co to to
            oberwał.
            • mario.osh stoczyk, urodziłes sie zapewne człowiekiem 01.08.06, 00:27
              lecz potem przeszedłeś ewolucje wsteczną.

              jestes teraz, jak sądzę, gdzieś między żukiem gnojnym a karaluchem.

              i wciaż sie staczasz.

              niedługo bedziesz rosiczką.
              zacznij juz teraz ćwiczyć łapanie much.
    • m.hamadyk Re: Czy policjant musiał strzelać do motocyklisty 31.07.06, 22:10
      Jeżeli motocyklista nie reagował na wezwania policjanta, a w dodatku jechał
      wprost na niego to reakcja policjanta była uzasadniona, chociasz skutki jej są
      tragiczne.
      • niezlajazda Re: Czy policjant musiał strzelać do motocyklisty 31.07.06, 22:39
        Znam miejsce gdzie piszą w podobnym prowokacyjnym,chamskim stylu. I akurat tam
        wiem,że to na 100% policja. W pale się nie mieści zwyczajnie.

        no more idiots
        no more murder
        no more kaczystanyugend
        very good night
      • kapitan_stopczyk Policja ma prawo strzelać do takich śmieci. 31.07.06, 23:02
        Nie zatrzymujesz się - giniesz.
        Proste zasady.
        Trzeba sobie je wreszcie przyswoić.
        Bo bedzie wiecej trupów.
    • kapitan_stopczyk Już nie"chłopiec",już nie"Przemek"-koniec nowomowy 31.07.06, 23:06
      Trzeba nazywać rzeczy po imieniu: złodziej - zginął podczas kradzieży,
      stadionowy bandyta - zginął podczas rozróby.
      Poprawność polityczna nie sprawdza się.
      Rozjusza tylko bandytów - co widać po części powyższych wpisów.

      A w społeczeństwie anarchistycznym jest jeszcze więcej przemocy.
      I do tego nie wolno dopuścić.
      • majkajon Przemek Czaja 31.07.06, 23:22
        Zginął za przechodzenie przez jezdnię na czerwonym świetle od ciosu policyjnej
        pałki. Miał 13 lat. Dzisiaj miałby 21, gdyby żył. Tyle samo, co Marcin K.

        Nienawidzisz młodych, bo mają to, czego ty już nigdy nie będziesz miał.
        Nienawidzisz świata, bo go nie rozumiesz. Nienawidzisz życia, bo ci nakopało.
        Wypuścili cię po ośmiu latach?

        Gliną jest się przez całe życie, nawet, jak dyscyplinarnie wywalą ze służby.
        • majkajon Re: Przemek Czaja 31.07.06, 23:45
          Popatrz na zdjęcie:
          tvp.pl/120,20050121164347.strona
          Takich bandytów się boisz?
          • mario.osh majku, gadasz do czegoś w rodzaju 01.08.06, 00:32
            żuka gnojnego - a może już nawet rosiczki.

            nie szukaj u żuka czy rośliny sumienia i ludzkich odruchów.

            dobranoc
    • normalso Re: Czy policjant musiał strzelać do motocyklisty 31.07.06, 23:58
      tej hołocie w niebieskich mundurach trzeba odebrać broń palną - ilu ludzi
      jeszcze zginie, zanim skończycie z tym "kowbojstwem"?
      żądamy rozbrojenia policji!
      DOŻYWOCIE DLA MORDERCÓW W MUNDURACH!
    • tttttttttttttty Re: Czy policjant musiał strzelać do motocyklisty 01.08.06, 01:08
      Nie jesteś w stanie dobrze bronić kolegi policjanta. Niemal sam wyprodukowałeś
      cały cykl 500 postów pracusiu. średnio wiarygodnie. Ty jesteś po prostu
      najemnik od wszystkiego. Jesteście mafią ze świetnym wyczuciem żydowskich
      technologii i inżynierii manipulacji. Nie za dużo stukasz w te klawisze?
      Zakręt? Nie widzisz monotonii? Powtarzanie się liczy! Nie prawda? :)
    • vomitorium1 Re: Czy policjant musiał strzelać do motocyklisty 01.08.06, 02:48
      musiał,
      jak miał takie hobby
      • polonus3 Re: Czy policjant musiał strzelać do motocyklisty 01.08.06, 08:28
        DO WSZYSTKICH POLICJANTOW W POLSCE.
        Widzicie co robia teraz z Waszymi starszymi kolegami ktorzy nie pozwalali
        rabowac sklepow w Radomiu widzicie jak poniewieraja tymi co nie pozwalali palic
        budynkow panstwowych w Gdansku, jak do chwili obecnej ciagaja po sadach tych
        co nie dali sie zatluc lomami i kilofami w "Wujku", widzicie chociaz na tym
        forum jak pluja po tym mlodym policjancie bo nie pozwolil sie przejechac bandycie.
        Widzicie jak takie rozne Holdy z jakis fundacji podpierajac sie tytulami
        profesorskimi nadanymi im przez Polske Ludowa szczuja ludzi na Was, i nie
        wyciagacie z tego wnioskow?
        ZACZNIJCIE OD ZARAZ patrzyc tylko i wylacznie na swoj interes a jest on taki
        zadnych iterwencji, patrzcie na wszystko przez palce, jak kradna to odwroc sie,
        jak kogos morduja to gon bandyte tak by go nie dogonic, itp.
        Jak w tej piosence sprzed lat " na zebraniach nie podskakuj, siedz na dupie i
        potakuj, a dozyjesz starczej renty nigdy w dupe nie kopniety" TAK TRZYMAC!!!!
    • majkajon Miał zatrzymać, a nie zabić 02.08.06, 22:55
      Widacki o strzelaninie w Chodlu:

      * Wstępne ustalenia prokuratury i policji są takie, że policjant strzelał w
      zgodzie z prawem. Co Pan na to?
      O ile informacje mediów są prawdziwe, policjant postąpił niezgodnie z
      procedurami, nie było żadnych podstaw do użycia broni palnej wobec uciekającego
      motocyklisty. Nie chodziło przecież o umyślne usiłowanie zabójstwa, a więc
      zamiar przejechania policjanta, który widział nadjeżdżającego i mógł się usunąć.
      Wina motocyklisty, jak na razie, polega na wykroczeniu drogowym. A strzelanie,
      do tego z broni maszynowej, uważam za niedopuszczalne.

      * Według policji, skoro motocyklista jechał na policjanta, stając się dla niego
      niebezpiecznym przestępcą, ten mógł strzelać...
      Po pierwsze, policjant nie ma prawa użycia broni palnej wobec osoby, która nie
      zatrzymała się do kontroli. Po drugie, jest to niedopuszczalne, gdy zagraża
      zdrowiu czy życiu osób postronnych, a tak było w przypadku strzelania do
      pędzącego motocyklisty, w terenie zabudowanym.
      www.kurier.lublin.pl/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=28576

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka