mcozio 02.08.06, 08:17 no to potem juz kazdy kto nie z nami bedzie przeciw nam Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
zgryzliwyzenek Kara smierci za czlonkowstwo LPR. 02.08.06, 08:18 Kara smierci za czlonkowstwo LPR. To nie dla sprawiedliwosci, norm, to dla przeztrwania rodzaju ludzkiego. Ciasnota umyslowa powinna byc karalna. Odpowiedz Link Zgłoś
jankbh Re: Kara smierci za czlonkowstwo LPR. 02.08.06, 08:35 Nie bylbym taki radykalny. Juz lepsze byloby obciecie czlonka LPR - moze nie tak nowoczesne, ale wzrok by im sie poprawil i byliby bardziej wyrazisci. Odpowiedz Link Zgłoś
sneaker najlepiej wiedzą... 02.08.06, 08:48 - Po przeprowadzeniu konsultacji społecznych, głównie z duchownymi, postaramy się redukować przypadki aborcji. Bo jak wiadomo duchowni rodzą najwięcej dzieci. Odpowiedz Link Zgłoś
fraglesi67 Marze o czasach... 02.08.06, 08:54 Kiedy oni trafią na śmietnik historii i będziemy żyć w normalnym europejskim kraju Odpowiedz Link Zgłoś
moroux Re: Marze o czasach... 02.08.06, 08:56 Ciekawe, czy za onanizm będą karać? Za morderstwo na plemnikach - czapa!!! Odpowiedz Link Zgłoś
almagus Re: Nie płacz Izauro, tylko rodź dzieci! 02.08.06, 09:23 Dzień dobry ,wszaki, leppieje i PiSiORy nadal psują powietrze! Gazują !!!!!!!!! Otwórzcie szeroko drzwi na Białoruś , a wiatr z zachodu ich wywieje! Oby! Nie płacz Izauro, tylko rodź dzieci! Do gnojowicy wsadzili pluszaka, a na jego łebku dużego wszaka! Prowadzą eksperyment jak Mengele na wolnej Polski jeszcze zdrowym ciele. Już zaszczepili, usadzili się w większości, przeciw ospie, nie, dla wadzy trwałości! Leją gnojowicę, tworzą pluszaki, a na pluszakach mnożą im się wszaki. Wyrusza w urzędy wszaków szyk zajadły, to jakby pchły i plagi nas dopadły. Mamy obok Białorusi kraj wszaków, które przylgnęły do nas jak bydlaków! Rusza hodowla, dać do szkoły wszaka, niech zrobią z ucznia nam nazibydlaka. Niech dla pedała będzie kara śmierci, kto krzywo patrzy, oczko się wywierci! Gdzie jest Grom na PiSiORnik? Wybudujmy w Toruniu PiSiORa pomnik. Zróbmy z PiSiORa do pomnika odgromnik, jeśli nad Polakami Bóg się ciut zlituje, to w odgromnik PiSiORnik gromem przyładuje! Odpowiedz Link Zgłoś
achula Re: Marze o czasach... 02.08.06, 09:24 Trafione w sedno!!! Ale co z księżmi???????????? Odpowiedz Link Zgłoś
totalna_apokalipsa Wierzejski okiem psychiatry. 02.08.06, 10:07 Tak wiec poseł Wierzejski uwaza, ze projekty, które zglasza napędzą mu wyborców w wyborach samorządowych? Ale jaja:)))))))) No chyba, że teraz w wyborach będzie sie liczyć tylko głosy posiadających legoitymację partyjną koalicji oraz księzy i zakonnic. I jeszcze jedno - p. Alicja Tysiac, która straciła wzrok po urodzeniu tzreciego dziecka, do ktorej pije Wierzejski za kilka miesiacy ostatecznie wygra w trybunale praw człowieka. A wtedy zapłacisz jej odszkodawanie, za to, z e nie widzi, załosny czloweiku. Ale wzroku jej nei wrócisz. Odpowiedz Link Zgłoś
noadam Re: Wierzejski okiem psychiatry. 02.08.06, 11:05 "Chcemy zebrać pół miliona podpisów obywateli Unii pod petycją w sprawie uznania kary śmierci dla pedofilów morderców. To jest rozwiązanie nowoczesne, a obowiązujące przepisy to anachronizm - uważa Wierzejski." Mhm, ciekawe w jakich czasach żyje pan wierzejski. "(...)zmienić tak system podatkowy, żeby rodzice z dziećmi mogli się wspólnie rozliczać z fiskusem. - Tego będziemy bronić jak niepodległości". Znaczy co, zbrojnie też? Może najwyższy czas wpisać LPR na listę ugrupowań terrorystycznych i pozamykać. Koniu już widzi co się święci i chce się zapisać do PISu. Odpowiedz Link Zgłoś
hohoho7 Re: Wierzejski okiem psychiatry. 02.08.06, 11:39 No to mamy kolejny temat zastępczy:) Oni zrobią wszystko, żeby tylko nie zająć się podatkami, kosztami pracy itp. Ale kto by się przejmował takimi drobiazgami, jak gospodarka;) Odpowiedz Link Zgłoś
konread Re: Wierzejski okiem psychiatry. 02.08.06, 13:36 Chcą poprostu aby się rodziło jak najwięcej niewolników, którzy będą za nich pracować za free. A co z tego że kobieta może umrzeć? tak naprawdę życie dla brunatnych ma taką samą wartość jak ich słowa! Odpowiedz Link Zgłoś
arkras Antychryst? 02.08.06, 14:10 Kiedy czytam o takich pomyslach nieskazitelnego p. Wierzejskiego to mam ochote spotkac go na ulicy... i zapisac sie do bojowki antyLPRowskiej. Odpowiedz Link Zgłoś
zdanka1 Raczej gejzer seksualny przed wybuchem:))))))))))) 02.08.06, 15:33 Dziwna sprawa z tym facetem - niby poseł,urzędnik panstwowy, a jedyne, co go interesuje to seks . W róznych wariantach - jedyne, co z ust posła Wierzejskiego można usłyszeć to szereg opowieści, jak nie o gejach, to o pedofilach, a jak nie o pedofilach to o kobietach w ciąży . A wszystkie te opwowieści są tak ciekawe i mają tak nowatorskie rozwiazania , jakby poseł przed chwilą tę ksiazkę skończył czytać: www.poczytaj.pl/index.php?sesja=&akcja=spis_tresci&ksiazka=783 Delikatnie rzecz ujmując - skoro człwoeik już nei moze sobie dać rady z własną fantazją seksualną , to neich sobie ulży z kimś, zamiast nowe projekty wymyślać i wcielać w zycie ustawowo. Odpowiedz Link Zgłoś
aplus Re: Wiele firm lobbuje w sprawie zatrudniania niep 02.08.06, 15:41 elnosprawnych umyslowo - wysytarczy popatrzec na reklamy. Czlowiek niepelnosprawny jest lepszy nawet od Ukrainca. Tani i robi co sie kaze. Poza tym firmy maja mase roznych zwolnien podatkowych i nie placa ZUSu od niepelnosprawnych. Odpowiedz Link Zgłoś
tricolore Kontrowersyjny projekt LPR 02.08.06, 16:26 To nic innego jak przedsmiertne konwulsje LPR. Odpowiedz Link Zgłoś
aplus Re: Mylisz sie - wielu pracodawcow go popiera, LPR 02.08.06, 16:43 utrzyma sie dzieki temu projektowi na powierzchni. Niepelnosprawny umyslowo pracownik jest po prostu bezkonkurencyjny na polskim rynku pracy. Odpowiedz Link Zgłoś
tricolore Re: Mylisz sie - wielu pracodawcow go popiera, LP 02.08.06, 16:55 aplus napisał: > utrzyma sie dzieki temu projektowi na powierzchni. To, że ktoś się zgadza w jednym punkcie na sto, to nie znaczy, że zaraz będzie na tę partię głosował... Odpowiedz Link Zgłoś
aplus Re: W tym wypadku to byc albo nie byc pracodawcow 02.08.06, 17:14 albowiem w wielu rejonach kraju juz brakuje rak do pracy a bedzie jescze gorzej. Dlatego sadze ze pracodawcy przymkna oczy na dziwakow LPR jesli tylko beda mogli zatrudniac wiecej niepelnosprawnych umyslowo. Odpowiedz Link Zgłoś
tricolore Re: W tym wypadku to byc albo nie byc pracodawcow 02.08.06, 17:32 Myślę, że to będzie dotyczyło znikomej części pracodawców i to raczej tylko zatrudniających pracowników fizycznych lub innych, od których nie wymaga się większych umiejętności, nie wspominając o kwalifikacjach. Odpowiedz Link Zgłoś
tricolore Re: Raczej gejzer seksualny przed wybuchem:)))))) 02.08.06, 16:30 zdanka1 napisała: > Dziwna sprawa z tym facetem - niby poseł,urzędnik panstwowy, a jedyne, co go > interesuje to seks . Myślę, że to jest skutek jego kompleksów seksualnych. Odpowiedz Link Zgłoś
frant3 Re: Wierzejski okiem psychiatry. 02.08.06, 11:34 Zgodnie ze Starym Testamentem... "oko za oko". Na szczęście dla winnych jest Nowy Testament, który mówi o wybaczeniu. -- Frant - humor, satyra, krytyka Odpowiedz Link Zgłoś
deszczowypies Re: Marze o czasach... 02.08.06, 12:38 jak to co: księża na księżyc ... Odpowiedz Link Zgłoś
lucusia3 Re: Marze o czasach... 02.08.06, 12:08 moroux napisał: > Ciekawe, czy za onanizm będą karać? Za morderstwo na plemnikach - czapa!!! No to powinny byc karane dziewice i zakonnice za marnowanie komórek jajowych. Odpowiedz Link Zgłoś
silesius.monachijski0 Re: Marze o czasach... 02.08.06, 12:12 nie zgadzam sie: na pierwszy ogien powinni pojsc wszelkiej masci pederasci i lesbijki: oni programowo zwalczaja prokreacje lucusia3 napisała: > moroux napisał: > > > Ciekawe, czy za onanizm będą karać? Za morderstwo na plemnikach - czapa!! > ! > > No to powinny byc karane dziewice i zakonnice za marnowanie komórek jajowych. Odpowiedz Link Zgłoś
lucusia3 Re: Marze o czasach... 02.08.06, 12:45 A duchowni nie programowo? Myślałam, że to u nich zapisane w "statucie", ale może coś pomyliła. Odpowiedz Link Zgłoś
ready4freddy Re: Marze o czasach... 02.08.06, 15:08 i pojdziecie z talesem1 na pierwszy ogien? rozumiem, zescie geje, ale masochisci? Odpowiedz Link Zgłoś
arius5 zboczency atakuja !!! 02.08.06, 12:14 Znowu prostaki z LPR podnosza glowy, a narodek na kolanach modli sie do pedofili w sutannach Odpowiedz Link Zgłoś
brite "Konsultacje społeczne" 02.08.06, 13:52 "Po przeprowadzeniu konsultacji społecznych, głównie z duchownymi, postaramy się redukować przypadki aborcji." Konsultacje _społeczne_ z ułamkiem procenta społeczeństwa, do tego mocno tendencyjnym. Brawo! Odpowiedz Link Zgłoś
tandil Re: Marze o czasach... 02.08.06, 15:50 fraglesi67 napisał: Marze o czasach... > Kiedy oni trafią na śmietnik historii i będziemy żyć w normalnym europejskim kraju Marzenia tu nie wystarczą, bo obudzić się możemy już z ręką w nocniku. TRZEBA WRESZCIE COŚ Z TYM ZROBIĆ. Odpowiedz Link Zgłoś
dagmaranowicka Re: najlepiej wiedzą... 02.08.06, 11:00 tak jak mezczyzni...ci co nie sa duchownymi, to r0odza prawie co miesiac i to minimum jedno. Odpowiedz Link Zgłoś
dr.szlafrok Duchowni 02.08.06, 13:58 "Po przeprowadzeniu konsultacji społecznych, głównie z duchownymi, postaramy się redukować przypadki aborcji. Nie może być tak, jak jest teraz, że zagrożenie zdrowia kobiety jest używane jako precedens do zabijania istoty ludzkiej" A kobieta to nie istota ludzka więc może zginąć albo być kaleką. Brawo panowie z Ligi. Odpowiedz Link Zgłoś
danabr Re: najlepiej wiedzą... 02.08.06, 22:44 dodaję uprzejmie, że absolutnie NIC nie obchodzą mnie (jako osoby całkowicie obojętnej religijnie...)opinie duchownych, obojętnie jakiej religii. I nie jest to dla mnie żaden argument ! Nie mam ochoty - więcej - nie życzę sobie, by ktokolwiek narzucał mi swoją opinię... (nawet super Polak pan Wierzejski ;p) W imię czego ? Trochę pokory proszę... Czyż LPR nie jest gdzies tam w granicach błędu procentowego w wyborach :))) ? Odpowiedz Link Zgłoś
uwolnic_cyce Re: Kara smierci za czlonkowstwo LPR. 02.08.06, 08:54 jankbh napisał: > Nie bylbym taki radykalny. Juz lepsze byloby obciecie czlonka LPR - moze nie > tak nowoczesne, ale wzrok by im sie poprawil i byliby bardziej wyrazisci. Świtny pomysł. Proponuję publicznie i bez znieczulenia. Odpowiedz Link Zgłoś
mikado111 Re: Kara smierci za czlonkowstwo LPR. 02.08.06, 09:06 jankbh napisał: > Nie bylbym taki radykalny. Juz lepsze byloby obciecie czlonka LPR Ale czy ten... hmmm... czy jesteś pewien, że w LPR-ze byłoby co obcinać? Odpowiedz Link Zgłoś
jankbh Re: Kara smierci za czlonkowstwo LPR. 02.08.06, 09:36 No, pewnosci nie mam, bo nie sprawdzalem i raczej nie bede, ale nowym czlonkom byloby to zawsze ku przestrodze. Odpowiedz Link Zgłoś
odaa Re: Kara smierci za czlonkowstwo LPR. 02.08.06, 10:10 Byl taki jeden, co to pokazywal, ze ma... i przy okazji, ze zydem nie jest. Ale do rzeczy - pedofila - zabic; zycie nienarodzone - chronic. A co jesli pedofil wyrosnie? Odpowiedz Link Zgłoś
koloratura1 Re: Kara smierci za czlonkowstwo LPR. 02.08.06, 11:44 odaa napisała: > pedofila - zabic; zycie nienarodzone - chronic. > A co jesli pedofil wyrosnie? To się go wtedy zabije i będzie OK. Ale co sobie pożyje, to sobie pożyje. Odpowiedz Link Zgłoś
australopitecus Re: Kara smierci za czlonkowstwo LPR. 02.08.06, 12:28 Zapytajcue Kurskiego moze on cos wie na ten temat. Odpowiedz Link Zgłoś
mistrzkungfu Re: Kara smierci za czlonkowstwo LPR. 02.08.06, 14:26 Zapraszam tutaj jezeli chodzi o temat kary smierci rozwinela sie ciekawa dyskusja: forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=902&w=46120995&a=46182502 Odpowiedz Link Zgłoś
uwolnic_cyce Re: Kara smierci za czlonkowstwo LPR. 02.08.06, 18:16 > jankbh napisał: > > > Nie bylbym taki radykalny. Juz lepsze byloby obciecie czlonka LPR > > Ale czy ten... hmmm... czy jesteś pewien, że w LPR-ze byłoby co obcinać? Nie jestem tego pewny, ale im cos obciąć trzeba. Odpowiedz Link Zgłoś
pawka55 Obciecie czlonkow LPR-owcom jest idealnym... 02.08.06, 14:42 rozwiazaniem, gdyz obnizyloby zdecydowanie ilosc potencjalych aborcji. A zatem ciach i Gier-tych "wstepnych" koniec. (Przepraszam jednego z forumowiczow za uzycie jego, bardzo zreszta dowcipnego, kalamburu). Polak z US Odpowiedz Link Zgłoś
zbychowiec Cymański ty matole 02.08.06, 10:46 Kiedy ma to być rozstrzygane jeśli nie w trakcie kampanii wyborczej ? Wszystkie kwestie programowe są wtedy rozstrzygane, a to przecież kwestia programowa. Odpowiedz Link Zgłoś
nemo_omen Kontrowersyjny projekt LPR 02.08.06, 08:18 "Po przeprowadzeniu konsultacji społecznych, głównie z duchownymi..." No to jest dobre! Odpowiedz Link Zgłoś
tg28 Re: Kontrowersyjny projekt LPR 02.08.06, 08:21 > "Po przeprowadzeniu konsultacji społecznych, głównie z duchownymi..." > > No to jest dobre! malo kto sobie zdaje sprawe jak kwestia aborcji dotyczy kleru Odpowiedz Link Zgłoś
wiktoriaka Re: Kontrowersyjny projekt LPR 02.08.06, 08:34 Tak i ksieża bardzo ryzykują życie i zdrowie zachodzac w ciążę. Odpowiedz Link Zgłoś
sneaker Re: Kontrowersyjny projekt LPR 02.08.06, 08:53 wiktoriaka napisała: > Tak i ksieża bardzo ryzykują życie i zdrowie zachodzac w ciążę. Swoją drogą ciekawe, czy oni od masturbacji tracą wzrok, chyba tak, skoro obowiązują ich ciągle poglądy rodem z XIX wieku. Odpowiedz Link Zgłoś
mikado111 Re: Kontrowersyjny projekt LPR 02.08.06, 09:11 sneaker napisał: > Swoją drogą ciekawe, czy oni od masturbacji tracą wzrok, chyba tak, skoro > obowiązują ich ciągle poglądy rodem z XIX wieku. A, to stąd te okularki Wierzejskiego. Odpowiedz Link Zgłoś
sneaker Re: Kontrowersyjny projekt LPR 02.08.06, 09:48 mikado111 napisała: > A, to stąd te okularki Wierzejskiego. Nie, to po porodzie mu się siatkówka zaczęła odklejać... Odpowiedz Link Zgłoś
pio.no Re: Kontrowersyjny projekt LPR 02.08.06, 12:24 ... księza ryzykują zdrowie i życie szczególnie wówczas, gdy zapładniają ( wbrew swoim chęciom) mężatki... :) Odpowiedz Link Zgłoś
kronopio77 Kontrowersyjny projekt LPR 02.08.06, 08:19 LPR inteligentnym ludziom nie musi już nic udowadniać... :) Inteligentni ludzie od dawna na LPR nie głosują. Odpowiedz Link Zgłoś
tg28 jestem za aborcja 02.08.06, 08:20 jak widze politykow dzisiejszej koalicji nic dodac nic ujac Odpowiedz Link Zgłoś
wredna_jedza jestem za aborcja jak czytam takie bzdury :( 02.08.06, 10:19 Tym razem LPR walnęło sobie solidnego "samobója" :( Nawet nie mają pojęcia o "prawach natury", bo w przypadku zagrożenia życia matki następuje poronienie :P Będą ratować życie dziecka, kosztem życia matki i potem dojdziemy do "kwiatuszków", które były już na Zachodzie. Kobieta w ciąży w stanie śmierci klinicznej [po wypadku] - ale sztucznie podtrzymują, żeby mogła urodzić :/ Chore :/ Kto będzie sie opiekował dzieckiem, jak umrze matka? Lub zostanie kaleką? Odpowiedz Link Zgłoś
pinia1a Za wszelką cenę - czy to warto ? 02.08.06, 12:22 Przy takich poglądach w kwestii bezwzględnego zakazu aborcji będą się nam rodzić coraz bardziej chore i kalekie pokolenia albo część sierot bez matek. Kto ma potem wychowywać te dzieci i nie daj Boże leczyć z róznych chorób genetycznych i innych. Dziś już nie ma za co leczyć inwalidów i niepełnosprawnych. Gratuluję "genialnego" pomysłu! Odpowiedz Link Zgłoś
grek.grek Re: jestem za aborcja jak czytam takie bzdury :( 02.08.06, 15:38 Niech księza się zajmują dzieciakami... I tak cały dzień nic nie robią,pracują ze 2-3 godziny,a oprócz tego pierdzą w fotele. Odpowiedz Link Zgłoś
historyk12 Kontrowersyjny projekt LPR 02.08.06, 08:21 ten biedny Wierzejewski chyba w dzieciństwie padł ofiarą pedofila. A zboczeniec nie tylko wsadził mu członka w odbyt, ale chyba przy okazji bił go po głowie. Nie powinniśmy się więc dziwić, że po takich przeżyciach i z uszkodzoną korą mózgową posel Wierzejewski nie potrafi gadac o niczym innym niż pedofile Odpowiedz Link Zgłoś
tg28 Re: Kontrowersyjny projekt LPR 02.08.06, 08:22 wierzejski - glodnemu chleb na mysli Odpowiedz Link Zgłoś
marekjankowski Kontrowersyjny projekt LPR 02.08.06, 08:21 Tych ludzi powinno sie odizolować od społeczeństwa. Ja mam nadzieje ze PiS i Samoobrona okażą więcej zdrowego rozsądku niż można byłob sie spodziewać po tych partiach i nie poprą takich bubli. No w ostateczności ginekolodzy za granicą (np. w Holandii) troche zarobią. Odpowiedz Link Zgłoś
mrowka505 Kontrowersyjny projekt LPR 02.08.06, 08:22 Obrzydliwe zadufane bałwany. www.akcja.obywatelska.com Odpowiedz Link Zgłoś
obywatelrp3 Duchowni wiedzą najlepiej.....? 02.08.06, 10:03 mrowka505 napisała: > Obrzydliwe zadufane bałwany. > www.akcja.obywatelska.com __________________________________________ No, na pewno duchowni wiedzą najlepiej o ciążach, o zagrożeniu życia matki ipt... Do czego to doszło: młoda kobieta może umrzeć, a ratować jej nie wolno, bo Ustawa zabrania. Jak taką ustawę pogodzić z etyką lekarską i obowiązkiem lekarza ratowania życia ludzkiego?...!!! Odpowiedz Link Zgłoś
obywatelrp3 Re: Duchowni wiedzą najlepiej.....? 02.08.06, 10:05 Dla swojej partyjnej "wyrazistości" będą mordować kobiety? Beszczelny CYNIK ten Wierzejski.... Odpowiedz Link Zgłoś
ocisza Re: Duchowni wiedzą najlepiej.....? 02.08.06, 12:06 Wiesz, Wierzejski ujął to tak, że "zagrożenie zdrowia kobiety jest używane jako precedens do zabijania istoty ludzkiej". Łatwo wysnuć wniosek, że według tego buca kobieta nie jest istotą ludzką i jej życie i zdrowie nie ma znaczenia. Przecież służy do rodzenia dzieci. Odpowiedz Link Zgłoś
sikorka68 Re: Duchowni wiedzą najlepiej.....? 02.08.06, 16:34 ocisza napisała: > Wiesz, Wierzejski ujął to tak, że "zagrożenie zdrowia kobiety jest używane jako > > precedens do zabijania istoty ludzkiej". Łatwo wysnuć wniosek, że według tego > buca kobieta nie jest istotą ludzką i jej życie i zdrowie nie ma znaczenia. > Przecież służy do rodzenia dzieci. Po części masz rację, dlatego wkurza mnie, że lekarze (raczej naukowcy) nie szukają sposobów, żeby pomóc takiej kobiecie. Zaleca się zakaz zachodzenia w ciąże i przypisuje środki antykoncepcyjne. Jak się mimo to zajdzie, to aborcja. Taka kobieta zostaje pozbawiona prawa wyboru, czy chce mieć dziecko, czy nie. W dzisiejszych czasach niby medycyna jest skuteczniejsza, a jednak w niektórych dziedzinach stoi. Odpowiedz Link Zgłoś
silezius.monachijski a jednak Rząd działa i czymś się zajmuje 02.08.06, 08:24 bo o takich sprawach jak np. ogłoszenie reform gospodarczych czy finansowych zdążyliśmy już zapomnieć. Romek i Jędrek zdominowali agresywne niegdyś kwaki, które coś tam dziobią ale inicjatywy już dawno nie mają. Codziennie tylko ożywcza porcja nowych genialnych pomysłów Romka i Jędrka. A koniunktura, z której Oni wszyscy niezasłużenie korzystają, kiedyś się skończy i będzie to tak jak ze świnką z bajki, która bawiła się zamiast budować domek na zimę. Ale kto przygarnie moherowych rozbitków? Odpowiedz Link Zgłoś
doscwysoki Re: Kontrowersyjny projekt LPR 02.08.06, 08:24 Szkoda, że Wierzejskiego nikt nie usunął... Odpowiedz Link Zgłoś
frant3 Re: Kontrowersyjny projekt LPR 02.08.06, 08:26 A może próbował i mu nie wyszło ;-) -- Frant - humor, satyra, krytyka Odpowiedz Link Zgłoś
dosik155 Re: Kontrowersyjny projekt LPR 02.08.06, 08:29 i pomyłkowo usunęli tylko część mózgu?Tak mogło być :) Odpowiedz Link Zgłoś
snajper21 Kontrowersyjny projekt LPR 02.08.06, 08:25 Liga Patologicznych Rodzin to organizacja KRYMINALNA,którą należy zdelegalizować a jej kierownictwo osadzić w obozach pracy o zaostrzonym rygorze. Odpowiedz Link Zgłoś
obywatelrp3 Re: Kontrowersyjny projekt LPR 02.08.06, 10:13 Ale wcześniej poddać kastracji, aby nie rozmnażali podobnych sobie baranów Odpowiedz Link Zgłoś
sebok123 Re: Kontrowersyjny projekt LPR 02.08.06, 08:28 co za błazny, nie jestem za tym żeby robić to masowo , ale zakaz kiedy zagrożone jest życie kobiety to skandal. życzę im żeby to ich zony i matki były w takiej sytuacji. wtedy może się opamiętają ( albo najlepiej oni sami chociaż to nierealne ) Odpowiedz Link Zgłoś
krasher Re: Kontrowersyjny projekt LPR 02.08.06, 08:45 Nikomu nie można życzyć takich rzeczy. Nie zniżajmy się do ich poziomu. Odpowiedz Link Zgłoś
stuntman Re: Kontrowersyjny projekt LPR 02.08.06, 22:52 Z drugiej strony zdrowy chorego nie zrozumie. Jak ktoś nie ma części mózgu odpowiadającego za empatię i rozsądek, to tylko terapia szokowa daje efekty. Innej opcji dla LPR-u jak dostanie od życia ostro w tyłek niestety nie widzę. Odpowiedz Link Zgłoś
apetyt_na_zycie Re: Kontrowersyjny projekt LPR 02.08.06, 08:34 >Nie może być tak, jak jest teraz, że zagrożenie zdrowia kobiety jest używane >jako precedens do zabijania istoty ludzkiej. Nie, no oczywiście, bo życie kobiety nie ma przecież żadnego znaczenia...kobieta istotą ludzką w przeciwieństwie do zygoty - nie jest. Mam nadzieję, że kobiety będą to pamiętać LPR-owi idąc do wyborów... Odpowiedz Link Zgłoś
mikado111 Re: Kontrowersyjny projekt LPR 02.08.06, 09:22 apetyt_na_zycie napisała: > Nie, no oczywiście, bo życie kobiety nie ma przecież żadnego > znaczenia...kobieta istotą ludzką w przeciwieństwie do zygoty - nie jest. > Mam nadzieję, że kobiety będą to pamiętać LPR-owi idąc do wyborów... I żeby jeszcze pamiętały, że głosując na PiS głosują na LPR. Przecież w ostatnich wyborach Giertych wypadł kiepsko, a teraz wyniki sondaży ma prawie zerowe. Tymczasem PiS nadal popiera prawie 30%... Odpowiedz Link Zgłoś
obywatelrp3 Ustawę o kastracji głupków.... 02.08.06, 10:10 apetyt_na_zycie napisała: > >Nie może być tak, jak jest teraz, że zagrożenie zdrowia kobiety jest używa > ne > >jako precedens do zabijania istoty ludzkiej. > Nie, no oczywiście, bo życie kobiety nie ma przecież żadnego > znaczenia...kobieta istotą ludzką w przeciwieństwie do zygoty - nie jest. > Mam nadzieję, że kobiety będą to pamiętać LPR-owi idąc do wyborów... --------------------------------------------- Wierzejski uważa, że: "Czasem istnieje możliwość, że w wyniku ciąży pogorszy się wzrok, i już kobiety chcą dokonywać aborcji. To jest niedopuszczalne. Trzeba to wyeliminować" jaki znawca kobiet w ciąży! A może tak wprowadzić ustawę o kastracji nieodpowiedzialnych ojców? Odpowiedz Link Zgłoś
historyk12 Re: Kontrowersyjny projekt LPR 02.08.06, 08:35 A Gejtych swojej babie tylko jednego dzieciaka zgrzebał. Taki zakichany katolik daje przykład? Ma kasę to niech się rozmnaża, zamiast nawoływać innych Odpowiedz Link Zgłoś
wiktoriaka Re: Kontrowersyjny projekt LPR 02.08.06, 08:40 Tak, ale po bożemu. Raz to zrobił i jedno dziecko. Zrobi drugi raz i będzie drugie. Odpowiedz Link Zgłoś
jankbh Re: Kontrowersyjny projekt LPR 02.08.06, 09:41 100 procent trafien, to jest rezultat! Powinien grac w Totka. Odpowiedz Link Zgłoś
ona.pomylona Re: Kontrowersyjny projekt LPR 02.08.06, 15:28 Gejtych swojej babie tylko jednego dzieciaka zgrzebał. Taki zakichany katolik > daje przykład? Ma kasę to niech się rozmnaża, zamiast nawoływać innych Moze nie moze. Miejmy nadzieje, ze to jedno nie jest jego. Odpowiedz Link Zgłoś
qc E tam, to tylko halasy z rynsztoka 02.08.06, 08:44 "odnowa moralna" przemieszcza sie w kierunku kraty sciekowej. Odpowiedz Link Zgłoś
thamiel Zakaz rozmnażania LPRu, natychmiastowa aborcja PiS 02.08.06, 08:45 Ciekawe ile razy w tym miesiącu Wierzejski użyje słowa peder**ci? PiS LPR Samoobrona niech skona. Odpowiedz Link Zgłoś
szydlo4 Tylko kobiety, które urodziły i wychowały przynaj- 02.08.06, 08:45 -mniej troje dzieci mogą się wypowiadać na temat aborcji. Z pewnościa należy zakazać wypowiadania się na temat aborcji tym którzy wogóle dzieci nie posiadają. Nie mówiąc o tych co wogóle nie posiadają rodzin. Odpowiedz Link Zgłoś
wiktoriaka Re: Tylko kobiety, które urodziły i wychowały prz 02.08.06, 08:48 Na przykład księżom. Odpowiedz Link Zgłoś
dagmaranowicka Re: Tylko kobiety, które urodziły i wychowały prz 02.08.06, 11:10 tak! i absolutnie zakazac praktyki lekarskiej tym lekarzom, ktorzy nie przeszli wszystkich chorob, ktore lecza! Odpowiedz Link Zgłoś
michalng Re: Chodzi o pogląd a nie o doświadczenie zawodow 02.08.06, 14:20 Ja nie kapewu :) Dlaczego pogląd na aborcje moga miec tylko panie w srednim wieku oraz staruszki ? Odpowiedz Link Zgłoś
szydlo4 Bo wiedzą co znaczy zajść w ciążę, co znaczy wych- 02.08.06, 16:12 -owanie dzieci. To są najważniejsze sprawy ze wszystkich innych spraw naszego człowieczństwa. Nawet ważniejsze od boga katolickiego. Odpowiedz Link Zgłoś
sikorka68 Re: Tylko kobiety, które urodziły i wychowały prz 02.08.06, 15:58 dagmaranowicka napisała: > tak! i absolutnie zakazac praktyki lekarskiej tym lekarzom, ktorzy nie przeszli > > wszystkich chorob, ktore lecza! Tak, zwłaszcza np. raka w ostatnim stadium rozwoju:))) Odpowiedz Link Zgłoś
yola13 Re: Tylko kobiety, które urodziły i wychowały prz 02.08.06, 15:50 Co ty powiesz, naprawdę??? :D:D:D:D:D:D:D, o ile mi wiadomo to dopóki jest w tym kraju wolnosc słowa zapewniona konstytucyjnie, to mozesz sie ugryżc wiesz gdzie? Śmiesza mnie takie wypowiedzi jak twoja. Odpowiedz Link Zgłoś
szydlo4 Tak jak szewcowi nie można dać pilotować samolot 02.08.06, 16:09 tak starej pannie nie można pozwolić decydować o aborcji. Odpowiedz Link Zgłoś
pethate Re: Kontrowersyjny projekt LPR 02.08.06, 08:47 Wierzjskiemu dobrze tak sobie bredzic.On nie musi rodzic. Choc tak prawde mowiac w Lpr wszystko jest mozliwe. Zamiast z duchownym pogadajcie z kobietami . Odpowiedz Link Zgłoś
slavik222 Kontrowersyjny? dlaczego wartoścujecie? 02.08.06, 08:47 GW moze byc dobra,solidna niezalezna gazeta jak np. Independent. Ale macie maniere michnikowego pouczania co jest dobre wg Waszego (dla wielu wlasnie kontrowersyjnego)DEKALOGU. Czy nie mozna tego poprostu opisac bez emocji.Przeciez kazdy czytelnik ma swoj zbior wartosci i sam oceni co jest dobre a co zle. Odpowiedz Link Zgłoś
maruda.r Re: Kontrowersyjny? dlaczego wartoścujecie? 02.08.06, 10:15 slavik222 napisał: > Czy nie mozna tego poprostu opisac bez emocji.Przeciez kazdy czytelnik ma swoj > zbior wartosci i sam oceni co jest dobre a co zle. *************************************** To po co ustawa zabraniajaca aborcji? Wszak każdy powinien opierac się o własny zbiór wartosci. Odpowiedz Link Zgłoś
pe1 Re: Kontrowersyjny? dlaczego wartoścujecie? 02.08.06, 10:18 "kontrowersyjny" to nie wartościowanie! polecam lekturę słownika języka polskiego Odpowiedz Link Zgłoś
slavik222 Re: Kontrowersyjny? dlaczego wartoścujecie? 02.08.06, 12:54 pe1 napisał: > "kontrowersyjny" to nie wartościowanie! > > polecam lekturę słownika języka polskiego Tu raczej chodzi o logike niz o słownik.Kontrowersyjny to jednak zawsze brzmi pejoratywnie.A przeciez dla częsci spoleczenstwa ten projekt nie budzi żadnych wątpliwosci.Wiec wystarczylo podac ze LPR proponuje bardziej restrykcyjna ustawe antyaborcyjna. Odpowiedz Link Zgłoś
patman Kontrowersja - przeciwstawność stanowisk 02.08.06, 16:44 Skoro kontrowersja oznacza przeciwstawność stanowisk w danej sprawie, dlaczego odmawiasz uznania tego określenia na opisanie sytuacji? Sam piszesz: " przeciez dla częsci spoleczenstwa ten projekt nie budzi żadnych wątpliwosci." Ale bardzo duża część społeczeństwa nie jest obojętna, lecz jest PRZECIWKO takiemu rozwiązaniu. I to jest wystarczający powód, żeby takie określenie było adekwatne do sytuacji. Odpowiedz Link Zgłoś
wredna_jedza Re: Kontrowersyjny? dlaczego wartoścujecie? 02.08.06, 10:21 Kontrowersyjny, bo pozwala na zabicie kobiety w imię życia dziecka. Mimo choroby/kalectwa czy stanu po wypadku, nie będa ratować kobiety, gdyby to miało grozić zabiciem dziecka :/ A skończy sie tym, że umrze i ona i dziecka nei uratują :/ Odpowiedz Link Zgłoś
gabrielafrancuz Re: Kontrowersyjny? dlaczego wartoścujecie? 02.08.06, 10:36 Slawik222: A nie? Nie wzbudza to emocji i podzialu spoleczenstwa na za i przeciw? Nie jest wiec kontrowersyjny? Nie zauwazylam braku obiektywizmu w artykule, więc o wartosciowaniu przez GW- w tym przypadku- nie moze byc mowy. Odpowiedz Link Zgłoś
lucusia3 Re: Kontrowersyjny? dlaczego wartoścujecie? 02.08.06, 12:16 Ten pomysł absolutnie nie jest kontrowersyjny: wszyscy sa przeciw. Tak więc o kontrowersjach nie może być mowy przy powalającej przewadze jednej ze stron. Odpowiedz Link Zgłoś
slavik222 Re: Kontrowersyjny? dlaczego wartoścujecie? 02.08.06, 14:17 lucusia3 napisała: > Ten pomysł absolutnie nie jest kontrowersyjny: wszyscy sa przeciw. Tak więc o k > ontrowersjach nie może być mowy przy powalającej przewadze jednej ze stron. Szanowna Lucusiu,Jesli wszyscy sa przeciw to kto zglosil ten projekt? Ilu wyborcow glosowalo na LPR?Ilu czlonkow liczy partia UW preferowana pezez GW? Czy UW jest liczniejsza niz LPR. Nikim to jestesmy MY ,ktorzy sobie tu gawedzimy. Bo jest wolnosc i kazdy dzieki SOLIDARNOSCI,a po zniesieniu instytucji z ul.Mysiej moze pisac rozne rzeczy. Po prostu co mu przyjdzie do glowy.Ale my Wszyscy jestesmy NIKIM....bo nikt nas nie wybrał.Taka jest niesprawiedliwa DEMOKRACJA:) Odpowiedz Link Zgłoś
dopisaniapostow Re: Kontrowersyjny?dlaczego wartoścujecie?-do slav 02.08.06, 14:57 po 1-to skrot artykulu z rzepy, podany za agencja prasowa.-niepotrzebnie wiec plujesz na gazete. po 2-skoro ty jestes za takim projektem, a ktos inny nie i biorac pod uwage,ze wasze odmienne zdania w jakis sposob odzwierciedlaja zdania reszty spoelczenstwa-to mozna taki projekt nazawc kontrowersyjnym. pobudza emocje, radykalizuje poglady itp. w okresleniu "kontrowersyjny" nie wartosciuje sie samego projektu, a pokazuje jakie skutki w dyskutowaniu go zostaly osiagniete. ty mozesz stanc po jednej stronie tej kontrowersji i uwazac,ze jest to projekt wspanialy. ja po drugiej- z teza,ze jest rownie durny jak posel wierzejski i cala ta banda i niech nas jakas dobra moc w koncu przed nimi uchroni:) Odpowiedz Link Zgłoś
slavik222 Re: Kontrowersyjny? dlaczego wartoścujecie?wrednej 02.08.06, 12:59 wredna_jedza napisała: > Kontrowersyjny, bo pozwala na zabicie kobiety w imię życia dziecka. > Mimo choroby/kalectwa czy stanu po wypadku, nie będa ratować kobiety, gdyby to > miało grozić zabiciem dziecka :/ > A skończy sie tym, że umrze i ona i dziecka nei uratują :/ No własnie i dla ciebie jest kontrowersyjny a dla mnie nie.A ja tez czytam gazete i takie stanowisko mnie wkurza.Mozna podac bez emocji ze jest to projekt bardziej restrykcyjny bo jest i to stwierdzi kazdy.Ale nie dla wszystkich kontrowersyjny.... > Odpowiedz Link Zgłoś
skarpetek1 nie ma co dyskutowac, bo o tania propagande chodzi 02.08.06, 08:48 ale w kwestii aborcji to nawet nie ma po co lamac prawa (chociaz wystarczy otworzyc byle jaka gazete zeby znalezc kilka ogloszen 'ginekologia - bezbolesnie'), wystarczy pojechac np. do Niemiec (Czechy chyba tez). Oczywiscie obrywa sie tylko tym ktorych nie stac na taki wydatek. Wiec prawo zupelnie absurdalne i niczemu nie sluzace. Odpowiedz Link Zgłoś
jerzy30 bo to kielbasa wyborcza - cokolwiek spleśniała 02.08.06, 09:07 jak splesniale sa poglady zboka wierzejskiego Odpowiedz Link Zgłoś
ally Re: nie ma co dyskutowac, bo o tania propagande c 02.08.06, 13:32 > wystarczy pojechac np. do Niemiec (Czechy chyba tez). Oczywiscie obrywa sie ty > lko tym ktorych nie stac na taki wydatek. nie tylko takim się obrywa. ponad roku temu media donosiły o kobiecie (chyba z Piły), która zmarła, ponieważ lekarze bali się, że ratując jej życie, uszkodzą płód bądź doprowadzą do poronienia. to był nagły przypadek, kobieta była prawniczką, i żeby miała nie wiem ile kasy, w takim stanie nie mogła wybrać się na wycieczkę do niemiec i wylądowała w państwowym szpitalu. oczywiście płód również tego nie przeżył... niestety obowiązująca ustawa prowadzi do terroru antyaborcyjnego Odpowiedz Link Zgłoś
wdakra Re: nie ma co dyskutowac, bo o tania propagande c 02.08.06, 13:56 ally napisała: > niestety obowiązująca ustawa prowadzi do terroru antyaborcyjnego Ten terror już istnieje. Odpowiedz Link Zgłoś
skarpetek1 dodam: w czechach ok 500zl 02.08.06, 14:51 w Polsce 2000zl, wiec ustawa antyaborcyjna to niezly biznes, no ale za ryzyko sie placi :) www.womenonwaves.org/article-1020.272-pl.html Odpowiedz Link Zgłoś
ainka_in_love Re: dodam: w czechach ok 500zl 02.08.06, 15:25 Szkoda ze aborcja jest zakazana, moze wtedy panow z LPR by nie bylo z nami... :P A tak na serio, to uwazam ze aborcja powinna byc dozowolona, tak jak np. w Finlandii. Prawo kobiety do wyboru. Odpowiedz Link Zgłoś
jajko69 Re: dodam: w czechach ok 500zl 02.08.06, 17:19 ja tez tak uwazam. wiadomo, ze nie chodzi o stosowanie aborcji zamiast antykoncepcji (jak to strasza co bardziej moralni), tylko o wyjatkowe przypadki. biore tabletki antykoncepcyjne od lat, narazam sie na niewygody, wrzody zoladka, raka, wydaje kase - i nie mam zamiaru rodzic niechcianego dziecka, gdyby sie jednak okazalo, ze producentowi tabletek cos nie wyszlo. nie mam zamiaru byc w ciazy i rodzic w bolach w syfiastym polskim szpitalu, nie mam zamiaru miec niechcianego dziecka, ani oddawac go do przytulka i cale zycie sie potem zastanawiac, jak bardzo jest nieszczesliwe beze mnie. po prostu nie. zreszta - przypadkow aborcji czy tez wyrzucania dzieci na smietnik byloby o wiele mniej, gdyby nie to, ze wiekszosc spoleczenstwa jest zacofana. trzeba wprowadzic wychowanie seksualne do szkol, dofinansowac antykoncepcje, rozmawiac o seksie - tak, aby byl czyms normalnym i abyl ludzie nie kulili sie ze strachu w aptece, "bo co sasiedzi powiedza"... Odpowiedz Link Zgłoś
nieomylny fajny cytat 02.08.06, 08:50 "Po przeprowadzeniu konsultacji społecznych, głównie z duchownymi..." Komentarz zbyteczny :) Odpowiedz Link Zgłoś
kamka_s Re: fajny cytat 02.08.06, 09:40 "Po przeprowadzeniu konsultacji społecznych, głównie z duchownymi..." w sprawie ciąży??!!?? Mnie już ręcę opadają i wstydzę sie, że ktoś taki jak ten (przemilczę określenia jakie mnie się nasuwają) wierzejski współrządzi naszym krajem!!! Proponuję także Lidze Rodzin Patologicznych, aby domagała się również: 1. Obowiązkowych testów cążowych na granicy dla każdej kobiety w wieku 12-55 lat, 2. Obowiązkowego zawierania związków małżeńskich singlom (och - dla nich to pewnie pedały i "pedałki") w wieku powyżej 24 lat. 3. Obowiązkowego prowadzenia tzw. kalendarzyków i odbywania stosunków płciowych jedynie podczas dni płodnych - oczywiście tylko małżeństwom. 4. Obowiązkowego zamontowania kamer przemysłowych w każdej sypialni, w każdym domu - celem monitorowania realizacji pkt 3, a także śledzenia wszelkich oznak: pedofilii, sodomii, niewierności, cudzołóstwa, samogwałtów i innych zboczeń. 5. OBOWIąZKOWEGO NOSZENIA PASóW CNOTY PRZEZ OSOBY NIEPOZOSTAJąCE W ZWIAZKACH MAłżEńSKICH!!! A Orwell i Huxley razem nie wymyśliliby tego co (... - znów niecenzuralne przymiotniki) wierzejski. Tylko, że ja - 31 letnia singielka, wykształcenie wyższe itd... będę już to wszystko obserwować z Anglii. Spadam stad - jak wielu moich znajomych. Moherowe berety niech dbają o realizację obsesji LPR - wrócę tu, jak ci, którzy głosowali na PiS i LPR zmądrzeją. Ja oddam swój głos w ambasadzie!!! Odpowiedz Link Zgłoś
wiktoriaka Re: fajny cytat 02.08.06, 10:04 Jestem trochę starsza od Ciebie, więc zwrócę Ci uwagę, ze jeżeli chodzi o punkt 1, to niczego nowego nie wymyśliłaś. Ty tego nie pamietasz, ale kiedy chciano wprowadzić dzisiaj obowiązującą ustawę antyaborcyjną, to zupełnie serio dyskutowano o jakiejś kontroli na granicy, żeby Polki nie wyjeżdżały na zabiegi. Pomysł co prawda upadł, ale w końcu można do niego wrócić. Nie muszę chyba mówic, że najczęściej wypowiadali się księża. Odpowiedz Link Zgłoś
dagmaranowicka Re: fajny cytat 02.08.06, 11:12 a jedz juz na ten zmywak i przestan sie tak ekscytowac. Odpowiedz Link Zgłoś
ready4freddy Re: fajny cytat 02.08.06, 15:06 kolezanka jak widze ma jakas obsesje zmywakowa, jak calkiem spora grupa forumowych weszpolakow i PiSiakow - to alergia na detergenty? :) Odpowiedz Link Zgłoś
e.day Re: fajny cytat 02.08.06, 12:32 Jesteś potwornie nierozważna. Podsuwasz tym sq**om gotowe rozwiązania. Jeśli Twoje pomysły zostaną wprowadzone w życie, będę miała do Ciebie duże pretensje... Pozdrawiam. E.Day PS. Głosować, kochane, głosować. Tylko skrupulatne wykorzystywanie naszych praw wyborczych może nas uratować. Jeden głos oddany na nie-SamoPISoLPR równoważy głos jednego moherooszołoma. I pośpieszmy się z głosowaniem. Albo zabiorą nam prawa wyborcze i paszporty. Odpowiedz Link Zgłoś
pinia1a Szkoda, że nie jestem młodsza... 02.08.06, 12:33 ...zrobiłabym to samo czyli nogi za pas z Polski! Odpowiedz Link Zgłoś
ready4freddy Re: fajny cytat 02.08.06, 14:50 az strach jechac do kraju na wakacje - zlapia i ozenia pod przymusem, w dodatku nie wiadomo, z kim :) Odpowiedz Link Zgłoś
jajko69 kamko, doprawdy, wiecej inwencji! 02.08.06, 16:46 pomoge Ci, bo my, kobiety, musimy sie laczyc w trosce o dobro i przetrwanie naszego wielkiego narodu. kontynuujac Twoja mysl: 6. Przymusowe zapladnianie kobiet, nawet zameznych (wypelnienie obowiazku zawarcia malzenstwa nie oznacza wszakze, ze mozna zrezygnowac z prokreacji, po to istniejemy!) 7. Zakaz sprzedazy jakichkolwiek srodkow antykoncepcyjnych (przeciez nawet prezerwatywa jest srodkiem wczesnoporonnym) 8. Obowiazkowe kontrole kobiet majace wykazac, czy kobieta wypelnia nalezycie swa role inkubatora, kucharki, sluzacej etc. 9. Nakaz zawierania malzenstw i rozmnazania sie tylko w obrebie wlasnej rasy (wiem, tu nie jestem oryginalna), co ma doprowadzic do oczyszczenia naszego pieknego kraju z Zydow, Romow i innych... (ktos ma jakis pomysl na to, jak oczyscic nasz kraj z ludzi naszej rasy, ale inaczej myslacych? tez by sie przydalo, czyz nie?) 10. Obowiazek obrzezania kobiet, zeby sie nie puszczaly, tylko zajmowaly rodzina, a przyjemnosc z seksu powinni czerpac tylko mezczyzni (cudowny pomysl, niestety, znow nie moj - wena mi sie konczy) 11. Obowiazek donoszenia ciazy (popelnienie poronienia jako nowe przestepstwo w kodeksie karnym) i bezwzgledny zakaz aborcji, nawet gdyby kobieta miala stracic jakies zmysly czy organy, czy tez zycie (wiadomo, ze zycie dzieciatka poczetego jest wazniejsze niz zycie jakies baby) 12. Bezwzgledny zakaz wizyt i konsultacji lekarskich dla kobiet w ciazy, bo zdrowie kobiety i plodu i tak zalezy od woli boga, wiec modlmy sie... P.S. ja tez po studiach wyjezdzam za granice na stale. nie chodzi o zarobki - naprawde nie wyobrazam sobie zycia w tym ciemnym kraju. Odpowiedz Link Zgłoś
kamka_s Re: kamko, doprawdy, wiecej inwencji! 02.08.06, 17:48 No tak, Jajko69, rano nie miałam zbyt dużo czasu na rozwinięcie tez programowych PisSamoLigoli. Z pokorą przyjmuję przytyczek w nos :))) Ale, ale... my tu im piszemy za friko program wyborczy, zamiast właśnie szukać męża / gotować ewentualnemu obecnemu husbandowi obiad / prać / prokreować / modlić sie / wysyłać datki na radio MaRyja / walczyć z pedofilami / homofobami (UUUPS - pomyłka ;)- homosekualistami) / zboczeńcami itd ;) Pozdrawiam Ciebie i Was wszystkich serdecznie i do zobaczenia nad Tamizą ;) Odpowiedz Link Zgłoś
silesius.monachijski0 Re: kamko, doprawdy, wiecej inwencji! 02.08.06, 19:20 ... albo i w Tamizie; taki tez bywa czasami los czlowieczy kamka_s napisała: > No tak, Jajko69, rano nie miałam zbyt dużo czasu na rozwinięcie tez programowyc > h > PisSamoLigoli. Z pokorą przyjmuję przytyczek w nos :))) > > Ale, ale... my tu im piszemy za friko program wyborczy, zamiast właśnie szukać > męża / gotować ewentualnemu obecnemu husbandowi obiad / prać / prokreować / > modlić sie / wysyłać datki na radio MaRyja / walczyć z pedofilami / homofobami > (UUUPS - pomyłka ;)- homosekualistami) / zboczeńcami itd ;) > > Pozdrawiam Ciebie i Was wszystkich serdecznie i do zobaczenia nad Tamizą ;) Odpowiedz Link Zgłoś
wredna_jedza Re: fajny cytat 02.08.06, 10:22 Wiesz, są duchowni i duchowni :) Jedni na łbie mają biret, drudzy moherowy beret :P Odpowiedz Link Zgłoś
uwolnic_cyce Re: Kontrowersyjny projekt LPR 02.08.06, 08:54 Wierzejski sam jest na wpół ślepy (te śmieszne okularki)stąd uważa, że wszystkie baby poporodowo także powinny je nosić (wysiłkowe uszkodzenie wzroku).To oczywiście tak trochę żartem, choć to żart przez łzy. Łzy kobiet. Tak na poważnie: niszowa partyjka, o skrajnych poglądach ma aspiracje narzucania jedynie słusznej woli wszystkim dookoła. Lecz nie to jest najstraszniejsze. Najstraszniejsze jest to, że ci ludzie nie będą ponosić konsekwencji swoich czynów. Podejmują decyzję za kogoś. Nie oni będą wychowywać kalekie dzieci, ani nie przeżyją życia okaleczonych kobiet. Co gorsza tym szaleńcom może się udać dopiąć swego. Módlmy się! Odpowiedz Link Zgłoś
paragraf1 Re: Kontrowersyjny projekt LPR 02.08.06, 08:57 NIE DOSZLOBY DO TAKICH PROJEKTOW, GDYBY NIEKTORE SPODZIEWAJACE SIE DZIECKA MATKI DZISIEJSZYCH POSLOW MIALY PRAWO DO ABORCJI.... NIESTETY, JEST, JAK JEST. PANOM Z LPR POZOSTAJE JEDNO WYJSCIE Z SYTUACJI: ABORCJA UMYSLOWA! INACZEJ, JUZ DO RESZTY PRZYPOMINAC BEDA SREDNIOWIECZNY SKANSEN. POGROSZENIE WZROKU TO NIC? A GDYBY PAN WIERZEJSKI OSLEPL TEZ BY TAK MOWIL? NO? JAKBY BYLO? WIERZEJSKI NIEDOLEZNY I OCIEMNIALY? TEN CZLOWIEK I JEGO APARAT MOWY TO WSYTD DLA POLSKIEGO PARLAMENTARYZMU. Odpowiedz Link Zgłoś
wdakra Re: Kontrowersyjny projekt LPR 02.08.06, 14:03 paragraf1 napisał: > NIE DOSZLOBY DO TAKICH PROJEKTOW, GDYBY NIEKTORE SPODZIEWAJACE SIE DZIECKA > MATKI DZISIEJSZYCH POSLOW MIALY PRAWO DO ABORCJI.... Większość (matki posłów w wieku poniżej 50 lat) miała, tylko z niego nie skorzystała. A szkoda. Odpowiedz Link Zgłoś
takajednaania Re: Kontrowersyjny projekt LPR 02.08.06, 08:58 Oby ci sie Wierzejski urodzilo kalekie dziecko, a twoja zona zmarla przy porodzie.Moze wytedy durniu cokolwiek zrozumiesz. Odpowiedz Link Zgłoś
tles01 tak pracuje koalicja idiotów! 02.08.06, 09:01 tylko lustracja,pomawianie, d.pa kobiet, afery,afery,afery... a gospodarka? Odpowiedz Link Zgłoś
jankbh Re: tak pracuje koalicja idiotów! 02.08.06, 09:48 tles01 napisał: > tylko lustracja,pomawianie, d.pa kobiet, afery,afery,afery... a gospodarka? Gospodarka? O co ci chodzi? Przeciez beda rozbudowywac kasyna gry. Kasyno w kazdej wiosce, trzy miliony kasyn! Odpowiedz Link Zgłoś
mohyl Re: tak pracuje koalicja idiotów! 02.08.06, 12:50 lepiej niech gospodarki nadal nie ruszają,bo spieprzą Odpowiedz Link Zgłoś
dagmaranowicka Re: Kontrowersyjny projekt LPR 02.08.06, 11:15 fuj, a wez sie zastanow co ty za glupoty wypisujesz.fuj, fuj, fuj! Odpowiedz Link Zgłoś