Dodaj do ulubionych

Kontrowersyjny projekt LPR

02.08.06, 08:17
no to potem juz kazdy kto nie z nami bedzie przeciw nam
Obserwuj wątek
    • zgryzliwyzenek Kara smierci za czlonkowstwo LPR. 02.08.06, 08:18
      Kara smierci za czlonkowstwo LPR.
      To nie dla sprawiedliwosci, norm, to dla przeztrwania rodzaju ludzkiego.

      Ciasnota umyslowa powinna byc karalna.
      • jankbh Re: Kara smierci za czlonkowstwo LPR. 02.08.06, 08:35
        Nie bylbym taki radykalny. Juz lepsze byloby obciecie czlonka LPR - moze nie
        tak nowoczesne, ale wzrok by im sie poprawil i byliby bardziej wyrazisci.
        • sneaker najlepiej wiedzą... 02.08.06, 08:48
          - Po przeprowadzeniu konsultacji społecznych, głównie z duchownymi, postaramy
          się redukować przypadki aborcji.

          Bo jak wiadomo duchowni rodzą najwięcej dzieci.
          • fraglesi67 Marze o czasach... 02.08.06, 08:54
            Kiedy oni trafią na śmietnik historii i będziemy żyć w normalnym europejskim kraju
            • moroux Re: Marze o czasach... 02.08.06, 08:56
              Ciekawe, czy za onanizm będą karać? Za morderstwo na plemnikach - czapa!!!
              • almagus Re: Nie płacz Izauro, tylko rodź dzieci! 02.08.06, 09:23
                Dzień dobry ,wszaki, leppieje i PiSiORy nadal psują powietrze!
                Gazują !!!!!!!!!
                Otwórzcie szeroko drzwi na Białoruś , a wiatr z zachodu ich wywieje!
                Oby!

                Nie płacz Izauro, tylko rodź dzieci!

                Do gnojowicy wsadzili pluszaka,
                a na jego łebku dużego wszaka!
                Prowadzą eksperyment jak Mengele
                na wolnej Polski jeszcze zdrowym ciele.
                Już zaszczepili, usadzili się w większości,
                przeciw ospie, nie, dla wadzy trwałości!
                Leją gnojowicę, tworzą pluszaki,
                a na pluszakach mnożą im się wszaki.
                Wyrusza w urzędy wszaków szyk zajadły,
                to jakby pchły i plagi nas dopadły.
                Mamy obok Białorusi kraj wszaków,
                które przylgnęły do nas jak bydlaków!
                Rusza hodowla, dać do szkoły wszaka,
                niech zrobią z ucznia nam nazibydlaka.
                Niech dla pedała będzie kara śmierci,
                kto krzywo patrzy, oczko się wywierci!

                Gdzie jest Grom na PiSiORnik?

                Wybudujmy w Toruniu PiSiORa pomnik.
                Zróbmy z PiSiORa do pomnika odgromnik,
                jeśli nad Polakami Bóg się ciut zlituje,
                to w odgromnik PiSiORnik gromem przyładuje!
              • achula Re: Marze o czasach... 02.08.06, 09:24
                Trafione w sedno!!!
                Ale co z księżmi????????????
                • totalna_apokalipsa Wierzejski okiem psychiatry. 02.08.06, 10:07
                  Tak wiec poseł Wierzejski uwaza, ze projekty, które zglasza napędzą mu
                  wyborców w wyborach samorządowych? Ale jaja:)))))))) No chyba, że teraz w
                  wyborach będzie sie liczyć tylko głosy posiadających legoitymację partyjną
                  koalicji oraz księzy i zakonnic.

                  I jeszcze jedno - p. Alicja Tysiac, która straciła wzrok po urodzeniu
                  tzreciego dziecka, do ktorej pije Wierzejski za kilka miesiacy ostatecznie
                  wygra w trybunale praw człowieka. A wtedy zapłacisz jej odszkodawanie, za to, z
                  e nie widzi, załosny czloweiku. Ale wzroku jej nei wrócisz.
                  • noadam Re: Wierzejski okiem psychiatry. 02.08.06, 11:05
                    "Chcemy zebrać pół miliona podpisów obywateli Unii pod petycją w sprawie uznania
                    kary śmierci dla pedofilów morderców. To jest rozwiązanie nowoczesne, a
                    obowiązujące przepisy to anachronizm - uważa Wierzejski." Mhm, ciekawe w jakich
                    czasach żyje pan wierzejski.

                    "(...)zmienić tak system podatkowy, żeby rodzice z dziećmi mogli się wspólnie
                    rozliczać z fiskusem. - Tego będziemy bronić jak niepodległości". Znaczy co,
                    zbrojnie też? Może najwyższy czas wpisać LPR na listę ugrupowań terrorystycznych
                    i pozamykać. Koniu już widzi co się święci i chce się zapisać do PISu.
                    • hohoho7 Re: Wierzejski okiem psychiatry. 02.08.06, 11:39
                      No to mamy kolejny temat zastępczy:)
                      Oni zrobią wszystko, żeby tylko nie zająć się podatkami, kosztami pracy itp.
                      Ale kto by się przejmował takimi drobiazgami, jak gospodarka;)
                      • konread Re: Wierzejski okiem psychiatry. 02.08.06, 13:36
                        Chcą poprostu aby się rodziło jak najwięcej niewolników, którzy będą za nich
                        pracować za free. A co z tego że kobieta może umrzeć? tak naprawdę życie dla
                        brunatnych ma taką samą wartość jak ich słowa!
                        • arkras Antychryst? 02.08.06, 14:10
                          Kiedy czytam o takich pomyslach nieskazitelnego p. Wierzejskiego to mam ochote
                          spotkac go na ulicy... i zapisac sie do bojowki antyLPRowskiej.
                          • zdanka1 Raczej gejzer seksualny przed wybuchem:))))))))))) 02.08.06, 15:33
                            Dziwna sprawa z tym facetem - niby poseł,urzędnik panstwowy, a jedyne, co go
                            interesuje to seks . W róznych wariantach - jedyne, co z ust posła
                            Wierzejskiego można usłyszeć to szereg opowieści, jak nie o gejach, to o
                            pedofilach, a jak nie o pedofilach to o kobietach w ciąży . A wszystkie te
                            opwowieści są tak ciekawe i mają tak nowatorskie rozwiazania , jakby poseł
                            przed chwilą tę ksiazkę skończył czytać:

                            www.poczytaj.pl/index.php?sesja=&akcja=spis_tresci&ksiazka=783
                            Delikatnie rzecz ujmując - skoro człwoeik już nei moze sobie dać rady z własną
                            fantazją seksualną , to neich sobie ulży z kimś, zamiast nowe projekty wymyślać
                            i wcielać w zycie ustawowo.
                            • aplus Re: Wiele firm lobbuje w sprawie zatrudniania niep 02.08.06, 15:41
                              elnosprawnych umyslowo - wysytarczy popatrzec na reklamy.
                              Czlowiek niepelnosprawny jest lepszy nawet od Ukrainca.
                              Tani i robi co sie kaze. Poza tym firmy maja mase roznych zwolnien podatkowych
                              i nie placa ZUSu od niepelnosprawnych.
                              • tricolore Kontrowersyjny projekt LPR 02.08.06, 16:26
                                To nic innego jak przedsmiertne konwulsje LPR.
                                • aplus Re: Mylisz sie - wielu pracodawcow go popiera, LPR 02.08.06, 16:43
                                  utrzyma sie dzieki temu projektowi na powierzchni.
                                  Niepelnosprawny umyslowo pracownik jest po prostu bezkonkurencyjny na polskim
                                  rynku pracy.
                                  • tricolore Re: Mylisz sie - wielu pracodawcow go popiera, LP 02.08.06, 16:55
                                    aplus napisał:

                                    > utrzyma sie dzieki temu projektowi na powierzchni.

                                    To, że ktoś się zgadza w jednym punkcie na sto, to nie znaczy, że zaraz będzie
                                    na tę partię głosował...
                                    • aplus Re: W tym wypadku to byc albo nie byc pracodawcow 02.08.06, 17:14
                                      albowiem w wielu rejonach kraju juz brakuje rak do pracy a bedzie
                                      jescze gorzej.
                                      Dlatego sadze ze pracodawcy przymkna oczy na dziwakow LPR jesli tylko
                                      beda mogli zatrudniac wiecej niepelnosprawnych umyslowo.
                                      • tricolore Re: W tym wypadku to byc albo nie byc pracodawcow 02.08.06, 17:32
                                        Myślę, że to będzie dotyczyło znikomej części pracodawców i to raczej tylko
                                        zatrudniających pracowników fizycznych lub innych, od których nie wymaga się
                                        większych umiejętności, nie wspominając o kwalifikacjach.
                            • tricolore Re: Raczej gejzer seksualny przed wybuchem:)))))) 02.08.06, 16:30
                              zdanka1 napisała:

                              > Dziwna sprawa z tym facetem - niby poseł,urzędnik panstwowy, a jedyne, co go
                              > interesuje to seks .

                              Myślę, że to jest skutek jego kompleksów seksualnych.
                  • frant3 Re: Wierzejski okiem psychiatry. 02.08.06, 11:34
                    Zgodnie ze Starym Testamentem... "oko za oko".
                    Na szczęście dla winnych jest Nowy Testament, który mówi o wybaczeniu.

                    --
                    Frant - humor, satyra, krytyka
                • deszczowypies Re: Marze o czasach... 02.08.06, 12:38
                  jak to co:
                  księża na księżyc ...


              • lucusia3 Re: Marze o czasach... 02.08.06, 12:08
                moroux napisał:

                > Ciekawe, czy za onanizm będą karać? Za morderstwo na plemnikach - czapa!!!

                No to powinny byc karane dziewice i zakonnice za marnowanie komórek jajowych.
                • silesius.monachijski0 Re: Marze o czasach... 02.08.06, 12:12
                  nie zgadzam sie: na pierwszy ogien powinni pojsc wszelkiej masci pederasci i
                  lesbijki: oni programowo zwalczaja prokreacje

                  lucusia3 napisała:

                  > moroux napisał:
                  >
                  > > Ciekawe, czy za onanizm będą karać? Za morderstwo na plemnikach - czapa!!
                  > !
                  >
                  > No to powinny byc karane dziewice i zakonnice za marnowanie komórek jajowych.
                  • lucusia3 Re: Marze o czasach... 02.08.06, 12:45
                    A duchowni nie programowo? Myślałam, że to u nich zapisane w "statucie", ale może coś pomyliła.
                  • ready4freddy Re: Marze o czasach... 02.08.06, 15:08
                    i pojdziecie z talesem1 na pierwszy ogien? rozumiem, zescie geje, ale masochisci?
            • biedronka202 Re: Marze o czasach... 02.08.06, 09:48
              a dożyjemy takich czasów..?
            • arius5 zboczency atakuja !!! 02.08.06, 12:14
              Znowu prostaki z LPR podnosza glowy, a narodek na kolanach modli sie do
              pedofili w sutannach
            • brite "Konsultacje społeczne" 02.08.06, 13:52
              "Po przeprowadzeniu konsultacji społecznych, głównie z duchownymi, postaramy się
              redukować przypadki aborcji."

              Konsultacje _społeczne_ z ułamkiem procenta społeczeństwa, do tego mocno
              tendencyjnym. Brawo!
            • tandil Re: Marze o czasach... 02.08.06, 15:50
              fraglesi67 napisał:

              Marze o czasach...
              > Kiedy oni trafią na śmietnik historii i będziemy żyć w normalnym europejskim
              kraju

              Marzenia tu nie wystarczą, bo obudzić się możemy już z ręką w nocniku.
              TRZEBA WRESZCIE COŚ Z TYM ZROBIĆ.
          • dagmaranowicka Re: najlepiej wiedzą... 02.08.06, 11:00
            tak jak mezczyzni...ci co nie sa duchownymi, to r0odza prawie co miesiac i to
            minimum jedno.
          • dr.szlafrok Duchowni 02.08.06, 13:58
            "Po przeprowadzeniu konsultacji społecznych, głównie z duchownymi, postaramy się redukować przypadki aborcji. Nie może być tak, jak jest teraz, że zagrożenie zdrowia kobiety jest używane jako precedens do zabijania istoty ludzkiej"

            A kobieta to nie istota ludzka więc może zginąć albo być kaleką.
            Brawo panowie z Ligi.
          • danabr Re: najlepiej wiedzą... 02.08.06, 22:44
            dodaję uprzejmie, że absolutnie NIC nie obchodzą mnie (jako osoby całkowicie
            obojętnej religijnie...)opinie duchownych, obojętnie jakiej religii. I nie jest
            to dla mnie żaden argument !
            Nie mam ochoty - więcej - nie życzę sobie, by ktokolwiek narzucał mi swoją
            opinię... (nawet super Polak pan Wierzejski ;p) W imię czego ?
            Trochę pokory proszę... Czyż LPR nie jest gdzies tam w granicach błędu
            procentowego w wyborach :))) ?
        • uwolnic_cyce Re: Kara smierci za czlonkowstwo LPR. 02.08.06, 08:54
          jankbh napisał:

          > Nie bylbym taki radykalny. Juz lepsze byloby obciecie czlonka LPR - moze nie
          > tak nowoczesne, ale wzrok by im sie poprawil i byliby bardziej wyrazisci.



          Świtny pomysł. Proponuję publicznie i bez znieczulenia.
        • mikado111 Re: Kara smierci za czlonkowstwo LPR. 02.08.06, 09:06
          jankbh napisał:

          > Nie bylbym taki radykalny. Juz lepsze byloby obciecie czlonka LPR

          Ale czy ten... hmmm... czy jesteś pewien, że w LPR-ze byłoby co obcinać?
          • jankbh Re: Kara smierci za czlonkowstwo LPR. 02.08.06, 09:36
            No, pewnosci nie mam, bo nie sprawdzalem i raczej nie bede, ale nowym czlonkom
            byloby to zawsze ku przestrodze.
            • odaa Re: Kara smierci za czlonkowstwo LPR. 02.08.06, 10:10
              Byl taki jeden, co to pokazywal, ze ma... i przy okazji, ze zydem nie jest. Ale
              do rzeczy - pedofila - zabic; zycie nienarodzone - chronic.
              A co jesli pedofil wyrosnie?
              • koloratura1 Re: Kara smierci za czlonkowstwo LPR. 02.08.06, 11:44
                odaa napisała:

                > pedofila - zabic; zycie nienarodzone - chronic.
                > A co jesli pedofil wyrosnie?

                To się go wtedy zabije i będzie OK.
                Ale co sobie pożyje, to sobie pożyje.
            • australopitecus Re: Kara smierci za czlonkowstwo LPR. 02.08.06, 12:28
              Zapytajcue Kurskiego moze on cos wie na ten temat.
              • mistrzkungfu Re: Kara smierci za czlonkowstwo LPR. 02.08.06, 14:26
                Zapraszam tutaj jezeli chodzi o temat kary smierci rozwinela sie ciekawa dyskusja:

                forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=902&w=46120995&a=46182502
          • uwolnic_cyce Re: Kara smierci za czlonkowstwo LPR. 02.08.06, 18:16
            > jankbh napisał:
            >
            > > Nie bylbym taki radykalny. Juz lepsze byloby obciecie czlonka LPR
            >
            > Ale czy ten... hmmm... czy jesteś pewien, że w LPR-ze byłoby co obcinać?



            Nie jestem tego pewny, ale im cos obciąć trzeba.
        • pawka55 Obciecie czlonkow LPR-owcom jest idealnym... 02.08.06, 14:42
          rozwiazaniem, gdyz obnizyloby zdecydowanie ilosc potencjalych aborcji. A zatem
          ciach i Gier-tych "wstepnych" koniec. (Przepraszam jednego z forumowiczow za
          uzycie jego, bardzo zreszta dowcipnego, kalamburu).

          Polak z US
      • zbychowiec Cymański ty matole 02.08.06, 10:46
        Kiedy ma to być rozstrzygane jeśli nie w trakcie kampanii wyborczej ? Wszystkie
        kwestie programowe są wtedy rozstrzygane, a to przecież kwestia programowa.
      • a.k.traper ma morde akurat do kopania i na pal go 02.08.06, 12:02
    • nemo_omen Kontrowersyjny projekt LPR 02.08.06, 08:18
      "Po przeprowadzeniu konsultacji społecznych, głównie z duchownymi..."

      No to jest dobre!
      • tg28 Re: Kontrowersyjny projekt LPR 02.08.06, 08:21
        > "Po przeprowadzeniu konsultacji społecznych, głównie z duchownymi..."
        >
        > No to jest dobre!
        malo kto sobie zdaje sprawe jak kwestia aborcji dotyczy kleru
        • wiktoriaka Re: Kontrowersyjny projekt LPR 02.08.06, 08:34
          Tak i ksieża bardzo ryzykują życie i zdrowie zachodzac w ciążę.
          • sneaker Re: Kontrowersyjny projekt LPR 02.08.06, 08:53
            wiktoriaka napisała:

            > Tak i ksieża bardzo ryzykują życie i zdrowie zachodzac w ciążę.

            Swoją drogą ciekawe, czy oni od masturbacji tracą wzrok, chyba tak, skoro
            obowiązują ich ciągle poglądy rodem z XIX wieku.
            • mikado111 Re: Kontrowersyjny projekt LPR 02.08.06, 09:11
              sneaker napisał:
              > Swoją drogą ciekawe, czy oni od masturbacji tracą wzrok, chyba tak, skoro
              > obowiązują ich ciągle poglądy rodem z XIX wieku.

              A, to stąd te okularki Wierzejskiego.
              • sneaker Re: Kontrowersyjny projekt LPR 02.08.06, 09:48
                mikado111 napisała:

                > A, to stąd te okularki Wierzejskiego.

                Nie, to po porodzie mu się siatkówka zaczęła odklejać...
            • pio.no Re: Kontrowersyjny projekt LPR 02.08.06, 12:24
              ... księza ryzykują zdrowie i życie szczególnie wówczas, gdy zapładniają (
              wbrew swoim chęciom) mężatki... :)
    • kronopio77 Kontrowersyjny projekt LPR 02.08.06, 08:19
      LPR inteligentnym ludziom nie musi już nic udowadniać... :) Inteligentni
      ludzie od dawna na LPR nie głosują.
    • tg28 jestem za aborcja 02.08.06, 08:20
      jak widze politykow dzisiejszej koalicji

      nic dodac nic ujac
      • wredna_jedza jestem za aborcja jak czytam takie bzdury :( 02.08.06, 10:19
        Tym razem LPR walnęło sobie solidnego "samobója" :(
        Nawet nie mają pojęcia o "prawach natury", bo w przypadku zagrożenia życia matki
        następuje poronienie :P
        Będą ratować życie dziecka, kosztem życia matki i potem dojdziemy do
        "kwiatuszków", które były już na Zachodzie. Kobieta w ciąży w stanie śmierci
        klinicznej [po wypadku] - ale sztucznie podtrzymują, żeby mogła urodzić :/
        Chore :/
        Kto będzie sie opiekował dzieckiem, jak umrze matka? Lub zostanie kaleką?
        • pinia1a Za wszelką cenę - czy to warto ? 02.08.06, 12:22
          Przy takich poglądach w kwestii bezwzględnego zakazu aborcji będą się nam
          rodzić coraz bardziej chore i kalekie pokolenia albo część sierot bez matek.
          Kto ma potem wychowywać te dzieci i nie daj Boże leczyć z róznych chorób
          genetycznych i innych.
          Dziś już nie ma za co leczyć inwalidów i niepełnosprawnych.
          Gratuluję "genialnego" pomysłu!
        • grek.grek Re: jestem za aborcja jak czytam takie bzdury :( 02.08.06, 15:38
          Niech księza się zajmują dzieciakami... I tak cały dzień nic
          nie robią,pracują ze 2-3 godziny,a oprócz tego pierdzą w fotele.
    • historyk12 Kontrowersyjny projekt LPR 02.08.06, 08:21
      ten biedny Wierzejewski chyba w dzieciństwie padł ofiarą pedofila. A
      zboczeniec nie tylko wsadził mu członka w odbyt, ale chyba przy okazji bił go
      po głowie. Nie powinniśmy się więc dziwić, że po takich przeżyciach i z
      uszkodzoną korą mózgową posel Wierzejewski nie potrafi gadac o niczym innym
      niż pedofile
      • tg28 Re: Kontrowersyjny projekt LPR 02.08.06, 08:22
        wierzejski - glodnemu chleb na mysli
      • jerzy30 on sam chyba jest pedofil 02.08.06, 09:05
    • marekjankowski Kontrowersyjny projekt LPR 02.08.06, 08:21
      Tych ludzi powinno sie odizolować od społeczeństwa. Ja mam nadzieje ze PiS i
      Samoobrona okażą więcej zdrowego rozsądku niż można byłob sie spodziewać po
      tych partiach i nie poprą takich bubli. No w ostateczności ginekolodzy za
      granicą (np. w Holandii) troche zarobią.
    • mrowka505 Kontrowersyjny projekt LPR 02.08.06, 08:22
      Obrzydliwe zadufane bałwany.
      www.akcja.obywatelska.com

      • obywatelrp3 Duchowni wiedzą najlepiej.....? 02.08.06, 10:03
        mrowka505 napisała:

        > Obrzydliwe zadufane bałwany.
        > www.akcja.obywatelska.com
        __________________________________________
        No, na pewno duchowni wiedzą najlepiej o ciążach, o zagrożeniu życia matki
        ipt... Do czego to doszło: młoda kobieta może umrzeć, a ratować jej nie wolno,
        bo Ustawa zabrania. Jak taką ustawę pogodzić z etyką lekarską i obowiązkiem
        lekarza ratowania życia ludzkiego?...!!!
        • obywatelrp3 Re: Duchowni wiedzą najlepiej.....? 02.08.06, 10:05
          Dla swojej partyjnej "wyrazistości" będą mordować kobiety? Beszczelny CYNIK ten
          Wierzejski....
        • ocisza Re: Duchowni wiedzą najlepiej.....? 02.08.06, 12:06
          Wiesz, Wierzejski ujął to tak, że "zagrożenie zdrowia kobiety jest używane jako
          precedens do zabijania istoty ludzkiej". Łatwo wysnuć wniosek, że według tego
          buca kobieta nie jest istotą ludzką i jej życie i zdrowie nie ma znaczenia.
          Przecież służy do rodzenia dzieci.
          • sikorka68 Re: Duchowni wiedzą najlepiej.....? 02.08.06, 16:34
            ocisza napisała:

            > Wiesz, Wierzejski ujął to tak, że "zagrożenie zdrowia kobiety jest używane
            jako
            >
            > precedens do zabijania istoty ludzkiej". Łatwo wysnuć wniosek, że według tego
            > buca kobieta nie jest istotą ludzką i jej życie i zdrowie nie ma znaczenia.
            > Przecież służy do rodzenia dzieci.

            Po części masz rację, dlatego wkurza mnie, że lekarze (raczej naukowcy) nie
            szukają sposobów, żeby pomóc takiej kobiecie. Zaleca się zakaz zachodzenia w
            ciąże i przypisuje środki antykoncepcyjne. Jak się mimo to zajdzie, to aborcja.
            Taka kobieta zostaje pozbawiona prawa wyboru, czy chce mieć dziecko, czy nie. W
            dzisiejszych czasach niby medycyna jest skuteczniejsza, a jednak w niektórych
            dziedzinach stoi.
    • silezius.monachijski a jednak Rząd działa i czymś się zajmuje 02.08.06, 08:24
      bo o takich sprawach jak np. ogłoszenie reform gospodarczych czy finansowych
      zdążyliśmy już zapomnieć. Romek i Jędrek zdominowali agresywne niegdyś kwaki,
      które coś tam dziobią ale inicjatywy już dawno nie mają. Codziennie tylko
      ożywcza porcja nowych genialnych pomysłów Romka i Jędrka.

      A koniunktura, z której Oni wszyscy niezasłużenie korzystają, kiedyś się skończy
      i będzie to tak jak ze świnką z bajki, która bawiła się zamiast budować domek na
      zimę. Ale kto przygarnie moherowych rozbitków?
    • doscwysoki Re: Kontrowersyjny projekt LPR 02.08.06, 08:24
      Szkoda, że Wierzejskiego nikt nie usunął...
      • frant3 Re: Kontrowersyjny projekt LPR 02.08.06, 08:26
        A może próbował i mu nie wyszło ;-)

        --
        Frant - humor, satyra, krytyka
        • dosik155 Re: Kontrowersyjny projekt LPR 02.08.06, 08:29
          i pomyłkowo usunęli tylko część mózgu?Tak mogło być :)
    • snajper21 Kontrowersyjny projekt LPR 02.08.06, 08:25
      Liga Patologicznych Rodzin to organizacja KRYMINALNA,którą należy
      zdelegalizować a jej kierownictwo osadzić w obozach pracy o zaostrzonym rygorze.
      • obywatelrp3 Re: Kontrowersyjny projekt LPR 02.08.06, 10:13
        Ale wcześniej poddać kastracji, aby nie rozmnażali podobnych sobie baranów
    • maqoofka szlag mnie trafia 02.08.06, 08:25
      na tych inteligentnych inaczej...

    • sebok123 Re: Kontrowersyjny projekt LPR 02.08.06, 08:28
      co za błazny, nie jestem za tym żeby robić to masowo , ale zakaz kiedy
      zagrożone jest życie kobiety to skandal. życzę im żeby to ich zony i matki były
      w takiej sytuacji. wtedy może się opamiętają ( albo najlepiej oni sami chociaż
      to nierealne )
      • krasher Re: Kontrowersyjny projekt LPR 02.08.06, 08:45
        Nikomu nie można życzyć takich rzeczy. Nie zniżajmy się do ich poziomu.
        • stuntman Re: Kontrowersyjny projekt LPR 02.08.06, 22:52
          Z drugiej strony zdrowy chorego nie zrozumie. Jak ktoś nie ma części mózgu
          odpowiadającego za empatię i rozsądek, to tylko terapia szokowa daje efekty.
          Innej opcji dla LPR-u jak dostanie od życia ostro w tyłek niestety nie widzę.
    • apetyt_na_zycie Re: Kontrowersyjny projekt LPR 02.08.06, 08:34
      >Nie może być tak, jak jest teraz, że zagrożenie zdrowia kobiety jest używane
      >jako precedens do zabijania istoty ludzkiej.
      Nie, no oczywiście, bo życie kobiety nie ma przecież żadnego
      znaczenia...kobieta istotą ludzką w przeciwieństwie do zygoty - nie jest.
      Mam nadzieję, że kobiety będą to pamiętać LPR-owi idąc do wyborów...
      • mikado111 Re: Kontrowersyjny projekt LPR 02.08.06, 09:22
        apetyt_na_zycie napisała:

        > Nie, no oczywiście, bo życie kobiety nie ma przecież żadnego
        > znaczenia...kobieta istotą ludzką w przeciwieństwie do zygoty - nie jest.
        > Mam nadzieję, że kobiety będą to pamiętać LPR-owi idąc do wyborów...

        I żeby jeszcze pamiętały, że głosując na PiS głosują na LPR. Przecież w
        ostatnich wyborach Giertych wypadł kiepsko, a teraz wyniki sondaży ma prawie
        zerowe. Tymczasem PiS nadal popiera prawie 30%...
      • obywatelrp3 Ustawę o kastracji głupków.... 02.08.06, 10:10
        apetyt_na_zycie napisała:

        > >Nie może być tak, jak jest teraz, że zagrożenie zdrowia kobiety jest używa
        > ne
        > >jako precedens do zabijania istoty ludzkiej.
        > Nie, no oczywiście, bo życie kobiety nie ma przecież żadnego
        > znaczenia...kobieta istotą ludzką w przeciwieństwie do zygoty - nie jest.
        > Mam nadzieję, że kobiety będą to pamiętać LPR-owi idąc do wyborów...
        ---------------------------------------------
        Wierzejski uważa, że: "Czasem istnieje możliwość, że w wyniku ciąży pogorszy
        się wzrok, i już kobiety chcą dokonywać aborcji. To jest niedopuszczalne.
        Trzeba to wyeliminować"
        jaki znawca kobiet w ciąży!
        A może tak wprowadzić ustawę o kastracji nieodpowiedzialnych ojców?
    • historyk12 Re: Kontrowersyjny projekt LPR 02.08.06, 08:35
      A Gejtych swojej babie tylko jednego dzieciaka zgrzebał. Taki zakichany katolik
      daje przykład? Ma kasę to niech się rozmnaża, zamiast nawoływać innych
      • wiktoriaka Re: Kontrowersyjny projekt LPR 02.08.06, 08:40
        Tak, ale po bożemu. Raz to zrobił i jedno dziecko. Zrobi drugi raz i będzie drugie.
        • jankbh Re: Kontrowersyjny projekt LPR 02.08.06, 09:41
          100 procent trafien, to jest rezultat! Powinien grac w Totka.
      • ona.pomylona Re: Kontrowersyjny projekt LPR 02.08.06, 15:28
        Gejtych swojej babie tylko jednego dzieciaka zgrzebał. Taki zakichany katolik
        > daje przykład? Ma kasę to niech się rozmnaża, zamiast nawoływać innych

        Moze nie moze. Miejmy nadzieje, ze to jedno nie jest jego.
    • qc E tam, to tylko halasy z rynsztoka 02.08.06, 08:44
      "odnowa moralna" przemieszcza sie w kierunku kraty sciekowej.
    • thamiel Zakaz rozmnażania LPRu, natychmiastowa aborcja PiS 02.08.06, 08:45
      Ciekawe ile razy w tym miesiącu Wierzejski użyje słowa peder**ci?
      PiS LPR Samoobrona niech skona.
    • szydlo4 Tylko kobiety, które urodziły i wychowały przynaj- 02.08.06, 08:45
      -mniej troje dzieci mogą się wypowiadać na temat aborcji. Z pewnościa należy
      zakazać wypowiadania się na temat aborcji tym którzy wogóle dzieci nie
      posiadają. Nie mówiąc o tych co wogóle nie posiadają rodzin.
      • wiktoriaka Re: Tylko kobiety, które urodziły i wychowały prz 02.08.06, 08:48
        Na przykład księżom.
      • dagmaranowicka Re: Tylko kobiety, które urodziły i wychowały prz 02.08.06, 11:10
        tak! i absolutnie zakazac praktyki lekarskiej tym lekarzom, ktorzy nie przeszli
        wszystkich chorob, ktore lecza!
        • szydlo4 Chodzi o pogląd a nie o doświadczenie zawodowe 02.08.06, 11:31
          Kapewu?
          • michalng Re: Chodzi o pogląd a nie o doświadczenie zawodow 02.08.06, 14:20
            Ja nie kapewu :) Dlaczego pogląd na aborcje moga miec tylko panie w srednim
            wieku oraz staruszki ?
            • szydlo4 Bo wiedzą co znaczy zajść w ciążę, co znaczy wych- 02.08.06, 16:12
              -owanie dzieci. To są najważniejsze sprawy ze wszystkich innych spraw naszego
              człowieczństwa. Nawet ważniejsze od boga katolickiego.
        • sikorka68 Re: Tylko kobiety, które urodziły i wychowały prz 02.08.06, 15:58
          dagmaranowicka napisała:

          > tak! i absolutnie zakazac praktyki lekarskiej tym lekarzom, ktorzy nie
          przeszli
          >
          > wszystkich chorob, ktore lecza!

          Tak, zwłaszcza np. raka w ostatnim stadium rozwoju:)))
      • yola13 Re: Tylko kobiety, które urodziły i wychowały prz 02.08.06, 15:50
        Co ty powiesz, naprawdę??? :D:D:D:D:D:D:D, o ile mi wiadomo to dopóki jest w
        tym kraju wolnosc słowa zapewniona konstytucyjnie, to mozesz sie ugryżc wiesz
        gdzie? Śmiesza mnie takie wypowiedzi jak twoja.
        • szydlo4 Tak jak szewcowi nie można dać pilotować samolot 02.08.06, 16:09
          tak starej pannie nie można pozwolić decydować o aborcji.
    • pethate Re: Kontrowersyjny projekt LPR 02.08.06, 08:47
      Wierzjskiemu dobrze tak sobie bredzic.On nie musi rodzic.
      Choc tak prawde mowiac w Lpr wszystko jest mozliwe.
      Zamiast z duchownym pogadajcie z kobietami .
    • slavik222 Kontrowersyjny? dlaczego wartoścujecie? 02.08.06, 08:47
      GW moze byc dobra,solidna niezalezna gazeta jak np. Independent.
      Ale macie maniere michnikowego pouczania co jest dobre wg Waszego (dla wielu
      wlasnie kontrowersyjnego)DEKALOGU.
      Czy nie mozna tego poprostu opisac bez emocji.Przeciez kazdy czytelnik ma swoj
      zbior wartosci i sam oceni co jest dobre a co zle.
      • maruda.r Re: Kontrowersyjny? dlaczego wartoścujecie? 02.08.06, 10:15
        slavik222 napisał:

        > Czy nie mozna tego poprostu opisac bez emocji.Przeciez kazdy czytelnik ma swoj
        > zbior wartosci i sam oceni co jest dobre a co zle.

        ***************************************

        To po co ustawa zabraniajaca aborcji? Wszak każdy powinien opierac się o własny
        zbiór wartosci.

      • pe1 Re: Kontrowersyjny? dlaczego wartoścujecie? 02.08.06, 10:18
        "kontrowersyjny" to nie wartościowanie!

        polecam lekturę słownika języka polskiego
        • slavik222 Re: Kontrowersyjny? dlaczego wartoścujecie? 02.08.06, 12:54
          pe1 napisał:

          > "kontrowersyjny" to nie wartościowanie!
          >
          > polecam lekturę słownika języka polskiego
          Tu raczej chodzi o logike niz o słownik.Kontrowersyjny to jednak zawsze brzmi
          pejoratywnie.A przeciez dla częsci spoleczenstwa ten projekt nie budzi żadnych
          wątpliwosci.Wiec wystarczylo podac ze LPR proponuje bardziej restrykcyjna
          ustawe antyaborcyjna.
          • patman Kontrowersja - przeciwstawność stanowisk 02.08.06, 16:44
            Skoro kontrowersja oznacza przeciwstawność stanowisk w danej sprawie, dlaczego odmawiasz uznania tego określenia na opisanie sytuacji? Sam piszesz:
            " przeciez dla częsci spoleczenstwa ten projekt nie budzi żadnych
            wątpliwosci."
            Ale bardzo duża część społeczeństwa nie jest obojętna, lecz jest PRZECIWKO takiemu rozwiązaniu. I to jest wystarczający powód, żeby takie określenie było adekwatne do sytuacji.
      • wredna_jedza Re: Kontrowersyjny? dlaczego wartoścujecie? 02.08.06, 10:21
        Kontrowersyjny, bo pozwala na zabicie kobiety w imię życia dziecka.
        Mimo choroby/kalectwa czy stanu po wypadku, nie będa ratować kobiety, gdyby to
        miało grozić zabiciem dziecka :/
        A skończy sie tym, że umrze i ona i dziecka nei uratują :/
        • gabrielafrancuz Re: Kontrowersyjny? dlaczego wartoścujecie? 02.08.06, 10:36
          Slawik222:
          A nie? Nie wzbudza to emocji i podzialu spoleczenstwa na za i przeciw? Nie jest
          wiec kontrowersyjny? Nie zauwazylam braku obiektywizmu w artykule, więc o
          wartosciowaniu przez GW- w tym przypadku- nie moze byc mowy.
          • lucusia3 Re: Kontrowersyjny? dlaczego wartoścujecie? 02.08.06, 12:16
            Ten pomysł absolutnie nie jest kontrowersyjny: wszyscy sa przeciw. Tak więc o kontrowersjach nie może być mowy przy powalającej przewadze jednej ze stron.
            • slavik222 Re: Kontrowersyjny? dlaczego wartoścujecie? 02.08.06, 14:17
              lucusia3 napisała:

              > Ten pomysł absolutnie nie jest kontrowersyjny: wszyscy sa przeciw. Tak więc o
              k
              > ontrowersjach nie może być mowy przy powalającej przewadze jednej ze stron.

              Szanowna Lucusiu,Jesli wszyscy sa przeciw to kto zglosil ten projekt?
              Ilu wyborcow glosowalo na LPR?Ilu czlonkow liczy partia UW preferowana pezez GW?
              Czy UW jest liczniejsza niz LPR.
              Nikim to jestesmy MY ,ktorzy sobie tu gawedzimy. Bo jest wolnosc i kazdy dzieki
              SOLIDARNOSCI,a po zniesieniu instytucji z ul.Mysiej moze pisac rozne rzeczy.
              Po prostu co mu przyjdzie do glowy.Ale my Wszyscy jestesmy NIKIM....bo nikt nas
              nie wybrał.Taka jest niesprawiedliwa DEMOKRACJA:)
              • dopisaniapostow Re: Kontrowersyjny?dlaczego wartoścujecie?-do slav 02.08.06, 14:57
                po 1-to skrot artykulu z rzepy, podany za agencja prasowa.-niepotrzebnie wiec
                plujesz na gazete. po 2-skoro ty jestes za takim projektem, a ktos inny nie i
                biorac pod uwage,ze wasze odmienne zdania w jakis sposob odzwierciedlaja zdania
                reszty spoelczenstwa-to mozna taki projekt nazawc kontrowersyjnym. pobudza
                emocje, radykalizuje poglady itp. w okresleniu "kontrowersyjny" nie wartosciuje
                sie samego projektu, a pokazuje jakie skutki w dyskutowaniu go zostaly osiagniete.
                ty mozesz stanc po jednej stronie tej kontrowersji i uwazac,ze jest to projekt
                wspanialy. ja po drugiej- z teza,ze jest rownie durny jak posel wierzejski i
                cala ta banda i niech nas jakas dobra moc w koncu przed nimi uchroni:)
        • slavik222 Re: Kontrowersyjny? dlaczego wartoścujecie?wrednej 02.08.06, 12:59
          wredna_jedza napisała:

          > Kontrowersyjny, bo pozwala na zabicie kobiety w imię życia dziecka.
          > Mimo choroby/kalectwa czy stanu po wypadku, nie będa ratować kobiety, gdyby to
          > miało grozić zabiciem dziecka :/
          > A skończy sie tym, że umrze i ona i dziecka nei uratują :/
          No własnie i dla ciebie jest kontrowersyjny a dla mnie nie.A ja tez czytam
          gazete i takie stanowisko mnie wkurza.Mozna podac bez emocji ze jest to projekt
          bardziej restrykcyjny bo jest i to stwierdzi kazdy.Ale nie dla wszystkich
          kontrowersyjny....
          >
    • skarpetek1 nie ma co dyskutowac, bo o tania propagande chodzi 02.08.06, 08:48
      ale w kwestii aborcji to nawet nie ma po co lamac prawa (chociaz wystarczy otworzyc byle jaka gazete zeby znalezc kilka ogloszen 'ginekologia - bezbolesnie'), wystarczy pojechac np. do Niemiec (Czechy chyba tez). Oczywiscie obrywa sie tylko tym ktorych nie stac na taki wydatek. Wiec prawo zupelnie absurdalne i niczemu nie sluzace.
      • jerzy30 bo to kielbasa wyborcza - cokolwiek spleśniała 02.08.06, 09:07
        jak splesniale sa poglady zboka wierzejskiego
      • ally Re: nie ma co dyskutowac, bo o tania propagande c 02.08.06, 13:32
        > wystarczy pojechac np. do Niemiec (Czechy chyba tez). Oczywiscie obrywa sie ty
        > lko tym ktorych nie stac na taki wydatek.

        nie tylko takim się obrywa. ponad roku temu media donosiły o kobiecie (chyba z
        Piły), która zmarła, ponieważ lekarze bali się, że ratując jej życie, uszkodzą
        płód bądź doprowadzą do poronienia. to był nagły przypadek, kobieta była
        prawniczką, i żeby miała nie wiem ile kasy, w takim stanie nie mogła wybrać się
        na wycieczkę do niemiec i wylądowała w państwowym szpitalu.

        oczywiście płód również tego nie przeżył...

        niestety obowiązująca ustawa prowadzi do terroru antyaborcyjnego
        • wdakra Re: nie ma co dyskutowac, bo o tania propagande c 02.08.06, 13:56
          ally napisała:

          > niestety obowiązująca ustawa prowadzi do terroru antyaborcyjnego

          Ten terror już istnieje.
      • skarpetek1 dodam: w czechach ok 500zl 02.08.06, 14:51
        w Polsce 2000zl, wiec ustawa antyaborcyjna to niezly biznes, no ale za ryzyko sie placi :)

        www.womenonwaves.org/article-1020.272-pl.html
        • ainka_in_love Re: dodam: w czechach ok 500zl 02.08.06, 15:25
          Szkoda ze aborcja jest zakazana, moze wtedy panow z LPR by nie bylo z nami... :P
          A tak na serio, to uwazam ze aborcja powinna byc dozowolona, tak jak np. w
          Finlandii. Prawo kobiety do wyboru.
          • jajko69 Re: dodam: w czechach ok 500zl 02.08.06, 17:19
            ja tez tak uwazam. wiadomo, ze nie chodzi o stosowanie aborcji zamiast
            antykoncepcji (jak to strasza co bardziej moralni), tylko o wyjatkowe przypadki.

            biore tabletki antykoncepcyjne od lat, narazam sie na niewygody, wrzody zoladka,
            raka, wydaje kase - i nie mam zamiaru rodzic niechcianego dziecka, gdyby sie
            jednak okazalo, ze producentowi tabletek cos nie wyszlo. nie mam zamiaru byc w
            ciazy i rodzic w bolach w syfiastym polskim szpitalu, nie mam zamiaru miec
            niechcianego dziecka, ani oddawac go do przytulka i cale zycie sie potem
            zastanawiac, jak bardzo jest nieszczesliwe beze mnie. po prostu nie.

            zreszta - przypadkow aborcji czy tez wyrzucania dzieci na smietnik byloby o
            wiele mniej, gdyby nie to, ze wiekszosc spoleczenstwa jest zacofana. trzeba
            wprowadzic wychowanie seksualne do szkol, dofinansowac antykoncepcje, rozmawiac
            o seksie - tak, aby byl czyms normalnym i abyl ludzie nie kulili sie ze strachu
            w aptece, "bo co sasiedzi powiedza"...
    • nieomylny fajny cytat 02.08.06, 08:50
      "Po przeprowadzeniu konsultacji społecznych, głównie z duchownymi..."

      Komentarz zbyteczny :)
      • kamka_s Re: fajny cytat 02.08.06, 09:40
        "Po przeprowadzeniu konsultacji społecznych, głównie z duchownymi..." w sprawie
        ciąży??!!?? Mnie już ręcę opadają i wstydzę sie, że ktoś taki jak ten
        (przemilczę określenia jakie mnie się nasuwają) wierzejski współrządzi naszym
        krajem!!!
        Proponuję także Lidze Rodzin Patologicznych, aby domagała się również:
        1. Obowiązkowych testów cążowych na granicy dla każdej kobiety w wieku 12-55 lat,
        2. Obowiązkowego zawierania związków małżeńskich singlom (och - dla nich to
        pewnie pedały i "pedałki") w wieku powyżej 24 lat.
        3. Obowiązkowego prowadzenia tzw. kalendarzyków i odbywania stosunków płciowych
        jedynie podczas dni płodnych - oczywiście tylko małżeństwom.
        4. Obowiązkowego zamontowania kamer przemysłowych w każdej sypialni, w każdym
        domu - celem monitorowania realizacji pkt 3, a także śledzenia wszelkich oznak:
        pedofilii, sodomii, niewierności, cudzołóstwa, samogwałtów i innych zboczeń.
        5. OBOWIąZKOWEGO NOSZENIA PASóW CNOTY PRZEZ OSOBY NIEPOZOSTAJąCE W ZWIAZKACH
        MAłżEńSKICH!!!

        A Orwell i Huxley razem nie wymyśliliby tego co (... - znów niecenzuralne
        przymiotniki) wierzejski.

        Tylko, że ja - 31 letnia singielka, wykształcenie wyższe itd... będę już to
        wszystko obserwować z Anglii. Spadam stad - jak wielu moich znajomych. Moherowe
        berety niech dbają o realizację obsesji LPR - wrócę tu, jak ci, którzy głosowali
        na PiS i LPR zmądrzeją. Ja oddam swój głos w ambasadzie!!!
        • wiktoriaka Re: fajny cytat 02.08.06, 10:04
          Jestem trochę starsza od Ciebie, więc zwrócę Ci uwagę, ze jeżeli chodzi o punkt
          1, to niczego nowego nie wymyśliłaś. Ty tego nie pamietasz, ale kiedy chciano
          wprowadzić dzisiaj obowiązującą ustawę antyaborcyjną, to zupełnie serio
          dyskutowano o jakiejś kontroli na granicy, żeby Polki nie wyjeżdżały na zabiegi.
          Pomysł co prawda upadł, ale w końcu można do niego wrócić. Nie muszę chyba
          mówic, że najczęściej wypowiadali się księża.
        • dagmaranowicka Re: fajny cytat 02.08.06, 11:12
          a jedz juz na ten zmywak i przestan sie tak ekscytowac.
          • ready4freddy Re: fajny cytat 02.08.06, 15:06
            kolezanka jak widze ma jakas obsesje zmywakowa, jak calkiem spora grupa
            forumowych weszpolakow i PiSiakow - to alergia na detergenty? :)
        • e.day Re: fajny cytat 02.08.06, 12:32
          Jesteś potwornie nierozważna. Podsuwasz tym sq**om gotowe rozwiązania. Jeśli
          Twoje pomysły zostaną wprowadzone w życie, będę miała do Ciebie duże pretensje...

          Pozdrawiam.
          E.Day

          PS. Głosować, kochane, głosować. Tylko skrupulatne wykorzystywanie naszych praw
          wyborczych może nas uratować. Jeden głos oddany na nie-SamoPISoLPR równoważy
          głos jednego moherooszołoma.
          I pośpieszmy się z głosowaniem. Albo zabiorą nam prawa wyborcze i paszporty.
        • pinia1a Szkoda, że nie jestem młodsza... 02.08.06, 12:33
          ...zrobiłabym to samo czyli nogi za pas z Polski!
        • ready4freddy Re: fajny cytat 02.08.06, 14:50
          az strach jechac do kraju na wakacje - zlapia i ozenia pod przymusem, w dodatku
          nie wiadomo, z kim :)
        • jajko69 kamko, doprawdy, wiecej inwencji! 02.08.06, 16:46
          pomoge Ci, bo my, kobiety, musimy sie laczyc w trosce o dobro i przetrwanie
          naszego wielkiego narodu. kontynuujac Twoja mysl:
          6. Przymusowe zapladnianie kobiet, nawet zameznych (wypelnienie obowiazku
          zawarcia malzenstwa nie oznacza wszakze, ze mozna zrezygnowac z prokreacji, po
          to istniejemy!)
          7. Zakaz sprzedazy jakichkolwiek srodkow antykoncepcyjnych (przeciez nawet
          prezerwatywa jest srodkiem wczesnoporonnym)
          8. Obowiazkowe kontrole kobiet majace wykazac, czy kobieta wypelnia nalezycie
          swa role inkubatora, kucharki, sluzacej etc.
          9. Nakaz zawierania malzenstw i rozmnazania sie tylko w obrebie wlasnej rasy
          (wiem, tu nie jestem oryginalna), co ma doprowadzic do oczyszczenia naszego
          pieknego kraju z Zydow, Romow i innych...
          (ktos ma jakis pomysl na to, jak oczyscic nasz kraj z ludzi naszej rasy, ale
          inaczej myslacych? tez by sie przydalo, czyz nie?)
          10. Obowiazek obrzezania kobiet, zeby sie nie puszczaly, tylko zajmowaly
          rodzina, a przyjemnosc z seksu powinni czerpac tylko mezczyzni (cudowny pomysl,
          niestety, znow nie moj - wena mi sie konczy)
          11. Obowiazek donoszenia ciazy (popelnienie poronienia jako nowe przestepstwo w
          kodeksie karnym) i bezwzgledny zakaz aborcji, nawet gdyby kobieta miala stracic
          jakies zmysly czy organy, czy tez zycie (wiadomo, ze zycie dzieciatka poczetego
          jest wazniejsze niz zycie jakies baby)
          12. Bezwzgledny zakaz wizyt i konsultacji lekarskich dla kobiet w ciazy, bo
          zdrowie kobiety i plodu i tak zalezy od woli boga, wiec modlmy sie...

          P.S. ja tez po studiach wyjezdzam za granice na stale. nie chodzi o zarobki -
          naprawde nie wyobrazam sobie zycia w tym ciemnym kraju.
          • kamka_s Re: kamko, doprawdy, wiecej inwencji! 02.08.06, 17:48
            No tak, Jajko69, rano nie miałam zbyt dużo czasu na rozwinięcie tez programowych
            PisSamoLigoli. Z pokorą przyjmuję przytyczek w nos :)))

            Ale, ale... my tu im piszemy za friko program wyborczy, zamiast właśnie szukać
            męża / gotować ewentualnemu obecnemu husbandowi obiad / prać / prokreować /
            modlić sie / wysyłać datki na radio MaRyja / walczyć z pedofilami / homofobami
            (UUUPS - pomyłka ;)- homosekualistami) / zboczeńcami itd ;)

            Pozdrawiam Ciebie i Was wszystkich serdecznie i do zobaczenia nad Tamizą ;)
            • silesius.monachijski0 Re: kamko, doprawdy, wiecej inwencji! 02.08.06, 19:20
              ... albo i w Tamizie; taki tez bywa czasami los czlowieczy

              kamka_s napisała:

              > No tak, Jajko69, rano nie miałam zbyt dużo czasu na rozwinięcie tez
              programowyc
              > h
              > PisSamoLigoli. Z pokorą przyjmuję przytyczek w nos :)))
              >
              > Ale, ale... my tu im piszemy za friko program wyborczy, zamiast właśnie szukać
              > męża / gotować ewentualnemu obecnemu husbandowi obiad / prać / prokreować /
              > modlić sie / wysyłać datki na radio MaRyja / walczyć z pedofilami / homofobami
              > (UUUPS - pomyłka ;)- homosekualistami) / zboczeńcami itd ;)
              >
              > Pozdrawiam Ciebie i Was wszystkich serdecznie i do zobaczenia nad Tamizą ;)
      • wredna_jedza Re: fajny cytat 02.08.06, 10:22
        Wiesz, są duchowni i duchowni :)
        Jedni na łbie mają biret, drudzy moherowy beret :P
    • uwolnic_cyce Re: Kontrowersyjny projekt LPR 02.08.06, 08:54
      Wierzejski sam jest na wpół ślepy (te śmieszne okularki)stąd uważa, że
      wszystkie baby poporodowo także powinny je nosić (wysiłkowe uszkodzenie
      wzroku).To oczywiście tak trochę żartem, choć to żart przez łzy. Łzy kobiet.
      Tak na poważnie: niszowa partyjka, o skrajnych poglądach ma aspiracje
      narzucania jedynie słusznej woli wszystkim dookoła. Lecz nie to jest
      najstraszniejsze. Najstraszniejsze jest to, że ci ludzie nie będą ponosić
      konsekwencji swoich czynów. Podejmują decyzję za kogoś. Nie oni będą wychowywać
      kalekie dzieci, ani nie przeżyją życia okaleczonych kobiet. Co gorsza tym
      szaleńcom może się udać dopiąć swego. Módlmy się!
    • paragraf1 Re: Kontrowersyjny projekt LPR 02.08.06, 08:57
      NIE DOSZLOBY DO TAKICH PROJEKTOW, GDYBY NIEKTORE SPODZIEWAJACE SIE DZIECKA
      MATKI DZISIEJSZYCH POSLOW MIALY PRAWO DO ABORCJI.... NIESTETY, JEST, JAK JEST.
      PANOM Z LPR POZOSTAJE JEDNO WYJSCIE Z SYTUACJI: ABORCJA UMYSLOWA! INACZEJ, JUZ
      DO RESZTY PRZYPOMINAC BEDA SREDNIOWIECZNY SKANSEN. POGROSZENIE WZROKU TO NIC? A
      GDYBY PAN WIERZEJSKI OSLEPL TEZ BY TAK MOWIL? NO? JAKBY BYLO? WIERZEJSKI
      NIEDOLEZNY I OCIEMNIALY? TEN CZLOWIEK I JEGO APARAT MOWY TO WSYTD DLA POLSKIEGO
      PARLAMENTARYZMU.
      • wdakra Re: Kontrowersyjny projekt LPR 02.08.06, 14:03
        paragraf1 napisał:

        > NIE DOSZLOBY DO TAKICH PROJEKTOW, GDYBY NIEKTORE SPODZIEWAJACE SIE DZIECKA
        > MATKI DZISIEJSZYCH POSLOW MIALY PRAWO DO ABORCJI....

        Większość (matki posłów w wieku poniżej 50 lat) miała, tylko z niego nie
        skorzystała. A szkoda.
    • takajednaania Re: Kontrowersyjny projekt LPR 02.08.06, 08:58
      Oby ci sie Wierzejski urodzilo kalekie dziecko, a twoja zona zmarla przy
      porodzie.Moze wytedy durniu cokolwiek zrozumiesz.
      • tles01 tak pracuje koalicja idiotów! 02.08.06, 09:01
        tylko lustracja,pomawianie, d.pa kobiet, afery,afery,afery... a gospodarka?
        • jankbh Re: tak pracuje koalicja idiotów! 02.08.06, 09:48
          tles01 napisał:

          > tylko lustracja,pomawianie, d.pa kobiet, afery,afery,afery... a gospodarka?

          Gospodarka? O co ci chodzi? Przeciez beda rozbudowywac kasyna gry. Kasyno w
          kazdej wiosce, trzy miliony kasyn!
        • mohyl Re: tak pracuje koalicja idiotów! 02.08.06, 12:50
          lepiej niech gospodarki nadal nie ruszają,bo spieprzą
      • dagmaranowicka Re: Kontrowersyjny projekt LPR 02.08.06, 11:15
        fuj, a wez sie zastanow co ty za glupoty wypisujesz.fuj, fuj, fuj!

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka