"Guardian" o nowym społeczeństwie Kaczyńskich

[bio.mum]

Szanowni dziennikarze z "Guardiana".

My doskonale wiemy w jakie gó.. wdepnęliśmy. Nie musicie nam tego na kazdym
kroku przypominać.

Pani Staniszkis nagle taka sceptyczna ?? rech rech

[sejmajnejm]

Pani Staniszkis nagle taka sceptyczna ?? rech rech

Ona się biedna nie może zdecydować

[bio.mum]

sejmajnejm napisał:

> Pani Staniszkis nagle taka sceptyczna ?? rech rech

W dni parzyste ich popiera w nieparzyste nie.

To tak jak Wałęsa

[kaczomowa]

--
Kaczomowa u Orwella

[bio.mum]

kaczomowa napisał:

Ciekawe czy Wałęsa popiera Staniszkis a Staniszkis Wałęsę:-)

> --
>

Staniszkis mówi cały czas to samo

[zakopane1973]

To tylko lewicowy "Guardian" (taka brytyjska "Trybuna") nie potrafi tego
zrozumieć, że w czymś można się z Kaczyńskimi zgadzać a w czymś onnym nie.
Zresztą co się dziwić- w Polsce też pełno takich co widać powyżej.

[bio.mum]

zakopane1973 napisał:

> To tylko lewicowy "Guardian" (taka brytyjska "Trybuna") nie potrafi tego
> zrozumieć, że w czymś można się z Kaczyńskimi zgadzać a w czymś onnym nie.
> Zresztą co się dziwić- w Polsce też pełno takich co widać powyżej.

Fakt. Szkoda tylko że nie dodałeś, że Staniszkisz raz Kaczynskimi straszy, a za
chwilę uspokaja, że nie ma żadnej tragedii. Widocznie ma za duzo danych i
mechanizmy obronne jej się rozregulowały. Osobiście podziwiam tę kobietę, i
dlatego współczuję jej, że sama siebie stawia w tak niezręcznej sytuacji.

Ograniczony horyzont "Guardian".

[gazetajudasza]

Goscie w "Guardian" to zwyklecw..e, ktorzy historii nie
przerabiali bo w szkole byli zajeci zyciem seksualnym.
Dzisiaj sie to im odbija zawezonym horyzontem myslowym i
nieprzekracalna granica percepcji poza 1989 rok.

Pisza: Kaczyńscy "zmagają się z najpotężniejszymi zorganizowanymi
grupami interesów w Polsce, realizując projekt, którego owocem,
w razie zrealizowania go, będą największe zmiany w kraju od 1989
roku."
Ci ludzie nie maja pojecia co to jest KOMUNIZM i jak dlugo Polska
byla pod zaborem Sowieckim. Mozna w ciemno, zalozyc, ze dyletanci
z "Guardian" nawet nie maja pojecia jak i skad sie zaczela II wojna
swiatowa.
Dzis Kaczynscy maja za zadanie odbudowac spoleczenstwo NIEKOMUNISTYCZNE,
bez wszystkich mafijnych struktur i patologii spolecznych komunizmu,
powstalych od 1945 roku. To jest walka z ogromna przestepczoscia, mafia
zorganizowana pod patronatem bylego PZPR obca wroga agentura rosyjska
i niemiecka usilujace zmieniac nawet rzady w Polsce i majace na swoich
uslugach polskojezyczne media.

Błąd w tłumaczeniu słowa A M B I T I O U S

[dan3iger]

Ambitious w języku anglieskim nie znaczy to co nasze "ambitny" - w języku
polskim oznacza to przymiotnik raczej pozytywny. W języku angielskim jest to
raczej określenie pejoratywne oznaczające "idący po trupach, za wszelką cenę
dążący do celu"

Ja i nikt kogo znam NIE jest spol. Kaczy-ńskich !!

[fakopis]

wiec rozumiem ze Guardian pisze do tej cześci imbecyli co gosowali na PIS i
KACZY-ńskiego w wyborach !!!

POstKomunistyczne lze media maja swoich imbecyli

[mirmat1]

fakopis napisał:

> wiec rozumiem ze Guardian pisze do tej cześci imbecyli co gosowali na PIS i
> KACZY-ńskiego w wyborach !!!
Mirmat: trudno przypuszczac by POstKomunistyczny debilek wiedzial, ze zgodniez
brytyjskimi badaniami Polacy bija na glowe w inteligencji mieszkancow albionu:
www.timesonline.co.uk/article/0,,2-2105519,00.html
I to wlasnie wiekszosc INTELIGENTNYCH Polakow wybrala Kaczynskich na przywodcow
IV RP. Co powoduje wscieklosc u debilowatych brytyjczykow jak i ich polsko-
jezycznych pieskow.

Nie ma bledu w tlumaczeniu slowa "ambitious"

[wroxi]

Wedlug Merriam-WebsterDictionary:
AMBITIOUS:
1 a : having or controlled by ambition <an ambitious young executive> b : having
a desire to achieve a particular goal : ASPIRING <ambitious for power>
2 : resulting from, characterized by, or showing ambition <an ambitious film>
Wynika z tego, ze jest to to samo, co polskie "ambitny".

[dan3iger]

> "a desire to achieve a particular goal" - czyli chęć osiągnięcia celu za każdą
cenę, zwróć uwagę że nie jest tu nigdzie napisane że to cecha pozytywna, jak w
języku polskim.
Za słownikiem Cambridge:
ambition - a strong desire for success, achievement, power or wealth:
ambitious - having a great desire to be successful, powerful or wealthy.
Dla porównania (za SJP PWN)
ambitny:
1. «mający poczucie godności własnej»
2. «mający wysokie aspiracje»
3. «wymagający wielkiego wysiłku i dużych zdolności»
4. «wartościowy pod względem artystycznym»

[koloratura1]

dan3iger napisał:

> > "a desire to achieve a particular goal" - czyli chęć osiągnięcia celu za
> każdą cenę,

Skąd Ci się wzięło to "za każdą cenę"? ("a particular goal" znaczy: "jakiś
konkretny, szczególny cel").

Jest jeszcze wyrażenie - over-ambitious (= nadmiernie ambitny), ale tego w art.
nie użyto.

> zwróć uwagę że nie jest tu nigdzie napisane że to cecha pozytywna, jak w
> języku polskim.

Ani w jednym, ani w drugim cytowanym przez Ciebie słowniku nie podano, "że to
cecha pozytywna".

Wierz mi na słowo, że wiem o czym mówię, ale zarówno "ambitny" jak i "ambitious"
odczuwam w identyczny sposób.

Natomiast gdy idzie o wydźwięk całego artykułu, to - rzeczywiście - na pewno nie
jest on dla Kaczyńskich pochlebny, a jego omówienie w Gazecie - jest zgodne z
oryginałem.

[peter.jezioro]

NIE PRAWDA - ma to dokladnie znaczenie ambitny w znaczeniu pozytywnym -
przynajniej w USA angielskim.

[koloratura1]

peter.jezioro napisał:

> NIE PRAWDA - ma to dokladnie znaczenie ambitny w znaczeniu pozytywnym -
> przynajniej w USA angielskim.

Co nie oznacza, że nie może być użyte z pewną dozą ironii.

[joanna_can]

a skad wziales to tlumaczenie? ironicznie - moze oznaczac "idacego po trupach
do celu", ale generalnie to znaczy "zdeterminowany" ("determined"). Nie jest
okresleniem pejoratywnym, jest chetnie uzywanym slowem w roznego rodzaju resume
(cv), czy "cover letter".

[antykagan]

gazetajudasza napisał:

> Goscie w "Guardian" to zwyklecw..e, ktorzy historii nie
> przerabiali bo w szkole byli zajeci zyciem seksualnym.
> Dzisiaj sie to im odbija zawezonym horyzontem myslowym i
> nieprzekracalna granica percepcji poza 1989 rok.
>


Mówiłem: przy azbeściku i wywożeniu szamba za granicą stosuj maskę p-gaz.
Biedny, ułomny, chory z nienawiści człowieku.

[maj1001]

Czy wyście naprawdę uwierzyli w te bzdury które opowiadają kaczory. Przecież
chodzi tylko o zdobycie maksimum władzy. Zobaczcie w jakim towarzystwie to robią
- przcież ludzie samoobrony to też postkomuna tylko że łasa na stanowiska.
Ludzie obudźcie się i nie dajcie się zniewalać. Pośmiewisko, terro i strach -
niedługo to nam zostanie.

[domestos10]

azetkojudasza powinna wszystkich wymienic a wiec tez do nich zaliczyc ksiezy
ktorzy wspierali i wspołpracowali z tym wstrętnym reżimem zbrodniczym jak
podajesz.Ciekawa jestem czy byś był gdyby tego reżimu zbrodniczego nie było
pastuchem u księdza pana?

[koloratura1]

gazetajudasza napisał:

> Goscie w "Guardian" to
> Dzisiaj sie to im odbija zawezonym horyzontem myslowym i
> nieprzekracalna granica percepcji poza 1989 rok.

Ciekawe, że i reszcie prasy zagranicznej też się "odbija zawężonym horyzontem
myślowym", bo jest dosyć zgodna w opiniach, a te - niezbyt odbiegają od opinii
Guardiana.

Ale oni wszyscy to zapewne "zwyklecw..e, ktorzy historii nie
przerabiali bo w szkole byli zajeci zyciem seksualnym".

[...]

[janek-007]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

"jedyne, co jest zagrożone...

[rafi13]

"jedyne, co jest zagrożone, to status quo i pozycja elit, które zbudowały
obecny system."

======================

Ow "status quo" to demokratyczna Polska, ktora po '89 zbudowaly od podstaw
elity intelektualne tego spoleczenstwa.
Tak, to wszystko jest zagrozone przez horde prostakow.

Doorn i Kaczyńscy totalitaryzują Polskę

[nicolson1949]

!

[wrojoz]

Kaczynski musi odejsc.!!!!

chcieli władzy absolutnej i ją maja poparciem 1/3

[nicolson1949]

!

absolutyzm demoralizuje i deprawuje

[nicolson1949]

!

protest Sierpnia 80 był przeciw totalitaystom

[nicolson1949]

!

we Wrześniu 39 Polacy walczyli pko faszyzmowi

[nicolson1949]

a nie w jego obronie

[teral59]

Klimakterium wiąże się z huśtawką nastrojów, a co za tym idzie opinii

"Rok 1984" na całego.

[kaczomowa]

Anglicy coś o tym wiedzą. W końcu Orwell był Anglikiem i wymyslił pojecie kaczomowy:
Kaczomowa u Orwella

[koloratura1]

kaczomowa napisał:

> Anglicy coś o tym wiedzą. W końcu Orwell był Anglikiem i wymyslił pojecie kaczo
> mowy:

A - swoją drogą - skąd on to wiedział? Jsnowidz jaki, czy cóś?
Przecież mogło mu się wymyśleć jakieś pigspeak czy inne donkeyspeak, a wymyślił
duckspeak...

[polonus3]

A jak zakonczyla sie lustracja p. Staniszkis? Cos ucichlo tak nagle.

[koloratura1]

polonus3 napisał:

> A jak zakonczyla sie lustracja p. Staniszkis? Cos ucichlo tak nagle.

Ma status pokrzywdzonej; nie jesteś na bieżąco.

Sceptyczna nie tylko Pani Staniszkis!

[czarek62]

sejmajnejm napisał:

> Pani Staniszkis nagle taka sceptyczna ?? rech rech

Kolego, nie tylko ona. Po tych paru miesiacach "rzadow" jednojajowzch
jajoglowych razem z giertychami i lebrami, co drugi glosujacy na nich a jeszcze
zdrowo myslacy - zostal sceptykiem. Tylko krowa nie zmienia pogladow w
zaleznosci od zmieniajacej sie sytuacji politycznej.

"Polska wdepnela w go... na wielka skale"

[winton]

Staniszkis tak mocno optowała przed wyborami za PiS-em, teraz zmienia zdanie. Po
co nam tacy eksperci i komentataorzy zycia politycznego, którzy nie znają się na
rzeczy. Żenanada pani profesor!

[koloratura1]

winton napisał:

> Staniszkis tak mocno optowała przed wyborami za PiS-em, teraz zmienia zdanie. P
> o
> co nam tacy eksperci i komentataorzy zycia politycznego, którzy nie znają się n
> a
> rzeczy. Żenanada pani profesor!

Ktoś już wcześniej napisał, że tylko krowa nnie zmienia poglądów...

Rok 1984?

[kaczomowa]

Anglicy cioś o tym wiedzą. W końcu Orwell był Anglikiem i wymyslił pojecie
kaczomowy:
Kaczomowa u Orwella

Jak by ktoś nie wiedział to Guardian to...

[galba]

... jeszcze bardziej lewicowy brukowiec niż nasza GW.

Swoją drogą o JP II pisali tam takie rzeczy, że aż nie wypada przytaczać
(mocniejsze niż michnikowe "były autorytet naszych czasów").

"Nasza" GW? Galba, dobrze się czujesz?

[bio.mum]

galba napisał:

> ... jeszcze bardziej lewicowy brukowiec niż nasza GW.
>
> Swoją drogą o JP II pisali tam takie rzeczy, że aż nie wypada przytaczać
> (mocniejsze niż michnikowe "były autorytet naszych czasów").
>
Czy jesteś natargetowany na Gazetę wyborczą?

oczywiście,że "nasza"

[kot.prezesa]

blog galby,a zatem cała jego egzystencja,wisi na serwerze GW
galba to taka koncesjonowana opozycja...

[donkowalski]

a komu to przeszkadza?

[kot.prezesa]

nikomu,wszyscy są zadowoleni...

Czy to prawda że jeśli Giertych wejdzie do rządu

[stasi1]

w innej pozycji niż na kolanach, to ty przysięgałeś że przestaniesz ten rząd
popierać?

[1goodman]

to go dyskwalifukuje !!!

[koloratura1]

1goodman napisał:

> to go dyskwalifukuje !!!

I resztę prasy zachodniej też? Bo opinie wielce zbliżone do tych z Guardiana.

[tomasz10012]

Galba, Galba, a może jeszcze bardziej narodowo-sacjalistyczny niz Twój blog?
Działania PiS-u z prawicowym widzeniem świata, zarówno w gospodarce, jak i
życiu codziennym nic nie mają wspólnego.
PiS-owi o wiele bliżej do lewicy niż do prawicy.
Prawdziwy konserwatyzm to torysi w Anglii, a w Polsce nie ma takiej siły.
Przypominam -prawica to wolność, wolność, wolność.
Lewica to kontrola,kontrola, kontrola.
Zauważasz róznicę?

[mietowe_loczki]

galba napisał:

> ... jeszcze bardziej lewicowy brukowiec niż nasza GW.

Wery łel. Zastanawiam się, jak sobie tłumaczysz rzeczywistość, kiedy pisze o
nas The Economist, konkretnie ten tytuł.

A najśmieszniejsze jest to, że The Guardian nie napisał niczego złego, tylko po
prostu napisał ... Ale widać, że samo pisanie też boli.

[rmstemero]

galba napisał:

> ... jeszcze bardziej lewicowy brukowiec niż nasza GW.

Kolego Galba, nadawanie etykiety "lewicowy" i okrelenia "brukowiec" jednemu z
najstarszych i najbardziej zasluzonych pism europejskich moze budzic zdziwienie
w obliczu faktu ze ani tresc, ani uzyty w artykule jezyk (polecam serdecznie
lekture, czasem dobrze wiedziec co sie komentuje) takich epitetow nie uzasadniaja.
Odnosze wrazenie, ze tresc jest dla kolegi nieistotna. Zachowanie takie jest
symptomatyczne dla ludzi z mala wiedza i obarczonych za to balastem stereotypow.
Przypomina mi najgorze komunistyczne wzory dialogu pozornego. Na szczescie nie
musimy wmieniac na ten temat pogladow bo wobec ewidentnego braku tychze z Twojej
strony, na pewno na takiej wymianie bym stracil.

[dem-leftist]

a ja dodam od siebie,ze "Guardian" jest najlepiej sprzedajacym sie dziennikiem
na wyspach.
Bardzo opiniotworczy,lewicowy,po prostu super :)))

Galba rozroznia kierunki

[lks17]

Zdolny ten Galba. Dajmy mu siana.

Nowe stare upiory

[1goodman]

W ubiegłym wieku budowano w naszej okolicy już nowe społeczeństwa, ba, nawet
nowe narody. Jedno od 1918 roku w Rosji, drugie od 1932 w Niemczech. Jak się
skończyło mozna przeczytać w ksiązkach historycznych. Jedno było w nich
wspólne. Brak demokracji. W jednym z tych społeczeństw wrogiem byli kułacy, w
drugim Żydzi. W naszym przypadku jest "układ" a należą do niego wszyscy,
którzy nie są z budowniczymi "nowego ładu". Budowa "nowego społeczeństwa"
realizowana jest za pomocą zniszczenia wszystkich wartości z przeszłości
(Kuroń, Bartoszewski itp) oraz za pomocą instutucji państwa (aparat skarbowy,
edukacja, policja i słuzby specjalne). Łudzę się, że z Polakami się to nie
uda. Ale jak się okazuje, wszystko jest możliwe, nawet najgorsze sny.
Boże, miej nas w swojej opiece!!

Nowe społeczeństwa są budowane na Zachodzie

[zakopane1973]

jakbyś nie zauważył. Poczytaj trochę jak wygląda społeczność Szwecji czy
Holandii, a o wyczynach idioty Zapatero w Hiszpanii pewnie słyszałeś sam.

Idiota Zapatero

[uriel.blog.pl]

I jakież to globalne nieszczęścia i hekatomby są efektem jego wyczynów?
Tylko nie pieprz o aborcji, ja zapłodnionej komórki jajowej za człowieka nie uważam.

---
milion idiotów nie może się mylić

[rafi13]

Jest jeszcze spoleczenstwo na uchodzstwie, nie poddane praniu mozgu.

Jest nas ponoc okolo miliona w UK i Irlandii. I choc kaczysci robia co moga
zeby sie nas pozbyc na stale - bo rzecz jasna jestesmy elementem zbednym w
Nowym Spoleczenstwie - my sie tak latwo nie damy.

Kacze czasy nie ptrwaja wiecznie.
Bracia mniejsi, Maciorewicze, Waserwanny i inni rewolutorzy moralni zajma
kiedys nalezne im miejsce w ksiazkach do historii. Jako najwieksi szkodnicy w
dziejach III RP.

<< "W naszym przypadku jest "układ" a należą "

[1europejczyk]

do niego wszyscy, którzy nie są z budowniczymi "nowego ładu">>: musiales
zapomniec o Relidze o Zycie i o tych wszystkich, ktorych byc moze boli wiele
aspektow wladzy Kaczynskich, ale ktorzy zdaja sobie dzisiaj sprawe, ze rezultat
bezmozgowia poprzednich ekip doprowadzil nas do stuacji, ze nie ma innego wyjscia.
Kaczynscy sa u wladzy nie dlatego przed nimi bylo tak dobrze ale dlatego, ze
bylo wiecej niz zle i ze nie bylo i nie ma nikogo na polskiej scenie politycznej
wystarczajaco silnego kto chcialby to zmienic.I Kaczynscy musza dzisiaj szukac
powaznych kompromisow by zapewnic sobie minimum mozliwosci dzialania.
Dziwnie zapomina sie dzisiaj jak daleko jest Polsce, po 18 latach odzyskania
samorzadnosci, do standardow europejskiego kraju demokratycznego.
Poprzednie wladze nie robily nic by nas do tych standardow przyblizyc. Wprost
przeciwnie, doprowadzily do sytuacji w ktorej korupcja zaczynala stawac sie
mechanizmem panstwowym zarzadzania "gospodarka", wymiar sprawiedliwosci
przeistaczal sie w mafie, a gospodarki panstwowej uzywano jako instrumentu do
prywatnych pojedynkow politycznych nie zwazajac na straty jakie przynosi to panstwu.
W sumie panstwo bylo scena na ktorej kazdy chcial sie "wykazac" albo swoja
glupota albo chciejstwem od prezydentow poczawszy poprzez pOSLOW i wysokich
urzednikow panstwowych a skonczywszy, na najzwyklejszych zlodziejach i
przestepcach (z antypanstwowymi wlacznie) ktorzy pozniej korzystali z laski
prezydenckiej!
Taka byla i jeszcze dlugo bedzie Polska pomimo dzialan podejmowanych przez PiS i
przez tych wszystkich, ktorym ta opisana z czasow LW i Aleksandra Kwasniewskiego
stawala "koscia w gardle".
Bo wcale nie jest pewne, ze starczy jednej kadencji by wszystko "wyrownac".
Pewne jest natomiast, ze swoim dzialaniem PiS bardziej zjednuje sobie glosy
dotychczasowej cichej wiekszosci, wykazujac, ze tak jak bylo wcale nie musialo
byc, niz traci poparcie tych, ktorym sie wydawalo, ze "dobrze jest isc z kazda
wladza pod reke" by zapewnic sobie bezkarnosc!

Guzik prawda!

[koloratura1]

1europejczyk napisał:

> Pewne jest natomiast, ze swoim dzialaniem PiS bardziej zjednuje sobie glosy
> dotychczasowej cichej wiekszosci,

Bogu dzięki, tu - akurat - się mylisz: PiS od czasu wyborów ma stałe poparcie:
+/- 30% i ani trochę więcej.

A ponieważ gros tych popierających, to nieprzystosowani do nie-socjalistycznej
rzeczywistości i mający nadzieję, że PiS - wzorem Janosika - zabierze bogatym
(aferzystom) i odda biednym (uczciwym, stanowiącym sól tej ziemi, a dotychczas
pokrzywdzonym), to wystarczy, że przeżyją rozczarowanie, a przeżyją na pewno i
to już przy najbliższym budżecie, a "cicha większość" wywali PiS na śmietnik
historii, podobnie jak wcześniej AWS.

Czego PiSowi serdecznie życzę.

"Guzik prawda"

[1europejczyk]

Czy sie myle to sie okaze po wynikach wyborow (co warte sa sondaze, szczegolnie
te zamawiane przez polskojezyczna sfore dzinnikarska, mielismy okazje sie
przekonac juz nieomal rok temu). O przewidywaniach nie pisze bo byly po prostu
wiecej niz smieszne. Zadne sie nie sprawdzily!
Szczesliwie nie dla wszystkich tak jak dla Ciebie "nie-socjalistyczna
rzeczywistosc" jest synonimem zlodziejstwa, cwniactwa, wszechobecnej korupcji
jak rowniez rozpowszechnionej w Polsce przez poprzednie wladze do
nieprawdopodobnych rozmiarow zwyklej glupoty ktorej, echem jest wiekszosc postow
na forum GW.
Popracie dla PiS-u, w przeciwienstwie do tego co sugerujesz, nie wynika z
potrzeby zabierania czegokolwiek komukolwiek ale z faktu, ze w bardzo trudnych
warunkach politycznych (wynikajacych z rozmiarow zwyklej glupoty) wladze PiS-u
realizuja swoj przedwyborczy program z determinacja, ktora przysparza im wiecej
zwolennikow niz wrogow jakkolwiek wplywowi by byli (dziennikarze,polska
polinteligencja mieniaca sie inteligencja czy postkomunistyczne salonowe
popluczyny, ktore musielismy znosic przez ostatnie 5 lat).
W wyborach nawet najbardziej zagorzli przeciwnicy Kaczynskich beda mieli, dla
Ciebie niestety a dla innych na szczescie, tylko jeden glos bo na tym wlasnie
polega demokracja!

[koloratura1]

1europejczyk napisał:

>
> Szczesliwie nie dla wszystkich tak jak dla Ciebie "nie-socjalistyczna
> rzeczywistosc" jest synonimem zlodziejstwa, cwniactwa, wszechobecnej korupcji
> jak rowniez rozpowszechnionej w Polsce przez poprzednie wladze do
> nieprawdopodobnych rozmiarow zwyklej glupoty ktorej, echem jest wiekszosc
> postow na forum GW.

Nie rozumiem...

> Popracie dla PiS-u, w przeciwienstwie do tego co sugerujesz, nie wynika z
> potrzeby zabierania czegokolwiek komukolwiek ale z faktu, ze w bardzo trudnych
> warunkach politycznych (wynikajacych z rozmiarow zwyklej glupoty) wladze PiS-u
> realizuja swoj przedwyborczy program z determinacja,

A które to, niby, jego punkty? Czy...

- tanie państwo (póki co - wzrost wydatków na administrację JUŻ o 2 mld)?
- niskie podatki (zamiast obiecanych dwóch stawek w 2007 roku - ukryty wzrost
podatków poprzez likwidację ulg) ?
- walka z bezrobociem (owszem, przez "wypędzenie" z kraju tysięcy młodych,
wykształconych jak i trochę starszych o wysokich i poszukiwanych, także i w
Polsce, kwalifikacjach, np. pielęgniarki, anestezjolodzy, ale i także, np. -
budowlańcy)?
- 3 mln. mieszkań (nie, żebym naiwnie uważała, że w niecały rok da się je
wybudować, ale przecież jakieś ustawy o tanich kredytach, na przykład, powinny
już być)?
- walka z kolesiostwem (dobry koleś to NASZ koleś - czystki wszędzie, a po
"odzyskaniu" tego czy owego - obsadzenie stołków kolesiami kompletnie bez cienia
kompetencji, np MSZ, PZU, ministrowie Giertych, Wiechecki - do niedawna handlarz
rajstopami czy ten od rybołówstwa - mówiąc nawiasem, ministerstwo do niczego
niepotrzebne, za wyjątkiem koniecznoości podarowania czegoś "przystawce" - co to
na rybołówstwie się zna, bo od dziecka przez okno morze ogląda)?
- solidarne państwo (w biedzie; bo nie istnieje nawet cień programu
naprawiającego gospodarkę. Oprócz pomysłów nacjonalizacji niektórych
przedsiębiorstw.)?
- "odnowa moralna" (uskuteczniana w koalicji z faszystami i kryminalistami
tudzież z pewnym wiodącym pisowskim prominentem, niewahającym się oszkalować
każdego, Kurski mu na nazwisko oraz panem ministrem - Boże pożal się -
sprawiedliwości, z niszczarką w tle)?

> ktora przysparza im wiecej
> zwolennikow niz wrogow

To już wyłącznie Twoje urojenia w powiązaniu z pobożnymi życzeniami. Sondaże
mówią co innego.
Aha, prawda, Ty w sondaże nie wierzysz ("stłucz pan termometr!").

> jakkolwiek wplywowi by byli (dziennikarze,polska
> polinteligencja mieniaca sie inteligencja czy postkomunistyczne salonowe
> popluczyny,

Może Ci się wydać dziwne, ale - oprócz moherów - w tym kraju mieszka całkiem
spora liczba ludzi, którzy, owszem, czytają, słuchają, ale nie są pozbawieni
umiejętności wyciąganie własnych wniosków.

> ktore musielismy znosic przez ostatnie 5 lat).

Gdyby nie te "popłuczyny" (SLD po Baucu dostało kraj z horrendalną dziurą
budżetową, a przekazało PiSowi z paromiliardową "nadróbką"), to pisowskiemu
rządowi nawet na becikowe by nie starczyło.

> W wyborach nawet najbardziej zagorzli przeciwnicy Kaczynskich beda mieli, dla
> Ciebie niestety a dla innych na szczescie, tylko jeden glos bo na tym wlasnie
> polega demokracja!

Też mi "odkrycie"!
A dla kogo - na szczęście, to się okaże.

Jeden wódz(dwóch?),jedna partia, jedna wiara

[loginmel]

jeden naród - tak wyglądają demokratyczne standarty europejskie?
A co to za system polityczny gdzie mogę mieć inne zdanie niż władza,inaczej
wyobrażać sobie ustrój i organiację państwa , wyrażać swoje poglądy, wierzyć
nawet w bogów na Olimpie,mieć autorytety lub ich nie mieć,krytykować urzędników
(władzę), realizować swoje pomysły i marzenia bez względu na to czy to się
podoba aktualnej władzy czy nie,mówić co myślę i żyć z kim chcę?

[veronika62]

a czemuz by to indoktrynacje giertchowsko- kaczorskie nie mialy odniesc
pozadanego rezultatu ? To tylko kwestia metody i maksymalnie dlugiego procesu
prania mozgu. Jesli indoktrynacje innych opcji politycznych sa mozliwe to
dlaczego nie ta ?
W koncu zwalnia indoktrynowanych od samodzielnego myslenia. Czlowiek to
stworzenie leniwe i merkantylne...zobaczycie ilu sie na ta pseudo - katolicka
retoryke zalapie.
...tak sobie kassandrze w piatek

[bio.mum]

veronika62 napisała:


> W koncu zwalnia indoktrynowanych od samodzielnego myslenia. Czlowiek to
> stworzenie leniwe i merkantylne...zobaczycie ilu sie na ta pseudo - katolicka
> retoryke zalapie.
> ...tak sobie kassandrze w piatek

Co człowiek sam sobie zrobi, tego najgorszy wróg nie potrafi mu zrobić -
gruzińskie :-)

Niektóre pomysły sa niezle, szkoda

[ssssssm]

tylko,że realizowane przez kretynów, którzy nienawidzą i boją się wszystkiego
wokół. Trochę miłosierdzia pisory, jacek Kuroń, którego tak nienawidzicie
potrafił wybaczyć. Trochę starań i wy tez się nauczycie

www.lepszyswiat.org.pl

[stasi1]

Ale ten artykół nie był dla Polaków! A tam nie wszyscy się interesują tym w co
wdepneliśmy!

"Guardian" o nowym społeczeństwie Kaczyńskich

[yanuss]

"próby ograniczenia samodzielności banku centralnego pod hasłem
"odoligarchizowania" bankowości" - kazda proba wyjasnienia spraw bankowych to
oczywiste naruszenie niezaleznosci banku centralnego. Tak pieprzy Balcerowicz,
ktory przyzwyczail sie do pozostawania poza prawem i teraz robi wszystko by
zablokowac przesluchania w komisji bankowej. To straszne, ze prawo moze nas
dotyczyc, nas, ktorzy nigdy nie musieli brac go pod uwage.

[lks17]

Ja bym ci yanuss nawet straganu nie powierzyl. Ale do komisji sejmowej sie
nadajesz. Kompetentny jestes jak nie przymierzajac Zawisza ze SKOKowa.

Szanowna B.Mamo!

[niestaly_czytelnik]

bio.mum napisała:

> My doskonale wiemy w jakie gó.. wdepnęliśmy. Nie musicie nam tego na kazdym
> kroku przypominać.

Szanowna B-l.Mamo.
Może ty wiesz w jaką "kupę" (modne u was słowo) wdepnęłaś, więc się boisz. Ja
osobiście nie mam nic na sumieniu, więc się nie boję i jednocześnie cieszę się
z pozytywnych zmian, które już są coraz bardziej widoczne i które również
dotyczą mnie (zarobiłem na giełdzie odpowiednią kwotę).
Reasumując, proszę nie używać kwantyfikatorów ogólnych typu "my", ponieważ nikt
ciebie nie upoważnił do tego (no może poza Redaktorem Naczelnym).

[1goodman]

Jasne, trochę kasy i spokojne sumienie. Przy dalszym rozwoju sytuacji w
pochwalanym przez Ciebie kierunku doczekasz się jednego. Twój zysk zeżrą podatki
na stocznie i kopalnie.
Ale pełny brzuszek dzisiaj blokuje dopływ krwi do mózgu zdolnego przewidzieć
sytuacje jutro.
Jak typowo i właściwie wpisujesz się w metodykę manipulowania narodem.

[niestaly_czytelnik]

> pochwalanym przez Ciebie kierunku doczekasz się jednego. Twój zysk zeżrą
podatki
> na stocznie i kopalnie.

Nie wiem, co miałoby zagrozić kwocie, która leży sobie spokojnie na
nieoprocentowanym koncie ...

Poza tym potrafię rozdzielić sukces osobisty i dobro publiczne - z kierunku
zmian politycznych cieszę się oddzielnie.

[oblesnik]

A to konto jest w SKOK-u czy za granica? Bo jesli w SKOK-u, to zagrozi mu
bankructwo.

[oktawianc]

A konkretnie z czego się cieszysz? Bo to ciekawe...

[arek64]

> A konkretnie z czego się cieszysz? Bo to ciekawe...

Z otwarcia autostrady, która została wybudowana za czasów SLD.

Zadajesz głupie pytania. Moher wie, że jest coraz lepiej i już. Bez zadawania
zbędnych pytań.

Szanowny niestały czytelniku

[bio.mum]

niestaly_czytelnik napisał:

>
> Szanowna B-l.Mamo.
> Może ty wiesz w jaką "kupę" (modne u was słowo) wdepnęłaś, więc się boisz. Ja
> osobiście nie mam nic na sumieniu, więc się nie boję i jednocześnie cieszę
się
> z pozytywnych zmian, które już są coraz bardziej widoczne i które również
> dotyczą mnie (zarobiłem na giełdzie odpowiednią kwotę).
> Reasumując, proszę nie używać kwantyfikatorów ogólnych typu "my", ponieważ
nikt
>
> ciebie nie upoważnił do tego (no może poza Redaktorem Naczelnym).

Ja na nich nie głosowałam, ale czuję się współwinna, gdyż nie udało mi się
przekonać wystarczającej liczby natargetowanych na demokrację obywateli, żeby
poszli do wyborów i zapobiegli katastrofie Kartoflandią zwanej.
>
>

[stasi1]

>
> Ja na nich nie głosowałam, ale czuję się współwinna, gdyż nie udało mi się
> przekonać wystarczającej liczby natargetowanych na demokrację obywateli, żeby
> poszli do wyborów i zapobiegli katastrofie Kartoflandią zwanej.
> >
> >
> A mi sie udało jednej znajomej przetłumaczyć żeby jednak nie głosowała na
Kaczora. Ale ona chciała na niego głosować tylko dlatego aby przestał być
prezydentem Warszawy, więc to nie było trudno>

[bio.mum]

stasi1 napisał:

> > >
> > >
> > A mi sie udało jednej znajomej przetłumaczyć żeby jednak nie głosowała n
> a
> Kaczora. Ale ona chciała na niego głosować tylko dlatego aby przestał być
> prezydentem Warszawy, więc to nie było trudno>

Też stałam przed takim dylematem. Pzdr

Szanowna Bur..l.Mamo (Ewa Wanat?)

[niestaly_czytelnik]

> przekonać wystarczającej liczby natargetowanych na demokrację obywateli, żeby

Szanowna Bur..l.Mamo.

Przepraszam za OffTopic, ale co Ty z tym "natargetowaniem"? Czy brak szacunku
dla języka nie jest u Ciebie odbiciem braku szacunku dla własnego(?) kraju?

[bio.mum]

niestaly_czytelnik napisał:

> > przekonać wystarczającej liczby natargetowanych na demokrację obywateli,
> żeby
>
> Szanowna Bur..l.Mamo.
>
> Przepraszam za OffTopic, ale co Ty z tym "natargetowaniem"? Czy brak szacunku
> dla języka nie jest u Ciebie odbiciem braku szacunku dla własnego(?) kraju?
>
> Uczę się od Ludwika Dorna. Spodobało mi się jak powiedział, że grupa
prymitywnych wykształciuchów natargetowana jest na Szkło Kontakowe. Zły wzorzec?
>

[niestaly_czytelnik]

> Uczę się od Ludwika Dorna. Spodobało mi się jak powiedział, że grupa
> prymitywnych wykształciuchów natargetowana jest na Szkło Kontakowe. Zły
wzorzec ?

Też czytałem ten wywiad, dobrze nie pamiętam, ale jeżeli On tego użył to
przepraszam. Czy nie dziwne, że Ty zapożyczasz od niego, a nie odwrotnie (czyli
oni od lewicy)? A'propos - sformułowanie "wykształciuchy" jest bardzo celne i
robi coraz większą karierę - bywa, że słyszę je w otoczeniu w kontekście użytym
przez min. Ludwika. Dorn po prostu zwerbalizował to, co widywałem od jakiegoś
czasu - otóż zdarza się nierzadko wokół mnie, że ludzie wykształceni, dobrze
zarabiający, mający wysokie mniemanie o sobie sprawiają wrażenie biegnących w
jakimś owczym tempie - "media mówią, że PiS zły, to huzia na PiS, media mówią,
że lustracja zła, to my ją krytykować". Żadnej własnej refleksji, żadnej
weryfikacji w innych źródłach, po prostu zaprzeczenie statusu własnego wyższego
wykształcenia. Dorn wspomniał też w tym konktekście o poniżaniu innych przez
tych ludzi, włącznie z wyśmiewaniem ułomności (co już całkowicie zaprzecza ich
wysokiemu statusowi).

[oktawianc]

Tak sobie rozmyślam o czym świadczy jeśli dla kogoś dobrze jest jak targetuje
Dorn a źle jeśli Bio.Mum...

[bio.mum]

niestaly_czytelnik napisał:

> > Uczę się od Ludwika Dorna. Spodobało mi się jak powiedział, że grupa
> > prymitywnych wykształciuchów natargetowana jest na Szkło Kontakowe. Zły
> wzorzec ?
>
> Też czytałem ten wywiad, dobrze nie pamiętam, ale jeżeli On tego użył to
> przepraszam.

Nie gniewam się.



Czy nie dziwne, że Ty zapożyczasz od niego, a nie odwrotnie (czyli
>
> oni od lewicy)?

Wiesz co to sarkazm? W takim znaczeniu go uzywam - sarkastycznym. Tego słowa
uzywa Dorn, Gosiewski, Kuchciński i Cymanski. To słowo to cześć Waszej
PiSowskiej NOWOMOWY - a ja uzywają go, drwię z tych, którzy uzywają go na
powaznie.



A'propos - sformułowanie "wykształciuchy" jest bardzo celne i
> robi coraz większą karierę - bywa, że słyszę je w otoczeniu w kontekście
użytym
>
> przez min. Ludwika. Dorn po prostu zwerbalizował to, co widywałem od jakiegoś
> czasu - otóż zdarza się nierzadko wokół mnie, że ludzie wykształceni, dobrze
> zarabiający, mający wysokie mniemanie o sobie sprawiają wrażenie biegnących w
> jakimś owczym tempie - "media mówią, że PiS zły, to huzia na PiS, media
mówią,
> że lustracja zła, to my ją krytykować". Żadnej własnej refleksji, żadnej
> weryfikacji w innych źródłach, po prostu zaprzeczenie statusu własnego
wyższego
>
> wykształcenia. Dorn wspomniał też w tym konktekście o poniżaniu innych przez
> tych ludzi, włącznie z wyśmiewaniem ułomności (co już całkowicie zaprzecza
ich
> wysokiemu statusowi).

Oczywiście. Wykształciuchem jest kazdy, kto ma wyzsze wykształcenie i nie
popiera PiSu. Poprosze koszulkę z takim nadrukiem. Jestem dumna z tego, że
jestem wykształciuchem.
>
>

B.Mamo.

[niestaly_czytelnik]

> Oczywiście. Wykształciuchem jest kazdy, kto ma wyzsze wykształcenie i nie
> popiera PiSu. Poprosze koszulkę z takim nadrukiem. Jestem dumna z tego, że
> jestem wykształciuchem.

Nie do końca. Wpadasz w koleiny myślowe, co niejako udowadnia, że prawdą jest
to co piszesz później, czyli że jesteś wykształciuchem. Otóż można być np.
elektorem Platformy i umieć się różnić pięknie (znam takie przykłady).

P.S. Można być też Celińskim i rzucać chu...mi.

[bio.mum]

niestaly_czytelnik napisał:

> > Oczywiście. Wykształciuchem jest kazdy, kto ma wyzsze wykształcenie i nie
>
> > popiera PiSu. Poprosze koszulkę z takim nadrukiem. Jestem dumna z tego, ż
> e
> > jestem wykształciuchem.
>
> Nie do końca. Wpadasz w koleiny myślowe, co niejako udowadnia, że prawdą jest
> to co piszesz później, czyli że jesteś wykształciuchem. Otóż można być np.
> elektorem Platformy i umieć się różnić pięknie (znam takie przykłady).
>
> P.S. Można być też Celińskim i rzucać chu...mi.

Mi naprawdę nie zależy na tym, żebyś myslał, że jestem fajna. I wcale mi nie
zalezy na tym, żeby się z Tobą pięknie różnić. Jestem głupia (cytuję za Jankiem
007) i wpadam w koleiny myślowe. Trudno, muszę z tym jakoś zyć:-)
>

[arek64]

> Oczywiście. Wykształciuchem jest kazdy, kto ma wyzsze wykształcenie
> i nie popiera PiSu. Poprosze koszulkę z takim nadrukiem. Jestem
> dumna z tego, że jestem wykształciuchem.

Ja też chcę taką koszulkę! Bio.mum - świetny pomysł. To także pomysł na biznes,
ktoś musi takie koszulki wyprodukować :-)

[koloratura1]

arek64 napisał:

>
> Ja też chcę taką koszulkę! Bio.mum - świetny pomysł. To także pomysł na biznes,
>
> ktoś musi takie koszulki wyprodukować :-)

I ja! Serio. W trzech różnych rozmiarach: ubiorę siebie i resztę rodziny.

Ja też jestem wykształciuchem i też chcę taką

[loginmel]

koszulkę.Ba,znam wielu którzy będą ją nosić.

[veronika62]

Jednym slowem , nalezy sie mocno dziwic, ze w panstwach w ktorych Bracia +Kon
nie maja nic do powiedzenie, gielda takze funcjonuje wysmienicie. A moze nawet
duzo lepiej.
My- nie jest kwantyfikoatorem ogolnym, my - stanowi o grupie.
Kwantyfikatorem ogolnym jest- wszyscy i kazdy.
Powtorzyc teorie zbiorow:)

[darius11]

A nie pomyślałaś że teoria zbiorów nie ma nic do tego tylko owo MY jest
naleciałosćią zwracania się do siebie z poprzedniego systemu (osoba trzecia).
Np. To jak tam towarzyszu pomożecie? Pomożemy (zamiast pomogę albo pocałujcie
mnie w dupę)

[koloratura1]

darius11 napisał:

> A nie pomyślałaś że teoria zbiorów nie ma nic do tego tylko owo MY jest
> naleciałosćią zwracania się do siebie z poprzedniego systemu (osoba trzecia).

MY to osoba pierwsza. Liczby mnogiej. Niezależnie od systemu. Ani UKŁADU.

[niestaly_czytelnik]

> My- nie jest kwantyfikoatorem ogolnym, my - stanowi o grupie.
> Kwantyfikatorem ogolnym jest- wszyscy i kazdy.
> Powtorzyc teorie zbiorow:)

Nie będę się kłócić, bo nie mam tego w zwyczaju, ale czy nie uważasz, że
mówienie w czyimś imieniu bez jego zgody jest dużym faux pas?

[veronika62]

Logika zadnych klotni nie przewiduje:).
Jesli uwazasz, ze kolezanka mowiac - my, myslala takze o Twojej skromnej
osobie, nalezy sie zastanowic skad sie wzielo u Ciebie to przekonanie.
Istnieje domnienmanie, ze pisala np. o Kole Gospodyn Wiejskich. Nie mozna
udowodnic , ze jest inaczej.

Droga Weroniko.

[niestaly_czytelnik]

Logika nie przewiduje też czegoś takiego jak czytanie między wierszami...

[veronika62]

To ja przepraszam. Nie wiedzialam , ze jestesmy przy autoryzacji tomika wierszy
milosnych:)

[koloratura1]

niestaly_czytelnik napisał:

> Logika nie przewiduje też czegoś takiego jak czytanie między wierszami...

Raczej tępota, niż logika nie przewiduje...
>

[koloratura1]

niestaly_czytelnik napisał:

> > My- nie jest kwantyfikoatorem ogolnym, my - stanowi o grupie.
> > Kwantyfikatorem ogolnym jest- wszyscy i kazdy.
> > Powtorzyc teorie zbiorow:)
>
> Nie będę się kłócić, bo nie mam tego w zwyczaju,

Raczej - bo nic na ten temat bliżej mi nie wiadomo...

> ale czy nie uważasz, że
> mówienie w czyimś imieniu bez jego zgody jest dużym faux pas?

Ona ma moją zgodę, a więc jest nas - przynajmniej - dwie. A to już liczba mnoga,
co by nie powiedzieć...
>

[wuetend]

wyrazenia MY mozna jak najbardziej uzywac przy zalozeniu ze owo wdepniecie jest
stwierdzeniem obiektywnym. A tak oczywiscie jest.

W konkluzji posta brakowalo tylko zdania, ze ci, ktorzy na tym wahnieciu kursu
stracili powinni pogrozic piesciami PO - bo to przeciez ich wina :D

Przed Czeką nie ma ucieczki

[warsawyak]

> Ja
> osobiście nie mam nic na sumieniu, więc się nie boję i jednocześnie cieszę się
> z pozytywnych zmian, które już są coraz bardziej widoczne i które również
> dotyczą mnie (zarobiłem na giełdzie odpowiednią kwotę).

Obawiam się, że jednak masz się czego bać. Już "nasze" WCzK Cię rozkułaczy.
Jak myślisz, ilu takich jak Ty było w sąsiednim kraju w roku 1918?
Chyba, że Ty sam z "aparatu". W takim razie nie mam pytań...

[wrojoz]

Kaczynski musi odejsc.!!!!

[koloratura1]

niestaly_czytelnik napisał:

>
> Szanowna B-l.Mamo.
> Może ty wiesz w jaką "kupę" (modne u was słowo) wdepnęłaś, więc się boisz. Ja
> osobiście nie mam nic na sumieniu, więc się nie boję i jednocześnie cieszę się
> z pozytywnych zmian, które już są coraz bardziej widoczne i które również
> dotyczą mnie (zarobiłem na giełdzie odpowiednią kwotę).
> Reasumując, proszę nie używać kwantyfikatorów ogólnych typu "my", ponieważ nikt
>
> ciebie nie upoważnił do tego (no może poza Redaktorem Naczelnym).

Ona mówi w imieniu 70%, które nie popierają PiSu.
>
>

demokracja?? słyszałem że w takim systemie

[piwosz8]

jak demokracja mozna mieć różne zdania a wtym kraju wyrzuca sie na pysk z tv ,
radia i gazet tych co myslą inaczej.....demokracja to takze rodział kościoła i
państwa a nie dawanie miliardów złotych dla nierobów w sutannach podczas gdy 90
procen społeczeństwa zyje z dnia na dzień a dzieci mdleją w szkołach z
głodu......demokracja jak słyszałem to rządy ludu anie dwóch takico ukradli
księzyc i zamiast naprawiac państwo i GOSPODARKĘ to dla ludzi co tydziebn na
pożarcie rzucają kogoś że był on agentem SB , czyści sa tylko kaczyńscy i
kler......demokracja to także to że prawo jest równe dla wszystkich obojetnie
czy to chłop czy profesor a u nas nadaje się jakies głupie imunitety ,
demokracja to też takie cos że facet który drugiego rozebrał obraził czy
pomówił ma wyrok i już ...a u nas jest tak powiem żemaciarewiczto pedał,
pedofil , zeofil, i jakims tam fil .....a potem powiem przepraszam że to był
skrót myslowy . koniec

[arek64]

> a u nas jest tak powiem żemaciarewiczto pedał, pedofil , zeofil,
> i jakims tam fil .....a potem powiem przepraszam że to był
> skrót myslowy

Zawisza jest jeszcze lepszy. Maciarewicz chociaż przeprosił, Zawisza za każdym
razem mówi: ja tak nigdy nie powiedziałem.

Link do całego artykułu:

[mietowe_loczki]

www.guardian.co.uk/international/story/0,,1862458,00.html
--
O bogowie moi, trucizny, trucizny!
Forum Książki

!!! - :

[carlitos35]

"It's a real drama, a very tragic moment," said Jadwiga Staniszkis, a
sociologist and political thinker who has known the Kaczynskis for 30 years and
was an early advocate of the Fourth Republic. "These methods are far too
costly, the price is too high. You can't build a moral state by creating
control through fear."

[arek64]

> "It's a real drama, a very tragic moment," said Jadwiga Staniszkis

No to Staniszkis ma przerąbane - nie wykazała się patriotyczną solidarnością z
Prezydentem i Premierem.

[koloratura1]

arek64 napisał:

> > "It's a real drama, a very tragic moment," said Jadwiga Staniszkis
>
> No to Staniszkis ma przerąbane - nie wykazała się patriotyczną solidarnością z
> Prezydentem i Premierem.

Tylko Kacza nieznajomość angielskiego może ją uratować.

Guardianem moge se dup@ wytrzeć

[mgr.nieuk]

tyle mnie obchodzi co jakaś gazecina wypociła, podobniae jak wybiorcza

[carlitos35]

mgr.nieuk napisał:

wyznanie... nieuka.
Albo - gorzej.

[zaciekawiony4]

To nawet nie wyznanie, to po prostu samochwalstwo.

[czarek62]

mgr.nieuk napisał:

> tyle mnie obchodzi co jakaś gazecina wypociła, podobniae jak wybiorcza

Na papier toaletoway cie nie stac biedaku?Lec do jajoglowego to ci w kaczuszki.
To po co sie emocjonujesz baranie, ajk cie to nie obchodzi. Pojecie "nie
obchodzi", oznacza "jest mi to obojetne"!Tobie jak widac nie jest obojetne, bo
sie pienisz i slinisz, jak dziadek przed naga lolitka!

[koloratura1]

mgr.nieuk napisał:

> tyle mnie obchodzi co jakaś gazecina wypociła, podobniae jak wybiorcza

Stary, epoki Ci się pomyliły.
Wszędzie pełno papieru toaletowego, nie zauważyłeś? Nie musisz gazetą...

"Guardian" o nowym społeczeństwie Kaczyńskich

[piotrjakub11]

Kaczyński likwiduje stare elity a w to miejsce buduje nowe jeszcze groźniejsze
układy oparte na członkach PIS LPR i Samoobrony.

Zawracanie kijem Wisły

[romeczek2]

Z obecnej śmieszności światowej Polska długo się nie wydobędzie. Kształtowanie
"nowego społeczeństwa na gruzach" przez Kaczyńskich, o czym pisze "The Guardian"
cofa nas do średniowiecza. Podobne motywacje i hasła były głoszone przez
dyktatorów tworzących totalitarne państwa.
Warto w tym miejscu przypomnieć co napisał hiszpański dziennik "El Pais"
wspominając na początku pięknie Wałęsę, Michnika, Geremka, Mazowieckiego i
Bartoszewskiego. Cytuję: "Dziś mają w Warszawie bliźniaków Kaczyńskich,
Jarosława i Lecha (...) Obaj są tyleż pozbawieni wdzięku, co fanatyczni,
zanurzeni w strwożonej, prowincjonalnej albo podmiejskiej subkulturze,
pozbawionej innego języka oprócz własnych intryg, innej literatury oprócz
propagandy i innych emocji oprócz prostackiego, oportunistycznego triumfu,
biegli w podstępach, czerpiący satysfakcję z poniżania przeciwnika i mściwi w
stosunku do całych pokoleń." Dziennik wyraża pogląd, że władza ma w rozumieniu
Kaczyńskich usprawiedliwić mit słusznej zemsty."Potrzebują wrogów wewnętrznych
lub zewnętrznych, by wytłumaczyć swoją własną niemoc. Zapełniają karmniki
ideologiczne, poza którymi nie istnieje ani najbardziej prozaiczne rozwiązanie,
ani wystarczająco dobra myśl".

"wrogowie"...

[carlitos35]

romeczek2 napisał:


'"Potrzebują wrogów wewnętrznych lub zewnętrznych, by wytłumaczyć swoją własną
niemoc. Zapełniają karmniki ideologiczne, poza którymi nie istnieje ani
najbardziej prozaiczne rozwiązanie, ani wystarczająco dobra myśl". '

I tak ... Profesor Bartoszewski stał się - też wrogiem.

:-)))))))))))!!!

wruk

[uriel.blog.pl]

Mało kto nie jest wrogiem ludu, znaczy się IV-ej RP.
Albo ssiesz PiSiora, albo jesteś różotęczowym łżeliberkomuchem z Układu Słonecznego.
I oczywiście Żydem orientacji homoseksualnej, bo tylko tacy Pana Premiezydenta
Obojga Kaczorów nie kochają.

---
milion idiotów nie może się mylić

Na warszawskim Żoliborzu Kaczyńscy są spaleni

[sumienie.lk]

Tu pisiorki na pewno nie wygrają w najbliższych wyborach, a Pan Marcinkiewicz
może sobie odpuścić warszawską prezydenturę. Wszyscy w Warszawie wiedzą, że
Marcinkiewicz w Warszawie ma jedną misję: ma bronic tyłka Lecha Kaczyńskiego
przed procesem sądowym do jakiego dojdzie, gdy do władzy w Warszawie dojdzie
Platforma.

[arek64]

> Tu pisiorki na pewno nie wygrają w najbliższych wyborach,
> a Pan Marcinkiewicz może sobie odpuścić warszawską prezydenturę.

Chciałbym w to wierzyć, tylko że sondaże mówią ukyrat cos całkiem przeciwnego.
Marcinkiewicz ma przecież największe poparcie ze wszystkich potencjalnych
kandydatów. Jak to wytłumaczysz?

"Guardian" o nowym społeczeństwie Kaczyńskich

[gregory701]

Opinia słuszna - NIESTETY ! .Jeśli chodzi o sprawy wewnetrzne to prowadzona
" polityka historyczna" wiedzie ku przekonaniu tych co urodzili sie , zgodnie z
dyrektywą Prezesa Kurtyki po roku 1972 , że poza Bliźniakami i Ich
wybrancami,nawet miernymi ale bezgranicznie wiernymi , reszta społeczeństwa to
kanalie i kapusie SB-eckie. Dla nich czołowka Solidarności z lat 1980/\1981 , a
ZWAŁASZCZA z roku 1989 to antypolscy spiskowcy : masoneria , Żydzi i
pederaści , jak taktownie mawiaja Romek i jego Wszechpolacy .W sumie to
dramat . To ie jest sprawa rozumienia , ale mentalności Wladcow i ich
pretorianow .

Kaczynscy czyszcza Polskie - zyczmy im sukcesu

[buszek3]

Chca skonczyc z Polska kolesiow z SLD, SB, PO , dawnej UW etc. Opor wewnetrzny
ze strony tych sil jest ogromny, miesza ulegla im i zagranicznym protektorom
prasa i mass-media ale wierze ze zwycieza..

Czyli Guardian nie skrytykował Kaczyńskich?Ulżyło

[tales1]

mi! Zawsze krytykował i gdy zobaczyłem link na www.gazeta.pl byłem powien, że
Guardian zmieszał nas z błotem, jak wiekszość lewicowych piśmideł niemieckich i
francuskich! Albo wpływy przyjaciół GW nie sięgaja tak daleko i wysoko, albo GW
zrobiła błąd umieszczając ten artykuł na swojej stronie! Pewnie niedługo
zniknie, ha, ha!

A polacy i tak za 2 lata wybiora SLD .

[rtd5rtd]

i znowu 100 afer i wyprowadzone pieniadze z budzetu. A Miller w uSA siedzi i ma w dupie. Albo leppera co w skutakch bedzie identyczne.
Pozdrawiam was polacy. Macie lby jak h... Kloccie sie dalej i h..a zrobici. narta

[winka53]

<mysle,ze wciaz trzeba przypominac i ...TRZYMAC reke na pulsie ,
czy moze uwazasz,ze JAK SWOJ BIJE....to mni

[zwiatrem1]

Gazetko lubisz grzebac w blocie. A Guardian niech pilnuje swego angielskiego
smietnika

Szkoda Polski - cóż, potrzeba 30 lat na wymarcie

[kosa811]

homo-sovietikusa w polityce. My tu na dole mamy się dobrze, a jak będzie nam
źle to sobie pojedziemy zarabiać dutki w zapadniej jewropie

"Guardian" o nowym społeczeństwie Kaczyńskich

[edi54]

Kaczynskim idzie wylacznie o wladze.Cel jest jeden- utrzymac sie przy niej
mozliwie jak najdluzej.Zrecznie przy tym wykorzystuja utrzymujace sie
niezadowolenie mas, znajdujac tu "maskowane" wsparcie Kosciola.Doskonale
zdaja sobie sprawe ,ze w warunkach Polski "panstwo stanu wyjatkowego"
nie ma szans.To co jednak robia jest znacznie gorsze od dawnej partyjnej
nomenklatury.Wczesniej czy pozniej to sie na nich politycznie zemsci.
Najgorsze w tym wszystkim jest to,ze ucierpi na tym Narod i Panstwo.
Kluczem przyeszlosci Polski moze byc tylko demokracja oparta na sprawnym
i rzetelnym funkcjonowaniu struktur demokratycznych,przy rygorystycznym
przestrzeganiu zasad wynikajacych z tropodzialu wladz.Kaczynscy ida
w kierunku zawlaszczenia Panstwa na uzytek wlasnej Partii.W ich rozumieniu
tylko to co dobre dla PiS-u jest dobre dla Narodu i Panstwa.A tak wcale nie
jest.Dlugo przyjdzie Polsce leczyc rany po eksperymencie kaczyzmu.Golym tez
okiem widac ,ze mimo nachalnej propagandy obozu rzadowego jako Panstwo i Narod
na mapie europejskiej i swiata karlejemy.Kaczynscy operuja sloganami,ktorych
korzenie siegaja wieku XVII - mitomania,nacjonalizm,klerykalizm.Jakze bliskie
jest takie myslenie szlachcie zasciankowej.Niestety ta droga prowadzi
Polske tylko do skansenu.

Może da się zarobić na turystach zagranicznych?

[koloratura1]

edi54 napisał:

> Niestety ta droga prowadzi
> Polske tylko do skansenu.

Klimat u nas taki sobie, zabytków do pokazania też ilość ograniczona, to może
chociaż przyjadą zwiedzać skansen? W końcu to jakaś rzadkość na skalę
cywilizowanego świata, a i konkurencja niewielka, chyba tylko Kuba i Białoruś
mogłyby się z nami równać, ale tam nie bardzo chętnie widzą turystów, więc - nie
będą groźni dla naszego projektu...
>
>

Wyjebia nas z Uni przez brzydkich kaczorkow i kto

[pixelpainter]

wtedy bedzie za to odpowiedzialny, czy kaczory pojda do pudla?
odwiedz www.gs-arts.net

[koloratura1]

pixelpainter napisała:

> wtedy bedzie za to odpowiedzialny, czy kaczory pojda do pudla?
> odwiedz www.gs-arts.net

Nawet gdyby, to co nam z tego przyjdzie?