Komentarz Ewy Siedleckiej do wyroku ws. Gilowskiej

[premier.z.krakowa]

Jakzwykle pokrętna logiki wybiórczych dziennikarzy.

"Proces Gilowskiej pokazał, że akta są niewiarygodne, niekompletne, i mogły być wytwarzane bez żadnej kontroli, czego dowodziły - kuriozalne zresztą - zeznania esbeków."

Bardzo ciekawe bo sąd uzasadniając wyrok wyraźnie powiedział że akta są prawdziwe i nie mogły być fałszowane.
No ale pani redaktor jak zwykle ma swoja wersję prawdy i słyszy co innego niz reszta społeczeństwa.


Kalisz: Jak się tydzień nie pobiłem to byłem chory. Warszawa dla warszawiaków.

Komentarz Ewy Siedleckiej do wyroku ws. Gilowskiej

[kot.prezesa]

"Jak szacuje prezes IPN będzie to kilkaset tysięcy do miliona osób"
no to problem bezrobocia wśród młodzieży zostanie rozwiązany...

TW =OZI ?...

[mg2005]

Czy rzeczywiście można było zostać TW nieświadomie (bez świadomej deklaracji)?..

[marek10004]

Ta pani jest albo psychicznie chora, albo za takowych ma wszystkich czytelnikow.
Tak czy inaczej, pilna pomoc lekarska jest niezbedna. Ta osoba(?)kompletnie
stracila poczucie rzeczywistosci. Ona ciagle zyje w scenerii slynnych
urbanowskich konferencji prasowych.

PISowej rewolty moralnej ciag dalszy...

[rafi13]

"Sąd uznał, że najważniejszym świadkiem w sprawie był oficer SB Witold
Wieczorek."
=================

Tak oto z namaszczenia PISuaru, byly esbek lustruje znanego polityka..

Przypomina mi sie tylko jedna rzecz: (bodajze przed rozpoczeciem procesu) ow
esbek publicznie powiedzial ze zarejestrowal Gilowska fikcyjnie, a wspomniane
pieniadze poszly na koszty operacyjne.
Pojawily sie wtedy od razu komentarze, ze w takim razie odpowie przed sadem za
falszowanie dokumentow i wyludzenie sluzbowych pieniedzy...
To ja sie pytam: jakich zeznan sie spodziewaliscie??! Ze honorowo polozy wlasna
glowe pod topor??

PISuar to zgraja wyrachowanych aparatczykow. Ale ci ktorzy nadal wierza w ich
rewolte moralna - to po prostu idioci.



P.S. W Polsce najlepiej teraz byc bylym esbekiem z legitymacja Samejobory. Nikt
ci zlego slowa nie powie..

[fajka2]

mg2005 napisał:

> Czy rzeczywiście można było zostać TW nieświadomie (bez świadomej deklaracji)?.
> .


a telefonik na podsłuchu nie wystarczyłby?

Komentarz Ewy Siedleckiej do wyroku ws. Gilowskie

[obserwator34]

Cala ta "lustracja" to wymysl szatana. Powinno sie brac pod uwage aktualna
dzialalnosc czlowieka, a nie szukac hakow z przed cwierc wieku. To jest obled i
polowanie na czarownice. W mysl tej idei swiety Pawel bylby dzisiaj oceniany
jako agent rzymskiego imperium, zwalczajacy rodzace sie chrzescijanstwo, a nie
jako wielki apostol narodow. Ludzie, opamietajcie sie!!!! Nie dajcie sie
zwariowac!!!

[wiktoriaka]

obserwator34 napisał:

> Cala ta "lustracja" to wymysl szatana. Powinno sie brac pod uwage aktualna
> dzialalnosc czlowieka, a nie szukac hakow z przed cwierc wieku. To jest obled i
>
> polowanie na czarownice. W mysl tej idei swiety Pawel bylby dzisiaj oceniany
> jako agent rzymskiego imperium, zwalczajacy rodzace sie chrzescijanstwo, a nie
> jako wielki apostol narodow. Ludzie, opamietajcie sie!!!! Nie dajcie sie
> zwariowac!!!

Swięty Paweł był przynajmniej świadomy tego co robi. Okazuje się, że ktoś, kto
wdawał się w pogaduszki z sąsiadem przy śmietniku i nie wiedział, że sąsiad
zakwalifikował go jako OZI, w myśl nowej ustawy będzie uznany za winnego zbrodni
komunizmu.

[obalmykaczyzm]

Moze Ty, drogi obserwatorze34, znasz sie na biblii.Nie zmnasz sie natomaist na
t.zw. etyce katolickiej. A etyka katolicka nie polega na tym aby wybaczac i nie
rzucac kamieniem, tylko wlasnie odwrotnioe: aby z zyleta w pysku polowac na
grzesznikow, nie wybaczac, potepiac i najlepiej urzdzic im pieklo na ziemi,
zanim jeszcze trafia na Sad Ostateczny.
O. I na tym polega polski katolicyzm - nie mylic z katolicyzmem wyznawanym
przrz Jana Pawla II czy tego, jak mu tam B16

[przemek05]

"pani redaktor jak zwykle ma swoja wersję prawdy i słyszy co innego niz reszta
społeczeństwa"...
"sąd uzasadniając wyrok wyraźnie powiedział że akta są prawdziwe i nie mogły
być fałszowane"

Ja nie pani redaktor, znaczy sie, reszta. I widze w uzasadnieniu wyroku, ze
p.Gilowska zostala zarejestrowana jako TW... nic o tym nie wiedzac. Wniosek:
zapis o rejestracji nie pokrywal sie ze stanem faktycznym, a wiec byl falszywy.
Opinia p.redaktor nt. nieprawdy w teczkach jest wiec uzasadniona.

[fajka2]

Coś Ci się wybiórczo myli. Skoro akta nie były fałszowane, to Gilowska powinna
była być uznana przez sąd za Tw.

[kol.3]

Jak będzie zapotrzebowanie na to, żeby Gilowska była TW, to nim zostanie, jak
nie będzie - to ją oczyszczą. Komuś jednak nadepnęła na odcisk. Tyle lat była
posłem, działaczką partyjną i nic, a tu nagle...taka afera. Komuś na tym
zależało.

Porażka Gilowskiej

[sayitagain]

Gilowską uratowała zasada domniemania niewinności, ale sąd jej właściwie nie
oczyścił z zarzutów...