NYT bagatelizuje rolę polskich wojsk w Iraku

[infomozg]

Jak zwykle dostajemy kpopy za nadgorliwość. To bardzo polskie.

Co by nie powiedziec NYT ma racje

[czak.norys]

... and don't forget about Poland powiedzial kiedys George Bush.
Ale i tak zapomnieli.

Za to robote przy swoich wartych miliardy bazach..

[cmok_wawelski]

...danych bankow, oprogramowania szpitali, telekomunikacji itd wypychaja masowo
do...
INDII - kraju gdzie elektryczność gaśnie co 3 godziny...!

Mośko-Bolszewia z NYT Znowu Pluje ?!!!!!!!!!!!!!!!

[soviecki.agent.z.pzpr]

...krytycy NYT krzyczą, że
Al Dżazira jest bardziej przyjazna
Ameryce niż New York Times
...
republikanin Peter King, który stwierdził,
że działanie gazety "pachnie zdradą" i wezwał
prokuraturę do rozpoczęcia dochodzenia w sprawie
złamania ustawy o szpiegostwie
......
Gdyby informacje zawarte w tym artykule ktoś
na dyskietce przekazał Osamie ben Ladenowi,
można by go skazać za szpiegostwo na śmierć
....

Zadziwiające Jak długo pozwala się
szmatławcowi NYT opluwać Amerykę !!!!

no i Polskę !!!!
- skandaliczne wielokrotne
paszkwile o polskich obozach koncentracyjnych
wspierajace Firmę Holokaust !!!!

Alez nie, pamietaja, tylko nie tak... Weitsman...

[fritz.fritz]

Weitsman,... skad ja znam to nazwisko?

Oczywiscie nie myle z innym bardzo podobnym nazwiskiem.

Jak to powiedzial prezydent o sedzinie: na jej stanowisko ma zapewne srodowisko
duzy wplyw, z ktorego pochodzi...

Jest takie cudowne przyslowie polskie: czym skorupka za mlodu nasiaknie tym na
starosc traci...

Jezeli NYT tak naprawde zastanowi sie nad wojskiem polskim w Iraku to dojdzie
niebawem do wniosku... ze go tam wogole nie bylo... ja naprawde nie
przesadzam...

................................. ...Prawdziwa WASP

[refleksyjny]

Anglosaskie nazwisko

Prwada w oczy kole..polaczkow !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[brispol]

Idzcie na szczaw i zapomnijcie jak najszybciej wasz "wystep" w Iraku !!!! A
tak wielu z was krzyczalo ze Polacy zawojuja swiat..ze amerykanie musza was
sluchac ...ze "Babilon jest polski" hue hue hue Amerykanie sa naiwni i dali
wam tyle ze beda dlugo zalowali zawiazania paktu z Polandia hue hue Kwachu
zbajerowal Busha i naopowiadal jacy to polscy zolnierze sa dzielni !!! a
okazalo sie ze jak uslyszeli strzal z karabinu to wolali ...HELP !! Panie
amerykan , rzucaja do nas kamieniami.. hue hue hue hue

[fritz.fritz]

a ty malpo paskudna, kto ciebie nauczyl niedomyty k... pisac po polsku?

cuchniesz paskudnie... czym ty wlasciwie cuchniesz... gnojku.

[majkelos13]

Lecz nogi, bo na pusty leb juz za pozno.
Poczytaj o polskich oddzialach/komandosach w Iraku od 1991 roku, zanim otworzysz
jadaczke.

Faktem jest jednak, że

[zigzaur]

że Polska musi swoje wojsko unowocześnić.
Z wielkiej armii przeznaczonej do lądowego ataku na północne Niemcy, Holandię i
Danię trzeba zrobić sprawne wojsko zdolne do obrony kraju we współpracy z NATO.
Interwencja w Iraku jest dobrą ku temu okazją. Dlatego Polska słusznie poprosiła
o uczestnictwo w interwencji.
Kraj, który występuje czynnie, zyskuje na respekcie.
W niepewnej sytuacji międzynarodowej dobrze mieć wojsko przećwiczone w realnych
warunkach
Zresztą, wrogowie też ćwiczą (Czeczenia).

NYT to taka wybiorcza z USA

[o90]

kto to czyta
kto temu wierzy ?
kto sie z tym liczy...

[scyzor75]

NYT to nie ten biegun polityczny :P

NYT bagatelizuje rolę polskich wojsk w Iraku

[tomecki27]

NYT ma racje. Bez potrzeby nasi politycy sld, pis, po wtracaja sie do nie
swoich spraw, tylko marnuja potrzebne pieniadze. Proponowalbym napisac list
zbiorowy w sprawie powrotu naszych wojsk do Polski. Czy musimy ryzykowac zycie
naszych wojskowych w imie interesow USA? Nic nam do tego. Pracy i tak tam nie
dostaniemy, ewentualnie sprzatanie ulic, czy malowanie chodnikow.

[i.litzbarski]

tomecki27 napisał:

> NYT ma racje. Bez potrzeby nasi politycy sld, pis, po wtracaja sie do nie
> swoich spraw, tylko marnuja potrzebne pieniadze. Proponowalbym napisac list
> zbiorowy w sprawie powrotu naszych wojsk do Polski. Czy musimy ryzykowac zycie
> naszych wojskowych w imie interesow USA? Nic nam do tego. Pracy i tak tam nie
> dostaniemy, ewentualnie sprzatanie ulic, czy malowanie chodnikow.

ma pan racje. polacy wracajcie do domu!
w iraku jest tylko jeden job do zalatwienia: zmywanie krwi po zabitych w
zamachach iranczykach. alianci i tak siedza przewaznie w tych swoich
opancerzonych wozach lub w tych fortecach z zelbetonu. a kraj popada w chaos.
popieranie USA i marionetkowego rzadu w iraku to wspoludzial w destabilizacji
tego panstwa. irak to napoleonskie sando domingo! wracajcie!

[karol_7]

No co Ty, przeciez musimy komuś w dupę włazić, a moskiewskiej sie zwieracze
poprawiły i kłopot jest nawet z wazeliną
Zacżeli czerwoni nadgorliwościa swoją oszałamiając ale następni nie lepsi - juz
jakoś tak mamy w swoim narodowym charakterze że ktoś nas zawsze musi dupczyć.
Kogo my q...rwa wybieramy na "przywódców" (???) swoich (???)

[monte-everesto]

karol_7 napisał:

> No co Ty, przeciez musimy komuś w dupę włazić, a moskiewskiej sie zwieracze
> poprawiły i kłopot jest nawet z wazeliną
> Zacżeli czerwoni nadgorliwościa swoją oszałamiając ale następni nie lepsi -
juz
>
> jakoś tak mamy w swoim narodowym charakterze że ktoś nas zawsze musi dupczyć.
> Kogo my q...rwa wybieramy na "przywódców" (???) swoich (???)
Tak jest, tego typu mysli powinny nam chodzic po glowie.
Ludzie jeszcze nie wygineli. Dzieki za mysl.

Jaka wojna ?

[imagistyk]

Przecież oficjalnie pojechaliśmy do Iraku na misję stabilizacyjną.O jakiej więc wojnie pisze pan generał Sikorski ?
Tak to jest jak się włazi bez mydła w d... Wielkiego Brata.

Hamerykańska wdzięczność ...

[d.w.o.r.i.a.n.i.n]

zalozymy im baze przeciwrakietowa to moze znowu ..

[maxxo]

... zaczna nas zauwazac :P

Tarcze antyrakietową niech sobie zakładają w

[d.w.o.r.i.a.n.i.n]

Izraelu !

[karol_7]

och.....jałeś ? co zauważą? jeszcze dopłacać będziesz do obrony granic usa ?

[maxxo]

taka prawda !!! jak ktos sie nie szanuje to musi doplacac do wspolpracy ze
stanami - oni sa juz tak sprytni ze z kazdego partnerstwa i rzekomej pomocy
charytatywnej potrafia wyluszczyc dla siebie same bonusy - retoryka tego
artykulu rewelacyjnie pasuje do niecheci busha do spotkania sie z premierem -
poprostu stalismy sie juz niepotrzebni - trzeba sie nas jakos pozbyc w
kulturalny sposob - niestety pastnerstwo strategiczne kosztuje ;) - albo lykamy
tarcze i nadal jestesmy przez nich powazani - albo pomimo wuprowania zyl
jestesmy juz nikim - sorry no bonus - taka jest nasza polityka zagraniczna

Natepny madry krok, to udzial w tarczy...

[pawka55]

antyrakietowej. Wpuscie do Polski amerykanska soldateske, i natychmiast
zalozcie swoim zonom i dziewczynom pasy cnoty. Japonczycy na Okinawie nie byli
na tyle przezorni i teraz musza nianczyc pol-amerykanskie bachory swoich corek.
Jakos media pomijaja fakt, ze wiekszosc z nich poczeta zostala wbrew woli
japonskich nastolatek. Ot, po prostu spodobaly sie pijanym Jamesom i Jackom, i
ci postanowili sie zabawic w "okupantow".

Oczywiscie, to co napisalem powyzej jest tylko niedogodnoscia obyczajowa
zwiazana z stacjonowaniem przyjaciol znad Mississippi. Znacznie powazniejsze
bedzie ciagle ryzyko naszej natychmiastowej likwidacji w przypadku konfliktu
zbrojnego. Na poczatku dzialan wojennych tlucze sie przeciez tarcze przeciwnika!
O ile dobrze pamietam ze studium wojskowego, nazywa sie to przygotowaniem
artyleryjskim.

Polak z US

Za to robote przy swoich wartych miliardy bazach..

[cmok_wawelski]

...danych bankow, szpitali, telekomunikacji itd wypychaja masowo do...
INDII!

[fubrawiec]

A kto ma w poważaniu tą lewacką szczekaczkę NYT?

Syjoniści i neocons ...

[d.w.o.r.i.a.n.i.n]

dowiadujemy się ciekawych rzeczy

[jandrzeja]

25% środkow na modernizacje armii poszło na nie naszą wojenkę.uważam że jest to
zdrada moich interesów.polaka,mieszkańca tego kraju,wyborcy.

a tak na marginesie

[jandrzeja]

to co robi w Polsce amerykanski gienerał z Afganistanu, czy kupuje mieso
(armatne) dla wojska U$Amańskiego ? ? ?.

[fyrlok]

A inne kraje regionu srodk.-wsch.Europy nie ryly sie (lub mniej) do Iraku,
a tez dostaly te srodki na konwersje swojego wojska.

I nie musialy z tych pieniedzy nic nie wydawac na "przygode" iracka.

Czy Polska podwójnie wykolowana (dobrowolnie?).


A ta "konwersja" to i tak zakup systemów prod. USA (np.F16). :)

W ogóle jakos dlugo juz nic nie slyszalem/czytalem
na temat kiedys tak modnych slów jak "offset", hehe.......

---> I dlatego trzymac sie solidnej,
pomocnej, realnej, bliskiej,
NASZEJ Unii Europejskiej !!!!!!!!!!!

Żydy robią "grunt" pod przyjazd Kaczyńskiego

[hajka.grundbaum]

chardonnay napisał:

> No prosze, panienka (zydowka) powiedziala co wie.A moze by tak sciagnac te
> mace z ryja i rozgladnac sie po swiecie.Wtedy moze zobaczylaby ze w Europie
> tylko Polska jest prawdziwym sojusznikiem.Ale po co? Najlepiej zalatwic to po
> zydowsku.Stfu...

Ale przynajmniej nie piszą o Polskich Obozach Zagłady, już jakiś postęp.

Typowe anglosaskie nazwisko

[refleksyjny]

WASP

[monte-everesto]

Polska jest rzeczywiscie "wielkim narodem" prowadzonym przez dwoch malych wodzow
kacze stopy. Gdyby ich postawic jeden na drugim jednak, moga siegnac gwiazd,
przynajmniej do ksiezyca siegna.
Ale armie mamy tylko na nasze mozliwosci. I one sa male. Nad Eufratem "cudu"
nad Wisla nie bedzie.
I co oni tam robia, to rzeczywiscie istotne pytanie. To jest po prostu
polityczne alibi dla Busha.
A poza tym chlopaki nie potrafia naet porzadnie strzelac. Pewno taz jestem
Zydem.
Ale zapytajcie kogos, kto tam byl. Opowie wam.

[hajka.grundbaum]

> A poza tym chlopaki nie potrafia naet porzadnie strzelac.

- oj pajacu, polskie chłopaki dobrze strzelają, ale skąd możesz to wiedzieć,
skoro w życiu nie strzelales razem znimi.

[feelipe]

Weitsman, nie zwróciłemod razu uwagi, a jednak

[monte-everesto]

feelipe napisał:

> Weitsman, nie zwróciłemod razu uwagi, a jednak
A to niby do mnie? Nie zalapalem, a oco ci chodzi?

Oczywiscie, za Amerykanie nic nie maja

[wroxi]

Oczywiscie, za Amerykanie nic nie maja
z obecnosci polskiej jednostki w Iraku.
Chyba, ze tylko klopot z obrona polskiej
bazy przed terrorystami arabskimi.
Aha, musieli jescze pomoc w transporcie
polskiego wojska do Iraku.

NYT bagatelizuje rolę polskich wojsk w Iraku

[loppe]

Na ile się orientuję w Iraku wosjka pomniejszych uczestników operacji spełniają
rolę w najlepszym razie policji, no są tam, natomiast gdy dochodzi do jatki to
wzywani są US marines - niech walczą.

[i.litzbarski]

loppe napisał:

> Na ile się orientuję w Iraku wosjka pomniejszych uczestników operacji
spełniają
>
> rolę w najlepszym razie policji, no są tam, natomiast gdy dochodzi do jatki
to
> wzywani są US marines - niech walczą.

no tego by brakowalo, zeby polacy brali bzposredni udzial w zbrodniach
wojennych! jankesi maja wieksza wprawe.
ale teraz brudna robota oddawana bedzie w rece rzadowej armii irackiej, ktora
nie lepsza jest jak za czasow husseina. bandyci i niedoksztaulceni zoldacy. w
iraku panuje znowu zamordyzm. sady irackie przyznaja kare smierci jak u nas
drogowka mandat za przekroczenie predkosci...

Ha, ha, ha. Zydki przygotowoja polska wizyte

[baba60]

rzadowa. Jakie to wstretne zaklamane ryje.

Bulba !!

[czaterxx]

PRzeceiz kazdy z nas placi za lizanie dupy przez nasz rzad ile ksoztuje taka
wycieczka i ile kosztuja nas renty dla okaleczonych zolnierzy

I bardzo dobrze

[indris]

Może się polskim władzom odechce probuszowskiego lizusostwa. Dobrze im tak !

[infoth]

i tobie też

[nrslovo]

autorka tej wypowiedzi jest zydowskiego pochodzenia a zydowska obiektywnosc
jest zawsze kontrowersyjna
co innego gdyby w Iraku zginelo dwoch zolniezy zydowskich
natychmiast by ich okrzyknieto bohaterskimi synami Izraela czy jak tam

[stoova]

A co to ma do rzeczy?
Wzięła kalkulator do ręki i policzyła ile to wszystko kosztuje.
Mówi się o wszystkich sprzymierzonych - nie tylko o Polsce. Uwagi krytyczne są
pod adresem kongresu itp, nie Polski.
Ludzie ważcie słowa.

August 31, 2006
Op-Ed Contributor
The High Price of Friendship
By PATRICIA WEITSMAN

Athens, Ohio

ACCORDING to the chairman of the Joint Chiefs of Staff, the United States has
engaged in more multinational operations since the end of the cold war than it
did in the preceding 90 years. Relying on one’s partners to fight wars makes
sense. After all, it is better to fight with your friends at your side than
alone, right?

Wrong.

When waged for the wrong reasons, coalition warfare is more costly and less
effective than fighting alone. Coalition warfare requires a high degree of joint
planning, consultation and cooperation. The presumption is that this loss of
autonomy is more than compensated by having coalition partners provide
additional troops on the ground and share the burden of fighting.

Are these in fact the reasons the United States has been using coalition warfare
to prosecute wars in the contemporary era? Not exactly. Rather, the United
States has used its partners to garner legitimacy for its foreign policy objectives.

This partnership has come at a price. At President Bush’s request, in May 2005
Congress created a $200 million Coalition Solidarity Fund that supports
coalition partners in Afghanistan and Iraq. For example, Estonia received $2.5
million in Coalition Solidarity Fund money to support its troops — about 40 in
Iraq and 80 in Afghanistan. Albania, with its 120 or so troops in Iraq and 35 or
so in Afghanistan, received $6 million, as did the Czech Republic, which has
roughly 100 troops in Iraq and 60 in Afghanistan. (The Czechs are expected to
withdraw their troops from Iraq by the end of the year while sending
approximately 100 new troops to Afghanistan.)

Last year, the United States paid to airlift Poland’s 2,400 troops to Iraq,
built their camps and provided equipment. Poland also received $57 million in
solidarity funds, although this has not stopped it from drawing down its troops
in Iraq. (While Poland recently added 50 troops to its force of 100 in
Afghanistan, it may completely withdraw its military from Iraq in 2007.)
Mongolia’s contribution of roughly 180 troops in Iraq and Afghanistan earned the
country its first presidential visit and a possible free trade agreement.

In addition to the roughly 130,000 American and 7,500 British forces, there are
approximately 12,000 coalition troops in Iraq now. We should be grateful to
countries that have agreed to sacrifice their soldiers’ lives in pursuit of the
administration’s foreign policy objectives in Iraq. But aren’t we paying a high
price for the right to call the war multinational? (Should we even be in the
position of paying countries to be our partners?)

It’s not as if our investment is yielding great returns. In Iraq, our coalition
has neither increased the likelihood of victory nor reduced costs.

What’s more, the resources devoted to our coalition have done little to help the
United States gain legitimacy. According to a recent Pew Global Attitudes
survey, few people worldwide believe that the United States pays attention to
the interests of others when making policy decisions. In the international
community, the perception of America as unilateralist is pervasive.

Once the United States — and its remaining coalition partners — emerge from
Iraq, we would do well to re-examine our growing reliance on coalition warfare
and develop benchmarks to help us determine whether building a coalition makes
sense.

While we cannot legislate the circumstances under which coalition warfare should
be used, Congress must find a way to keep a more watchful eye on coalition size
and side payments to our partners. For states whose participation is largely
symbolic — those with troop deployments of less than one percent of the total
war effort — subsidies should be limited.

Yes, wartime situations are fluid and troop deployments are not the sum total of
partners’ contributions. But a new standard shouldn’t be hard to discern: the
United States should use coalition warfare when it reduces the costs of
prosecuting war, not when it greatly increases them. If a coalition is to serve
any function other than augmenting one’s war-fighting capacity, we should think
twice before forming it.

Patricia Weitsman, a professor of political science at Ohio University, is the
author of “Dangerous Alliances: Proponents of Peace, Weapons of War.”

[fyrlok]

57 milionów dolarów ? - To smiesznie mala suma.

Co innego przelot, bazy, kwaterunek, benzyna, amunicja, ..... w Iraku,
to calkiem inne kwoty. Ale tez w calkiem innym celu i kontekscie.

[fyrlok]

> coalition warfare is more costly and less effective than fighting alone.

No to se walczcie sami.
- no further comment -

[i.litzbarski]

zydojad napisał:

> smieszne 57 milionow kropelka to tylko jeden F-16, te zydowskie krwiopijne
> pasozyty kroja Amerykanskiego podatnika na prawie delikatnie $6 miliardow rok
> rocznie i parszywa zydowa bedzie tu wyglaszac takie perdoly. Adolf Hitler sie
w
> grobie przewraca!!!

czasem mozna tu sie ostro posmiac! :))) ale nie odwaze sie przyznac tobie
racji. tu w niemczech za takie teksty mozna pojsc do wiezienia.

[woodbridge]

Bzdury piszesz. Bylem swiadkiem jak Niemcy publicznie wyglaszali antysemickie
hasla i nikt za to nie poszedl do wiezienia. To taki sam Naziland jak 60 lat
temu.

[i.litzbarski]

woodbridge napisał:

> Bzdury piszesz. Bylem swiadkiem jak Niemcy publicznie wyglaszali antysemickie
> hasla i nikt za to nie poszedl do wiezienia. To taki sam Naziland jak 60 lat
> temu.

ej dlaczego mialbym cie oklamywac. tak jest, uwierz mi. oczywiscie nie oznacza
to, ze wystapien rasistowskim w niemczech nie ma. i nie przesadzaj - skarjna
prawica w niemczech ma slabe wziecie. slowo honoru. durne lyse paly spotkac
mozna tu jak wszedzie. ale to nikly odsetek i zjawisko absolutnie marginalne.
nie chce ci wmawiac, ze niemcy sa dzisiaj zatwardzialymi demokratami. otoz co
taki przecietny kartofel naprawde mysli trudno odgadnac. czasem odnosze
wrazenie, ze maja oni w glowie raczej papke puree, niz okreslony poglad
polityczny ;)

Jak dlugo Zydzi z NYT i GW beda na nas pluc???

[langston]

Moze by tka jakis procesik za anty-polonizm.

[stoova]

langston napisał:

> Moze by tka jakis procesik za anty-polonizm.

przeczytałeś ten artykuł w NYT? jak nie to stfu.

Jak dlugo Polska będzie na to zasługiwać

[indris]

Za udzial w agresji na Irak państwu polskiemu NALEZY sie oplucie.

...kto ci tak powiedzial kanclerzyca?

[langston]

.

*** USA ma w de IV eRPe... ***

[alkud]

jak w temacie :)

---
religiapokoju.blox.pl/2006/09/Kazimiera-Szczuka-przywalila-w-morde.html

Wlasciwie to wszyscy maja

[arius5]

Zesta sie obudzili teraz czy co ?

Dzieki takim cwokom jak Ty maja ...

[foofoofoo]

...

[stagra]

lecz się

NYT bagatelizuje rolę polskich wojsk w Iraku

[nexen]

NYT tradycyjnie "wpiera i pomoga" polske i jak zawsze jest pelen podziwu...
To chyba najbardziej antypolska gazeta wydawana tak daleko od moskwy.

Patrizia Weitsman i NYT -zydzi nie lubia gdy

[kropekus]

..pomiedzy US a RP uklada sie dobrze. Trudno wtedy roscic finansowe pretensje
wzgledem RP.

Wole podcierac sie papierem sciernym niz GW

[zydojad]

...nie drazni tak odbytu!!!

Nie jestem antysemitą ale :

[moher75]

Pani "Weitsman" prawdopodobnie realizuję politykę szkodzenia Polsce w zamian za
brak woli wypłaty odszkodowań organizacjom żydowskim w USA.

Groźby i oczekiwania tych organizacji nie są tajemnicą więc bardzo proszę o nie
posądzanie mnie o antysemityzm. Szanuję Żydów jako naród i wyznanie - nie
szanuję organizacji dorabiających się na holokauście

NYT jest przeciez przeciwko wojenie w ...iraku

[me-e]

...wiec skad nagle ta ich poparcie wojny w iraku...chyba tylko dlatego by
dokopac polakom...nienawisc do poslki nyt...jak widac wyssal z mlekiem matki...

[fyrlok]

wybory w USA......