Sikorski: tarcza naraża nas na zwiększone ryzyko

[fraglesi67]

Spokojnie panowie, ciemny lud wszystko kupi!
ps. Czy Kaczyński całował prezydenta USA w rękę?

re: Ameryka wara od Polski!

[patrickkolno]

Nie dajcie sie znowu wykorzystac za darmo!

Radek Sikorski tak polubił Afganistan

[znajomy_jennifer_lopez]

...że postanowił fundnąc wakacje jeszcze wielu naszym.
Czy mają wracać na 3 nogach jak Ruscy onegdaj?

[moroux]

Akurat w sprawie tarczy nie wolno zlekceważyć zagrożenia. Nie wszystko, co
proponują Amerykanie jest dobre. Więcej - większość jest zła.

Zdrada Narodu Polskiego dla obcych interesow

[bolko_turan]

Zdrada Narodu Polskiego dla obcych interesow narodowych

Kazda instalacja obcych baz wojskowych w Polsce - czy to niemieckich,
rosyjskich badz US amerykanskich - jest zdrada Narodu Polskiego. Takze wojska
sowieckie, stacjonowaly w Polsce z oficjalnym zaproszeniem rzadu polskiego, w
bazach o polskim statusie terytorialnym - co jednak nie zmieni faktu, iz byly
to bazy okupacyjne wojska obcego, wpuszczone do Polski przez zdrajcow.

Takze Krzyzacy zostali zainstalowani w celu zabezpieczenia Polski
przed wrogiem ze wschodu - tymczasem wrog przyszedl z zachodu w
postaci przyjaciela i sojusznika, ale wyjsc juz nie chcial gdy go o
to proszono. Eksterytorialnej bazy nie da sie wyprosic, gdyz nie
podlega ona prawu polskiemu - w tym jest przeciez sens takowej bazy.

W IIWS kapitulujacy Wlosi oraz Japonczycy zgodzili sie tak jak i
Niemcy, podczas pertrakcji na US amerykanskie warunki. Z tej racji
USA do dzis okupuja ichnie panstwa. Niemcy nie sa w pelni panstwem
suwerennym, doputy podlegaja politycznej presji USA, z ichnim w
Niemczech zainstalowanym wojskiem.

Zdrada Narodu Polskiego dzis byloby oddanie obcemu panstwu ziemii
polskiej pod baze wojskowa, czyli zainstalowanie w Polsce obcej
maszynerii militarnej bedacej gwarantem obcych interesow narodowych,
ktora z powodu swej niepolskosci jest intruzem, a priori oznacza
zatem potencjalne zagroznie dla Narodu Polskiego.

Kazdy kto w Polsce chce instalowac wojska obce, wejdzie do historii
jako zdrajaca Narodu Polskiego.

A kto w rzadzie polskim zajmuje sie bezpieczenstwem narodowym
Polski? Ten sam obcokrajowiec, ktory to forsuje instalacje obcych
wojsk w Polsce - Mr Sikorski.

Czy Mr Sikorski posiada dwa obywatelstwa na wszelki wypadek, tak aby
mogl do drugiej ojczyzny wrocic, gdyby odnosnie korupcji jemu cos
zarzucali? Wszakze z dwoma obywatelstwami Mr Sikorski moze czuc sie
bezpieczniejszy.

US Army zawsze jest gwarantem interesow USA, i tylko USA. Mocarstwo
ktore dba wylacznie o wlasne interesy narodowe, dla wlasnego zysku i
bezpieczenstwa moze i zdradzic malego sojusznika, gdyz w kazdej
chwili jest w stanie zastapic go innym malym sojusznikiem, tak aby
uniknac wszelkiego ryzyka dla wlasnych obywateli (vide Jalta).

Jedynie silne wojsko Polskie, UE i pakt rownych sobie panstw NATO,
jest gwarantem wolnej suwerennej Polski, nie zas uklad mocarstwa z
wasalem.

Polska dajac z siebie zrobic US amerykanski obiekt natury wojskowej,
w celu obrony USA umieszczajac silosy oraz systemy radarowe do
tarczy rakietowej, automatycznie zostanie zaprogramowanym celem dla
chinskich - i nie tylko - rakiet atomowych. Systemy radarowe - czyli
oczy i uszy - oraz silosy rakietowe - czyli tarcza -, stanowia
pierwszorzedny cel pierwszej fali ataku rakietowego. Polska dla
obrony USA, zostanie poswiecona nuklearnej eksterminacji, jeszcze
zanim sam amerykanski adresat ataku, nuklearnie zostanie dotkniety.
USA instalujac silosy rakietowe oraz systemy informacyjne poza
wlasnym terytorium, z powodow strategicznych minimalizuja ryzyko
wlasnego nuklearnego dotkniecia w "first strike", przenoszac je na
panstwa zaangazowane w obrone USA.

Precz z zdrajcami Narodu Polskiego!

[bravor]

Nowy Rejtan się znalazł.

[wujek_extrema]

Panowie, zapamietajcie moje slowa, to jest nastepny blad dziejowy POlski ktory
za kilka lat odwroci sie przeciwko nam. Polscy politycy zachowuja sie troche
jak pijani kompani do wodki, tzn. zgadzaja sie ze wszystkim i na wszystko,
chwala i wyslawiaja kompanow, nie chca i umieja powiedziec nie.... jak
wytrzezwieja to zostanie tylko kac, wstyd i konsekwencje

Ale ilu kretynów będzie pisało że jadą dla kasy

[hh7]

Nie dlatego że dostają rozkaz bez mozliwości odmowy (bo do cywila)lecz dla
wielkich pieniędzy.Takie bedą opinie.To niedomyty Radek wraz z przykurczonymi
kumplami chciał się przypodobać Amerykanom z wdzięczności że się z nimi spotkał
Bush wprawdzie na 5 min.ale jednak.Co my z tego bedziemy mieli Panie
Prezydencie? Więcej rent do płacenia? Więcej łez? Niech ktoś wreszcie się
ocknie,nie mogę już patrzeć na oczy pełne nienawiści u tych głęboko wierzących
rządzących.To jest jakieś szaleństwo.Najlepszym przykładem katolickiej niewiści
jest Zawisza.Ktoś mu nadstawił już policzka,wykorzystał to.

Szacuje się, że będzie to do 300 milionów złotych

[adas313]

Czy można prosić o inorrmacje skąd te pieniądze się wezmą?

Istnieją jakieś rezerwy (jeśli tak, to czemu są wydawane?), czy też jutro MF po
raz kolejny przeszacuje planowane wpływy do budżetu?

To nie jest tarcza, to jest Targowica rakietowa

[bolko_turan]

Nie po to nasi przodkowie o wolna Polske walczyli, Polske wolna od obcych wojsk
i zagrozen jakie one dla Narodu Polskiego oznaczaly, by dla kasy teraz jakis
obcokrajowiec Mr Sikorsky Polsce na wlasnej ziemi wojska panstwa obcego
narzucil, jak rowniez tegoz panstwa maszynerie militarna na polskiej ziemi oddanej.

Nie rzucim ziemi, skąd nasz ród!

calowal, ale nie w reke tylko nieco nizej

[slon2002]

a wlasciwie to z tylu i calkiem nisko jak Leszek Miller,

Uwaga Ten bolko_turan To Faxdojcz !!:))))))))))))

[angola-magiel]

he he he !
ten niby dbający o Polskę faxdojcz bolko_turan
zapomina, że
Niemcy uniknęli zagłady ze strony Sowietów
dzięki ochronnemu parasolowi US !

które to poza tym,
przyniosły im dodatkowo dobrobyt
no i cywilizację !

ps
cywilizowana Polska
oczekuje tylko wzmocnienia
obronności !

Zydku, w przeciwnienstwie do ciebie

[bolko_turan]

moge powiedziec, iz w zylach moich przodkow od setek lat plynela wylacznie krew
polska.


Ojczyzna, Krew, Honor



Arystokracja niemiecka pochodzenia murzynskiego
Autor: bolko_turan
Data: 17.10.04, 17:36

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=12217&w=16713466&a=16780485

[lot93]

bolko_turan napisał:

> moge powiedziec, iz w zylach moich przodkow od setek lat plynela wylacznie krew
> polska.
> Ojczyzna, Krew, Honor

Jak widać krew to nie wszystko. A rozum gdzie? Ino u przodków się ostał?

Ten bolko-turan to folxdojczowska gnida :)))))))))

[eryfika-sztajnbauch]

wystarczy poczytać jego
polakożercze, zakłamane wywody
na forum słowiańskim :)

aby zdemaskować tę
antypolską gnidę
jednoznacznie :)

Wiem, ze zasypujesz forum prywatna OFF dyskusja

[bolko_turan]

by uczestnikow forum zniechecic do czytania negatywnych opinii oraz
kontrargumentow nt Targowicy rakietowej - dlatego ustepuje, nie dadzac sie
prowokowac.

Czysta krew polska

[pendrek_wyrzutek]

bolko_turan napisał:

> moge powiedziec, iz w zylach moich przodkow od setek lat
> plynela wylacznie krew polska.

To jest po prostu niemozliwe. Nawet plemiona z ktorych
wytworzyl sie polski narod byly mieszanka Slowian, Celtow,
German, Awarow i innych. Potem Polacy mieszali sie
z Niemcami, Rusinami, Szwedami, Zydami, Tatarami, Litwinami itd ...

[ubu_roy]

A jak poszedł król...

A jak poszedł król na wojnę,
Grały jemu surmy zbrojne,
Grały jemu surmy złote
Na zwycięstwo, na ochotę...
A jak poszedł Stach na boje,
Zaszumiały jasne zdroje,
Zaszumiało kłosów pole
Na tęsknotę, na niedolę...
A na wojnie świszczą kule,
Lud się wali jako snopy,
A najdzielniej biją króle,
A najgęściej giną chłopy.
Szumią orły chorągwiane,
Skrzypi kędyś krzyż wioskowy...
Stach śmiertelną dostał ranę,
Król na zamek wraca zdrowy...
A jak wjeżdżał w jasne wrota,
Wyszła przeciw zorza złota
I zagrały wszystkie dzwony
Na słoneczne świata strony.
A jak chłopu dół kopali,
Zaszumiały drzewa w dali.
Dzwoniły mu przez dąbrowę
Te dzwoneczki, te liliowe...

Maria Konopnicka

[lot93]

bolko_turan napisał:

> Nie rzucim ziemi, skąd nasz ród!
A ktoś ci każe?

Kaze obowiazek Polaka i patrioty polskiego !!!

[bolko_turan]

lot93 napisała:

> bolko_turan napisał:
>
> > Nie rzucim ziemi, skąd nasz ród!
> A ktoś ci każe?


Polska dla Polakow - precz z obcymi wojskami!

[michalng]

"Obowiazek Polaka i patrioty polskiego" kaze ci "rzucic ziemie skąd nasz ród" ?
Czy moze wrodzony debilizm nie pozwala ci rozumiec prostych zdan w ojczystym jezyku ?

Dxbilu zapoznaj sie najpierw z trescia roty

[bolko_turan]

michalng napisał:

> "Obowiazek Polaka i patrioty polskiego" kaze ci "rzucic ziemie skąd nasz ród"?
> Czy moze wrodzony debilizm nie pozwala ci rozumiec prostych zdan w ojczystym
jezyku ?


Tresc brzmi "Nie rzucim ziemi, skąd nasz ród", a jest to obowiazek - nigdy nie
zdradzania ziemi ojczystej - zapewne nie tylko dla tych, ktorzy ow wiersz w
ogole znaja.


Do krwi ostatniej kropli z żył
Bronić będziemy Ducha,
Aż się w rozpadnie w proch i w pył
Krzyżacka zawierucha.

Nie damy miana Polski zgnieść
Nie pójdziem żywo w trumnę.
W Ojczyzny imię i w jej cześć
Podnosim czoła dumne.
Odzyska ziemię dziadów wnuk...
- Tak nam dopomóż Bóg!

[michalng]

Wracamy do punktu wyjscia. :)
Tresc roty brzmi "Nie rzucim ziemi, skąd nasz ród"

a pytanie lot93 brzmiało:
"A ktoś ci każe?" (w domysle rzucic).
Teraz skup sie jeszcze raz i udziel odpowiedzi z sensem, bo odpowiedz "Kaze
obowiazek Polaka i patrioty polskiego !!!" jest delikatnie mowiac debilna :)

Intelektualnie to ty rzeczywiscie jestes ograniczo

[bolko_turan]

michalng napisał:

> Wracamy do punktu wyjscia. :)
> Tresc roty brzmi "Nie rzucim ziemi, skąd nasz ród"
> a pytanie lot93 brzmiało:
> "A ktoś ci każe?" (w domysle rzucic).
> Teraz skup sie jeszcze raz i udziel odpowiedzi z sensem, bo odpowiedz "Kaze
> obowiazek Polaka i patrioty polskiego !!!" jest delikatnie mowiac debilna :)

USA kaze

1) Targowica rakietowa panstwa obcego, ma zostac zainstalowana na ziemi polskiej

2) W tym celu Polska obcemu panstwu ma oddac ziemie polska, pod baze dla wojska
obcego

3) Oddanie ziemi polskiej wojsku panstwa obcego - ktore to a priori oznacza
zagrozenie potencjalne dla Narodu Polskiego - jest zdrada

4) Obowiazkiem patrioty polskiego jest walka o ziemie polska, wolna od obcych wojsk

[atusz]

> USA kaze
Ty byłeś już u lekarzą z tymi omamami? Kto ci pusty debilu z ustami pełnymi
pustych frazesów każe? Co przezwyczajenie z lat minionych, kiedy wielki krwawy
niedźwieć kazał?

[michalng]

No widzisz jak chcesz to potrafisz :) ta odpowiedz juz znacznie lepsza :)


> USA kaze
> 1) Targowica rakietowa panstwa obcego, ma zostac zainstalowana na ziemi
> polskiej

I to zmusza cie do porzucenia ziemi ojczystej ? Do emigracji ? Wynaradawia cie
to ? Zniewala ?

> 2) W tym celu Polska obcemu panstwu ma oddac ziemie polska, pod baze dla
> wojska obcego

Ma oddac raczej niewielki kawałek tej ziemi. Starą poradziecka baze. Nijak nie
wpłynie to na ograniczenie naszej suwerennosci.

>
> 3) Oddanie ziemi polskiej wojsku panstwa obcego - ktore to a priori oznacza
> zagrozenie potencjalne dla Narodu Polskiego - jest zdrada

Nijak nie moge sie z tobą zgodzc. Wyjasnij prosze na czym dlaczego oddanie
starej ruskiej bazy oznacza potecjalne zagrozenie dla Narodu Polskiego. Na czym
to zagrozenie miało by polegac ?

> 4) Obowiazkiem patrioty polskiego jest walka o ziemie polska, wolna od obcych
> wojsk

Czyli jesli w 1939 roku nasi sojusznicy Francja i Anglia zechciały by wysłac do
Polski swoje "korpusy ekspedycyjne" to obowiazkiem polskiego patryioty było by
do przyjazdu tych wojsk niedopuscic ?

[lot93]

bolko_turan napisał:

> lot93 napisała:
>
> > bolko_turan napisał:
> >
> > > Nie rzucim ziemi, skąd nasz ród!
> > A ktoś ci każe?
>
>
> Polska dla Polakow - precz z obcymi wojskami!
>
>

A masz kasę na wybudowanie muru obronnego, tak circa about na wysokość stratosfery, Pajacu?

Polske stac na bron atomowa

[bolko_turan]

lot93 napisała:

> A masz kasę na wybudowanie muru obronnego, tak circa about na wysokość
stratosfery, Pajacu?


Skoro slabo zindustrializowany Pakistan, Indie a nawet Iran stac na bron
atomowa, to dlaczego nie zindustrializowana Polske o dlugiej tradycji naukowej?

[michalng]

bolko_turan napisał:


> Skoro slabo zindustrializowany Pakistan, Indie a nawet Iran stac na bron
> atomowa, to dlaczego nie zindustrializowana Polske o dlugiej tradycji
> naukowej?

Oczywistym jest ze jesli Polska chciała by uzyskac broń atomową mogła by to
zrobic. Mogła by tez uzyskac srodki przenoszenia tej bronii. Mogli bysmy tez
zbudowac lotniskowiec albo wysłac człowieka w kosmos. Tylko po co ?

[bolko_turan]

michalng napisał:

> bolko_turan napisał:
>
>
> > Skoro slabo zindustrializowany Pakistan, Indie a nawet Iran stac na bron
> > atomowa, to dlaczego nie zindustrializowana Polske o dlugiej tradycji
> > naukowej?
>
> Oczywistym jest ze jesli Polska chciała by uzyskac broń atomową mogła by to
> zrobic. Mogła by tez uzyskac srodki przenoszenia tej bronii.


Gdyz Polska wowczas zostalaby suwerennym panstwem, ze skutecznym narzedziem dla
obrony wlasnej, czyniacym z Polski panstwo nadto grozne dla potencjalnych
agresorow, wolnym od zagrozenia wynikajacego z pobytu obcego wojska na ziemi
polskiej i jego konfliktow z panstwami trzecimi.

[michalng]

> Gdyz Polska wowczas zostalaby suwerennym panstwem, ze skutecznym narzedziem
> dla
> obrony wlasnej, czyniacym z Polski panstwo nadto grozne dla potencjalnych
> agresorow, wolnym od zagrozenia wynikajacego z pobytu obcego wojska na ziemi
> polskiej i jego konfliktow z panstwami trzecimi.

Polska jest suwerennym panstwem. "Atomówka" ani tej suwerennosci nie zmniejszy
ani nie zwiekszy. Jesli chodzi o potecjalnych agresorów to jak narazie takich
nie mamy a starania o posiadanie "Bomby" łatwo moga nam takich przysporzyc. (Tak
jak przysparzaja Iranowi) Posiadanie bomby nie gwarantuje tez "nieobecnosci"
obcych wojsk ani "suwerennosci" Przykładem tego jest Pakistan. Politycznie
uzależniony od USA i z amerykanskimi bazami, wciagniety w wojne w Afganistanie.
Polska nie bedzie supermocarstwem. Choc byśmy mieli i 100 głowic Dalej bedziemy
europejskim sredniakiem. Kupa kasy była by zmarnowana a głowice sobie by rdzewiały.

[bolko_turan]

michalng napisał:

> Polska jest suwerennym panstwem.

A jest tak dzisiaj, poniewaz Polska narazie nie jest tarcza USA, czyli obiektem
obronnym obcego panstwa.


> "Atomówka" ani tej suwerennosci nie zmniejszy ani nie zwiekszy.

Polska z wlasna bronia atomowa bylaby uniezalezniona od potrzeby szukania pomocy
u wojsk obcych za oceanem, oraz od robienia z siebie przedmiotu obrony panstwa
obcego, co wszakze jest rownoznaczne ze zwiekszeniem suwerennosci.


> Jesli chodzi o potecjalnych agresorów to jak narazie takich
nie mamy a starania o posiadanie "Bomby" łatwo moga nam takich przysporzyc.

To po co Polsce jest potrzebna instalacja systemu rakietowego obcego panstwa, na
wlasnym terytorium?


> Posiadanie bomby nie gwarantuje tez "nieobecnosci"
> obcych wojsk ani "suwerennosci" Przykładem tego jest Pakistan. Politycznie
> uzależniony od USA i z amerykanskimi bazami, wciagniety w wojne w Afganistanie.

Skoro Pakistan na obecnosci obcych wojsk we wlasnym kraju, na suwerennosci
stracil i przyczynil uzaleznienie sie od USA, to po Polsce jest potrzebne
zmniejszanie tejze suwerennosci poprzez instalowanie obcych baz wojskowych u siebie?


> Kupa kasy była by zmarnowana a głowice sobie by rdzewiały.

A kupa wydanej kasy US amerykanskiej na tarcze rakietowa zainstalowana w Polsce,
nie bylaby zmarnowana? A glowice rakiet USA zaistalowanych w Polsce, by sie nie
rdzewialy?

[michalng]

> A jest tak dzisiaj, poniewaz Polska narazie nie jest tarcza USA, czyli obiektem
> obronnym obcego panstwa.

Biorac pod uwage twoje rozumowanie to jestesmy "obiektem obronnym" bardzo wielu
panstw bo znajduja sie u nas NATO-wskie obiekty i bazy.

> Polska z wlasna bronia atomowa bylaby uniezalezniona od potrzeby szukania
> pomocy
> u wojsk obcych za oceanem, oraz od robienia z siebie przedmiotu obrony panstwa
> obcego, co wszakze jest rownoznaczne ze zwiekszeniem suwerennosci.

Bzdura. Nasze "poszukiwanie pomocy za oceanem" nie ma nic wspolnego z
nieposiadaniem przez nas bomby atomowej. W Nato współdziałaja zarówno panstwa
posiadajace jak i nie posiadające bron "A".

> To po co Polsce jest potrzebna instalacja systemu rakietowego obcego panstwa,
> na wlasnym terytorium?

Nie twierdze ze Instalacja ta jest Polsce do czegokolwiek potrzebna. Potrzebna
jest ona USA. Nam natomiast potrzebny jest sojusz z USA. Twierdze natomiast ze
nie jest nam potrzebna atomówka :)

> Skoro Pakistan na obecnosci obcych wojsk we wlasnym kraju, na suwerennosci
> stracil i przyczynil uzaleznienie sie od USA, to po Polsce jest potrzebne
> zmniejszanie tejze suwerennosci poprzez instalowanie obcych baz wojskowych u
> siebie?

Mylisz przyczyny ze skutkami :) Pakistan uległ naciskom politycznym (pomomo ze
posiadał "atom") i przyłaczył sie do wojny z Talibami, mimo ze wczesniej talibów
wspierał. Obecnośc Obcych wojsk jest tego skutkiem.

> A kupa wydanej kasy US amerykanskiej na tarcze rakietowa zainstalowana w
> Polsce , nie bylaby zmarnowana? A glowice rakiet USA zaistalowanych w Polsce,
> by sie nie rdzewialy?

Tylko ze to jest kasa USA. Skoro oni chca swoja kase marnowac to ich sprawa. :)

[jaroslav_hasek]

Taniej by było, gdyby pojechał jeden, ale DOBRY WOJAJAK SZWEJK.

sprzedali

[prawdeczka1]

mieso armatnie, to jedyna sila przetargowa Polski na rynku miedzynarodowym.
wprost pisze z duma, ze polskie wojo jest waznym argumentem naszej dyplomacji.
ale jak juz sprzedawac, to moze nie za grosze, ten handel miesem armatnim byl
juz szokujacy za Kwacha i wyslanie Polakow do Iraku, no coz wydaje sie, ze to
jest jedyny hit Polski

[lot93]

prawdeczka1 napisał:

> mieso armatnie, to jedyna sila przetargowa Polski na rynku miedzynarodowym.
> wprost pisze z duma, ze polskie wojo jest waznym argumentem naszej dyplomacji.

Jak się ma Fotygę, to trzeba być dumnym z żołnierzy, nie "mięsa", Ośle!

> ale jak juz sprzedawac, to moze nie za grosze, ten handel miesem armatnim byl
> juz szokujacy za Kwacha i wyslanie Polakow do Iraku, no coz wydaje sie, ze to
> jest jedyny hit Polski

Nawet jeśli jest to jedyny hit eksportowy, to należy go sprzedawać bardziej politycznie a mniej
finansowo. W polityce "kasa zapłacona" przestaje się liczyć. Liczy się "niespłacony dług polityczny" -
tylko trzeba umieć takie "długi" rozgrywać.
To już może bierzmy kasę, jak prostytutki. Egzekwowanie innych długów zawsze było, jak pokazuje
historia, naszą piętą achillesową. :(

[sburczymucha]

Istotę przemian gospodarczo-ustrojowych po 1989 roku dosyć dobrze oddaje sformułowanie "wielki
przekręt". Przyczyna obecnego kryzysu w Polsce tkwi właśnie w przekrętach, które miały miejsce w
ciągu ostatnich 16 lat, gdyż w trakcie próby budowy kapitalizmu po komunizmie - w toku tzw.
restrukturyzacji przemysłu po 1989 roku, prowadzonej przez ekipy rządowe różnych barw - doszło do
prawie darmowej wyprzedaży większości narodowego majątku obcym inwestorom.

Okres ten to bezprecedensowe w skali świata ogołocenie Narodu Polskiego z jego własności. Nie byle
jaki to przekręt, w którym majątek banków i przemysłu został upłynniony za mniej więcej 10 proc. jego
rzeczywistej wartości. Na taką to ogromną skalę zostało okradzione społeczeństwo, żeby zainkasować
prowizje, stanowiące tylko nikły procent wartości sprywatyzowanego kapitału.

Pozbawiona zysków (należnych już teraz zagranicznym właścicielom) państwowa gospodarka stała się
kapitalistyczna, choć w kraju zostają tylko dochody z pracy, czyli płace (zbyt nikle, co powoduje
ogromną emigrację). Z obcym kapitałem i lokalną siłą roboczą (pracą) Polska została uczyniona krajem,
który niejako musi żyć z dnia na dzień, z "gołej" pensji. Możliwości zakumulowania własnego kapitału
wyłącznie w oparciu o zarobki pracownicze (ciągle wielokrotnie mniejsze niż w innych krajach UE) są
nikłe. Bez właściwej polityki państwa równie małe są szanse na wyrwanie się z niefortunnej sytuacji,
gdzie tylko praca jest własna.

Prawdziwe skutki tych zmian w gospodarce, w jej systemie instytucji, stają sie własnie w pełni
zauważalne, gdyż chora gospodarka znajduje wyraz w chorej polityce. Z gospodarką głównie w rękach
zagranicznych, polityka także przechodzi w ręce zagraniczne, gdyż bardzo trudno oderwać politykę od
gospodarki. Tak wiec trudny do ogarnięcia fakt pozbawienia Narodu jego kapitału znajduje przełożenie
w namacalnym biegu życia politycznego: mamy rzady polskie, sterowane z zagranicy.

Wniosek jest przerazajacy: wynikiem przemian ustrojowych ostatnich kilkunastu lat jest wiec nie
uwolnienie Narodu, ale jego zniewolenie, a moze w przyszlosci nawet calkowite wyniszczenie.

[michalng]

> Nie dlatego że dostają rozkaz bez mozliwości odmowy (bo do cywila)lecz dla
> wielkich pieniędzy.Takie bedą opinie.

Sam sobie przeczysz. Żołnierze maja wybór. Jadą "na misje" i wiaze sie z tym kasa, mozliwoscą awansu, zdobyciem nowych umiejetnosci i ryzykiem, albo nie jada i wtedy ciepłe kapcie, brak kasy i "cywil". Jak ktoś nie chce wykonywac swojego zawodu (w wypadku żołnierza jest to własnie jezdzenie "na wojne") to powinien sobie znaleźć inny zawód.

Polska czyli sprzymierzeni barbarzńcy imperium

[vice_versa]

Wszystko jak w republice rzymskiej. Sojusznicy- socii- zapewniali sobie
przychylność Rzymu zobowiązując się do dostarczenia odpowiedniej ilości
legionów. "Misja" "na rzecz NATO" to tylko eufemizmy. Lokalni kacykowie
plemienni zapewniali Senat rzymski o swej lojalności. W zamian za co? W zamian
za odstąpienie od najazdów rzymskich. Z czasem Rzym zaczął opłacać i
przekupywać złotem przywódców ważniejszych sojuszników. Czasem mieszkańcy
otrzymywali tytuł "obywateli rzymskich" co podnosiło ich status. Przypomina się
sprawa wiz amerykańskich dla Polaków?

Polskich żołnierzy wysyła się jako mięso armatnie. Jesteśmy przewidywalni i
tani. Teoretycznie "za wolność waszą i naszą", praktycznie i tak wiadomo po
stronie Oceanu jest wolność. W dodatku płacić będziemy za te ćwiczenia z
własnej kieszeni.

Ile jeszcze pokoleń będziemy wysyłać Balcerowiczów i Sikorskich na studia do
Ameryki uznając że tam ich lepiej wykształcą? Gdzie my mamy własny interes
narodowy, oprócz tego wstydliwego miejsca w którym mają go politycy?

[lot93]

vice_versa napisał:

> Wszystko jak w republice rzymskiej. Sojusznicy- socii- zapewniali sobie
> przychylność Rzymu zobowiązując się do dostarczenia odpowiedniej ilości
> legionów.
Ci "sojusznicy" byli wasalami Rzymu. Nie doczytałeś?
"Misja" "na rzecz NATO" to tylko eufemizmy.
Lepiej było w układzie warszawskim? Fajniej było "na wojnie" w Czechosłowacji?

> Polskich żołnierzy wysyła się jako mięso armatnie. Jesteśmy przewidywalni i
> tani. Teoretycznie "za wolność waszą i naszą", praktycznie i tak wiadomo po
> stronie Oceanu jest wolność. W dodatku płacić będziemy za te ćwiczenia z
> własnej kieszeni.
>
> Ile jeszcze pokoleń będziemy wysyłać Balcerowiczów i Sikorskich na studia do
> Ameryki uznając że tam ich lepiej wykształcą?
A gdzie kształcą lepiej niż w Harwardzie, Yale, Stanfordzie czy Oxfordzie? Na "uczelni" Rydzyka?

> Gdzie my mamy własny interes narodowy, oprócz tego wstydliwego miejsca w którym mają go
> politycy?
> "On the whole, you find wealth much more in use than in ownership." Aristotle

Nie zauważyłeś, że arystotelesowski cytat pod Twoim postem ma się nijak do Twojego wpisu?

[vice_versa]

> A gdzie kształcą lepiej niż w Harwardzie, Yale, Stanfordzie czy Oxfordzie?
> Na "uczelni" Rydzyka?

A na uczelniach amerykańskich nauczą się czym jest obrona polskiego interesu?
Niezły z Ciebie sofista.
Jeżeli dla Ciebie "wealth in use" to obywatel Polski z kałachem mordujący
talibów to dla mnie to przykład nędzy i rozpaczy umysłowej.

[lot93]

vice_versa napisał:

> Jeżeli dla Ciebie "wealth in use" to obywatel Polski z kałachem mordujący
> talibów to dla mnie to przykład nędzy i rozpaczy umysłowej.

Tiaaaaa, lepszy talib z kałachem mordujący innych jak popadnie.
Ja, przy tobie jestem tylko maaaaalutkim sofistą. :)

[vice_versa]

Pytałem czy na uczelniach amerykańskich mają się uczyć polskiego interesu
narodowego. Bo o tym chyba rozmawiamy, a nie o mojej sygnaturce, co?

Sorry, z ciebie nie jest sofista, z Ciebie jest nadęty mędrek, z tym
Twoim "tiaaa". Zachowaj sobie to "tiaaa", dla swojej kobiety, może zrozumiesz
jak Ci wieczorem powie "Tiaaa, i jeszcze czego!".

[poddanywujasama]

Poczekaj na dzien kiedy to Amerykanie wycofaja swe wojska z Europy i wystapia z
NATO....Kup se teraz dwa slowniki, jeden rosyjski drugi niemiecki tak na wszelki
wypadek.Bog wie, ktora armia bedzie szybsza.....

Pierxxlisz jak przedpotopowy bezmozg

[bolko_turan]

Widac ze nie w Europie zyjesz. A dlaczego to Niemcy mieloby Polske zaatakowac?
Gdyz zaludnienie Niemiec coraz slabsze? Bardziej prawdopodobne jest przylaczenie
Niemiec do Polski.

[lot93]

bolko_turan napisał:

> Widac ze nie w Europie zyjesz. A dlaczego to Niemcy mieloby Polske zaatakowac?
> Gdyz zaludnienie Niemiec coraz slabsze? Bardziej prawdopodobne jest przylaczenie Niemiec do
> Polski.

To dla Ciebie jakaś różnica?!

[lot93]

Kto pisał ci ten tekst?
Sam doszedłeś do tak wiekopomnych wniosków?

Sprecyzuj o co Tobie chodzi i zadaj sobie trud

[bolko_turan]

argumentacji merytorycznej, by mozna bylo wyciagnac wnoski z Tego jest
przedmiotem Twoich mysli.

[lot93]

bolko_turan napisał:

> argumentacji merytorycznej, by mozna bylo wyciagnac wnoski z Tego jest
> przedmiotem Twoich mysli.


Tego samego oczekuję po Tobie. Zostaw cienką ideologię, którą się posłużyłeś i napisz coś od siebie.
Trud sobie zadałam porównując Twoje inne wpisy z tym "bełkotem". Nie ten język, nie ta składnia, nie
ten szyk wyrazów w zdaniu, inna interpunkcja.
Nie ze mną Bruner te numery!

[bolko_turan]

A to zagladnij se do archiwum - od lat w GW bronie wylacznie polskich interesow
narodowych.

Od lat wypowiadam sie wylacznie w watkach historycznych jak rowniez dotyczacych
spraw patriotycznych.

[lot93]

bolko_turan napisał:

> A to zagladnij se do archiwum - od lat w GW bronie wylacznie polskich interesow
> narodowych.
>
> Od lat wypowiadam sie wylacznie w watkach historycznych jak rowniez dotyczacych
> spraw patriotycznych.
>

Znowu nic nie zrozumiał. CBDO...

[majaroma]

Niech sam tam jedzie, a nie wysyła naszych chłopców?
No, chyba, że ciemny lud to kupi!

[camell_ek]

zamiast ponaglac rozmowy o tarczy nalezaloby je spowolnic, po to aby Amerykanie
widzieli ze sie nie palimy i wtedy moglibysmy wiecej ugrac....
ehh, za miekkie kregoslupy naszych polityczkow...
camell.blox.pl

[bravor]

camel, kto ponagla, już kompletnie nie wiem co ci ludzie piszą.

[lot93]

camell_ek napisał:

> zamiast ponaglac rozmowy o tarczy nalezaloby je spowolnic, po to aby Amerykanie
> widzieli ze sie nie palimy i wtedy moglibysmy wiecej ugrac....
> ehh, za miekkie kregoslupy naszych polityczkow...

No właśnie je spowolniliśmy.... Techniczne na niższym szczeblu były. Politycznych - niet!

[lot93]

majaroma napisała:

> Niech sam tam jedzie, a nie wysyła naszych chłopców?
> No, chyba, że ciemny lud to kupi!

To "nasi chłopcy" to szewcy, rolnicy, itd. Czyż "nasi chłopcy" nie wybrali tego zawodu?
I wreszcie, czyż na naszych, polskich drogach nie ginie 1000-krotnie więcej szewców i rolników niż
"naszych chłopców" w misjach wojskowych na całym świecie?
Z taką demagogią to budyń możesz kręcić! Tylko.

Nie nie nie!!!!Koniec tego nie chcemy wojsk w Afga

[aka-jo]

Wyslijcie tam politykow niech oni walcza!!!

niech jadą niech się szkolą!!!

[pako19]

jestem za. Pośród tylu głosów sprzeciwu...
Jest tylko jeden feler: kto za to zapłaci? :(

[lot93]

aka-jo napisał:

> Wyslijcie tam politykow niech oni walcza!!!

A może by tak wysłać "piątą kolumnę" ze Śląska?

Znowu polaczki chca kierowac w Afganistanie?hahaha

[posampas]

Juz raz udowodniliscie swoje "bohaterstwo" !! hue hue hue hue hue Podobno w
Babilonie mialo sie mowic tylko po polsku.. hahahahah a rezultat byl taki ze
amerykanie musieli dac wam doslownie wszystko..od zarcia i butow, do czolgow i
wozow pancernych.... a mieli za to tyle ze jak powstancy iraccy zaatakowali to
amerykanie slyszeli .. "Panie amerykan..HELP.. bija nas" hahahaha Zamiast
przeprosic amerykanow, i pdwinac ogon to jeszcze krzyczycie... A gdzie
skromnosc i zwykla samokrytyka??? Pacany jedne !! Nadmuchany narod !!! Wot
Paljaki... hue hue hue

[mt7]

posampas napisała:
Pacany jedne !! Nadmuchany narod !!! Wot Paljaki... hue hue hue
A TY KIM JESTEŚ? JAKI DUMNY NARÓD REPREZENTUJESZ?
Skoro używasz narodowościowych podziałów i używasz języka pacanów, to chyba coś
z Pacanowem masz wspólnego.

[mt7]

patrickkolno napisał:
> Nie dajcie sie znowu wykorzystac za darmo!
CO INNEGO WYKORZYSTANIE ZA PIENIĄDZE! To ma swoją nazwę!

[michalng]

patrickkolno napisał:

> Nie dajcie sie znowu wykorzystac za darmo!

Polska to nie dziwka. Dajemy sie wykorzystywac z miłosci, nie dla kasy :)

[lot93]

patrickkolno napisał:

> Nie dajcie sie znowu wykorzystac za darmo!

A za kasę można?
Waćpan alfons czy wolny strzelec?

Tarcza USA nie może być za friko.

[lux-ex-silesia]

Już śp. Jan Nowak-Jeziorański ostro krytykował fakt, że militarne
zaangażowanie Polski na rzecz USA nie przynosi żadnych wymiernych korzyści
dla naszego kraju.

USA powinny w przekonujący sposób pokazać polskiemu społeczeństwu, że
antyrakietowa tarcza jest opłacalna nie tylko ze względu na potencjalne
zagrożenie rakietowe, ale również ze względu na konkretne amerykańskie
inwestycje w Polsce, które przyczyniły by się do wymiernego wzrostu PKB.

Polska to kraj biedny, Amerykanie moga tego nie czuć. Rolą polskiej
dyplomacji powinno być uzmysłowienie politykom USA, że powinni dać Polsce
wyraźne świadectwo zaangażowania się w wielu wymiarach, nie tylko w wymiarze
militarnym.
Amerykę stać na strategiczne wsparcie Polski w wymiarze wielomiliardowych
inwestycji. W ten sposób Ameryka zainwestowała by w siebie.

[vice_versa]

Napiszę jeszcze raz: w republice rzymskiej sprzymierzone plemiona zobowiązując
się do wysłania iluś tam legionów kupowały sobie pokój. Rzym też było stać, ale
po co płacić skoro sami chcą?

Ameryka nie ma podu płacić drożej skoro może kupić taniej. Ameryka inwestuje w
siebie kiedy porządek robi rękami innych, za ich pieniądze. Czy to jasne?

[adas313]

Cóż, gdy duże państwa zawierają sojusze z jednymi małymi/średnimi państwami
przeciw innym, może to się skończyć tym, że najwięcej stracą ci mali ;o).

Jestem za dobrymi relacjami z USA, ale uważam, że trzeba im uważnie patrzeć na
ręce. To samo dotyczy państw UE oraz Rosji.

A zwiększenia kontyngentu w Afganistanie szczerze mówiąc nie rozumiem.

[lot93]

vice_versa napisał:

> Ameryka nie ma podu płacić drożej skoro może kupić taniej. Ameryka inwestuje w
> siebie kiedy porządek robi rękami innych, za ich pieniądze. Czy to jasne?
>

Tia, to pewnie dlatego, że nie chcą płacić drożej od lat finansują tę miernotę - ONZ, są największym
płatnikiem NATO i największym dostawcą "mięsa armatniego".

Napisz coś lepszego, bo zbiera się na wymioty od tej wsiowej demagogii dla ubogich duchem!

[vice_versa]

Lot93, przestań pierniczyć.

Jeśli rządzący Ameryką mają interes w wysyłaniu swoich obywateli to to jest
zupełnie inna sytuacja niż rządzący Polską która nie ma żadnego interesu w
wysyłaniu swoich obywateli do regionów najbardziej konfliktowych w celu
prowadzenia operacji zbrojnych, a nie pokojowych. Zanim zaczniesz udawadniać że
Polska ma w tym interes wstąp do wojska i wyjedź do Afganistanu. Widać będzie
Ci łatwo bawić się z dziećmi gdy w TV będą lecieć informacje ilu to Polaków
zginęło dzisiaj w Afganistanie.

[lot93]

lux-ex-silesia napisała:

> Już śp. Jan Nowak-Jeziorański ostro krytykował fakt, że militarne
> zaangażowanie Polski na rzecz USA nie przynosi żadnych wymiernych korzyści
> dla naszego kraju.

Politycznych!

> USA powinny w przekonujący sposób pokazać polskiemu społeczeństwu, że
> antyrakietowa tarcza jest opłacalna nie tylko ze względu na potencjalne
> zagrożenie rakietowe, ale również ze względu na konkretne amerykańskie
> inwestycje w Polsce, które przyczyniły by się do wymiernego wzrostu PKB.
>
To też.

> Polska to kraj biedny, Amerykanie moga tego nie czuć. Rolą polskiej
> dyplomacji powinno być uzmysłowienie politykom USA, że powinni dać Polsce
> wyraźne świadectwo zaangażowania się w wielu wymiarach, nie tylko w wymiarze
> militarnym.

Polska dyplomacja przez duże "D" nie istnieje!


> Amerykę stać na strategiczne wsparcie Polski w wymiarze wielomiliardowych
> inwestycji. W ten sposób Ameryka zainwestowała by w siebie.

Do tego potrzebna jest Dyplomacja w Ameryce i (a nawet przede wszystkim w UE). Tylko silny partner
UE jest w stanie wygrać coś dla siebie w USA. Ale, by to osiągnąć nie trza się było w ten sposób
obruszać za "kartofla". :(

Sikorski: tarcza naraża nas na zwiększone ryzyko

[potatos]

Siedzący obok na spotkaniu w CSIS amerykański wiceminister obrony Gordon
England nie odpowiedział na postulaty polskiego ministra.

--

Zwiększone ryzyko = zwiększone bezpieczeństwo?...

[mg2005]

Niech min.Sikorski sie zdecyduje...

[lot93]

potatos napisała:

> Siedzący obok na spotkaniu w CSIS amerykański wiceminister obrony Gordon
> England nie odpowiedział na postulaty polskiego ministra.
> --

Tarcza prawdopodobnie nigdy nie bedzie ...

[adalberto3]

.. wykorzystana do celow militarnych, ale obecnosc Amerykanow w Polsce
(i Europie) jest konieczna ze wzgledow politycznych.
Pozostaje sprawa ugrania odpowiedniej ceny za instalacje. Odpowiednie byloby
wzmocnienie polskiej obrony przeciwlotniczej (transfer technologii).

[lot93]

adalberto3 napisał:

> .. wykorzystana do celow militarnych,

Oby ziściły się Twoje słowa.

> ale obecnosc Amerykanow w Polsce (i Europie) jest konieczna ze wzgledow politycznych.

Amen.

> Pozostaje sprawa ugrania odpowiedniej ceny za instalacje. Odpowiednie byloby
> wzmocnienie polskiej obrony przeciwlotniczej (transfer technologii).

I parę innych spraw, też.

[r3003]

Tarcza ma bronić Ameryki, a nie nas. Ciekawe czy damy się w to wmanewrować tak
jak w Irak. Tarcza nie da nam bezpieczeństwa, a jedynie pewność, że w razie
konfliktu pierwsze rakiety spadną na Polskę. Polityk, który zgodzi się tutaj na
tarczę będzie moim zdaniem zdrajcą. Mam nadzieję, że prezydent i premier mają
tego świadomość.

[pulsar12]

r3003 napisał:
> Tarcza ma bronić Ameryki, a nie nas. Ciekawe czy damy się w to wmanewrować tak
> jak w Irak. Tarcza nie da nam bezpieczeństwa, a jedynie pewność, że w razie
> konfliktu pierwsze rakiety spadną na Polskę. Polityk, który zgodzi się tutaj na
> tarczę będzie moim zdaniem zdrajcą. Mam nadzieję, że prezydent i premier mają
> tego świadomość.

Tak, masz rację, trzeba być ślepym, żeby tego nie widzieć. Ale polscy politycy
myślą tylko o sobie, nie o innych, dlatego też jesteśmy chorym krajem,
niezależnie od ilości pseudopatriotycznych bzdur wygłaszanych przy byle okazji.

[totalizator]

Najlepsze zabezpiecznie Polski przed naszymi kochanymi sasiadami jest obecnosc
USA w Polasce. Amerykanskie tarcze beda chronione przed ich zniszczeniem
atakiem z zewnatrz. Oznacza to automatyczna obrone Polski.

[cynik.pl]

totalizator napisał:

> Najlepsze zabezpiecznie Polski przed naszymi kochanymi sasiadami jest obecnosc
Przed którymi sąsiadami USA nas niby obroni? Niemcy, Czechy, Słowacja i Litwa są
w NATO. Białoruś to de facto rosyjska kolonia, a z ruskimi jankesy nie zadrą. To
co, pozostaje Ukraina. Jak ktoś u nich zawoła "rezat Lachiw", to jankesy
pier...ną ich tarczą i po ptokach.

> USA w Polasce. Amerykanskie tarcze beda chronione przed ich zniszczeniem
> atakiem z zewnatrz. Oznacza to automatyczna obrone Polski.

Oznacza to automatyczną obroną baz z tarczami i najbliższej okolicy. Do obrony
całej Polski jest bardzo daleko.

W ogóle to, że Najwyższe Władze na serio rozmyślają o ściągnięciu do nas do tego
shitu, świadczy o nich jak najgorzej. I do tego te gęby pełne frazesów o
suwerenności i niepodległości - rzygać się chce!

[lot93]

cynik.pl napisał:

> Przed którymi sąsiadami USA nas niby obroni? Niemcy, Czechy, Słowacja i Litwa są
> w NATO. Białoruś to de facto rosyjska kolonia, a z ruskimi jankesy nie zadrą. To
> co, pozostaje Ukraina. Jak ktoś u nich zawoła "rezat Lachiw", to jankesy
> pier...ną ich tarczą i po ptokach.

Sam udzieliłeś sobie odpowiedzi. Aż taki durnowaty jesteś, że nie znajdujesz innego zagrożenia?
A może tak trzęsiesz portkami, że boisz się je nazwać po imieniu?

[lot93]

r3003 napisał:

> Tarcza ma bronić Ameryki, a nie nas. Ciekawe czy damy się w to wmanewrować tak
> jak w Irak. Tarcza nie da nam bezpieczeństwa, a jedynie pewność, że w razie
> konfliktu pierwsze rakiety spadną na Polskę.

Turbanik?

[michalng]

r3003 napisał:

> Tarcza ma bronić Ameryki, a nie nas. Ciekawe czy damy się w to wmanewrować tak
> jak w Irak. Tarcza nie da nam bezpieczeństwa, a jedynie pewność, że w razie
> konfliktu pierwsze rakiety spadną na Polskę.

O jaki mozliwy konflikt ci chodzi ? Bo jak narazie to jedynie ruskie rakiety
mogły by spaśc. A jesli doszło by (co jest szalenie mało prawdopodobne) do
konfliktu rosja-NATO czy Rosja-Polska i tak ruskich rakiet nie unikniemy.
Bezpieczenstwo moze nam zagwarantowac tylko to ze atak na nas bedzie równoważny
z atakiem na USA. Co łatwiej zagwarantowac jesli USA bedzie posiadało na naszym
terytorium bazy i strategiczne instalacje.

Zawsze jakies zagrozenie istnieje

[a.k.traper]

Dlatego trzeba mądrze wybrać i zapewnic bezpieczeństwo Polsce, to priorytet.Ci
co pisza żeby nie wchodzic w żadne układy sa nienormalni albo nigdy w gębe nie
dostali, teoretycy.

[nati]

gdzies kiedys taki rysunek widzialam: plynie sobie statek amerykanski,
przyczepilo sie do niego male gowienko, ktore mowi - "ale plyniemy, co?". tym
gowienkiem jest polska. tak wygladaja nasze uklady z naszym wielkim bratem - usa.

To prawda

[a.k.traper]

Tylko że gówienko pływa a najmadrzejszy człowiek tonie

[lot93]

nati napisała:

> gdzies kiedys taki rysunek widzialam: plynie sobie statek amerykanski,
> przyczepilo sie do niego male gowienko, ktore mowi - "ale plyniemy, co?". tym
> gowienkiem jest polska. tak wygladaja nasze uklady z naszym wielkim bratem - usa.

Tak nati, o wiele lepiej - i śmieszniej- wyglądałoby polskie gówienko na środku oceanu z podpisem:
"do kogo jeszcze możemy spróbować się podczepić? dlaczego nikt nas k...a nie chce?"
Gratuluję wyczucia politycznego. :)

[majaroma]

Nie zdążył, bo takie długie było spotkanie!

Sikorski: tarcza naraża nas na zwiększone ryzyko

[wolfer68]

Moim zdaniem tarcza jest ewidentnym zagrożeniem dla Polski. Powinniśmy tak jak
Czesi zorganizować ogólnonarodową debatę na ten temat, uświadomić społeczeństwu
z czym wiąże się taka instalacja. Być może wtedy okaże się, że społeczeństwo
otworzy oczy i powie: nie ! Tak jak obecnie w Czeskiej Republice. Dlatego też w
tej chwili ze wzgędu na niechęć Czechów do tarczy polscy politycy intensufikują
swoje działania, żeby za wszelką cenę móc się pochwalić "sukcesem", który dla
Polski będzie ogromnym zagrożeniem (nie wspominając kolejnego powodu dla
naszych sąsiadów do niechęci wobec Polski). Czyżby konsekwentna polityka
izolacji Polski na arenie międzynarodowej prowadzona przez PiS ? Tak na koniec
nic od amerykanów nie dostaniemy w zamian, czy nawet historia nie nie może nas
niczego nauczyć ? To chyba już czas opuścić ten kraj.

[lot93]

wolfer68 napisał:

> Moim zdaniem tarcza jest ewidentnym zagrożeniem dla Polski. Powinniśmy tak jak
> Czesi zorganizować ogólnonarodową debatę na ten temat, uświadomić społeczeństwu
> z czym wiąże się taka instalacja. Być może wtedy okaże się, że społeczeństwo
> otworzy oczy i powie: nie ! Tak jak obecnie w Czeskiej Republice. Dlatego też w
> tej chwili ze wzgędu na niechęć Czechów do tarczy polscy politycy intensufikują
> swoje działania, żeby za wszelką cenę móc się pochwalić "sukcesem", który dla
> Polski będzie ogromnym zagrożeniem (nie wspominając kolejnego powodu dla
> naszych sąsiadów do niechęci wobec Polski). Czyżby konsekwentna polityka
> izolacji Polski na arenie międzynarodowej prowadzona przez PiS ? Tak na koniec
> nic od amerykanów nie dostaniemy w zamian, czy nawet historia nie nie może nas
> niczego nauczyć ? To chyba już czas opuścić ten kraj.

TO TY PAJACU ZACHOWAŁBYŚ SIĘ JAK CZECHOSŁOWACY W MARCU 1939?
Historycy do tej pory kłócą się czy przy wkraczaniu wojsk hitlerowskiej Rzeszy do Pragi oddano jeden
czy dwa PRZYPADKOWE wystrzały!!!!

A jakie mamy interesy w Afganistanie Sikorsky

[jandrzeja]

zdefiniuj je.co byście powiedzieli gdyby do afganistanu wysyłał nas jaruzel ?

[lot93]

jandrzeja napisał:

> zdefiniuj je.co byście powiedzieli gdyby do afganistanu wysyłał nas jaruzel ?

Nie rozumiesz misiu, że Afganistan=taliban=Al-kaida=terroryzm?
Tłumacząc na nasze: spokój w Afganistanie (szczególnie przy granicy z Pakistanem) to rozbity taliban.
Jak afgański taliban pójdzie do muzułmańskiego diabła to pajace z Al-kaidy będą mieli pod górkę. Jak
Osama będzie miał pod górkę to może uda się uratować więcej innowierczych żywotów. W tym także
Twój.
Prościej nie umiem już tego wyłożyć. Tłumaczenie kretyńsko proste, ale może tak trzeba do
"jandrzejów". :(

Wow!!! jeszcze jeden nawiedzony który mie ratuje

[jandrzeja]

dzięki.daj mi się wypowiedzić w referendum w tej sprawie.no chyba że jesteś Bogiem.

Zapowiada się niezły układ!

[peer2]

Taki w stylu: "Pozwól, że narobię Tobie na środku pokoju, ale w zamian dam Ci
dezodorant do walki z tym strasznym smrodem".

[michalng]

Bardziej w stylu: "Istnieje pewna niewielka szansa ze narobie ci na srodku
pokoju.Na wszelki wypadek wyposaze twoje mieszkanie w srodki czystosci zebys
mógł sobie sprzątac moje ew. gó.. i wszystkie inne pokoje" :)

Sikorski: tarcza naraża nas na zwiększone ryzyko

[edi54]

Nic nie jest w stanie ochronic Polski przed retorsjami ze strony
Rosji w przypadku zainstalowaniu na obszarze Polski tarczy
antyrakietowej .Golym okiem tez widac,ze cena za fotke Kaczynskiego z Bushem
beda
kolejne setki polskich zolnierzy wysylanych w obszar toczacych sie wojen,
nie majacych nic wspolnego z polska racja stanu.To wylacznie racja stanu
USA.O ile sobie przypominam zolnierze znienawidzonej przez PiS Polski
Ludowej (poza operacja w Czechoslowacji) nie brali udzialu w wojnie
u boku wojsk ZSRR w Afganistanie ( a przeciez tamta wojna w istocie
niczym sie nie rozni od obecnej ,amerykanskiej.Narod Polski powinien sie
w koncu zbudzic i odsunac od wladzy ludzi ,ktorzym blizsze interesy obce
niz narodowe.Trzeba byc wyjatkowym naiwniakiem by wierzyc ,ze Ameryka
stanie sie kiedykolwiek dla Polski faktycznym partnerem,ze bedzie w swych
rachubach uwzgledniac w rownym stopniu polskie interesy.Kaczynscy zapewne
uslysza w USA wiele milych przyjaznych slow,ale to bedzie wylacznie
grzecznosciowa kurtuazja.Amerykanie doskonale wiedza,ze obecna polska wladza
jest lasa na zyczliwe slowa i wspolne zdjecia.Glownym kierunkiem polskiej
polityki zagranicznej winno byc zaciesnianie kontaktow z Niemcami,Francja,
Anglia i innymi krajami Europy Zachodniej , z jednoczesnym usilnym dazeniem
z naszej strony do realnej poprawy stosunkow z Rosja.Tymczasem nie ma ani
jednego ,ani drugiego.I jest to ogromny polski dramat.

[australopitecus]

Dla polskich zolnierzy rodacy za kierownica sa bardziej grozniejsi. Wystarczy
tylko porownac ile polskich zolnierzy zginelo w Iraku i ile ludzie ginie w
Polsce. Niebezpieczny dla zolnierzy jest powrot do ktaju, a nie miedzynarodowe
misje. Szalency na polskich drogach sa grozniejsi niz terorysci.

dyskusja z zażartym ubekiem to strata czasu...

[ubu66]

;)

To nie jest zaden nowy "dramat" . To jest stara

[1europejczyk]

glupota polskiej "polityki zagranicznej", ktora od lat znajduje "uznanie" w
oczach pseudohistorykow.
Zamiast szukania odpowiedzialnych za nasza powojenna sytuacje rowniez wsrod nas,
naszych "politykow" i naszych przedwojennych antyrosyjskich fobi
reprezentowanych przez bujajacy w oblokach Polski Rzad w Londynie, w sytuacji
gdy swiatowe centra polityczne i wojskowe (Waszyngton, Londyn) szly na jak
najdalsza ugode ze Stalinem, nasi pseudohistorycy cala wina obciazyli
bestialskiego i krwawego Stalina i jego mocarstwowe ambicje.
Zamiast obecnie (od 17 lat) uznac za najwazniejszy budowanie rownoprawnych i
trwalych podstaw dwustronnych stosunkow polsko-niemieckich i polsko-rosyjskich
wysilek naszej "polityki zagranicznej" skupiony jest na pozyskaniu "przyjaciol"
za Atlantykiem, ktorzy 62 lata temu zdradzili nas "za darmo" i bez targow
oddajac nasza racje stanu w rece Stalina!
Mozna zaryzykowac hipoteze, ze szukanie dalekich "przyjazni" stanowi lekarstwo
na trudnosci w budowaniu normalnych dwustronnych stosunkow z najblizszymi
sasiadami, ktore wymagaja nie tylko duzo wiekszej znajomosci niz obecna
uwarunkowan wewnetrznych jakie decyduja o rosyjskiej czy niemieckiej polityce
wobec Polski ale rowniez krytycznej analizy naszej dotychczasowej polityki, na
ktora poki co, nie stac w Polsce nieomal nikogo (patrz sprawa gazociagu).
Obecna polska "polityka zagraniczne" (i nie jest to w zaden sposob zwiazane z
Kaczynskimi) przypomina "groch z kapusta". Przez jednych wyrozumiale ignorowana
(Francuzi, Wlosi, Hiszpanie ..) przez innych wykorzystywana do chwilowych
parykularnych interesow w polityce wewnetrznej (w zaleznosci od potrzeb
wyborczych lub do zaciesniania tej czy innej wspolnoty) a przez jeszcze innych
praktycznie uzywana w realizacji wlasnych celow politycznych (Stany Zjednoczone).
Poki co (od 17 lat) trudno w niej dostrzec elementy, ktore wskazywalyby ze
polska "polityka zagraniczna" reprezentuje interesy polskiej racji stanu.
Z atutu jakim jest nasze polozenie miedzy wschodem i zachodem dzieki usilnym
naszym staraniom i tradycyjnemu juz w Polsce interpretowaniu tego jako trudnosci
politycznej znalezlismy sie z nasza "polityka zagraniczna" w slepej uliczce.
I pewne jest ze zadne wizyty w Stanach Zjednoczonych nie zmienia tego stanu rzeczy.
PS
Podobnie rzecz sie ma z wizytami w Watykanie

[lot93]

tak stara jak państwo polskie.
I co dalej mamy być takimi kretynami? Dlatego, że nasi przodkowie nie radzili sobie z polityką
zagraniczną mamy się zamknąć w jakimś wirtualnym grajdole?
Ani ten sam świat, ani możliwości! Paniał? Understood?
(chińskiego i arabskiego jeszcze się nie nauczyłam :)))

[lot93]

edi54 napisał:

>
> Nic nie jest w stanie ochronic Polski przed retorsjami ze strony
> Rosji w przypadku zainstalowaniu na obszarze Polski tarczy
> antyrakietowej .

Historyczno - polityczny impotent?!!

Sikorski: tarcza naraża nas na zwiększone ryzyko

[zug23]

myślę, że Polska ma wystarczające doświadczenia w zakresie oświadczeń
papierowych innych Państw w zakresie obrony i poparcia, aby w takie układy nie
wchodzić.

TO NIE TARCZA

[makalaka]

my jako polacy, niepodlegly i w miare nie zagrozone panstwo , nie mozemy sie zgodzic na taktyczna
baze atomowa w naszym kraju. to ze to ma chronic nas przed atakiem iranu czy syrii to nie prawda, w
rzeczpospolitej ostatnio pisalo ze rosja nie ma sie czego obawiac, bo "tarcza" nie bedzie skierowana
przeciwko rosji, od kiedy kogokolwiek obchodzi w jaka strone jest skierowany system obrony???. USA
jest panstwem pieknym, ale rzad USA jest rzadem faszystowstkim,(tajne wiezienia-tortury, wojny na
calym swiecie, 9/11,wybicie indian, LAOS, 5 million zgonow w wietnamie, operacja "paperclip"-
naukowcy hitlera po wojnie pojechali do USA-Von braun-1wszy dyrektor NASA,.....
my jako wolni ludzie nie mozemy sie podpinac pod ten kryminalny i ochydny plan na to 100-lecie jaki
zostal napisany przez PNAC,council on foreign RElations i AEI(Radek sikorski). POLACY,BLAGAM, CZAS
POWSTAC!!!

ps... zobaczcie news.bbc.co.uk/2/hi/europe/5344596.stm
i potem polska prase... nic na ten temat....

Kto tu rzadzi? BUSH CZY KACZKI?

[domoslaf]

Na dzień dobry przestań korzystać z tego wstrętnego, faszystowskiego,
amerykańskiego internetu. Wszystkim się trochę lepiej zrobi.

[lot93]

makalaka napisał:

> my jako polacy, niepodlegly i w miare nie zagrozone panstwo , nie mozemy sie zgodzic na taktyczna
> baze atomowa w naszym kraju. to ze to ma chronic nas przed atakiem iranu czy syrii to nie prawda,
> w rzeczpospolitej ostatnio pisalo ze rosja nie ma sie czego obawiac, bo "tarcza" nie bedzie
> skierowana przeciwko rosji, od kiedy kogokolwiek obchodzi w jaka strone jest skierowany system
> obrony???. USA jest panstwem pieknym, ale rzad USA jest rzadem faszystowstkim,(tajne wiezienia
> -tortury, wojny na calym swiecie, 9/11,wybicie indian, LAOS, 5 million zgonow w wietnamie, operacj
> a "paperclip"- naukowcy hitlera po wojnie pojechali do USA-Von braun-1wszy dyrektor NASA,.....
>
> my jako wolni ludzie nie mozemy sie podpinac pod ten kryminalny i ochydny plan na to 100-lecie
> jaki zostal napisany przez PNAC,council on foreign RElations i AEI(Radek sikorski).
> POLACY,BLAGAM, CZAS POWSTAC!!!

1) nazwy państw piszemy wielką literą
2) "ochydny" piszemy przez "h"
3) ten tekst napisał ktoś, kto jest "malowanym" Polakiem
4) kto ci płaci? Iran? Syria? Na pewno nie Rosja....

[makalaka]

dupku, ja nie pisze do gazety, nie stoi nademna redaktor, moge sobie pisac jak chce,moze jestes
uczycielem? i poprawiac lubisz? Spoko. Ile ci placa za takie posty w GW?

[lot93]

zug23 napisał:

> myślę, że Polska ma wystarczające doświadczenia w zakresie oświadczeń
> papierowych innych Państw w zakresie obrony i poparcia, aby w takie układy nie
> wchodzić.

A łopatkę do wykopania granicznej fosy już masz?
:))

A niech montują!!!

[xavier27]

Najlepiej jak najwięcej, co by można w przyszłości szczelnie pokryć bliski i daleki wschód ładnymi grzybkami. Jeden przy drugim, jeden przy drugim.
Dlaczego Korea, Chiny tak bardzo chcą się zbroić? Ja bym tym małpom posłał atomowego całusa już teraz. Spacyfikował, narzucił naszą kulturę i pobudował supermarkety i mcDonaldy. Bo od setek lat rządów poje..., popierniczyło im się w głowach. Mówię tutaj o wszystkich agresywnych państwach kombinujących jak tu komuś spuścić wpier... Myśle że my powinniśmy zacząć pierwsi! Ja już trenuje na strzelnicy. W razie spotkania z jakimś ekstermistą, będę dobrze wiedział co robić. Wyślę go do allacha mocnym kopniakiem w dupsko!...

interesy sikorskiego

[makalaka]

PROSZE PAMIETAC ZE SIKORSKI OSTATNIO PRACOWAL DLA AMERICAN ENTERPRISE INSTITUTE(zalozona
przez Henry Kissinger), ten "intitiute to przy rzadowy zbiornik mysli dla US, ich glowny cel to zdobywania
klientow na amerykanska BRON i technologie zbrojeniowa!!!!!!, jak i pisanie Doktrynalnych opracowan dla
strategi USA. Prosze sobie poczytac opracowania Radka S... zobaczcie co on mysli o USA i o reszcie
swiata,... juz nie wspominam o tym ze Rupert murdoch zafinansowal jego studia w angli ... ah, szkoda mi
naszego kraju.... POBUTKA polacy, wcale nie jestesmy WOLNI, jest nam od tego bardzo daleko....
czas na powstanie?

[lot93]

makalaka napisał:

> PROSZE PAMIETAC ZE SIKORSKI OSTATNIO PRACOWAL DLA AMERICAN ENTERPRISE INSTITUTE
> (zalozona przez Henry Kissinger), ten "intitiute to przy rzadowy zbiornik mysli dla US, ich glowny cel
> to zdobywania klientow na amerykanska BRON i technologie zbrojeniowa!!!!!!, jak i pisanie
> Doktrynalnych opracowan dla strategi USA. Prosze sobie poczytac opracowania Radka S... zobaczcie
> co on mysli o USA i o reszcie swiata,... juz nie wspominam o tym ze Rupert murdoch zafinansowal
> jego studia w angli ... ah, szkoda mi naszego kraju.... POBUTKA polacy, wcale nie jestesmy WOLNI,
> jest nam od tego bardzo daleko....czas na powstanie?


1) AEI był "założony" a nie "założona"
2) kim był Henry Kissinger?
3) pisze się "zdobywanie klientów" dla amerykańskiej broni, itd.
4) pisze się "strategii'
5) pisze się "sfinansował" lub "dofinasował" (istnieje też różnica zanczeniowa)
6) pisze się "pobudka"
7) KTO CI PŁACI PALANCIE????!!!!

Sikorski: tarcza naraża nas na zwiększone ryzyko

[maria-anna]

Tak to by wyglądało.Bezpieczniejsze USA i Izrael,a mniej bezpieczna Polska
i Polacy. Rosjanie juz zapowiedzieli "odwetowe akcje" za umieszczenie
amerykańskich tarcz. Sprawa jest trudna. Ktoś wspominał o narodowym referendum
w tej sprawie.

[lot93]

maria-anna napisała:

>Rosjanie juz zapowiedzieli "odwetowe akcje" za umieszczenie amerykańskich tarcz.

Kto, gdzie, jak i kiedy zapowiedział "odwetowe akcje"?
Nasłuchała się się Al-Jazziry?

Gwarancja?

[gacek65]

najpierw zginie iluś tam rodaków panie Sikorski a później amerykanie przyslą
swoich ciapciaków i efybijajców którzy przeprowadzą śledztwo.Oni nie potrafią
swoich obronić.Moze lepiej by było gdybyście wybyli z tego kraju dla
bezpieczeństwa narodu Polskiego.

[presentation1]

Rok po Katrinie i wiele lat po demokracji w Iraku pokazalo ze Katrina to nie
fantazja

[skipper_]

fraglesi67 napisał:

> Spokojnie panowie, ciemny lud wszystko kupi!

wyraznie widac fraglesi67 wlasnie na to liczy
wypisujac swoja ciekna propagande...

Ryzyko? -To SLD

[presentation1]

wymyslilo ze w Polsce moze byc tarcza podczas gdy nawet w Stanach mowia ze to
tylko mogloby byc.Ale.Polska kraj nie tylko stracencow ale
idiotow.Powodzenia.Nie gniotsja ,nie lamiotsja.

[presentation1]

A tak na marginesie.Czy prostytutki prosza klientow o zdobycie ich ciala?Prosza.

Referendum

[x_y]

to bardzo powazna decyzja. na cale lata, jesli nie dziesieciolecia...
i dlatego powinno sie odbyc Referendum w tej sprawie!

[presentation1]

To nie moze byc decyzja - danej- ekipy politycznej.

[presentation1]

Problem jest jeszcze inny.Irak.Zadna wladza nie slucha spoleczenstwa.
Czyli zadna wladza nie ma mandatu do sprawowania wladzy....To sa fakty

gwarancje to dostaje sie jak sie zacos zaplacilo

[hiki6]

a polska zebranina nie ma nawet kasy na wybudowanie kawalka autostrady o
ludzkich pensjach to juz nawet nie wspomne.
taki kraj nie zasluguje na jakiekolwiek gwaracje i inne tarcze:)

[x_y]

mam nadzieje, ze Kaczynski w ciagu tych slynnych 5 minut,
nie dal zgody na tarcze + 1000 zolnierzy do Afganistanu - extra.
bo tak to zaczyna wygladac...

"do 300 milionów złotych"

[rezydent.klamczynski]

x_y napisał:

> mam nadzieje, ze Kaczynski w ciagu tych slynnych 5 minut,
> nie dal zgody na tarcze + 1000 zolnierzy do Afganistanu - extra.
> bo tak to zaczyna wygladac...

Jak już kolega swoboda zauważył w innej dyskusji, drogo ta fotka kosztuje. Żywię
tylko głęboką nadzieję, że nie przyjdzie dodatkowo płacić za nią życiem ludzkim ...

A jest jakies zagrozenie dla Polski?

[old.european]

"... należy jednak przekonać polskie społeczeństwo i polski parlament, że w
wyniku zainstalowania tarczy ogólne bezpieczeństwo Polski się zwiększy."

W tym celu nalezy wpierw przekonac polskie spoleczenstwo, ze jest zagrozone.
Narazie jakos nawet terrorysci nie chca odnotowac istnienia mocarstwa polskiego
na mapie swiata. Widac i oni nie zaliczaja Polski do swiata zachodniego, w czym
trudno ich nie rozumiec.

Sikorski: tarcza naraża nas na zwiększone ryzyko

[cierpliwy]

Gwarancję panie ministrze za tarczę będzie pan miał takiej jakości jak
realizacja ofsetu. Obietnice starszego brata są tyle warte co obietnice PiSu,
czyli g...

Tarcza broni Amerykę nie Polskę.Kto zagwarantuje

[heyoza]

że broniąc się Ameryka nie zestrzeli pocisku atomowego nad terytorium
Polski?Jasne że nikt,prezydent ze smutkiem pożegna naród Polski i tyle.

Xavier27 zgłoś się szybko na Nowowiejską pomogą

[heyoza]

[lot93]

heyoza napisał:

> że broniąc się Ameryka nie zestrzeli pocisku atomowego nad terytorium
> Polski?Jasne że nikt,prezydent ze smutkiem pożegna naród Polski i tyle.

A gwarantował ktoś, że będąc w układzie warszawskim nie będziemy poligonem nuklearnym?
Heyoza na haju?

[michalng]

heyoza napisał:

> że broniąc się Ameryka nie zestrzeli pocisku atomowego nad terytorium
> Polski?Jasne że nikt,prezydent ze smutkiem pożegna naród Polski i tyle.

Po pierwsze jesli instalacje "tarczy" znajdowały by soe Na Grenalndi czy w
Bułgarii to zestrzelenie rakiety nad terytorium Polski jest tak samo
prawdopodobne jak gdy instalacje znajduja sie w Polsce
A po drogie zetrzelenie rakiety dalekiego zasiegu nie jest torzsame z eksplozja
głowicy/głowic.

nie dla tarczy

[slayer33]

Mam nadzieję, że polska polityka międzynarodowa zmieni swoje zapędy pro-
amerykańskie. Nic od nich nie dostajemy w zamian za pomoc a i tak się do nich
garniemy. Czas się pogodzić ze Wschodem!

[red.ken]

myślę że kur.ewki na ścianie wschodniej już nie mogą się doczekać.

[lot93]

slayer33 napisał:
> Czas się pogodzić ze Wschodem!


Którym? :))