Dodaj do ulubionych

Komisja śledcza: wniosek o ukaranie Balcerowicza

15.09.06, 09:57
Ale się pisiorki obrazili... no, no... A Pan Przewodniczący kiedy do sądu się
pofatyguje żeby odpowiedzieć za pobicie?
Obserwuj wątek
    • znajomy_jennifer_lopez Załosne dupki 15.09.06, 09:58
      przepraszam za wyrażenie ale szlag juz trafia...
      • moroux Re: Załosne dupki 15.09.06, 09:59
        Mam nadzieję, że Balcerowicz się nie przejmie głupią komisją. Niech Pan się nie
        daje, Panie Leszku!
        • fraglesi67 O jakim autorytecie komisji my mówimy? 15.09.06, 10:00
          O autorytecie cyrku Zawisza?
          • jola_dywity2 **A może zmienić k.k. i wsadzić Leszka za kraty?** 15.09.06, 10:48
            Lumpen-koalicja ma większość. Uchwali zmianę kodeksu karnego, a prawie-prezydent
            w ciemno podpisze.
            • ascasc Najbardziej wkurza, ze te smiecie urzadzaja cyrk 15.09.06, 11:04
              za nasze pieniadze..
              • plaszcz Lubie Balcera - powinien pójść tam i im pokazać za 15.09.06, 11:19
                zamiast unikać konfrontacji. wydaje mi się że na takim unikaniu się traci...
                nawet jeśli jest to niesprawiedliwe i krzywdzące... tym bardziej powinien tam pójść i pokazać że komisja jest krzywdząca!
                • almagus Re:Poeksperymentowali jak Pajacowanie i Spółkowani 15.09.06, 11:33
                  Przykład jest zaraźliwy!

                  Prawnik zapomina tabliczki mnożenia, potrafi dodawać ludziom do wyroku i sobie
                  do kieszeni , a w budżecie naszym i dochodach odejmować.
                  Nie dotrzymali ani jednej obietnicy reform z programu wyborczego.
                  Leszek Balcerowicz uważany jest za liberała.
                  Tu chłopcy wykazali pełne zrozumienie, nic się nie stało!
                  Jak pomnożyć dobrobyt rodaków?
                  Tylko socjalizm i kartoflanka!
                  W niedzielę placki kartoflane!

                  Kartofle poekstrementujcie!

                  Tak swój talent polubiłem,
                  jajca w kwasie rozpuściłem.
                  I nie miejcie mnie za głupka,
                  rozpuściła się skorupka.
                  Pozostała tylko błonka,
                  a Ojczyźnie oddam członka.
                  Niech mu potencjometr wkręci,
                  niech w „burdelu” tym się kręci.

                  Tak swój talent pokochałem,
                  robię eksperyment z kałem.
                  I nie miejcie mnie za głupka,
                  to nie mała taka kupka.
                  Sięga prawie po podbrzusze,
                  dla Ojczyzny oddać muszę.
                  Niech narodek talent ćwiczy,
                  będzie więcej gnojowicy.

                  Tak swój talent pompowałem,
                  robię eksperyment z ciałem.
                  I nie miejcie mnie za głupka,
                  to jest tylko męska pupka.
                  Wspiera mnie wieczna dziewica,
                  bo mój talent ją zachwyca.
                  Niech się na mnie nazi ćwiczy,
                  nie w poselskiej swej prawicy.

                  gadać każdy może, trochę leppiej lub gorzej
                  Więcej dopisze talent niewyżyty co woli kleryków zamiast kobity.
                  Kto przygotował ten scenariusz, podobny do szkalowania dziadka wziętego pod
                  groźbą utraty życia do wehrmachtu?
                  • azx Najśmieszniej byłoby, gdyby sąd aresztował Balcero 15.09.06, 12:49
                    wicza, a potem byśmy się dowiedzieli, że komisja jest nielegalna i faktycznie nie istnieje.
                    • fritz.fritz Przed komisja jest przymus stawienia sie. 15.09.06, 13:43
                      Komisja jest wyrazem woli Narodu sprawdzenia czegos, co moze okazac sie
                      lamaniem prawa.

                      Nieusprawiedliwione niestawienie sie przed komisja musi byc karane. Zawsze.

                      Filar naprawde nie rozumie problemu. Niewiarygodne.

                      Kazdy szef NBP moze byc wezwany przez komisje sledcza pod warunkiem ze leza
                      powazne przeslanki, ze NBP popelnil czyny kryminalne wymagajace wyjasnienia.

                      Jezeli przeslanki te sa wystaraczajaco mocne, sprawe przejmuje prokuratura.

                      Argument Balcerowicza, ze kazdy szef NBP moze zostac pozwany przed komisje i
                      dlatego odmawia "stawienia sie" sa idiotyczne: komisja sprawdza czy nie zostalo
                      popelnione przestepstwo a nie w sprawach dotyczacych dzialalnosci NBP.

                      Komisje nie powoluje sie tak, jak np. zamowienie pizy w barze.

                      Bardzo dobrze, ze Balcerowicz zostanie ukrarany.
                      • fritz.fritz Postepowanie Balcerowicza jest pieniactwem 15.09.06, 14:08
                        najgorszego rodzaju; jest przykladem niedojrzalosci mentalnej tego faceta do
                        zasad demokracji wyrazajacej sie wlasnie brakiem poszanowania prawa.

                        Jak widac komunistyczny, dyktatorskie zrozumienia swiata, ktorym Balcerowicz
                        zostal doktrynizowana jako wierny czlonek PZPR, pokutuje dalej w glowie
                        Balcerowicza.
                        • replique Re: Postepowanie Balcerowicza jest pieniactwem 15.09.06, 14:29
                          fritz.fritz napisał:

                          > najgorszego rodzaju; jest przykladem niedojrzalosci mentalnej tego faceta do
                          > zasad demokracji wyrazajacej sie wlasnie brakiem poszanowania prawa.
                          >
                          > Jak widac komunistyczny, dyktatorskie zrozumienia swiata, ktorym Balcerowicz
                          > zostal doktrynizowana jako wierny czlonek PZPR, pokutuje dalej w glowie
                          > Balcerowicza.

                          Ty, fryc!
                          Czy ty aby wiesz co to jest "pieniactwo" ???
                          Wygląda, jakbyś już zapomniał języka ojczystego - dokładnie się już
                          zasymilowałeś ??
                          • fritz.fritz Re: Postepowanie Balcerowicza jest pieniactwem 15.09.06, 15:37
                            Pieniactwo to jest dokladnie to, co robi Balcerowicz.

                            Jak widze tego pieknego slowa nie znasz.
                            • poszeklu Re: Postepowanie Balcerowicza jest pieniactwem 15.09.06, 16:45
                              fritz.fritz napisał:

                              > Pieniactwo to jest dokladnie to, co robi Balcerowicz.
                              >
                              A kto to taki ten Filar? Czy to nie kolejny filar tej
                              aferalnej struktury?
                              • poszeklu Re: Postepowanie Balcerowicza jest pieniactwem 15.09.06, 16:47

                                A kto to taki ten Filar? Czy to nie kolejny filar tej
                                aferalnej struktury?

                                Wypowiedz red. Michalkiewicza:
                                "W państwie poważnym prokurator generalny poleciłby policji doprowadzenie
                                pana Leszka Balcerowicza przed oblicze sejmowej komisji ciupasem, a za
                                ewentualną odmowę złożenia zeznań postawiłby go przed sądem za
                                przestępstwo przeciwko wymiarowi sprawiedliwości. Tak byłoby nawet za
                                pierwszej komuny, której Leszek Balcerowicz nigdy nie podskakiwał.
                                Teraz - nic takiego się nie stało. Żaden organ państwowy nie odważył się
                                zareagować na jego demonstrację, natomiast w mediach rozgorzały dyskusje,
                                czy miał rację, czy nie.

                                Nawiasem mówiąc, argumentacja, jaką posłużył się Leszek Balcerowicz na
                                konferencji prasowej była bałamutna, bo komisja nie miała zamiaru domagać
                                się od niego rozluźnienia dyscypliny monetarnej, tylko odpowiedzi na
                                pytania dotyczące wpłat banków na konto fundacji firmowanej przez jego
                                małżonkę, więc o żadnym "zamachu" na niezależność banku centralnego
                                nie można tu mówić. Ale gdyby nawet komisja miała taki ukryty zamiar,
                                to warto zwrócić uwagę, że Leszek Balcerowicz zawsze był przeciwnikiem
                                prywatyzacji banku centralnego."
                                • ciul-bez-krawata.z.tvn B_a_l_c_e_r__Do__ P_i_e_r_d_l_a_ !!!!!!!!!!!!!!!! 15.09.06, 19:13
                                  ...Zgodnie z prawem sąd może ...w przypadku
                                  uporczywego uchylania się przed przesłuchaniem
                                  zasądzić areszt do 30 dni....

                                  i tak powinno być !!!!!
                                  ten pzpr-wski gad, sługus sowietów
                                  publicznie i ostentacyjnie
                                  gardzi Polskim Prawem

                                  i opluwa Polskę w mediach i instytucjach
                                  zachodnioeuropejskich !!!

                                  najwyższa pora poasdzić go tam
                                  gdzie jest jego właściwe miejsce
                                  do pierdla !!!!!
                                  • robertw18 P. Filar Bezmyślnie Złości Się... PBalcer Pieniacz 16.09.06, 18:53
                                    Jak to zajmowanie się rozgrywkami PD może odebrać zdolność poprawnego myślenia
                                    o obowiązkach obywatelskich.
                                    Pozdr.
                      • mario.osh --- uwaga: nie dyskutować z pissfrycem --- 15.09.06, 14:20
                        sprowadzi cię do swego poziomu [intelektualnego szamba] i pokona bedąc mistrzem
                        w szabonurkowaniu intelektualnym.
                        • replique Re: --- uwaga: nie dyskutować z pissfrycem --- 15.09.06, 14:31
                          mario.osh napisał:

                          > sprowadzi cię do swego poziomu [intelektualnego szamba] i pokona bedąc
                          mistrzem
                          >
                          > w szabonurkowaniu intelektualnym.
                          >

                          Nie bój żaby - frycek, to zwykły tumanek - nie da rady ludziom myślącym.
                          Ale, że trollem jest - tu masz rację... Nie powinno się karmić trolli :)
                          • fritz.fritz Re: --- uwaga: nie dyskutować z pissfrycem --- 15.09.06, 15:55
                            > Nie bój żaby - frycek, to zwykły tumanek - nie da rady ludziom myślącym.
                            > Ale, że trollem jest - tu masz rację... Nie powinno się karmić trolli :)

                            mario.osh myslacy szwab? ah, nie zartuj.
                            nie mowiac o tobie.
                        • fritz.fritz Re: --- uwaga: nie dyskutować z pissfrycem --- 15.09.06, 15:37
                          oh, kogo tu mamy, szwabski ryj na forum?
                      • pawka55 A czyjej woli wyrazem sa wypowiedzi fritza.fritza? 15.09.06, 14:22
                        Zapominasz, f.f, ze PiS otrzymal w wyborach tylko 25% glosow. Przestan zatem
                        pieprzyc o wyrazaniu przez te komisje woli narodu. To Trybunal Konstytucyjny
                        jest powolany miedzy innymi po to, aby sprawdzac, czy tworzenie takich super-
                        popieprzonych komisji jest zgodne z ustawa glowna, ty zakichany znawco prawa
                        konstytucyjnego. Zatem PiSokomisja powinna poczekac na orzeczenie Trybunalu, a
                        nie karac za niestawiennictwo. Tym bardziej, ze Balcerowicz obiecal dostosowac
                        sie do oprzeczen Trybunalu i stawic sie na przesluchanie jesli komisja jest
                        konstytucyjnie prawna. Tylko, ze o tydzien pozniej. A na koniec powiem ci
                        jedno: I'am fed up with your fuck...ing crap you keep spilling on this forum.
                        Jesli jestes taki inteligent za jakiego sie uwazasz, to potrafisz sobie
                        przetlumaczyc me ostatnie zdanie. Jesli nie, to popros o to kogos madrzejszego!

                        Polak z US

                        Polak z US
                        • fritz.fritz Re: A czyjej woli wyrazem sa wypowiedzi fritza.fr 15.09.06, 15:45
                          pawka55 napisał:

                          > Zapominasz, f.f, ze PiS otrzymal w wyborach tylko 25% glosow. Przestan zatem
                          > pieprzyc o wyrazaniu przez te komisje woli narodu

                          Zastanow sie nad systemem politycznym obecnie istniejacym w Polsce. Nad rola
                          wyborow, nad sejmem, wiekszascia w sejmie i uprawnieniami sejmu.
                          Mozliwe, ze sie z tym nie zgadzasz, musisz zaproponowac inny system polityczny.
                          Moze sie przyjmie, ale watpie.

                          >To Trybunal Konstytucyjny
                          > jest powolany miedzy innymi po to, aby sprawdzac, czy tworzenie takich super-
                          > popieprzonych komisji jest zgodne z ustawa glowna, ty zakichany znawco prawa
                          > konstytucyjnego

                          Tworzenie komisji jest zgodne z prawem. Pytanie jest, czy ta konkretna komisja
                          jest zgodna z prawem.

                          Ale to sprawdza wlasnie TK a nie Balcerowicz.

                          Nie stawienie sie przed komisja jest wlasnie lamaniem panstwowosci, jest
                          pieniactwem najgorszego rodzaju.

                          Zatem PiSokomisja powinna poczekac na orzeczenie Trybunalu, a
                          > nie karac za niestawiennictwo. Tym bardziej, ze Balcerowicz obiecal
                          dostosowac
                          > sie do oprzeczen Trybunalu i stawic sie na przesluchanie jesli komisja jest
                          > konstytucyjnie prawna.

                          Wlasnie ze nie.

                          Tylko, ze o tydzien pozniej. A na koniec powiem ci
                          > jedno: I'am fed up with your fuck...ing crap you keep spilling on this forum.

                          oh, thanks o lot, I see you love me really. Thanku you for reading.


                          > Jesli jestes taki inteligent za jakiego sie uwazasz, to potrafisz sobie
                          > przetlumaczyc me ostatnie zdanie. Jesli nie, to popros o to kogos
                          madrzejszego!
                          >
                          > Polak z US
                          >
                          Wyobraz sobie, ze ktos w USA nie stawilby sie przed komisja.


                      • replique Re: Przed komisja jest przymus stawienia sie. 15.09.06, 14:28
                        fritz.fritz napisał:

                        > Komisja jest wyrazem woli Narodu sprawdzenia czegos, co moze okazac sie
                        > lamaniem prawa.
                        >
                        > Nieusprawiedliwione niestawienie sie przed komisja musi byc karane. Zawsze.
                        >
                        > Filar naprawde nie rozumie problemu. Niewiarygodne.
                        >
                        > Kazdy szef NBP moze byc wezwany przez komisje sledcza pod warunkiem ze leza
                        > powazne przeslanki, ze NBP popelnil czyny kryminalne wymagajace wyjasnienia.
                        >
                        > Jezeli przeslanki te sa wystaraczajaco mocne, sprawe przejmuje prokuratura.
                        >
                        > Argument Balcerowicza, ze kazdy szef NBP moze zostac pozwany przed komisje i
                        > dlatego odmawia "stawienia sie" sa idiotyczne: komisja sprawdza czy nie
                        zostalo
                        >
                        > popelnione przestepstwo a nie w sprawach dotyczacych dzialalnosci NBP.
                        >
                        > Komisje nie powoluje sie tak, jak np. zamowienie pizy w barze.
                        >
                        > Bardzo dobrze, ze Balcerowicz zostanie ukrarany.

                        Aleś nabazgrolił!!!
                        I jak pompatycznie!!!
                        ... i niestety, ale TA komisja, została powołana właśnie tak, jak się zamawia
                        pizzę przy barze - a na domiar złego, "ta pizza" została zamówiona bez żadnego
                        szczegółu... ani, że szynką, ani że z grzybami, ani że z pomidorami, ani że z
                        innym gówienkiem... ot tak! aby palnąć zamówionko.
                        Jeśli lubisz metaforki - jeśli nie, to to jest twój problem!
                        • fritz.fritz Re: Przed komisja jest przymus stawienia sie. 15.09.06, 15:52
                          Aleś nabazgrolił!!!
                          > I jak pompatycznie!!!
                          > ... i niestety, ale TA komisja, została powołana właśnie tak, jak się zamawia
                          > pizzę przy barze - a na domiar złego, "ta pizza" została zamówiona bez
                          żadnego szczegółu... ani, że szynką, ani że z grzybami, ani że z pomidorami,
                          ani że z > innym gówienkiem... ot tak! aby palnąć zamówionko.
                          > Jeśli lubisz metaforki - jeśli nie, to to jest twój problem!

                          Wlasnie o tym zadecyduje TK.

                          Problem tej komisji polega na tym, ze chce zbadac cala wydazenia w branzy w
                          pewnym okresie czasu.

                          Problem polega na tym, czy obecne prawo komisyjne dopuszcza taka definicje
                          zadania czy tez nie. Jezeli nie, to trzeba sie zastanowic, czy nie trzeba
                          bedzie uzupelnic prawa w tym sensie.

                          To jest dlatego wazne, ze badajac poszczegolne przypadki, kazdy oddzielnie nie
                          jest sie w stanie, albo jest niezwykle ciezko odkryc polaczenia miedzy
                          pojedenczymi przypadkami poniewaz wlasnie najpierw jest badany A; zostaje
                          zamkniety; B jest badany, zostaje zamkniety; C jest badany i wtedy nagle widzi
                          sie, ze moze byc polaczenie do A: A musi zostac otwarty....

                          Bez mozliwosci badania calej branzy praktycznie nie jest mozliwe stworzenie
                          calosciowego obrazu.
                          • zzamiedzy Re: Przed komisja jest przymus stawienia sie. 15.09.06, 23:57
                            Ales ty frycku durny. Jakie prawo trzeba zmienic? Sejmowa komisja specjalna ma
                            swoje umocowanie w konstytucji i to ja trzeba zmienic! Widzisz te 2/3 glosow
                            potrzebnych do zmiany konstytucji. A co do "wielkiego" zwyciestwa pisiorko to
                            ottrzymali oni 25% gloso przy 40% frekwencji czyli 10% uprawnionych do
                            glosowania tj. ok. 3 mln. Co to jest wobec 38 mln. obywateli tego kraju?
                    • lmblmb Zastanówcie się nad tym - przyczyny 15.09.06, 13:46
                      Dla Kaczorków ważne jest "dobro ludu". Co zrobić, żeby było większe
                      zatrudnienie? Uderzyć w złotówkę. Jak złotówka spadnie, to polskie towary
                      polskich producentów lepiej się będą sprzedawać. To, że kredyty na mieszkania
                      będą droższe PiSu nie obchodzi, bo przeciez ich elektorat kredytów nie bierze.

                      Więc wystarczy aresztować Balcerowicza, który jest jedyną stabilną i ewidentnie
                      pozytywną postacią polskiej gospodarki, a inwestorzy zagraniczni spanikują i
                      złotówka spadnie o np. 20 albo 50 groszy.

                      Jakaś pomroczność jasna jeszcze w tym temacie?
              • manhu Re: Najbardziej wkurza, ze te smiecie urzadzaja c 15.09.06, 12:51
                Jaki cyrk?
                To tY urządzasz cyrk, Balcerowicz i nienormalny Filar.
                Gość się nie stawia na przesłuchanie i kara to niby-złośliwość.

                BTW.Ja tu nie wnikam w istotę sprawy i nie staję po stronie np.Zawiszy!
                • jangrac Re: Najbardziej wkurza, ze te smiecie urzadzaja c 15.09.06, 12:57
                  .a powinneś wniknąć w sprawę i wówczas formułować opinie.Bo inaczej to jesteś
                  powielaczem złośliiwości Zawiszy.Bardzo komiczne zestawienie nazwisk....polegać
                  można li tylko na tym z przeszłości..na Zawiszy Czarnym.Więc nie polegaj na
                  opiniach naszego komedianta z Komisji-
                  • manhu Jeśli Lepper i Bager wezwą ... 15.09.06, 13:49
                    Nadal nie rozumiesz. Nawet jeśli Lepper, Hojarska i inna zgraja przestępców utworzy komsję śledczą i wezwie BenedyktaXIV-go (pomińmy, że nie jest on Polakiem, jak kto nie może to niech wstawi sobie kogoś świętego w jego miejsce) to musi się stawić i kara to nie złośliwość.
                • macpod Zawisza idź się utop!!! 15.09.06, 14:08
                  Zawisza idź się utop. I nie męcz nas.
                  • ughj Re: Zawisza idź się utop!!! 15.09.06, 14:09
                    ty tez powinienes to zrobic.
              • yvesl Re: Najbardziej wkurza, ze te smiecie urzadzaja c 15.09.06, 13:10
                ascasc napisał:

                > za nasze pieniadze

                Za nasze tak, ale za Twoje "smieciu" na pewno nie. Skąd taki "smieć" jak Ty moze
                mieć pieniadze? Chyba zes nakradł, ale wtedy to i tak podatków nie zapłaciles
                "śmieciu"...
                • ughj Re: Najbardziej wkurza, ze te smiecie urzadzaja c 15.09.06, 13:16
                  Nie musisz go odrazu obrazac. Wypocil poscik i sie cieszy.
          • iurisconsult prof. Filar - Nemo tenetur se ipsum accusare 15.09.06, 12:39
            !
          • iurisconsult prof. Filar - Nemo testis contra se ipsum 15.09.06, 12:40
            !
          • iurisconsult słuchanie świadków w celu samooskarżeń 15.09.06, 12:41
            !
          • iurisconsult przestępstwem jest wzywanie świadka we własnej spr 15.09.06, 12:42
            tegoż świadka
          • e-kibel Zawisza jest beznadziejny!!! 15.09.06, 13:24
            Gdzie PiSiory startujecie do Balcerowicza???
            Jesteście prostakami i dnem politycznym.
            Ale qrna kara nasz kraj spotkała.
            • ughj Re: Zawisza jest beznadziejny!!! 15.09.06, 13:49
              Ty jestes nie lepsze dno.
            • remik.bz Nie "kara; tylko wola Narodu 15.09.06, 13:57
              e-kibel napisał:

              > Gdzie PiSiory startujecie do Balcerowicza???
              > Jesteście prostakami i dnem politycznym.
              > Ale qrna kara nasz kraj spotkała.

              To wola Narodu wyrazona w demokratycznych procedurach wyborczych jest karą?
              Tęsknisz za systemem niedemokratycznym? Może za komuną?
          • remik.bz Re: O jakim autorytecie Balcerowicza my mówimy? 15.09.06, 13:54
            fraglesi67 napisał:

            > O autorytecie cyrku Zawisza?

            A może mówimy o autorytecie pana Balcerowicza- Nadobywatela?
            Można być świetnym fachowcem ( jak Pan Balcerowicz) i równoczesnie anty-
            obywatelem ( jak Pan Balcerowicz)
            Swoją odmową Pan Balcerowicz pogrzebał swoje dotychczasowe zasługi , stał się
            negatywnym wzorcem w temacie "demokracja".
            Kto nie szanuje zasad demokracji nie powinien funkcjonowąć w strukturach
            demokratycznego państwa (bez względu na inne zasługi czy kwalifikacje).
          • ughj Re: O jakim autorytecie komisji my mówimy? 15.09.06, 14:57
            Ale cisza co???
        • moher75 Re: Załosne dupki 15.09.06, 10:05
          > Niech Pan się nie
          > daje, Panie Leszku!

          Masz w domu plakat ze Swoim bohaterem ?
          • obywatelkax Re: Załosne dupki 15.09.06, 10:17
            wnioskuje z tego, ze ty masz cale scieny zaklejone przystojniakami typu Leper,
            Kaczynscy,Giertych czy Zawisza ? ;) A koszmarow nie masz jak na nich przed snem
            patrzysz?
            • mariola9915 Re: Załosne dupki 15.09.06, 10:19
              obywatelkax napisała:

              > wnioskuje z tego, ze ty masz cale scieny zaklejone przystojniakami typu Leper,
              > Kaczynscy,Giertych czy Zawisza ? ;) A koszmarow nie masz jak na nich przed
              snem
              > patrzysz?
              ZAWISZA ,LEPPER ,AKROMEGALIA GIERTYCH PRZYSTOJNIAKAMI?
          • moroux Re: Załosne dupki 15.09.06, 10:18
            Mam plakat z Che. I jak ci się podoba?
          • behemot68 Re: Załosne dupki 15.09.06, 10:23
            Plakat? Chętnie bym powiesił. Bo u ciebie pewnie rydz i dwa kaczory?
            • yvesl Re: Załosne dupki 15.09.06, 13:14
              behemot68 napisał:

              > Plakat? Chętnie bym powiesił. Bo u ciebie pewnie rydz i dwa kaczory?

              A u Ciebie Stalin i Dzierżyński?
        • lwowiak5 Re: Załosne dupki 15.09.06, 10:41
          Już biegnę do sklepu kupić karmę dla psów,zaras wysyłam aby kundle z komisji
          troszeczkę pożarli bo widać już wściekliznę,ślina już z pyska dosyć obficie
          cieknie.Wiem że jest odstrzał wściekłych kundli.
          • ughj Re: Załosne dupki 15.09.06, 10:42
            Nastepny inteligent sie znalazl.
          • yvesl Re: Załosne dupki 15.09.06, 13:15
            lwowiak5 napisał:

            > Już biegnę do sklepu kupić karmę dla psów,zaras wysyłam aby kundle z komisji
            > troszeczkę pożarli bo widać już wściekliznę,ślina już z pyska dosyć obficie
            > cieknie.Wiem że jest odstrzał wściekłych kundli.

            Pies rozpoznaje swoich? Po wechu czy jak?
          • basset2 Re: Załosne dupki 15.09.06, 13:56
            Nie obrażaj kundelków ... nie dorastają im do łapek!
        • yvesl Re: Załosne dupki 15.09.06, 13:13
          moroux napisał:

          > Mam nadzieję, że Balcerowicz się nie przejmie głupią komisją. Niech Pan się nie
          > daje, Panie Leszku!
          Razem okradacie kraj?
      • sumienie.lk Re: Załosne dupki 15.09.06, 10:00
        Taka niestety jest prawda: dupki z unikającym kary łobuzem na czele.
      • jola_z_dywit3 [...] 15.09.06, 10:28
        Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
        • el_dvpa Zgadzam się Jolu !!!! 15.09.06, 10:36
          przestępca = prawomocny wyrok

          Lepper = przestępca

          Doprowadzić Leppera siłą
          • jola_z_dywit3 Re Zgadzam się Jolu !!!! co do Balcerowicza 15.09.06, 10:38
            Balcerowicz - portret doktrynera

            W najbardziej wpływowych mediach po 1989 r. konsekwentnie lansowano mit Leszka
            Balcerowicza jako swoistego tytana nowatorskiej myśli ekonomicznej. "Tytana"
            upowszechniającego jedynie słuszne poglądy na temat polskiej gospodarki, wbrew
            wrzaskowi różnych "populistycznych" dyletantów. W rzeczywistości Balcerowicz był
            przez wszystkie lata po 1989 r. jedynie posłusznym narzędziem w rękach
            sterujących nim zagranicznych globalistów typu George Soros. Z ogromnym oddaniem
            i konformizmem służył ich działaniom zmierzającym do opanowania kluczowych
            dziedzin polskiej gospodarki, przemysłu, bankowości.

            Konformizmu uczył się już za młodu, pod "odpowiednim" wpływem ojca, dyrektora
            PGR-u. Już w młodości Leszek Balcerowicz dał szczególnie wymowny dowód
            umiejętności przystosowywania się do silniejszych, do tych, którzy dzierżyli
            władzę. Wstąpił do Polskiej Zjednoczonej Partii Robotniczej, i to w czasie, gdy
            partia ta była szczególnie mocno skompromitowana - w 1969 roku. Gdy odliczymy
            trwający rok obowiązkowy staż kandydacki, okazuje się, że Balcerowicz zgłosił
            się do PZPR tuż po bezwzględnym moczarowskim stłumieniu ruchów studenckich i
            tzw. kampanii antysyjonistycznej oraz po interwencji w Czechosłowacji. Miał
            wtedy 22 lata. Trudno więc tłumaczyć niedojrzałością jego decyzję wstąpienia do
            partii komunistycznej, którą podejmowali wówczas tylko najgorsi karierowicze.
            Ciekawe, jak tłumaczy ten pomarcowy zaciąg Balcerowicza do partii Bronisław
            Geremek, który przez lata był jego najbliższym współpracownikiem w Unii Wolności.
            Początkowo przez blisko dziesięć lat Balcerowicz pracował w SGPiS pod
            kierownictwem Pawła Bożyka, szefa doradców ówczesnego pierwszego sekretarza KC
            PZPR Edwarda Gierka. Sam Bożyk, później złośliwie komentując wyjątkowo
            doktrynerskie poczynania Balcerowicza, mówił o nim, że był to jego jeden z
            najbardziej odległych od praktyki gospodarczej uczniów.
            W latach 1978-1980 pracował w szczególnie antyreformatorskiej instytucji, za to
            prawdziwej szkole konformizmu - w Instytucie Podstawowych Problemów
            Marksizmu-Leninizmu przy KC PZPR.
            W latach 90. ex post uczyniono z Balcerowicza rzekomego czołowego ekonomistę,
            wywodzącego się spośród opozycji solidarnościowej. W rzeczywistości przed latem
            1989 roku nikt go za takiego nie uważał. Jeszcze w początkach 1989 roku
            Balcerowicza, mającego wówczas tylko stopień doktora, nie wzięto ani do
            20-osobowego składu solidarnościowego w zespole ds. gospodarki i polityki
            społecznej przy Okrągłym Stole, ani do wspierającego go grona ekspertów (!!!).
            Próżno więc szukać jego nazwiska w informatorze "Okrągły stół. Kto jest kim.
            'Solidarność' - opozycja. Biogramy, wypowiedzi", Warszawa 1989.
            • mariola9915 Re: Re Zgadzam się Jolu !!!! co do Balcerowicza 15.09.06, 10:46

              cale szczescie! tytan pracy!i sprawiedliwosci!
              ,ze nie zajmuje sie polityka ,bo polityka to q...wa w malutkim przebraniu.ktora
              obracac moze kazdy!
              • jola_z_dywit3 Re: Re Zgadzam się Jolu !!!! co do Balcerowicza 15.09.06, 10:57
                I dlatego że nie ma nic do ukrycia nie chce zeznawać?
                A jest rzeczą bezsporną że finasował z moich pieniędzy swoją żonę.
                W Polsce zarejestrowanych zostało około 40 tys. fundacji. Gdyby zapytano mnie,
                które uważam za najważniejsze, bez wahania wskazałbym dwie: Fundację Batorego i
                Centrum Analiz Społeczno-Ekonomicznych w skrócie zwaną CASE. Pierwszą założył w
                1988 r. znany miliarder George Soros, drugą poczęło małżeństwo Balcerowiczów z
                kolegami - pisze publicysta . Z CASE wywodzi się liczne grono tzw. analityków i
                niezależnych ekspertów ekonomicznych, których głównym zajęciem od lat jest
                nachalna promocja "jaskiniowego liberalizmu" i gdy to możliwe czerpanie
                pieniędzy z kasy publicznej. Oczywiście legalnie! Można zawsze dostać grant z
                Komitetu Badań Naukowych, dotację z państwowego banku, czy spółki skarbu
                państwa. Nie jest to trudne, gdy osoby związane z fundacją zasiadają w gremiach
                ów grosz dzielący. Fundacji CASE sponsorów nigdy nie brakowało. W 2003 r.
                przychody z działalności statutowej wyniosły 5,2 mln zł, z czego od instytucji
                zagranicznych wpłynęło 3,6 mln zł. Dotacje krajowe były znacznie skromniejsze -
                niespełna 1,2 mln zł - w tym 43 tys. zł z Narodowego Banku Polskiego, na czele
                którego stoi jeden z założycieli CASE Leszek Balcerowicz, prywatnie mąż Ewy
                Balcerowicz, obecnie prezes zarządu CASE. Ciekawe, jak wyglądałby Kwaśniewski,
                gdyby Giertych ujawnił, że pieniądze kancelarii lądowały w kieszeni Jolanty -
                zauważa dziennikarz. Gazeta wymienia nazwiska wielu innych ludzi z pierwszych
                stron gazet i pisze, że dla fundacji udział polityków jest rekomendacją dla
                darczyńców, czy sponsorów, że dzięki nim zyskują wpływy, które w przyszłości
                mogą się przełożyć na konkretne decyzje gospodarcze. Nie ma się czemu dziwić,.
                Polityka w znacznym stopniu stała się zawodem. Uprawiają go ludzie, którzy jak
                Jan Maria Rokita przez ostatnie piętnaście lat nie zhańbili się normalnym
                zatrudnieniem w normalnej firmie. Jeśli na skutek werdyktu wyborczego tracą
                poselskie apanaże, fundacje stają się idealną przechowalnią. Ich finansowanie
                jest bezpieczne i dobrze postrzegane. Obecność polityków naturalna. O źródło
                pochodzenia pieniędzy nikt nie pyta. Można bezpiecznie przetrwać cztery lata do
                następnych wyborów. Bo życie zawsze daje drugą szansę. Na koszt podatników
                oczywiście, konkluduje gazeta. (PAP)
                • wuetend Re: Re to zaiste.. 15.09.06, 11:39
                  inspirujaca wymiana uwag...
            • gacek65 Blondyna 15.09.06, 10:47
              ojciec tych dwóch od przewodniej siły narody też zasiadał w PZPR i wykładał
              marksizm i leninizm,tak więc blondasie idź krowy pognaj na łakę i postrugaj
              kijaszka.
              • jola_z_dywit3 Re: Blondyna 15.09.06, 10:59
                A tatuncio Balcerka wprowadzał z czerwoną legitymacją kominizm w PGR.
                • mariola9915 Re: Blondyna 15.09.06, 11:02
                  komizm to wprowadzasz ty!
            • ned_pap Re: Re Zgadzam się Jolu !!!! co do Balcerowicza 15.09.06, 10:55
              Jolka! Biegoj łod komputra! Łaciato zerwało sie z łańcucha i w sółtysowe w
              szkóde lizie!
          • wet3 Re: ei_dvpa 16.09.06, 03:58
            el_dvpa napisał:

            > przestępca = prawomocny wyrok
            >
            > Lepper = przestępca
            >
            > Doprowadzić Leppera siłą

            Lepper to "niewinna Lelija" w porownaniu z Aronem Buchholzem!!!


        • lwowiak5 Re: *****Doprowadzić przestępcę siłą********* 15.09.06, 10:47
          Jola zapomniałaś podać jeszcze numery Wassermanna i 54 posłów samobrony.Widać
          że twoja uczćiwość to uczciwość bolszewiczki.
          • jola_z_dywit3 Re: *****Doprowadzić przestępcę siłą********* 15.09.06, 11:03
            Jola zapomniałaś podać jeszcze numery Wassermanna i 54 posłów samobrony.Widać
            > że twoja uczćiwość to uczciwość bolszewiczki.
            o uczciwośći Balcerka!
            A może to! Skandal goni skandal, czyli Balcerowicz i spółka. W demokratycznym
            państwie prawa, ujawnienie faktu, iż jeden z najwyższych urzędników w państwie,
            pompuje pieniądze z urzędu którym kieruje, do prywatnej fundacji którą zarządza
            jego żona zaś on sam jest tej fundacji współpracownikiem, wywołałoby skandal i
            natychmiastową dymisję urzędnika. Urzędnik taki trafiłby zapewne za kraty, gdyż
            opisana praktyka nosi wszelkie znamiona korupcji i niegospodarności, a na pewno
            stoi w jawnej sprzeczności z przyjętymi w państwach demokratycznych zwyczajami
            politycznymi i standardami moralnymi!!. W Polsce- państwie praworządnym i
            demokratycznym inaczej , czyli w takim gdzie demokracja jest tylko fasadą
            skrywającą przestępcze działania różnorakich sitw politycznych- nic takiego nie
            miało miejsca, wręcz przeciwnie!!!. Skompromitowanego urzędnika ( Balcerowicza i
            fundacji ` Case') bronią jak niepodległości wszelkie ` postępowe' media, które
            przez kilka pierwszych dni od ujawnienia w internecie powiązać tego pana z
            fundacją swojej żony, nałożyły szczelną blokadę informacyjną, na powyższy fakt.
            Gdyby nie internet, to polskie społeczeństwo nigdy nie dowiedziałoby się o
            numerze Balcerowicza!!. Trudno o większą grandę i kompromitację tak zwanych `
            mediów' . Polskie ` przekaziory' jak jeden mąż, tak długo jak było to możliwe,
            starały się nie dopuścić do ujawnienia prawdy o ` guru' polskiej transformacji i
            geniuszu Karpat, to znaczy Tatr i terenów nizinnych. Uległy dopiero wtedy, kiedy
            już nie miały wyjścia, to znaczy gdy wszelkie fora internetowe aż huczały o
            powiązaniach Prezesa NBP z fundacją jego żony!. Czy już tylko ten jeden fakt,
            czyli próba zatajenia prawdy o poczynaniach wysokiego urzędnika państwowego, nie
            świadczy o prawdziwości słów J.Kaczyńskiego, zarzucającego ` mediom' udział w `
            układzie', który dławi polskie społeczeństwo i gospodarkę od 16 już lat???.
            Skandal z Balcerowiczem w roli głównej, pokazał jak na dłoni cały ` układ'
            trzymający Polskę za gardło. Obok mediów, częścią tego układu są politycy
            Platformy Obywatelskiej i SLD. Zauważmy, że z obu tych ugrupowań, tylko Julia
            Pitera z PO, odważyła się publicznie skrytykować postępowanie Balcerowicza!!.
            Wszyscy pozostali albo z furią napadli na tych którzy skandal ujawnili, albo
            tchórzliwie podkulili ogony pod siebie i siedzą cicho!. Haniebną rolę odegrała w
            tej żałosnej sprawie ` Gazeta Wyborcza'. W wydaniu z dnia 15 marca, na pierwszej
            stronie, zaatakowała ona posła PiS - u, pana Artura Zawiszę, zarzucając mu
            oszczerstwo, gdy Zawisza zasugerował w wystąpieniu sejmowym, że między
            Balcerowiczem a fundacją ` CASE' istnieje układ wspólnych interesów.....
            Będziesz się Pan smażył w piekle, panie Zawisza, jako oszczerca - grzmiał na
            łanach ` GW' M. Beylin, autor artykuły. Organ pana Michnika bezczelnie kpi sobie
            ze swoich czytelników, traktując ich jak bezrozumnych baranów. Pokazuje
            przedmiot który jest czarny ( Balcerowicza który pompuje kasę z NBP którego jest
            prezesem, do fundacji swojej żony) i wmawia czytelnikom, że on jest biały.(
            czyli, że fakt przekazywania państwowych pieniędzy do prywatnej fundacji, którą
            kieruje żona, nie jest ` układem wspólnych interesów' !!! ) To czym jest panie
            Beylin??? Kilkadziesiąt polskich banków ( w tym NBP, którym kieruje Balcerowicz)
            przekazuje kasę do prywatnej fundacji `CASE', którą zarządza żona
            przewodniczącego Komisji Nadzoru Bankowego ( którym jest Balcerowicz), komisji
            która ma owe banki nadzorować i kontrolować !! Z otrzymanej kasy, pani Ewa
            Balcerowicz wypłaca sobie wynagrodzenie, zaś mężowi zapewne jakieś honoraria za
            współpracę. Co to jest, jeśli nie ` układ wspólnych interesów' ???????? A może
            jest to sprytnie zakamuflowana forma łapownictwa: wy płacicie mojej żonie, moja
            żona płaci mi, a ja będę miał baczenie, aby was jakaś krzywda nie spotkała ??
            Skandal, skandal i jeszcze raz skandal !!! Media które bronią oczywistego
            przekrętu są godne największej pogardy!!! Gazeta która za pomocą jednej rozmowy
            telefonicznej mogłaby wyjaśnić w sposób nie budzący żadnych wątpliwości,
            oczywisty skandal, oskarża polityka który odważył się nazwać rzeczy po
            imieniu!!!. W ciągu dwóch godzin, dociekliwy dziennikarz tak wielkiej gazety jak
            `GW' wiedziałby wszystko, gdyby chciał wiedzieć. Wystarczyło poprosić panią Ewę
            Balcerowicz o wykaz przelewów bankowych wpłat banków na konto fundacji ` CASE',
            oraz listy płac i honorariów pracowników i współpracowników fundacji ` CASE'.
            Gdyby na liście wypłat nie było ani Ewy ani Leszka Balcerowiczów, to ich cześć i
            honor byłyby obronione !! Dlaczego ani` Gazeta Wyborcza ' ani żadna inna nie
            wykonała tak oczywistego ruchu ???? Bo dobrze wiedzą jaką bombę z opóźnionym
            zapłonem stanowią te dokumenty !. Na liście płac znaleźliby nie tylko państwa
            Balcerowiczów, ale i całą plejadę polskich polityków i dziennikarzy!! Ot i cała
            ` tajemnica wiary'! Innego wytłumaczenia być nie może!! Nie jestem wielkim fanem
            panów Kaczyńskich i ich partii. Jednak elementarna uczciwość każe mi przyznać
            im rację w jednym: Polskę trzyma za gardło i dusi ` układ', grupujący media i
            różne sitwy polityczno-biurokratyczno- agenturalne. Gdyby tym panom i tej partii
            udało się ten ` układ' rozwalić, ale nie po to aby zastąpić go jakimś innym
            swoim, tylko po to aby Polskę oddać jej obywatelom, to byłby to wspaniały
            prezent wręczony społeczeństwu, niestety z opóźnieniem 16 lat.
            Postulaty z tym przesłaniem Samoobrona powtarza od niemal dwu dekad.

            Rękopis znaleziony na śmieciach UKŁADU.
            • polonus3 Re: *****Doprowadzić przestępcę siłą********* 15.09.06, 11:32
              Wszystko pieknie p."jolu z dywit3" ale oskarzanie p.Balcerowicza i GW o
              cokolwiek juz podpada pod oskarzenie o antysemityzm! Pani moze miec zaraz o to
              sprawe
              w prokuraturze jak p. Zawisza, ze oskarzyl tego Balcerowicza o lapowki.
              Pani sobie zapamieta, zyda sie nie oskarza o nic, zyd tylko moze oskarzac,czy ma
              racje czy nie a najlepszym tego przykladem jest p. Wolinska i cale UB z tego
              okresu.
            • wuetend Re: *****Doprowadzić przestępcę siłą********* 15.09.06, 11:41
              przeczytalas choc raz to co z takim rozmachem wklejasz?
        • yofujita Re: *****Doprowadzić przestępcę siłą********* 15.09.06, 10:48

          Droga Jolu
          Weż się do pracy jeśli potrafisz.Rynek właściwie oceni twoją wartość.
          O ile wiem nie ma (jescze) w tym kraju przymusu bycia nauczycielem, rolnikiem,
          czy kimiś innym "upakarzanym" niską płacą. To są ludzkie wybory . Uszanuj je.
          A tak prywatnie. Czy niemsz domieszki bolszewickiej krwi?
          • jola_z_dywit3 Re: *****Doprowadzić przestępcę siłą********* 15.09.06, 11:05
            Droga Jolu
            Weż się do pracy jeśli potrafisz.Rynek właściwie oceni twoją wartość.
            O ile wiem nie ma (jescze) w tym kraju przymusu bycia nauczycielem, rolnikiem,
            czy kimiś innym "upakarzanym" niską płacą. To są ludzkie wybory . Uszanuj je.
            A tak prywatnie. Czy niemsz domieszki bolszewickiej krwi?


            A nie mam!
            • ned_pap Re: *****Doprowadzić przestępcę siłą********* 15.09.06, 15:51
              > A tak prywatnie. Czy niemsz domieszki bolszewickiej krwi?
              >
              >
              > A nie mam!

              i pokazałaś język monitorowi, co?

              Weź się lepiej za coś, na czym się znasz - kury obmacaj, gnój z obory wywal, a
              nie wypowiadaj się na temat człowieka, którego działalności nie znasz i nie
              rozumiesz.
        • 1111a16 Re: *****Doprowadzić przestępcę siłą********* 15.09.06, 11:15
          O czym Ty piszesz? Jeden człowiek narobił tyle złego? Winą Balcerowicza jest też
          zajadłość i pieniactwo PiS-u itp, i inne przypadłości Polski. Żadnego autorytetu
          Pan Balcerowicz nie podważył, ta komisja sama zatraciła swój autorytet poprzez
          wybranie stronniczego, apodyktycznego i niekompetentnego przewodniczącego, który
          ośmiesza sejm. To skandal co teraz dzieje się w sejmie, dlatego ludzie
          wyjezdzają z Polski. Rząd i sejm nie rozwiązuje problemu bezrobocia i nie
          poprawia warunkow życia Polaków- rozlicza się z przeszłością, która przeciętnego
          Polaka nic nie obchodzi gdy nie ma co do garnka włożyć. Jesteś strasznie
          mocherkowa zazdrosnica i pieniaczka, za przeproszeniem.
          • gazeta_klamie Re: *****Doprowadzić przestępcę siłą********* 15.09.06, 12:27
            Przestępca Balcerowicz musi być ukarany
        • krzych.korab A co z prawem? Czy to słowo coś dla Ciebie znaczy? 15.09.06, 11:44
          A może jak pierwsi komuniści wiesz że prawo i historia jest po waszej stronie.
          • mg2005 Znamienne... 15.09.06, 14:21
            - że obrońcy pana B. nie potrafią wymyślić choć jednego merytorycznego
            argumentu...
            Nic dziwnego - jak udowodnić ,że czarne jest białe?...
        • scolopetarius Doprowadzić przestępcę siłą - RAcja! Popieram! 15.09.06, 11:54
          Trzymam sztamę z Tobą Jolu.
          Napisałaś to co i ja bym napisał.
          • evald Re: Doprowadzić przestępcę siłą - RAcja! Popieram 15.09.06, 12:20
            To bardzo zle o tobie swiadczy, ale to juz Twoja sprawa;).
          • mietowe_loczki Re: Doprowadzić przestępcę siłą - RAcja! Popieram 15.09.06, 12:21
            Niestawienie się przed komisją to złamanie prawa, ale nie przestępstwo. Jesteś
            w stanie to pojąć?
            • mg2005 Re: Doprowadzić przestępcę siłą - RAcja! Popieram 15.09.06, 14:17
              Przestępstwem Aarona Buchholza było pompowanie pieniędzy Narodu do prywatnych
              kieszeni (żony i in. osób z "bagienka III RP"...)


              Swoją drogą, ciekawe ,że wstąpił do partii komunistycznej w czasie ,gdy Partia
              dokonywała antysemickich czystek... Koniunkturalny karierowicz i glista...
      • wrojoz Re: Załosne dupki 15.09.06, 10:52
        PiSowska farsa. Kiedy to się skończy?. Świat patrzy i niedowierza.
        • scolopetarius Załosne dupki zbijają się w kupki nowy PZPR 15.09.06, 11:57
          To jest towarzyszu żałosne ten sojusz "chamów" z "żydami".
          Wraca stare, ale my wiemy jak z nim postępować!
        • yvesl Re: Załosne dupki 15.09.06, 13:16
          wrojoz napisał:

          > PiSowska farsa. Kiedy to się skończy?. Świat patrzy i niedowierza.
          Twój świat, ten wokół śmietnika?
          • ughj Re: Załosne dupki 15.09.06, 13:18
            Ale zes sie wziąl za porzadki.
      • geralt9 Nikt wiecej ponad prawem 15.09.06, 10:54
        Juz w tym kraju nikt wiecej nie bedzie stal ponad prawem. Skonczyl sie okres
        swietych krów!
        • mariola9915 Re: Nikt wiecej ponad prawem 15.09.06, 10:57
          geralt9 napisał:

          > Juz w tym kraju nikt wiecej nie bedzie stal ponad prawem. Skonczyl sie okres
          > swietych krów!


          z PISU- przeswietlic miniatra0
        • aleksandra991 Re: Nikt wiecej ponad prawem 15.09.06, 11:04
          zastanów się - w tej sprawie Balcerowicz nie jest osoba prywatną! jak się nie
          znasz, to nie dyskutuj, ucz się!
        • 3l337 Re: Nikt wiecej ponad prawem 15.09.06, 11:27
          geralt9 napisał:

          > Juz w tym kraju nikt wiecej nie bedzie stal ponad prawem. Skonczyl sie okres
          > swietych krów!

          chłopcze - gdybyś choć pobieżnie znał konstytucję, to wiedziałbyś, że gwarantuje
          ona niezależność prezesa NBP (tak - to organ konstytucyjny!) od innych organów
          państwowych - w tym od sejmu. Porywanie się komisji na przesłuchania prezesa NBP
          oznaczać może próbę wywierania nacisku na jego działania - to niezgodne z
          prawem. Poczekajmy na wyrok TK, wtędy wszystko będzie jasne. Obstawiam, że TK
          uzna sam fakt powołania komisji z tak nieokreślonym zakresem badań za bezprawny,
          co rozwiąże sprawę i zamknie pisowskie szczekaczki (oby - twinsy niejednokrotnie
          dawali wyraz swojego niezadowolenia z istnienia TK w obecnym składzie, a kwaczki
          z zastępami swoich przydupasów są nieobliczalne.
          • geralt9 Re: Nikt wiecej ponad prawem 15.09.06, 12:43
            3l337 napisał:

            > geralt9 napisał:
            >
            > > Juz w tym kraju nikt wiecej nie bedzie stal ponad prawem. Skonczyl sie ok
            > res
            > > swietych krów!
            >
            > chłopcze - gdybyś choć pobieżnie znał konstytucję, to wiedziałbyś, że gwarantuj
            > e
            > ona niezależność prezesa NBP (tak - to organ konstytucyjny!) od innych organów
            > państwowych - w tym od sejmu. Porywanie się komisji na przesłuchania prezesa NB
            > P
            > oznaczać może próbę wywierania nacisku na jego działania - to niezgodne z
            > prawem. Poczekajmy na wyrok TK, wtędy wszystko będzie jasne. Obstawiam, że TK
            > uzna sam fakt powołania komisji z tak nieokreślonym zakresem badań za bezprawny
            > ,
            > co rozwiąże sprawę i zamknie pisowskie szczekaczki (oby - twinsy niejednokrotni
            > e
            > dawali wyraz swojego niezadowolenia z istnienia TK w obecnym składzie, a kwaczk
            > i
            > z zastępami swoich przydupasów są nieobliczalne.

            Jakbys poczytal konstytucje to bys wiedzial ze prezydent i premier to nie
            kwaczka ;) A Balcerek jak szanuje kraj to powinien sie pojawic i np. jak Rywin
            odmawiac odpowiedzi na niektore pytania.
        • garrett76 Re: Nikt wiecej ponad prawem 15.09.06, 11:30
          Drogi Rience- masz całkowitą rację- przekonamy się o tym w momencie orzeczenia
          TK w sprawie owej komisji. Choć oczywiście cieszy fakt że wyjaśni się też sprawa
          powiązań lobbystów z PIS ze SKOK'ami- dotąd faktycznie o statusie sw. krów
        • quasimodo006 Re: Nikt wiecej ponad prawem 15.09.06, 12:20
          geralt9 napisał:

          > Juz w tym kraju nikt wiecej nie bedzie stal ponad prawem. Skonczyl sie okres
          > swietych krów!

          Zawisza olewa sądy. Czy to nie jest "stać ponad prawem"?
          Rydzyk jest chroniony przez ekipę PiSu (kilka niejasnych spraw). Stoi ponad prawem?
          Giertych blokuje i opóźnia działania prokuratury w sprawie WBR. Stoi ponad prawem?
          Skazany prawomocnym wyrokiem nie może być policjantem, ani zawodowym wojskowym.
          Lepper jest wicepremierem. Stoi ponad prawem?

          Są równi i równiejsi ?
        • evald Re: Nikt wiecej ponad prawem 15.09.06, 12:23
          Chyba wlasnie zaczal. Zeby daleko nie szukac popatrz sobie na "swiete ktrowy"
          Kaczynskiego ktory mimo wyroku, ze ma przeprosic nie przeprasza oraz na drugiego
          Zawisze, ktory nie stawia sie na rozprawy i ma prawo gleboko w tylku, tak samo
          jak caly ten ciemny narod... Jest jeszcze wiecej takich "swietych krow"
          przestepcow lub oszczercow ktorzy powinni siedziec w wiezieniu albo odpowiadac
          za klamstwa i znieslawienie...
          • ughj Re: Nikt wiecej ponad prawem 15.09.06, 12:26
            Zgadza sie sa z lewej strony z prawej i w srodku. Kazda rzadzaca partia ma
            swoich przeciwnikow i zwolennikow. Zaraz bedziemy "psioczyc" na PO,UW,SDPL a
            pozniej znow od nowa: AWS, UW, SLD, PiS, PO. ;-)
          • geralt9 Re: Nikt wiecej ponad prawem 15.09.06, 12:44
            evald napisał:

            > Chyba wlasnie zaczal. Zeby daleko nie szukac popatrz sobie na "swiete ktrowy"
            > Kaczynskiego ktory mimo wyroku, ze ma przeprosic nie przeprasza oraz na drugieg
            > o
            > Zawisze, ktory nie stawia sie na rozprawy i ma prawo gleboko w tylku, tak samo
            > jak caly ten ciemny narod... Jest jeszcze wiecej takich "swietych krow"
            > przestepcow lub oszczercow ktorzy powinni siedziec w wiezieniu albo odpowiadac
            > za klamstwa i znieslawienie...

            Ciemny narod to kto? Ty tez czy ty juz nie?
            • evald Re: Nikt wiecej ponad prawem 15.09.06, 12:52
              Ja tylko cytuje sobnikow z lze-partii. PiSu jakbys mial watpliwosci...
              • ughj Re: Nikt wiecej ponad prawem 15.09.06, 12:54
                Chyba wszyscy powinnismy miec przedrostek Ize....... Co ty na to?????????
                • evald Re: Nikt wiecej ponad prawem 15.09.06, 13:01
                  Odpowiedz na to pytanie w innym watku.
        • cendal Re: Nikt wiecej ponad prawem 15.09.06, 14:06
          Masz rację. Nikt nie powinien być ponad prawe. Tylko , że ten żałosny dupek
          Zawisza pomimo doręczenia mu czterech wezwań na sprawę karną , w której jest
          oskarżonym nie stawia się. I co Ty na to ? Co robi jego wielki kolega minister
          Ziobro ? Co robi premier i prezydent czyli Panowie Kaczyńscy ?
          A kuriozum tego wszystkiego to próba przeniesienia sprawy z Sądu Okręgowego w
          Katowicach do Sądu w Warszawie aby ewentualnie oskarżony jeśli raczy się
          zgłosić miał bliżej.
          • ughj Re: Nikt wiecej ponad prawem 15.09.06, 14:07
            obaj sa dupkami.
          • evald Re: Nikt wiecej ponad prawem 15.09.06, 14:19
            Raczej po to, zeby koledzy z Ziobro na czele mieli wiekszy wplyw na sprawe
            (czytaj ukrecenie glowy sprawie). W koncu Ziobro ma bardzo sprawna niszczarke,
            jesli sa jakies zeznania, mozna je zniszczyc;)
      • scolopetarius Żałosne uniki kombinatorów, Prawda się jawności 15.09.06, 11:59
        nie obawia, więc o co chodzi Balcerowiczowi, o co ? Jak nie wiadomo o co
        chodzi, to wiadomo że chodzi o pieniądze!
        To takie żałosne widowisko w jego wykonaniu, beatyfikacji nie będzie.
      • yvesl Re: Załosne dupki 15.09.06, 13:12
        znajomy_jennifer_lopez napisał:

        > przepraszam za wyrażenie ale szlag juz trafia...

        Fakt , jestreś żałosnym dupkiem...
        • ughj Re: Załosne dupki 15.09.06, 13:13
          i nie musisz przepraszac ze jestes dupkiem
    • galba Dosyć z samowolą i psuciem państwa przez pana B. 15.09.06, 09:58
      W kajdanki go i przed komisję.
      • sumienie.lk [...] 15.09.06, 10:00
        Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
        • seafood Re: galbie (szczekaczka pisiorków) nie odpowiadam 15.09.06, 11:19
          No nie, prezpraszam bardzo, ale to, co napisałeś, to jest kosmiczna żenada.
          Może go jeszcze jakoś naznaczysz? Np. rozżarzonym metalem?
          Sorki, ale nikt nie będzie mi dyktował, komu mam odpowiadać, a komu nie. I nie
          ma żadnego znaczenia, że mi się poglądy Galby ni cholery nie podobają.
          Tyle w tym temacie.
          Pozdrawiam
      • puba Dosyć z samowolą i psuciem państwa przez Komisje! 15.09.06, 10:03
        galba napisał:

        W kajdanki ją i przed Balcerowicza.

        :P

        Kochany a zapytaj Romka co tam nabroił w wielkopolsce z bankami, co?
        i może tak popatrzec na SKOKi i ich 'brak' powiązań z politykami PiSu:)

        czy sprawiedliwosć jest wybiórcza? tak, dla PiSu identycznie jak dla członków
        PZPRu. ta sama retoryka, metody i ambicje.
        • mariola9915 Re: Dosyć z samowolą i psuciem państwa przez Kom 15.09.06, 10:08
          a posel hofman (sic!) mal tatusia czy mamusie w WERMAHCIE!
        • wrojoz Re: Dosyć z samowolą i psuciem państwa przez Kom 15.09.06, 10:56
          Kaczyński =Rydzyk= Władza w rękach Rad. Chcemy powrotu do tamtych czasów?.
      • behemot68 Re: Dosyć z samowolą i psuciem państwa przez pana 15.09.06, 10:24
        galba napisał:

        > W kajdanki go i przed komisję.
        >
        Balcerowicz i tak będzie twórcą reform, dzieki którym galbo siedzisz w necie i wypisujesz swoje bzdety. A Kaczki zawsze będę mogły mu co najwyżej buty czyścić, choćby galba z tego wszystkiego zesrał się w portki
      • tomasz10012 Re: Dosyć z samowolą i psuciem państwa przez pana 15.09.06, 10:24
        Galba ty pisowski inteligencie!!! Pojmujesz świat oczami Kalego.
        Jak zaproponujesz Zawiszy kajdanki i przed sąd, to podpiszę się po Twoim apelem
        w sprawie L.Balcerowicza - j.w.
        Tylko jest jeden problem - legalność komisji orzeknie Trybunał Konstytucyjny, a
        legalność Sądu wzywającego Zawiszę nie podlega orzeczeniu.
        A swoją drogą to zgadzam się - L.Balcerowicz powinien odpowiadać przed komisją -
        bo merytorycznie rozwalcowałby Tych pseudośledczych nieuków z mniemaniem o
        sobie. Ci Panowie z pseudomniemaniem o sobie są kompletnie nieprzygotowani do
        funkcji jaką im powierzono. I tyle.
      • quasimodo006 Re: Dosyć z samowolą i psuciem państwa przez pana 15.09.06, 10:25
        galba napisał:

        - jak zwykle brednie

        Powinieneś mu być wdzięczny, bez niego takie niedorajdy jak ty nie miały by kasy
        na komputer i internet. Jego wina jest taka, że to przez niego mamy złotówkę,
        która jest coś warta.
        Dobrze, że nie stawił się przed tą inkwizycją śledczą.
        • behemot68 Re: Dosyć z samowolą i psuciem państwa przez pana 15.09.06, 10:26
          Funkcjonariuszowi galbie za kompa i net płacą pisiory
      • battosai Re: Dosyć z samowolą i psuciem państwa przez pana 15.09.06, 10:41
        Cześć, komuszku forumowy
      • charnel Dosyć z samowolą i psuciem państwa przez pana A.Z. 15.09.06, 10:42
        Popieram !!
        Przewodniczącego komisji w kajdanki i do paki!!!
      • aleksandra991 Re: Dosyć z samowolą i psuciem państwa przez pana 15.09.06, 10:53
        A czy ty pomyślałeś o tym, że ta "władza" może się zmienić? I co, odwrócisz
        chorągiewkę, zeby chronić swój tyłek? Zaczniesz szkalować PISiorków? Oj, Galba,
        ciebie należy wsadzić do tych słynnych szkół twego mistrza, Giertycha!
      • garrett76 Re: Dosyć -Galba prawda,jak mawiają górale 15.09.06, 11:43
        galba napisał:

        > W kajdanki go i przed komisję.
        no nie:) Nic o PO, Tusku, Rokicie...Słowo salon nie padło? Galba się zepsuł. Nie
        aby mi narodowosocjalistycznego antysemity brakowało, ale chyba nie długo słynny
        bloguś będzie przekierowywał na spie..j.org.
      • prawyisprawiedliwy Galba jestes zwykłym kutasem... 15.09.06, 13:44
        na dodatek zajadłym zakompleksionym kmiotem, jak zawisza - ten co chamstwem
        kryje głupote...
        • ughj Re: Galba jestes zwykłym kutasem... 15.09.06, 13:50
          Brawo intelektualisto.
    • sumienie.lk Toz to wszak obraza zawiszowego durnego oblicza 15.09.06, 09:58
      Ale się pisiorki obrazili... no, no... A Pan Przewodniczący kiedy do sądu się
      pofatyguje żeby odpowiedzieć za pobicie?
    • puba Komisja śledcza: wniosek o ukaranie Balcerowicza 15.09.06, 09:59
      Składam wniosek o ukaranie komisji.
      za bezdenną głupotę i szkodę na rzecz III RP.
      • taziuta Re: Komisja śledcza: wniosek o ukaranie Balcerowi 15.09.06, 10:00
        Spoko, oni odpowiedzą przed wyborcami. Już wkrótce :-)

        puba napisał:

        > Składam wniosek o ukaranie komisji.
        > za bezdenną głupotę i szkodę na rzecz III RP.
        • sumienie.lk Re: Komisja śledcza: wniosek o ukaranie Balcerowi 15.09.06, 10:02
          a wykopki już 12 listopada.
          • ughj Re: Komisja śledcza: wniosek o ukaranie Balcerowi 15.09.06, 10:06
            Jak wam sie nie chce isc do urn to czego pozniej wymagacie. Inteligenci sie
            znalezli.
      • megasceptyk Popieram wniosek o ukaranie komisji 15.09.06, 11:10
        za bezdenną głupotę i szkodę wyrządzaną Polsce.
    • piwi77 Komisja śledcza: wniosek o ukaranie Balcerowicza 15.09.06, 09:59
      A kara powinna być wysoka, np. polecenie dodrukowania dodatkowych miliardów
      na potrzeby rządu.
    • tales1 A sąd 1 mld zł kary antypatycznemu krezusowi!Q 15.09.06, 09:59
      Należy mu się jak w ... banku NBP, ha, ha!
      • sumienie.lk talesowi (szczekaczka pisiorkowów) nie odpowiadamy 15.09.06, 10:01

        • wrojoz Re: talesowi (szczekaczka pisiorkowów) nie odpowi 15.09.06, 10:57
          Bo PiS to dno.
          • ughj Re: talesowi (szczekaczka pisiorkowów) nie odpowi 15.09.06, 10:58
            O tak. Wywod na miare twoich mozliwosci intelektualnych.
            • megasceptyk Re: talesowi (szczekaczka pisiorkowów) nie odpowi 15.09.06, 11:12
              Do tego co oczywiste nie potrzebny jest długi wywód. Piękno jest w prostocie i trafności tego sformułowania.
      • prawyisprawiedliwy Tales kmiocie niedouczony pamietasz???? 15.09.06, 13:47
        twoim głupawym postem przyznajesz racje prof. Leszkowi Balcerowiczowi tylko ze
        jestes tak zaslepiony ze nawet nie zdajesz sobie z tego sprawy. Nie umiesz
        znalezc pracy?? trzeba sie bylo uczyc a nie teraz leczyc kompleksy na forum
    • maureen2 Komisja śledcza: wniosek o ukaranie Balcerowicza 15.09.06, 10:01
      ten autorytet komisji to chyba dowcip ?
    • robertpk Przykro patrzeć na tą zgraję 15.09.06, 10:02
      Komisja ?

      to zbyt wielkie słowo

      • michal-z Re: Przykro patrzeć na tą zgraję 15.09.06, 10:05
        komisja owszem, ale chyba wojskowa
        a na jej czele rycerz zawisza, zakuty łeb
    • moher75 cappo di tutti cappi - ukarany ??!! 15.09.06, 10:04
      no,no... że ktoś się odważył... Przecież wiadomo, że Balcerek jest ponad
      wszystkim a już na pewno ponad prawem i obyczajem
      • tingri moher75 (szczekaczce pisu) nie odpowiadamy 15.09.06, 10:07
        .
        • moher75 Re: moher75 (szczekaczce pisu) nie odpowiadamy 15.09.06, 10:13
          > moher75 (szczekaczce pisu) nie odpowiadamy
          Cieszę się - w ustach półgłówkowatego elektoratu Tuska, awans na "szczekaczkę
          pisu" to duża nobilitacja.
          • mariola9915 Re: moher75 (szczekaczce pisu) nie odpowiadamy 15.09.06, 10:16
            moher75 napisał:

            > > moher75 (szczekaczce pisu) nie odpowiadamy
            > Cieszę się - w ustach półgłówkowatego elektoratu Tuska, awans na "szczekaczkę
            > pisu" to duża nobilitacja.

            no no no od kiedy moherowi "inteligenci" maja cos do pwiedzania!

            PIS= IGNORANCJA=ZACOFANIE!
            • ughj Re: moher75 (szczekaczce pisu) nie odpowiadamy 15.09.06, 10:20
              Przestan bo intelgencja nie odbiegasz od dzieci 8-10letnich. Nie chamstwem a
              rozumem mozna cos zwojowac.
              • megasceptyk Nie chamstwem? Widać po komisji. 15.09.06, 11:26
                Ale z ciebie krętacz i dwulicus. Na razie na każdym kroku chamstwo pokazują
                fanatycy religijni wierzący w Rydzyka i Jankowskiego (nowa sekta), członkowie koalicji, członkowie wszelkich komisji buraczanych itd. Cytować? "Spieprzaj dziadu", "Ciemny lud to kupi" itd. Oszczerstwa to również chamstwo i to w najohydniejszej postaci, jest też wulgarność, bezczelność, brak obycia i kultury ze strony polityków PiSu, LPRu i Samoobrony. Pozostałe partie, nawet SLD, posiadają o wiele wyższy poziom kultury osobistej.
                • ughj Re: Nie chamstwem? Widać po komisji. 15.09.06, 11:29
                  Teraz to juz tylko chamstwo zostalo. Dlatego sami powinnismy dawac jakis
                  przyklad niz poglebiac to chamstwo.
            • moher75 Re: moher75 (szczekaczce pisu) nie odpowiadamy 15.09.06, 10:22
              mariola9915 napisał:

              > no no no od kiedy moherowi "inteligenci" maja cos do pwiedzania!

              W "platformowej" wolnej i światłej Polsce - my ciemna moherowa masa nie mamy
              nic do powiedzenia... Już mi wstyd, że śmiałem zabrać głos w dyskusji
              prowadzonej na tak wysokim poziomie i w tak światłym towarzystwie...
              Skrajny debilizm i analfabetyzm moich advesariuszy to oczywiście sztuczne
              zaniżenie poziomu pod nasz moherowy niski poziom,
              • mariola9915 [...] 15.09.06, 10:25
                Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
                • ughj [...] 15.09.06, 10:27
                  Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
                • moher75 Re: moher75 (szczekaczce pisu) nie odpowiadamy 15.09.06, 10:44
                  mariola9915 napisał:

                  > twoi "adwersariusze" adwersarze! reprezentuja

                  adVersariusz jest synonimem adwersarza bliższym łacińskiemu pierwowzorowi.
                  A tak na marginesie skończ swoje prywatne wycieczki pod moim adresem i wróć
                  może do meritum
                  • mariola9915 Re: moher75 (szczekaczce pisu) nie odpowiadamy 15.09.06, 10:49
                    moher75 napisał:

                    > mariola9915 napisał:
                    >
                    > > twoi "adwersariusze" adwersarze! reprezentuja
                    >
                    > adVersariusz jest synonimem adwersarza bliższym łacińskiemu pierwowzorowi.
                    > A tak na marginesie skończ swoje prywatne wycieczki pod moim adresem i wróć
                    > może do meritum



                    bardzo mi przykro ! ucz sie rowniez laciny oprocz polskiego
                    pozdrawiam!
                    • moher75 Re: moher75 (szczekaczce pisu) nie odpowiadamy 15.09.06, 10:52
                      mariola9915 napisał:

                      > bardzo mi przykro ! ucz sie rowniez laciny oprocz polskiego
                      > pozdrawiam!

                      Ja również Cię serdecznie pozdrawiam i polecam słownik :
                      www.slownik-online.pl/kopalinski/9CEF603990D411574125658D005F7584.php
                      • mariola9915 Re: moher75 (szczekaczce pisu) nie odpowiadamy 15.09.06, 10:55
                        moher75 napisał:

                        > mariola9915 napisał:
                        >
                        > > bardzo mi przykro ! ucz sie rowniez laciny oprocz polskiego
                        > > pozdrawiam!
                        >
                        > Ja również Cię serdecznie pozdrawiam i polecam słownik :




                        przepraszam jakiego slownika nie politycznego ty uzywasz!

                        jestes za bardzo inteligentny,zeby podziekowac akromegalii!
                        > www.slownik-online.pl/kopalinski/9CEF603990D411574125658D005F7584.php
            • yvesl Re: moher75 (szczekaczce pisu) nie odpowiadamy 15.09.06, 13:22
              mariola9915 napisał:

              > moher75 napisał:
              >
              > > > moher75 (szczekaczce pisu) nie odpowiadamy
              > > Cieszę się - w ustach półgłówkowatego elektoratu Tuska, awans na "szczeka
              > czkę
              > > pisu" to duża nobilitacja.

              Mariola , niezajmuj sie sprawami ponad Twoje rozumienie...
              >
              > no no no od kiedy moherowi "inteligenci" maja cos do pwiedzania!
              >
              > PIS= IGNORANCJA=ZACOFANIE!
        • yvesl Re: moher75 (szczekaczce pisu) nie odpowiadamy 15.09.06, 13:20
          tingri napisał:

          > .
          A Ty co , szef bolszewickiego radiowęzła, czy sługus moskiewski? Strach dupę
          sciska, to juz wasz koniec lotry...
      • pkierski Re: cappo di tutti cappi - ukarany ??!! 15.09.06, 10:30
        "Ukarany" przez komisję, co do której legalności są pewne wątpliwości. To chyba
        normalne, że jak policjant próbuje legitymować, to najpierw sprawdzasz, czy ma
        stosowne uprawnienia (np. legitymację). Do tego momentu możesz go spokojnie
        traktować jak karnawałowego przebierańca. Dlatego komisja powinna - wiedząc o
        wniosku w TK - po prostu zawiesić przesłuchania. No tak - ale w TK
        przecież "łże-sędziowie" i "fałszywe autorytety namaszczane przez Salon"...
        • mariola9915 Re: cappo di tutti cappi - ukarany ??!! 15.09.06, 10:32
          pkierski napisał:

          > "Ukarany" przez komisję, co do której legalności są pewne wątpliwości. To
          chyba
          >
          > normalne, że jak policjant próbuje legitymować, to najpierw sprawdzasz, czy
          ma
          > stosowne uprawnienia (np. legitymację). Do tego momentu możesz go spokojnie
          > traktować jak karnawałowego przebierańca. Dlatego komisja powinna - wiedząc o
          > wniosku w TK - po prostu zawiesić przesłuchania. No tak - ale w TK
          > przecież "łże-sędziowie" i "fałszywe autorytety namaszczane przez Salon"...


          capi nie cappi!
        • moher75 Re: cappo di tutti cappi - ukarany ??!! 15.09.06, 11:11
          pkierski napisał:

          > "Ukarany" przez komisję, co do której legalności są pewne wątpliwości.

          Komisja jest "legalna" do czasu ewentualnego negatywnego wyroku TK. Jeżeli
          nawet TK uzna ją za powołaną w niewłaściwy sposób (zbyt szerokie spektrum
          przedmiotu badań komisji) to Balcerowicz i tak będzie musiał stawić się przed
          nowopowołaną komisją (lub pięcioma nowymi, odrębnymi...) Stawić się przed
          komisją było psim obowiązkiem Balcerowicza a niestawienie - złamaniem prawa.
          Postawienie po raz kolejny sprawy na ostrzu noża świadczy tylko na niekorzyść
          Balcerowicza
          • mariola9915 Re: cappo di tutti cappi - ukarany ??!! 15.09.06, 11:14
            moher75 napisał:

            > pkierski napisał:
            >
            > > "Ukarany" przez komisję, co do której legalności są pewne wątpliwości.
            >
            > Komisja jest "legalna" do czasu ewentualnego negatywnego wyroku TK. Jeżeli
            > nawet TK uzna ją za powołaną w niewłaściwy sposób (zbyt szerokie spektrum
            > przedmiotu badań komisji) to Balcerowicz i tak będzie musiał stawić się przed
            > nowopowołaną komisją (lub pięcioma nowymi, odrębnymi...) Stawić się przed
            > komisją było psim obowiązkiem Balcerowicza a niestawienie - złamaniem prawa.
            > Postawienie po raz kolejny sprawy na ostrzu noża świadczy tylko na niekorzyść
            > Balcerowicza
            cappo to ty masz na czubku glowy!
    • mrlusiek Komisja szkodzi krajowi ! nie tak i nie tędy 15.09.06, 10:05
      droga dla budowania, to destrukcja państwa
    • piskoala Tępić trzeba wszelki radykalizm ... 15.09.06, 10:11
      ...
      a w szczególności jego wywoszącą się z nieprzyzwoitościn,
      ieuczciwości i podbudowanej NIEUCTWEM i cyrkomanią rodzimą
      jego formą

      PiSradykalizm

      ----
      viva la koala de la IV RP: PiS/SO/PRL
    • mikewodzowski Podważył autorytet komisji 15.09.06, 10:12
      Podważyć autorytet komisji śledczej - oxymoron?
    • cmietek Komisja śledcza: wniosek o ukaranie Balcerowicza 15.09.06, 10:14
      Panie Leszku wielki szacunek dla Pana . Ma Pan moje skromne uznanie Od miernot
      jak najdalej.Tu chodzi o bisnes SKOKów czyli PS-u Niech Zawisza Skokowy staje
      przed komisją
      • ughj Re: Komisja śledcza: wniosek o ukaranie Balcerowi 15.09.06, 10:16
        Wszyscy sa siebie warci. Jeden lepszy od drugiego. Moze balcerowicz ma wieksze
        wyksztalcenie. A tak poza tym to jedna wielka klika. Kto pomyslal ze zrobia mu
        krzywde?????
      • pkierski Re: Komisja śledcza: wniosek o ukaranie Balcerowi 15.09.06, 10:32
        O ile dobrze słyszałem, to sprawa SKOKów będzie rozpatrywana przez komisję -
        wyjdzie na to, że Zawisza będzie odpowiadał na własne pytania i uchylał pytania
        skierowane do siebie. Bo przecież "nie zauważy" konfliktu interesów jako
        przewodniczącego komisji i świadka przed tą komisją zeznającego...
    • piwi77 Jak komisja Zawiszy chce termin u Balcerowicza, 15.09.06, 10:18
      to powinna się skontaktowac jego sekretarką i to grubo wcześniej, bo prezesi
      banków centralnych mają z reguły wypełnione kalendarze po same brzegi.
    • draken Re: galbie (szczekaczka pisiorków) nie odpowiadam 15.09.06, 10:19
      Stary,
      Jak mam okazję dowalić tym kilku milionom, którzy wybrali tych głupków, to trzeba z tego korzystać. Bo niedługo takiej okazji tez może nie starczyć.
      • mariola9915 Re: galbie (szczekaczka pisiorków) nie odpowiadam 15.09.06, 10:20
        draken napisał(a):

        > Stary,
        > Jak mam okazję dowalić tym kilku milionom, którzy wybrali tych głupków, to
        trze
        > ba z tego korzystać. Bo niedługo takiej okazji tez może nie starczyć.



        YES ,YES YES!
      • ughj Re: galbie (szczekaczka pisiorków) nie odpowiadam 15.09.06, 10:25
        Trzeba bylo isc na wybory. A teraz to siedziec cicho kibice zza krzaków.
    • vampiretto Komisja śledcza: wniosek o ukaranie Balcerowicza 15.09.06, 10:21
      "... podważył autorytet komisji." Jaki autorytet? Chyba sobie "szanowna"
      komisja jaja robi ... autorytet - ale się ubawiłem :-))))
      • 77qwerty Re: Komisja śledcza: wniosek o ukaranie Balcerowi 15.09.06, 11:55
        kara powinna wynosic np. 50 % sredniorocznych zarobkow
        ew. 2- 3 pensje
    • rehab22 Komisja śledcza: wniosek o ukaranie Balcerowicza 15.09.06, 10:22
      Polski zajob sięgnął dna.
    • gazeta_klamie Dosyć łamania prawa przez tego Pana 15.09.06, 10:25
      święts krowa polskiej polityki powninna być aresztowana.
      • pkierski Re: Dosyć łamania prawa przez tego Pana 15.09.06, 10:34
        Jak już będziesz wysyłać do niego specgrupę, to najpierw mnie powiadom - trzeba
        będzie kupić artykuły pierwszej potrzeby, jak cukier i dolary. Bo złotówki
        będziemy oddawać na makulaturę...
      • quasimodo006 Re: Dosyć łamania prawa przez tego Pana 15.09.06, 10:58
        - a jakież to prawo złamał? Wyjaśnij nam proszę.
    • kip7 Re: Komisja śledcza: wniosek o ukaranie Balcerowi 15.09.06, 10:25
      żałosne
      balcerowicz jest jedną nielicznych osób w polskiej polityce, które można po
      prostu szanować. robi to w co wierzy, jest niezależny i niekoniunkturalny. a
      komisja, cóż, nie ma w niej osoby jego formatu i o jego dorobku. on
      rzeczywiście miałby prawo powiedzieć do zawiszy "jest pan zupełnym zerem"
      • ughj Re: Komisja śledcza: wniosek o ukaranie Balcerowi 15.09.06, 10:27
        twoj bozek. Co nie.
        • mariola9915 Re: Komisja śledcza: wniosek o ukaranie Balcerowi 15.09.06, 10:28
          ughj napisał:

          > twoj bozek. Co nie.


          co nie ,to nie ajak mialoby byc geniuszu!
          • ughj Re: Komisja śledcza: wniosek o ukaranie Balcerowi 15.09.06, 10:30
            xyz raz dwa trzy wybierasz ty.
        • quasimodo006 Re: Komisja śledcza: wniosek o ukaranie Balcerowi 15.09.06, 11:02
          ughj napisał:

          > Co nie.

          Napisał cztery słowa i już się zdemaskował jako niedouczony cymbał. Co nie ?
          Nawet w twoim radiu m. nie mówią "co nie?". Zwróć na to uwagę i staraj się.
          Albo po prostu zamilcz.
          • ughj Re: Komisja śledcza: wniosek o ukaranie Balcerowi 15.09.06, 11:10
            Niedouczonym cymbalem to jest twoj ojciec. Tylko tyle bo poziom zanizyles.
            • quasimodo006 Re: Komisja śledcza: wniosek o ukaranie Balcerowi 15.09.06, 11:19
              ughj napisał:

              Zostaw mojego ojca w spokoju, bo to porządny, ciężko pracujący człowiek, któremu
              zawdzięczam swoje wykształcenie. Wychował mnie na przyzwoitego człowieka.
              Szkoda, że twój tego zaniedbał wobec ciebie.
              • ughj Re: Komisja śledcza: wniosek o ukaranie Balcerowi 15.09.06, 11:20
                No to jaki przyklad dajesz.
              • mariola9915 Re: Komisja śledcza: wniosek o ukaranie Balcerowi 15.09.06, 11:21
                quasimodo006 napisał:

                > ughj napisał:
                >
                > Zostaw mojego ojca w spokoju, bo to porządny, ciężko pracujący człowiek,
                którem
                > u
                > zawdzięczam swoje wykształcenie. Wychował mnie na przyzwoitego człowieka.
                > Szkoda, że twój tego zaniedbał wobec ciebie.
                >
                >
                nazywasz sie Hofmnan!
              • ughj Re: Komisja śledcza: wniosek o ukaranie Balcerowi 15.09.06, 11:22
                Chyba to twoje slowa..........
                quasimodo006 napisał:

                > ughj napisał:
                >
                > Zostaw mojego ojca w spokoju, bo to porządny, ciężko pracujący człowiek,
                którem
                > u
                > zawdzięczam swoje wykształcenie. Wychował mnie na przyzwoitego człowieka.
                > Szkoda, że twój tego zaniedbał wobec ciebie.
                >
    • zaciekawiony4 Re: galbie (szczekaczka pisiorków) nie odpowiadam 15.09.06, 10:30
      Galba to zwykły internetowy troll, na dodatek z fochami. Jak Galba wyzywa i
      obraża, w tym na jego szmatławym blogu, to dobrze. Galba zostaje zwyzywany zaraz
      się dąsa i fuczy, dobrze go w Polsacie przerobili. To zwykły cienias i hucpiarz.
    • pis_to_pic Ciekawe jak szybko sad rozpatrzy wniosek… 15.09.06, 10:31
      Ten aspekt sprawy mnie interesuje najbardziej, bo jeżeli patrzeć na ilość spraw
      w sądzie okręgowym Pan Balcerowicz powinien mieć sprawę nie wcześniej niż za rok.
      Jeżeli jego sprawa zostanie rozpatrzona wcześniej oznacza to złamanie
      konstytucji i równego traktowania obywateli. Nikt przy zdrowych zmysłach nie
      uzasadni szybszego … rozpatrywania sprawy z powodu ważnego interesu społecznego.

      No i klops …

      • mariola9915 Re: Ciekawe jak szybko sad rozpatrzy wniosek̷ 15.09.06, 10:33
        pis_to_pic napisał:

        > Ten aspekt sprawy mnie interesuje najbardziej, bo jeżeli patrzeć na ilość
        spraw
        > w sądzie okręgowym Pan Balcerowicz powinien mieć sprawę nie wcześniej niż za
        ro
        > k.
        > Jeżeli jego sprawa zostanie rozpatrzona wcześniej oznacza to złamanie
        > konstytucji i równego traktowania obywateli. Nikt przy zdrowych zmysłach nie
        > uzasadni szybszego … rozpatrywania sprawy z powodu ważnego interesu społe
        > cznego.
        >
        > No i klops …
        >
        patrz! sprawe sadzie lustracyjnym Zyty G.
      • wrojoz Re: Ciekawe jak szybko sad rozpatrzy wniosek̷ 15.09.06, 10:58
        Dla PiSu liczą sie tylko Sądy dorażne. Jak za Dzierżyńskiego.
    • marica1 Komisja śledcza: wniosek o ukaranie Balcerowicza 15.09.06, 10:33
      Na autorytet trzeba sobie zapracowac szanowni czlonkowie komisji.
      • ughj Re: Komisja śledcza: wniosek o ukaranie Balcerowi 15.09.06, 10:34
        de facto ten autorytet sami wybralismy. Pomijam kibicow PO, SLD, UW..........
    • cmietek Komisja śledcza: wniosek o ukaranie Balcerowicza 15.09.06, 10:33
      Czy to ważne czy się ma plakat czy nie Ważne co reprezentuje sobą człowiek Gdy
      zestawiam dorobek Balcerowicza i dorobek Zawiszy to mogę śmiało odpowiedzieć
      gdie miejsce jest Zawiszy a gdzie Balcerowicz. Grabskiego ocenia się b.dobrze a
      o tych co go atakowali nikt już nie pamiętaTam będzie Zawisza i jemu podobni
      • ughj Re: Komisja śledcza: wniosek o ukaranie Balcerowi 15.09.06, 10:36
        A co do tego ma majatek?????
        • evald Re: Komisja śledcza: wniosek o ukaranie Balcerowi 15.09.06, 12:36
          Jaki majatek? Widocznie nie znasz wszystkich znaczen slow jezyka ktorym niby
          wladasz...
      • lwowiak5 Re: Komisja śledcza: wniosek o ukaranie Balcerowi 15.09.06, 10:57
        Zawisza jest bardzo dużym filozofem,nawet potrafi na rozpalonej blasze goła
        dupą tanczyć.
    • w2711 Wykształciuchy, łączcie się! Przywróćmy godność.. 15.09.06, 10:33
      ... prawo i sprawiedliwość!
      • wrojoz Re: Wykształciuchy, łączcie się! Przywróćmy godno 15.09.06, 10:59
        Łączyć się trzeba, bo Polska zmierza do utraty wiarygodności przy PiSie.
        • ughj Re: Wykształciuchy, łączcie się! Przywróćmy godno 15.09.06, 11:01
          Mysle ze poczatek byl wczesniej z ta utrata wiarygodnosci. A ze jednoczyc sie
          trzeba to fakt.
        • aleksandra991 Re: Wykształciuchy, łączcie się! Przywróćmy godno 15.09.06, 11:03
          Łączyć się należy, ale nie pod tytułem "wykształciuchy". To obrażające naszą
          godność! Godności i wykształcenia nikt nam nie odbierze! My, ludzie
          wykształceni, musimy zjednoczyć się przeciw politycznemu chamstwu!
          • ughj Re: Wykształciuchy, łączcie się! Przywróćmy godno 15.09.06, 11:04
            Brawo Ola.

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka