Zmiana warty w Szwecji

[astygmatyk]

Rzad przegral roznica jednego procenta.. Prawicowa opozycja wygrala oferujac
wiecej LEWICOWEGO panstwa opiekunczego... Na poludniu Szwecji najwiekszym
zwyciezca sa... neonazisci... W Landskronie zyskali ponad 20 procent glosow..
Ogolny kierunek... pozbyc sie czarnych i Polakow...

[koszalek_opalek1]

Dziwne, że im się to państwo opiekuńcze jeszcze nie rozleciało. To zupełnie dla
mnie niepojęte...

A może Kurski jeździł?

[fraglesi67]

Jeździł szkolić opozycję jak kłamać w kampanii aby zwyciężyć?

[moroux]

Hehe, niestety, ale to Person nie dotrzymał obietnic. I dlatego przegrał.

[moroux]

Szwecja jest przykładem na to, że może istnieć państwo dobrobytu także w
dzisiejszym świecie i że to państo może odnosić sukcesy.

[lucky81]

> Szwecja jest przykładem na to, że może istnieć państwo dobrobytu

Nie jedynym. Jest więcej państw dobrobytu, nawet większego - chociażby USA.

[lucky81]

Dokładniej - przykładowy wskaźnik (PKB per capita):
www.worldfactsandfigures.com/gdp_country_desc.php
wskazuje, że Szwecja jest jednym z wielu krajów dobrobytu, ale wcale nie
najbogatszym.

[moroux]

Jeśli przyjąć za miarę wskaźnik PKB to oczywiście masz rację. Ale wskaźniki
jakości życia mówią co innego. Państwa skandynawskie biją w nich USA. linka nie
mam czasu szukać, ale można znaleźć info w wikipedii.

[ready4freddy]

co ciekawe, stoja rowniez bardzo wysoko w rankingach konkurencyjnosci
gospodarki, na przekor naszym forumowym ekspertom od "lewactwa" i liberalizmu :)

[anvill]

Cóż może warto sprawdzić dlaczego tak się dzieje a nie łączyć "lewactwo" z
liberalizmem - robiąc z siebie ignoranta. Mała podpowiedź - sprawdz zródła z
których pochodzi dochód Szwcji i secundo ranking dot korupcji w poszczególnych
krajach. Jeśli uda ci się połączyć w logiczną całość - zmyjesz
pietno "impotenta intelektualnego" kłapiącego bez sensu

[lucky81]

Skoro mówisz "sprawdź źródła", to wypadałoby te źródła podać. Jak na mój prosty
rozumek, źródłem wzrostu bogactwa w Szwecji jest duża wolność ekonomiczna w tym
kraju, co jest opisane np. tu:
www.heritage.org/research/features/index/country.cfm?id=Sweden

[lucky81]

Aha, powiedziełem że w USA jest lepiej niż w Szwecji - ale ok, wycofuję się -
teraz powiem, że w USA jest mniej więcej tak samo fajnie jak w Szwecji. Zależy
na co kto patrzy, i na które wskaźniki ekonomicznie. W tym powyższym rankingu
np. jednym z elementów jest "job security", coś, co w USA ma mniejsze znaczenie,
jako że ludzie często zmieniają zawody i miejsce zamieszkania - powiedzmy że to
element lokalnej kultury.

W każdym razie, wszystkie te wskaźniki dobrobytu wykazują dużą korelację z
poziomem wolności ekonomicznej w danych krajach, również w Szwecji, natomiast
nie widać dodatniej korelacji pomiędzy poziomem socjalizmu a dobrobytem - wręcz
odwrotnie. A wydaje mi się, że to chciał zasugerować powyżej moroux.

[dem-leftist]

socjaldemokraci ktorzy rzadzili Szwecja "prawie od zawsze" maja tyle wspolnego
z tradycyjnym socjalizmem,co PO z liberalizmem...

Socjaldemokracja nie neguje gospodarki rynkowej,
ale tez nie popada w bezkrytyczne uwielbienie.
Probuje korygowac problemy ktore moga w kapitalizmie sie pojawiac.
To taki regulowany kapitalizm.

[archivario]

A co to jest "tradycyjny socjalizm" ? ble ble pitu pitu,odezwal sie smarkaty
znawca

[dem-leftist]

co???
zabolalo platformiaka ?
nie beda synku ci tlumaczyl szczegolow,
czym sie rozni "zreformowany socjalizm" od 19 wiecznego socjalizmu.

twoja percepcja tego nie obejmie,
ty sie karm bajkami o podatku liniowym czy tez prywatyzacji wszystkiego i
wszystkich(wody,plaz,lasow etc)

[archivario]

co???
zabolalo platformiaka ?
nie beda synku ci tlumaczyl szczegolow,
czym sie rozni "zreformowany socjalizm" od 19 wiecznego socjalizmu.

twoja percepcja tego nie obejmie,
ty sie karm bajkami o podatku liniowym czy tez prywatyzacji wszystkiego i
wszystkich(wody,plaz,lasow etc)

Polglowku nadety,czytaj co inni pisza jak chcesz dyskutowac.tam gdzie ty jakoby
mieszkales,mieszkam juz wiecej lat niz ty sobie liczysz,o czy juz pisalem.

[eora]

nie strasz juz ludzi w Szwecji. wracaj do Polski - kraju idealnego dla ciebie.

[archivario]

eora 18.09.06, 15:51 + odpowiedz


nie strasz juz ludzi w Szwecji. wracaj do Polski - kraju idealnego dla ciebie.

Nie pasuje,tu ryba lepiej bierze i szosy lepsze-szkoda nerwow i auta

[lucky81]

> Jeśli przyjąć za miarę wskaźnik PKB to oczywiście masz rację. Ale wskaźniki
> jakości życia mówią co innego.

Zapewne chodzi o tę tabelkę:
www.economist.com/media/pdf/QUALITY_OF_LIFE.pdf
Tak samo jak z PKB i rankingiem wolności ekonomicznej, również Szwecja jest w
czołówce pośród wielu innych krajów dobrobytu, ale nie jest tam jedyna, więc nie
widzę jak to podważa to, co powiedziałem.

Polska na miejscu 48 za Urugwajem i Panamą, USA na miejscu 13, Szwecja na 5,
Irlandia na 1.

[warmi2]

Bija wg wskaznika ktora zostal specjalnie stworzony po to aby takie lewackie twory mialy szanse konkurowac z krajami jak USA.

Jezeli miara "jakosci zycia" jest rata zaangazowania panstwa w utrzymaniu obywateli to oczywisice kraje jak Szwecja beda bily USA.

Ale prawdy nie da sie ukryc.

Tutaj jest szwedzki raport na ten wlasnie temat.

www.timbro.com/euvsusa/pdf/EU_vs_USA_English.pdf

[dem-leftist]

timbro hahahaha
to "think tank" szwedzkich neoliberalow
bardzo "wiarygodny"...

[warmi2]

Wiarygodny ?

To nie sa teorie a raczej ogolnie dostepne statystyczne dane.

Oczywiscie, mozna to zignorowac tak jak kazdy fakt - taki sposob myslenia jest wrecz typowy dla ignorantow dla ktorym wazniejsze jest aby swiat pasowal do ich teorii a nie odwrotnie.

[dem-leftist]

statystki trzeba tez umiec odczytywac...
mozna nimi manipulowac etc.
wiec,nie wyskakuj mi tu z takim bredniami.

masz tu pewien cytat:

"Far from being handicapped by big government, the countries with the world's
biggest welfare states are flourishing in the global economy. According to the
World Economic Forum's Global Competitiveness Report, the most competitive
economies in the world are, in order, Finland, the US, Sweden, Taiwan, Denmark
and Norway. Government consumes around half of gross domestic product in all of
these countries, apart from Taiwan and the US, where the combined federal-state
share of GDP is slightly more than 30 per cent. (The US government share of GDP
is much higher when tax deductions and exemptions for public purposes are
counted.) What is more, on a per capita basis from 1990 to 2002, Sweden and
Finland had the same 2 per cent growth rate as the US. The truth is that the
scale and scope of national welfare states is far less constrained by the
global economy than many believe."

i jeszcze jeden :)

[dem-leftist]

Fewer debates over economics would be needed if the world spent more time
examining what actually works and what does not. Almost everywhere, debate has
raged about how to combine market forces and social security. The left calls
for an expansion of social protection; the right says that doing so would
undermine economic growth and widen fiscal deficits.

But the debate can be moved forward by examining the successful economies of
Denmark, Finland, Iceland, the Netherlands, Norway, and Sweden. While no
regional experience is directly transferable, the Nordic countries have
successfully combined social welfare with high income levels, solid economic
growth, and macroeconomic stability. They have also achieved high standards of
governance.

To be sure, there are also differences among the Nordic states, with social
welfare spending the highest in Denmark, the Netherlands, Norway, and Sweden,
and a bit lower in Finland and Iceland. Nevertheless, whereas the taxes at the
national level in the United States are equal to around 20% of GNP, in the
Nordic countries the ratio is more than 30%.

High taxation supports comprehensive national health care, education, pensions,
and other social services, resulting in low levels of poverty and a relatively
narrow income gap between the richest and poorest households. In the US, the
poorest 20% of households receive just 5% of total income, putting their income
at around one-fourth of the national average. In the Nordic countries, by
contrast, the poorest 20% of households receive nearly 10% of total income,
putting them at roughly one-half of the national average.

American conservatives argue that a large public sector is subject to
inefficiency and mismanagement, corruption, and bureaucratic abuse, while the
taxation needed to support it blunts economic efficiency. But each of these
propositions is refuted by the Nordic experience.

Consider the claims of inefficiency and waste. As a result of government-funded
national health insurance, the Nordic countries have a higher life expectancy
and a lower infant mortality rate than the US. Life expectancy is close to 80
years in the Nordic countries, compared to 78 years in the US, where the
government does not guarantee national health insurance and millions of
families are too poor to pay for it on their own. Ironically, the heavy
reliance on the private sector in the US system is so inefficient that
Americans pay a larger share of GNP for health (14%) than do the Nordic
countries (11%), but get less.

Similarly, although social welfare spending is lower in the US than in the
Nordic countries, its budget deficit as a share of national income is much
larger. The US spends less in the public sector, but it taxes even less than it
spends.

Nor has high taxation in the Nordic countries impeded economic performance.
Rather than relying mainly on income taxation, as in the US, the Nordic
countries rely on value-added taxation, which provides a relatively high amount
of revenue with relatively low rates of evasion and few distortions to the
economy.

The Nordic experience also belies conservatives’ claim that a large social
welfare state weakens incentives to work and save. National saving in the
Nordic countries averages more than 20% of national income, compared to around
10% in the US.

Moreover, economic growth in the Nordic countries has been similar to that in
the US in recent years. Income levels are higher on average in the US, but
mainly because the Nordic countries work fewer hours per week. In any case, all
of the Nordic countries have very high incomes, and Norway’s per capita income
actually exceeds the US.

Several factors appear to explain the Nordic countries’ economic success.
Taxation is broad-based and relatively non-distorting, while open international
trade, market forces, and private ownership of industry are relied on to
maintain incentives. The Nordic countries are not “socialist” economies, based
on state ownership and planning, but “social welfare” economies, based on
private ownership and markets, with public provision of social protection.
Importantly, they invest heavily in higher education and in science and
technology, so they remain at the cutting edge of high-technology industries.

Half a century ago, the free-market economist Friedrich von Hayek argued that a
large public sector would threaten democracy itself, putting European countries
on a “road to serfdom.” Yet the Nordic states have thrived, not suffered, from
a large social welfare state, with much less public-sector corruption and far
higher levels of voter participation than in the US. According to Transparency
International, the Nordic countries have the world’s least corrupt political
systems (with Iceland and Finland ranking as the least corrupt), while the US,
with its big money politics, is fairly far down on the list.

But how replicable are the Nordic successes? These countries have small
populations, easy access to international trade, natural resources, and
peaceful neighbors. Most notably, they are ethnically homogeneous, so that
social divisions are more amenable to compromise. However, this means that the
challenge of maintaining a strong social welfare state in ethnically and
racially diverse societies such as the US is not economic, but one of promoting
respect and inclusiveness.

[lucky81]

> statystki trzeba tez umiec odczytywac...
> mozna nimi manipulowac etc.
> wiec,nie wyskakuj mi tu z takim bredniami.

To Ty wyskakujesz z bredniami. Dostrzegłeś błędy statystyczne w pracy - to je
wskaż, zamiast bez żadnego uzasadnienia rzucać obelgami że to "brednie".

[dem-leftist]

ten jak wy to nazywacie "raport" opiera sie na porownaniu pkb krajow
europejskich do pkb usa,sugerujac istniejaca przepasc miedzy nimi na niekorzysc
europy...

oto kilka innych linkow

www.msnbc.msn.com/id/6857387/site/newsweek

europejski model :)

www.forbes.com/economy/2005/01/10/cx_da_0110doomdollar.html
polecam

serwisy.gazeta.pl/metroon/1,0,2830438.html
21 wiek nalezy do Europy
---------------------------------------------------

Patrzac na Niemcy trzeba pamietac dwie rzeczy:
ich problemy wynikaja z bledow przy zjednoczeniu
i z nieunikalnych kosztow zjednoczenia, a nie
z modelu spolecznej gospodarki rynkowej, ktora
sparawdza sie zreszta nie tylko w RFN ale i
w calej UE poza GB i w Japonii.

Niemieckie problemy, to problemy w ramach dobrego
modelu. Problemy GB to zly model, ktory nie
gwarantuje dzieciom biednych rodzicow dostepu
do spoleczenstwa opartego na wiedzy.

Druga rzecza jest, ze Niemcy eksportuja najwiecej
w swiecie: wiecej niz ChRL, lub USA, lub
nawet Japonia. To najlepszy wskaznik konkurencyjnosci
i dynamicznosci gospodarki RFN w porownaniu z innymi.
Budzet roczny rzadu RFN to niedlugo 600 mld. € - taka
gora pieniedzy mozna zrobic wiele dlugookresowo
zaplanowanych i wykonywanych projektow. Wg. zagranicznych
autorytetow gospodarczych RFN sa swietnym miejscem na
inwestycje w technologie przyszlosci.
Takie sa tez realia gospodarki poartej o wiedze i
wiele spraw, ktore powinny byc wliczane do
wzrostu gospodarki RFN nie sa wliczane, bo
gospodarka oparta na wiedy nieco inaczej liczy
skladniki wzrostu.

Ani GB, ani USA nie bylyby wstanie udzwignac
kosztow zjednoczenia Niemiec - to modele
bez przyszlosci. Dlatego stawiajaj na
bogacenie sie wojna.

[dem-leftist]

Jeremy Rifkin
Europejskie marzenie Jak europejska wizja przyszłości zaćmiewa American Dream
tytuł oryginału: The European Dream - How Europe's Vision Of The Future is
Quietly Eclipsing the American Dream

wydawnictwo: Nadir, Listopad 2005
ISBN: 83-922453-0-X
liczba stron: 512
wymiary: 170 x 240 mm
okładka: miękka
tłumaczenie: Witold Falkowski

Podczas gdy american dream - amerykańskie marzenie, staje się coraz bardziej
ulotne - mówi Jeremy Rifkin - nowa idea, europejskie marzenie zaczyna
przyciągać uwagę i absorbować wyobraźnię całego świata. Dwadzieścia pięć
państw, w których żyje 455 milionów ludzi coraz bardziej integruje się, tworząc
Unię, która nadaje Europie nowy polityczny, gospodarczy i społeczny kształt.
Wynoszący 10,5 biliona dolarów produkt krajowy brutto Unii Europejskiej
przewyższył już PKB Stanów Zjednoczonych, co stawia gospodarkę Unii na
pierwszym miejscu w świecie. UE jest też wiodącym eksporterem, w odróżnieniu od
posiadających ujemny bilans płatniczy Stanów Zjednoczonych. Ponadto w wielu
krajach Europy większa jest średnia długość życia, wyższy odsetek umiejących
czytać i pisać, mniejsze ubóstwo i przestępczość, mniej dzielnic nędzy i
monstrualnych aglomeracji. Europejczycy mają dłuższe wakacje, krótszy tydzień
pracy a przeciętna wydajność europejskiego robotnika (państw starej Unii)
przewyższa bądź dorównuje wydajności pracowników amerykańskich. Co ważniejsze,
na Starym Kontynencie powstają projekty i koncepcje, które mają niezwykle
istotne znaczenie dla przyszłości ludzkiego rodzaju. Pod wieloma względami
europejskie marzenie stanowi zwierciadlane przeciwieństwo american dream .
Podczas gdy marzenie amerykańskie oznacza nieskrępowany wzrost gospodarczy,
bogactwo jednostki i dążenie do realizacji własnego interesu, marzenie
europejskie koncentruje się w większym stopniu na zrównoważonym rozwoju,
jakości życia i trosce o wspólnotę. Amerykanie żyją i umierają, kierując się
etyką pracy i nakazami wydajności. Europejczycy przypisują większą wartość
wypoczynkowi i mądrej zabawie. Ameryka uważała się zawsze za wielki tygiel, w
którym stapiają się różne narodowości. Natomiast Europejczycy dążą raczej do
zachowania swojej różnorodności kulturowej. Stany Zjednoczone pragną zachować
jednobiegunową dominację militarną na świecie. Europejczycy wolą współpracę i
porozumienie od uprawiania międzynarodowej polityki w pojedynkę z pozycji siły.
Rifkin jednakże nie idealizuje Europy. Dostrzega złożoność jej problemów oraz
liczne słabości. Szlachetność Europejczyków nierzadko idzie w parze z
hipokryzją. Nie chodzi jednak o to, czy Europejczycy żyją zgodnie z wymyślonym
przez siebie modelem. ?My nigdy nie żyliśmy zgodnie z amerykańskim marzeniem,
zauważa Rifkin, istotne jest raczej to, że Europa w jasny sposób formułuje
całkowicie nową wizję przyszłości człowieka, wizję zasadniczo różną od
amerykańskiej". Prezentując swoje poglądy Rifkin nie ogranicza się do własnego,
ponad dwudziestoletniego doświadczenia, które nabył podczas pracy w Europie,
gdzie doradzał głowom państw i przywódcom partii politycznych, udzielał
konsultacji największym firmom europejskim oraz inspirował i popierał oddolne
ruchy i inicjatywy społeczne. Aby lepiej uchwycić ducha nowej świadomości
europejskiej sięga również do historii Europy - od średniowiecza do okresu
postnowoczesności. Dwieście lat temu założyciele Ameryki przedstawili ludzkości
marzenie, które przemieniło świat. Dzisiaj - jak sugeruje Rifkin - kolejne
pokolenie Europejczyków tworzy gruntownie nową wizję, marzenie lepiej pasujące
do wyzwań, jakie w XXI wieku stawia przed nami globalizujący się świat...

[warmi2]

"Ani GB, ani USA nie bylyby wstanie udzwignac
> kosztow zjednoczenia Niemiec - to modele
> bez przyszlosci. Dlatego stawiajaj na
> bogacenie sie wojna."

To jest po prostu czysto polityczna opinia nie poparta zadnymi faktami.
To ze Niemcy exportuje nawiecej nie oznacza automatycznie ze sa najlepsza gospodarka na swiecie - Chiny tez maja niesamowita nadwyzke.

GDP moj kolego jest najlepszym wskaznikiem na to jaka gospodarka jest najbardziej produktywna. Po prostu Amerykanie produkuja wiecej na glowe niz Niemcy -to jak to jest dzielone wewnetrznie nie ma znaczenia.

I zeby bylo ciekawiej powiem ci iz w latach 70 Niemcy i Francja mialy GDP prawie takie same jak USA a przez ostatnie 30 lat roznica powiekszala sie do tego stopnia iz dzisiaj takie Niemcy maja tylko 70% GDP USA.

Widzisz jakis trend ?

[dem-leftist]

Koronnym argumentem zwolenników tezy o dynamiczności USA i ospałości Europy są
znaczące ostatnio różnice we wzroście PKB. Specjaliści od dawna przestrzegają
jednak, by z tego wskaźnika nie czynić bóstwa, ponieważ nie pokazuje on wielu
ważnych rzeczy, wiele spraw wręcz zaciemnia.

Owszem, amerykańska gospodarka rozwija się szybciej niż zachodnioeuropejska,
ale do tego wzrostu przyczynia się znacznie zwiększony w ostatnich latach w USA
popyt na broń - w 2003 r. na wojsko poszło 3,3 proc. PKB, podczas gdy w
Europie - ok. 2 proc. PKB (Hiszpania 1,2 proc., Niemcy 1,5 proc., Polska 1,7
proc., Włochy 1,8 proc., Wielka Brytania 2,4 proc., Francja 2,6 proc.).

Do PKB wlicza się też gigantyczny przemysł zgrupowany wokół więzień (w USA na
każde 100 tys. obywateli za kratkami siedzi 686 osób; to najwyższy odsetek na
świecie) i koszt prywatnej ochrony przed przestępcami.

Amerykanie mają o wiele większe domy niż Europejczycy, lecz o wiele więcej
czasu (czyli benzyny i pieniędzy) poświęcają na dojazd do pracy. Nie korzystają
z publicznego transportu, bo prawie go nie ma.

Do PKB wlicza się spożyte jedzenie, a ponieważ Amerykanie jedzą o wiele za
dużo - następnie koszty dietetyków i środków odchudzających.

Niższa produktywność w Europie bierze się stąd, że Europejczycy pracują krócej,
a nie gorzej. Przede wszystkim jeżdżą na długie wakacje, gdy przeciętny
Amerykanin ma dwa tygodnie urlopu, których i tak w całości nie wykorzystuje.


pytasz o trend???
cytuje pewną wypowiedż:
"Europa wcale nie jest taka nieproduktywna, jakby to się wydawało z niedawnych
raportów Komisji Europejskiej - twierdzi... amerykańska uczelnia
Massachusetts Institute of Technology

Słaba w porównaniu z USA produktywność gospodarki europejskiej jest jednym z
najczęściej wymienianych porażek unijnej Strategii Lizbońskiej. Ten przyjęty
na szczycie UE w 2000 r. dokument zapowiadał, że do 2010 r. Europa będzie
najbardziej konkurencyjną gospodarką na świecie. Tymczasem - jak wylicza
Komisja Europejska w raporcie z 25 marca - poziom produktywności Europy
przewidziany na 2010 r. jest niższy o 20 proc. niż obecny w USA.

Ekonomiści zaczynają jednak poddawać w wątpliwość te wyliczenia. Jak
poinformował w środę portal informacyjny EurActiv.com, na prestiżowej
amerykańskiej uczelni Massachusetts Institute of Technology (MIT) powstało
badanie, które wykazuje, że produktywność Europy jest bardzo wysoka. Tyle
tylko, że inaczej liczona.

Jak dowodzi autor badania Olivier Blanchard, różnica w PKB unijnym i
amerykańskim pozostaje na niezmienionym poziomie od wielu lat. Jednak jeżeli
zbadać, jak duża część PKB powstaje w czasie jednej godziny pracy (PKB/godz.)
to okaże się, że wskaźnik ten w Europie pnie się do góry - i osiąga obecnie
91 proc. amerykańskiego, podczas gdy w 1970 r. wynosił tylko 65 proc. Czyli
Europejczycy nie tyle stali się mniej produktywni, co po prostu skracają czas
przeznaczony na pracę. Zdaniem Blancharda, Europejczycy świadomie wybrali
odpoczynek i rozrywkę kosztem wytwarzanych przez siebie produktów. Amerykanie
idą w drugą stronę.

I właśnie dlatego - dowodzi ekonomista MIT - to kraje UE mają ogromny
potencjał wzrostowy, większy niż USA. Amerykanom będzie już ciężko zwiększyć
produktywność, podczas gdy Europejczykom wystarczy zrezygnować z,
upraszczając, wczesnych kolacji i długich przerw obiadowych"

[dem-leftist]

Przykład Niemiec nie świadczy przeciw państwu opiekuńczemu. Kraj o największym
eksporcie i dużej nadwyżce handlowej. A cóż to oznacza? Że dają sobie świetnie
radę. Szkoda, że nie w branżach najnowocześniejszych, lecz raczej w
tradycyjnych. Ale to nie państwo opiekuńcze jest przeszkodą w rozwoju
najnowocześniejszych gałęzi ani przyczyną spowolnienia wzrostu, lecz brak
polityki makroekonomicznej.
Wielu ekonomistów pokazuje, że godzinowa wydajność w Niemczech jest najwyższa
wśród krajów liczących się w eksporcie. Tylko że Niemcy, w przeliczeniu na
godziny, pracują krócej niż Amerykanie o dwa miesiące rocznie. Gdyby pracowali
tyle co Amerykanie, mieliby od nich o 10% wyższy dochód narodowy na głowę...

Nasze media przemilczają, że w USA, paradoksalnie, w dwóch podstawowych
działach prowadzi się aktywną politykę antycykliczną. Tam bank centralny
statutowo odpowiada zarówno za ceny, jak i za wzrost i zatrudnienie. I czasem
na mały wzrost bezrobocia FED reaguje wzrostem stopy procentowej. Po drugie, w
czasie cyklu Reagana-Busha deficyt budżetowy wynosił przeciętnie 5%. Także Bush
junior naśladuje Reagana, uprawiając to, co Harrington nazwał "keynesizmem dla
bogatych". To jest różnica między keynesizmem Kennedy'ego a keynesizmem Busha.

[wj_2000]

lucky81 napisał:

> > Szwecja jest przykładem na to, że może istnieć państwo dobrobytu

> Nie jedynym. Jest więcej państw dobrobytu, nawet większego - chociażby USA.

Mylisz, kolego, kilka pojęć.
"Welfare state" jakim jest Szwecja, tłumaczy się jako "państwo opiekuńcze".
Mogłoby też być "państwo POWSZECHNEGO dobrobytu".

Żadne z tych określeń nie odnosi się do Stanów Zjednoczonych. St. Zj. są
państwem NIESLYCHANEGO luksusu dla niektórych, państwem dobrobytu dla sporej
liczby obywateli (może z połowę) i wielkiej nędzy i upokorzenia dla reszty.
St. Zj. są państwem BOGATYM (na głowę może i nawet bogatszym od Szwecji), ale
też państwem EGOIZMU, wyścigu szczurów, ale też państwem EKSPLOATUJĄCYM
podstępnie resztę świata.
Raz wzbogacone na zagarnięciu kraju bezbronnym Indianom, potem wzbogacone
selekcją ludzi emigrujących z Europy (jednostki statystycznie bardziej
przedsiębiorcze), potem przebiegiem obu wojen europejskich, teraz bogacą się
już prawie bez żadnej własnej pracy. Drenaż mózgów im sprzyja. Sprzyja im (per
saldo naiwna) tezauryzacja dolarów. St. Zj. drukują papier z napisem 100$ (co
ich kosztuje parę centów), dostają za to towary wartości 100$, a banknot
wyjeżdża za granicę i NIE WRACA w ogromnym procencie, bo rozmaici szejkowie,
rozmaite państwa cięszą się z roznącego zapasu PAPIERU w kolorze zielonym.
Mają więc deficyt rzędu 500 MILIARDÓW dolarów rocznie i sie nie przejmują.
Pozostaje mieć nadzieję, że jednak kiedyś za swą arogancję zapłacą.

[lucky81]

> państwem dobrobytu dla sporej liczby obywateli (może z połowę)
> i wielkiej nędzy i upokorzenia dla reszty.

Opierasz to na jakichś konkretnych danych lub statystykach? Jeśli tak, prosiłbym
o ich źródło. Myślę, że się mylisz.
www.globalpolicy.org/socecon/inequal/wdrtab.htm
Najbiedniejsze 20% społeczeństwa USA konsumuje ok. 5% dochodu narodowego. Z tego
wynika, że Ci najbiedniejsi nie żyją wcale w takiej wielkiej nędzy - ci
"nędzarze" konsumują tyle, ile mniej więcej wynosi średnie PKB na głowę w
Polsce. I sporo więcej niż najbiedniejsze 20% w Polsce, które konsumuje ok. 7%
polskiego PKB. Czyli jeśli w USA są nędzarze, to w Polsce są nędzarze 2-3 razy
biedniejsi.

> St. Zj. drukują papier z napisem 100$ (co
> ich kosztuje parę centów), dostają za to towary wartości 100$, a banknot
> wyjeżdża za granicę i NIE WRACA w ogromnym procencie, bo rozmaici szejkowie,
> rozmaite państwa cięszą się z roznącego zapasu PAPIERU w kolorze zielonym.
> (...) Pozostaje mieć nadzieję, że jednak kiedyś za swą arogancję zapłacą.

Tu odszedłeś zupełnie od tematu (gdzie się lepiej żyje). Ale cóż - takie są jak
rozumiem reguły dyskusji na forach.

To, że import towarów w zamian za gotówkę świadczy o czyjejś arogancji, to po
prostu jakaś bzdura. Nie chcesz, to nic im nie sprzedawaj za te "bezwartościowe
dolary". Skoro szejk to robi, to widocznie widzi w tych "zielonych papierkach"
jakąś wartość dla siebie. Ty twierdzisz, że te inne państwa i szejkowie dają się
robić w bambuko co do wartości dolara - może i tak, ale cóż, to może Polska też
powinna ich próbować nabrać na złotówki. Myślę jednak, że się mylisz, bo szejk
głupi nie jest.

[archivario]

he he he ,czytajac wpisy zauwazam ,ze reakcja na wczorajsze wybory w PL jest
nieporownywalnie wieksza jak tu w Szwecji.Przecietny Svensson nie tylko ,ze
nie pasjonuje sie polityka ,ale ma nikle wiadomosci z zakresu programu roznych
partii.jak latwo zauwazyc nie roznia sie one prawie niczym.I tak bylo od 60 lat
i tak jest i tak pozostanie.Spotykajac dzis na ulicy znajomych nie uslyszalem
ani jednego slowa o wyborach-tematem jak codzien byla pogoda itp.Media sa od
tego by rozpisywac sie o polityce itp.Svensson ma inne przyziemne poblemy jak
np.ustawienie na zime przyczepy kampingowej,ceny w sklepie i taniejaca benzyna
oraz drozejace oplaty za energie.Prywatne zycie w pierwszym rzedzie -reszta nie
ma zupelnego znaczenia.jest garstka zajmujaca sie polityka ,ale to raczej
wszelkiego rodzaju aktywisci zwiazkowi i emeryci nie majacy innych problemow.
kazdy tu wie ,ze bylo jak bylo,jest jak jest i bedzie tak samo.Od skandali
jest kolorowa prasa a od polityki od zawsze znane twarze z dodatkiem takich
egzotycznych nowosci jak Turek minister oswiaty (byly) lokalni dzialacze
roznego rodzaju lewicowych oczywiscie organizacji lub ktos na prawo wyciagniety
jako przyklad politycznej poprawnosci.Podejrzewam ,ze znakomita wiekszosc
spoleczenstwa nie potrafi nigdy z nazwiska wymienic zadnego ministra je4zeli to
nie jest premier.Wypisywanie banialukow o poziomie zycia i porownywanie do
innych krajow jest dobre wszedzie tylko nie tutaj.To kraj nie bardzo majacy
pojecie o zyciu innych narodow-no chyba ,ze biednych Afryki i Azji.kazdy
wie ,ze maja zle i trzeba im pomagac.Co jest wciaz i ciagle wyciagane a
szczegolnie popularne jest pokazywanie w dniu wigilijnym w TV,reportazy o
okropnie glodujacych dzieciach w Afryce. Co ma rozny cel...po pierwsze
pokazanie jak dobrze rodzina Karlssonow ma w najlepszym kraju na swiecie i
drugi to zacheta do datkow na biednych i glodujacych.I jaka by nie byla
Partia ,lub Alians u wladzy-nic sie nie zmieni ,bo to nie politycy decyduja a
ekonomia.maja z czego brac to cos tam dadza na wydatki publiczne ,nie maja w
kasie lub nie moga pozyczyc ,to nie bedzie jablka na deser w domu starcow.I nie
ma co zbytnio ani sie wgzaltowac ani usilowac dawac Szwecji jako przyklad,gdyz
dobre czasy prosperity tu sie dawno skonczyly a poslusznym narodem o populacji
rownajacej sie wiekszemu przedmiesciu w Kalkucie jest latwo i przyjemnie
rzadzic.I wszystko nalezy ogladac z perspektywy zwyklego zjadacza chleba ( w
tym kraju okropnego i drogiego) a nie opierac sie na debilnych najczesciej
reportarzach,dziennikarzy ,ktorzy znaja ten kraj z "konferencji prasowych" i
okna samochodu.Pozdrawiam z kraju po wyborach,tak samo beznamietnych i
wypranych z wszelkich emocji jak ich wylugowana ryba swiateczna.

[dem-leftist]

jako czlowiek ktory spedzil w Szwecji 7 lat swoje zycia,
stwierdzam,ze to co napisal poprzednik oddaje obraz typowego...Polaka
mieszkajacego w Szwecji.
Madrala,znudzony i zmanierowany.
Patrzacy z gora na Szweda,narzekajacy na wszystko...taki ponury typ.

ps
nie wiem,ale chyba mialem wiecej szczescia,bo moi szwedcy znajomi chetnie
prowadzili ze mna polityczne dysputy,ktore konczyly sie gdzies o 6 nad ranem :)

[archivario]

nie wiem,ale chyba mialem wiecej szczescia,bo moi szwedcy znajomi chetnie
prowadzili ze mna polityczne dysputy,ktore konczyly sie gdzies o 6 nad ranem :)

Co Ty nie powiesz,musieli byc tak smarkaci jak Ty i tacy sami znawcy ideologii
wszelkich. I tak w to nie uwierze..ale zdarzaja sie dewiacje :)

[dem-leftist]

w Stanach Zjednoczonych realne zarobki najbiedniejszych 10 proc. pracujących
spadły w latach 1970-2005 o jedną trzecią...

[lucky81]

Poproszę źródło tej informacji.

Od razu zwrócę uwagę na możliwy trik statystyczny, jakiemu mogłeś ulec (albo
może chcesz nas po prostu nabrać) - mówisz o "najbiedniejszych 10% pracujących"
a nie o "najbiedniejszych 10% osobach". Jeśli się nie pomyliłeś, to jest to bez
sensu, bo nie uwzględnia bezrobotnych (a ci z reguły są najbiedniejsi). W Polsce
jak podniosą minimalną pensję do 1400zł, to "najbiedniejszy pracownik" będzie
zarabiał 1400zł, ale to nie będzie reprezentatywne, bo będą też niepracujący
bezrobotni.

Jeśli się nie pomyliłeś w sformułowaniu, to podajesz nie statystyki biedy, a po
prostu wartość minimalnej pensji w kodeksie pracy - ale wyższa minimalna pensja
w kodeksie nie oznacza zmniejszenia biedy (raczej jest odwrotnie).

Oto statystyki, jakie ja znalazłem:
www.census.gov/hhes/www/income/histinc/h01ar.html
Z drugiej tabeli wynika, że średni realny dochód 20% najbiedniejszych rodzin
wzrósł w latach 1970-2005 z $16,057 do $19,178 (przeliczając na siłę nabywczą
dolarów z 2005 roku).

[archivario]

Resume : Polacy malo wiedza o Szwecji ! Ale nie martwcie sie ,dla przecietnego
Szweda , Polska to zupelnie nieznany kraj i na rownie egzotyczny jak Equador.
Dzisiaj w supermarkecie : wez te jablka sa po 8.50/kg...a skad ? pisze ,ze z
Polski..no nie wiem,lepiej wezmy te ,pisze Argentyna-cena 14.50...'
Pewnego dnia ,kolezanki z pracy,zegnajac zone,ktora jechala na urlop do Polski
stwierdzily ,ze moze wpasc po sasiedzku do Jovanki...ktora mieszka w
N.Sadzie...Jugoslawia ( pracownice biurowe ) Koncze i pozdrawiam

[dem-leftist]

niestety nie podam Ci zrodla,
czytalem to jakis czas temu w "Guardianie"...
Dla mnie Ameryka jest za mało "socjalistyczna",jeśli chodzi o niektóre
świadczenia - np. brak ogólnokrajowego programu ubezpieczeń zdrowotnych -
dlatego też poszukanie nowego ubezpieczenia dla mojej siostry w Nowym
Meksyku po przeprowadzce z Waszyngtonu trwało tak długo - kolejne firmy
ubezpieczeniowe odrzucały jej wniosek z powodu zastanych chorób. W końcu
podczepiła się pod program stanowy (też nie tanio, ale o połowę taniej niż
stare ubezpieczenie, które od tego roku zwiększyło stawkę do 956 dolarów
miesięcznie) - i tu jest problem, bo nie wszystkie stany taki program mają.
Każde państwo w dobie współczesnej zajmuje się redystrybucją zysków za
pośrednictwem podatków i programów socjalnych. Chociaż wydatki socjalne
pochłaniają największą bodaj, oprócz militarnych, część budżetu, największymi
odbiorcami pomocy państwa "per capita" są - nomen omen - kapitaliści -
największe i najzamożniejsze firmy dostają wielomiliardowe ulgi podatkowe,
często wprostproporcjonalnie do datków na wybory.
Większość pracowników w stanach skarży się na swoich pracodawców, z powodu
intensyfikacji wyzysku, jaki na nich się uprawia. Wyzysk ten przejawia się w
wydłużaniu czasu pracy, za pomocą redukcji urlopów wypoczynkowych, zwolnień
chorobowych, dni wolnych od pracy. To oczywiście przekłada się na wzrost
produkcji, a co za tym idzie - większe zyski.

Do kryzysu modelu USA nie doszło, ponieważ korporacje, banki oraz rząd
przerzuciły na barki pracowników koszty dostosowywania się do wymagań rynku. To
co nazywamy kryzysem kapitalizmu, jest w rzeczywistości kryzysem pracy, czyli
redukcją -relatywną i bezwzględną - poziomów życia, którą to możemy
zaobserwować w:
- likwidacji planów dot. funduszy emerytalnych finansowanych przez korporacje
- redukcji planów dot. ubezpieczenia zdrowotnego
- wzroście kosztów energii, leczenia, edukacji, który nie jest zawarty we
wskaźniku wzrostu cen konsumpcyjnych
- wzroście uposażeń liderów związkowych, który to powoduje, że poziom życia
pracowników się zmniejsza, a zyski korporacji się zwiększają
- deregulacji praw pracowniczych, zdrowotnych oraz praw ochrony konsumenta


tu polecam jeszcze ten link...
www.przeglad-tygodnik.pl/index.php?site=artykul&id=9869

i jeszcze to

[dem-leftist]

a to fragment tresci mejla ktorego przeslal mi moj znajomy ze stanow...

"(...)i have a friend in FL. she and her husband's health insurance cost her
and her company over 800USD per month (combined...split between the two) they
also have a 15 dollar "co-payment" with each visit...don't know how
prescription payment goes.

when her company sells...she'll make a tidy sum that is supposed to set her up
for a cushy retirement. however, she's genuinely concerned about what to do
with her health insurance.

she's been diagnosed with "something"...they're still trying to identify it
exactly...meaning, that when her company sells and her health insurance expires
(though she might be able to retain the policy privately for a heftier sum) she
will unlikely qualify for insurance with any other insurance provider due to
her "pre-existing" condition...

despite her likelihood of being a millionaire (don't know her total assets but
they just bought a new boat worth over 100 grand in cash) she might end up
financially screwed due to her health insurance...or lack there of..

and she's in her mid 40s(...)"

moral z tego jest taki,ze ci ktorzy zarabiaja za malo nie powinni chorowac...
nie maja oni najczesciej zadnego ubezpieczenia a dlugosc ich zycia jest niezbyt
imponujaca...

[wojak.szwejk]

Ty masz tu jakąś misję specjalną tym forum? Ktoś ci płaci? Bzykasz Szwedkę i
odbierasz te ataki personalnie? Jakieś kompleksy, które tu próbujesz
zakrzyczeć? Ciepła posadka w Szwecji u jakaś tam karierka po latach garowania
na polskiej prowincji? Czy po prostu klasyczny przykład nawiedzonego? O co
chodzi?

W Polsce sie zeszma..cili

[geralt9]

W Polsce sie za to zeszma..cili...

Dług publiczny Szwecji

[auto258374]

Dług publiczny Szwecji wzrósł dwukrotnie od początku lat 90-tych i ok. 2002
wynosił o ile pamiętam ok 50 mld USD czyli dwa razy tyle ile nasz pod koniec
Gierka. Przy czym Szwecja ma 12 mln obywateli, a Polska 38 mln. Oba te przypadki
dowodzą niestety, że socjalizm można budować - ale tylko na kredyt.

[dem-leftist]

wiesz co to jest ten dlug publiczny,ktory tak fetyszyzujesz ?

[auto258374]

dług publiczny = nominalne zadłużenie podmiotów sektora finansów publicznych

[moroux]

Ale co to oznacza w praktyce dla Szwecji? Być może nic. Być może jest tak, że
niektóre kraje mogą się zadłużać, a inne nie - kwestia wiarygodności. Ciekaw
jestem, jaki dług mają USA? Wewnętrzny i zewnętrzny...

[task2]

> Dług publiczny Szwecji wzrósł dwukrotnie od początku lat 90-tych i ok. 2002

Dlug publiczny wzrosl z 50% dochodu narodowego do 80% - tak, zgadza sie, -
na poczatku lat 90-tych gdy mielismy poprzedni _prawicowy_ rzad. Gdy
ich wysiudano to socjaldemokraci, powoli ale systematycznie, obnizyli
ten dlug publiczny do 50%.

> wynosił o ile pamiętam ok 50 mld USD czyli dwa razy tyle ile nasz pod koniec
> Gierka. Przy czym Szwecja ma 12 mln obywateli, a Polska 38 mln.

Szwecja ma 9 mln obywateli a Polska 38 jak wroca te 2 miliony co
wyjechaly pracowac. Dodac trzeba ze produktywnosc szwedzkiego
pracownika jest minimum 2 razy wieksza od polskiego wiec i sa
pieniadze na splacanie.

> Oba te przypadki
> dowodzą niestety, że socjalizm można budować - ale tylko na kredyt.

Nie wiem jak tam w Polsce ale w Szwecji nikt mi nie buduje
socjalizmu - nawet na kredyt. A jesli zwykle branie pozyczki
na konsumpcje nazywasz socjalizmem to w USA tego socjalizmu
jest coraz wiecej.

[archivario]

A teraz poczytam jak smarkaty mitoman udajacy experta ,udowodni innemu ze
szwecji ,ze nic nie wie

[wilma.flintstone]

astygmatyk napisał:

> Rzad przegral roznica jednego procenta.. Prawicowa opozycja wygrala oferujac
> wiecej LEWICOWEGO panstwa opiekunczego... Na poludniu Szwecji najwiekszym
> zwyciezca sa... neonazisci... W Landskronie zyskali ponad 20 procent glosow..
> Ogolny kierunek... pozbyc sie czarnych i Polakow...

Jasne. Bo to przeciez najbardziej Polacy sa dla Szwedow
problematyczni...Paranoja. W Landskronie i na poludniu na pewno bardziej niz w
Sztokholmie czy Umeå, ale bez przesady.

Eutopa skreca w prawo. dość lewactwa

[emenefix]

hip hip huurra

[eora]

"Eutopa skreca w prawo. dość lewactwa" - powiedzialo nieuctwo..

frajer :)

[dem-leftist]

przeczytaj sobie program tej swojej "prawicy" i zebys sie nie zdziwil kto tu
jest lewakiem :))))

No proszę,jak ładnie!A zaczęło się od Polski! Znów

[tales1]

Ludzie mądrzeją nareszcie?

[swoboda_t]

Słuszna uwaga - Polacy też wybrali pobożnych, konserwatywnych światopoglądowo
lewicowców.

[ready4freddy]

ha, wiedzialem! kiedy tylko zobaczylem naglowek, domyslalem sie kretynskich
komentarzy w rodzaju "kleska lewactwa" albo czegos o "rozlatujacym sie panstwie
opiekunczym". no i rzecz jasna spodziewalem sie zobaczyc ciebie,
talesku-gluptasku w tym obozie ROTFL :)

Co zaczęło się od Polski ?

[arius5]

Znowu jakies kompleksy ?
Coz takiego zaczelo sie od Polski ?

[sterridder]

Zaczęło się pod Jasną Górą... teraz zbieramy owoce tamtego zwycięstwa
:D

Nareszcie szwedzi obrali doby kierunek

[wrocek2015]

ale czy to sie przedstawi w wynikach wyborczych reszty bojacej sie wszystkiego
europy .
Niestety tchurzostwo , biurokracja , paraliz decyzyjny i coraz wieksza korupcja
kompromituje nas w oczach calego swiata co widac po wynikach " Stragegii
Lizbonskiej "
Syf i prostowanie bananow za pieniadze podatnikow

Niech Polska korzysta ze srodkow unijnych i traktuje to jako zwrot i
odszkodowanie za poniesione straty w i po II wojnie , ale trzyma sie z daleka od
kretynskich urzednikow z Brukseli.
Trzeba kiwac glowa , a robic swoje tak jak dotychczas nich im sie wydaje ze cos
moga ...

[dem-leftist]

o czym ty durniu piszesz,
prawica jedyne co mogla zaproponowac to swoje nowe twarze.
ich haslo-"zrobimy to samo co socjaldemokraci tylko,ze lepiej"-oddaje ducha
Szwecji.

Tam nie ma prawicy.
A ja bym sobie zyczyl,taka lewice w Polsce jak Szwedzi maja prawice :)

[ready4freddy]

zrelaksuj sie. to nieistotne, ze nie znasz ojczystej ortografii i jestes
funkcjonalnym analfabeta (co wlasnie udowodniles), Roman i tak da ci mature!

Zmiana warty w Szwecji

[szerszen039]

Szwedzi się obudzili.
zadużo płacili na socjalne warunki,
dla muzułmanów którzy odrzucają kulturę Szwecji
nie chcą się uczyć Szwedzkiego
nie chcą pracować chcą żyć na plecach Szwedów,
ich kobiety żyją na socjala i na rętach chorobowych
chociaż są zdrowe.
Dlatego Perszun odchodzi.

Zmiana warty w Szwecji

[szerszen039]

życzę Szwedom Powodzenia na nowej Drodze
ku lepszemu życiu bez parazytów.

Socjaldemokraci przegrali

[przesmiewca2]

komuniści wygrali

Ostry skret w prawo w i Niemczech

[zygfryd.okrutny]

w wyborach karajowych w Meklemburgii do parlamentu weszla NPD ultraprawicowa partia faszystowska, ktora zdobyla prawie 8% glosow i bedzie rzadzic w kraju. Jest to ogolny niemiecki trend odwrotu od skompromitowanej socjaldemokracji, na korzysc panstwa narodowego, tak wiec dla europejskich demokratow niewesolo, faszyci w Polsce, slowacji, czechach, teraz szwecja i niemcy.

[skipper_]

a od kiedy faszysci to prawica???

[sherman-doberman]

Nic z tego.Nikt przytomny w Niemczech nie dopuści do władzy NPD.
Będą znowu normalne koalicje.Najpewniej czarno czerwone.

[losiu4]

cóż, nawet ktoś tak tolerancyjny jak Szwed zaczał mieć w końcu dość pleniącego
się po lewicy postępowego feminizmu i innych nowoczesnych wynalazków

Pozdrawiam

Losiu

[ready4freddy]

mysle, ze dobrze moglbys sie poczuc w krajach muzulmanskich. nie ma tam ani
feminizmu, ani zadnych innych nowoczesnych wynalazkow, nawet praw czlowieka ani
zbyt rozbudowanej demokracji tam nie ma. dotad nie rozumiem, czemu zdeklarowane
prawaki chetnie "wysylaja" tam "lewakow" - jest przeciez wrecz odwrotnie, taka
np. Arabia Saudyjska to raj dla kazdego forumowego "prawicowca", moze bog
niewlasciwy, ale przeciez nie ma rozy bez kolcow :)

[losiu4]

nie rozumiem dlaczego jako alternatywę dla postępowych wynalazków typu feminizm
Duninowy często - gesto lewica podaje jakies kraje arabskie zamiast
europejskiej normalności bez nowoczesnych wynalazków. Wyborcy w końcu zobaczyli
chachmęcenie lewizny i odwracają się od niej :) napawa to optymizmem, bo ludzie
zaczęli myślec i obserwować :)

Pozdrawiam

Losiu

[ready4freddy]

ale gdzie ci wyborcy tak to zobaczyli i jakich wynalazkow zaniechali?

[losiu4]

m.in. w Szwecji zobaczyli :)

Pozdrawiam

Losiu

[arius5]

oj jakis ty glupiutki, losiu.
Co ma wspolnego lewica z feminizmem ?
chyba tylko przyglupy typu Giertych lacza to ze soba :o))

[losiu4]

arius5 napisał:

> oj jakis ty glupiutki, losiu.
> Co ma wspolnego lewica z feminizmem ?

całkiem sporo, co i po polskiej polityce widać :)

Pozdrawiam

Losiu

[ready4freddy]

moze inaczej, losiu: co rozumiesz przez feminizm, a co przez lewice - to moze
nam wiele wyjasnic.

[losiu4]

ready4freddy napisał:

> moze inaczej, losiu: co rozumiesz przez feminizm, a co przez lewice - to moze
> nam wiele wyjasnic.

cóż, wystarczy po sojuszach wyborczych sie rozglądnąc: lewusy, zielone,
feministki i geje jakoś dziwnym trafem do siebie lgną :) wnioski wyciągnij
sam :)

Pozdrawiam

Losiu

[anvill]

Akurat ta "prawica" podlizywała się w kampani własnie feministkom a ich szef
opowiadał jak to lata w fartuszku po kuchni piekąc szarlotke w oczekiwaniu na
swoja kobiete która późno wraca z pracy...

Wyniki wyborow w Szwecji

[dem-leftist]

blok centrolewicowy:

-socjaldemokracja 35,2 %
-partia lewicy 5,8 %
-zieloni 5,2 %


blok centroprawicowy

-umiarkowani konserwatysci 26,1%
-agrarna partia centrum 7,9 %
-partia liberalna 7,5 %
-chadecja 6,6 %

(najbardziej socjalni z nich wszystkich sa...chadecy)

mandaty 178-171 dla prawicy...niestety.

Swoja droga,daje im 2 lata...W Polsce tez mielismy zaprzyjaznione partie
prawicowe.Jak byl wspony lewicowy wrog,to trzymali sie razem.Jak trzeba
wspolnie pracowac,budowac to juz jest ponad mozliwosci prawicy :)

A Szwedzi zatesknia juz niedlugo za socjaldemokratami.

[arius5]

> Swoja droga,daje im 2 lata...W Polsce tez mielismy zaprzyjaznione partie
> prawicowe.Jak byl wspony lewicowy wrog,to trzymali sie razem.Jak trzeba
> wspolnie pracowac,budowac to juz jest ponad mozliwosci prawicy :)

Ale w Polsce, bo Szwedzi jednak potrafia doskonale wspolpracowac.
Zreszta w Danii takze wygrala prawica w 2001 i jakos maja sie dobrze, ze
wspolpraca takze nie ma problemu.

[dem-leftist]

ojoj
W Danii nie jest tak rozowo...Liberalowie sa uzaleznieni od prawicowych
populistow,po drugie dunska prawica w polskich warunkach bylaby lewica,a dla
niektorych pewnie nawet lewactwem.
Jesli chodzi o Szwecje,to te partie na prawde sie miedzy soba roznia.
Moderaci proponuja obnizke podatkow,z kolei chadecy wzrost swiadczen
socjalnych.Liberalowie nie chca jakiejkolwiek religii w szkolach,chadecy i
moderaci maja inne zdanie.Do tego agrarna partia centrum w wielu miejscach w
Szwecji jest w samorzadowych koalicjach z lewica,a wielu czlonkow tej partii
zerka w strone socjaldemokratow.
Byl wspolny wrog-lewica.Teraz beda gierki miedzy soba.Nalezy pamietac,ze wybory
te sa wielkim zwyciestwem konserwatystow i partii centrum,ale za to wielka
porazka liberalow...Beda sie gryzc.


socjaldemokraci stracili 4 % i nadal sa najwieksza partia w Riksdagu
(parlamencie szwedzkim)

Zmiana warty w Szwecji

[auto258374]

Przypomnijmy, że lewicowa Szwecja przez 40 lat prowadziła eugeniczny program
przymusowej sterylizacji osób upośledzonych itd, który zakończono dopiero w 1976
roku.

BBC

[dem-leftist]

news.bbc.co.uk/2/hi/europe/5354934.stm

[beth7]

Obawiam się, że Szwecja będzie bardziej opiekuńcza wobec imigrantów
muzułmańskich. Z autopsji wiem, że muzułmanie są tam traktowani jak opóźnione
w rozwoju dzieci, od których nic się nie wymaga, za to daje się wszelką pomoc
finansową.

[lucky81]

Mimo tej swojej lewicowości, Szwecja daleko wyprzedza Polskę w rankingu Heritage
wolności ekonomicznej:
www.heritage.org/research/features/index/countries.cfm

Ostry skręt w prawo o 270 stopni...

[psu_brat]

Ot co...

Klęska szwedzkiej komuno - bolszewii wiernych

[d.w.o.r.i.a.n.i.n]

dziedziców myśli Lenina i Stalina ... wzoru dla Kim Dzong Ila !

ciekawe kiedy w koncu pierd* ten socjalistyczny

[piekny_romanek]

moloch. Spryciarze ustawili sie szczegolnie w czasie ostatniej wojny swiatowej
to sobie mogli pozwolic na taka rozbuchana nadopiekunczosc. Muslimow na
zasilkach coraz wiecej, nierobow tez pelno - ciekawe ile jeszcze normalni
ludzie beda sie tam godzic na to by utrzymywac pasozytow :PPP Volvo i Saab juz
za duzo ze Szwecja nie maja wspolnego, teraz to Ford i GM ze szewdzkim
znaczkiem.

Zmiana warty w Szwecji

[adamdark01]

Szwecja,kraj który przyjął ponad milion arabów,
rodziny szwedzkie adaptóją dzieci-niemowlaki,przeważnie z Indji,jadąc autem
przez Szwecję,prawie na każdej stacji benzynowej,podjezdża samochód i
patrzysz,nagle wywalają z auta dzieci czarne i białe,nie wierzysz własnym
oczom,rozmawiają czystym szwedzkim do siebie,mają po,od roczku do 10-12,
wołają-mama,papa,krzyczą radośnie,rodzice zwracają uwagę na wszystkie,
z wielką miłością.Byłem zaczarowany,stałem,patrzałem,myślałem, kiedy?
Kiedy w Polsce,Naród Polski będzie tak podchodził do tych spraw jak Szwedzi?
Szwecja dokonała wyboru,Pershon zchodzi,to było do przewidzenia,Rząd
już sam miał dość władzy,i chociaż Szwecja liczy się Państwem nie
skorporowanym,to jednak jest nie mało kumoterstwa,w klasie wyższej arystokracji,
a jest taka klasa w Szwecji.Prawdą też jest,że warunki socialne od lat 80-tych
do teraz,nieco się pogorszyły,ale daleko jest Polsce dojść do stołu z Szwedami,
daleka jest też droga Rządu Polskiego do demokracji rodzaju Szwedzkiego,
i czy wogóle jest dla Polski osiągalne w najbliższym 50-leciu.
Na czym polega tajemnica Szwedzkiej sytuacji błyszczącej,a kiepskiej sytuacji
Polskiej?
1.Polacy piją na ubój.
1.Szwedzi piją z wyrachowaniem.
2.Polak jedzie samochodem po pijanemu,chociaż nie wszyscy,ale jadą,
2.Szwedzi nigdy,kiedy on pije,kieruje żona,lub taksi.
3.Szwed do pracy w poniedziałek przyjdzie trzeźwiutki i świeżótki,
3.Polak chory po przepiciu,albo wcale nie przychodzi.
4.Szwed nigdy nie kłuci się z sąsiadami,nigdy nie naruszy prywatność sąsiada,
4.Polak przeważnie musi pokazać,że on tu jest panem.
5.w Szwecji sąsiedzi przeważnie nie kradną,a jeżeli coś ginie,no to obcokrajowcy
tego dokonali,dziś prócz polaków są rosjanie i arabowie.
5.w Polsce,jak założysz talerz do t.v,to sąsiad zaraz się przyłączy nawet
nie pytając.
6.W Szwecji jest poszanowanie człowieka przez człowieka w przeważającej
części narodu.
6. w Polsce trzeba na ulicach uważać,przed pijanymi,chuliganami,i inne typy
z pod ciemnej gwiazdy.
7. W Szwecji prawie niema korupcji,policjanta nie próbój przekupić,wpadniesz,
urzędnika nie próbój przekupić,wpadniesz i jescze stracisz pobyt.
7. w Polsce na wszystkich szczeblach urzędów korupcja i przekupstwo jest
nie pisanym prawem,kropka!.
8. w Szwecji niema tyle kradzieży jak w Polsce,a szczególnie całej administracji
8. w Polsce kradli za komunistów, i to weszło w krew,teraz trzeba się tego
nawyku pozbyć,a to nie takie proste,od góry do dołu,prawie wszyscy kradną,
więc jak chcecie być Szwecją?
oto dałem wam małą lekcję o Szwecji,
a partie które wygrały,nawet o 1 % będą spokojnie rządzić aż do następnych
wyborów,czy będzie lepiej? to zależy jak dla kogo.
Dla arabów nie będzie lepiej,natomiast Polacy będą i są całkiem w porządku,
i wierzcie mi,że Polacy w Szwecji czują się bardzo dobrze.
życzę Narodowi Polskiemu aby jak najprędzej poprzestał te głupie walki między
sobą,a rozpoczęli wspólną budowę czystej Polski,ekonomicnie i politycznie.

[archivario]

1.Polacy piją na ubój.
1.Szwedzi piją z wyrachowaniem.
2.Polak jedzie samochodem po pijanemu,chociaż nie wszyscy,ale jadą,
2.Szwedzi nigdy,kiedy on pije,kieruje żona,lub taksi.
3.Szwed do pracy w poniedziałek przyjdzie trzeźwiutki i świeżótki,
3.Polak chory po przepiciu,albo wcale nie przychodzi.
4.Szwed nigdy nie kłuci się z sąsiadami,nigdy nie naruszy prywatność sąsiada,
4.Polak przeważnie musi pokazać,że on tu jest panem.
5.w Szwecji sąsiedzi przeważnie nie kradną,a jeżeli coś ginie,no to obcokrajowcy
tego dokonali,dziś prócz polaków są rosjanie i arabowie.
5.w Polsce,jak założysz talerz do t.v,to sąsiad zaraz się przyłączy nawet
nie pytając.
6.W Szwecji jest poszanowanie człowieka przez człowieka w przeważającej
części narodu.
6. w Polsce trzeba na ulicach uważać,przed pijanymi,chuliganami,i inne typy
z pod ciemnej gwiazdy.

Czy Ty kolego adamdarko nie byles w szwecji jako zbieracz truskawek lub
grzybow? Ty takie bzdety wypisales ,ze brzuch boli ze smiechu. Ty koles bys
nauczyl sie tego w zasadzie latwego jezyka i poczytal jakakolwiek gazete ,to
oczy ci na wierzch wyjda ilu jezdzi po pijaku,ile zon jest bitych i jak tu
kradna i bija w nocy po mordzie.ja Cie entuzjasto ciemny jak tabaka w rogu
zaprosil bym dp metra w Sthl,po zapadnieciu zmroku ,to by te glupoty szybko z
glowy wywietrzaly.A moze chcesz statystyke zabojstw? jak na ok 9 milionoe
mieszkancow ,to wcale nie jest to malo.A banki i transporty pieniezne okradaja
w tempie zblizonym do Chicago lat Al Capone. Do tego doloze rasizm ogolnie tu
rozpowszechniony i masz komplet.I podejmuje sie kazdej dyskusji z takimi "
znawcami tematu " jak Ty.

[dem-leftist]

gdzie kradna i bija???
Chyba tylko w Sztokholmie ???


ja po prosze statystyke zabojstw...

[archivario]

Re: Zmiana warty w Szwecji

Przeczytaj komentowany artykuł »
dem-leftist 18.09.06, 15:35 + odpowiedz


gdzie kradna i bija???
Chyba tylko w Sztokholmie ???

Ktos ,kto interesuje sie tym krajem,zna jezyk i czyta prase,nie zadaje tak
debilnych pytan.

[dem-leftist]

Szwedzi sa tak przewrazliwieni na punkcie bezpieczenstwa,ze
kazde przestepstwo jest tam traktowane jak koniec swiata...
Kazdy przypadek gwaltu jest w tamtejszych gazetach od razu odnotowany.
Co nie zmienia faktu,ze zyje sie tam bezpiecznie i spokojnie.

[adamdark01]

archivario,
po pierwsze,myślę,że masz paranoję na tle Szwecji,
po drugie,jeżeli chcesz kogoś posyłać uczyś się pisać,to dobrze przeczytaj jak
ty piszesz,
po trzecie,straszysz mnie,że byś mi pokazał gdzieś tam,to ci muszę wyznać,
że w takie g...o jak ty,to bym nawet ręce nie brudził.
po czwarte,widocznie ty współpracujesz z takimi przemytnikami w Szwecji
albo w Polsce,a pozatem jesteś ograniczony umysłowo,więc na chorych
umysłowo ludzi,nie mogę się gniewać.

[wilma.flintstone]

Czlowieku, Ty po polsku pisac nie umiesz i nie mowie tu tylko o ortografii, ale
skladni, fleksji, frazeologii. Ja rozumiem, ze nie kazdy moze zdal polski na
maturze, ze amnestia itd., no ale sa jakies granice...

Widac, ze Szwecje znasz z krotkiego pobytu, bo ten bezkrytyczny zachwyt tylko
niewiedza da sie usprawiedliwic. Nie ma tu rasizmu. Paradne. Jasne, Szwedzi
lubia cudzoziemcow. Szczegolnie jako sex-turysci w Tajlandii, bo tu im nie
wolno za pieniadze...A poszanowanie dla czlowieka i demokracji maja Szwedzi, a
jakze. Szczegolnie gdy dotyczy to Afryki czy Chile. Ale juz np. w Rosji, do
ktorej ochoczo jezdza na tania wodke i panienki, ksztalt tamtejszej demokracji
jakos im nie przeszkadza.

Szwedzi nie pija na umor (nie "uboj" - skad Ty wziales taki zwiazek
frazeologiczny? Z rzezni jakiejs?) - nastepny bzdet. Szwedzi znani sa z
pijanstwa, szczegolnie jak pojada tam, gdzie alkohol tani. Odbija im totalnie,
bo u siebie ich nie stac. I pija az pekna. No a jeszce jak otwarto Öresundbron
i mozna z Niemiec bez kontroli przywiezc caly samochod piwa i wina...

Nie bede zreszta duskutowac z kims, kto byl tu raz czy dwa i nie ma pojecia o
rzeczywistosci. Tusze jednak, ze piszac, ze Szwecja jest krajem
nie "skorporowanym" miales na mysli korupcje...W jakim Ty swiecie zyjesz
czlowieku?

[archivario]

wilma.f. z kim chcesz dyskutowac z petakiem ,ktory byc moze byl tu na
truskawkach ? jest takie powiedzenie : w dupie byl i gowno widzial.zreszta tu
takich medrcow wiecej. jakies belkotanie o amerykach itd. statystyki ,gdy
petak nawet nie ma pojecia o liczbie mieszkancow. wodoleje typowi.

[wilma.flintstone]

Totez i chyba w dluzsza pogawedke sie z nim nie bede wdawac...

[dem-leftist]

jest tez takie powiedzenie,
nie dotykaj gowna,bo zacznie smierdziec

potwierdzacie obraz typowego polaczka w Szwecji.
Nic tylko narzekac,wypowiadac sie z pogarda o tubylcach etc.
Jak wam sie tam nie podoba,to co tam jeszcze robicie???

ale to jest typowe polactwo,malkontectwo,wszystko sie nie podoba...
eh sfrustrowani pajace

[dem-leftist]

hahahaha
jednak wsrod polonii nic sie nie zmienia...
ta niczym nie uzasadniona wyzszosc,
widze zes weteran...
leczysz frustracje w internecie???

[dem-leftist]

co ty robisz w tej Szwecji???

a od Rosji to lapy precz...

Wall Street przejelo piec duzych gield w Europie

[uninhibited]

Wall Street przejelo piec duzych gield w Europie
Bruksela jest bezsilna
Prezes europejskiej sieci Euronext obejmujacej od 2001 roku gieldy papierow
wartosciowych Paryza ,Brukseli ,Amsterdamu i Lizbony woli fuzje z Wall Street
niz polaczenie z gielda we Frankfurcie )))))

Frankfurt zlozyl propozycje zblizenia z Londynem ale propozycja zostala
NATYCHMIAST ODRZUCONA )))))
W kwietniu br. Amerykanie ( NASDAQ) przejeli gielde w Londynie . Natomiast
Euronext woli negocjowac zwiazek z Nowym Jorkiem opartym na wiekszej rownowadze
, niz dac sie pozrec BEZWGLEDNEMU RYNKOWI NIEMIECKIEMU

Europejczycy niezdolni porozumiec sie miedzy soba toruja wiec droge Amerykanom
Ta gra o prymat konczy sie porozumieniem z Ameryka. Dlaczego Euronext wzgardzil
Frankfurtem ? - Wlasnie dlatego ze Niemcy nie chce naszego modelu federacyjnego
i chcieliby rzadzic .

NYSE to wyjatkowa w skali swiatowej marka. Europejczycy powtazaja z duma ze
Nowy Jork proponuje nam fuzje oparta na rownowadze , chociaz pod wzgledem
wysokosci obrotow jest to gielda DZIESIECIOKROTNIE WIEKSZA OD NASZEJ .

Nie ma wiec jednolitego rynku kapitalowego w europie . I czy to dobrze ?
Lepiej niz dobrze bo Amerykanie maja wiecej oleju w glowie ))))

Dobrze ze Amerykanie wymyslili Internet i go kontroluja , bo gdyby to byli
biurokraci z UE to musielibysmy za korzystanie z sieci placic a do tego bylby
jeszcze na KARTKI .

Precz z socjalizmem !!!!!!!i dyktatem Mumi -jewropejskiej !!!!!!!!

[wilma.flintstone]

dem-leftist napisał:

> co ty robisz w tej Szwecji???
>
> a od Rosji to lapy precz...


Prostutuuje sie, kradne, szoruje kible, narzekam na wszystko i nienawidze
Rosji, jak kazdy Polaczek. Pasuje? Jeszcze jekies pytania?

[znj2]

Znaczy , mądrzy ludzie.

Polacy chcieliby miec problemy Szwedow.......

[heraldek]

...tylko nie wiadomo, czy znalazl by jeszcze jakis Polak,
ktoremu chcialoby sie jeszcze pracowac...........