Dodaj do ulubionych

Zatrudnienie ciężarnej - rzecz podejrzana

29.09.06, 07:13
"Podejrzewamy, że zatrudnienie zostało zawarte jedynie w celu uzyskania
korzyści z ubezpieczenia - wyjaśnia Ewa Pancer, rzecznik ZUS w Gdańsku"

Droga Pani Pancer - w Polsce, żeby kogoś ukarać, trzeba mu udowodnić winę! a
nie tylko "podejrzewać". Wypłaćcie pieniądze, a jak udowodnicie oszustwo to
dopiero wtedy możecie domagac się zwrotu (wraz z naleznymi odsetkami) !
Obserwuj wątek
    • piss.doff super interes 29.09.06, 07:16
      Aniu, gratuluje!!!! Masz sprawe wygrana, tatusiem jest ten Angolik ale daleko
      nie ucieknie bo teraz mamy unie! Daj sprawe do sadu a reszte zalatwi adwokat,
      juz tego tatusia Eryka raz dwa dopadna i bedzie placil w wymienialnych na
      zlotowki funtach!!!!! Najwazniejsze ze jest tatus Anglik a reszta sie sama
      ulozy tak jak to bylo na poczatku.... love and kisses!
      • 1zorro ZUS - to sa gangsterzy w urzedniczych lachach... 29.09.06, 07:18
        to wszyscy wiedza...
        • alkud prawie jak mafia 29.09.06, 07:47
          jak w temacie,

          ---
          religiapokoju.blox.pl/2006/09/Bicie-kobiet-bicie-zony-w-islamie.html
          • ta_wariatka Akcja Brzuszki- stara sprawa 29.09.06, 08:33
            ZUS-owska "Akcja Brzuszki" polegająca na szykanowaniu kobiet, które nie tylko w
            czasie ciąży, ale też krótko przed ciążą znalały pracę to sprawa, która już od
            wielu lat spędza ciężarnym sen z oczu. Sama doświadczyłam sytuacji, kiedy będąc
            w 2-gim mcu ciąży znalazłam pracę a potem musiałam iść na L4- otrzymałam od
            ZUS-u pismo, że wypłata chorobowego zostaje wstrzymana na czas nieokreślony aż
            do "wyjaśnienia sprawy" (czyli do momentu udowodnienia mi, że celowo zatrudniłam
            się aby otrzymywać świadczenia), również przez telefon Pani z ZUS-u nie ukrywała
            swojego oburzenia moją postawą...Nie wyobrażam sobie co by było, gdyby to było
            moje jedyne źródło utrzymania, zwłaszcza,że sugerowano mi, iż szanse że
            kiedykolwiek otrzymam te pieniądze są niewielkie (na pytanie co mogę zrobić
            otrzymałam odpowiedź "zawsze można iść do sądu"). Sprawę załatwiłam po
            znajomości- to chyba jedyna droga...
            • filipkowa2 Re: Akcja Brzuszki- stara sprawa 29.09.06, 09:13
              ja byłam zatrudniona kilka lat i jak podczas ciąży poszłam na zwolnnienie to
              kilka kontroli ZUS miałam czy aby napewno jestem w domu i czy jestem chora.
              Uważam ze to skandal bo nigdy nie nadużywalam zwolnien lekarskich
              • jakmi Amoże tymczasowy areszt dla wszystkich ciężarnych? 29.09.06, 09:54
                Prewencyjnie - do wyjaśnienia - bo może ta ciaża to jakaś próba wyłudzenia.
                A co budrzet dzięki temu zaoszczędzi, to rząd przeznaczy na politykę
                prorodzinną :-)
                • drevni.kocur Re: Amoże tymczasowy areszt dla wszystkich ciężar 29.09.06, 13:53
                  brawo, jakmi!
                  nic dodać, nic ująć
                  zus robi takie przekręty, a potem politycy biadolą, że niski przyrost naturalny
                  jest, albo że młodzi uciekaja z Polski
                  zakazać gumki i aborcji i wypłacania macierzyńskiego!
                  udupić kobiety!
            • lmblmb Nie bać się sądu! 29.09.06, 10:05
              ta_wariatka napisała:

              > na pytanie co mogę zrobić otrzymałam odpowiedź "zawsze można iść do sądu"

              Od razu pisac pozew, w dwóch egzemplarzach. Nie echodzi o to, żeby się zaraz
              sądzić, ale między pozwem a posiedzeniem jest długi czas; mając w ręce pozew
              można się udać albo zadzwoić do ZUSu i wtedy rozmowa jest ZUPEŁNIE inna!
            • eptesicus zrobiłaś bardzo źle 29.09.06, 12:55
              >kiedykolwiek otrzymam te pieniądze są niewielkie (na pytanie co mogę zrobić
              >otrzymałam odpowiedź "zawsze można iść do sądu"). Sprawę załatwiłam po
              >znajomości- to chyba jedyna droga...

              trzeba było od razu pisać pozew do sądu! Od razu atak - jak ci urzędnik fiknie,
              od razu atakować. Nie dawać wytchnienia, inaczej utrwalamy ciężkie i przewlekłe
              schorzenie państwa, a więc działamy na własną szkodę. Przecież nigdy nie
              wiadomo, czy za rok, za dwa, nie będziemy musieli załatwiać znowu czegoś po
              znajomości, a znajomości mogą się skończyć lub urwać.
    • sextus.iulius Zatrudnienie ciężarnej - rzecz podejrzana 29.09.06, 07:30
      A ja życzę Pani Pancer, żeby zaszła w ciążę i żeby jej ukochany ZUS, w ktorym
      jest zatrudniona, potraktował ją tak samo, jak Panią Katarzynę Konkol. Bo
      przecież to niewątpliwie podejrzane, że pracownik ZUS zachodzi w ciążę!!!
    • rusham Zatrudnienie ciężarnej - rzecz podejrzana 29.09.06, 07:34
      WY..Y W DUPE TZW.ZUS-RZYGAć SIę CHCE.
    • basza zus'rane katoliczki 29.09.06, 07:34
      urzedniczkom zus, katoliczkom na 99,9999% im wiara nie zabrania
      robic takie polowania,
      dziecko na swiecie jest to fakt, matka pracowala to fakt,
      i tu katolicka milosc blizniego nie pozwala zyc im godnie
      bo pańcie "czujne" sa w stosunku do biednych slabych ludzi.
      Ciekawe ile razy zaprotestowaly wobec swiadczen wojtow wojewodow
      i inych prezydentow co to kazdy choruje rok po skonczonej kadencji????
      Niech tym zus'ranym katolizkom bog wynagrodzi :((((
      biur'wy i tyle.
      • brylant1 ZUSrany urząd!!!!! 29.09.06, 07:43
        a budować pałace zusowskie za moje składki to biurwom nie przeszkadza?!!!! A
        wypłata zasiłków pogrzebowych z opózniniem (chyba że zadeklarujemy jedynie
        słusznej -zusowskiej firmie pogrzebowej- załatwienie bezgotówkowe) to jest ok?
        A sciąganie characzu co miesiąc (nazywanego szumnie ubezpieczeniem sic!!) z
        którego i tak gooooownooo będzie i jest to jest ok!!!!!!

        P.S. Ciekawe czy psioro-kaczora bulteriera sprawdził zus jak to na wezwaniach
        sądowych sie "nie mógł" stawić bo był na zwolnieniu (gorsecik w TV
        pokazywali-biedactwo) a jak pis-zdziercom był głosik potrzebny to sie piesek
        zjawił i już ozdrowiał - CUT ?? Czy CUD??
    • kurant78 Zatrudnienie ciężarnej - rzecz podejrzana 29.09.06, 07:42
      A moze wywalić na bruk wszystkie Panie z ZUSu któe są w ciąży? Nie dość ze
      utzrymują sie przy żłobie za nasze pieniądza to jeszcze poniżają ludzi. A może
      ta Pani oszukuje ze jest w ciązy? Diagnoza - Pracownik tego ZUSu na BRUK.
    • alkud *** Rozgonić bandę z ZUSu *** 29.09.06, 07:44
      luksusowe budynki sprzedać,
      hołotę przegonić...

      ---
      religiapokoju.blox.pl/2006/09/Bicie-kobiet-bicie-zony-w-islamie.html
    • faq Re: Zatrudnienie ciężarnej - rzecz podejrzana 29.09.06, 07:49
      "Podejrzewamy, że zatrudnienie zostało zawarte jedynie w celu uzyskania
      korzyści z ubezpieczenia - wyjaśnia Ewa Pancer, rzecznik ZUS w Gdańsku"

      no i pani pancer moze sobie w d.u.p.e wsadzic swoje podejrzenie - umowa
      podpisana jak kazda inna, po co sie umowy spisuje? miedzy innymi po to by w
      przypadku okreslonym umowa uzyskac korzysci wynikajace z ubezpieczenia - o to w
      kazdym ubezpieczeniu chodzi, nie?
      kobieta podpisala umowe, pracowala, pracodawca odprowadzil skladke. zusowscy
      urzednicy moga sobie pogadac o tych wrednych ciezarnych na imieninach u ewy. a
      kobita do sady i niech ja cmokna.
      • lukask73 Niech sobie pogadają nawet głośno 29.09.06, 08:37
        Nawet jeśli podejrzenie okaże się słuszne, to co? Przecież to nie jest
        przestępstwo. Zawierając umowę o pracy nabywa się uprawnień do ubezpieczenia -
        jest to zgodne z ustawą, której ciężarna nie wymyśliła. Jeszcze trochę i będą
        oskarżać o to, że ktoś celowo zaszedł w ciążę, żeby bezczelnie wyłudzić z ZUS-u
        zasiłek.
        • saikokila Re: Niech sobie pogadają nawet głośno 29.09.06, 21:05
          lukask73 napisał:

          > Nawet jeśli podejrzenie okaże się słuszne, to co? Przecież to nie jest
          > przestępstwo. Zawierając umowę o pracy nabywa się uprawnień do ubezpieczenia -
          > jest to zgodne z ustawą, której ciężarna nie wymyśliła. Jeszcze trochę i będą
          > oskarżać o to, że ktoś celowo zaszedł w ciążę, żeby bezczelnie wyłudzić z ZUS-u
          >
          > zasiłek.

          Dobrze, że jeszcze nie oskarżają umierających o wyłudzenie zasiłku. Ale to
          pewnie kwestia czasu.
      • krzyniu1971 Re: Zatrudnienie ciężarnej - rzecz podejrzana 29.09.06, 14:25
        A myślisz ,że w sądzie to nie ich KUMPLE pracują myślisz że razem wódki nie piją???
        Z mojego doświadczenia a mjałem podobne skończyło się na sądzie potem odwołaniu
        od decyzji pierwszej instancji i w drugiej też powiedzieli że zrobiłem to
        specjalnie.
    • leszekes Zatrudnienie ciężarnej - rzecz podejrzana 29.09.06, 07:55
      Lepiej byłoby gdyby ZUS zajął się lewymi zwolnieniami lekarskimi. Ludzie zwalniani z pracy nagminnie je biorą. Niejaka Jarucka od kilkunastu miesięcy bierze po 10 000 PLN. Ładna sumka się uzbierała, prawda? A kobieta w ciąży nie może dostać tego co jej się prawnie należy. Jak psu zupa. I jeszcze te tłumaczenia pokrętne... zobaczymy... może... jak sprawdzimy... A niech sobie babsztyl w gaciach sprawdzi i zobaczy... może...
    • emkauk Re: Zatrudnienie ciężarnej - rzecz podejrzana 29.09.06, 07:58
      witam,
      od siebie dopiszę że będąc w 6 mscu ciąży (o ile dobrze pamiętam :) - byłam na
      L4 i musiałam się stawić na wezwanie do zusowskiego "lekarza" na "kontrol" czy
      aby na pewno jestem w ciąży - byłam wtedy młoda i wyobraźcie sobie moje
      przerażenie :P dziś z tego się śmiejemy z mężem ale i tak to jeden wielki absurd!
      pozdrawiam wszystkie ciężarne!
      • filipkowa2 Re: Zatrudnienie ciężarnej - rzecz podejrzana 29.09.06, 11:05
        pisałam wczesniej - ze ja miałam podobna sytuacje tyle tylko że kontorli
        mialam az trzy
    • atrament Re: Zatrudnienie ciężarnej - rzecz podejrzana 29.09.06, 08:06
      Ależ to proste!!! Pani Katarzyna zaszła w ciążę, żeby wyłudzić zasiłek !!! Sam
      fakt zajścia powinien byc podejrzany z urzędu.
      • anka1 Re: Zatrudnienie ciężarnej - rzecz podejrzana 29.09.06, 08:09
        jesli PiS utrzyma sie przy wladzy to nastepnym rozgonionym po WSI szambem
        powinien byc ZUS. a pani P. powinna z urzedniczego stolka poleciec za
        dyskryminowanie kobiet w ciazy. i kazdy nastepny urzedas ktory to zrobi tak
        samo.
        • milet_z_sedesu ****Sprawa nie jest jednoznaczna**** 29.09.06, 08:24
          znając pomysłowość rodaków można załozyć, ze w znacznej części przypadków
          opisana sytuacja ma na celu wyłudzenie pieniedzy z ZUSu. I nic nie pomoze na to
          swiete oburzenie.
          Ale obowiązuje, nawet w Polsce pod rzadami PiSu zasada domniemania niewinności.
          Winę trzeba udowodnić. A to jest praktycznie niewykonalne. I ZUS działa w tym
          przypadku bezprawnie.
          Ja osobiście nie widzę dobrego rozwiazania.
          A ZUS najlpeiej zrobi jak zajmie sie sprawą masowo wyłudzanych rent.
          Statystycznie połowa rencistów to złodzieje, którzy oszukali ZUS (a własciwie
          podatników) przy współudziale skorumpowanej części lekarzy.
          • eptesicus sprawa jest jednoznaczna, jak masz podpisaną 29.09.06, 12:56
            umowę, należy Ci się omawiane świadczenie. Jakie Ci przyświecały motywy
            moralne - nie ma znaczenia i ZUSu nie powinno to obchodzić. ZUS ma się kierować
            PRAWEM.
            • milet_z_sedesu Re: sprawa jest jednoznaczna, jak masz podpisaną 29.09.06, 13:12
              Jednoznaczna prawnie, ale niejednoznaczna moralnie.
              A może przykład, wziety z sufitu. Firma X, zajmujaca się hurtową sprzedażą
              marchwi, o rocznych obrotach PLZ 50.000, zatrudnia ni z gruchy ni z pietruchy
              kobietę w ciąży, legitymujacej sie maturą na stanowisko Y za PLZ 15.000 brutto
              na misiąc na stanowisko specjalisty do spraw marketingu. Osoba ta na drugi
              dzień idzie na zwolnienie i na nim pozostaje do ukonczenia urlopu
              macierzyńskiego.
              Sprawa prawnie czysta. A ty z radością będziesz obserwował jak ZUS wypłaca tej
              Pani świadczenie. Z pieniędzy za Twoje składki. I dzięki temu bedziesz miał
              nizszą emeryturę i płacił wyzsze podatki.
              Cześć
    • krakowiak47 Polityka prorodzinna w wydaniu PiS-u i LPR-u! 29.09.06, 08:16
      Po co się tak denerwować na p. Pancer. Ona tylko realizuje prorodzinną politykę
      Prawa i Sprawiedliwości wspieraną przez Ligę Polskich Rodzin. A przecież ten
      Anglik to nie może być prawdziwy katolik, więc i jego dziecko jest podejrzane.
      Ot, taka kuchnia polityczna...
    • przesmiewca2 Wicek od ministra oburzona 29.09.06, 08:18
      przypominam że ZUS jest obsadzony przez waszych specjalistów,skleroza?
    • sebastian.galka Rozpiżdżyć w diabły ten ZUS 29.09.06, 08:20
      ZUS = Zakład Umysłowo Schorowanych, Zakład Umyślnych Szachrajstw, itd itp...
    • on-na Re: Zatrudnienie ciężarnej - rzecz podejrzana 29.09.06, 08:24
      W 7 tyg. ciąży wylądowałam w szpitalu na patologii. Prawie 3 tyg. leżenia
      plackiem, a po wyjściu L4 i przykazanie "leżeć w domu, nie denerwować się, brać
      przepisane zastrzyki". Przychodziła pielęgniarka, ledwo się ruszałam.... A tu
      wezwanie z ZUS - mam się stawić na kontrolę!
      Stawiłam się - przerażona i wściekła - z kompletem papierów od mego lekarza w
      garści. W poczekalni nie było gdzie siąść, ja na uginających się nogach, spocona
      ze strachu, że zaraz znowu zacznę palmić i wrócę do szpitala, albo poronię...
      Koszmar, do dziś wspominam ze wstrętem.
    • slonbe Zatrudnienie ciężarnej - rzecz podejrzana 29.09.06, 08:25
      Boze drogi kolejny absurd ZUSu niech ktos wreszcie zrobi pozadek z ta firma!!!!!!!
      • bernard.gui Re: Zatrudnienie ciężarnej - rzecz podejrzana 29.09.06, 08:56
        > Boze drogi kolejny absurd ZUSu niech ktos wreszcie zrobi pozadek z ta firma!!!!
        > !!!

        zagłosuj na Herr Tuska lub na jakiegoś PiSiorka w następnych wyborach a oni już
        zrobią porządek!!
        buhahahhaaha

        ludzie!
        czego wy się spodziewacie?!
        głosujecie na socjalistów popierających przymus ubezpieczeń społecznych a potem
        się dziwicie??
        żałosne...


        --
        ONLY CAPITALI$M
    • cyrulik_syberyjski POMYSŁ!! 29.09.06, 08:28
      Mam pomysł:

      Dyrektor Oddziału: Renata Ziółkowska
      Tel.: (0-58) 301-20-86

      Obsługa prasowa: Ewa Pancer
      Tel.: (0-58) 307-83-25

      Dzwonimy? Nawet jeśli rzucą słuchawką, to bedą wiedziały, że kilka osób z tego
      kraju uważa je za bezdusze suki. Niech z tym żyją.
    • tysonik To jest polityka "prorodzinna". 29.09.06, 08:39
    • puuchatek Re: Zatrudnienie ciężarnej - rzecz podejrzana 29.09.06, 09:22
      Szanowna pani Pancer, a kogo u licha obchodzi co Pani "podejrzewa"?! Jeśłi ma panie jakieś dowody na swoją tezę - proszę iść do prokuratury czy innego stosownego organu.

      A jeśli nie - to proszę się zamknąć i grzecznie robić to, za co Pani płacą.

      Pani Anna powinna iść do sądu NATYCHMIAST, zanim zainterweniuje jakis Ważny Polityk i sprawa rozejdzie się po kościach. Gdyby po KAŻDYM takim numerze ZUS był pozywany do sądu, to szybko by urzędactwo się uspokoiło.

      No i - oczywiście - gdyby można było wprowadzić choćby cząstkową OSOBISTĄ odpowiedzialność urzędników za błędne - a zwłaszcza bezprawne - decyzje...
    • przedsesja Re: Zatrudnienie ciężarnej - rzecz podejrzana 29.09.06, 10:31
      ja pracuję od ponad 10 lat na umowie o pracę też w zasadzie tylko uzyskania
      korzyści z ubezpieczenia, tak chorobowego, jak i remerytalnego jak i nie daj
      boże rentowego...bo przeciez umiem liczyć i więcej bym dostała wybierając inną
      formę umowy... a skoro ta pani pracowała i były na nią odprowadzane składki, to
      do diaska ZUS ma płacić...chyba, że zmienią przepisy i bedzie np. karencja, jak
      przy chorobowym...złodziejskie państwo
    • thomeckkk Zatrudnienie ciężarnej - rzecz podejrzana 29.09.06, 10:31
      "Kobiety pracujące na umowę- zlecenie otrzymują zasiłek macierzyński, jeśli
      opłacały wcześniej dobrowolne ubezpieczenie chorobowe" - więc wg ZUSu ciąża
      jest chorobą?? Albo może 16 tygodniowa opieka nad niemowlakiem?? Ciekawe...
    • ewdarmer Zatrudnienie ciężarnej - rzecz podejrzana 29.09.06, 10:45
      Mnie też ZUS podejrzewał i przez 6 miesięcy od urodzenia dziecka nie wypłacał
      mi zasiłku, za to chyba ze trzy miesiace kontrolował firmę - małą szkołę
      językową. Po co - chyba, żeby znaleźć coś, do czego można będzie
      się "przyczepić" i może firma padnie... Jednak niczego nie znalazł, a ja byłam
      tam zatrudniona przez 3 lata na umowę o pracę na czas nieokreślony, zanim
      urodziłam dziecko; za to okazało się przy okazji, ze ZUS WYPŁACA ZASIŁEK TYLKO
      OD TZW. PODSTAWY, A POMIJA PROWIZJĘ, choć podatki i składki są odprowadzane
      zarówno od podstawy, jak i od prowizji. Ja na szczęście tego uniknęłam, bo w
      pewnym momencie miałam zmienioną umowę na stałą kwotę, ale wcześniej zarabiałam
      chyba 800zł podstawy i ok 2000 prowizji; czyli gdybym nie miała zmienionej
      umowy, dostałabym tylko 800zł x kilka miesięcy (czas urlopu macierzyńskiego,
      wtedy to chyba były 4 miesiące. To jest skandal i oszustwo. Aha, a na jakiej
      podstawie ZUS pomija prowizję przy wypłacie zasiłku - na podstawie włąsnego
      wewnętrznego rozporządzenia. No ale z czegoś trzeba sfinansować budowę nowego
      biurowca dla ZUS o wartości 178 mln zł;


    • wielki_czarownik Urzędnik = wróg obywatela 29.09.06, 12:53
      Jednym z powodów masowej emigracji z tego kraju jest właśnie takie podejście urzędników. Traktują oni obywateli jak przestępców, kombinatorów, debili, idiotów i niewolników. Wszędzie wietrzą podstęp, na wszelki wypadek odmawiają czego się da, nie trzymają się procedur, ignorują terminy.
      • radek_sim Re: Urzędnik = wróg obywatela 29.09.06, 13:32
        Taaaaaaak. Bo urzędasy wychodzą z założenia, że jak oni kombinują to i inni
        również.
    • jabaj Wrogie państwo ... 29.09.06, 15:55
      To państwo jest zdegenerowane, jego instytucje, urzędnicy (od góry do dołu), prawo ... wszystko nadaje się do spalenia, zaorania i posypania solą ... na kolejne 100 lat :/

      Jednak te kolejne rozbiory nie były niesprawiedliwością czy 'pomyłkami' to była zdrowa 'kolej rzeczy' ...

      takie twory nie mają racji bytu
    • makabi Zatrudnienie ciężarnej - rzecz podejrzana 29.09.06, 17:44
      Drogi ZUSie. A te wszytkie skłądaki na ubezpieczenie społęczne, które miały byc
      przekazane funduszom emerytalnym i nadal leża na kontach ZUS "na wszelki
      wypadek" to co to jest? Czy nie jest to zaciąganie prywatnej samowolnej
      pożzyzcki sposowdowanej utrata płynności finansowej ZUS? A od kiedy to
      skorumpowanai nepotyczna instytucja ściagająćą haracz na emerytury i renty
      decyduje co w tym kraju wolno a co nie.

      A może by tal wreszcie któś zabrał się za kontrolowanie tych wszechwłądnych
      urzeników SUSowskich w jaki spóśób zarządzaja i jak szanuja regularnych
      płatmnicków wcale niemnałych składek. Może najwyższy czas zatrudniać w ZUS
      ludzi według ich [rzygo0topwania mereytorycznego i kompetencji a nie przede
      wszystkim dzięki szerokim rodzinno-towarzyskim plecom.

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka