Na kocią łapę? - za wiedzą urzędu

[spawacz.aluminiowy]

Rejestracja w urzędzie to jest zbyt niepewne, przecież urzędnicy nie są, jak
na razie, sprawdzani pod kątem wyznanawanej wiary. Nie daj Boże trafi taka
para do urzędnika ateisty, który nie będzie robił problemów ani przy
rejestrowaniu, ani przy wyrejestrowaniu związku.
Rejestr wolnych związków powinna prowadzić Rodzina Radia Maryja. Wtedy Ci
biedni ludzie byliby w wolnych związkach a jednocześnie w Rodzinie.
____
Blog okrętowy

Na kocią łapę? - za wiedzą urzędu

[anuszka_ha3.agh.edu.pl]

Jedno mi się nie podoba w tym artykule:
"I że swoją przysięgę w Sejmie zakończyła słowami "Tak mi dopomóż Bóg"."

Sugerowanie, że każda osoba przysięgająca "Tak mi dopomóż Bóg" jest głupią
dewotą. Założę się, że Balcerowicz, gdy kiedyś zaprzysięgano go na ministra,
też powiedział "Tak mi dopomóż Bóg". To może zaskakujące, ale są wśród
wierzących ludzie inteligentni.

→ → → → → → → → → →
Odkryjmy Białoruś!
odkryjmybialorus.blox.pl

[maruda.r]

anuszka_ha3.agh.edu.pl napisała:

> Jedno mi się nie podoba w tym artykule:
> "I że swoją przysięgę w Sejmie zakończyła słowami "Tak mi dopomóż Bóg"."
>
> Sugerowanie, że każda osoba przysięgająca "Tak mi dopomóż Bóg" jest głupią
> dewotą.

*********************************

Tyle, że Sowińska jest głupią dewotą. Przecież sama to podkreśliła na cytowanej
stronie internetowej.

Przestaniecie się śmiać gdy...

[fraglesi67]

kobiety (i dziewczyny) będą musiały nosić hustki na głowę i spodnice do kostek
a za numerek na boku grozić będzie 5 lat ciężkich robót

[milet_z_sedesu]

Pani RPD ideologia mózg wypaliła.

[lob1]

dziwię się,że mogła to wymyśleć osoba wydałoby się wykształcona.Posiadanie
dyplomu to nie zawsze=wykształcenie

Czy każdy wzwód też trzeba rejestrować?

[znajomy_jennifer_lopez]

Ma racje pani profesor - "tak mi dopomóż Bóg" - lekarze są tu bezradni, tylko wiara może ją uleczyć, wszak wiara czyni cuda...

co za idiotka,niech wymyśli kamery w domach

[80662270a]

niech sama się rejestruje,
kamery wideo są lepsze

Istotą związku nieformalnego jest nieformalność!

[swistak336]

Jak ktoś chce małżeństwo, to je zawiera, a jak ktoś nie chce, to widać nie zależy mu na stworzeniu stałego związku z konsekwencjami prawnymi w postaci wspólności małżeńskiej i dziedziczenia po sobie.

Pomysł rejestracji związkó pijackich też się mija z celem, bo do takiej rejestracji wymagany byłby stan trzeźwy:P

Legalizacja zwiazkow homoseksualnych :)

[druid1]

I kto by pomyslal, ze pomysl legalizacji zwiazkow homoseksualnych wyjdzie od
poslanki LPR :-)))

Skoro bedzie wymagalo sie legalizacji "każdego związku skutkującego wspólnym
zamieszkaniem czy wspólnym prowadzeniem gospodarstwa domowego" - to jak nic
podpada pod to wiele par homo :-))))

[lulu_la_vu]

To jeszcze nic. Trójkąciki też będzie można... :))

[camell_ek]

oj wypalila
moj komentarz tu: camell.blox.pl/2006/10/Jestem-grzesznikiem.html

Za to grozi ukamienowanie

[remik.bz]

fraglesi67 napisał:

> kobiety (i dziewczyny) będą musiały nosić hustki na głowę i spodnice do
kostek
> a za numerek na boku grozić będzie 5 lat ciężkich robót

W Polsce do tego raczej nie dojdzie. Dzięki "katolickiemu ciemnogrodowi".
Ale lada moment np we Francji legalnie dojdzie do władzy partia
fundamentalistów islamskich i Twoja wizja stanie się rzeczywistościa.
A wtedy jesli ktoś będzie tam coś głupio gadał o "rozdziale państwa od religii"
(islamskiej) , to sie mu przykładnie utnie glowę. A za numerek na boku -
tradycyjne i przykładne ukamienowanie.
No , ale mam nadzieje ,że my "ciemni katole" udzielimy wtedy azylu emigrantom z
Francji. Mam nadzieję ,że nas "krowieżrczych katoli" sie mniej wystraszą niż
własnych islamo-francuzów.

[andre9999]

A ja popiera Rzecznika Praw Dziecka tylko trzeba by iść dalej i ustawowo
zakazać: głodu w Afryce, zlikwidować ustawowo wszelkie konflikty zbrojne,
aaaaaa jeszcze zapomniałem i ustawowo zlikwidować wszystkie choroby

[tashi]

idźmy dalej - należy ustawowo zlikwidować głupotę i wprowadzić powszechne szczęście...

[xanaxy]

Jestem ZA.Likwidacja glupoty. naprawde. I tez za tym, by SZ.Panstwo zwrocili
uwage,ze "Gazeta" robi wielki balon z tego tematu.Ma powod moze? Ludzie! Ja NIE
CHCE Gronkiewicz w Warszawie. Tez Borowskiego.
Najchetniej ....Sosnierza.Kaczory sa lekko chore, ale czy nie byl chory :
Tyminski,Parys,Grudzien,Babiuch i inne pomiotla?

można po prostu nic nie robić

[remik.bz]

andre9999 napisał:

> A ja popiera Rzecznika Praw Dziecka tylko trzeba by iść dalej i ustawowo
> zakazać: głodu w Afryce, zlikwidować ustawowo wszelkie konflikty zbrojne,
> aaaaaa jeszcze zapomniałem i ustawowo zlikwidować wszystkie choroby


Tak , tak masz racje. Rzeczywiście mozna wydać wiele ustaw , z których pożytek
bedzie raczej niewielki ( ale bedzie jakiś tam) .
To juz rzeczywiście lepiej nic nie robić w sprawie np głodu w Afryce , aby nie
narazić się przypadkiem na smieszność w swoim "elitarnym" środowisku.
Niech ludzie zdychają z głodu byleby w pubie się ze mnie nie smiano.

We Francji lada moment, w Polsce już

[gizberniasty]

Jesli chciałeś pokazaś że zachód jest bardziej zislamowany niz Polska
skatolizowana to nie masz się co męczyć.

Czarne scenariusze na temat islamu w europie snują zagorzali przeciwnicy islamu
chcąc straszyć ludzi islamem. A w polsce katolizacja życia już stała się faktem!
Dowalają religię w szkołach, na maturach a wkrótce pewnie i w żłobkach
przedszkolach i egzaminach do uczelni wyższych. W mediach cenzura, publiczne
radio i telewizja opanowane przez kościeluchów a nieposłuszne stacje i gazety
są dyskryminowane i szykanowane. Na lekarzy dokonujących DOZWOLONYCH (jeszcze
chociaż w wyjątkowych przypadkach) aborcji i apteki sprzedające DOZWOLONE
(jeszcze) środki "dzieciobójcze" robione są nagonki i publicznie są wytykani.
Do konstytucji, ustaw, zarządzeń, przepisów itp. wpisywane są przawa kościelne
ograniczające swobody i wolności ludziom innych wyznań lub niewierzącym. Bo
wszyscy mają w Polsce postępować jak Bóg nakazał, nieważne czy i jakiej są
wiary.

Itp, itd...

jak mały KAziu wyobraża sobie LEWIcową cenzurę

[darr.darek]

gizberniasty napisał:
>chcąc straszyć ludzi islamem. A w polsce katolizacja życia już stała się faktem
>(..) W mediach cenzura, publiczne
>radio i telewizja opanowane przez kościeluchów a nieposłuszne stacje i gazety
>są dyskryminowane i szykanowane. (..)
>Do konstytucji, ustaw, zarządzeń, przepisów itp. wpisywane są przawa kościelne
>ograniczające swobody i wolności ludziom innych wyznań lub niewierzącym. Bo
>wszyscy mają w Polsce postępować jak Bóg nakazał, nieważne czy i jakiej są
>wiary.

Młodyś, głupiś i g..no wiesz.
Gdzie ty widziałeś cenzurę prawicową w mediach publicznych ?

Ja od 14 lat lat wiedzę, że po wniosku Korwina-Mikke o lustrację polityków, UPR
(jedyna prawicowa partia) nie jest dopuszczana do żadnych mediów przez lewicowe
szmaty. Potwierdzonym faktem jest, że miały w tym udział rozwiązane wreszcie
dzięki PiS, Wojskowe (sowieckie) Służby Informacyjne. "Wojskowi, którzy zamiast
bronić kraju angażowali się w bolszewickim stylu, w utrzymywanie władzy lewicy
w Polsce.
Ja widziałem kilka lat temu jak satyryk Wojciech Cejrowski o prawicowych
poglądach, został wyrzucony przez lewactwo z TV publicznej z programem "WC
kwadrans" o bardzo dużej oglądalności, za to, że promował ... prawicowe poglądy.
Ja widzę jak dziś satyryk Majewski (nie ta klasa co Cejrowski) o lewicowych
poglądach, naśmiewa się ciągle z PiS i LPR i ... gdzie tu rzekoma cenzura ?
Gdzie mały Kaziuku ?
Ja nawet oglądam Majewskiego, co niektóre żarty są dobre, ale żenujące jest, że
chłop ma ewidentne wytyczne, że nie można naśmiewać się z lewicy, PO
i "doraźnych sojuszników" (typu nieskalana żona stanu Begerowa).

P.S. Po likwidacji sowieckich służb informacyjnych, TV publiczna pierwszy raz
opublikowała sondaż, gdzie podali, że UPR ma 3.6% poparcia. Po paru godzinach,
ten sam sondaż już był po cenzurze lewicowych szmat i wyglądał "tak samo",
tylko zamiast tyułu "poparcie dla UPR" pojawił się tytuł ... "poparcie dla
Innej Partii".
Aby czerowną hołotę wywalić posadek utrzymywanych za moje pieniądze,
wystarczyłoby tylko zlikwidować rozdmuchany sektor publiczny. Jednak pieniędzy
może brakować na leczenie raka, może brakować na emerytury (kobiety nmają
pracować do 65roku życia, męźczyźni do 67), ale kasy nie może nigdy braknąć dla
rozdmuchanego sektora czerownych szmat.

[swistak336]

Tego Korwina Mikke, który nożem w brzuch w swym domu ranę otrzymał?

[przymorzak]

darr.darek aleś ty głupiiiiiiiii ! nic dziwnego że twoją partię popiera aż 3%

[maria333]

W przedszkolach już JEST religia... :((


gizberniasty napisał:

> Jesli chciałeś pokazaś że zachód jest bardziej zislamowany niz Polska
> skatolizowana to nie masz się co męczyć.
>
> Czarne scenariusze na temat islamu w europie snują zagorzali przeciwnicy
islamu> chcąc straszyć ludzi islamem. A w polsce katolizacja życia już stała
się faktem !
> Dowalają religię w szkołach, na maturach a wkrótce pewnie i w żłobkach
> przedszkolach i egzaminach do uczelni wyższych. W mediach cenzura, publiczne
> radio i telewizja opanowane przez kościeluchów a nieposłuszne stacje i gazety
> są dyskryminowane i szykanowane. Na lekarzy dokonujących DOZWOLONYCH (jeszcze
> chociaż w wyjątkowych przypadkach) aborcji i apteki sprzedające DOZWOLONE
> (jeszcze) środki "dzieciobójcze" robione są nagonki i publicznie są wytykani.
> Do konstytucji, ustaw, zarządzeń, przepisów itp. wpisywane są przawa
kościelne > ograniczające swobody i wolności ludziom innych wyznań lub
niewierzącym. Bo > wszyscy mają w Polsce postępować jak Bóg nakazał, nieważne
czy i jakiej są > wiary.

[malpa-z-paryza]

remik.bz napisał:

> W Polsce do tego raczej nie dojdzie. Dzięki "katolickiemu ciemnogrodowi".
> Ale lada moment np we Francji legalnie dojdzie do władzy partia
> fundamentalistów islamskich i Twoja wizja stanie się rzeczywistościa.
>
> No , ale mam nadzieje ,że my "ciemni katole" udzielimy wtedy azylu emigrantom z
>
> Francji. Mam nadzieję ,że nas "krowieżrczych katoli" sie mniej wystraszą niż
> własnych islamo-francuzów.

cholera ale z ciebie znawca sytuacji we Francji.. nie wiedzialam ze istnieje fundamentalna partia
islamiska we Francji?????? prazeciez to kraj laicki i zatrzewiony w ateizmie..

A to we Francji nie ma "wierzących" ?

[remik.bz]

malpa-z-paryza napisała:
cholera ale z ciebie znawca sytuacji we Francji.. nie wiedzialam ze istnieje
fu
> ndamentalna partia
> islamiska we Francji?????? prazeciez to kraj laicki i zatrzewiony w ateizmie..

Głupota eurolewaków polega na tym ,że dla nich "ateista" oznacza
"walczący z Kościołem Katolickim".
Dlatego na wszelki wypadek przypominam ,że używanie pojecia "ateista" w
stosunku do kilku (kilkunastu) milionow wyznawców nauki Mahometa we Francji
jest nieporozumieniem (błędem).
To są ludzie głęboko wierzący, często fanatycy. Dla nich przeciwnikiem jest
zarówno katolicka zakonnica jak i walcząca o prwa lesbijek feministka -
"ateistka".
Nie ma w tej chwili we Francji partii fundamentalistów islamskich. Ale lada
moment bedzie. Wyznawcy islamu nie sa idiotami i muszą wykorzystać głupote i
poprawność polityczna "Zachodu", aby zrealizowac swoje cele czyli szerzenie
islamu.
Francuzi obudzą się za jakies 15 -20 lat z reka w nocniku i zapomna o
swoim "zakorzenieniu w ateiźmie" , ba będą musieli zgodnie z nowa Konstytucja
głosno powtarzać "Bóg jest jeden a Mahomet jest jego prorokiem". A kto nie
powtórzy , tego po prostu nie bedzie.

[lulu_la_vu]

> Francuzi obudzą się za jakies 15 -20 lat z reka w nocniku i zapomna o
> swoim "zakorzenieniu w ateiźmie" , ba będą musieli zgodnie z nowa
Konstytucja
> głosno powtarzać "Bóg jest jeden a Mahomet jest jego prorokiem". A kto nie
> powtórzy , tego po prostu nie bedzie.
>
a jak to się ma do pani sowińskiej? bo chyba pomyliliście fora...

[pinia1a]

fraglesi67 napisał:

> kobiety (i dziewczyny) będą musiały nosić hustki na głowę i spodnice do
kostek
> a za numerek na boku grozić będzie 5 lat ciężkich robót

A tak nawiasem: naucz się pisać - Chustka przez "ch"!!!
Święta inkwizycja w XXI wieku chyba już nam nie grozi. Nikt się nie da na to
nabrać. Ludzi mądrzejszych od tych dewotów jest więcej.

[genyo]

Odpowiadasz na :
pinia1a napisała:

> fraglesi67 napisał:
>
> > kobiety (i dziewczyny) będą musiały nosić hustki na głowę i spodnice do
> kostek
> > a za numerek na boku grozić będzie 5 lat ciężkich robót
>
> A tak nawiasem: naucz się pisać - Chustka przez "ch"!!!
> Święta inkwizycja w XXI wieku chyba już nam nie grozi. Nikt się nie da na to
> nabrać. Ludzi mądrzejszych od tych dewotów jest więcej.


gdyby bylo wiecej to nigdy kaczory ani pis nie wygralyby wyborow. Mozemy sie
zalozyc, ze ta ustawa zostanie wprowadzona w zycie.

[keradk]

najbardziej zenujace sa posty wytykajace innym ortografie - takie cos sie robi
jak sie nie ma kompletnie zadnych argumentow i rozumku w glowce.

[xanaxy]

keradk napisał:

> najbardziej zenujace sa posty wytykajace innym ortografie - takie cos sie
robi
> jak sie nie ma kompletnie zadnych argumentow i rozumku w glowce.
Jestes kretynem.Wlasnie bylo dyktando, prawda? Moze z jakiegos powodu bylo?
Nienawidze analfabetow. Ciebie tez, bo masz lajno w glowie ze swoja opinia!

[edwin_mc]

Idea jest bardzo dobra, trzeba by się tylko zastanowić jak zarejestrować takie
pary które mieszkają po 2, 3 lub więcej.
Ja słyszałem, że niektóre pary mają dzici i się spotykają ale nie mieszkają
razem tylko osobno, trzeba by je zarejestrować i umieścić w jednym mieszkaniu
to napewno będzie lepsze dla dziecka, a to drugie mieszkanie można by przekazać
potrzebującym parom, które mogłyby mieć wtedy więcej dzieci. Nareszcie ktoś
zaczyna myśleć w tym kraju, brawo ;)

Kato-bolszewia kontratakuje.

[trewas]

Co za poziom!

[wrojoz]

PiS to naprawdę bolszewia.

[krawiec6661]

W artykule nie bylo nic o tym, ze osoby wierzace to glupcy, sam sobie to
dopisales. Inna sprawa, że tak to najczęściej wygląda niestety.

[asmok6]

Nie wiem co pomysłodawczyni paliła ale mocne musiało być to świństwo.

[pm7303]

anuszka_ha3.agh.edu.pl napisała:

> Jedno mi się nie podoba w tym artykule:
> "I że swoją przysięgę w Sejmie zakończyła słowami "Tak mi dopomóż Bóg"."
>
> Sugerowanie, że każda osoba przysięgająca "Tak mi dopomóż Bóg" jest głupią
> dewotą. Założę się, że Balcerowicz, gdy kiedyś zaprzysięgano go na ministra,
> też powiedział "Tak mi dopomóż Bóg". To może zaskakujące, ale są wśród
> wierzących ludzie inteligentni.

Serio?
Zawsze chcialem takiego spotkac i podyskutowac - niestety jeszcze mi sie nie
udalo :(
To moze podasz namiary na jakiegos (naprawde!) inteligentnego katolika?

[anuszka_ha3.agh.edu.pl]

> Serio?
> Zawsze chcialem takiego spotkac i podyskutowac - niestety jeszcze mi sie nie
> udalo :(
> To moze podasz namiary na jakiegos (naprawde!) inteligentnego katolika?

Z takich bardziej znanych: Hanna Suchocka, obecnie ambasador RP w Watykanie.
Ksiądz Wacław Oszajca, jezuita, pisarz i publicysta. Ksiądz Józef Tischner -
niestety już nie żyje, ale można poczytać co pisał, na dzisiejsze czasy jak znalazł.


→ → → → → → → → → →
Odkryjmy Białoruś!
odkryjmybialorus.blox.pl

[lichwiarska_szuja]

....głupi łeb!!!

No ku.., takich rzadów, takich debili w sejmie, takich pojebusow sprawujących
urzędy to jeszcze przy władzy nie mieliśmy!!!

No tak, ale jak były wybory to większość grillowała zamiast pójść głosować. I w
ten sposób sejm został wybrany przez wiejski plebs i starych dziadów.
To nie chodzi o to, że PO jest super. Tylko wtedy mniej by było takich
absurdalnych pomysłów.
Teraz wizja przyśpieszonych wyborów oddala się. Niewierny Andrzej wrócił na
łono koalicji kato-komunistycznej. W ten sposób POLSKA ZNÓW STRACI CENNY
CZAS !!!

[asd616]

lichwiarska_szuja napisała:

> ....głupi łeb!!!
>
> No ku.., takich rzadów, takich debili w sejmie, takich pojebusow sprawujących
> urzędy to jeszcze przy władzy nie mieliśmy!!!
>
> No tak, ale jak były wybory to większość grillowała zamiast pójść głosować. I w
>
> ten sposób sejm został wybrany przez wiejski plebs i starych dziadów.
> To nie chodzi o to, że PO jest super. Tylko wtedy mniej by było takich
> absurdalnych pomysłów.
> Teraz wizja przyśpieszonych wyborów oddala się. Niewierny Andrzej wrócił na
> łono koalicji kato-komunistycznej. W ten sposób POLSKA ZNÓW STRACI CENNY
> CZAS !!!

Hahaha uśmiałem się szczególnie z grillowania

[obywatel_szarak]

> No ku.., takich rzadów, takich debili w sejmie, takich pojebusow sprawujących
> urzędy to jeszcze przy władzy nie mieliśmy!!!
>
> No tak, ale jak były wybory to większość grillowała zamiast pójść głosować. I
w
>
> ten sposób sejm został wybrany przez wiejski plebs i starych dziadów.
> To nie chodzi o to, że PO jest super. Tylko wtedy mniej by było takich
> absurdalnych pomysłów

O,śmieszne to nie jest, ale poprawiłeś/aś mi humor w ten szary dzień, uśmiałem
się. Zwłaszcza skwitowanie odnośnie wyborców...

[waldemar_batura]

anuszka_ha3.agh.edu.pl napisała:

> Jedno mi się nie podoba w tym artykule:
> "I że swoją przysięgę w Sejmie zakończyła słowami "Tak mi dopomóż Bóg"."
>
> Sugerowanie, że każda osoba przysięgająca "Tak mi dopomóż Bóg" jest głupią
> dewotą. Założę się, że Balcerowicz, gdy kiedyś zaprzysięgano go na ministra,
> też powiedział "Tak mi dopomóż Bóg". To może zaskakujące, ale są wśród
> wierzących ludzie inteligentni.
>

Wybacz, ale trafiłaś jak kulą w płot. Balcerowicz jest akurat niewierzący (choć
w naszym pięknym kraju rzecz jasna się z tym nie afiszuje), więc przegrałabyś
zakład. Z kolei nawet wierzący ministrowie powinni by zachować pewien umiar i
przynajmniej pozory neutralności światopoglądowej państwa, nie dodając tego
typu akcentów religijnych. Zdaje się, że co mądrzejsi tak robili...

[anuszka_ha3.agh.edu.pl]

> Balcerowicz jest akurat niewierzący
Skąd wiesz?
→ → → → → → → → → →
Odkryjmy Białoruś!
odkryjmybialorus.blox.pl

[billy-the-kid]

anuszka_ha3.agh.edu.pl napisała:
>
> Sugerowanie, że każda osoba przysięgająca "Tak mi dopomóż Bóg" jest głupią
> dewotą. Założę się, że Balcerowicz, gdy kiedyś zaprzysięgano go na ministra,
> też powiedział "Tak mi dopomóż Bóg". To może zaskakujące, ale są wśród
> wierzących ludzie inteligentni.

Masz rację, to jest zaskakujące...

"są wśród wierzących ludzie inteligentni"

[1europejczyk]

"To może zaskakujące, ale są wśród wierzących ludzie inteligentni."

Wsrod wierzacych byc moze ale na pewno nie wsrod polskiej pseudointeligencji
chowanej na wstecznictwie religijnym, idealistycznym belkocie historycznym
oderwanym od tworzonej i otaczajacej nas rzeczywistosci !

Re: Na kocią łapę? - za wiedzą urzędu

[pionier630]

Panie Boże daj tej kobiecie zdrowie, bo na rozum za późno.

[protoplex]

"Proponuje likwidację melin oraz przymusową rejestrację <<każdego związku skutkującego wspólnym zamieszkaniem czy wspólnym prowadzeniem gospodarstwa domowego>>"

Czyli ksiądz i gosposia też będą musieli się zarejestrować? :-)
Już wiem dlaczego wycofują teorię ewolucji ze szkół. Bo się boją, że dzieci domyślą się kto jest brakującym ogniwem :-)

Na kocią łapę? - za wiedzą urzędu

[ewka5]

rewelacja! A kiedy zostana wprowadzone przepustki na przejazd z miasta do
miasta?

[igraszka]

Jak się zarejestrujesz i wykażesz Ausweissem.

Na kocią łapę? - za wiedzą urzędu

[sztywny1976]

Proponuję wprowadzić zgłoszenie stosunków seksualnych małżeńskich 3 dni
wcześniej a w związkach nieformalnych 14 dni wcześniej z wypisaniem
prawdopodobnych pozycji. Urzędnik może wówczas wpaść na kontrolę i sprawdzić
np. czy mężczyzna kończy chwilę uniesienia w jedynie słusznym miejscu, tj. w
vaginie. Jeśli nie to będzie mógł nałożyć mandat karny za marnowanie nasienia
i potecjalnych nowych rodaków. Bo będzie NAS mniej... NAS POLAKÓW!

[anrid]

Proponuję wprowadzić zgłoszenie stosunków seksualnych małżeńskich 3 dni
> wcześniej a w związkach nieformalnych 14 dni wcześniej z wypisaniem
> prawdopodobnych pozycji.

Oczywiscie potrzeba odbycia stosunku musiałaby być odpowiednio umotywowana.

Chore!!!

[carton]

Już za same takie nienormalne pomysły należy się wylot ze stanowiska. W Polsce
widać to nie obowiązuje - wystarczy zobaczyć ile mamy "tęgich umysłów" na
różnych wysokich stanowiskach.
P.S.
A może tak zacząć rejestrować wszystkich z objawami totalnego zidiocenia?

[elephant_tusk]

carton napisał:

> A może tak zacząć rejestrować wszystkich z objawami totalnego zidiocenia?

Kto by decydował o tym, kto wykazuje "objawy totalnego zidiocenia"? Czy pan
redaktor Michnik, albo jego mistrzowie manipulacji? Wszyscy, którzy myślą
inaczej, byliby z definicji idiotami? A może decydowałbyś Ty osobiście? Bo
przecież masz wewnętrzsne przekonanie, że kto jak kto, ale Ty przecież idiotą
nie jesteś, prawda? Idiotą jest każdy, kto myśli inaczej niż Ty. Zgadłam?

Bo przecież nie może o tym decydować demokratycznie wybrany rząd. Bo idioci
znowu by mogli wybrać PiS, albo - horrendum! - LPR. Idioci nie mogliby przecież
decydować, kto jest idiotą!

Najłatwiej obśmiać propozycję pani rzecznik. Jest to rzeczywiście propozycja
dziwna i aż się o to prosi (jeżeli "Gazeta" mówi prawdę, szczerą prawdę i tylko
prawdę; moją podejrzliwość wzbudza sformułowanie, że pary MUSIAŁYBY się
rejestrować). Ale problem jest. Coś trzeba z tym zrobić.

Francuzi wprowadzili niedawno podobną regulację. Różnica była taka, że osoby,
które były animatorami tego rozwiązania, nie kończyły przysięgi słowami "Tak mi
dopomóż Bóg". Być może też Francuzi nie muszą uzasadniać rozstania (ale
szczegółów nie znam, więc nie jest wykluczone, że muszą). Donosiła o tym,
raczej z sympatią, ta sama "Wyborcza", która teraz potrafiła skonstruować
artykuł w taki sposób, że inteligentne osoby (przecież to jest większość
czytelników!), wyciągną jedynie słuszne wnioski. Dalej idące, niż literalnie
pisze "Gazeta".

Co też robią.

Bo "nie wykazują objawów...". Prawda?

[przypadek]

> Francuzi wprowadzili niedawno podobną regulację.

Nie opowiadaj bzdur od rana.

[qqror1]

we francji istnieje nieformalny zwiazek partnerski, ale nie ma przymusu go rejstrowac. nazywa sie to pacs i niesie duzo korzysci takim parom - podatki, ubezpieczenie, jesli jedna osoba nie pracuje itd. nie pisz glupot bo albo sie nie znasz, albo probujesz manipulowac faktami

[tashi]

> moją podejrzliwość wzbudza sformułowanie, że pary MUSIAŁYBY się rejestrować

Czytaj źródła:
" Wymagają regulacji prawnej także tworzące się obecnie wszelkiego rodzaju związki tzw. pozamałżeńskie. Musi zaistnieć obowiązek urzędowego rejestrowania każdego związku skutkującego wspólnym zamieszkaniem czy wspólnym prowadzeniem gospodarstwa domowego, co w żadnej mierze nie jest zrównywaniem jakiegokolwiek związku z małżeństwem(...)"

Źródło?

[elephant_tusk]

To proszę mi dać link do źródła.

Na razie - cytujesz Gazetę Wyborczą. To nie jest źródło, a w każdym razie
źródło, które bym uważała za wiarygodne.

A może to jest cytat ze źródła? Tym bardziej proszę o link. Na oficjalnej
stronie Rzecznika Praw Dziecka nie umiem nic takiego znaleźć.

[tashi]

Myślisz, że GW produkuje takie niusy i na dodatek pisze sobie źródła?

[elephant_tusk]

Chciałabym skonfrontować artykuł GW z oryginalnym dokumentem. To jest dla mnie
źródło.

Droga pani!!

[1410_tenrok]

Zyje w takim związku i mam małe dziecko. Nie zamierzam zawierac innego zwiazku.
Jeden mi wystarczył. Ale do dziecka. Wychowuje syna, poswiecam mu wiele czasu.
Nie bije, ani nie karce, poniewaz sa inne sposoby wychowywania. Tyle o mnie.
A teraz do kanalii Jurka!! (marszalek sejmu z lpr). Dlaczego kanalia - moge
miec sprawe za obraze, wiec od razu mowie - ten doopek powiedział ze dzieci
należy bic czasami. Moze, wsadzcie najpierw jego do pierdla, co????? Tu na
formach zresztą czesto wypowiadają sie kataliccy ortodoksi i propagują taki
model wychowawczy.
I zaden urzedas nie zmusi mnie do niczego......

[tbnh]

hola hola, dobra kobieto.. ani ty nie powinnas sie oburzac na wiazanie
religijnosci pani rzecznik z jej hm.. nowatorskimi pomyslami, ani forumowicze
wyciagac tak daleko idacych wnioskow. Problem polega na tym, ze religia w
naszym kraju niewiele ma wspolnego z religia, a coraz wiecej staje sie sposobem
na wylansowanie sie. Jestem katoliczka, obiawow zidiocenia u siebie nie widze,
a pani Rzecznik smieje sie w twarz. No, moze z politowaniem..

No i wszystkich singli za onanizm!

[friedmar]

oczywiście z wyjątkiem Jarka, choć na tym tle proponuję komisyję z Ramonem z
Giertychów, która by ustaliła dlaczego kot wielkiego Jarka wyskoczył przez
okno...

rejestrować zmarnowaną swiętą spermę !

[gutek102]

proponuję aby zarejestrować samotnie zyjących męższczyzn i wyposażyć ich w
plastikowe pojemniki na spermę :) raz na tydzień zgłaszałby się taki delikwent
z bańką "mleka" do stacji kontrolenej i rejestrował ilośc zmarnowanej świętej
spermy ! a co będzie sobie dogadzał bezkarnie i bezbożnie !
AMEN
neich żyje LPR i wszystkie jej dewoty !

[wrojoz]

Rządzących też.? To nic nie warta sperma.

im głupszy urzędas, tym więcej chorych pomysłów

[maqoofka]

co ma wiara wspólnego ze szczęściem rodzinnym?

[jas_fasollasido]

Nie wyobrażasz sobie jak dużo.

[maruda.r]

jas_fasollasido napisał:

> Nie wyobrażasz sobie jak dużo.

****************************************

Fakt, trudno to sobie wyobrazić. Zwłaszcza w kontekście sąsiadów lejących swe
żony i pociechy i przyjmujących każdej niedzieli komunię.

[maqoofka]

bajka, bajka i jeszcze raz bajka

Spośród moich znajomych - ot, choćby moja klasa z ogólniaka, z jednym wyjątkiem
wszyscy brali ślub kościelny. Dużo więcej niż połowa jest dawno po rozwodzie i
szczęśliwie sobie teraz żyje w innym związku.

Kościół jakoś nie pomógł w cementowaniu uczuć.

Zresztą, małżeństwo jest przecież związkiem dwojga całkiem obcych ludzi!
Spotykają się gdzieś po drodze, owszem, przed ołtarzem powtarzają sakramentalne
regułki... Nawet w tym momencie są przekonani, że tak miło będzie wyglądało ich
życie. Ale, jak to bywa między obcymi, pojawiają się różne trudności i trach! -
wszystko się rozsypuje.

Życia nie da się ujać w ramki ani w regułki.

[andrzej9927]

Rejestrowany, czy wolny? Albo jedno, albo drugie.

[liliszczn]

...rozczuliłam nad wizja swojego rychłego zamążpójścia...

[stefan_jebacz]

Na szczęście nic.

[wrojoz]

Szczególnie teraz przy tej koalicji przestępców.

kto pamięta Wojnę Światów Szulkina?

[czarnuszka]

scenariusz naszej rzeczywistości niemal żywcem skopiowany :( ... z filmu
fantastycznego ;(

Chyba ją pogięło! Nie będzie mnie żaden urzędas

[ja-kub]

Nie będzie mnie żaden urzędas rejestrował.
Od lat mieszkam z tą czy inną dziewczyną i gó.. im do tego!
Cholerna WŁADZIA, wszędzie by wlazła.
Może jeszcze w dupę mi zajżą!

[igraszka]

Na pewno są w Sejmie tacy, którzy tylko o tym marzą, tylko wstydzą się
przyznać :) Sam Prezydent przecież mówił...

Zajrzą, zajrzą!

[gizberniasty]

ja-kub napisał:

> Nie będzie mnie żaden urzędas rejestrował.
> Od lat mieszkam z tą czy inną dziewczyną i gó.. im do tego!
> Cholerna WŁADZIA, wszędzie by wlazła.
> Może jeszcze w dupę mi zajżą!


Zajrzą i to pewnie już niebawem. Będą robić obowiązkowe badania okresowe żeby
sprawdzać odbyty, czy facet nie jest pedziem, a kobieta nie odbywa stosunków
nie po bożemu! A jak stwierdzą, że z dupą cos nie tak to 5 lat ciężkich robót
na rzecz parafii. I codziennie 2 godziny leżenia krzyżem!

Na kocią łapę? - za wiedzą urzędu

[agaroba5]

"To właśnie wolne związki krótkotrwałe, bez żadnych zobowiązań są następstwem
uzależnień, kontynuacją, a czasem także przyczyną przemocy, anarchii,
demoralizacji, a nade wszystko tragedii najmłodszych"

Wolę mój wolny związek, w którym po 5 latach jest coraz lepiej i właśnie
powiększamy naszą rodzinkę (może nieformalną, ale kochaną) niż lata, które
spędziłam w "porządnej tradycyjnej rodzinie", gdzie ojciec pił i bił, a policja
(nawet, gdy w końcu przyjeżdżała) nie chciała reagować - i jeszcze ta obawa "co
też sąsiedzi powiedzą" (w razie rozwodu rodziców)?

Wolny związek, wbrew temu co sądzi pani opisana w artykule nie oznacza związku
bez zobowiązań, i na szczęście nie jest jednak wynikiem uzależniem i wylęgarnią
patologii.

[mikrobyznesmen]

agaroba5 napisała:

> "To właśnie wolne związki krótkotrwałe, bez żadnych zobowiązań są następstwem
> uzależnień, kontynuacją, a czasem także przyczyną (...)"
> Wolę mój wolny związek, w którym po 5 latach jest coraz lepiej

Agarobo, 5 lat to już nie taki krótkotrwały :) Wszystkeigo najlepszego na
następne lata w zwiększonej (niezarejestrowanej, hłe, hłe) rodzince

[agaroba5]

Widzisz, pani rzecznik wrzuciła wszystkie związki partnerskie (bądź wolne) do
jednego worka. I dlatego mój związek, po 5 latach, dalej jest związkiem
krótkotrwałym - i to jest smutne, bo trwa dłużej niż niejedno małżeństwo.

Na kocią łapę? - za wiedzą urzędu

[leon000]

Sam tytuł artykułu powala na kolana. Co jeszcze wymyśli władza? Ludzie mają
gdzieś obowiązek meldunku z powodu formalizmu prawa, a mają rejestrować swoje
związki w urzędzie?

Na tyłku tablicę rejestracyjną

[rzeczywistosc4rp]

a na czole pieczątkę mistra pracy i polityki społecznej

[hardenfelt]

Owszem, pomysł rejestracji związków (zarówno heteroseksualnych jak i
homoseksualnych) ludzi, którzy nie są przekonani do przestarzałej instytucji,
jakim jest małżeństwo, jest dobry. Takie partnerstwo powinno oczywiście mieć
pewne skutki cywilno- i publicznoprawne, tak jak np. w sprawach spadkowych,
podatkowych, wspólnych prawach rodzicielskich itp.

[agaroba5]

Jeżeli rejestracja w/w związków przyniosłaby wiadome skutki cywilno-prawne
(prawo do dziedziczenia, prawo do opieki nad partnerem itp) to nie wydaje mi
się, aby ktoś był przeciw.
Natomiast opisywany projekt nie zakłada nic takiego - odnoszę niestety
wrażenie, że ma raczej na celu dostarczenie danych policji i gusowi, na temat
kto, gdzie i z kim. Jeżeli to ma służyć jedynie zaspokojeniu ciekawości
urzędników i wprowadzenie reguł państwa policyjno-kościelnego (a tak to
wygląda, zwłaszcza jak się czyta to pseudonaukowe uzasadnienie na temat wolnych
związków - wylęgarni patologii itd, zakończone odwołaniem do boga), to nic
dziwnego, że wielu ludziom to się nie spodoba.

Polecam film - Życie na podsłuchu

[igraszka]

Polecam film - Życie na podsłuchu - tam Stasi miała skuteczne metody
inwigilacji par małżeńskich i niemałżeńskich.

[agaroba5]

A ja polecam dodatkowo Rok 1984 i Nowy wspaniały świat. A pranie mózgu można
oprzeć na Mechanicznej pomarańczy.

[m.malone]

agaroba5 napisała:

>...A pranie mózgu można oprzeć na Mechanicznej pomarańczy.

Nie wiem czy jest wiele osób, którym byłoby co prać:)

Ale przeciez taka rejestracja jest możliwa!

[mikrobyznesmen]

agaroba5 napisała:

> Jeżeli rejestracja w/w związków przyniosłaby wiadome skutki cywilno-prawne
> (prawo do dziedziczenia, prawo do opieki nad partnerem itp) to nie wydaje mi
> się, aby ktoś był przeciw.

Taka rejestracją jest przecież - ślub cywilny! Tam nie przysięga się "przed
Bogiem i ołtarzem" a skutki wymienione przez agarobę5 i tak występują!

To o co biega pani rzecznik - o to, że każda para ma się "zarejestrować przed
ołtarzem" w kościele? A jeśli w/w para pójdzie w tym celu do zboru
ewangelickiego albo... o zgrozo... ;) do synagogi?

[agaroba5]

Ale pani rzecznik nie chodzi o ślub cywilny tylko zarejestrowanie się (i
odpowiednio wyrejestrowanie) przed urzędnikiem - taki związek nie skutkuje
nabyciem w/w praw. Więc co chce osiągnąć, "pochodząca z rodziny inteligenckiej
(tak, jasne) o głębokich tradycjach narodowych i religijnych", pani rzecznik?

[santa.katerina]

Dokladni, podpisuje sie obiema rekami i nogami :) Ale nie mogloby to byc
obowiazkowe lecz dobrowolne, no i oczywiscie niesc za soba w/w korzysci. Jak np
w Szwecji, istnieje tam legalny konkubinat (okropne slowo) i jest dobrze

Na kocią łapę? Chyba na KACZĄ:)))

[m.malone]

Kolejny idiotyzm koalicji paranoikow,warcholow i

[zibi1010]

"sprawnych intelektualnie inaczej"-wrecz szkoda slow!

[wrojoz]

PiS tonie, musi sie trzymać brzytwy. A Polacy na to patrzą i patrza... Jak
długo.?

W oparach absurdu

[maruda.r]

Proponuje likwidację melin oraz przymusową rejestrację "każdego związku
skutkującego wspólnym zamieszkaniem czy wspólnym prowadzeniem gospodarstwa
domowego".

***********************************

Księdza i gosposi również? Studentów na stancji? Co oznacza pojawienie się w
jednym zdaniu melin i każdych związków?

Jak takie coś w ogóle uzyskało dyplom lekarza? Kto jej go sprzedał?

[igraszka]

> Jak takie coś w ogóle uzyskało dyplom lekarza? Kto jej go sprzedał?

Gdyby była dobrym lekarzem, to by nie została osłem, przepraszam, posłem.

[mikrobyznesmen]

maruda.r napisał:

> Proponuje likwidację melin

Ciekawe skąd policjanci będą wtedy brać informacje o półświatku. Takie "melyny"
to czasem centrum życia towarzyskiego okolicy więc dla nich to źródło wiadomości
o różnych takich... :)

Oni byli przeciw totalitaryzmowi????

[piskoala]

Absurd. Wprowadzenia wartości rodzinnych przez biurokrację nie może się udać.
Ale my spróbujemy i nam uda się kolejny raz wywołać śmiech choralny.

----
viva la koala de la IV RP: PiS/SO/PRL

Na kocią łapę? - za wiedzą urzędu

[leo.m]

To mało - licznik ejakulacji każdemu chłopu, babom liczniki orgazmów!

Obowiazkowo slub koscielny u ojca Grzybka!!!

[1zorro]

a opornych do KZ! Co za kraj...

[constance27]

Hurra!!! Polska najweselszym barakiem w obozie demokratycznym!!!!

A jak się homosie chcą dobrowolnie rejestrować

[igraszka]

Tak... najlepiej wszystkich przymusić do związku, jak nie ślub, to przymusowa
rejestracja, brawo!

A jak geje i lesbijki chcą się dobrowolnie rejestrować, to im nie wolno -
pomimo, że niektórzy mieszkają razem przez wiele lat i właśnie prowadzą wspólne
gospodarstwo, wspólnie opiekują się rodzicami, a niektórzy mają dzieci.
Oby ta IV RP jak najszybciej zdechła, bo niedobrze się robi.

Ciekawe, kiedy katolicki rząd wprowadzi zakaz

[piwi77]

pracy kobiet, dla dobra dzieci i rodziny, oczywiście.

[p26]

PISole, PISole, ja wasz wszystich pie...
--------------------------------------------
Goooood moooorning Poland!!!

Pomysł prosty, ale zarazem Genialny

[w.cimoszenko]

Wreszcie będzie jakiś pożądek w tym kraju.
Wreszcie skończą się awantury i dziwne nieuregulowane związki w których cierpią
najmłodsi. Korzyści społeczne będą ogromne.
Jestem ZA.

Zwolennicy PO jedynie "konstyruktywnie" drwią

[remik.bz]

Najlepszą , wręcz jedyna metoda na polepszenie jakości zycia w Polsce są kpiny
ze wszystkiego co proponuje rząd "Kaczorów".
Zdaniem elit najlepiej jest nic nie robić. A juz na pewno nie wolno
pomagać "Kaczorom" nawet w zboznym celu , bo to "obciach". Dobro dzieci
to "szczegół".

[hepowy]

remik.bz napisał:

> Najlepszą , wręcz jedyna metoda na polepszenie jakości zycia w Polsce są kpiny
> ze wszystkiego co proponuje rząd "Kaczorów".
> Zdaniem elit najlepiej jest nic nie robić. A juz na pewno nie wolno
> pomagać "Kaczorom" nawet w zboznym celu , bo to "obciach". Dobro dzieci
> to "szczegół".

Wybacz, ale trudno powstrzymać się od drwin słysząc takie pomysły i ich
uzasadnienie.

[remik.bz]

hepowy napisał:

> remik.bz napisał:
>
> > Najlepszą , wręcz jedyna metoda na polepszenie jakości zycia w Polsce są
> kpiny
> > ze wszystkiego co proponuje rząd "Kaczorów".
> > Zdaniem elit najlepiej jest nic nie robić. A juz na pewno nie wolno
> > pomagać "Kaczorom" nawet w zboznym celu , bo to "obciach". Dobro dzieci
> > to "szczegół".
>
> Wybacz, ale trudno powstrzymać się od drwin słysząc takie pomysły i ich
> uzasadnienie.

OK. Ale zaproponuj coś w zamian. No chyba ,że Twoim zdaniem jest cudownie i nic
nie trzeba robić.

[backspace2]

A proszę bardzo, ja zaproponuję. Więcej kuratorów sądowych i lepsze pensje dla
nich, żeby ktoś chciał w ogóle ten zawód wykonywać. W tej chwili kurator ma
tylu podopiecznych, że patologiczne rodziny odwiedza raz na 3 miesiące.

A teraz mi pokaż, uprzejmie proszę, co rząd, w tym najbardzie
medialny "zmieniający wymiar sprawiedliwości" minister Ziobro z tym robi. Bo
jak na razie minister zwołuje co tydzień konferencję prasową na której dużo
mówi, a jego projekty ustaw są w lesie albo ich na oczy nikt nie widział.

[remik.bz]

Sorry za brak szybkiej odpowiedzi

backspace2 napisał:

> A proszę bardzo, ja zaproponuję. Więcej kuratorów sądowych i lepsze pensje
dla
> nich, żeby ktoś chciał w ogóle ten zawód wykonywać. W tej chwili kurator ma
> tylu podopiecznych, że patologiczne rodziny odwiedza raz na 3 miesiące.

Czyli więcej kasy na rozwiazanie tych problemów. Niby sprawa oczywista. Im
więcej kasy tym latwiej każdy problem rozwiazać.
Tyle tylko ,że my nie jesteśmy specjalnie bogatym krajem i nie jest najlepiej z
ta kasą. Pewnie dlatego sa takie różne propozycje o charakterze organizacyjnym
nie wymagające wielkich nakładów finansowych.
Zawsze lepiej coś tam robic niz tylko narzekać na brak kasy.


> A teraz mi pokaż, uprzejmie proszę, co rząd, w tym najbardzie
> medialny "zmieniający wymiar sprawiedliwości" minister Ziobro z tym robi. Bo
> jak na razie minister zwołuje co tydzień konferencję prasową na której dużo
> mówi, a jego projekty ustaw są w lesie albo ich na oczy nikt nie widział.

Problem w tym ,ze minister Ziobro jak na razie ,to niewiele moze. Praktycznie
może jedynie "administrować" resortem , gdyz jakiekolwiek innowacje wymagają z
reguły ustawy czyli poparcia Parlamentu.
Ziobro ( a raczej Rząd)może sobie zgłaszać dowolną ilość projektów ustaw . Ale
żeby te ustawy stały sie prawem, to musi podjąć decyzję Parlament. Jak wiesz
sam PiS nie ma wiekszości w Sejmie. Stad ta uporczywa walka o jaką taką
koalicje ( bo najlepsza z PO nie ma szans - PO nie chce i już), aby mozna było
skutecznie rządzić . I aby projekty Ziobry byly nie tylko projektami ale
również ustawami.
Rząd mniejszościowy (obojetnie PiS czy PO )to tylko "zawracanie głowy" i strata
czasu. PiS przynajmniej jasno stawia sprawę. Chce mieć większość w Sejmie aby
rządzić a nie administrować. PO chciałoby wygrać nowe wybory tylko nie mowi co
dalej - gdy nie bedzie mieć ( a nie bedzie) większości.

[backspace2]

1. nie ma żadnej alternatywnej propozycji. Jest projekt dozoru elektronicznego
(obroże na rękach skazanych), ale on jest z zeszłej kadencji autorstwa SLD i
dlatego utknął, czasem tylko Kryże (ale już nie Ziobro) mówi, że jest jakby za.

2. w sprawie refomy wymiaru sprawiedliwości część projektów Ziobry PO na pewno
poprze. Przecież to dzięki głosom PO udało się PiSowi przeforsować w poprzednim
Sejmie otwarcie korporacji prawniczych. Ziobro zapowiedział zmiany w
korporacjach notariuszy i komorników, a po wyroku Trybunału trzeba naprawić
ustawy o adwokatach i radcach prawnych. To wszystko PO na pewno by poparło -
ale nic, cisza, PiS stać tylko wyzwiska pod adresem TK.

[xxx52]

Ty na powaznie, czy tylko zartujesz?

[remik.bz]

xxx52 napisał:

> Ty na powaznie, czy tylko zartujesz?

Na powaznie, nie dla jaj.
Problem jest ważny. Chodzi o dobro dzieci.
Oczywiście zaproponowane rozwiązania są infantylne .Ale są. Lepsze takie
pomysły niż brak pomysłów i totalna negacja.
Zamiast drwić nalezy chyba raczej pomoc. Wskazać "utopijność" i zaproponować
realne działania.W końcy to "elity" podobno sa kompetentne a PiS-owi brakuje
kadr.
Powtarzan - chodzi o dobro dzieci a nie dokopanie "Kaczorom".

[jck.x]

może i bym wysilił mózgownicę, ale powstrzymuje mnie świadomość, że nawet gdybym się się przebił ze swoim pomysłem na tzw. szerokie wody i tak pomysł rządu okazałby się "najlepszy". tak po prostu jest, że oni nie dopuszczają dyskusji :/

[remik.bz]

jck.x napisał:

> może i bym wysilił mózgownicę, ale powstrzymuje mnie świadomość, że nawet
gdyby
> m się się przebił ze swoim pomysłem na tzw. szerokie wody i tak pomysł rządu
ok
> azałby się "najlepszy". tak po prostu jest, że oni nie dopuszczają
dyskusji :/

Skąd wiesz ,że "oni nie dopuszczają dyskusji" ?
Chodzi oczywiście o dyskusję merytoryczna a nie "kabaretową".

[alcoola]

Tylko że moim zdaniem akurat ten pomysł nie ma nic wspólnego z dobrem dzieci.
Co ma troska państwa o zaniedbane dzieci z rejestracją związków nieformalnych?
Zaniedbywane dzieci występują zarówno w związkach formalnych jak i
nieformalnych, podejrzewam, że nawet w tych pierwszych więcej. Opieka społeczna
posiada wiedzę na temat urodzonych dzieci - wszak są one rejestrowane i jeśli
pochodzą z rodziny patologicznej, odpowiednie służby mają obowiązek objęcia
kontrolą takich przypadków. A że są niewydolne i nie spełniają jak należy
swojej funkcji - to jest właśnie problem, a nie jakieś chore zdewociałe
pomysły.
A tak w ogóle to zbulwersowało mnie utożsamianie związku nieformalnego z
meliną, patologią i środowiskiem przestępczym. Czuję się tym osobiście
obrażona.

Przynajmniej dyskutujesz

[remik.bz]

alcoola napisała:


> Tylko że moim zdaniem akurat ten pomysł nie ma nic wspólnego z dobrem dzieci.
> Co ma troska państwa o zaniedbane dzieci z rejestracją związków
nieformalnych?

Chociazby to , ze być może w sytuacji "kryzysowej" latwiej by było znaleźć ojca
czy matke dziecka. I nie chodzi tu (jak sugeruje artykuł) wyłącznie o
sprawy "patologicznego srodowiska".
Po prostu im wiecej informacji tym latwiej podjąć właściwą decyzję w konkretnym
przypadku.A chodzi o dzieci.
. Mozna dyskutować czy to najlepszy pomysł , ale nie można go odrzucać
wyłącznie dlatego ,że PiS-owski.

> Zaniedbywane dzieci występują zarówno w związkach formalnych jak i
> nieformalnych,

ale o związkach formalnych "administracja" ma troche więcej informacji

podejrzewam, że nawet w tych pierwszych więcej.

to tylko hipoteza

Opieka społeczna
> posiada wiedzę na temat urodzonych dzieci - wszak są one rejestrowane i jeśli
> pochodzą z rodziny patologicznej, odpowiednie służby mają obowiązek objęcia
> kontrolą takich przypadków. A że są niewydolne i nie spełniają jak należy
> swojej funkcji - to jest właśnie problem, a nie jakieś chore zdewociałe
> pomysły.

masz rację , ale chyba warto jednak coś tam jeszcze próbować zrobić. Chociazby
po to , aby powiedzieć sobie "zrobiłem/am wszystko co w mojej mocy by pomóc"

> A tak w ogóle to zbulwersowało mnie utożsamianie związku nieformalnego z
> meliną, patologią i środowiskiem przestępczym. Czuję się tym osobiście
> obrażona.

Rzeczywiście to bardzo ciemna strona tego calego pomysłu. Nie powinno byc
absolutnie takiego utożsamiania. I nie jest zadnym tłumaczeniem ,że "chciała
dobrze". Mogę tylko powiedzieć ,że nie zgadzam się absolutnie z takim
utożsamianiem.

[backspace2]

czekam na odpowiedź remik.bz
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=902&w=50453319&a=50462513

[default]

remik.bz napisał:

> Chociazby to , ze być może w sytuacji "kryzysowej" latwiej by było znaleźć
ojca czy matke dziecka.

No wiesz, ale źródłem informacji o tym kto jest matką i (ewentualnie) ojcem
dziecka jest akt urodzenia a nie jakaś tam rejestracja związku nieformalnego.
Bo z tego że pani X jest zarejestrowana jako zamieszkująca z panem Y wcale nie
wynika, że ówże pan Y jest ojcem jej dziecka. I odwrotnie - jeśli pan Y posiada
dziecko, to sam fakt, że jest zarejestrowany jako zamieszkujący z panią X nie
dowodzi, że jest ona jego matką. Te informacje są w akcie urodzenia dziecka.

-----
Budowa 3 milionów mieszkań w najbliższym czasie nie jest nierealna. Można to
zrobić, a jedyną taką realną przeszkodą, nie do przełamania jest niechęć
obywateli do zakupywania mieszkań.

[remik.bz]

default napisała:

> remik.bz napisał:
>
> > Chociazby to , ze być może w sytuacji "kryzysowej" latwiej by było znaleź
> ć
> ojca czy matke dziecka.
>
> No wiesz, ale źródłem informacji o tym kto jest matką i (ewentualnie) ojcem
> dziecka jest akt urodzenia a nie jakaś tam rejestracja związku nieformalnego.
> Bo z tego że pani X jest zarejestrowana jako zamieszkująca z panem Y wcale
nie
> wynika, że ówże pan Y jest ojcem jej dziecka. I odwrotnie - jeśli pan Y
posiada
>
> dziecko, to sam fakt, że jest zarejestrowany jako zamieszkujący z panią X nie
> dowodzi, że jest ona jego matką. Te informacje są w akcie urodzenia dziecka.

Oczywiście ,że masz rację. Ja nie pisałem ,że to byloby jedyne i podstawowe
źródło informacji o dziecku. Napisałem "łatwiej by było". A więc uznałem to
jako element wspomagajacy i to w sytuacji kryzysowej. Czyli nie tylko
nietypowej, ale wręcz trudnej , wymagającej szybkiej reakcji. I to nie chodzi
tylko o rodziców biologicznych dziecka , rownież o opiekunów i to nie tylko
prawnych.
No i nie tylko o rodziny patologiczne. Przeciez taka kartoteka może również w
sytuacjach kryzysowych być pomocna "normalnym" ludziom.
Może podam przykład trochę "dziecinny".
Załóżmy ,że teoretycznie (bo nie praktycznie)samotna matka wychowuje dziecko i
zyje w "nieformalnym" zwiazku, ale nie z ojcem dziecka.
Związek jest wzorowy , panuje w nim milość ,partnerstwo, zrozumienie ,
tolerancja. Partner matki robi więcej dla dziecka niz biologiczny
ojciec.Dziecko go kocha.
Matka ulega ciężkiemu wypadkowi w momencie gdy partner jest słuzbowo np w
Londynie.
Gdyby była ta kartoteka , to pewnie dostałby natychmiast wiadomość, rzuciłby
wszystko i szybko wrócił do rodziny ( pisze rodziny z premedytacją), aby pomóc.
A tak to policja szuka biologicznego ojca dziecka, który wszystko olewa.
Nieprzytomną matką zajmuje się "uspoleczniona służba zdrowia", dziecko siedzi w
Domu Dziecka , a partner o niczym nie wie i nawet nie ma szans na pomoc.

[default]

Sorry, ale przypadek opisany przez Ciebie jest po pierwsze niemal
nieprawdopodobny, a po drugie bezsensowny.

na razie drwia...bo moga

[guyritchie]

za chwile moze nie beda mogli, bo myslenie bolszewickie
rozlewa sie po IVRP alias IIPRL.

przeczytaj raz jeszcze propozycje tej pani,
potem swoj post i zastanow sie czy ten pomysl
nie jest ograniczeniem swobody obywatelskiej.

a to moje pytania:
po co urzedas ma wiedziec z kim mieszkam?
komu ta wiedza jest potrzebna? do czego ma byc wykorzystana?
dlaczego jakis biurokrata ma decydowac z kim moge mieszkac?
mam jak za komuny stac i tlumaczyc sie ze tej pani/pana juz nie kocham
i mam tlumaczyc sie jakiemus urzedasowi?? Zastanow sie zdeka...

ktos chce to zawiera slub z pelnia konsekwencji ale to jest wolny wybor.
moim wolnym wyborem jest mieszkac z kim chce i jak dlugo chce.
i wara komukolwiek od tego.
zadna ustawa mnie nie zmusi do stania w roli petenta przed jakims
urzedasem i tlumaczenia sie dlaczego mieszkam od dzis z inna pania!

to bolszewia w czystej postaci! popluczyny po komunie.
takie same popluczyny jak obowiazek meldunkowy.
ale ten pomysl jest jeszcze gorszy bo wynika wprost z pobudek religijnych.

a teraz moj pomysl na rozwiazanie problemu nieszczesliwych dzieci:
zakonczenie budowy lichenia i swiatyni opatrznosci
sprzedanie tego i za kasiore ufundowanie stypendiow dla dzieciakow
aby mialy szanse oderwac sie od patologii.
zamiast zbiorek na dach, kolejny dzwon dla jp2,
3 jego pomnik w miescie stypendia dla dzieciakow z patologicznych rodzin!

niech ta zdewociala pani zaproponuje takie rozwiazania.

[carton]

remik.bz napisał:

> Zamiast drwić nalezy chyba raczej pomoc. Wskazać "utopijność" i zaproponować
> realne działania.W końcy to "elity" podobno sa kompetentne a PiS-owi brakuje
> kadr.

Pomysł z rejestracją nadaje się tylko do tego żeby go wyśmiać. Do niczego
więcej. Trzeba mieć chyba strasznie zaniżone IQ żeby traktować go w
kategoriach "pomocy dzieciom".
Co do propozycji - było ich wiele ale zawsze toną gdzieś w politycznych
pomyjach, a na wierzch wypływają takie idiotyzmy jak ten rejestracją.

Drwią...

[p.o.box.77]

no drwią owszem, bo o czym tu dyskutować konstruktywnie?

gdzie tu dobro dzieci? czy uważasz, że recydywista, alkoholik bijący konkubinę
i jej dzieci po zarejestrowaniu zacznie czynić dobro?

To może zróbmy tak: ja nie bije dzieci, rząd mi da 100 tyś. pln i nadal nie
będę bił dzieci. Rząd nie da? Cooo? To dobro dzieci to MAŁY SZCZEGÓŁ dla rządu??

No wiecie Państwo?

Gadasz

[carton]

A jak można niby inaczej zareagować na takie pomysły??? I co ma wspólnego
rejestracja wolnych związków z dobrem dzieci??? Beton.

[nowinator]

> Najlepszą , wręcz jedyna metoda na polepszenie jakości zycia w Polsce są kpiny
> ze wszystkiego co proponuje rząd "Kaczorów".

polepszy Ci się jakość życia, jak założą Ci kolejną kartotekę opatrzoną tytułem:
"Rejestr związków krótkotrwałych Pana X" ?

Mi raczej nie.

> Zdaniem elit najlepiej jest nic nie robić. A juz na pewno nie wolno
> pomagać "Kaczorom" nawet w zboznym celu , bo to "obciach".

Właśnie to "ZBOŻNYM CELU" nie daje mi tutaj spokoju. Niekoniecznie dla mnie to
działanie jest zbożne.

> Dobro dzieci to "szczegół"

Niech wymyśli właśnie coś mądrego a nie zajmuje się pierdołami i coś zrobi dla
dziecka, a nie leży pod moim łóżkiem.

podaj remiku adres - wyslec ci kaczke - bedziesz n

[1410_tenrok]

a nia patrzył z uwielbieniem..........

wole dobry "browarek"

[remik.bz]

Re: podaj remiku adres - wyslec ci kaczke - bedzi
1410_tenrok napisał:

> a nia patrzył z uwielbieniem..........

Jak podeśleś s-"krzynkę" dobrego , zimnego ( tak ok. 4 st) browarka , to może i
podam Ci adres.
A Kaczki nie chcę. Szkoda twojej kasy.
Tym bardziej ,że Kaczka nie jest do wielbienia tylko do sprawnego rzadzenia ( w
odróznieniu od zimnego browarka). Na dodatek w tym rzadzeniu Kaczka robi co
chwile masę durnych blędów. No cóz , kazdy jest tylko człowiekiem . A i tak na
dzień dzisiejszy nie ma nikogo lepszego.
Kaczke oceniam na "dostateczny" . Innych polityków jeszcze niżej. A taki polityk
na " bardzo dobry" to juz był. Nazywał się Piłsudski ( Dziadek , Ziuk - ale nie
Kaczka).

[lulu_la_vu]

Zapewniam Cie, ze dobro dzieci to na tyle wazny temat, ze pania Sowinska Ewe
jak najszybciej nalezaloby od tego szczegolu odsunac.
Szczesliwa matka szczesliwego dziecka NIEBITEGO, NIEZDEMORALIZOWANEGO, NIE
MIESZKAJACEGO W MELINIE, pozostajaca w wolnym zwiazku.

Na kocią łapę? I kij wszytkim do tego!!!

[ludi007]

No to juz jest konkretne przegiecie!!!!!!!!!!!
gowno ich wszystkich obchodzi z kim mieszkam bo to moje zycie, jestem jednostka
indywidualna, czlowiekiem, a nie czescia chorego systemu, ktora nalezy wpisac w
statystyki... moze gdyby para miala dziecko to bym sie zastanowil nad tym
pomyslem, ale poki jest to tylko dziewczyna z chlopakiem (czy tez inna
konfiguracja) to jest to ICH SPRAWA

[makosm1]

Od kiedy Sejm najjaśniejszej Rzeczypospolitej odczyniał mszę na intencję
deszczu a Ministerstwo Oświaty zaleca Biblię jako podręcznik biologii
(ewolucja!) - NIC MNIE NIE ZASKOCZY

Zgłaszam panią Sowińską do psychiatry!!!

[pan_glosny]

Zgłaszam panią Sowińską do leczenia psychiatrycznego!!! Rejestracja u tego
lekarza jest konieczna!!!!!!

[igraszka]

Raczej do PiSjatry!