Pospieszalski v Morozowski!!!

[wabene]

tomaszlis.wp.pl/f,317,t,52923,forum_viewtopic.html

[wabene]

Organa ścigania sprawdzą kulisy zakupu i działalności Huty Łaziska!!!

Organa ścigania sprawdzą kulisy zmiany, siedem lat temu, właściciela Huty
Łaziska oraz późniejsze funkcjonowanie zakładu.
Nowe materiały w tej sprawie, dotyczące możliwych nieprawidłowości, Prokuratura
Okręgowa w Gliwicach przekazała Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego (ABW).

"Wcześniejsza prowadzona w prokuraturze sprawa związana z Hutą Łaziska została
umorzona. W innym przypadku odmówiliśmy wszczęcia śledztwa. Ostatnio natomiast
otrzymaliśmy z Prokuratury Apelacyjnej nowe materiały, które przekazaliśmy do
sprawdzenia ABW" - powiedział w czwartek PAP rzecznik gliwickiej prokuratury
Michał Szułczyński.

Potwierdził, że nowe materiały to raport przygotowany na temat huty przez
Agencję Rozwoju Przemysłu (napisał o nim w czwartek "Nasz Dziennik"). Według
gazety, w dokumencie zwrócono uwagę m.in. na mechanizm zakupu huty w 1999 r.
przez prywatną spółkę Gemi od Górnośląskiego Zakładu Elektroenergetycznego (GZE)
oraz na niejasne operacje finansowe huty i jej właściciela.

Prok. Szułczyński powiedział, że raport został przekazany prokuraturze "do
wykorzystanie służbowego", ale w tych sprawach nie ma obecnie formalnego
postępowania. Na razie zlecono ABW czynności sprawdzające. Chodzi m.in. o
wyjaśnienie spraw związanych z zakupem huty (gazeta, powołując się na raport,
napisała, że hutę kupiono za jej własne pieniądze) oraz operacji dotyczących
przekazanej za granicę wierzytelności.

Rzecznik katowickiej delegatury ABW Michał Cichy powiedział PAP, że ponieważ
materiały niedawno dotarły do Agencji, komentarz w tej sprawie byłby
przedwczesny. ABW zamierza przeanalizować materiały i na tej podstawie podjąć
dalsze czynności.

Jak powiedział prok. Szułczyński, wcześniejsze postępowanie prokuratury
dotyczące pożyczek udzielanych hucie przez spółkę Gemi zostało półtora roku temu
umorzone, natomiast wniosek huty o wszczęcie postępowania wobec GZE, z powodu
niewłączania hucie prądu na jej warunkach, został po analizie oddalony.

W ostatnich latach o hucie wielokrotnie było głośno przy okazji jej sporów z
byłym właścicielem - GZE (obecnie Vattenfall Distribution) - o ceny dostarczanej
do zakładu energii elektrycznej. Strony toczą sądowe spory o wielomilionowe
kwoty z różnych tytułów. Część procesów zakończyła się, inne są w toku.

W ostatnich latach huta kilkakrotnie wstrzymywała produkcję, domagając się
niższych cen prądu. W lutym tego roku stanęła po raz kolejny. Powołując się na
wyrok sądu, domagała się prądu po cenach z 2001 roku. GZE, podpierając się innym
wyrokiem, deklarował dostawę po cenach taryfowych. Ostatecznie sąd prawomocnie
przyznał rację dystrybutorowi energii.

Na początku października zakład wznowił produkcję żelazostopów na trzy miesiące,
w ograniczonym zakresie - z wykorzystaniem około trzeciej części zdolności
produkcyjnych. Służy to przerobieniu zgromadzonych zapasów surowców i zajmie ok.
trzy miesiące. Jeżeli w tym czasie huta nie wynegocjuje korzystnej dla siebie,
długoterminowej umowy na dostawy energii, produkcja prawdopodobnie ponownie
zostanie wstrzymana.

Niemal jednocześnie z czasowym wznowieniem produkcji zarząd huty złożył wniosek
o ogłoszenie jej upadłości z możliwością zawarcia układu z wierzycielami.
Rzecznik huty Marek Klimek powiedział, że upadłość przede wszystkim pozwoliłaby
na zaspokojenie roszczeń pracowniczych. Czasowa produkcja daje pracę jedynie
ponad 200 z przeszło 600-osobowej załogi huty, która otrzymała wypowiedzenia.
Szacuje się, że w hucie i związanych z nią firmach pracuje blisko tysiąc osób.

Według cytowanego przez dziennik raportu ARP, upadłość huty mogłaby także
otworzyć drogę do jej uratowania. Przejęty przez syndyka majątek posłużyłby do
ponownego, trwałego uruchomienia produkcji żelazostopów, na które jest popyt na
rynkach zagranicznych.

W ciągu minionych dziewięciu miesięcy hutnicy z Łazisk wielokrotnie
protestowali, m.in. okupowali Śląski Urząd Wojewódzki i blokowali drogę krajową
nr 81. Powołując się na wyrok sądu, domagali się, aby wojewoda śląski skutecznie
wyegzekwował wznowienie dostaw energii do huty po cenach z 2001. GZE, powołując
się na inne wyroki, deklarował wznowienie dostaw po cenach z bieżącej taryfy. W
końcu sąd przyznał rację GZE.

Huta Łaziska to jedyny w Polsce producent żelazostopów dla hut i odlewni. Przed
przestojem zużywał ok. 1 proc. krajowej produkcji prądu. Większość jej produkcji
trafiała na eksport. Zakład należy do prywatnej firmy Gemi z Katowic,
utożsamianej z jej właścicielem Radosławem Miśkiewiczem.
wiadomosci.onet.pl/1424237,11,1,0,120,686,item.html

[wabene]

tomaszlis.wp.pl/f,319,t,55302,forum_viewtopic.html
podaje za kobongo:
To Iwona Sledzinska-Katarasinska ci co sie interesuja polityka i mediami
swietnie znaja ta pania z ukladow
SLD-POwskich w mediach przez ostatnie 16 lat moze dla pelnej jasnosci male info
o tej pani:

Iwona Śledzińska-Katarasińska (ur. 3 stycznia 1941 roku w Komornikach), polityk
i dziennikarz, posłanka na Sejm I, II, III, IV i V kadencji.

Ukończyła Wydział Filologiczny Uniwersytetu Łódzkiego; w PRL związana z "Głosem
Robotniczym", organem Komitetu Wojewódzkiego PZPR w Łodzi. W latach 80. działacz
opozycji z zakazem wykonywania pracy dziennikarza.

Po 1989 jako pierwszy redaktor naczelny tworzyła łódzki dodatek "Gazety
Wyborczej", działaczka Unii Wolności, a następnie Platformy Obywatelskiej. W
1997 była kandydatem na stanowisko ministra kultury i sztuki w gabinecie Jerzego
Buzka; wycofała się na skutek protestu AWS po ujawnieniu jej udziału w
antysemickiej nagonce w 1968 r. (ministrem została Joanna Wnuk-Nazarowa).

Od 1991 posłanka na Sejm. Do Sejmu IV i V kadencji wybrana z ramienia Platformy
Obywatelskiej z najwyższym poparciem w okręgu łódzkim. Do maja 2006
Przewodnicząca Zarządu Regionu Łódzkiego Platformy Obywatelskiej.

Iwona Śledzińska-Katarasińska w czerwcu 2005 r., kierując samochodem po spożyciu
alkoholu (0,24 promila w wydychanym powietrzu), doprowadziła do kolizji
drogowej. Pomimo tego Sąd Koleżeński Platformy Obywatelskiej nie ukarał posłanki
jakąkolwiek karą. W maju 2006 r. przedstawiono jej zarzut jazdy po spożyciu
alkoholu, spowodowania kolizji drogowej i odjechania z miejsca zdarzenia bez
podania danych. Za zarzucane jej czyny posłanka odpowiedać będzie przed sądem.


Juz samo to dyskredytuje ta pania do jakichkolwiek osadow na temat mediow
publicznych.

Raport jest rzeczywiscie delikatnie mowiac smieszny zwazywszy na 16-letnia
dominacje ukladu PO(UW)-SLD-PSL w mediach publicznych i to takiej ze niejaki pan
Karnowski,Zaremba,Lisiewicz czyli ludzie o normalnych umiarkowanych pogladach
ogladali drzwi TVP od zewnatrz nie wspominam o panach Semka,Sakiewicz itp.
ktorzy byli po prostu oszolomami
i jakikolwiek odzew tych panow byl po prostu pietnowany w kazdym medium III RP
poczawszy od GW po Rzepe na Trybunie i TVP konczac.
A telewizja Kwiatkowskiego czy w pewnych kregach zwana "dworska" byla po prostu
zaprzeczeniem jakiegokolwiek obiektywizmu przypomne tylko o wypraszaniu goscia
bo nie spodobal sie p.Millerowi,telefonach z Palacu Prezydenckiego o slynnym
"Dramacie w trzech aktach" wyemitowanym w czasie najwiekszej ogladalnosci czyli
o 20:00 w niedziele nie wspominajac.

To nie ode mnie tylko od kolegi z kregow dawnej UW
p.Celinskiego i.wp.pl/a/f/gif/975/icon_wink.gif