F-16 w Polsce

[f24]

Lech i Jarosław-tak powinny nazywać się te,które wreszcie doleciały

Czy migi też chrzcili?

[mariosoares]

Przecież to są zwykłe samoloty!! Tak samo jak nędzne kawałki autostrad czy
zwykły tunel pod miastem. Ludzie! Opanujcie się!

a Mig'i chrzcili ruską gorzałką :) i nie spadały !

[plaszcz]

[wujek_extrema]

zgadzam sie z kolegami, ta publika i "calowanie chleba" jest zenujace

Nie będziesz używał imienia Boga na daremno

[drinexile]

"Nie będziesz używał imienia Pana Boga swego na daremno" Czyż te szopki z
chrzczeniem wszystkiego, co możliwe nie jest występkiem przeciwko temu
przykazaniu?

F-16 w Polsce

[intel-e-gent]

Hmmm, a jak chrzest narzędzi mordu, jakimi są przecież samoloty ma się do
kwestii ochrony życia poczętego?
Nie kłania się któreś tam przykazanie?

Dobrze że te złomy projektowane w 1974r. doleciały

[plaszcz]

W 1974 były wybrane do produkcji

[czesiohill]

Projektowanie zaczęło się dużo wcześniej

F-16 to narzedzie mordu!

[zorbathegreek]

Czy narzedzie mordu, jakim jest F-16 moze byc chrzczone? Przeciez zabija ono
zycie nie tylko poczete, ale wrecz i narodzone... No coz, obluda zboczonych
facetow w sukienkach nie zna granic... :(

[ulisse]

Hm, zaczynam sie bac, co bedzie, jesli "chamstwo i warholstwo" uzyje ich do
bombardowania okregow wyborczych "wyksztalciuchow"?

F-16 w Polsce

[pedrolot]

hehe brat tez byl:
wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/5,55670,3727147.html?i=1

[pedrolot]

juz pozmieniali...
wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/5,55670,3727147.html?i=2

[pedrolot]

bi.gazeta.pl/im/1/3727/z3727621X.jpg

Jednak Jastrząb

[f164]

A nazwali je Jastrząb. Ładnie imię na samolocie wygląda.
www.jetphotos.net/viewphoto.php?id=5851578

raczej KACZKA....

[greykley]

czyli 'Fighting Duck'.... do walki z Ukladami powietrznymi i bombardowania
Ukladow naziemnych...

[mikelondon]

tjaaa Fighting duck brzmi niezle. Przeznaczenie tez niekiepskie. Do bombardowan
i walk powietrznych dodalbym prowadznie rozpoznania ukladow naziemnych,
nadzorowanie przestrzeni powietrznej (bylego) ukladu i wykrywanie spiskow
majacych na celu naruszenie nowego ukladu. Krotko mowiac samolot wszechstronny
(trudno mowic ze wielozadaniowy skoro zwalcza tylko uklady).

Ciekawa jest tez lekturka podpisow pod zdjeciami - lamerzy z GW nie potrafia
nawet przerysowac tychze. Sprawdzcie zdjecie zrobione w trakcie tankowania w
powietrzu lol. Dodatkowo "zdjecie" F16 atakujacego cele naziemne to jest
grafika (nie jestem pewien ale chyba z jednej z gier komputerowych). Ponadto
zdjecie F16 na tle plonacych szybow naftowych - na tym zdjeciu wiecej jest
przeciez F15 :D itd itp. Poziom dziennikarstwa w GW jest tak wysoki jak nasz
Prezydent...

[lir1]

Chrzczony, koszerny drob bojowy gotowy do dzihad. Zlom za nasze pieniadze.

greykley

[ufo54]

greykley masz ode mnie polskiego nobla
:-)))
> czyli 'Fighting Duck'.... do walki z Ukladami powietrznymi i bombardowania
> Ukladow naziemnych...



==========================================================================
... bądź skonsultuj się z psychiatrą lub farmaceutą!

ale parodia

[olex5]

ale parodia.Poprostu cyrk po polsku

F-16 w Polsce

[aruba11]

Doleciały -ok.Jednak są źródłem potężnego hałasu.Czynie mogą lądować na
doskonale zlokalizowanym POWIDZKIM LOTNISKU? Przystosowanym dla takich maszyn,
ukrytmym w lasach tłumiących halas.Cóż, jednak dla prezydenta szary obywatel,
jego spokoj jest nic nie wazny...

Obywatele!

[paw-el]

proponuje zaniesc nasze mysliwce na plecach na Jasna Gore.

A czy nie moglibysmy ich nazwac Jas i Malgosia?

Raczej powinny peregrynować po Polsce ...

[absurdello]

na tle procesji :)

Czy "zwykli" ludzie będą mogli je zobaczyć?

[senseeko]

Najpierw były informacje, ze w sobotę Krzesiny będa otwarte dla publiczności, a
ostatnio o tym przycichło. To jak będzie?

czyli czas na wygrywanie wojen dla USA

[von_chomicz]

Pierwsza dama jakoś niewyraźnie się wysławia......

[milo_1]

Chyba wiatr był zbyt silny bo słowo "jastrząb" zabrzmiało jak "jarosław"........
Prezesie melduję wykonanie zadania.....małżonka spisała się na medal......

F-16 w Polsce

[f.p]

Może na cześć panujących nazwać dwa F-16 "Jacek" i Placek, lub dla
zgody "Kaczor" i "Donald".

ta kobitka chrzestna, cos ...tak niewyraznie...

[prezertation1]

gdyby to był Kwasniewski, to by nagadali że nachlany...

[janek0]

Odpowiadasz na :

f.p napisał:

> Może na cześć panujących nazwać dwa F-16 "Jacek" i Placek, lub dla
> zgody "Kaczor" i "Donald".

Tylko nie donald !

[f.p]

janek0 napisał:


>
> Tylko nie donald !

Dlaczego? Być może dadzą se buziaczki, a i Wielki Brat będzie szczęśliwy.

F-16 w Polsce

[stasczaplicki]

Smierc bedzie lzejsza, gdy ofiary beda wiedzialy, ze gina za
sprawa "ochrzczonego" samolotu. Stas Czaplicki

Dobry wybor dla Polski

[eva_dildo15]

Nareszcie pozbedziemy sie tych ruskich gratow i bedziemy miec swiatowej slawy
najlepszy samoloty !!!!
No moze poza F22 i JSF na ktore i tak nie bedzie nas stac a i nawet amerykanie
nie maja jeszcze ich za duzo

Brawo Polska Pierwszorzedny wybor !!!!!!!

[szczekacz]

Ewuniu co piłaś?

A może to "15" w twoim nicku to jednocześnie wiek?

[zorbathegreek]

Czy samoloty z lat 1970tych, przeznaczone do walki z krajami III swiata, to
naprawde dobry wybor dla Polski? Zobaczcie, co wybrali Niemcy, a mina wam
zrzednie!

[lysy641]

stasczaplicki napisał:

> Smierc bedzie lzejsza, gdy ofiary beda wiedzialy, ze gina za
> sprawa "ochrzczonego" samolotu. Stas Czaplicki
nie dla muzulmanina dla niego to bedzie chanba

raczej kaczka 1 i kaczka 2 byłoby lepsze

[genocidezionism]

albo dziadek po reanimacji 1 i dzidek po reanimacji 2

Obciach biednego kraju...

[moher75]

Powinniśmy po prostu przyjąć samoloty za które zapłaciliśmy bez zbędnego
ceremoniału. A my zachowujemy się jak cieć który kupił sobie dużego fiata po 25
latach oszczędzania. Samolot jak samolot - fetowanie zostawmy na bardziej godne
okazje.

[kemot696]

"Kulawy Jastrząb" Może z tych kilku co dotarły da sie złożyć jeden dobry? Wot
kakaja amierikańska tiechnika!

[info0]

Jeśli ktoś pisze, że Mig-29 to złom niech się palnie w ten pusty łeb.
F-16 są Polsce nie potrzebne. Powiem to wyraźniej NIE POTRZEBNE zupełnie. Do
obrony tego kraju o którym Amerykanie nawet nie wiedzą (sic!) starczą Migi w
zupełności. Te F-16 nabyliśmy by walczyć w wojnie Amerykanów jako ich wasale,
lub też wcisnęli nam ten złom bo sami nie mogli się go pozbyć.

Robienie furory z tego powodu to lekka przesada. Na wojne się lepiej nie
szykujmy z nikim bo Rosjanie nas zjedzą z ich armią [1,295 Operational Fighters
(myśliwce powietrze-powietrze), wobec 48 F-16(jeśli piloci będą w stanie nimi
latać, bo na razie mamy 1 pilota co to potrafi), 40 Migów-29 i pewnie jeszcze
paru treningowych to raczej spora przewaga sił]. I co my mówimy o rozwoju
polskiej armii? Każdy kraj nas wybije bez trudu. Poza tym za kilkanaście lat i
tak będzie się liczyć broń dalekiego zasięgu, więc te F-16 dajmy do muzeum
lotnictwa dla potomnych :)

To tyle... Życze miłego wieczoru, a i się uśmiałem, że 5 sekund rozpędzają się
do prędkości lotu oczywiście jeśli wcześniej skrzydła nie odpadną <lol>

Sorki, troszkę mnie poniosło :P

[kz0]

Ale te nasze F 16 maja źle namalowane szachownice na ogonie. Lewy górny róg
powinien być czerwony, dalej na prawo białe pole, lewy dolny róg biały i prawy
dolny róg szachownicy czerwony. Jak jest to tu:
wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/5,55670,3727147.html a jak powinno być
to tu www.samoloty.ow.pl/str382.htm
O tym wszystkim dowiedziałem się z tvn - "szkło kontaktowe" pod redakcją
Grzegorza Miecugowa przed kwadransem.
pzdr. kz0

[lysy641]

masz racje

[hyakinthos]

Nie nie ma, od 1993 roku lewy gorny rog jest bialy:
en.wikipedia.org/wiki/Polish_Air_Force
www.wlop.mil.pl/
Jacek

F-16 w Polsce

[wkiel]

Szkoda, że nie Saaby o generacje lepsze, a tak tylko się znowu zaopatrujemy w
starocia, i wrzeszczymy o: "cudzie techniki":-)

Jaszczomp

[old.european]

Oj, bedzie problem.

Ja tam się wcale nie cieszę:

[info0]

Jeśli ktoś pisze, że Mig-29 to złom niech się palnie w ten pusty łeb.
F-16 są Polsce nie potrzebne. Powiem to wyraźniej NIE POTRZEBNE zupełnie. Do
obrony tego kraju o którym Amerykanie nawet nie wiedzą (sic!) starczą Migi w
zupełności. Te F-16 nabyliśmy by walczyć w wojnie Amerykanów jako ich wasale,
lub też wcisnęli nam ten złom bo sami nie mogli się go pozbyć.

Robienie furory z tego powodu to lekka przesada. Na wojne się lepiej nie
szykujmy z nikim bo Rosjanie nas zjedzą z ich armią [1,295 Operational Fighters
(myśliwce powietrze-powietrze), wobec 48 F-16(jeśli piloci będą w stanie nimi
latać, bo na razie mamy 1 pilota co to potrafi), 40 Migów-29 i pewnie jeszcze
paru treningowych to raczej spora przewaga sił]. I co my mówimy o rozwoju
polskiej armii? Każdy kraj nas wybije bez trudu. Poza tym za kilkanaście lat i
tak będzie się liczyć broń dalekiego zasięgu, więc te F-16 dajmy do muzeum
lotnictwa dla potomnych :)

To tyle... Życze miłego wieczoru, a i się uśmiałem, że 5 sekund rozpędzają się
do prędkości lotu oczywiście jeśli wcześniej skrzydła nie odpadną <lol>

Sorki, troszkę mnie poniosło :P

[hyakinthos]

Jasne.. MIGi jak laskawie rosjanie je nam zserwisuja.

No i ciekawe z tym jednym pilotem co potrafi latac F16, musi byc cholernie
zdolny skoro cztery samoloty pilotowal w tym samym czasie. Nie kompromituj sie
swa niewiedza.

F16 akurat ustanowil rekord w wytrzymywaniu przeciazen (9g) wiec nie wiem co cie
smieszy w 5 sekundowym starcie. Obejrzyj sobie kiedys jak samoloty startuja z
lotniskowca.

J.

[info0]

Koleś to raczej ty mało wiesz. Jest tylko jeden Polak (POLAK!!) co potrafi F-16
latać. Reszta co przyleciała była pilotowana przez Amerykanów. Lepiej poczytaj
bo właśnie się skompromitowałeś TY nie ja.

A co do serwisowania to raczej podczas wojny mało kto będzie się takim czymś
zajmował bo nikt nie będzie chciał NIC serwisować. F-16 też nie będą
serwisowane, a jak będą to starymi częściami co w magazynach leżą... Co do
Rosjan było trzeba im nie pluć w twarz jak to Kaczyńscy z Lepperem zrobili to i
stosunki byłyby lepsze, a tak kto szablą wojuje od szabli ginie :)

[hyakinthos]

A tam, przeczytaj sobie np artykul sprzed 11 miesiecy:
www.altair.com.pl/files/sp/1205/f16.htm
Mozna oczekiwac, ze wszyscy piloci pokazani na zdjeciu juz skonczyli szkolenie.
Innym byl gen Bartoszcze, ale wzial i sie ubil w samolocie turystycznym.

Fakt oddaje honor, pozostale samoloty przyprowadzili Amerykanie. Natomiast
pomysl z kupowaniem MIG-ow od Rosjan nadal uwazam za poroniony, chocby dlatego,
ze Rosja nie jest w NATO.

Nie oznacza to, ze popieram podkakiwanie w stylu Kaczynskich itd, wrecz
przeciwnie, smiesza mnie ich nacjonalistyczne zapedy (zarowno w polityce
wschodniej jak i zachodniej), tyle ze to nie ma wiele wsponego z dyskusja.
Trzeba sobie spokjrzec prawdzie w oczy i jesli Rosjanie traktuja nas jako kraj
drugiej kategorii, to po prostu dlatego,ze takim krajem jestesmy. Poza tym
Kaczynscy nie mieli nic wspolnego z wyborem tego samolotu, no nie?

J.

F-16 to pogromcy MIGow

[adam.2x]

info0 napisał:

> ....[1,295 Operational Fighters
> (myśliwce powietrze-powietrze), wobec 48 F-16 .....
----------
Nawet 48 nie potrzeba, polowa F-16 wystarczy na te wszystkie MIGi.

[magnes77]

>[1,295 Operational Fighters
>(myśliwce powietrze-powietrze), wobec 48 F-16...

przy zachowaniu stosunku zestrzelen/strat 80:1 - mamy szanse ;-)

F-16 w Polsce

[robi59]

I znów nasi przyjaciele z ameryki "olali" nasze tradycje i wykazali się jak
zwykle brakiem szacunku do znaków polskiego lotnictwa ! Na statecznikach
pionowych nowych "efów" szachownica jest przekręcona o 90 stopni. Właściwe
położenie szachownicy to lewy góry róg szachownicy w kierunku lotu powinien
mieć czerwone pole. Jak zwykle jankesom jest wszystko jedno, nawet honory
oddają salutując ręką do gołej "pały" ( bez przykrycia głowy honory oddaje się
przez skinięcie głową)Pozdrawiam [e-mail]

[wlajag]

A mnie się wydaje że zmiana polskich barw wojskowych nie ma znaczenia dla
naszych przedstawicieli. Gdyby namalowano np gwiazdę - to też przeurocza pani
prezydentowa dokonała by aktu chrztu. Nie tak dawno oflagowano naszemu
prezydentowi samochód flagą obcego państwa i co.....i nic.... Pamiętam jak
pomylono flagi- rosyjską z czeską. To są sprawy zbyt trudne dla naszych
wybrańców. To jest poprostu WSTYD.

[hyakinthos]

Od 1993 roku lewy gorny rog jest bialy:
en.wikipedia.org/wiki/Polish_Air_Force
www.wlop.mil.pl/
Jacek

F-16 w Polsce

[lysy641]

polacy to idioci1
coraz czesciej wstydze sie ze jestem polakiem

[dosia044]

Ja też sie wstydzę. A poza tym podobno szachownica jest niewłasciwa na tych F-
16!!!!!!!
Ktoś powiedział, że czerwony kwadrat ma być w górnym lewym rogu. Na zdjęciu
jest w prawym!!!!!

[dosia044]

OOO sorry to już było!!!

Wreszcie marzenia entuzjastow spelnione

[adam.2x]

Po raz pierwszy Polska ma samoloty bojowe z prawdziwego zdarzenia. F-16 sa
wspaniale i niezwyciezone.

[zorbathegreek]

Czy F-16 walczyly kiedys z lotnictwem rosyjskim? NIE! Bo nie sa one zadnym
preciwnikiem dla najnowszych rosyjskich mysliwcow. F-16 sa dobre do walki z
lotnictwem mysliwskim Litwy, Luksemburga czy Timoru, czyli panstw bez samolotow
mysliwskich... Zmarnowane pieniadze, za ktore mozna bylo kupic o wiele bardziej
nowoczesne i ekonomiczne Gripeny!

[magnes77]

> Czy F-16 walczyly kiedys z lotnictwem rosyjskim?

F16 stale sie zmaga z radziecka mysla techniczna (Irak'81, Liban/Syria'81,
Irak'91, Bosna'94/95, Jugoslawia'99, Afganistan'01, Irak'03, Liban'06) - i chyba
calkiem niezle sobie radzi :) Znasz inny samolot (z tych ktore moglibysmy
zakupic) tak sprawdzony w warunkach bojowych ? (nie wyjezdzaj mi tylko z MIGami
- tiaa.. juz widze jak rosjanie juz sie pala do sprzedazy nam czesci zamiennych
w razie czego ;-))

[magnes77]

> Po raz pierwszy Polska ma samoloty bojowe z prawdziwego zdarzenia. F-16 sa
> wspaniale i niezwyciezone.

eeee... tu kolego to juz troche przegiales w druga strone... MIG29 to _tez_
bardzo dobry samolot bojowy z prawdziwego zdarzenia... i mamy je od dluzszego
czasu...

[info0]

Co do samolotów sprawdzonych w bojach: Su-27 Flanker, Su-33 Flanker, Mig-29
Fulcrum, Mig-31 Foxhound :)

I jeśli ktoś myśli, że te samoloty są gorsze niż te amerykańskie to niech
trochę poczyta bo się ośmiesza :o Generalnie w walce decydują umiejętności
pilota oraz zwrotność samolotu... A od czasów Su-27 nikt nie wymyślił lepszej
awioniki i bardziej zwrotnej maszyny (może to fascynacja rosyjską bronią, ale
ona przynajmniej musi działać w każdych warunkach np. Kałasznikow AK-47 :))

[magnes77]

> Co do samolotów sprawdzonych w bojach: Su-27 Flanker, Su-33 Flanker, Mig-29
> Fulcrum, Mig-31 Foxhound :)

alez nikt nie twierdzi ze to zle samoloty, wrecz przeciwnie, ale rosjanie nie
sprzedaja ich na lewo i prawo :) zwlaszcza do panstw czlonkowskich NATO...
problem tez w tym, ze dzialaniach bojowych moglyby byc niechcacy pomylone z
przeciwnikiem ;-)

> Generalnie w walce decydują umiejętności
> pilota oraz zwrotność samolotu

moze tak i bylo gdzies do czasow wojny wietnamskiej - dogfightow teraz raczej
nie uswiadczysz :) niestety ale obecnie w walce o zwyciestwie decyduje zasieg
rakiet powietrze-powietrze, ich precyzja i dobry radar ;-)

Moze od razu do muzeum lotnictwa?

[zorbathegreek]

Badz co badz, to konstrukcja z XX wieku, dokladnie lat 1970tych, a wiec ma
ponad 30 lat. W sam raz do muzeum...

Pytanie: czy jest jeszcze drugi kraj gdzie sie

[1zorro]

swieci i chrzci bojowe samoloty??? To chyba jakas paranoja? O tym , ze Polacy
swieca swoje auta to juz kraza po siwcie dowcipy, tzw. "polish jokes", ale
bojowe samoloty??? Czy paranoja w tym kraju przekracza juz wszelkie mozliwe
granice????

Pytanie: a po kazdym ataku pilot idzie do

[1zorro]

spowiedzi? Katolicka paranoja.

Dlaczego samoloty należy ochrzcić już w Polsce ?

[absurdello]

Bo takie samoloty lepiej latają na chrzczonym paliwie ....

[ulisse]

Ale najpierw trzeba zbudowac muzeum, do skansenu to one nijak nie pasuja.
Kurde, pomyslcie sobie (zakladajac, ze beda na uzbrojeniu WP nastepnych 30
Lat), ze w 2030 Bedziemy latac na 60-letnich maszynach! To tak, jakby teraz
uzywac Me109!

[magnes77]

ulisse napisał:

> Ale najpierw trzeba zbudowac muzeum, do skansenu to one nijak nie pasuja.
> Kurde, pomyslcie sobie (zakladajac, ze beda na uzbrojeniu WP nastepnych 30
> Lat), ze w 2030 Bedziemy latac na 60-letnich maszynach! To tak, jakby teraz
> uzywac Me109!

nie - 2030 roku bedziemy latac na 24letnich maszynach - to tak jakby teraz
uzywac mig29...

[magnes77]

> nie - 2030 roku bedziemy latac na 24letnich maszynach - to tak jakby teraz
> uzywac mig29...

pozatym w 2030 pewnie znow pojawi sie problem modernizacji lotnictwa - moze
amerykanie odsprzedadza nam wtedy uzywane F-22 Raptory ;-)

Raczej w ramach przyjaźni z farmerami amer.

[absurdello]

dostaniemy od nich drzwi od stodoły, na których odlecimy w siną dal :)

[magnes77]

zorbathegreek napisał:

> Badz co badz, to konstrukcja z XX wieku, dokladnie lat 1970tych, a wiec ma
> ponad 30 lat. W sam raz do muzeum...

to tak jakby powiedziec ze toyota corolla nadaje sie do muzeum bo pierwsze
modele byly produkowane w latach 50tych...

tymczasem zmienily sie materialy, technologie, wyposazenie, elektronika, naped...

chcialbys samolot XXI wieku? na JSF nie stac nawet amerykanow, grippeny ? czesi
kupili i teraz nazekaja

F16 to byl najlepszy z dostepnych wyborow (juz abstrahuje od offsetow bo to
kiszka co sie dzieje)

[ufo54]

Pewnie, że decyzja słuszna.
Akurat w tym się z kaczorami zgadzam.


==========================================================================
... bądź skonsultuj się z psychiatrą lub farmaceutą!

F-16 w Polsce

[alex-alexander]

Wymachiwanie szabelka

F-16 w Polsce

[jarys7]

Słyszeliście Prezydentową jak chrzciła samoloty? Wolałbym być sierotą niz mieć
taką chrzestną.

Żenada

[kanabi]