Warszawa: swastyki na pomniku Dmowskiego

V kolumna nadal działa - taki wniosek...

[duziabuzia]

a nie V kolumna to ci od 'podróbek' na stadionie X

[mr.hell]

]:O?

V kolumna działała na rzecz Hitlera, a Dmowski go

[eptesicus]

popierał i zachwycał się reformami Adolfa. W czym problem?

w tobie...

[duziabuzia]

Przypomnę ci że Adolf podniósł swój kraj

[poglodzio]

z kryzysu gospodarczego, budował drogi i zlikiwodował bezrobocie, ostatnio
nawet Lepper zachwalał reformy Hitlera w zakresie gospodarki i infrastruktury

O Adolfie i o kryzysie gospodarczym.

[zigzaur]

Adolf Hitler wcale nie podniósł Niemiec z kryzysu gospodarczego:

1. Zadziałały normalne mechanizmy cyklu koniunkturalnego.
2. Pewne reformy wprowadzono jeszcze PRZED Adolfem.
3. Bezrobotnych wchłonęło budowanie Linii Zygfryda, wojsko, aparat nazistowski
oraz monstrualna biurokracja. Budowa autostrad zatrudniła tylko ok. 55 tysięcy
ludzi.
4. Okupiono to niewymienialnością waluty, inflacją (udział wydatków na żywność w
budżetach rodzin pracowniczych WZRASTAŁ) oraz zadłużeniem państwa (patrz narada
w Obersalzberg 22.08.1939, Hitler powiedział "Musimy rozpocząć wojnę, bo nie
wytrzymamy gospodarczo, Göring może to potwierdzić.").

Mało mnie obchodzi, co złodziej, pegieerowski tłuk i inseminator wygaduje na
tematy gospodarki.

to był nasz wróg - skoro Dmowski był narodowcem

[eptesicus]

powinno mu to wystarczyć

Ścigać szumowiny komucholiberalne......

[slavik222]

Mam nadzieje,że szumowiny,ktore okazywały podobizne Domwskiego i hitlera.
I wsadzić nieuków,gdzie ich miejsce.
Do szkoły im.Romana Giertycha:)

Kiedy przywrócenie nazwy "Adolf Hitler Platz"?

[obraza.uczuc.religijnych]

To odważny wyraz sprzeciwu-Niesiołowski wysadzał

[aaronbund]

pomnik Lenina i naród ten gest docenia. Zburzyli Stalina, zburzą Dmowskiego.
Hitler, choć przy użyciu innych słów, też mówił że jest Niemcem i ma obowiązki
niemieckie.

a co z pomnikami ZUSU? obowiązki obowiązki ]:O))

[mr.hell]

]:O))

wysadzał, wysadzał, i w końcu ...nie wysadził!

[tales1]

Ale intencje miał dobre, szkoda, że na starość pojawiły mu się w
głowie...motylki, ale jak się jest entomologiem, to nie dziw! Prędzej czy
później musiało do tego dojść, ale powinien je przynajmniej łapać w siateczkę,
przebijać szpileczką, suszyć i ... kolekcjonować! Pewnie by się "tego" tona
zebrała!

[zigzaur]

Oj, żebyś tylko nie wymienił innych, jakże licznych w Polsce, pomników!

do wszystkich zwolenników i przeciwników pomnika

[eptesicus]

1. Do przeciwników, mianujących się "antyfaszystami" itp. Ludzie, czy mamy
stawiać pomniki tylko ludziom idealnym, którzy nigdy nic złego nie zrobili?
Takich zdaje się w ogóle nie ma, a już na pewno nie wśród polityków ;-))
Pomniki stawia się ZA ZASŁUGI, a kto powiedział że winy przekreślają zasługi?
Jedną z dwóch kluczowych postaci zasłużonych dla niepodległości Polski był
Roman Dmowski. Czy to, że zhańbił się później antysemickimi wystąpieniami i
sączył jad nienawiści do swoich współobywateli, przekreśla jego zasługi? Drugą
zasłużoną osobą kluczową dla odzyskania niepodległości był Marszałek Józef
Piłsudski. Ten sam Piłsudski który zszargał i zgniótł młodą polską demokrację,
fundamentalne dla naszej cywilizacji przekonanie, że ludzie narodzili
się/zostali stworzeni aby RZĄDZIĆ SIĘ SAMEMU. Facet który obalił demokratyczne
władze, który swoich przeciwników - z prawa i z lewa, również powszechnie
szanowanych i honorowych ludzi - po chamsku i bez żadnego pardonu zamykał w
okrutnych więzieniach i obozie, niszczył im zdrowie. To hańba, ale czy
przekreśla to zasługi "Dziadka" dla odzyskania i UTRZYMANIA niepodległości
Polski?

Możemy konsekwentnie odmawiać pomników jednemu i drugiemu, ale czy to znaczy że
negujemy też swoją niepodległość, którą zawdzięczamy tej dwójce ZAPIEKŁYCH
WROGÓW?

Takie podejście było typowe dla komunistów po wojnie ("nieważne że walczyłeś z
faszyzmem i Niemcami, ale wysługiwałeś się sanacji/sprzeciwiałeś się władzy
ludowej/okupacji sowieckiej, a więc twoje zasługi są nieistotne"), a teraz dla
miłościwie nam panującego PiSu ("nieważne że jesteś wybitnym opozycjonista,
bohaterem "Solidarności" i siedziałeś za to 8 lat w więzieniu, ponieważ teraz
ośmielasz się przeciwstawić naszej władzy/bronisz III RP/jesteś
liberałem/jesteś wrogiem Rydzyka, a więc twoje zasługi są nieistotne").

2. Do zwolenników i żarliwych obrońców Dmowskiego: Czy negujecie te jego
haniebne wypowiedzi antysemickie, nie będące żadnym dyskursem politycznym ale
CZYSTYM JADEM? Te cytaty które wypisano na jego pomniku, to są JEGO słowa,
które sam napisał i poglądy które głosił publicznie. Gnojek z Młodzieży
Wszechpolskiej tłumaczył że wtedy była inna sytuacja, że Żydzi stanowili 10%
populacji Polski i byli do niej wszyscy wrogo nastawieni. Pomijając KŁAMSTWO
zawarte w tej ostatniej tezie, zwracam uwage na cos innego - pan Dmowski nie
pisał o 10% mieszkancow naszego kraju, wrogo do niego nastawionych. Pan Dmowski
pisał o drapieżnikach i gadach, które nalezy tępić, o Żydach którzy mają inną
skórę i inaczej pachną. Sączył jad nienawiści taki sam, jak dziennikarze Radia
Tysiąca Wzgórz w Rwandzie, wzywający sluchaczy do tępienia "robactwa które
nadciąga". Zajmuje się teraz nimi Międzynarodowy Trybunał Sprawiedliwości, co
pokazuje że za słowa też się odpowiada, tak jak za czyny.

[filkower]

eptesicus napisał:

> 1. Do przeciwników, mianujących się "antyfaszystami" itp. Ludzie, czy mamy
> stawiać pomniki tylko ludziom idealnym, którzy nigdy nic złego nie zrobili?
> Takich zdaje się w ogóle nie ma, a już na pewno nie wśród polityków ;-))
> Pomniki stawia się ZA ZASŁUGI, a kto powiedział że winy przekreślają zasługi?
> Jedną z dwóch kluczowych postaci zasłużonych dla niepodległości Polski był
> Roman Dmowski. Czy to, że zhańbił się później antysemickimi wystąpieniami i
> sączył jad nienawiści do swoich współobywateli, przekreśla jego zasługi?

TAK PRZEKREŚLA i właśnie o to chodzi. Nikt Panu Dmowoskiemu zasług nie
odbierze, ale pominiki mu się nie należą i tyle

czyli Piłsudski też nie zasłużył na pomnik

[eptesicus]

przez zamach majowy, Berezę i Brześć?

jeśli tak to O.K., tylko nie wiem czy to słuszna droga, może doprowadzić do
zanegowania samego odzyskania niepodległosci. Tak robi dziś PiS w ocenie 1989
roku.

poza tym, skoro winy przekreślają zasługi, czy nie działa to również w drugą
stronę?

[opin]

Odp. 1.

Nie chodzi o to, żeby stawiać pomniki - jak piszesz - ludziom idealnym, ale
przyznaj, że jest różnica między antysemickim bełkotem, jadem, w którym nie ma
żadnego ładunku intelektualnego, a tylko agresji i nienawiści, a skazą, która
miałaby polegać na kradzieży bułki czy innym błahostkach. Wydaje mi się, że te
drugie przewiny można przebaczać; taj jak nie wszyscy poeci, którzy doczekali
się pomnika pozostawili tylko wybitne dzieła, itp. Po doświadczeniu Zagłady,
której zarówno I wojna światowa, a potem faszystowski i nacjonalistyczny bełkot
są prefiguracją, nasza wrażliwość powinna być szczególnie wyczulona. Dmowski w
swoich ostatnich publikacjach był owładnięty fobią antysemityzmu, nawoływał do
agresji. Nie twierdze, że należy tego człowieka wykreślić z podręczników, bo
tego nie należy robić, natomiast czym innym jest stawianie pomników.

A to, co piszesz o Piłsudskim, to też nie do końca prawda - zajrzyj do źródeł z
epoki, nie tylko politycznych, ale też literackich (cała propiłsudczyzna
Wierzyńskiego choćby). Nie możemy projektować naszego wyobrażenia o demokracji
na II RP.


Odp. 2.

Wydaje mi się (a jest to tylko moja intuicja), że zwolennicy budowy pomnika
aprobują w całości dorobek swojego mistrza. Pamiętajmy, że jest on głównym
ideologiem polskiej endecji, który wytyczył tory jej rozwoju. Od tamtej pory nie
pojawił się nikt, kto byłby równie atrakcyjny dla młodych nacjonalistów. W
związku z tym, często czyta się go w tym środowisku bezkrytycznie.



Podsumowując, jestem zdecydowanym przeciwnikiem budowy pomnika tego człwieka
gdziekolwiek, jestem przeciwnikiem istnienia ronda jego imienia w centrum
Warszawy. W 100% popieram akcję dewastacji pomnika tego antysemity.

[eptesicus]

> A to, co piszesz o Piłsudskim, to też nie do końca prawda - zajrzyj do źródeł
z
> epoki, nie tylko politycznych, ale też literackich (cała propiłsudczyzna
> Wierzyńskiego choćby). Nie możemy projektować naszego wyobrażenia o demokracji
> na II RP.

reasumując: zasłużył "Dziadek" na pomnik i ulice czy nie? Poza tym, nie chodzi
nawet o wyobrażenie nt. demokracji w II RP, ale o czyny jakich dopuścili się
piłsudczycy po dojściu do władzy - Bereza, Brześć, bezlitosne prześladowania
zasłużonych i powszechnie szanowanych ludzi, co do których prześladowań i ich
celów Piłsudski otwarcie się przyznawał.

[rs_gazeta_forum]

eptesicus napisał:
> reasumując: zasłużył "Dziadek" na pomnik i ulice czy nie?

Przeczytaj to co napisałeś, może odpowiedź już tam jest :).

[eptesicus]

> > reasumując: zasłużył "Dziadek" na pomnik i ulice czy nie?
>
> Przeczytaj to co napisałeś, może odpowiedź już tam jest :).

nie do końca, bo opisałem tylko połowę czynów Piłsudskiego. Nie pisałem o jego
zasługach dla odzyskania niepodległości. Czy na pomniki zasługują ci co zrobili
coś dobrego, czy też ci którzy nigdy nie zrobili niczego złego? A jeśli tak, to
chyba nikomu nie należy ich stawiać, bo takich ludzi NIE MA. Oczywiście rzecz
jest w proporcjach, tj. czy zasługi przewyższają winy.

[opin]

> reasumując: zasłużył "Dziadek" na pomnik i ulice czy nie? Poza tym, nie chodzi
> nawet o wyobrażenie nt. demokracji w II RP, ale o czyny jakich dopuścili się
> piłsudczycy po dojściu do władzy - Bereza, Brześć, bezlitosne prześladowania
> zasłużonych i powszechnie szanowanych ludzi, co do których prześladowań i ich
> celów Piłsudski otwarcie się przyznawał.


Po przewrocie majowym działy się różne rzeczy, to nie ulega wątpliwości. Jednak
sanacja doszła do władzy z hasłami kryzysu demokracji, co do którego chyba nie
mamy żadnych wątpliwości w odniesieniu do II RP przed 1926. Dlatego rzecz
dotyczy pewnego stadium ewolucji demokracji i jego konfrontacji z naszą
dzisiejszą perspektywą.

Według mnie "Dziadek" zasłużył na pomnik; w historycznej świadomości stał się
symbolem pewnego przełomu w dziejach Polski, mimo swoich późniejszych
"występków". Dmowski został z tej świadomości wykluczony automatycznie, co po
części zawdzięczamy PRL-owi, ale tylko po części. Został zapomniany nawet jako
jeden ze współtwórców sukcesu 1918 roku. Wydaje mi się, że jest to jakiś argument.

Poza tym, pieprzyku dodaje otoczka odsłonięcia pomnika. Brały w niej udział tak
zacne osoby jak: Bender - człowiek bezwzględnie chory psychicznie, który sądził,
że pokojówka hotelu sejmowego chce dokonać zamachu na jego życie podczas
podlewania kwiatów; Maciej Giertych - profesor dendrologii bez kwalifikacji,
podważający fundamenty rozwoju europejskiej nauki na rzecz scholastycznych debat
o diabłach na łebku szpilki; poseł Zawisza - monarchista, człowiek, który uważa,
że najlepszym władcą byłby Bolesław Chrobry, wszędzie węszący spiski i konflikty
interesów; poseł Wierzejski - homofob, filozof z niezwykle ciasnymi horyzontami;
i ks. Jankowski - duszpasterz oszołomów, znawca wina.

Wszystkie te osoby łączy jedno - są w trakcie dyskusji niezwykle zacietrzewieni
i agresywni. To oczywiście żaden argument, a ot! takie sobie psychologiczne
spostrzeżenie.

Warszawa: swastyki na pomniku Dmowskiego

[maureen2]

to nie jest akt wandalizmu,ani nienawiści, pomnik sobie stoi,cały, trochę oswo-
jony wyrazami poglądów ludzi, można mu jeszcze nałożyc różowe okulary i hełm
sowiecki.

A wiesz Polaku co zrobił dla Ciebie Dmowski

[ivvonka01]

Wiesz, ze to jego Ententa uznala za przedstawiciela Polski, bo Pilduski
wspolpracowal z panstwami centralnymi? I gdzby nie on , nie mielibysmy swojej
Delegancji na Konferencji Pokojowej, ktora ustalala lad po wojnie, a min. byt
panstwa polskiego?

Wiesz, ze to on "wywalczyl" dla nas tyle ziem? Wiesz ile wlozyla w to Polska
Delegacja staran? Przecztaj troche dokumentow z konferencji min. przemowienie z
dnia 29 I.

Yanim nastepnzm razem powiesz cos glupiego o Dmowskim, przeczatj, dowiedz sie
ile zrobil dla Polski, a wiec takze dla Ciebie.



Ta swastyka to wynik, niezanjomości historii.

dodatek do wypowiedzi

[ivvonka01]

Oczwiscie, wiem, ze haniebne byly jego niektore wzpowiedzi dotzczace
mniejszosci, ale poza tym tematem - zrobil wiele dla Polski i tylko polski
historyczny nieuk moze wzpowiadac sie o nim obrayliwie.

nie kwestionuje zasług Dmowskiego, ale nie...

[eptesicus]

...zaprzeczysz jego haniebnej antysemickiej kampanii, jaką prowadził przez
znaczną część naszego życia. On nie stawiał antyżydowskich tez politycznych,
jak się to dziś przedstawia (typu "polscy Żydzi są wrogo nastawieni do Państwa
Polskiego" - zresztą to nieprawda) ale sączył odwołujący się do emocji i niczym
nie zamaskowany jad nienawiści, będący podglebiem dla pogromów i zbrodni
("należy tępić ich jak drapieżniki", "skóra Żydów inaczej pachnie" itp.).

Pilsudski tez nie zasluguje na pomnik.

[ivvonka01]

Masz racje. Jego poglady na temat Zydow sa nie do zaakceptowania. Ale nigdy nie
znajdziemy postaci krytalicznie czystej, ktora zaslugiwalaby na pomnik. Wtedy
nie bylo by ich ani jednego.

Bo przeciez Pilsudskiemu tez mozna wiele zarzucic- zamach stanu w ktorym zginelo
400 osob, niekiedy chora rzadze wladzy , falszowanie dokumentow + by zdobyc
wladze, a ze sfery moralnej , jaka poruszamz przy Dmowskim , to np , to ze
ukradl Dmowskiemu zone, poza tym jego pierwsza zona , z ktora sie rozwiodl
popelnila przez niego samobojstwo. i wiele wiele innych...............

O.K., ale nie powinna oburzać swastyka na pomniku

[eptesicus]

kogoś, kto popierał Hitlera, zapiekłego wroga Polski, którego symbolem była
swastyka właśnie.

tak samo jak nie powinny oburzać cytaty jakiejś osoby na jej pomniku.

co do pomników Piłsudskiego i Dmowskiego to mam wątpliwości - rezygnując z
nich, czy nie negujemy samej niepodległości II RP?

A potem rozpętał nagonkę na Gabriela Narutowicza.

[travel_wawa]

W wyniku czego pierwszy Prezydent Rzeczypospolitej został zamordowany przez
endeka Eligiusza Niewiadomskiego.

to cytat z podrecznika, czy co?:)

[ivvonka01]

To normalne, że każdy polityk, dąży do skompromitowania, spadku popularności
przeciwnika. "Nagonka" działała w dwie strony.
A jak już napisałam Niewiadomski był chorym PSYCHICZNIE artystą o takich a nie
winnych przekonaniach.

HURA!!!!

[filkower]

Śniło mi się dziś, że nasrałem na ten pomnik. I taka miła niespodzianka z
rana :). Kimkolwiek jesteś/jesteście dzięki!
P.S. Tym, którzy mają wątpliwości radzę się zastanowić nad tym czym pewne idee
bohatera zaowocowały kilka, kilkanaście lat później. Byłoby bzdurą zapominanie
o roli Dmowskiego (zwłaszcza Wersalu), ale stawianie pomnika facetowi, który
uważał Żydów za gorszy gatunek w mieście, gdzie kolesie myślący podobnie 55 lat
temu zabijali tysiące ludzi to po prostu szaleństwo.

Wandalizm bojówek....

[rolf5]

Żydowsko-postkomunistycznych zaczyna wychodzić, na powieszchnię.
Dopiero co został poświęcony pomnik Romana Dmowskiego Wielkiego POlaka i
Patrioty Rzczpospolitej.
W dniu 10.11.2006.
Oddanego Narodowi Polskiemu i jego ziemi.
Który, był za Polską Niepodległą,Suwerenną Samodzielną, Niezależną od żadnych
innych państw.
Polską dla Polaków.
A nie dla sprzedawczyków, kolaborantów, bandytów i innego tałatajstwa.
Chciał by Polak był panem własnego państwa, terytorium, hymnu, barw narodowych i
przywiązania do tradycji chrześcijaństwa.
Poporostu gospodarzem Rzeczpospolitej.
A nie niewolnikiem we własnym domu.
Jak to komunisci z żydami zaprzedali Polskę najpierw do ZSRS w 1944-90.
A obecnie, do USA i jego pokurcza Israela od 1990.
cześć.

nie-polski bełkot antysemitów

[eptesicus]

> Jak to komunisci z żydami zaprzedali Polskę najpierw do ZSRS w 1944-90.
> A obecnie, do USA i jego pokurcza Israela od 1990.

oto poprawna, rdzennie polska gramatyka

[rolf5]

eptesicus napisał:

> > Jak to komunisci z żydami zaprzedali Polskę najpierw do ZSRS w 1944-90.
> > A obecnie, do USA i jego pokurcza Israela od 1990.
>
> oto poprawna, rdzennie polska gramatyka

Prawda boli !!!!!!!!!!!!!
Najwięcej krzyczą Ci co mają najwięcej do ukrycia !!!!!!!!!!!!!!!!!
To, że Rzeczpospolita, nie jest do końca Suwerenna, Samodzielna.
To zasługa "kombinatorów solidarności" z "okragłego stołu" z układu z
komunistami z PZPR w 1989r.
A, nie "Prawdziwej Solidarności 80" taka to prawda.
cześć.

[sraczynski]

"Najwięcej krzyczą Ci co mają najwięcej do ukrycia !!!!!!!!!!!!!!!!!"

hyhyhy

leków nie należy odstawiać, mimo że wywołują

[eptesicus]

pewne efekty uboczne ;-))

jako rdzenny Polak, powiesz mi może, dlaczego nie znasz do końca polskiego
języka i nawet nie zauważyłeś, że piszesz niegramatycznie ("sprzedać Polskę do
ZSRS", "sprzedać Polskę do USA i Izraela").

bo z eptesicusa taki właśnie Polak-katolyk...;-)))

[po_ile_stanowisko]

z eptesicusa? :-)))

[eptesicus]

Debilizm rolfa...

[kfaker]

"Poporostu" nie dotykaj się do komputera tatusia kiedy rodziców nie ma w domu, bo jak tatuś wróci i zobaczy twoje brednie to nie siądziesz na tyłku przez miesiąc. "Polska dla Polaków"? Ok, ale najpierw Tworki dla rolfa (ach, co za piękny germański nick).

Warszawa: swastyki na pomniku Dmowskiego

[piotrm20]

Roman Dmowski sam pozbawił się perspektywy upamiętnienia przez ogół
współobywateli. Nie głosił niestety państwa obywatelskiego a narodowe (czym
dotykał prawie 40 % obywateli Niepodległej Polski), a co gorsze okazał się
niestety brutalnym i agresywnym rasitom poniżającym współobywateli narodowości
żydowskiej i co najgorsza: sławiący porządki Adolfa Hitlera !

Piotr Mikołajewski, Warszawa
(informacja dodatkowa dla zwolenników Romana Dmowskiego: jestem
Polakiem/słowianinem, wnukiem wieźnia hitlerowskich obozów koncentracyjnych)

[zigzaur]

Propagując "asymilację" np. Ukraińców, Dmowski usprawiedliwiał "asymilację"
Polaków przez Rosję.

Warszawa: swastyki na pomniku Dmowskiego

[oczamczire]

malo osob zdaje sobie sprawe jak bardzo brunatna postacia byl pan Dmowski,
poniewaz pomnik powstal to cala akcje z cytatami uwazam za niezbedny komentaz
(komentaz krytyczny)

[mietowe_loczki]

W 2004 roku Rada Warszawy zdecydowała, że przeznaczy fundusze na jego budowę,
koszt jego wzniesienia wyniósł 535 tys. zł.

Geeez :(((

Wczora przewidziałem, że to się stanie.

[travel_wawa]

Pomyliłem się tylko co do koloru farby.
Od razu powiem, że nie jestem zwolennikiem smarowania czegokolwiek farbą choćby
z powodów estetycznych.
Ale stawianie pomników ludziom o poglądach faszystowskich tak tylko może sie
skończyć.

Ten pomnik będzie tak traktowany permanentnie.
Jak widać zza grobu Dmowski skutecznie potrafi wszczynać burdy.

[ivvonka01]

A wiesz Polaku co zrobił dla Ciebie Dmowski?

Wiesz, ze to jego Ententa uznala za przedstawiciela Polski, bo Pilduski
wspolpracowal z panstwami centralnymi? I gdzby nie on , nie mielibysmy swojej
Delegancji na Konferencji Pokojowej, ktora ustalala lad po wojnie, a min. byt
panstwa polskiego?

Wiesz, ze to on "wywalczyl" dla nas tyle ziem? Wiesz ile wlozyla w to Polska
Delegacja staran? Przecztaj troche dokumentow z konferencji min. przemowienie z
dnia 29 I.

Zanim nastepnzm razem powiesz cos glupiego o Dmowskim, przeczatj, dowiedz sie
ile zrobil dla Polski, a wiec takze dla Ciebie.

Wiem też, że skutecznie przyczynił sie do...

[travel_wawa]

...Zamordowania Prezydenta Narutowicza.
Szerzył faszystowskie poglądy, tworzył podatny grunt do pogromów.
Był wasalnie nastawiony w stosunku do Rosji.

Gucio prawda

[ivvonka01]

1) Faktycznie był przeciwnikiem Narutowicza, ale Narutowicza zabił chory
psychicznie człowiek.
2) Jego poglady co do Żydów były nieludzkie, to prawda, ale z tego co czytałam
nigdy nie zachęcał ludzi do zabijania.
3) Wasalnie nastawiony do Rosji? A Piłsudski to niby jak był nastawiony? W takim
razie Józef był nastawiony wasalnie do Niemiec.

Piłsudski wierzył, że u boku armii Niemieckiej, gdy zwycieży bedzie mogl
stoworzyc panstewko polskie, uzaleznione od Niemiec i Austro-Węgier. z kolei
Dmowski, wierzył , że uczyni to u boku Rosji. Nawet kiedyś powiedzial, że
zabiega o porozumienie z Rosjanami, bo wie, ze w zaborze rosyjskim nigdy nie
doszlo do wynarodowienia ducha polskiego, przeciwnie do zaboru pruskiego.
Poza tym , gdyby nie to , że prowadzil pertraktacje z Rosja , to mój Drogi nie
mielibysmy nic do powiedzenia podczas Konferencji Pokojowej, bo Ententa nie
ufała Piłsudskiemu i nie uznawała go, w przeciwienstwie do Dmowskiego. Min.
Dzieki niemu masz dzisiaj Polske.

Dmowski a Rosja

[czerny25]

No nie znów ta rzekoma prorosyjskość Dmowskiego , ile to można tłumaczyć co
niektórym ogłupiałym przez piłsudczykowską propagandę. A więc krótko: ruch
narodowy, powstały pod koniec XIX oznaczał koniec wykrwawiania narodu polskiego
w walce Rosją, walce bez szans na zwycięstwo, pogarszającej tylko byt narodu.
Dmowski chciał iśc drogą Staszica i Druckiego- Lubeckiego , a więc rozwój
gospodarczy i stopniowa autonomia dla K.Polskiego. Jego działalność w Dumie nie
rózni się przecież od obecności Polaków w parlamentach Niemiec i Rosji, także
państw zaborczych. Dmowski Rosji nie kochał, ba może i gardził caratem podobnie
jak Piłsudski.

ivvonka przeczytaj wypowiedzi zwolennikow

[eptesicus]

Dmowskiego na tym forum :-))) Zwlaszcza te ponizej...

które wypowiedzi?:) patrze i czyatm i dochodzę do

[ivvonka01]

wniosku, że wiekszość adwersarzy nie ma pojecia o kim pisze. Pozdr.

[blue911]

A moze chca go ozenic z Barbie? na rozowo.

Kto wynajął tych półgłówków ?

[wojtek2784]

Kto zapłacił za taką "robotę" ? Frustracja idiotów nie zna granic ?

[travel_wawa]

Myślę, że nikt nie zapłacił.
Pewnie zrobili to ideowi antyfaszyści, środowisko dość silne i zdeterminowane.

[mindhardcore]

Ideowi antyfaszyści? hahahahahaah!!!! Znaczy się zwykli lewizujący i użyteczni
idioci, którymi lewizna posługuje się do brudnej (dosłownie) roboty. Gdyby nie
byli idiotami ani prostakami to nie niszczyliby niczyjej pracy.

Warszawa: swastyki na pomniku Dmowskiego

[maria10344]

Skoro stawia się pomniki Dmowskiemu,to czemu Niemcy nie mogą stawiać Adolfowi?

[chachar1]

A nie wiesz czasem ile to milionów Zydów wymordował Dmowski?
Ale czego wymagać od mądrych inaczej...

[krokodyl123]

> Skoro stawia się pomniki Dmowskiemu,to czemu Niemcy nie mogą stawiać Adolfowi?

Myslisz, ze blysnales dowcipem, ale stawianie znaku rownosci miedzy tymi ludzmi
to zwykla ignorancja i prostactwo.

[mindhardcore]

Niemcy z olbrzymią chęcią wystawiliby Hitlerowi pomnik, tylko im tak trochę
jeszcze kłóci się z PRem

łamiecie ciszę wyboczą

[signal]

Zawisza, Giertych i Wierzchowski odsłaniają pomnik i transparenty z hasłami
narodowymi.

[neiden]

to jest sprzyklad jak sprawnie dzialaja w polsce policja .poska jest przesycona
zdrajcami.nie wolno bawic sie w dypolmacje z tym"elementem"

[stryjaszek_pepi]

Nareszcie ktos odważny pokazał, że nie można w tym kraju stawiac pomników
największym łajdakom.

[ivvonka01]

po prostu załamać się można nad poziomem dyskusji. Brak rzeczowych argumentów:|

Warszawa: swastyki na pomniku Dmowskiego

[fotomik]

Jak sobie obejrzałem odsłonięcie, to nie mogłem wyjść z podziwu i dostałem ze
śmiechu czkawki! Toż to lepsze niż parada równości. Dlaczego? Ksiądz Jankowski
- antysemita podejrzany o pedofilię, stary Giertych - antysemita, wróg ewolucji
i jednocześnie zdrajca idei wolności w stanie wojennym, Wierzejski - antysemita
i zdeklarowany wróg homoseksualistów(jak sam powiedział - najlepsze dla nich
lekarstwo to lanie pałami) i jeszcze kilku innych "towarzyszy"(tego określenia
używali także ich przyjaciele z NSDAP) >>> odsłaniają pomnik zdeklarowanego
nacjonalisty, faszysty i antysemity o bolszewickich ciągotach i żeby było
śmieszniej - praktykującego do końca życia homoseksualisty, którego przeszłość
przed 1918 rokiem była i jest nadal skrzętnie skrywana przed opinią
publiczną(jego wieloletnie "kontakty" z carską ochraną - jak wiecie orientacja
homoseksualna była na niego doskonałym hakiem. To nie przypadek, że Naczelnik
Piłsudski chronicznie go nie znosił i twierdził, że to oszust i zdrajca(warto
poczytać pisma Marszałka). Ignacy Paderewski miał podobne zdanie o nim. A więc
wychodzi na to, że malowani przebierańcy postawili za nasze, społeczne pieniądze
pomnik swojemu ideologicznemu "guru" a teraz płaczą, że ktoś(i to napewno, jak
chcieliby, nie byli "lewacy") napisał na nim PRAWDE! Chyba jasne, że ten pomnik,
to prowokacja dla świadomej części społeczeństwa polskiego. Czyli zgodnie z
prawami przyrody - akcja rodzi reakcję. Mogę się założyć że to nie koniec
"zabawy". Ciekawe, komu następnemu będą chcieli postawić pomnik - Franco,
Mussolini a może nawet Hitler? W takim towarzystwie wszystko jest możliwe! I
tylko szkoda, że pomnik Felka F. został zlikwidowany - na dzisiaj byłby jak
znalazł!!!

pomnik gołej samanty fox

[mimovoli]

budowanie pomników to strata pieniędzy podatników! jakichkolwiek pomników! od
posągów świętych po takie wygłupy jak z pomnikiem dmowskiego! ŻADNYCH POMINKÓW!
500 tyś z hakiem! przecież można takie pieniądze wydać lepiej! panie i panowie!

[chachar1]

Skąd bierzesz tą "wiedzę" o homoseksualiżmie Dmowskiego ?Możesz podać żródła?
Bo powszechnie jest wiadomo że wielką miłością Dmowskiego była pierwsza żona
Piłsudskiego zanim nią została...Piszesz na nowo historię?

Różowa hołota znów dała znać o sobie

[zwispokolana]

Borowski to uczynił czy też lewackie bojówki?

[wujaszekwania]

Bo, że żydzi to nie ma wątpliwości... Żałosne Zwisie...

Nawet Nałęcz potrafił wymienić zasługi Dmowskiego

[ivvonka01]

w wywiadzie dla telewizji.

PS. Borowski choc z lewicy, ma klase i nie zrobilby czegos takiego.

Polska wolnosc slowa dobrala sie im do skory

[pavlikmedvid]

"Jest dla mnie niezrozumiałe, dlaczego dokonano dewastacji, gdyż nikt nie zabrania wyrażać w Polsce poglądów (... ) Takiego wandalizmu dopuszczają się ludzie pełni nienawiści" - podkreślił Walczak."

Jest pan pewny, panie W.?

Dekonspiracja polskich zydow w Warszawie

[roger39]

Henry Ford w swojej ksiazce " Miedzynarodowy Zyd " napisal , ze cecha
charakterystyczna swiatowego zydostwa jest jego tajnosc i konspiracja .
W czasie wielkiej imigracji z Europy do Ameryki na przelomie XIX i XX wieku
zydzi wymogli na administracji portowej okreslona polityke notowania
narodowosci przybyszow zza Oceanu . Chodzilo o to ,zeby zydzi nigdzie nie byli
notowani . Chociaz powszechnie wiadomo bylo ,ze trzon emigracji z Europy
Centrlnej stanowia zydzi , nie wolno bylo tego notowac w raportach . narodowosc
zydowska w papierach imigracyjnych nie istniala . Przybywali ,tylko polacy ,
niemcy , ukraincy , rosjamie i tym podobnie .

Polskie elity odrodzone w okresie miedzywojennym ,zostaly wymordowane przez
niemcow , sowietow , a pozniej zydow z UB .
Przecietny obywatel nie zdaje sobie sprawy , jaki szeroki zakres miala
eksterminacja polskiego intelektu . Powszechnie sie przyjmuje , ze chodzilo
jedynie o profesorow wyzszej uczelni , wzglednie katolicki kler .
Prawda jest inna . Hitlerowcy mordowali z zacietoscia kazdego polaka ,ktory
mial wiecej niz zawodowe wyksztalcenie . Czystke rozpoczeto od masowego
rozstrzeliwania nauczycieli wiejskich , za pretekst sluzyl przemyt rabanki lub
bimbru , rozstrzeliwano rowniez bez powodu . Po wojnie w polskich szkolach
prawie zupelnie zabraklo nauczycieli polakow , ich miejsce blyskawicznie zajeli
zydzi . Sowieci po zajeciu Polski w 39 roku zdazyli z niej wywiezc na Sybir 1,5
miliona polakow , przewaznie tych najlepiej wyksztalconych . Niestety nie bylo
wsrod nich tylko profesorow , byli lekarze , inzynierowie ,
lesniczy ,gajowi ,urzednicy kolejowi lub pocztowi . Z katorgi zywymi wrocilo
jedynie kilka procent ,tylko po to czesto ,zeby zywot dokonczyc w katowniach
zydowskiego UB . Elity w polskim zyciu spolecznym , gospodarczym ,przemyslowym
wskutek opisanych sytuacji historycznych od kilkudziesieciu lat zajmuja niemal
wylacznie zydzi . Wystarczy przyjrzec sie kolorom wlosow i nosom polskich
adwokatow , personelowi dydaktycznemu wyzszych uczelni , czy dyrektorom szkol .
Pamietacie protest przeciwko nominacji Giertycha na Ministra Oswiaty , ktory
wysmarowalo Zrzeszenie Dyrektorow Szkol RP ? Od czasu poczatkow PRL do dzisiaj
obowiazuje niepisana zasada ,ze stanowiskao dyrektora moze otrzymac tylko osoba
zydowskiego pochodzenia . Po raz pierwszy zydzi w Polsce poczuli sie zagrozeni .
Ueazam ,ze Roman Giertych powinien miec specjalna ochrone 24 godziny na dobe ,
bowiem po ataku na pomnik Dmowskiego mozna spodziwac sie nawet proby
zamordowania ministra .
Mimo , ze zydow oficjalnie w Polsce nie ma , to kazdy rozsadny polak wie, ze
jest ich okolo trzech milionow . To oni boja sie o swoje spokojne synekury
przekazywane dziedzicznie od czasu zakonczenia wojny .

[rolf5]

Bardzo dobre przedstawienie rzeczywistości w Polsce po 1945 i 1990.
POlacy poch. żydowskiego dalej, konspirują i uprawiają sabotaż przeciw interesom
Polski.
Próbują, dalej utrzymywac się u władzy SLD-SdRP- i lewa część-PO, .
Miejmy, nadzieję,że niedługo to potrwa.
cześć.

lepiej udać się do doktora zanim będzie za późno

[eptesicus]

i zaczniesz strzelać do obywateli z dachu. Są pewne pastylki, które Ci pomogą,
zapewniam.

> Henry Ford w swojej ksiazce " Miedzynarodowy Zyd " napisal , ze cecha
> charakterystyczna swiatowego zydostwa jest jego tajnosc i konspiracja

Pan Ford właśnie nie brał leków, mimo wyraźnych wskazań medycznych.
Jego "dzieła" - powszechnie znane jako przykład paranoi - są właśnie przykładem
skutków odstawienia leków.

Henry Ford był zwolennikiem wroga Polski, Hitlera

[eptesicus]

[isa.stern]

jemu to nie przeszkadza, nawet to, że w czasach hitleryzmu jego bożek Adolf
kazałby napalić nim w piecu...:(

Dekonspiracja polskich wariatow

[pavlikmedvid]

Niektorzy Polacy pochodzenia polskiego ( sic! ) powinni brac leki z pokolenia na pokolenie, bowiem to schorzenie znane od starozytnosci pod pewna nazwa - nie wspomne jej, poniewaz wywoluje co u niektorych objawy paranoi zwanej polityczna poprawnoscia ( notabene zakladajacej, ze nie mozna obnosic sie w publicznym dyskursie z wlasna mania przesladowcza lub innymi fobiami ).

Osobiscie mysle, ze autor ma racje, ze w Polsce jest ok. 3 mln Zydow. Wiekszosc, bo ok. 99% znajduje sie w Lodzi i Warszawie. W wiecznym spoczynku, w polskiej ziemi.

Czarna postać jak Wyszyński w tamtych czasach!!!

[kozaczek3]

Kto wie może ja też wtedy byłbym Faszystą

Chcieliście to macie...

[zhk]

...