Czego boi sie A.Michnik?

[danz5]

wspoltworca (post)komunistycznych struktur mafijnych,wrog suwerennej Polski i
jego kompan Tusk,dosiegniety przez swoja kompromitujaca przeszlosc,posuwajacy
sie do tak prymitywnych prowokacji majacych na celu obalenie rzadu
probujacego zdemaskowac role jaka odegrali uczestnicy okraglego stolu w
haniebnym procederze umacniania lewackiej agentury.

[maureen2]

przecież to nie pan Michnik pisał

Michnik boi się Polaków

[gringo_w666]

Gazeta Wyborcza manipuluje sondażami. Sondaże (ich wyniki) zależą od tego kto
je robił i ...DLA KOGO (KTO PŁACI)
Dowodem na to są sondaże które mówiły o zwycięstwie (zdecydowanym) PO i Tuska.
Nie dajmy się zwariować, gdyby sondaże były prawdziwe, to po co robić wybory,
za takie pieniądze, szybciej i taniej byłoby zrobić sondaż i już
Poza tym firmy sondażowe - to uwłaszczona nomenklatura, a Gazeta Wyborcza
uwłaszczyła się na ludzkiej naiwności - oszukali całą Solidarność (Michnik),
stworzył imperium prasowe (IV władzę) również z zagranicznych środków
pomocowych na przemiany w Polsce. Teraz Michnik szkodzi Polsce i zwykłym
ludziom, próbując wg zasady Goebelsa powtarzać wielokrotnie nieprawdę, która
ma stać się prawdą!?
Na szczęście nie wszyscy Polacy myślą telewizorem, czy gazetą, a na pewno co
raz mniej WYBORCZA.

KIEDYŚ BYŁ TAKI KAWAŁ: JAK DONOSI AGENCJA TASS I WSZYSCY WIEDZIELI O CO
CHODZI, TERAZ WYBUCHAMY ŚMIECHEM JAK W MEDIACH ZDANIE ZACZYNA SIĘ OD: " JAK
WSKAZUJĄ SONDAŻE .... DLA GAZETY WYBORCZEJ....

...zbliża się ich kres sprzedaż Gazety Wybiórczej spada na łeb na szyję ,
mimo, że Michnik goni ludzi po skrzyżowaniach. Oglądalność stacji
żydokomunistycznych, konfidenckich (podobno niezależnych, ale od kogo, chyba
nie od ich prezesów, którzy wiadomo czego bronią)wg niezależnych pracowni
badań opinii publicznej - również leci. Nie mylić z sondażami
postkomunistycznych pracowni jak OBOP, CBOS, czy innych. Dowód: jak
przewidzieli ostatnie wyniki wyborcze do sejmu i na prezydenta,te ich
prognozy skompromitowały te firmy sondażowe- skandal, Nauki statystyczne
mówią o dopuszczalnym 3% błędzie, oni mieli błąd w dziesiątkach %

To prawda ...i jest teraz samozwańczym królem łże-elit.
Gazeta Wybiórcza jak się mawia o brukowcu Michnika przoduje w tendencyjności
pokazywania niby-faktów, kieruje się zasadą Goebelsa: "nieprawda powtarzana
wielokrotnie staje się prawdą" .Sprzedaż gazety leci na łeb na szyję mimo, że
rozstawia ludzi po skrzyżowaniach.
Zapomniał Michnik, że nie wszyscy ludzie myślą telewizorem, czy gazetą ...i
ta zasada traci swoją moc, nie idzie pan z czasem p. Michnik..
Eh wszystko jeden sort: Michnik, Rokita, Tusk, Hajka itp., łączy ich jedno:
obłuda i otumanianie narodu

Michnik wystarczajaco nachapał się, uwłaszczył się za pieniadze pomocowe dla
Solidarności, wykpił wszystkich...próbował kupić Trójkę (nie lubię Leszka
Milera), ale tanio nie chciał mu sprzedać TVP3 (afera Rywina), teraz próbuje
majstrować w telefonii...
Pętla zaciska się wokół pana, panie Michnik. [b]

[danz5]

gringo,bardzo dobry tekst,zgadzam sie .....
jedna prosba tylko ; dziel ludzi wylacznie na dobrych i zlych,na uczciwych i
zlodziei....kazdy inny podzial moze byc zle zrozumiany.

a ty do jakich należysz? kleptomanów?

[1410_tenrok]

voyerów? sadomasochistów?

[wet3]

1410_tenrok napisał: > a ty do jakich nalezysz? kleptomanow?

> voyerów? sadomasochistów?

A ty jestes prawdziwy czerwony folksdojcz!!!

zwlaszcza czerwony i zwlaszcza folksdocz

[1410_tenrok]

zeby nie internet to bym cie na gumnie wybatozył i jezszce do tego na pal
nabił - tam jest twoje miejsce faszysto!!!!

[wet3]

1410_tenrok napisał:

> zeby nie internet to bym cie na gumnie wybatozył i jezszce do tego na pal
> nabił - tam jest twoje miejsce faszysto!!!!

No widzisz! Czerwony, antypolski folskdojcz odezwal sie w tobie w calej
okazalosci.

Argumentacja, jak u sowietów w trakcie procesu

[1410_tenrok]

gen. Okulickiego.

zabawny jestes koles wet3 - taki mały nacjonalistyczny faszystowski piesek.

[wet3]

1410_tenrok napisał:

> gen. Okulickiego.
>
> zabawny jestes koles wet3 - taki mały nacjonalistyczny faszystowski piesek.

A ty jestes typowym czerwonym folksdojczem - libertynskim, politycznie
poprawnym komuchem zawsze i przy kazdej okazji obwiniajacym Polakow za winy nie
popelnione. Wstretny z ciebie typek. Takich jak ty powinno sie sila wywalac z
kraju lub wsadzac na dlugie lata do mamra po kazdym klamstwie! Wzbudzasz we
mnie odruchy antyperystaltyczne!!!

bede sie starał aby wzbudzac je nadal, wowczas

[1410_tenrok]

oddalisz sie na łono Abrahama.
A z inwektyw to wymsl cos nowego, poniewaz jestes nudny, boze jaki jestes
nudny. czy was na tych szkoleniach niczego sensownego nie potrafią nauczyc. Z
historii to nie macie zadnego pojecia. Ale o jakiejs sprytnej socjotechnice, a
nie o waleniu dechą - to przeciez takie prymitywne.
Zmus sie weciu - na pewno ci sie uda

[danz5]

wet3 napisał:
>
> No widzisz! Czerwony, antypolski folskdojcz odezwal sie w tobie w calej
> okazalosci.

Parszywy agitator michnikowsczyzny ten tenrok,przedstawiciel bolszewickiej
zarazy,dyzurny burek wybiorczej...
Proponuje poszukac w necie "patriotyzm Michnika" - tam mozna sie dowiedziec
prawdy o mistrzu...

www.polonica.net/czerwone-zyciorysy_Michnik.htm

wam na mozgi padło. Jestescie jak komuchy w latach

[1410_tenrok]

50.
Kto nie popiera waszych głupot - to bolszewik, folksdojcz, parszywy agitator.
Kiedys czerwoni krzyczeli "zapluty karzeł reakcji" - dobrze sie lekcji
nauczyliscie! Nowa polska bolszewia. Gratulacje, gratulacje!!!

Ale niestety ja ani komuch, ani folksdojcz.
A wy sio do tworek - tam wasze miejsce.
I co robliscie 30 lat temu??? Siusialiscie w majtki, czy plemniki was jeszcze
nie planowaly???

[wet3]

1410_tenrok napisał: > wam na mozgi padlo. Jestescie jak komuchy w 19
> 50.
> Kto nie popiera waszych głupot - to bolszewik, folksdojcz, parszywy agitator.
> Kiedys czerwoni krzyczeli "zapluty karzeł reakcji" - dobrze sie lekcji
> nauczyliscie! Nowa polska bolszewia. Gratulacje, gratulacje!!!
>
> Ale niestety ja ani komuch, ani folksdojcz.
> A wy sio do tworek - tam wasze miejsce.
> I co robliscie 30 lat temu??? Siusialiscie w majtki, czy plemniki was jeszcze
> nie planowaly???

Wiecej powiada tobie, ze jestes wyjatkowo wstretna kreatura! To mi wystarczy ...

weciu z twoich ust to brzmi jak komplement - wiec

[1410_tenrok]

dzieki.

[trudny99]

wet3 napisał:
> No widzisz! Czerwony, antypolski folskdojcz odezwal sie w tobie w calej
> okazalosci...

Powiem krótko - uwłaczasz polskiej godności !

Ogłaszam wszem i wobec, że wet3 jest farbowanym polskim żydem !

[maureen2]

GW ma informować, prezentować opinie,poglądy. Ale wymyslać jakieś piramidalne
twory,to już przesada.

[koloratura1]

gringo_w666 napisał:

>
> Zapomniał Michnik, że nie wszyscy ludzie myślą telewizorem, czy gazetą ...

Oj, tak, tak...
Niektórzy myślą pewną częścią ciała i bynajmniej nie jest to głowa...

[wet3]

koloratura1 napisała:

> gringo_w666 napisał:
>
> >
> > Zapomniał Michnik, że nie wszyscy ludzie myślą telewizorem, czy gazetą ..
> Oj, tak, tak...
> Niektórzy myślą pewną częścią ciała i bynajmniej nie jest to głowa...

Koloraturko! - Wlasnie ta czescia ciala przemowilas. Amerykanie wala prosto z
mostu mowiac: You are talking through your ass!!!
PS
Poza tym gdy spiewasz, to zawsze falszujesz!

ty to zawsze ludzi inwektywami obrzucasz???

[1410_tenrok]

czy ty aby nie jestes koprofagiem?? Tak sobie pytam grzecznie.

tak jakby dziennik torunski był lepszy!!!

[1410_tenrok]

jak donosi RM, przez rosyjskie przekazniki...........

[wet3]

1410_tenrok napisał:

> jak donosi RM, przez rosyjskie przekazniki...........

Jakis ty glupi i przewrotny czerwony folksdojcz. Skoro slyszalnosc RM jest
zapewniona w Ameryce to najlepsze polaczenie jest przez Rosje! Ale klamac nigdy
nie zaszkodzi, czerwony madralo!

czerwony madralo - grzybek miał wykupione przekazn

[1410_tenrok]

iki w Rosji. Co mozna zrobic jedynie przez FSB. Pytanie - dlkaczego sprawie
ukrecono łeb??? I dlaczego RM pluje na zachod, a o wschodzie cisza......
No, powiedz mądralo.....
Szukaj nie folksdojczów tylko wiernych cór i synow matjuszki rossiji.

[wet3]

1410_tenrok napisał:

> iki w Rosji. Co mozna zrobic jedynie przez FSB. Pytanie - dlkaczego sprawie
> ukrecono łeb??? I dlaczego RM pluje na zachod, a o wschodzie cisza......
> No, powiedz mądralo.....
> Szukaj nie folksdojczów tylko wiernych cór i synow matjuszki rossiji.

Przeciez to ty zawsze piszesz jak czerwony, antypolski madrala. Poza tym
podejrzewam, ze jestes pochodzenia zydowskiego.

ja zydem??? Fajnie by było, bo to mądry naród, ale

[1410_tenrok]

nie. W swietle ustaw norymberskich jestem czystym aryjczykiem i to dowodnie od
700 lat z błękitną krwią. Przeiciez juz to mowiłem. A ty znowu i znowu
poszukujsz zydów. Co ty z nimi robisz? Zjadasz?

[bubba49]

Żygasz ale czytasz,i nic z tego nie rozumiesz.Jesteś z giertychowej spec
grupy,łysych .

[miranda333]

Czy rodzina jakiegos gringo wezwała już karetke z kaftanem bezpieczeństwa?
Ludzie szybko,nie ma czasu!

[danz5]

www.mail-archive.com/[e-mail]/msg05200.html

[killarney5]

Niczego się nie boi. Nie bał się walczyć z władzą w czasach komuny, kiedy inni
siedzieli jak mysz pod miotłą, nie bał się kolejnych odsiadek w więzieniu - i
dalej walczył o wolność, by teraz nawet tchórze mogli obrzucać go błotem na
forum. Więc i obecnej władzy na pewno się nie boi. Człowiek naprawdę wolny nie
boi się nikogo.

[danz5]

killarney5 napisała:

> Niczego się nie boi. Nie bał się walczyć z władzą w czasach komuny, kiedy inni
> siedzieli jak mysz pod miotłą, nie bał się kolejnych odsiadek w więzieniu - i
> dalej walczył o wolność, by teraz nawet tchórze mogli obrzucać go błotem na
> forum. Więc i obecnej władzy na pewno się nie boi. Człowiek naprawdę wolny nie
> boi się nikogo.

Jedna uwaga tylko,red.Michnik nigdy nie byl czlowiekiem wolnym,bo kto raz
zwiazal sie z sowiecka agentura nigdy juz nie bedzie wolnym czlowiekiem...

[1utek]

Michnik to człowiek Wolny. I wybitna osobowość. I nic nie poradzą nato Ci, co stali się odważnymi w czasach łatwych.

[himhith]

Michnik z lat 80tych to niewatpliwie bohater. Ale Michik po 89 niestety sie zagubil.

[util]

himhith napisał:

> Michnik z lat 80tych to niewatpliwie bohater.

Aha, ale coś mi zdaje się, że nie kojarzysz wydarzeń roku 1968.
Bo o '64 już nie pytam. A TKN lub KOR coś ci mówią? To z kolei lata '70.

> Ale Michik po 89 niestety sie zagubil.

Dziwna cezura, możesz choć cień uzasadnienia sformułować? Chodzi mi o to "zagubienie", pal licho ten '89. Będę wdzięczny.

[himhith]

Michnik nazwal Kiszczaka "czlowiekiem honoru", kazal "odpieprzyc sie od
generala", kumplowal sie z Urbanem, bronil postkomunistow i gromil tych, ktorzy
bili na alarm, gdy postkomunisci zlodziejsko uwlaszczali sie na majateku
postpezetperowskim i postpeerelswkim. Byl przeciwnikiem lutracji, a potem
okazalo sie, ze jego wspolpracownicy i przyjaciele byli agentami SB (np. pan
Maleszka). Lista grzechow "oberautorytetu moralnego III RP" jest bardzo dluga, a
szkody jakie wyrzadzil swoja publicystyka Polsce ogromne. Jak chcesz poznac
blizej ten temat to przeczytaj najnowsza ksiazke Rafala A. Ziemkiewicza,
"Michnikowszczyzna. Zapis choroby".

[util]

himhith napisał:

> Michnik nazwal Kiszczaka "czlowiekiem honoru", kazal "odpieprzyc sie od
> generala", kumplowal sie z Urbanem.

I co to oznacza wg. ciebie? Zdradził Polskę, czy jak? Miał ich pomordować?
Kiedy miały miejsce podane przez ciebie przykłady? W latach '90. A wcześniej tacy ludzie jaki Kiszczak zamykali go do więzienia i dręczyli przesłuchaniami i nie tobie oceniać jak powinien dziś się do nich odnosić.

> bronil postkomunistow i gromil tych, ktorzy
> bili na alarm, gdy postkomunisci zlodziejsko uwlaszczali sie na majateku
> postpezetperowskim i postpeerelswkim.

A artykuł "Szkielet w szefie" o dziedzictwie SLD pamiętasz? A hasło "SLD mniej wolno"? To Gazeta drukowała za czasów Millera, pamiętasz reakcje lewicy? I nie rzucaj mi tu sloganów o obronie złodziejstwa prywatyzacji, tylko wskaż konkretny przykład.

> Byl przeciwnikiem lutracji, a potem
> okazalo sie, ze jego wspolpracownicy i przyjaciele byli agentami SB (np. pan
> Maleszka).

A pan Wildstein jest zwolennikiem lustracji i też okazało się że jego przyjaciel był agentem SB (pan Maleszka). Tyle na temat twojej insynuacji. Lustracja ma zwolenników i przeciwników, w obecnej formie jest ewidentnym pośmiewiskiem, krzywdzi ludzi, którzy już wcześniej zostali skrzywdzeni przez SB. Ja szanuję pogląd Michnika w tej kwestii, jeszcze bardziej zależy mi na przejrzystości życia publicznego, ale pomysłu na rozsądną lustrację w roku 2006 już nie ma.

> Lista grzechow "oberautorytetu moralnego III RP" jest bardzo dluga

Tylko jakoś nikt nigdy jej nie chce pokazać.
Ale mieć listę - to jest coś.

> a szkody jakie wyrzadzil swoja publicystyka Polsce ogromne

Ogromne, ale trudne do opsiania, prawda? A ja tu mam conieco przykładów innych ocen jego działalności. Powiedziałbym, że raczej z korzyścią dla Polski. (Sorry za objętość)

== Doktor honoris causa nowojorskiej New School for Social Research, University of Minnesota, Connecticut College, University of Michigan.

Laureat Prix de la Liberte francuskiego PEN-Clubu, nagrody Fundacji im. A. Jurzykowskiego, nagrody Kościelskich (1986), nagrody Praw Człowieka im. Roberta F. Kennedy'ego. Europejczyk Roku (1989) nagrody przyznawanej przez La Vie, nagrody Stowarzyszenia Dziennikarzy Europejskich (1995), nagrody Pomost (Bruecke-Preis) (1995) miasta Goerlitz za szczególne zasługi w zbliżeniu między Europą Środkową a Zachodem, medalu imienia Imrego Nagya (1995), nagrody Dziennikarstwa i Demokracji Organizacji Bezpieczeństwa i Współpracy w Europie (OBWE) (maj 1996).

W kwietniu 1998 otrzymał z rąk prezydenta Arpada Goencza Krzyż Oficerski Orderu Zasługi Republiki Węgierskiej. W lipcu 1999 został pierwszym, niehiszpańskim, laureatem prestiżowej nagrody dziennikarskiej im. Francisco Cerecedo, a w listopadzie został odznaczony jednym z najwyższych odznaczeń chilijskich, orderem komandorskim Bernardo O'Higginsa. Jako jedyny polski dziennikarz znalazł się na liście 50 'Bohaterów wolności prasy' ogłoszonej 3 maja 2000 przez Międzynarodowy Instytut Prasy (IPI). Jest to nagroda dla dziennikarzy i wydawców szczególnie zasłużonych dla rozwoju mediów. W czerwcu 2001 r. otrzymał nagrodę od Uniwersytetu Viadrina we Frankfurcie nad Odrą za wkład w polsko-niemieckie pojednanie.

We wrześniu 2001 r. został uhonorowany Orderem Wielkiego Księcia Litewskiego Giedymina za wkład w rozwój współpracy między Polską a Litwą. Również we wrześniu tego samego roku został wyróżniony Nagrodą Carla Bertelsmanna w uznaniu wybitnych zasług w przeprowadzaniu transformacji Polski do demokracji i gospodarki wolnorynkowej, a szczególnie za jego odwagę i wysiłek w staraniach o społeczeństwo obywatelskie i zaangażowaną prasę.

W październiku 2001 r. otrzymał Wielki Krzyż Zasługi Orderu Zasługi Niemiec jako redaktor naczelny "Gazety Wyborczej", która jest politycznym, moralnym, ekonomicznym sukcesem i wpisuje Polskę dzień po dniu do Europy. W listopadzie zaś w Pałacu Królewskim w Amsterdamie otrzymał Nagrodę Erazma przyznawaną od 1958 r. przez holenderską fundację Praemium Erasmianum za wkład w rozwój europejskiej kultury, społeczeństwa lub nauk społecznych. Adam Michnik dostał ją za upowszechnianie sztuki dialogu, tolerancję, zrozumienie odmienności kultur i poglądów, za nonkonformizm. Również w listopadzie otrzymał w Madrycie nagrodę Fundacji im. Salvadora de Madariagi za wieloletnią walkę o prawa obywatelskie i obronę demokracji.

W lutym 2002 dostał nagrodę od rumuńskiego tygodnika "Adevarul" za zdrowy rozsądek, wytrwałość w dążeniu do demokracji jak i w utrwalaniu jej. W listopadzie 2002 otrzymał nagrodę Gramota za zasługi dla narodu ukraińskiego.

W czerwcu 2003 został wyróżniony czeskim Orderem Tomasza G. Masaryka III klasy za wybitne zasługi dla demokracji i praw człowieka. We wrześniu 2003 roku Adam Michnik został Kawalerem Legii Honorowej. W październiku 2003 wraz z Vaclavem Havlem został odznaczony Medalem św. Jerzego - honorowej nagrody przyznawanej "za zmagania ze złem i uparte budowanie dobra w życiu społecznym" przez redakcję "Tygodnika Powszechnego".

We wrześniu 2005 Minister Kultury Waldemar Dąbrowski odznaczył go medalem Gloria Artis (Zasłużony Kulturze).

W maju 2006 został laureatem Nagrody Dana Davida w kategorii "Teraźniejszość", przeznaczonej dla dziennikarzy, którzy bronią wolności i niezależności prasy, w czerwcu zaś otrzymał tytuł Honorowego Senatora Uniwersytetu w Lublanie, a we wrześniu tego samego roku został Honorowym Profesorem Akademii Kijowsko - Mohylańskiej. ==

> Jak chcesz poznac
> blizej ten temat to przeczytaj najnowsza ksiazke Rafala A. Ziemkiewicza,
> "Michnikowszczyzna. Zapis choroby".

Heh, właśnie miałem dziś w ręku tę pozycję, przeczytałem większość wstępu i czytałem kilka fragmentów wybranych na chybił trafił - naprawdę z wielkim niesmakiem, nawet zażenowaniem. Przykro mi z powodu obsesji pana Ziemkiewicza, przykro mi, że tak kogoś nienawidzi, że musiał o tym napisać publicznie. Jakiś potworny kompleks w nim siedzi, może dawny uraz - nie wiem. Może zaprzeczać oczywiście (zresztą czyni to nie raz), ale takie sprawia smutne wrażenie. Czy nie widzi większych problemów w kraju? Nie ma innych poglądów do przedstawienia, innych aktualnych tematów godnych podjęcia, tylko ta plaga o nazwie Michnik? Jeśli to nie obsesja, to co? Ziemkiewicz określa się w odniesieniu do tego co zrobił, co powiedział Michnik, co wg. Ziemkiewicza "wypływa" z Michnika - i daje to obraz samego Ziemkiewicza, wtórnego anty-Michnika. Ziemkiewicz w swojej książce (ok, we fragmentach, które przeczytałem;)jest nieobiektywny, sili się na niepotrzebne złośliwości, robi przytyki które szanujacemu się publicyście nie przystoją. No bo czemu ma służyć sugestia o rzekomo "udawanej" chorobie naczelnego? A uwaga, że nawet wielbiciele Michnika nie kupują jego książek? Tu Ziemkiewicz tryumfuje, czy jak, do cholery? Jeszcze lepiej sprzedaje się Grochola, to niby świdczy o jej racjach? Mogę jedynie polecić porównanie stylu publicystyki Ziemkiewicza i esejów Michnika i pewne sprawy staną się oczywiste.

Ziemkiewicz robi z Michnika czarnego luda zupełnie bezrefleksyjnie, nie waży argumentów za i przeciw, nie stawia znaków zapytania - robi wykład dla swoich wyznawców. Dla jasności: Michnik nie jest bez wad, jak najbardziej może być poddawany krytyce i powinien być, bo już należy do historii najnowszej Polski. Ale dla Ziemkiewicza nie ma jasnych stron Michnika, jest Michnik-szkodnik, jest fanatyczne podejście do tematu, jest pejoratywna "michnikowszyzna", jest choroba. Pytanie tylko czyja.

ps.
Obiecuję, ze przeczytam Ziemkiewicza do deski do deski :)

[eryk2]

util napisał:

> himhith napisał:
>
> > Michnik nazwal Kiszczaka "czlowiekiem honoru", kazal "odpieprzyc sie od
> > generala", kumplowal sie z Urbanem.
>
> I co to oznacza wg. ciebie? Zdradził Polskę, czy jak? Miał ich pomordować?

Nie, nie musiał ich mordować. Nie musiał też przez 10 lat chodzic co trzy
tygodnie na obiadokolacje (suto zakrapiane alkoholem) z Jerzym Urbanem -
Goebbelsem stanu wojennego, człowiekiem odpowiedzialnym moralnie za smierć ks.
Jerzego Popiełuszki - podobno przyjaciela A. Michnika. Albowiem:
1. albo Michnik w l. 1980-84 tylko udawał przyjaciela ks. Jerzego i zawsze
wolał jego imiennika-Urbana;
2. podawanie ręki zbrodniarzom nie stanowi dla Michnika większego problemu
(więc czemu nie złożył hołdu gen. Pinochetowi lub czemu nie wypił wódeczki na
grobie dr. Józefa Goebbelsa?), bo sam nie ma honoru za grosz;
3. lubi dobre jedzonko i wódeczkę, obojętnie w jakim towarzystwie, bo ma
bulimię i alkoholizm naraz, więc może zjeść nawet w chlewie lub wypić siedząc
na krowim placku.
Pominąłem jakieś warianty?

[util]

Urban to dziennikarz, w latach '80 zachowywał się jak podle, ale mordercą nie jest.

Pamiętasz ostatnie zdanie 'Seansów Nienawiści', artykułu J. Urbana o ks.Popiełuszce?

"Bardzo to smutne, ale prawdziwe, póki ma swoją klientelę ks. Popiełuszko i wzięciem się cieszą jego czarne msze, a do których Michnik służy i ogonem dzwoni."

Nie ma wątpliwosci, po której stronie był wtedy Michnik.
Czy teraz ma się tłumaczyć z kim pija wódkę?
Czy to znaczy, ze podziela ówczesne poglądy Urbana?

Czyny, a nie kompani przy talerzu świadczą o człowieku.

[eryk2]

util napisał:

> Urban to dziennikarz, w latach '80 zachowywał się jak podle,

Jerzy Urban w latach '80 to nie dziennikarz, ale funkcjonariusz zbrodniczego
reżimu totalitarnego, któremu służył wiernie jak pies, za co powinien
odpowiadać w Norymberdze-bis.

>ale mordercą nie j
> est.

Dr Józef Goebbels też osobiście nikogo nie zabił. Czy sugerujesz, że A. Michnik
podałby mu rękę? Podejrzewam, że nie podałby jej też Jerzemu Robertowi
Nowakowi, który również nikogo nie zabił. Natomiast Urbanowi podawał rękę co
trzy tygodnie przez całe lata, jedząc przy jednym stole z moralnym inspiratorem
zabójstwa ks. Jerzego Popiełuszki. Sprzedał się za żarcie pani Urbanowej (tak
twierdził jego przyjaciel, Jurek Urban, przed komisją do sprawy Rywina)?

> Pamiętasz ostatnie zdanie 'Seansów Nienawiści', artykułu J. Urbana o
ks.Popiełu
> szce?
>
> "Bardzo to smutne, ale prawdziwe, póki ma swoją klientelę ks. Popiełuszko i
wzi
> ęciem się cieszą jego czarne msze, a do których Michnik służy i ogonem
dzwoni."
>
> Nie ma wątpliwosci, po której stronie był wtedy Michnik.
> Czy teraz ma się tłumaczyć z kim pija wódkę?
> Czy to znaczy, ze podziela ówczesne poglądy Urbana?

Wiem, że dzisiejsza młodzież jest fatalnie wykształcona i dlatego proponuję ci
bezpłatnie krótki kurs logiki:
1. Urban twierdził w 1984, że Michnik ogonem na czarną mszę dzwoni.
2. Urban nigdy tych słów nie odwołał, nie pokajał się, nie przeprosił, nie
złożył aktu skruchy za tamtą kampanię nienawiści przeciwko ks. Jerzemu i jego
przyjaciołom, nie zmienił swych poglądów z tamtego czasu - co tydzień sprzedaje
je w "NIE".
3. Dziś Michnik pije wódkę z Urbanem jak gdyby nigdy nic.
4. Pytanie - dlaczego?
a) Michnik jest durniem, któremu można pluć w twarz, a on powie, że deszcz pada?
b) Michnikowi najbliższy jest dziś Jerzy Urban i jego wizja przeszłości (taka
sama, jaką ów Urban miał w 1984, bo przecież jej nie zmodyfikował), do której
Michnik się po latach przekonał?
c) Michnik zawsze był agentem komuchów w opozycji, a teraz tylko ujawnił, że
jego najbliższy kumpel to Jurek U., a nie ks. Jerzy P.?
Podpowiedź - punkty 1.-3. to przesłanki, a wniosek możesz sobie wybrać w
punkcie 4. spośród trzech możliwości.

> Czyny, a nie kompani przy talerzu świadczą o człowieku.

Zgoda. Dzisiejszymi czynami (ostentacyjne fraternizowanie się z czerwonym
Goebbelsem) A. Michnik pokazuje, kto jest mu bratem: M. Barański, J.
Stefanowicz, K. Falska, Cz. Kiszczak, ZOMO, MO, G. Piotrowski itp. Czy gdyby po
1918 roku Marszałek Józef Piłsudski pił wódeczkę z rosyjskimi sołdatami, którzy
wybili mu na Sybirze przednie zęby, to dalej można by go nazwać patriotą
polskim? Bo ja bym go wówczas nazwał ostatnią swołoczą i hołotą, moralnym zerem
i śmierdzącym tchórzem, liżącym buty swoim oprawcom, a nie bohaterem
narodowym...

[meerkat1]

Utraty kasy?

eryk-gosiu

[malleus1111]

gosiu, przestan te bzdury gadac i tak nie przespisz sie ze swoim wodzem, bo nie
jestes w jego type. Przestan pisac o ludziach, ktorym siegasz rzeczywiscie i
symbolicznie do wysokosci naskorka na dolnej czesci stop.

[eryk2]

malleus1111 napisał:

> gosiu, przestan te bzdury gadac i tak nie przespisz sie ze swoim wodzem, bo
nie
> jestes w jego type. Przestan pisac o ludziach, ktorym siegasz rzeczywiscie i
> symbolicznie do wysokosci naskorka na dolnej czesci stop.

1. Gdybyś zadał sobie trochę trudu i sprawdził moje posty na forum GW, to
zrozumiałyś, że do Edgara (tej nieudanej kopii Urbana a la IV RP) równie mi
daleko jak do Goebbelsa stanu wojennego czy Jerzego Roberta Nowaka (tej
nieudanej kopii Davida Irvinga a la IV RP). Ale ty wolisz od razu opluć, skopać
i wyszydzić, nie widząc nawet, że wystawiasz w ten sposób świadectwo SOBIE, a
nie swojemu adwersarzowi.
2. "przestan te bzdury gadac i tak nie przespisz sie ze swoim wodzem", "siegasz
rzeczywiscie i symbolicznie do wysokosci naskorka na dolnej czesci stop" - czy
to są wszystkie twoje merytoryczne argumenty w sprawie mojej dyskusji z innym
użytkownikiem forum, w którą wlazłeś jak Piłat w "Credo"?
3. Czy pisząc o mojej nicości względem owych osób miałeś na myśli także moją
nędzę względem Jerzego U.? Mosz recht, synek, bo jestem zerem w
kategorii "czerwona gnida" - zapewne nigdy w mym podłym żywocie już nie
dorównam temu łajdusowi z piekła rodem w jego zbydlęceniu, poczynając od
plugawego języka Urbanowego szmatławca, a kończąc na wyznawanej przez Jerzego
U. zbrodniczej ideologii totalitaryzmu, będącej mieszaniną cynizmu, darwinizmu
społecznego, marksizmu i zwykłego zamordyzmu. Po prostu nie nadaję się na
lizanie naskórka stóp czerwonych Pinochetów - sorry, Winnetou...

[malleus1111]

No bardzo przepraszam, ale Pana jezyk, sposob argumentacji i nadmierna
agresywnosc przypomina mi pomocnikow gosiewskiego. Michnika mozna krytykowac za
fraternizacje z bylymi komunistami, ale majac do wyboru gosiu, jurka, kaczory,
czy zawisze, lepiej chyba rozmawiac nawet z inteligentnym choc dosc obrzydliwym
szatanem niz z podobnie obrzydliwymi debilami.

[eryk2]

lepiej chyba rozmawiac nawet z inteligentnym choc dosc obrzydliwym
> szatanem niz z podobnie obrzydliwymi debilami.

Ale nikt nikogo w ciągu ostatnich 10 lat nie zmuszał pod groźbą pistoletu do
chodzenia na obiadki i kolacyjki do pani Urbanowej. Dlatego zachowanie Adama M.
uważam za wyjątkowo podłe.

> No bardzo przepraszam, ale Pana jezyk, sposob argumentacji i nadmierna
> agresywnosc przypomina mi pomocnikow gosiewskiego.

JĘZYK?! A gdzie wyzwałem Michnika od łże-elit, wykształciuchów, aparatczyków?
SPOSÓB ARGUMENTACJI?! Wypraszam sobie - jestem logicznym człowiekiem, a nie
bełkotliwym karłem, ministrem z łapanki, maskotką polityczną po lobotomii.
AGRESYWNOŚĆ?! A gdzie ja przejawiam agresję? Nazywam komunistycznych
zbrodniarzy komunistycznymi zbrodniarzami, a ludzi, którzy się z nimi
fraternizują - szujami bez honoru. Tak samo jak nazywam nazistowskich
zbrodniarzy nazistowskimi zbrodniarzami, a ich piewców - ostatnimi bydlakami. A
pan nie? Współczuję...

[malleus1111]

OK. Jak rozumiem uwaza Pan tez jacka kurskiego za szuje, rydzyka za
wielokrotnego przestepce, kaczynskich za kretaczy bez honoru, macierewicza za
chorego psychicznie fanatyka, a ich piewcow typu ziemkiewicz czy michalkiewicz
za ostatnich bydlakow. Wtedy wszystko nazywamy "po imieniu".

[eryk2]

malleus1111 napisał:

> OK. Jak rozumiem uwaza Pan tez jacka kurskiego za szuje, rydzyka za
> wielokrotnego przestepce, kaczynskich za kretaczy bez honoru, macierewicza za
> chorego psychicznie fanatyka, a ich piewcow typu ziemkiewicz czy michalkiewicz
> za ostatnich bydlakow. Wtedy wszystko nazywamy "po imieniu".

Czy może mi pan przypomnieć, kiedy J. Kurski, T. Rydzyk, J. i L. Kaczyńscy, A.
Macierewicz, R. Ziemkiewicz wygłosili pochwałę pod adresem Adolfa Hitlera,
napili się z Józefem Goebbelsem, fraternizowali z Martinem Bormannem? A może
jadają regularnie obiadki z Davidem Irvingiem? Ew. mogę się zgodzić, że
zaproszenie do Radyja-Bez-Ryja Dariusza Ratajczaka było cieniem wybryków
Michnika... Kurski to szuja, ale zupełnie z innych powodów - łże w żywe oczy, a
sam kupuje domek za bezcen. Podobnie casus Maciarewicza - jeżeli jest chory, to
nie na katofilię, tylko na paranoję intelektualną, zwaną manią prześladowczą.
Bo jakoś te fakty umknęły mi z oglądu rzeczywistości... Co do St.
Michalkiewicza - pełna zgoda. To ostatnie bydlę, które gotowe jest (podobnie
jak J. Korwin-Mikke) chwalić nawet Stalina, jeśli dostrzeże przypadkową
zbieżność swoich tzw. "konserwatywno-liberalnych" poglądów z działaniami
największych katów ludzkości (np. St. M. i J. K.-M. uwielbiają trzymać innych
za mordę, więc chwalą Arabię Saudyjską, a latach pięćdziesiątych sławiliby
Stalina - zresztą Michalkiewicz pracował w Agencji TASS-oddział Warszawa, gdy
mordowano Stanisława Pyjasa, więc jest dla mnie zerem moralnym, które usiłuje
udawać milion nowych złotych, ale nie stoi przy nim ani jedna cyfra...).

[malleus1111]

To moze by nalezalo zachowac proporcje. Urban, choc nadzwyczaj odrazajacy, nie
jest Goebbelsem, Jaruzelski czy Kiszczak to nie Adolf Hitler ani Martin Bormann.
Jezeli juz mamy ustanowic paralelnych typow dla wspomnianycyh nazistow to chyba
raczej Jozef Stalin, Feliks Dzierzynski, czy Lawrentij Beria, etc. Przyznaje
natomiast, ze David Irving to niestety dobry przyklad. Oczywiscie zaden ze
wspomnianych przez mnie dzialaczy nie glosil pochwaly Hitlera, ale ich stopien
zacietrzewienia przypomina "najlepsze" lata Urbana.

[eryk2]

Oczywiscie zaden ze
> wspomnianych przez mnie dzialaczy nie glosil pochwaly Hitlera, ale ich stopien
> zacietrzewienia przypomina "najlepsze" lata Urbana.

Oczywiście - tylko czy zastanowił się pan, dlaczego Adam M. woli pić wódeczkę w
towarzystwie Urbana, a nie Nowaka, Kurskiego, Macierewicza? Bo ja brzydziłbym
się podać rękę komukolwiek z tej hołoty. Niestety, mamy więc klasyczny przykład
ludzkiej głupoty, wcielonej w osobę redaktora GW w stylu "potępiamy Hitlera, a
obściskujemy się (z własnej, nieprzymuszonej woli) ze Stalinem". To gorsze niż
Jałta, bo tam UK i USA miały coś do załatwienia, a tu Adam M. wdzięczy się do
czerwonego szatana i jego żony, wydającej "Złego", z czystej miłości. Tfu!

[himhith]

util napisał:

> Miał ich pomordować?

Nie, ale skoro o pracownikach IPN Michnik mowil jako o dranich, ktorym nie
powinno podawac sie reki, to troche dziwi jego stosunek do exkomunistow.

> Kiedy miały miejsce podane przez ciebie przykłady? W latach '90. A wcześniej
tacy ludzie jaki Kiszczak zamykali go do więzienia i dręczyli przesłuchaniami i
> nie tobie oceniać jak powinien dziś się do nich odnosić.

Jego dreczyli, a innych mordowali. W imie pamieci tych pomordowanych nie
powinien sie z nimi kumplowac i pic nimi wodki.

> A artykuł "Szkielet w szefie" o dziedzictwie SLD pamiętasz? A hasło "SLD mniej
> wolno"? To Gazeta drukowała za czasów Millera, pamiętasz reakcje lewicy?

To byla musztarda po obiedzie.

I nie
> rzucaj mi tu sloganów o obronie złodziejstwa prywatyzacji, tylko wskaż
konkretny przykład.

Poczytaj "Michnikowszyczne". Tam konkretne przyklady, jak np. slynne
przemowienie posla Michnika "nie bede mowil jezykiem nienawisci" (pozniej
przedrukowane w GW), w ktorym pomyslodawcow ustawy o nacjonalizacji majatku po
PZPR (aby nie mogli sie na nim uwkaszczyc postkomunisci) nazywa Michni
"jaskiniowymy antykomunstami", etc.

> A pan Wildstein jest zwolennikiem lustracji i też okazało się że jego
przyjaciel był agentem SB (pan Maleszka).

Tyle, ze Michnik ma wiecej takich znajomych (vide np. slynna sprawa agenturalnej
przeszlosci ks. Czajkowskiego).

Tyle na temat twojej insynuacji. Lustracja ma
> zwolenników i przeciwników, w obecnej formie jest ewidentnym pośmiewiskiem,
krzywdzi ludzi, którzy już wcześniej zostali skrzywdzeni przez SB. Ja szanuję pogl
> ąd Michnika w tej kwestii, jeszcze bardziej zależy mi na przejrzystości życia
p ublicznego, ale pomysłu na rozsądną lustrację w roku 2006 już nie ma.

Poglad Michnika w tej kwestii (lustracji) conajmniej niejednoznaczny. Z jednej
strony gromi szwolenniko lustracji zarzycajac im, ze "chca sie nurzac w
nieczystoscia", a sam w myszkowal w archiwach SB. :)

> Tylko jakoś nikt nigdy jej nie chce pokazać.

Alez pokazywali i pokazuja, ale tylko sila propagandowa GW byla tak olbrzymia,
ze te poglady (poza niskonakladowymi pisemkami prawicowymi) nie mogly sie
przebic w najwazniejszych mediach. Prosty przyklad, film dokumentalny "Obywatel
poeta" Zbigniewie Herbercie w rezyserii Jerzego Zalewskiego. Herbert powiedziec
w nim o Michniku, ze Michnik jest manipulatorem. To jest czlowiek zlej
woli, klamca, oszust intelektualny" - i co? Film od 6 lat kurzy sie w archiwum
TVP i nikt nigdy nie odwazyl sie publicznie do wyemitowac.

> Ogromne, ale trudne do opsiania, prawda? A ja tu mam conieco przykładów innych
> ocen jego działalności. Powiedziałbym, że raczej z korzyścią dla Polski. (Sorry
> za objętość)
>
> == Doktor honoris causa nowojorskiej New School for Social Research, University
> of Minnesota, Connecticut College, University of Michigan.

Wszyscy opozycjonisci maja zaslugi i odznaczenia, ale nikt tego (oprocz
Michnika) nie traktuje jako argumentu w dyskusjach i potwierdzenia tezy o
wlasnej nieomylnosci. :)

> Ziemkiewicz robi z Michnika czarnego luda zupełnie bezrefleksyjnie, nie waży ar
> gumentów za i przeciw, nie stawia znaków zapytania - robi wykład dla swoich wyz
> nawców.

Alez RAZ jedynie podsumowywuje dzialalnosc Michnika z ostatnich lat. Nic nie
zmysla, nic nie koloryzuje, po prostu opisuje stosunek (przytaczajac stosowne
cytaty) Michnika do konkretnych wydarzen. Jesli cokolwiek tam jest nieprawdziwe,
przeinnaczone to oczekuje, ze Michnik wytoczy RAZowi kolejny proces.

[killarney5]

>
> Aha, ale coś mi zdaje się, że nie kojarzysz wydarzeń roku 1968.
> Bo o '64 już nie pytam. A TKN lub KOR coś ci mówią? To z kolei lata '70.
>

Na szczęście są jeszcze ci, co to pamiętają. W 1968 roku byłam na studiach.
Michnik i Kuroń byli już wtedy na ustach wszystkich - i przez następne lata
udowodnili, że nie ugną się przed niczym. A teraz ludzie, którzy są po prostu
nikim, opluskwiają niezyjącego juz Kuronia, a z Michnika zrobili symbol
wszelkiego zła - żeby się dowartościować - i opluwają jego i najlepszą gazetę w
Polsce, którą stworzył, na jej własnym forum . Żałośni, mali ludzie - bez klasy
i honoru. Nie rozumieją nawet, iż fakt, że Michnik im na to pozwala, ukazuje
przepaśc między jego klasą a ich małością. Widziałam już w życiu tyle, że takimi
ludźmi mogę tylko gardzić - a ich wyzwiska nie zmienią mojej opinii Michniku czy
innych sprawach ani o jotę.

[himhith]

killarney5 napisała:

Michnika zrobili symbol
> wszelkiego zła - żeby się dowartościować - i opluwają jego i najlepszą gazetę w
> Polsce, którą stworzył, na jej własnym forum . Żałośni, mali ludzie - bez klasy
> i honoru.

Powtarzacie to jak mantre. A w taki razie co powiesz o Zbigniewie Herbercie,
ktory nazwal Michnika manipulatorem? Twoim znadniem Herbert nie mial klasy ani
honoru? To drugiej stronie barykady (krytycznych wobec Michnika) sa ludzie
wielcy i nie mniej od Michnika dla Polski zasluzeni.

Poza tym powtarzam jeszcze raz, ze nikt nie krytykuje Michnika za jego karte
opozycyjna (niewatpliwie piekna), ale za wybory moralne (a raczej niemoralne) i
bledne oceny sytucji jakich dokonal w '89 i pozniej.

[killarney5]

>
> Powtarzacie to jak mantre. A w taki razie co powiesz o Zbigniewie Herbercie,
> ktory nazwal Michnika manipulatorem? Twoim znadniem Herbert nie mial klasy ani
> honoru? To drugiej stronie barykady (krytycznych wobec Michnika) sa ludzie
> wielcy i nie mniej od Michnika dla Polski zasluzeni.
>
Ale wy takimi ludźmi nie jesteście - a ja właśnie o was mówiłam. Herbert mógł
nazwać Michnika mnaipulatorem - ale nigdy nie zniżyłby się do poziomu waszych
wypowiedzi na forum - bo język obsesyjnej nienawiści był mu obcy.

Poza tym, zohydzanie Michnika na forum jego gazety to jak plucie na gospodarza w
jego własnym domu, którego drzwi otworzył dla wszystkich - czy naprawdę nie
widzisz, co to mówi o jego klasie w porównaniu z wami?

[himhith]

"Jezyk nienawisci" to ulubiona figura retoryczna GW. Okarzeniem o "mowe
nienawisci", "faszyzm", "jaskiniowosc" GW przez lata uciszala wszelka krytyke.
Nie ucz sie tego, bo to nieladne i niedemokratyczne.

[danz5]

killarney5 napisała:

> >



> Poza tym, zohydzanie Michnika na forum jego gazety to jak plucie na
gospodarza
> w
> jego własnym domu, którego drzwi otworzył dla wszystkich - czy naprawdę nie
> widzisz, co to mówi o jego klasie w porównaniu z wami?

Michnik gazety nie stworzyl ,lecz dostal koncesje na wybiorcza od samego
Kiszczaka,chyba za prace w konspiracji.
Michnik nie jest gospodarzem w gazecie ,lecz mataczem i manipulatorem oraz
notorycznym klamca zatrudniajacym dyzurnych burkow,ktorym marzy sie
gloryfikacja zbrodniarzy.
Kto sluzy przestepczym strukturom lewackiej agentury jest rowniez przestepca.
Co sie zas plucia tyczy,Michnik opluwa wszystko co Polakom drogie.
W archiwum wybiorczej mozna znalesc artykul mistrza o opluwaniu Polski przez
mlodego Wojtyle,jak rowniez o tym ,ze Mickiewicz musial byc rosyjskim
spiegiem ,poniewaz chcac uzyskac pozwolenie na wyjazd odwiedzal przeciez
rosyjskiego konsula.
Takie to kwiatki mozna znalesc w tworczosci wybitnego mysliciela A.Michnika.

miszczowski tekst - esbecja byłaby zachwycona

[1410_tenrok]

od tatusia sie uczyles???? Czy sam pracowałes w tej firmie i teraz za
nacjonalistem robisz szmacioku????

killarney5: być jak Adam M...

[rasta.man]

adaś, to ty?

wez tabletki!!!

[1410_tenrok]

i uwazaj - pojdziesz do Tworek

o Michniku

[barbara444]

www.polonica.net/czerwone-zyciorysy_Michnik.htm

a co ty robiła za komuny i z kim walczyłas????

[1410_tenrok]

pewnie z własnym rozporkiem, aby sie nie zsikac na widok......

[wet3]

1410_tenrok napisał: > a co ty robila za komuny i z kim walczylas???

> pewnie z własnym rozporkiem, aby sie nie zsikac na widok......

Jestes wyjatkowo wrednym czerwonym folksdojczem. Jeszcze tylko trzeba od ciebie
uslyszec, ze za komuny aktywnie walczyles z komuna - a kazdy rozsadnie myslacy
posika sie ze smiechu!

no niestety tak było, a co???

[1410_tenrok]

a ty masz jakies problemy???
bo wiesz u nas to tradycja, aby walczyc z czerwonym i to od czasów rewolucji.
A ty znowu o czerwonym folksdojczach.
Czy ty przynajmniej wiesz o czym ty piszesz??? Weciu, zmiłuj sie, poczytaj
troche, postudiuj, a nie klep bezmyslnie w tego kiborda, jakbys był na fazie.
A moze ty jestes na faziee????

o barbara444

[malleus1111]

wenera.pl

[dobrze_poinformowany_facet]

Danz, czegoś ty się naćpał?

[1utek]

>Jarosław Kaczyński, opisując kiedyś zachowanie Michnika, podkreślał jego >niebywałą skłonność do kłamstwa, to, że potrafi łżeć w żywe oczy, dosłownie iść >w zaparte.

O pan Jarosław. Ten to dopiero jest prawdomówny. Jego słowo to mur-beton. Słowo to słowo.

[ktosktos2]

jestem ciekaw jak wielkie musza by kompleksy osob ktore wszystkich i wszystko
podejrzewaja o udzial w "ukladzie" i "anty-polskim spisku"....musza byc
cholernie duzo...

Ludzie !!! Wezcie sie do roboty , bedziecie wracali zmeczeni do domu to nie
beda wam po chlowach chodzi teorie spiskowe....
Do roboty !!!

Adam Michnik nie musi bać się niczego!

[nakazim]

Jedno drobne pytanko

[strzelec51]

Panie "danz5", wytlumacz wasc jedna rzecz, co to jest "lewacka agentura" i czym
to to sie rozni od lewicy?

[danz5]

strzelec51 napisał:

> Panie "danz5", wytlumacz wasc jedna rzecz, co to jest "lewacka agentura" i
czym
> to to sie rozni od lewicy?

Panie Strzelec-niczym.Lewacka agentura to lewica,zbior mlodych i starych
bolszewickich agentow.

nie panie danz - błąd

[1410_tenrok]

to okreslenia worek, do ktorego wrzucasz pan swoich przeciwników. to nic nie
znaczy, chociał troche znaczy - im wiecej prrzeicwnikow, tym wiecej porządnych
ludzi.

[danz5]

1410_tenrok napisał:

> to okreslenia worek, do ktorego wrzucasz pan swoich przeciwników. to nic nie
> znaczy, chociał troche znaczy - im wiecej prrzeicwnikow, tym wiecej
porządnych
> ludzi.

panie tenrok,kiedys powiedzialby pan ; "nie po drodze panu z nami danz" i
przylalby pan pala,dzisiaj straszysz pan Tworkami....
wy nie zmienicie sie nigdy...

danz - TW PiS

[malleus1111]

Panie Danz,
Krytykowac Michnika mozna, zaden problem, ale pluc, tak jak pan to robisz czyni
z pana zwyklego plugawego szmaciarza, spoznionego o 17-lat agenta SB. No ale
moze Gosiu zaplaci za te plwociny, ktorymi zatruwa pan fora Gazety.

[danz5]

malleleus niezly z pana bolszewicki parch,dyzurny burek Michnika,ubecji prosze
sobie poszukac raczej w swojej rodzinie...

[malleus1111]

Czy uzywajac slowa "parch" chce mnie pan obrazic jako przedstawiciela jednej z
mniejszosci narodowych, ktora od wielu wiekow przyczyniala sie do rozwoju Polski?
A przy okazji, lepiej byc "burkiem Michnika", czy nawet "jego psem lancuchowym",
niz agentem neobolszewii z PiSu.

[danz5]

malleus1111 napisał:

> Czy uzywajac slowa "parch" chce mnie pan obrazic jako przedstawiciela jednej z
> mniejszosci narodowych, ktora od wielu wiekow przyczyniala sie do rozwoju
Polsk

To pan napisal,ja dziele ludzi na dobrych i zlych,uczciwych i zlodzieji....


> i?
> A przy okazji, lepiej byc "burkiem Michnika", czy nawet "jego psem
lancuchowym"
> ,
> niz agentem neobolszewii z PiSu.

Coz ,to pana wybor.

Bolszewikow prosze sobie szukac we wlasnych szeregach....

[malleus1111]

No rzeczywiscie. Bolszewikow musialbym SZUKAC we wlasnych szeregach. W PiSie
widac ich od razu, szukac trzeba nie-bolszewikow. A przy okazji, jak na osobe
manifestujaca swa polskosc, moze nalezaloby zapoznac sie z regulami
ortograficznymi rodzimego(?) jezyka.

wy??? czyli kto???

[1410_tenrok]

wedle ustaw aryjskich jestem przynajmniej od 700 lat błekitnokrwistym Polakiem.
A ty koho tam masz w tej jusze???

[malleus1111]

Pozazdroscic. Nie uzylem slowa "wy" tylko "ty". A jam mam w jusze takich roznych.

[1410_tenrok]

"panie tenrok,kiedys powiedzialby pan ; "nie po drodze panu z nami danz" i
przylalby pan pala,dzisiaj straszysz pan Tworkami....
wy nie zmienicie sie nigdy..."

no rzeczywiscie stoi na końcu jak byk "ty" (:))))) he,he). Cierpie na
dyslegrafie, dysgraleksje, czy cus????
Panie danz, przeciez trzeba czytac co sie pisało!!!!

Dziwny ten agent jakis

[strzelec51]

bo to jemu wlasnie, bardziej niz komu innemu, zawdzieczasz wasc, ze mozesz te
swoje brednie i parszywe epitety tu wypisywac.

To forum jednak istnieje dla wymiany pogladow i opinii na rzeczywiste tematy a
nie obrzucania obelgami i epitetami ludzi, ktorzy maja inne poglady. Zwlaszcza,
ze ci ludzie przez wiele lat ryzykowali wlasne zdrowie i zycie aby potem, jak
sie okazuje, rozmaici idioci mogli w taki sposob korzystac z wolnosci. A gdzie
wasc sie wtedy podziewal? "Po prawicy siedzial"? I co robil?

[malleus1111]

Calkowita zgoda. Co za przyjemnosc przeczytac post napisany spokojnie, sensownie
i madrze.

[eryk2]

strzelec51 napisał:

> bo to jemu wlasnie, bardziej niz komu innemu, zawdzieczasz wasc, ze mozesz te
> swoje brednie i parszywe epitety tu wypisywac.

Chyba raczej bardziej zawdzięczamy to "człowiekowi honoru", który wymyślił
Okrągły Stół i pokojowo oddał władzę... Zdrowie generała Czesia, panie Jurku!

A serio - jeżeli dla Adama Michnika walka z komunistami była czymś w rodzaju
sportu (po skończonych zawodach przeciwnicy podają sobie ręce, wymieniają sie
koszulkami i wspólnie ida pod prysznic), to, sorry, ale jemu nic nie
zawdzięczam. On, widać, robił te wszystkie zadymy dla jaj. To innym bito żony,
rodziców, odbierano życie - i to oni są twórcami niepodległości, a nie ich
dawny kolega z opozycji, który pije teraz wódeczkę z byłym stupajką. Jak
powiedział śp. prezydent Gabriel Narutowicz: "W tym kraju ludzie uwielbiają
tych, którzy biją ich w mordę". Miał na myśli prorosyjskich endeków, zarażonych
carskimi metodami rządzenia. Jak widać, pasuje to i do Adama M.,
fraternizującego się ze swoimi byłymi katami...

Nie, nie pasuje

[strzelec51]

> Gabriel Narutowicz: "W tym kraju ludzie uwielbiają tych, którzy biją ich w
> mordę". Miał na myśli prorosyjskich endeków, zarażonych carskimi metodami
> rządzenia. Jak widać, pasuje to i do Adama M., fraternizującego się ze swoimi
> byłymi katami...

Jezus Chrystus tez wybaczyl swoim oprawcom.

[eryk2]

strzelec51 napisał:

> Jezus Chrystus tez wybaczyl swoim oprawcom.

Może pan zacytować to miejsce w Ewangelii, gdzie Jezus Chrystus popija przez
dziesięć lat wódeczkę ze swoim oprawcą, który nadal cynicznie uważa, że
należało Go ukrzyżować?

[strzelec51]

eryku2, odnosze wrazenie, ze ulegasz czarowi mitow.
Jaki oprawca?
Ile tej wodeczki?
Czy nadal tak uwaza?

Byles tam na tych przyjeciach?

[eryk2]

strzelec51 napisał:

> eryku2, odnosze wrazenie, ze ulegasz czarowi mitow.
> Jaki oprawca?
> Ile tej wodeczki?
> Czy nadal tak uwaza?
>
> Byles tam na tych przyjeciach?

1. Jaki oprawca? Jerzy Urban to polski czerwony Joseph Goebbels - człowiek
odpowiedzialny moralnie za stworzenie atmosfery nagonki na śp. ks. Jerzego
Popiełuszkę, cynicznie wydrwiwający na konferencjach prasowych w latach '80-
tych ofiary własnego reżymu totalitarnego, piewca zbrodniczego systemu
komunistycznego itp. (notabene, Jezus Chrystus przebaczył krzyżującym go
żołnierzom - protym ćwokom od mokrej roboty, którzy nie bardzo nawet wiedzieli,
co robią, a nie Piłatowi czy nadwornym poetom procuratora Iudei).
2. Ile tej wódeczki? Nie wiem, ale sądząc po ostatnim nagraniu kolacyjki Adama
M. z Al. Gudzowatym, Michnik nie wylewa za kołnierz podczas posiłku, aż do
kompletnego pijackiego bełkotu. W dodatku przed kilkoma laty Jerzy Urban
przyznał przed komisją śledczą ds. afery Rywina, że przez ostatnie lata Adam M.
regularnie bywa w jego domu (co kilka tygodni) na sutych kolacjach, bowiem
uwielbia kuchnię pani Urbanowej.
3. Czy nadal tak uważa? A kiedy Jerzy U. odwołał swoje poglądy, że "S" była
bandą kretynów, manipulowanych przez CIA i starucha z Watykanu, szkodzącą
interesowi Polski, który wymagał wiecznego sojuszu z radzieckimi towarzyszami,
a cała WRON-a to byli ludzie honoru?
4. Czy byłem na tych przyjęciach? Wystarczą mi opowieści ich uczestników -
Jerzego U. (patrz pkt 2) oraz Adama M. (byłem pół roku temu na spotkaniu z nim
w mieście wojewódzkim, gdzie plótł jak Piekarski na mękach, że Urban jest
redaktorem naczelnym pisma, on też, więc się spotykają regularnie, aby
wymieniać poglądy [jak czekista z czekistą?], informacje i robią to nawet w
najelegantszych restauracjach Warszawy, nie tylko w domach prywatnych).

Rozmumiem, iż zakładasz, że Jerzy U. to anioł w ludzkiej skórze, który kocha
zwierzęta i całą ludzkość, muchy by nie skrzywdził, a ks. Jerzemu nieba by
przychylił, w dodatku obaj redaktorzy przez trzy godziny popijają leczo, pizzę,
kaczkę po pekińsku wodą źródlaną? Ktoś tu jest chyba bardziej naiwny ode mnie i
wierzy w jakieś mity...

Opowiesci nie z tej ziemi

[strzelec51]

Co do jednego sie zgodze, pan Jerzy Urban to wyjatkowo antypatyczna postac. Ale
spotyka go z panskiej strony nadmierny, absolutnie niezasluzony, zaszczyt
wyniesienia na az tak wysoki piedestal. Urban gadal, Urban klamal, Urban plotl
bzdury i obrazal normalnych Polakow. Ale niewiele ponadto.

Odnosnie atmosfery nagonki na sp. ksiedza Jerzego Popieluszke to pozwole sobie
zauwazyc, ze jego smierc byla rezulatem zamachu przygotowanego z zimna krwia
przez ludzi z SB. Miedzy jednym a drugim, wredna gadanina Urbana, a emocjami
kpt. Piotrowskiego, nie widze zadnego zwiazku.

Jezeli Adam Michnik spotyka sie prywatnie i towarzysko z Urbanem – „shame on
him” ale – mam wrazenie, ze tam jest cos wiecej na rzeczy nizli tylko Michnika
(rzekoma) predylekcja do wodeczki i umilowanie dla kulinarnych umiejetnosci
pani Urbanowej. Czyz aby nie obracamy sie tu w sferze plotek, „opowiesci
uczestnikow”, opowiesci nie z tej ziemi?

[eryk2]

strzelec51 napisał:

> Co do jednego sie zgodze, pan Jerzy Urban to wyjatkowo antypatyczna postac.
Ale
>
> spotyka go z panskiej strony nadmierny, absolutnie niezasluzony, zaszczyt
> wyniesienia na az tak wysoki piedestal. Urban gadal, Urban klamal, Urban
plotl
> bzdury i obrazal normalnych Polakow. Ale niewiele ponadto.

To samo można powiedzieć o drze Józefie Goebbelsie. Czy też by pan proponował,
aby nie krzywdzić jego osoby urządzaniem mu procesu przed trybunałem
norymberskim?

>
> Odnosnie atmosfery nagonki na sp. ksiedza Jerzego Popieluszke to pozwole
sobie
> zauwazyc, ze jego smierc byla rezulatem zamachu przygotowanego z zimna krwia
> przez ludzi z SB. Miedzy jednym a drugim, wredna gadanina Urbana, a emocjami
> kpt. Piotrowskiego, nie widze zadnego zwiazku.

A kto podgrzewał te emocje? Krasnoludki? Takie z odstającymi uszami?

> Jezeli Adam Michnik spotyka sie prywatnie i towarzysko z Urbanem – „
> ;shame on
> him” ale – mam wrazenie, ze tam jest cos wiecej na rzeczy nizli tyl
> ko Michnika
> (rzekoma) predylekcja do wodeczki i umilowanie dla kulinarnych umiejetnosci
> pani Urbanowej. Czyz aby nie obracamy sie tu w sferze plotek, „opowiesci
> uczestnikow”, opowiesci nie z tej ziemi?

Ja stawiam tylko logiczne pytania:
a) jak człowiek, który był więźniem totalitarnego reżymu (i jego bliscy znajomi
też, niektórzy zginęli), może się spotykać z wysokim funkcjonariuszem tegoż
reżymu, który nigdy nie odwołał swych poglądów m. in. w kwestii represjonowania
tegoż człowieka, zabijania księży itp.?
b) jak człowiek zgrywający się na czołowego moralistę III RP może chadzać na
kolacyjki do pani, uprawiającej za ciężkie pieniądze pornografię śmierci i
wydającej niemal satanistyczne czasopismo (nie usprawiedliwia go w tym
momemecie to, że jest ateistą - bo od moralisty żądamy czegoś więcej niż
świadectwa chrztu i bierzmowania)?
c) jakie to wielkie interesy są warte tego, aby się tak zeszmacić? przyjaźń z
Urbanem? wspólne foty? geszefty z Rywinem w kuchni pp. Urbanów? przekręty z
Gudzowatym w basenie Jurka U.?

[cygan37]

Boi się, że go wyleją z posady bo jak się ostatnio widzi Agora zamierza zmienić
profil Wyborczej i przewietrzyć nieco szeregi pismaków.

kobiet

[donald_duck_z_gdanska]

.

kobiet? to chyba te chlopaki s PiSu

[malleus1111]

Nie !! To pedrylki z Platformy Obywatelskiej !!

[radny.platformy]

Wiem, bo jestem radnym Platformy w W-wie. Niestety, w PO jest dużo gejów i
bardzo mi sie to nie podoba. Ma racje J. M. Rokita, gdy mówi, że te środowiska
gejowskie powinno sie usunąć na zbity pysk !! Za dużo homoseksualistów mamy w
Platformie. Ja się wstydzę tego !!!!!!

[trudny99]

radny.platformy napisał:

> Wiem, bo jestem radnym Platformy w W-wie. Niestety, w PO jest dużo gejów i
> bardzo mi sie to nie podoba. Ma racje J. M. Rokita, gdy mówi, że te środowiska
> gejowskie powinno sie usunąć na zbity pysk !! Za dużo homoseksualistów mamy w
> Platformie. Ja się wstydzę tego !!!!!!

Kolega ma dużo racji..
- przyczyną jest przewaga w PO...pewnej nacji !..;(

[radny.platformy]

Powinniśmy usunąć gejów i lesbijki z PO, bo oni nas kompromitują wobec całej
Polski !!

ty koles jestes z faszystów MW albo elpeer

[1410_tenrok]

a z platformą maszy tyle, ze jezdzisz u babci na wsi na platformie, kiedy zboze
zwozita!!!

[uszy_urbana]

Pewnie, to wiesniak jeden! Tylko wsioki nie lubia gejow.
Kazdy miastowy i ksztalcony wie ze trzeba tolerancyjnym byc i wolnosc slowa
miec!

Do elpeeru z nim!

[trudny99]

1410_tenrok napisał:

> a z platformą maszy tyle, ze jezdzisz u babci na wsi na platformie, kiedy zboze
>
> zwozita!!!

Oczywita !
Ale jako gawiedż pracowita..,
najpierw zboże zwozim, a dopiero póżniej..dziewki młócim !..;(

u was sie dziewek nie młóci

[1410_tenrok]

u was maskulinizacja jest na porządku dziennym, wiec młócicie zupełnie co
innego, A innym zarzucacie waszą chęć pomłóckowania..... Oj brzydale!!!!

[trudny99]

Częściowo masz rację..
Przed wojną się Icków młóciło..,
ale jak zwykle..- co dobre - się skończyło !..;(

[trudny99]

- logopedy !..;(

A.Michnik jest kuloodporny!

[uszy_urbana]

Michnik-mechanik niczego sie nie boi! Potrafi fruwac tez! To supermen!
A jego najwiekszym wrogiem sa Hurrapatrioci i Nieswieci Mlodziankowie! On im da
popalic.

A jego sprzymierzencem sa Ludzie Horroru. To on mianuje Ludzi Horroru! Tylko on
ma taka moc!

Adam Michnik na sniadanie zjada Rydzyka i popija Jankowskim, ho, ho!
A na obiad zjada Giertycha!
Lubi tez polowac na kaczki!

On niczego nie nie boi!

Tylko Urbana sie troche boi... czasem...

[bloody_rabbit]

Wypij szklankę wody, to ci przejdzie.

Lustra, Lusterka

[kormoran222]

Lusterka

Ostatni Michnik ma takiego stracha jak nigdy...

[trauma_powalonych2]

...bo delikatnie mowiac sytuacja wymyka sie spod jego kontroli,
marny Twoj trud Szczwany Cwany Przebiegly Lisie Adamie Michniku!!!!!!!!!!!